ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 августа 2001 г. N 657п01

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор Белгородского областного суда от 28 июня 2000 года, которым

Д., <...>, судимый:

- 16 декабря 1997 года по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, наказание снижено до 1 года 6 месяцев постановлением президиума Верховного Суда Республики Дагестан;

- 1 июня 1999 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -

осужден к лишению свободы:

- по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ на 4 года 6 месяцев без штрафа;

- по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ на 11 лет 6 месяцев с конфискацией имущества;

- по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "д", "е", "ж", "к" УК РФ на 15 лет;

- по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 4 года.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ определено 15 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 1 июня 1999 года и окончательно определено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

Н., <...>, не судимый, -

осужден к лишению свободы:

- по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ на 2 года 6 месяцев без штрафа;

- по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества;

- по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "д", "е", "ж", "к" УК РФ на 12 лет, по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 3 года.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ определено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 ноября 2000 года приговор оставлен без изменения.

По делу осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п. "а", 316, 30 ч. 3 и 175 ч. 1 УК РФ С., в отношении которого протест не внесен.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, исключении из осуждения Д. и Н. п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Подминогина В.Н., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Д. и Н. признаны виновными в краже чужого имущества, разбойном нападении на М., в его умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах и умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога при следующих обстоятельствах.

29 ноября 1999 года Д. и С. на территории ЗАО "Белгородский цемент" совершили хищение 38 метров кабеля, который был разрублен на куски и переброшен через забор предприятия.

4 декабря 1999 года по предварительному сговору Д. и Н. пришли в квартиру М. и с целью завладения его имуществом напали на М., душили его, подвергли избиению кулаками и ногами, нанося удары в жизненно важные органы, причинив средней тяжести вред здоровью. Когда М. потерял сознание, они, с целью скрыть преступление, решили убить, устроив в квартире пожар. Используя беспомощное состояние М., находившегося в бессознательном состоянии, они подожгли в двух комнатах вещи и, забрав магнитолу и телефонный аппарат, скрылись. Пожар был потушен жильцами дома, однако М. от травматического шока, вызванного переломами ребер и термическими ожогами в совокупности, скончался на месте преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Д. и Н. в содеянном доказана, однако по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ они осуждены без достаточных оснований.

По смыслу закона по этому пункту надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

По настоящему делу таких данных не имеется, напротив установлено, что М. оказал сопротивление и как видно из показаний Д., нанес ему незначительные телесные повреждения в области лица.

С учетом этого из осуждения Д. и Н. подлежит исключению п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Кроме того, к Д., судимому 1 июня 1999 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, суд применил требования ст. 70 УК РФ, назначив наказание по совокупности приговоров. Поскольку приговор в отношении Д. по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к условному осуждению был вынесен 1 июня 1999 года, а приговор Белгородского областного суда вынесен 28 июня 2000 года, то есть после вступления в силу Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26 мая 2000 года, то в соответствии с п. 6 указанного Постановления Д. подлежит освобождению от наказания как условно осужденный по приговору от 1 июня 1999 года.

Ограничений для применения амнистии к лицам, осужденным по ч. 2 ст. 158 УК РФ, в указанном постановлении не предусмотрено.

С учетом применения к Д. акта амнистии из приговора подлежит исключению указание о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку ранее Д. по приговору от 16 декабря 1997 года отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 4 УК РФ, режим исправительной колонии ему назначен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Белгородского областного суда от 28 июня 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 ноября 2000 года в отношении Д. и Н. изменить, исключить из их осуждения п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Освободить Д. от наказания, назначенного по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 июня 1999 года, в соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Исключить указание о назначении Д. наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В части осуждения Д. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", 162 ч. 2 п. п. "а", "б", 105 ч. 2 п. п. "д", "е", "ж", "к", 167 ч. 2 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 15 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества, и Н. - по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. "а", 162 ч. 2 п. п. "а", "б", 105 ч. 2 п. п. "д", "е", "ж", "к", 167 ч. 2 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.