ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2001 г. N ГКПИ2001-1342

 

Судья Верховного Суда РФ Соловьев В.Н., ознакомившись с заявлением Б. об оспаривании Постановления Правительства Российской Федерации от 06.03.98 N 288 "Об утверждении Примерного положения об учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним",

 

установил:

 

обращаясь в Верховный Суд РФ, Б. утверждал, что оспариваемый им акт нарушает его право на осуществление государственной власти через органы государственной власти и местного самоуправления, в т.ч. через Правительство РФ, он также противоречит конституционному принципу разграничения предмета ведения и полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами.

В обоснование своей жалобы также высказал просьбу рассмотреть вопрос о возможности обращения с запросом в Конституционный Суд РФ.

Нахожу, что жалоба не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ в связи с неподсудностью ее данному суду.

Статьей 116 ГПК РСФСР определена исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции.

Поскольку заявитель свою жалобу обосновал только тем, что оспариваемое им Постановление Правительства не соответствует положениям и принципам Конституции РФ, а в силу п. 1 ст. 239.3 ГПК РСФСР не могут быть обжалованы в суд нормативные акты, проверка которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ, то жалоба не может быть принята к рассмотрению Верховного Суда РФ.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ жалоб с требованиями, аналогичными заявленным, и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать Б. в принятии жалобы на Постановление Правительства Российской Федерации от 06.03.98 N 288 в связи с неподсудностью этой жалобы данному суду.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.