ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2001 г. N ГКПИ2001-239

 

Верховный Суд РФ в составе:

 

    председательствующего -

    судьи Верховного Суда РФ                        Редченко Ю.Д.,

    при секретаре                                              Ж.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству П. об отмене определения Верховного Суда РФ от 3 апреля 2001 г. по его жалобе о признании незаконными пунктов 2 и 3 распоряжения Правительства РФ N 1626-р от 27 ноября 1995 г.,

 

установил:

 

П. в феврале 2001 г. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой о признании незаконными пунктов 2 и 3 распоряжения Правительства РФ N 1626-р от 27 ноября 1995 г.

Дело по жалобе дважды, 12 марта и 3 апреля 2001 г., назначалось к судебному разбирательству, и заявитель, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, оба раза в судебное заседание не явился.

В соответствии с требованиями пункта 6 ст. 221 ГПК РСФСР жалоба П. определением Верховного Суда РФ от 3 апреля 2001 г. оставлена без рассмотрения.

В настоящее время П. обратился в Верховный Суд РФ с ходатайством об отмене данного определения суда и рассмотрении жалобы по существу, признав причину допущенных им процессуальных ошибок уважительной.

Согласно ст. 222 ГПК РСФСР суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пунктах 5 и 6 ст. 221 настоящего Кодекса, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании.

Однако при направлении в суд указанного выше ходатайства заявителем каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин своего отсутствия в судебных заседаниях 12 марта и 3 апреля 2001 г. не представлено.

Ссылка заявителя в ходатайстве на то, что допущенные им процессуальные ошибки были вызваны уважительной причиной, не может быть принята во внимание, поскольку такого рода ошибки не могут служить доказательством уважительности причин отсутствия заявителя в судебных заседаниях.

При таких обстоятельствах каких-либо предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства заявителя об отмене определения Верховного Суда РФ от 3 апреля 2001 г. не имеется.

При этом заявитель в силу ст. 222 ГПК РСФСР не лишен возможности вновь обратиться в суд с аналогичной жалобой в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

ходатайство П. об отмене определения Верховного Суда РФ от 3 апреля 2001 г. об оставлении его жалобы без рассмотрения оставить без удовлетворения.

Данное определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его вынесения.