ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2001 г. N КАС01-273
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: Н.К. Толчеева
членов коллегии: Г.В. Манохиной
Н.П. Пелевина
с участием прокурора: А.В. Федотовой
рассмотрела в открытом судебном заседании
от 14 августа 2001 года гражданское дело по жалобе Ж. и Ф. на действия
должностного лица по частной жалобе Ж., Ф. на определение судьи Верховного Суда
РФ от 18 июня 2001 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129
ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Н.К. Толчеева, выслушав заключение прокурора А.В.
Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
Ж. и Ф. обратились
в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просили вынести
решение, обязывающее первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Ю., передать материалы их жалобы на действия заместителя
Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Р. от 07.03.2001
года в Квалификационную коллегию судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
18 июня 2001 года заявителям отказано в принятии заявления в связи с его
неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявители просит об
отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения.
Согласно п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья
отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если дело неподсудно
данному суду.
В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей
исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий
гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности
Верховного Суда РФ.
В силу указанной нормы закона
рассмотрение заявленного требования на действия должностного лица не относится
к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.
Согласно ст. 114 ГПК РСФСР рассмотрение
подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда, куда
заявители не лишены возможности обратиться с соблюдением требований закона о
подсудности.
Оснований для принятия к производству
Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его
исключительной подсудности, не установлено.
Изменение подсудности возможно лишь с
согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не
может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к
подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон,
который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с
требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее
ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии жалобы
судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 18 июня 2001 года оставить без изменения, а частную
жалобу Ж. и Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.К.ТОЛЧЕЕВ
Члены коллегии
Г.В.МАНОХИНА
Н.П.ПЕЛЕВИН