ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2001 г. N 5-Н02-13
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврова Н.Г.,
судей Борисова В.П., Ахметова Р.Ф.
рассмотрела 30 июля 2002 года уголовное
дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на
приговор военного трибунала Московского военного округа от 5 июня 1945 года,
которым
К.Э. <...>, судимый 13 августа 1943
года по Указу Президиума Верховного Совета СССР от 28 декабря 1940 года на 1
год лишения свободы,
осужден по ст. ст. 58-14, 59-3, 72 ч. 2,
73 ч. 1 и 166-а УК РСФСР по совокупности преступлений на основании ст. 58-14 УК
РСФСР на 10 лет лишения свободы.
Этим же приговором осуждены
Г., В.И. и М.М. протест в отношении которых не приносится.
В кассационном порядке дело не
рассматривалось.
Заместитель Генерального прокурора
Российской Федерации внес протест в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного
Суда Российской Федерации, в котором поставил вопрос об изменении приговора в
отношении К.Э. в части квалификации его действий по ст. ст. 58-14 и 59-3 УК
РСФСР.
Заслушав доклад
судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Бобылевой
Т.М., полагавшей протест удовлетворить, Судебная коллегия
установила:
К.Э. признан виновным в том, что, отбывая
меру наказания по приговору суда от 13 августа 1943 года, в ноябре 1943 года
совершил побег из отдельного лагерного пункта НКВД. Скрываясь после побега, похитил
у неизвестного военнослужащего пистолет "ТТ" с патронами и, проживая
с чужими документами, занимался кражами.
Так, в декабре 1943 года К.Э. вместе с
Г., В.И. и М.М., путем взлома замка проникли в квартиру гр-ки
К., где забрали носильные вещи. Явившейся в момент кражи К. К.Э. пригрозил
оружием, и заставил ее молчать, затем они вырвали у нее сумку и с похищенными
вещами скрылись. Когда за ними погнались жильцы дома, К.Э. отстреливался. Также
К.Э. вместе с Г. совершили кражу в квартирах Т. и М.
Кроме того, 20 мая 1944 года при
задержании участковым уполномоченным милиции Васильевой, К.Э. произвел в нее
выстрел из пистолета.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
протеста, Судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению по
следующим основаниям.
На предварительном следствии и в судебном
заседании К.Э. признал себя виновным в совершении 13 ноября 1943 года побега из
исправительно-трудового лагеря, в совершении краж из квартир, в хищении
пистолета "ТТ" и проживании по подложным документам. Его вина в
совершении данных преступлений, кроме его показаний, подтверждается показаниями
свидетелей, заключением экспертиз и другими материалами дела.
Вместе с тем, действия К.Э.,
квалифицированные судом по ст. 58-14 УК РСФСР, не могут быть признаны
контрреволюционным саботажем, так как не были направлены на ослабление власти
правительства и деятельности государственного аппарата и подлежат квалификации по
ст. 82 ч. 1 УК РСФСР как побег из места лишения свободы.
Судом также необоснованно квалифицированы
действия К.Э. по ст. 59-3 УК РСФСР как бандитизм, так как в ходе
предварительного следствия и в судебном заседании не добыто доказательств в
том, что К.Э. совместно с другими соучастниками при совершении краж действовали
как организованная банда.
Действия соучастников К.Э.
квалифицированы: Г. как разбой, а В.И. и М.М. как кража.
При таких обстоятельствах действия К.Э.
подлежат квалификации по ст. 167 ч. ч. 2, 3 УК РСФСР, как вооруженный разбой по
признакам неоднократности и применения оружия.
Также подлежит исключению осуждение К.Э.
за совершение вместе с Г. краж в квартирах Т. и М., поскольку в приговоре не
указаны его действия по этим эпизодам.
При назначении осужденному наказания по
этому уголовному закону Судебная коллегия учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные
о его личности.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 378 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор военного трибунала Московского
военного округа от 5 июня 1945 года в отношении К.Э. изменить, его действия со
ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР и назначить
наказание 3 года лишения свободы. Его же действия со ст. 59-3 УК РСФСР
переквалифицировать на ст. 167 ч. 2, ч. 3 УК РСФСР и назначить наказание по ч.
2 ст. 167 УК РСФСР 10 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 167 УК РСФСР - 10 лет
лишения свободы. Исключить осуждение К.Э. за кражу в квартирах Т. и М.
В остальной части приговор оставить без
изменения и считать К.Э. осужденным по ст. 72 ч. 2 УК РСФСР на 3 года лишения
свободы, по ст. 73 ч. 1 УК РСФСР на 3 года лишения свободы, по ст. 166-а УК
РСФСР на 5 лет лишения свободы.
По совокупности преступлений и с
присоединением частично неотбытого наказания
назначить 10 лет лишения свободы.