ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июля 2001 г. N 545п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А. Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.И. Давыдова на приговор судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 7 января 1942 года, по которому

Ф., <...>, несудимая, проживавшая в пос. Качуг Иркутской области, без определенных занятий,

осуждена по ст. 17 УК РСФСР и Закону от 7 августа 1932 года к 10 годам лишения свободы с конфискацией лично принадлежавшего имущества; по ч. 2 ст. 58-10 в соответствии с санкцией ст. 58-2 УК РСФСР - к 10 годам лишения свободы, с конфискацией принадлежавшего ей имущества; по совокупности преступлений - к 10 годам лишения свободы с конфискацией принадлежавшего ей имущества;

Х.Ш., <...>, несудимый, проживавший в улусе Чептыхой Чептыхойского сельсовета Качугского района Иркутской области, колхозник колхоза им. Молотова, -

К.Г.П., <...>, судимый в 1933 году по Закону от 7 августа 1932 года, колхозник колхоза им. Ворошилова, -

осуждены по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР в соответствии с санкцией ст. 58-2 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, с конфискацией лично принадлежавшего им имущества каждый; по Закону от 7 августа 1932 года к 10 годам лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего им имущества; по совокупности преступлений - к 10 годам лишения свободы с конфискацией лично принадлежавшего им имущества каждый.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 марта 1943 года приговор оставлен в силе.

По делу также осуждены Х.Т., С.К. по Закону от 7 августа 1932 года, П. по п. "д" ст. 162 УК РСФСР, К.А.Т. по ст. 109 УК РСФСР, К.Г. по ст. ст. 17 и 162 п. "д" УК РСФСР, протест в отношении которых не принесен.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения Ф., Х.Ш., К.Г.П. по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР за отсутствием в их действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

преступления были совершены при следующих обстоятельствах. Х.Ш. и С.К., работая в колхозе им. Молотова, в улусе Чептыхой Качугского района Иркутской области, возчиками зерна, договорились с весовщиком этого же колхоза Х.Т. о хищении колхозного хлеба. С этой целью они получали от Х.Т. зерно в большем количестве, чем указано в накладной, выписанной Х.Т., а излишки зерна присваивали. Зная, что хранить похищенное зерно у себя дома опасно, т.к. оно может быть обнаружено, Х.Ш. и С.К. договорились с проживавшей в собственном доме Ф. о хранении похищенного зерна у нее.

С целью хищения зерна Х.Ш. и С.К. в начале ноября 1942 года получили от Х.Т. 5 мешков зерна пшеницы, в среднем по 55 кг в мешке, общим весом 275 кг. Зерно привезли в п. Качук и сдали на хранение Ф.

После этого Х.Ш. и С.К. получили от Х.Т. 6 мешков ржи в зерне, общим весом 330 кг. Вовлекли в свою преступную группу колхозника П. и все вместе привезли это зерно в п. Качуг Ф.

В декабре 1942 года Х.Ш. и С.К. в разное время с участием Х.Т. похитили из колхоза 2 мешка ржи и 2 мешка пшеницы, общим весом 220 кг, сдав их Ф. Всего Ф. приняла от Х.Ш. С.К. и П. 15 мешков зерна, общим весом около одной тонны.

Через посредничество Ф. Х.Ш. и С.К. купили за 10 пудов зерна быка, которого во дворе Ф. забили на мясо, разделив его между собой.

Из похищенного зерна Х.Ш. и С.К. выделили Ф. 5 мешков пшеницы, которую она перевезла на хранение в д. Бутаково к своему знакомому К.Г. Последний, зная, что привезенное зерно является похищенным, принял его от Ф. на хранение. Часть зерна по ее просьбе смолол в муку, при обыске было обнаружено муки пшеничной 100 кг и пшеницы в зерне 130 кг.

При обыске у Ф. изъято 17 мешков пшеницы, у Х.Ш. - разных культур 333 кг, у Х.Т. - разных культур 399 кг, у С.К. - пшеницы 104 кг, у П. - пшеницы 150 кг. Всего эта группа похитила у колхоза им. Молотова более двух тонн разного зерна.

К.Г.П. признан виновным в том, что являясь членом колхоза им. Ворошилова и работая на перевозке зерна из пос. Качуг на пункт Заготзерно, воспользовался отсутствием учета и контроля за отпускаемым зерном с токов. В период с сентября по декабрь 1942 года похитил 32 мешка разных культур (20 мешков пшеницы, 7 мешков ржи, 5 мешков овса, общим весом около 2 тонн). 14 мешков похищенного зерна увез на хранение к Ф. Последняя, зная, что привезенное К.Г.П. зерно является похищенным, приняла его.

Кроме того, Ф., Х.Ш. и К.Г.П. признаны виновными в том, что являясь враждебно настроенными к советской власти, занимались контрреволюционной агитацией.

Так, Ф. во второй половине 1942 года у себя в доме среди приходивших к ней граждан, Х.Ш. в конце 1942 года и К.Г.П. во второй половине 1942 года среди колхозников, систематически проводили контрреволюционную агитацию, направленную на подрыв и ослабление советской власти, клеветали и опошляли жизнь трудящихся в СССР, восхваляли жизнь при царизме.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Высказывания Ф., Х.Ш., К.Г.П., изложенные в показаниях свидетелей Х. (л.д. 184 об.), А. (л.д. 184 об.), К. (л.д. 120 - 122) и других, не содержали призыва к свержению, подрыву или ослаблению советской власти.

Приговор в части осуждения Х.Ш., К.Г.П. по Закону от 7 августа 1932 года и Ф. по ст. 17 УК РСФСР и этому же Закону не оспаривается, т.к. вина их в хищении колхозного зерна полностью подтверждается материалами предварительного и судебного следствия, в том числе их показаниями (л.д. 182, 185 - 186, 183, 186), показаниями осужденных С.К. (л.д. 182), Х.Т. (л.д. 183), К.Г. (л.д. 183), К.А.Т. (л.д. 184), свидетелей К. (л.д. 18 - 19), С. (л.д. 39 - 44), С. (л.д. 45), М. (л.д. 84 - 86), Б. (л.д. 116), А. (л.д. 117).

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 7 января 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 марта 1943 года в отношении Ф., Х.Ш., К.Г.П. в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 РСФСР отменить и дело производством прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления.

В остальном судебные решения в части осуждения Ф. по ст. 17 УК РСФСР и Закону от 7 августа 1932 года к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, Х.Ш. и К.Г.П., каждого, по Закону от 7 августа 1932 года к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества оставить без изменения.