ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2001 года
Дело N 4-Г01-13
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Еременко Т.И.,
судей
Маслова А.М.,
Макарова Г.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 16 июля 2001 года дело по жалобе Т. о признании
незаконным решения окружной избирательной комиссии Коломенского одномандатного
избирательного округа N 106 по выборам депутата Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации от 26.01.2001 о регистрации кандидатом
в депутаты Государственной Думы ФС РФ Г. по частной жалобе на определение судьи
Московского областного суда от 18 мая 2001 года,
которым постановлено: отказать в принятии жалобы Т. о признании незаконным
решения окружной избирательной комиссии Коломенского одномандатного
избирательного округа N 106 по выборам депутата Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации от 26.01.2001 о регистрации
кандидатом в депутаты Государственной Думы ФС РФ Г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Т.И. Еременко, Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Т. обратился в суд, оспаривая
законность регистрации 26.01.2001 Г. кандидатом в депутаты Государственной Думы
ФС РФ на дополнительных выборах по Коломенскому избирательному округу N 106,
состоявшихся 18.03.2001.
По делу постановлено указанное выше
определение.
Т. подал частную жалобу, в которой просит
определение отменить и решить вопрос по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации находит определение подлежащим оставлению без изменения.
Отказывая в принятия заявления, судья
указала в определении, что в соответствии с ч. 2 ст. 234 ГПК РСФСР заявление
или жалоба на решение избирательной комиссии о регистрации кандидата могут быть
поданы в суд в течение 10-ти дней с момента принятия соответствующего решения
избирательной комиссией.
Поскольку закон не предусматривает
возможности обращения в суд с подобным требованием после завершения
избирательного процесса - проведения выборов, вывод об отказе в принятии
заявления является правильным.
В частной жалобе заявитель этих выводов
суда по существу не оспаривает, при таком положении и руководствуясь ст. 317
ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации
определила:
определение судьи Московского областного
суда от 18 мая 2001 года оставить без изменения, частную жалобу Т. - без
удовлетворения.