ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2001 года
Дело N 18-Г01-8
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной
Г.В.,
судей Толчеева Н.К.,
Еременко Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании
от 12 июля 2001 года частную жалобу Г.И.А. на определение Краснодарского
краевого суда от 16 апреля 2001 года, которым удовлетворено ходатайство Г.И.Л.
о разрешении принудительного исполнения на территории России решения
иностранного суда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Толчеева Н.К., Судебная коллегия
установила:
Г.И.Л. обратилась в
Краснодарский краевой суд с ходатайством о разрешении принудительного
исполнения на территории Российской Федерации определения судьи Заводского
районного суда г. Минска от 28 марта 2000 года, которым выдан приказ о
взыскании с Г.И.А. в ее пользу алиментов на содержание сына Кирилла, 26 ноября
1988 года рождения, в размере 25% всех видов заработка ежемесячно начиная с 27 марта 2000 года и до его совершеннолетия.
Судом вынесено вышеприведенное
определение, об отмене которого просит в частной жалобе Г.И.А., ссылаясь на то,
что не был извещен о состоявшемся судебном заседании.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ее
подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 157 ГПК РСФСР в случае
неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении
которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела
откладывается.
В материалах отсутствуют данные о
вручении Г.И.А. в соответствии с правилами ст. 109 ГПК РСФСР судебной повестки
о времени и месте судебного заседания.
Несмотря на это, в нарушение
вышеприведенной нормы процессуального закона ходатайство о разрешении принудительного
исполнения определения судьи Заводского районного суда г. Минска было
рассмотрено краевым судом в отсутствие Г.И.А., что является безусловным
основанием для отмены вынесенного определения.
Судом также не проверено соответствие
заявленного ходатайства и приложенных к нему документов требованиям, изложенным
в пункте 3 Указа Президиума Верховного Суда СССР от 21.06.88 N 9131-XI "О
признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей".
Кроме того, в нарушение ч. 3 ст. 228 ГПК
РСФСР протокол судебного заседания не подписан председательствующим.
Руководствуясь п. 2 ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Краснодарского краевого суда
от 16 апреля 2001 года отменить, материал по ходатайству Г.И.Л. о разрешении
принудительного исполнения решения иностранного суда передать в тот же суд на
новое рассмотрение.