ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2001 года

 

Дело N 25-Г01-9

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Макарова Г.В.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2001 г. вопрос об изменении подсудности дела по иску В.Н. к В.Б. о признании права пользования жилым помещением и встречному иску о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н. Лаврентьевой, Судебная коллегия

 

установила:

 

В.Н. обратилась в Икрянинский районный суд Астраханской области с иском к В.Б. о признании права пользования жилым помещением в виде квартиры <...>, расположенной в <...>.

В.Б., зарегистрированный по указанному адресу, но фактически проживающий в с. Бахтемир Икрянинского района Астраханской области, подал в указанный суд встречное исковое требование о признании В.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в г. Междуреченске.

В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ поступило представление председателя Икрянинского районного суда Астраханской области о передаче данного дела на рассмотрение суда г. Междуреченска Кемеровской области - по месту нахождения спорного жилого помещения, сославшись на затруднительность рассмотрения дела в Икрянинском районном суде, поскольку большинство доказательств (в том числе и свидетели) находится по тому же адресу.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ полагает возможным изменение подсудности данного дела.

Судебная коллегия полагает, что в связи с поступлением встречного иска дело может быть более быстро и правильно рассмотрено в суде по месту нахождения большинства доказательств.

Кроме того, в силу ст. 119 ГПК РСФСР данное дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения жилого помещения, по поводу которого возник спор.

В.Б. против передачи дела на рассмотрение в суд г. Междуреченска не возражает (л.д. 42).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.95 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", п. 1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.98 "По делу о проверке конституционности ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и ст. 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан" и руководствуясь ст. ст. 304, 122, 123 ГПК РСФСР (в редакции Федерального закона от 07.08.2000 N 120-ФЗ), Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

передать настоящее дело в Междуреченский городской суд Кемеровской области для рассмотрения по первой инстанции.