ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2001 года

 

Дело N 49-Г01-54

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                       Александрова Д.П.,

                                                  Корчашкиной Т.Е.

 

рассмотрела в судебном заседании 8 июня 2001 года исковое заявление К. к Верховному Суду Республики Башкортостан (РБ), Кировскому районному суду г. Уфы, Управлению Судебного департамента при Верховном Суде РБ, президиуму Башкирской республиканской коллегии адвокатов (БКА) о признании постановления президиума БКА от 6 июля 2000 года незаконным и его отмене и о компенсации морального вреда на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 апреля 2001 года, которым в принятии его иска отказано за неподсудностью его Верховному Суду РБ по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан (РБ) с иском к Верховному Суду РБ, Кировскому районному суду г. Уфы, Управлению Судебного департамента при Верховном Суде РБ и президиуму БКА, в котором просил о признании "решения - постановления" президиума Башкирской коллегии адвокатов от 6 июля 2000 года об отказе К. в приеме в члены Башкирской коллегии адвокатов незаконным и компенсации морального вреда в сумме 65 тыс. рублей.

Судья Верховного Суда РБ отказал в принятии данного искового заявления по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, поскольку оно не подлежит рассмотрению Верховным Судом РБ.

На данное определение К. принесена частная жалоба, в которой определение считает незаконным.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ нашла жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а определение судьи - подлежащим оставлению без изменения.

К подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суд города федерального значения, суд автономной области, и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции: 1) дела, связанные с государственной тайной; 2) дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации; 3) дела о прекращении или о приостановлении межрегиональных и региональных общественных организаций; 4) дела об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательной комиссии республики, края, области, окружной избирательной комиссии по выборам в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, соответствующих комиссий референдума, должностных лиц этих комиссий (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий); 5) иные дела, которые могут быть отнесены федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого и областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа.

Заявленные К. требования к подсудности Верховного Суда РБ не отнесены.

Данные требования в соответствии со ст. 114 ГПК РСФСР отнесены к подсудности районного суда, в связи с чем судья обоснованно отказал в принятии данного требования к рассмотрению по первой инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 апреля 2001 года оставить без изменения, частную жалобу К. оставить без удовлетворения.