ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июня 2001 г. N 395п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Меркушова А.Е.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Ивановского областного суда от 12 марта 1999 года, по которому

В., <...>, несудимая,

осуждена по п. "б" ч. 4 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 147-1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, по ст. 175 УК РСФСР к штрафу в размере 30 минимальных размеров оплаты труда, т.е. 2500 руб.

В соответствии со ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы и штраф в размере 2500 рублей.

На основании ст. 44 УК РСФСР наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;

Л., <...>, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 147-1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, по ст. 175 УК РСФСР к штрафу в размере 30 минимальных размеров оплаты труда, т.е. 2500 руб.

В соответствии со ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы и штраф в размере 2500 рублей.

На основании ст. 44 УК РСФСР постановлено считать наказание условным с испытательным сроком 2 года.

По п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 290 УК РФ Л. оправдан.

Постановлением судьи Ивановского областного суда от 19 марта 1999 года на основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 декабря 1997 года "Об объявлении амнистии" Л. от наказания освобожден.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 8 июня 1999 года приговор в отношении Л. оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене приговора в части осуждения В. и Л. по ст. 175 УК РСФСР и прекращении дела в этой части за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору, преступления осужденными совершены при следующих обстоятельствах.

Осенью 1994 года Л., работавший председателем комиссии по земельной реформе и земельным ресурсам г. Иваново (далее - горкомзем), и его заместитель, - В., по предварительной договоренности между собой путем внесения подложных сведений в документы завладели строительными материалами на сумму 128063 руб., приобретенными горкомземом для своих нужд.

Кроме того, В. в период с сентября 1992 года по декабрь 1994 года неоднократно в виде взяток получила 2 485 514 руб. 40 коп.

Президиум находит протест подлежащим удовлетворению. Судебные решения подлежат отмене в части осуждения В. и Л. по ст. 175 УК РСФСР в связи с истечением сроков давности привлечения их к уголовной ответственности по данному закону.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 78 УК РФ и ч. 1 ст. 259 УПК РСФСР Л. и В. подлежали освобождению от уголовной ответственности за их деяние, а дело - прекращению в судебном заседании, поскольку со дня совершения преступления до момента провозглашения приговора, вступившего в законную силу, прошло более 2 лет.

В данном случае в силу ст. 10 УК РФ подлежит применению новый закон т.е. ст. 78 УК РФ, поскольку ранее действующее законодательство (ст. 48 УК РСФСР) устанавливало 3-летний срок давности привлечения к ответственности за такое преступление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Ивановского областного суда от 12 марта 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 1999 года в отношении Л. и В. в части осуждения их по ст. 175 УК РСФСР отменить и дело производством прекратить по п. 3 ст. 5 УПК РСФСР за истечением сроков давности.

В остальном судебные постановления оставить без изменений.