ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2001 г. N 412п2001пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Меркушова А.Е.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримов М.А., Кузнецов В.В., Попов Г.Н., Свиридов Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И на приговор Постоянной сессии Хабаровского краевого суда от 9 июня 1941 года, по которому

Л., <...>, ранее неоднократно судимый, последний раз 15 апреля 1938 года по ст. ст. 170-33 УК УССР к 5 годам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 72 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, по ст. 58-14 УК РСФСР и по совокупности преступлений к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 июля 1941 года приговор оставлен в силе и 3 октября 1941 г. приведен в исполнение.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3-х лет лишения свободы и со ст. 72 ч. 1 УК РСФСР на ч. 2 ст. 72 УК РСФСР назначив по ней 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности 5 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Л. признан виновным в том, что отбывая наказание в отделении "Штурмовой" Севвостлага НКВД, с целью контрреволюционного саботажа на производстве систематически не выполнял нормы выработки. С этой целью, а также с целью уклонения от работ и отбытия наказания совершил два побега - 20 декабря 1939 года (задержан 15 февраля 1940 года) и 6 января 1941 (задержан 13 марта 1941), в периоды которых сфабриковал себе фиктивные справки на чужие фамилии, под которыми скрывался.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению в связи с тем, что невыполнение осужденным норм выработки является нарушением порядка и условий отбывания наказания, влекущим дисциплинарную ответственность и не может служить основанием привлечения к уголовной ответственности.

Вина Л. в совершении побегов признается им самим (л.д. 37, 46), подтверждается показаниями свидетелей А. и З. (л.д. 38 - 39), копиями телефонограмм о розыске, рапортом и актом о задержании (л.д. 24 - 25, 30 - 31).

Вместе с тем в деле не содержится доказательств совершения осужденным побегов из места лишения свободы с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, в связи с чем его действия в данной части надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Несмотря на признание в ходе судебного заседания Л. своей вины в подделке справки на чужое имя (л.д. 46), указанный факт не доказан материалами уголовного дела. При этом, на предварительном следствии осужденный неоднократно показывал, что используемые им документы на различные фамилии он приобретал у неизвестных лиц (л.д. 35 - 37). Действия Л. по данному эпизоду подлежат переквалификации с ч. 1 на ч. 2 ст. 72 УК РСФСР, как использование заведомо подложных документов.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Постоянной сессии Хабаровского краевого суда г. Магадана от 9 июня 1941 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 июля 1941 года в отношении Л. изменить, его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы, и с ч. 1 ст. 72 УК РСФСР на ч. 2 ст. 72 УК РСФСР, по которой назначить 6 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 72 и ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначить наказание - 3 года лишения свободы.

С учетом частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору назначить 5 лет лишения свободы.

Исключить из судебных постановлений осуждение Л. за невыполнение норм выработки.