ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2001 года
Дело N 78-Г01-22
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной
Г.В.,
судей
Соловьева В.Н.,
Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании от 24
мая 2001 г. частную жалобу Е. на определение судьи Санкт-Петербургского
городского суда от 3 апреля 2001 г., которым ему отказано в принятии жалобы на
действия Кировского районного суда Санкт-Петербурга.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации В.Н. Соловьева, Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Е. обратился в
Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на неправомерные, по его мнению,
действия Кировского районного суда Санкт-Петербурга, выразившиеся в длительном нерассмотрении его дела.
Определением судьи Санкт-Петербургского
городского суда от 3 апреля 2001 г. Е. в принятии указанной жалобы отказано.
В частной жалобе он просит это
определение отменить, ссылаясь на ошибочность вывода судьи о неподсудности его
жалобы Санкт-Петербургскому городскому суду.
Проверив материалы, приобщенные к жалобе,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим
основаниям.
В соответствии со ст. 114 ГПК РСФСР
гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных
ст. ст. 113, 114.1, 115, 116 ГПК РСФСР, рассматриваются районным судом.
Поскольку заявленное в жалобе Е. требование
не отнесено законом к подсудности Санкт-Петербургского городского суда, то
судья обоснованно в принятии жалобы отказала.
Вместе с тем в определении ошибочно
указано, что данное дело может быть рассмотрено в районном суде.
Следует отметить, что требования о
признании незаконными действий районного суда, выразившихся в затягивании
процессуальных сроков рассмотрения гражданско-правового спора, не могут быть
предметом судебного разбирательства, так как действующим процессуальным
законодательством возможность этого не предусмотрена.
В этой связи Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым
изменить правовое основание отказа в принятии жалобы Е. с п. 7 на п. 1 ст. 129
ГПК РСФСР.
Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья
отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Санкт-Петербургского
городского суда от 3 апреля 2001 года оставить без изменения.
Указание на п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР
заменить ссылкой на п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Частную жалобу Е. оставить без
удовлетворения.