ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2001 г. N 328п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Красноярского краевого суда от 10 февраля 2000 года, по которому

И., <...>, ранее судимый 27 июня 1996 года по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 27 мая 1998 года условно-досрочно на 8 месяцев 2 дня, -

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10 августа 1999 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2000 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений в отношении И. в части назначения ему для отбывания наказания вида исправительного учреждения с передачей дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы протеста, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

И. осужден за покушение на убийство.

Как указано в приговоре, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 июня 1999 года, около 22 часов, после распития спиртных напитков в квартире <...> И. с целью убийства на почве неприязненных отношений ударил Л. ножом в шею, причинив легкий вред здоровью. При ударе лезвие ножа отломилось и осталось в шее потерпевшего. Защищаясь, Л. ударил И. табуретом по голове, в связи с чем И. прекратил свои действия.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность осужденного И. в покушении на убийство Л. установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Юридическая оценка его действиям дана правильная.

Мера наказания И. назначена в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем вид исправительного учреждения для отбывания осужденным меры наказания определен вопреки требованиям закона.

Из материалов уголовного дела и из текста приговора следует, что И. имеет непогашенную судимость за совершение 23 января 1996 года тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РСФСР, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое относится в силу ст. 15 УК РФ к особо тяжким преступлениям.

Согласно п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее обвиняемый был осужден за умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Назначив осужденному И., имевшему непогашенную судимость за тяжкое преступление и совершившему особо тяжкое преступление, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, суд нарушил требования уголовного закона.

В связи с этим в протесте правомерно поставлен вопрос об отмене состоявшихся в отношении И. судебных решений с передачей дела в части назначения осужденному вида исправительного учреждения на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Красноярского краевого суда от 10 февраля 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2000 года в отношении И. в части назначения ему для отбывания наказания вида исправительной колонии отменить и дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.