ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2001 года
Дело N 49-Г01-26
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей Харланова А.В.,
Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 4 мая
2001 г. частную жалобу К. на определение судьи Верховного Суда Республики
Башкортостан от 14 марта 2001 г. об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Харланова А.В., Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
К. обратился в суд с исковым заявлением о
взыскании с Министерства финансов Республики Башкортостан компенсации
морального вреда, причиненного, по его утверждению, незаконными действиями
судьи при осуществлении правосудия.
Определением судьи Верховного Суда
Республики Башкортостан от 14 марта 2001 г. в принятии искового заявления
отказано на основании п. 7 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе К. ставится вопрос об
отмене определения судьи по мотиву его незаконности.
Проверив представленные материалы,
обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определение судьи
подлежащим изменению.
Отказывая в принятии иска, судья исходил
из того, что он неподсуден Верховному Суду Республики Башкортостан в силу ст.
115 ГПК РСФСР.
Действительно, у судьи имелись основания
для отказа в принятии искового заявления, однако не по п. 7 ч. 2 ст. 129 ГПК
РСФСР, а по п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР, поскольку предъявлено требование к
государству о компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи.
Между тем в законодательном порядке не
урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда,
причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда
(судьи), не определены подведомственность и подсудность дел применительно к
случаям, если вина судьи установлена не приговором суда.
С учетом изложенного определение судьи
подлежит изменению с указанием об отказе в принятии искового заявления на
основании п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР.
Доводы частной жалобы основанием к отмене
определения не являются.
Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК
РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации
определила:
изменить определение судьи Верховного
Суда Республики Башкортостан от 14 марта 2001 г. в части мотива отказа в
принятии искового заявления. В остальной части определение судьи оставить без
изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.