ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2001 г. N КАС01-136
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: Н.П. Пелевина, А.Я.
Петроченкова
с участием прокурора: А.В. Федотовой
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 26 апреля 2001 года гражданское дело по жалобе
Н. о признании незаконной сводной таблицы "Об отнесении к небольшим,
крупным и особо крупным размерам наркотических средств и психотропных веществ,
находящихся в незаконном обороте", утвержденной Постоянным комитетом по
контролю наркотиков на заседании от 17.12.1996 г. N 53/9-96, от 25.12.1996 г. N
54/10, от 30.04.1997 г. N 2/56, от
04.12.1997 г. N 3/57 и от 13.03.1998 г. N 1/63 по частной жалобе Н. на
определение судьи Верховного Суда РФ от 2 марта 2001 года, которым в принятии
жалобы отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, объяснения Н., поддержавшего доводы частной жалобы, выслушав
заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
Н. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
2 марта 2001 года Н. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью
Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об
отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения.
В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей
исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий
гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности
Верховного Суда РФ.
В силу указанной нормы закона Верховный
Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции, в частности, дела
об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся
прав и свобод граждан.
Как следует из содержания жалобы,
заявителем оспаривается сводная таблица постоянного комитета по контролю
наркотиков, который не входит в структуру федеральных органов исполнительной
власти, определенную Указом Президента Российской Федерации от 17.05.2000 г. N
867 (ред. 20.09.2000 г.).
Согласно ст. 114 ГПК РСФСР гражданские
дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 113,
114.1 - 116 данного Кодекса, рассматриваются районным судом, куда заявитель не
лишен возможности обратиться с соблюдением требований закона о территориальной
подсудности.
Оснований для принятия к производству
Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его
исключительной подсудности, не установлено.
Изменение подсудности возможно лишь с
согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не
может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к
подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон,
который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с
требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее
ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии жалобы
судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 2 марта 2001 года оставить без изменения, а частную
жалобу Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
Н.П.ПЕЛЕВИН
А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ