ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2001 года
Дело N 78-Г01-17
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной
Г.В.,
судей
Соловьева В.Н.,
Макарова Г.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 19 апреля 2001 г. частную жалобу Л. на определение судьи
Санкт-Петербургского городского суда от 12 марта 2001 г. об отказе в принятии к
производству Санкт-Петербургского городского суда ходатайства о признании и
разрешении исполнения на территории Российской Федерации решения суда по
семейным делам г. Беер-Шева, Израиль, о расторжении
брака.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
установила:
определением судьи Санкт-Петербургского
городского суда от 12 марта 2001 г. Л. отказано в принятии к производству
Санкт-Петербургского городского суда ее ходатайства о признании и разрешении
исполнения на территории Российской Федерации решения суда по семейным делам г.
Беер-Шева, Израиль, от 10 августа 2000 г. о
расторжении брака.
В частной жалобе Л. просит отменить
указанное определение, полагая его необоснованным.
Проверив приобщенные к жалобе материалы,
изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации находит ее не подлежащей
удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 3 ст. 160
Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака между гражданами
Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства,
совершенное за пределами территории Российской Федерации с соблюдением
законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции
органов, принимавших решения о расторжении брака, и подлежащего применению при
расторжении брака, признается действительным в Российской Федерации.
С учетом этого в
определении об отказе правильно обращено внимание на отсутствие правовых оснований
для рассмотрения, признания, а
также разрешения исполнения на территории Российской Федерации решения суда по
семейным делам г. Беер-Шева, Израиль, от 10 августа
2000 г. о расторжении брака заявительницей Л.
Следует согласиться
с мнением судьи о том, что требования ст. 25 Семейного кодекса Российской
Федерации об обязательной государственной регистрации в органах ЗАГСа расторжения брака в суде и запрете на вступление в
новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе ЗАГСа всецело распространяется на случаи расторжения брака
на территории Российской Федерации согласно действующему законодательству.
В силу п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья
отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
в порядке гражданского судопроизводства.
Поскольку доводы частной жалобы не
опровергают изложенные в определении суждения, то она удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Санкт-Петербургского
городского суда от 12 марта 2001 г. оставить без изменения, частную жалобу Л. -
без удовлетворения.