ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2001 года

 

Дело N 50-Г01-8

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2001 г. частную жалобу К. на определение судьи Омского областного суда от 13 февраля 2001 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия

 

установила:

 

К. обратился в суд с заявлением о признании незаконными п. 20 ст. 1 и подпункта 4 пункта 49 ст. 1 Закона Омской области "О внесении поправок в Устав (Основной закон) Омской области", принятого постановлением Законодательного Собрания области 14.11.2000.

В обоснование заявления К. указал, что уменьшение количества избираемых депутатов в Законодательное Собрание области, предусмотренное п. 20 ст. 1 указанного Закона, а также предоставление губернатору права на отставку лиц, указанных в п. 49, нарушает его права на управление делами государства.

Судья Омского областного суда определением от 13 февраля 2001 г. в принятии заявления отказал на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Обсудив частную жалобу К., суд находит определение судьи законным по следующим основаниям.

Как усматривается из заявления К., он оспаривает положение подпункта 4 пункта 49 ст. 1 Закона области "О внесении поправок в Устав (Основной закон) Омской области по мотиву его несоответствия ст. 19 Конституции РФ. Между тем рассмотрение такого вопроса к компетенции судов общей юрисдикции не относится и на этот счет в определении судьи содержатся аргументированные и мотивированные доводы.

Что касается оспаривания заявителем п. 20 ст. 1 названного Закона, то вопрос правомерности уменьшения числа депутатов Законодательного Собрания Омской области с 45 до 30 человек уже был предметом рассмотрения Омского областного суда: 20 ноября 2000 г. - по заявлениям С.М.Ю. и С.М.А., а 16 января 2001 г. - по заявлению и самого К. Постановленные по этим делам решения вступили в законную силу, а потому в силу п. 3 ч. 1 ст. 129 ГПК РСФСР не подлежат рассмотрению вновь. Таким образом, определение судьи является законным, а потому, руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение Омского областного суда от 13 февраля 2001 г. оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.