ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2001 года

 

Дело N 78-Г01-16

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2001 г. частную жалобу А. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.01, которым ей отказано в принятии заявления о признании недействительным письма Жилищного комитета мэрии Санкт-Петербурга от 01.06.95 N 15-321.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.01 А. отказано в принятии заявления о признании недействительным письма Жилищного комитета мэрии Санкт-Петербурга от 01.06.95 N 15-321, которым следует руководствоваться при составлении актов, устанавливающих факт непроживания нанимателя одной из комнат в коммунальной квартире, где освободилась комната, подлежащая передаче другим нанимателям.

Одновременно ей разъяснено, что оно может быть рассмотрено в районном суде в соответствии с правилами подсудности.

В частной жалобе А. просит отменить указанное определение, полагая, что письмо Жилищного комитета органа исполнительной власти Санкт-Петербурга должно рассматриваться городским судом по первой инстанции.

Проверив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 115 ГПК РСФСР суд города федерального значения обязан принять к своему производству дело об оспаривании нормативного правового акта органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации.

Поскольку инструктивное письмо Жилищного комитета мэрии Санкт-Петербурга от 01.06.95 N 15-321 к их числу не относится, то судья городского суда Санкт-Петербурга обоснованно отказала в принятии к производству суда указанной жалобы.

Вывод суда об этом соответствует требованию процессуального закона и по существу является правильным.

Доводы частной жалобы А. его не опровергают, а свидетельствуют лишь о несогласии с принятым решением.

При таких обстоятельствах определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2001 подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2001 оставить без изменения, частную жалобу А. - без удовлетворения.