ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2001 года
Дело N 81-Г01-8
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей
Александрова Д.П.,
Харланова А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 30 марта 2001 года материал по иску Управления
Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области о признании
недействительной государственной регистрации как юридического лица
общественного объединения "Арт-Мьюзик" по
частной жалобе Управления Министерства юстиции РФ по Кемеровской области на
определение Кемеровского областного суда от 17 января 2001 года, которым
отказано в принятии данного иска за неподсудностью дела Кемеровскому областному суду.
Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Управление Министерства юстиции РФ по
Кемеровской области обратилось в суд с иском к указанному выше общественному
объединению о признании его государственной регистрации недействительной,
сославшись на то, что это объединение при его регистрации представило
документы, в которых указаны не соответствующие действительности сведения.
Данные нарушения имеют неустранимый
характер.
Судья Кемеровского областного суда вынес
указанное выше определение, которое обжалует Управление Министерства юстиции РФ
по Кемеровской области.
В частной жалобе просит об отмене
определения судьи и ссылается на ч. 3 ст. 115 ГПК РСФСР.
Проверив материалы дела, изучив доводы
частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ нашла
жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а определение судьи
подлежащим оставлению без изменения.
Из искового заявления видно, что при
подаче заявления о регистрации данного общественного объединения были
представлены документы об учредителях, которые не соответствовали
действительности.
В силу ст. 21 Федерального закона
"Об общественных объединениях" для государственной регистрации
общественного объединения подаются наряду с другими сведениями сведения об
учредителях.
Представленные ответчиком сведения об
учредителях не соответствовали действительности.
В государственной регистрации
общественного объединения может быть отказано при условии, если не представлен
полный перечень учредительных документов или они оформлены в ненадлежащем
порядке (ст. 23 указанного Федерального закона).
Ненормативный акт государственного органа
или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также
нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие
гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического
лица, могут быть признаны судом недействительными.
Данное дело подлежит рассмотрению в
районном суде в соответствии со ст. 114 ГПК РСФСР.
С доводом жалобы со
ссылкой на ч. 3 ст. 115 ГПК РСФСР о том, что дела о прекращении или
приостановлении деятельности межрегиональных, региональных и местных
общественных объединений должны рассматриваться судом субъекта РФ, согласиться
нельзя, поскольку требование заявлено не о приостановлении или прекращении
деятельности общественного объединения, а о признании его регистрации
недействительной.
Данное требование подсудно районному
суду.
При таком положении судья правильно
отказала в принятии данного иска за его неподсудностью Кемеровскому областному
суду.
На основании изложенного, руководствуясь
п. 2 ч. 1 ст. 315, п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Кемеровского областного
суда от 17 января 2001 года оставить без изменения, частную жалобу Управления
Министерства юстиции РФ по Кемеровской области оставить без удовлетворения.