ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2001 года

 

Дело N 94-Г01-1

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2001 года представление и.о. председателя суда Чукотского автономного округа для определения подсудности гражданского дела по иску П. к суду Чукотского автономного округа о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска, внесении записей в трудовую книжку при рассмотрении кассационного протеста прокурора г. Анадыря, кассационных жалоб П., суда Чукотского автономного округа на решение Анадырского городского суда от 24 января 2001 г., которым требования П. удовлетворены частично.

В общий трудовой стаж П. включены периоды работы по трудовым соглашениям в суде Чукотского автономного округа с февраля 1997 года по 31 марта 1997 года, с 8 апреля 1997 года по 31 мая 1997 года, с 1 июля 1997 года по 31 июля 1998 года, с 1 сентября 1998 года по 31 мая 1999 года, с 1 октября 1999 года по 18 января 2000 года, с 1 февраля 2000 года по 30 апреля 2000 года, с 1 сентября 2000 года по 30 января 2001 года.

Суд Чукотского автономного округа обязан внести указанные периоды работы в трудовую книжку П.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за период работы по трудовым соглашениям с 1 января 1997 года по настоящее время отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кебы Ю.Г., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

П. обратилась в суд с иском к суду Чукотского автономного округа о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска, о включении периодов работы по трудовым соглашениям в трудовой стаж и внесении об этом записей в трудовую книжку.

Анадырским городским судом постановлено указанное выше решение, которое обжалуется в кассационном порядке П., судом Чукотского автономного округа и опротестовывается прокурором г. Анадыря.

И.о. председателя суда округа направил в Верховный Суд Российской Федерации представление об изменении подсудности рассмотрения данных кассационных жалоб и протеста, в связи с тем, что суд округа проходит стороной по делу.

Обсудив доводы представления, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит его обоснованным и считает возможным изменить подсудность и направить дело для кассационного рассмотрения в Камчатский областной суд.

Руководствуясь ст. 123 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

дело по кассационным жалобам П., суда Чукотского автономного округа, протесту прокурора г. Анадыря на решение Анадырского городского суда от 24 января 2001 г. передать на рассмотрение в Камчатский областной суд.