ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2001 года
Дело N 15-Впр01-01
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей
Пирожкова В.Н.,
Хаменкова В.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 22
марта 2001 г. протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации
на судебные постановления, состоявшиеся по делу по искам С. к ТОО
"Центурион", ТОООП "Альт", М. к ТОО "Альт" о
взыскании стоимости доли в имуществе, доли прибыли и взноса в уставный фонд с
индексацией.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Хаменкова В.Б., заключение
прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гермашевой М.М., полагавшей протест
удовлетворить, Судебная коллегия
установила:
С. в июне 1994 г. обратился в суд с иском
к ТОООП "Центурион", ТОО "Альт" о взыскании доли имущества,
доли прибыли и уставного фонда. В обоснование своих требований указал, что
14.02.94 он вышел из состава учредителей товариществ, однако соучредитель -
директор товариществ В.В.Д. единолично распоряжается денежными средствами
товариществ, отказывая в распределении прибыли, ссылаясь на ее отсутствие.
М. предъявил аналогичный иск к ТОО
"Альт" по тем же основаниям.
Решением Пролетарского районного суда от
09.12.96 постановлено взыскать с ТОООП "Центурион", В.В.Д., В.В.В.
солидарно в пользу С. 9058430 (неденоминированных) руб., индексацию 51040419
руб., возврат госпошлины 900000 руб., расходы по оплате экспертизы 290284 руб.,
а всего 61289133 руб. и госпошлину в доход государства в сумме 911977 руб.
Взыскать с ТОО
"Альт", В.В.Д., В.В.В. солидарно в пользу С. 304773
(неденоминированных) руб., индексацию 19203795 руб., судебные расходы 290284
руб., а всего 2901826 руб.; в пользу М. 2930983 руб., индексацию 2041514 руб.,
возврат госпошлины 200420 руб., а всего 5172917 руб. и госпошлину в доход
государства в сумме 634868 руб.
Определением судебной коллегии по
гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11.02.97 снижен размер
взысканных с ТОООП "Центурион", ТОО "Альт", В.В.Д., В.В.В.
в пользу С. и М. сумм.
Взыскано с ТОООП "Центурион",
В.В.Д., В.В.В. солидарно в пользу С. доля уставного взноса, прибыли и имущества
в сумме 55860705 (неденоминированных) руб., расходы по проведению экспертизы в
сумме 290284 руб., возврат госпошлины в сумме 900000 руб. и госпошлина в доход
государства в сумме 817214 руб.
Взыскано с ТОО "Альт", В.В.Д.,
В.В.В. солидарно в пользу С. доля уставного взноса, прибыли и имущества в сумме
21014802 (неденоминированных) руб. и судебные расходы в сумме 290284 руб.
Взыскано с ТОО "Альт", В.В.Д.,
В.В.В. солидарно в пользу М. доля уставного взноса, прибыли и имущества в сумме
4643856 руб. и госпошлина в доход государства в сумме 95334 руб.
По протесту
Председателя Верховного Суда Республики Мордовия решение Пролетарского
районного суда от 09.12.96 и определение судебной коллегии по гражданским делам
Верховного Суда Республики Мордовия от 11.02.97 по данному делу в части
взыскания с ТОООП "Центурион", В.В.Д., В.В.В. солидарно в пользу С.
доли уставного взноса, прибыли, имущества и госпошлины в доход государства
изменены.
Президиум
Верховного Суда Республики Мордовия 07.05.98 постановил: решение Пролетарского
районного суда г. Саранска от 09.12.96 в части взыскания с ТОООП
"Центурион", В.В.Д., В.В.В. солидарно в пользу С. 9058430 руб.,
индексации в сумме 51040419 руб., всего 60098849 руб., госпошлины в доход
государства в сумме 911917 руб. и определение судебной коллегии по гражданским
делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11.02.97 в части снижения взысканной с ТОООП
"Центурион", В.В.Д., В.В.В. солидарно в пользу С. суммы до 55860705
руб. и госпошлины в доход государства до 817214 руб. изменить: снизить размер
взысканной с ответчиков в пользу С. суммы до 45399699 руб., размер взысканной в
доход государства госпошлины до 571999 руб. в старом масштабе цен.
В протесте заместителя Генерального
прокурора РФ, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного
Суда РФ, ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений
в связи с неправильным применением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим
основаниям.
В соответствии с учредительными
договорами обоих обществ при выходе из общества
участника ему выплачивается стоимость части имущества общества,
пропорциональной его доле в уставном фонде. Выплата производится в течение года
после выхода участника (л.д. 284, 300 т. 1).
Судом установлено, что С. вышел из
состава учредителей ТОООП "Центурион" 14.02.94, а с иском в суд
обратился 24.06.94. М. вышел из состава учредителей ТОО "Альт"
20.06.95 (л.д. 211) и обратился в этот же день с
иском в суд (л.д. 212).
Доводы С. и М. об
удержании денежных средств В.В.Д. после выхода из состава учредителей
несостоятельны, а требования о взыскании процентов за неисполнение денежного
обязательства в период с 14.02.94 по 14.02.95 с 20.06.95 по 20.06.96
неправомерны, поскольку, как указывалось выше, учредительными документами
товариществ предусмотрена выплата причитающихся сумм в течение года после
выхода участника.
Данные
учредительные документы приняты на основании действующего в тот период
Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью,
утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 09.06.90 N 590, п. 69
которого предусмотрено, что выплата стоимости части имущества, пропорциональной
его доле в уставном фонде, производится после утверждения отчета за год, в
котором он вышел из общества, и в срок до 12 месяцев со дня выхода.
Суд проигнорировал указанное Положение,
тем самым не применил нормы права, подлежащие в данном случае применению, и неправомерно
проиндексировал требуемые истцами выплаты: С. с марта 1994 г., М. с июля 1995
г.
С учетом
изложенного судебные постановления нельзя признать законными и обоснованными.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
состоявшиеся по делу судебные
постановления отменить, направив дело на новое рассмотрение в суд первой
инстанции.