ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2001 года

 

Дело N 42-Г01-1

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2001 года дело по кассационной жалобе В. на решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 8 ноября 2000 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., объяснения В., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гермашевой М.М., полагавшей решение оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

В. обратился в Верховный Суд Республики Калмыкия с жалобой на действия временно исполняющего обязанности Министра по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Калмыкия об ограничении права на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что во время прохождения службы в Министерстве по ГО и ЧС Республики Калмыкия не обладал сведениями, составляющими государственную тайну. Кроме того, в контракте о прохождении службы не содержалось каких-либо условий, ограничивающих его выезд из Российской Федерации.

Указанным решением Верховного Суда Республики Калмыкия в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе В. указывает на незаконность решения и просит его отменить.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Как установлено судом между Министерством по делам ГО и ЧС Республики Калмыкия и В. 3 марта 1998 года был заключен договор об оформлении допуска к государственной тайне, являющийся приложением к контракту о прохождении военной службы (л.д. 22). Судом также установлено, что заявитель фактически имел доступ к документам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, получал соответствующую надбавку как лицо, имеющее доступ к сведениям, содержащим государственную тайну.

В соответствии со ст. 24 Закона РФ "О государственной тайне" и п. 1 ст. 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" лица, допущенные или ранее допускавшиеся к государственной тайне, могут быть временно ограничены в праве на выезд за границу.

При таких обстоятельствах суд, установив, что В. во время прохождения службы в Министерстве по ГО и ЧС Республики Калмыкия был допущен к сведениям, содержащим государственную тайну, пришел к правильному выводу о том, что ему обоснованно отказано в выезде из Российской Федерации.

Нельзя согласиться с доводом В. и в той части, что контракт о прохождении службы не предусматривает временное ограничение права выезда из Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заявитель заключил договор об оформлении допуска к государственной тайне, принял на себя обязательство по неразглашению доверенных ему сведений, составляющих государственную тайну, и дал согласие на ограничение своего права на выезд за границу сроком на 5 лет. Данный договор является приложением к контракту о прохождении военной службы.

Кроме того, суд обоснованно не согласился с доводами представителей Министерства, касающимися начала срока ограничения права на выезд за границу, и уточнил, что этот срок должен исчисляться со дня последнего ознакомления В. со сведениями, составляющими государственную тайну, т.е. с ноября 1998 года.

Доводов, которые бы могли служить основанием для отмены решения, в жалобе В. не содержится.

Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 8 ноября 2000 года оставить без изменения, кассационную жалобу В. - без удовлетворения.