ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2001 года

 

Дело N 49-Г01-11

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                      Нечаева В.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2001 года частную жалобу Д.Г. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июля 2000 г., которым Д.Г., Д.В. и Д.А. отказано в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Д.Г., Д.В. и Д.А. обратились в Верховный Суд Республики Башкортостан с иском к Г.О. и Г.В. о взыскании долга в сумме 2600 долларов США и компенсации морального вреда в размере 35 тыс. руб.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июля 2000 г. в принятии искового заявления отказано на основании п. 7 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе Д.Г. ставится вопрос об отмене определения судьи по мотивам его незаконности.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР (в редакции на момент вынесения определения) гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными судами. Перечень дел, подсудных по первой инстанции непосредственно верховным судам республик в составе Российской Федерации, закреплен в ст. 114 ГПК РСФСР (в редакции на момент вынесения определения), а также в других законодательных актах Российской Федерации.

Учитывая, что в действовавшем на момент вынесения определения законодательстве отсутствовали нормы, обязывающие Верховный Суд Республики Башкортостан принять к своему производству по первой инстанции заявленные Д.Г., Д.В., Д.А. требования к Г.О. и Г.В., судья правомерно отказал в принятии заявления по мотиву неподсудности дела данному суду.

С учетом изложенного доводы частной жалобы не могут повлечь отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июля 2000 г. оставить без изменения, а частную жалобу Д.Г. - без удовлетворения.