ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2001 года
Дело N 5-Г01-17
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей
Нечаева В.И.,
Харланова А.В.
рассмотрела в судебном заседании 13 марта
2001 г. частную жалобу федерального государственного унитарного предприятия
"Государственный научно-исследовательский институт машиностроения" на
определение Московского городского суда от 22 января 2001 г., которым назначена
по делу судебная научно-техническая экспертиза и приостановлено производство по
делу до получения заключения экспертизы.
Заслушав доклад судьи Нечаева В.И.,
объяснения Ш. и его представителей Л., С., исследовав материалы дела, коллегия
установила:
Ш. обратился в суд
с заявлением, уточненным в процессе рассмотрения дела, к федеральному
государственному унитарному предприятию "Государственный
научно-исследовательский институт машиностроения" и Комиссии при
Президенте Российской Федерации по Государственным премиям Российской Федерации
в области науки и техники: 1) о признании его одним из восьми основных авторов
работы "Комплекс исследований...", выдвинутой на соискание
Государственной премии РФ 2000 г. в области науки и техники; 2) о признании творческого вклада Ш. в
работу "Комплекс исследований..." более значительным по сравнению с
вкладом А., Д., Ж. и Б.; 3) о признания недействительным решение ФГУП
"ГосНИИМАШ", оформленного протоколом
научно-технического совета от 17 мая 1999 г. N 1, в части представления на
присуждение Государственной премии РФ 2000 г. в области науки и техники
авторского коллектива работы "Комплекс исследований..."; 4) о
возложении обязанности на.-ФГУП "ГосНИИМАШ" и Комиссию при Президенте Российской
Федерации по Государственным премиям Российской Федерации включить Ш. С. в коллектив
авторов, выдвинутых на соискание Государственной премии РФ за работу
"Комплекс исследований...".
По ходатайству Ш. суд назначил по делу
определением от 22 января 2001 г. судебную научно-техническую экспертизу
указанной работы, выдвинутой на соискание Государственной премии РФ 2000 г. в
области науки и техники. В связи с назначением экспертизы производство по делу
приостановлено до получения заключения экспертизы.
Не согласившись с данным определением
суда, федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный
научно-исследовательский институт машиностроения" подало на него частную
жалобу, в которой просит отменить это определение. Обсудив доводы частной
жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
При этом коллегия проверяет правильность
вынесенного судом определения лишь в части приостановления производства по
делу. В соответствии с п. 5 ст. 215 ГПК РСФСР суд может в случае назначения
экспертизы приостановить производство по делу. Исходя из
этого положения коллегия считает, что суд вправе был приостановить
производство по настоящему делу.
Что касается определения в части
назначения судом экспертизы, то это процессуальное действие относится к
собиранию доказательств и оно не может быть обжаловано
в кассационном порядке.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, коллегия
определила:
оставить определение Московского
городского суда от 22 января 2001 г. в части приостановления производства по
настоящему делу без изменения, частную жалобу федерального государственного
унитарного предприятия "Государственный научно-исследовательский институт
машиностроения" - без удовлетворения.