||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



Все судебные документы Верховного суда Российской Федерации


Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N ГКПИ2003-401 Об отказе в принятии заявления о признании недействительным приказа Госкомрыболовства РФ от 24.12.2001 N 419 "О внесении изменений и дополнений в приказ Министерства рыбного хозяйства СССР от 17 ноября 1989 г. N 458 "О Правилах рыболовства в водоемах Дальнего Востока".

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N ГКПИ2003-400 Об отказе в принятии заявления о признании недействительным приказа Госкомрыболовства РФ от 24.12.2001 N 419 "О внесении изменений и дополнений в приказ Министерства рыбного хозяйства СССР от 17.11.1989 N 458 "О Правилах рыболовства в водоемах Дальнего Востока".

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N ГКПИ2003-399 В принятии заявления о признании недействительными Правил рыболовства в водоемах Дальнего Востока, утвержденных приказом Министерства рыбного хозяйства СССР от 17.11.1989 N 458 (в ред. приказа Госкомрыболовства России от 24.12.2001 N 419), отказано, так как оспариваемый правовой акт утратил силу и не может нарушать какие-либо права или охраняемые законом интересы заявителя.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.04.2003 Лицензирование деятельности по розничной продаже алкогольной продукции осуществляется субъектом Российской Федерации на платной основе.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 24пв-03пр Субъекты Российской Федерации вправе регулировать порядок выдачи лицензий на розничную продажу алкогольной продукции на платной основе.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N 23-Дп-03-22 По смыслу ст. 246 УПК РФ пересмотр определения суда о прекращении уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения допускается лишь при наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N 5-Д03-37 Судебные решения по делу изменены: переквалифицированы действия с п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку осужденный совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; также переквалифицированы действия одного из осужденных со ст. 33, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 33, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как осужденный являлся организатором преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N 82-О03-12 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, который характеризуется положительно, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N 48-о03-48 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления основан на совокупности исследованных доказательств, действия виновного квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом степени общественной опасности преступления, личности виновного и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N КАС03-74 Приговор по делу о причинении смерти по неосторожности, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как, причиняя смерть по неосторожности, осужденный считал, что находится в состоянии необходимой обороны, вследствие чего не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий; в случае причинения тяжкого вреда здоровью установлено, что осужденный действовал с прямым умыслом.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N 41-кп002-150сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве по найму и соучастии в форме организации убийства оставлен без изменения, так как вопросный лист, напутственное слово председательствующего и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствуют положениям УПК РСФСР, к обстоятельствам, как они установлены вердиктом присяжных заседателей, уголовный закон применен правильно, наказание осужденным назначено с учетом содеянного и личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N 41-кпн02-45пр Судебные решения по делу об осуществлении незаконной коммерческой деятельности в целях извлечения дохода в особо крупном размере отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку следствием были допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, в частности, обвинительное заключение было составлено за несколько дней до окончания срока расследования.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N 4-кп003-39 Приговор по делу о хищении, незаконном хранении, ношении, передаче и изготовлении огнестрельного оружия, разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N 4-кп003-34 Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. По смыслу ст. ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния, и новый уголовный закон имеет обратную силу только в том случае, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N 4-кпн02-47вт Протест на судебные решения по делу о разбойном нападении оставлен без удовлетворения, поскольку дальнейшее смягчение наказания не будет отвечать принципам справедливости, так как виновные осуждены за совершение особо тяжкого преступления, которое было пресечено благодаря активным действиям потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N 4-кпн02-132ок Постановление суда надзорной инстанции, которым был отменен оправдательный приговор по делу о разбое и вымогательстве, и последующие судебные решения отменены, так как положения УПК РСФСР, допускавшие возможность отмены вступившего в законную силу оправдательного приговора, в порядке надзора ввиду односторонности или неполноты расследования или судебного следствия, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела были признаны неконституционными.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N 44-о03-29 Суд кассационной инстанции обязан удовлетворить желание участвовать в судебном заседании только осужденных, содержащихся под стражей. Обеспечивать участие других участников процесса в рассмотрении дела суд кассационной инстанции не обязан. Закон не предусматривает создания выездных коллегий Верховного Суда для рассмотрения уголовных дел по кассационным жалобам и представлениям.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N ГКПИ2003-315 В принятии заявления о признании частично не действующим Постановления Совета Министров РСФСР "О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР" от 30.08.1960 N 1327 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявитель не наделен правом обращения в суд с требованием в защиту прав неопределенного круга лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N ГКПИ2003-397 В принятии заявления в части требований о принятии соответствующих нормативных правовых актов, внесения в них изменений и дополнений отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; заявление в части возмещения вреда возвращено в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N ГКПИ2003-396 В принятии заявления в части внесения изменений в Постановление Правительства РФ от 19.03.2001, привлечения должностных лиц к уголовной и административной ответственности отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; заявление в части возмещения материального ущерба возвращено в связи с неподсудностью данного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N ГКПИ2003-395 Заявление о возмещении ущерба, причиненного действиями финансовых органов, возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N 79-Г03-1 Дело по иску о заключении кредитного договора направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права, поскольку нормы гражданско-процессуального законодательства не содержат запрета на повторное участие судьи в рассмотрении дела в инстанции одного уровня.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N 74-Г03-14 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в народные депутаты Государственного Собрания отказано правомерно, поскольку факт подкупа избирателей и осуществления рекламы помимо избирательного фонда не нашли подтверждения в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N 53-Г03-9 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Эвенкийского автономного округа "Об упразднении муниципального образования "Илимпийский район" N 257 от 10.04.2002 отказано правомерно, поскольку при принятии обжалуемого Закона округа было учтено мнение населения упраздняемого муниципального образования, выраженное путем принятия представительным органом местного самоуправления соответствующего акта.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N 82-Г03-5 Дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущено неправильное применение норм материального права и существенное нарушение норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N 5-Г03-30 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку нарушения, допущенные судьей при исполнении служебных обязанностей, вызывают сомнение в его объективности и беспристрастности, подрывают доверие граждан и юридических лиц к судебной системе, умаляют авторитет судебной власти и свидетельствуют об обоснованности применения в отношении него меры дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N 33-Г03-6 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства о взыскании денежных сумм в доход государства удовлетворено правомерно, поскольку оснований для отказа в признании и исполнении решения иностранного суда на территории РФ не имеется, а проверка законности и обоснованности данного решения к компетенции судов общей юрисдикции РФ не относится.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N 33-Г03-5 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении ущерба в части требований, предъявленных судье городского суда, отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; заявление в части требований, предъявленных к главе администрации, возвращено правомерно в связи с неподсудностью областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N КАС03-126 В принятии заявления о пересмотре границ зон радиоактивного загрязнения, включенных в Перечень населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, отказано правомерно, так как данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Решение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N ГКПИ03-219 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим подпункта "в" пункта 5 "Положения о контрольно-ревизионном управлении Министерства финансов РФ в субъекте Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.08.1998 N 888.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N 50-Г03-1 Решения об ограничении права на выезд из Российской Федерации граждан, осведомленных о сведениях особой важности, обжалуются в Межведомственную комиссию, образуемую Правительством РФ, которая обязана рассмотреть жалобу; однако обязательного предварительного обращения в Межведомственную комиссию не требуется и эта комиссия законом не названа в качестве обязательного уполномоченного органа по досудебному разрешению спора.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N КАС03-132 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 27.01.2003 и признании частично недействующими и не подлежащими применению пункта 2 и пункта 28 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 N 789.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N 11-Г03-13 Субъект Российской Федерации не вправе регламентировать вопрос о собственных символах государственной власти без указания о том, что эти символы устанавливаются наряду с символами государственной власти Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N 41-кп003-2 Приговор по делу о вооруженном разбойном нападении, убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия, боеприпасов к нему оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N 41-кп003-16 Приговор по делу об убийстве и краже изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 24.05.1996), поскольку новый уголовный закон не улучшает положение осужденного, в связи с чем он обратной силы не имеет.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N КАС03-133 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 16.12.2002 N ГКПИ02-1301, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично незаконным пункта 8 Положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.05.1994 N 419.

Определение Верховного Суда РФ N КАС03-119 от 08.04.2003 Заявление о признании частично незаконным Постановления Правительства РФ от 15.08.1997 N 1019 возвращено заявителю правомерно, поскольку в производстве Верховного Суда РФ уже имелось гражданское дело по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N КАС03-125 В принятии к рассмотрению заявления об обжаловании вступивших в законную силу судебных постановлений по конкретным гражданским делам отказано правомерно, поскольку существует иной порядок их обжалования; заявление в части оспаривания Указа Президента СССР от 06.11.1991 N У11-2825 правомерно оставлено без движения, поскольку не оплачено государственной пошлиной и к нему не приложена копия оспариваемого Указа Президента СССР.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N КАС03-124 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными постановлений Правительства РФ по вопросу выплаты компенсаций за утраченное жилье и имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике, возложении на Правительство РФ обязанности по возмещению ущерба в полном объеме отказано правомерно, поскольку рассмотрение части заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, а другая часть не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N КАС03-123 В принятии жалобы на действия Пенсионного фонда, отказавшего в признании за заявителем права на льготное пенсионное обеспечение, отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N КАС03-122 В принятии заявления о признании недействительным абз. 1 п. 5 приложения N 2 к приказу Министра обороны РФ от 04.02.1998 N 61 "О дополнительных мерах по усилению социальной защиты личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации" отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт к моменту обращения в суд признан утратившим силу и поскольку он не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.

Определение Верховного Суда РФ N КАС03-121 от 08.04.2003 Заявление о признании незаконным абз. 3 п. 7 Указа Президента РФ от 18.08.1996 N 1212 "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения" оставлено без движения правомерно, поскольку госпошлина за подачу заявления оплачена заявителем не в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N КАС03-120 Заявление об обжаловании действий работников областного и районного судов по организации работы и приему заявлений и жалоб граждан, на действия Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Самарской области возвращено заявителю правомерно, поскольку данные требования Верховному Суду РФ неподсудны.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N КАС03-117 В удовлетворении жалобы о признании незаконными пунктов 5.16 и 5.17 Инструкции о работе отделов (групп) специального учета СИЗО и тюрем уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ, утвержденной приказом Минюста РФ от 18.05.2001 N 148, отказано правомерно, поскольку обжалуемая Инструкция является внутриведомственным актом, регулирующим деятельность отделов (групп) специального учета СИЗО и тюрем, а также их сотрудников, и какие-либо права и законные интересы граждан не затрагивает.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N КАС03-116 Заявление о разъяснении решения Верховного Суда РФ правомерно оставлено без удовлетворения, поскольку изменение мотивов решения, к чему сводится просьба заявителя, приведет к изменению содержания решения, что в силу Гражданского процессуального кодекса РФ недопустимо; неясность или необоснованность мотивов решения может служить основанием для обжалования самого решения, но не для изменения его содержания.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N КАС03-112 Судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а установив, что заявление подано без соблюдения требований, изложенных в Гражданском процессуальном кодексе РСФСР, или не оплачено государственной пошлиной, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N 20-о03-70 Приговор по уголовному делу изменен: из осуждения виновных исключен п. "ж" части 2 ст. 105 УК РФ, так как убийство было исполнено только одним из осужденных; из осуждения одного из виновных исключены часть 3 ст. 30, п. "е" части 2 ст. 105 УК РФ, так как суд, указывая, что данное преступление совершено общеопасным способом, не указал, кто еще, кроме потерпевших, мог пострадать от действия осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N 14-о03-18 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на умышленное уничтожение чужого имущества изменен: исключены осуждение по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также указание на учет мнения потерпевшей о строгом наказании осужденного, так как объективных доказательств, свидетельствующих об умысле осужденного на совершение убийства с особой жестокостью, в процессе предварительного и судебного следствия не добыто.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N 19/1-кпо03-10 Оправдательный приговор по делу отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, поскольку судом признаны недопустимыми и отвергнуты доказательства, имеющие существенное значение для дела, и на основании отвергнутых доказательств суд неправомерно подверг сомнению в целом всю совокупность представленных стороной обвинения доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N 9-Д03-8 Приговор по делу о сбыте поддельного банковского билета Центрального банка РФ изменен, исключено осуждение по двум эпизодам сбыта поддельных денег действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 186 УК РФ на ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 186 УК РФ, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие вину осужденного по указанным эпизодам.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N 9-Д03-7 Наказание по приговору о незаконном приобретении и хранении в целях сбыта, перевозке и сбыте наркотических средств изменено: исключены осуждение за незаконное хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в особо крупном размере и квалифицирующий признак - "совершение преступления организованной группой", так как дополнительная квалификация содеянного является излишней.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N 78-О03-62 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N 78-О03-61 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу о покушении на убийство, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку подсудимый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, мера пресечения в отношении него была избрана в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N 78-О03-60 Приговор по уголовному делу изменен: переквалифицированы действия осужденного в части совершения краж чужого имущества с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 31.10.2002) на п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 13.06.1996), поскольку из материалов дела видно, что кражи осужденным совершались в период действия уголовного закона (в редакции от 13.06.1996), в связи с чем оснований для квалификации его действий по уголовному закону от 31.10.2002 у суда не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N 78-О02-160 Согласно закону суд кассационной инстанции не обеспечивает защитниками осужденных, его защиту вправе осуществлять защитники, с которыми осужденный вправе заключить соглашение на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N 78-О02-160 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, их действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом закона.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N 48-о03-47 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершении преступлений подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, наказание назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности виновного, всех обстоятельств дела и оснований для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N 47-о03-19 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а с доводом жалобы о нарушении права осужденного на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей нельзя согласиться, поскольку на момент назначения судебного разбирательства на территории данного субъекта РФ рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей законом не было предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N 3-о02-59 Приговор по делу о краже чужого имущества, разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не имеют между собой каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в их объективности, достоверности и допустимости, а также их полноты и достаточности для постановления в отношении осужденных обвинительного приговора, наказание назначено с учетом содеянного, данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N ГКПИ2003-386 Исковое заявление о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N ГКПИ2003-380 В принятии заявления о защите чести и достоинства, об оспаривании Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" от 26.09.1997 N 125-ФЗ отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как проверка конституционности федеральных законов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N ГКПИ2003-377 В принятии искового заявления о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N ГКПИ2003-372 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий заявителя как судьи возвращена в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду Российской Федерации по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N ГКПИ2003-361 В принятии заявления о признании частично недействительным п. 8 Постановления Правительства РФ "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" от 02.08.1999 N 887 отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемых положений нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N ГКПИ2003-285 Заявление в части восстановления льгот, возмещения материального и морального ущерба возвращено заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ; в принятии заявления в части оспаривания Федерального закона от 30.11.2001 N 173-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N ГКПИ2003-402 Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате издания Государственной Думой Постановления от 28.06.2000 N 492-III ГД, возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N ГКПИ2003-393 Заявление об обязании выделить безвозмездную субсидию для приобретения жилого помещения возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N ГКПИ2003-390 Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного государственными органами, возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N ГКПИ2003-387 Заявление о компенсации материального вреда, морального вреда, признании покупателями возвращено заявителям в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N 78-Г03-15 В принятии к рассмотрению заявления о защите прав и свобод человека и гражданина, не подлежащих отнесению к государственной тайне, отказано правомерно, но мотивом отказа следовало указать наличие вступившего в законную силу решения суда, вынесенного по спору по тому же предмету и между теми же сторонами.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N 75-Г03-5 Дело по заявлению о признании незаконным решения Законодательного Собрания от 28.11.2002, которым представление прокурора Республики Карелия о досрочном прекращении полномочий депутата Законодательного Собрания оставлено без удовлетворения, передано по подсудности для рассмотрения по существу правомерно, поскольку заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, так как дело неподсудно Верховному Суду Республики.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N 45-Г03-3 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи возвращена заявителю правомерно, поскольку им не были устранены в полном объеме недостатки жалобы, указанные судьей в определении об оставлении жалобы без движения.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N 38-Г03-1 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании нормативного правового акта отказано правомерно, поскольку правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут, как не могут выступать предметом непосредственного судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N 34-Г03-3 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства о взыскании алиментов удовлетворено правомерно, поскольку ходатайство и приобщенные к нему документы полностью соответствуют предъявляемым требованиям, а вопросы обоснованности и правомерности взыскания алиментов судом не рассматривались.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N 34-Г03-2 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства о взыскании алиментов и государственной пошлины удовлетворено правомерно, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N 1-Г03-24 Объем предусмотренных бюджетом расходов должен соответствовать суммарному объему доходов бюджета и поступлений из источников финансирования его дефицита, к которым относятся поступления в бюджет от заимствований и других долговых обязательств.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N 20-Г03-19 Заявление о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Народного Собрания Республики Дагестан удовлетворено, так как изменения, внесенные в закон субъекта Российской Федерации о выборах, могли применяться к выборам, назначенным после вступления в силу этих изменений, но не к тем выборам, которые были назначены ранее.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N 14-о03-17 Приговор в части осуждения по части 1 статьи 112 УК РФ отменен, поскольку доказательства свидетельствуют о причинении потерпевшему вреда здоровью средней тяжести по неосторожности, и дело в этой части прекращено за истечением сроков давности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.04.2003 N 178п03пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2003 N 12-о03-2 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает общественную опасность преступления и данные о его личности, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2003 N 76-о03-5 Приговор по делу об убийстве и грабеже оставлен без изменения, поскольку вина в содеянном, кроме личного частичного признания, подтверждена протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз и другими исследованными в суде доказательствами, которым суд дал правильную оценку, действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении наказания в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2003 N 82-О03-1 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2003 N 48-о03-45 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд, оценив доказательства в совокупности, обоснованно признал осужденного виновным в совершении преступления, действия виновного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2003 N 48-о02-227 Приговор по делу о разбое, грабеже, убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в содеянном полностью подтверждаются исследованными в суде доказательствами, действия осужденных квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, учтены данные о личности, характер и общественная опасность совершенных преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2003 N 46-о03-3 Приговор по делу об убийстве в отношении одного осужденного изменен: исключено указание об отбывании им части срока наказания в тюрьме, поскольку в приговоре отсутствуют мотивы принятого в этой части судом решения и не приведены доводы, подтверждающие, что для исправления и перевоспитания он нуждается в назначении тюремного режима.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2003 N 9-о03-9 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как умысел на убийство подтверждается совокупностью всех обстоятельств содеянного с учетом, в частности, способа и орудия преступления, количества, характера и локализации телесных повреждений, наказание назначено в соответствии с требованием закона.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2003 N 9-о03-12 Приговор по делу о разбое, вымогательстве, незаконном приобретении и ношении газового оружия, бандитизме оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом общих начал назначения наказания и принципа справедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2003 N ГКПИ2003-385 В принятии заявления о признании частично не действующим п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации "О гарантированном обеспечении граждан жизненно необходимыми и важнейшими лекарственными средствами, а также о некоторых условиях льготного обеспечения граждан лекарственными средствами" от 08.04.1999 N 393 отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого заявителем положения нормативного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2003 N ГКПИ2003-383 Заявление об оспаривании решений комиссии городского суда по назначению судьям пожизненного содержания и об отказе в назначении ежемесячного пожизненного содержания возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду Российской Федерации по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2003 N ГКПИ2003-375 В принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности судей Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку рассмотрение такого рода дел производится в рамках уголовно-процессуального производства и суду полномочия по возбуждению уголовного дела законом не предоставлены, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2003 N ГКПИ2003-374 Заявление о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду Российской Федерации по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2003 N ГКПИ2003-371 В принятии заявления об отмене п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 01.07.1996 N 6/8 отказано, так как законодательством РФ суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по проверке законности постановлений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам разъяснения судебной практики.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2003 N ГКПИ2003-265 В принятии заявления о признании недействующим абзаца 3 пункта 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, отказано за неподведомственностью, поскольку обжалование нормативных актов со ссылкой на их противоречие Конституции РФ возможно только в рамках конституционного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2003 N ГКПИ2003-391 В принятии заявления муниципального автотранспортного предприятия об обжаловании бездействия Правительства РФ отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как вопрос о принятии соответствующих правовых актов относится к исключительной компетенции Правительства РФ и суд не вправе возлагать на указанный орган обязанность по их принятию.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2003 N 53-Г03-8 Заявление о расформировании избирательной комиссии удовлетворено правомерно, поскольку комиссией были существенно нарушены избирательные права граждан в результате ненадлежащего исполнения ею решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2003 N 51-Г03-8 Заявление о взыскании компенсации морального вреда, причиненного отказом в праве на судебную защиту, возвращено правомерно, в связи с его неподсудностью краевому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2003 N 81-Г03-2 Заявление о признании незаконным решения малого Совета Кемеровского областного Совета народных депутатов "О предоставлении бесплатного проезда для работников налоговой службы Кемеровской области" от 21.09.1992 удовлетворено, поскольку оспариваемое решение принято малым Советом с превышением предоставленных ему федеральным законодательством полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2003 N 5-Г03-29 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным решения президиума Московского городского Совета народных депутатов "О сохранении, переносе в запасники и размещении в специальной экспозиции мемориальных сооружений политико-идеологической тематики советского периода" от 24.10.1991 N 191 отказано в связи с неподсудностью спора городскому суду неправомерно, поскольку следовало отказать в связи с неподведомственностью, так как оспариваемый нормативный акт не затрагивает непосредственно прав, свобод и законных интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2003 N 5-Г03-22 В принятии ходатайства о приведении в исполнение на территории РФ решения иностранного суда отказано правомерно, поскольку требования о приведении в исполнение решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а подведомственны арбитражному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2003 N 53Г03-8 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 27 января 2003 года, которым удовлетворено заявление Центризбиркома РФ о расформировании Избирательной комиссии Красноярского края.

Решение Верховного Суда РФ от 04.04.2003 N ГКПИ03-214 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании частично недействительным Распоряжения Правительства РФ от 08.02.2002 N 156-р.

Решение Верховного Суда РФ от 04.04.2003 N ГКПИ03-213 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 5 и подпункта "б" пункта 6 "Правил исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти...", утв. Постановлением Правительства РФ от 09.09.2002 N 666.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2003 N 5-Г02-22 В принятии ходатайства о приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения земельного суда г. Берлина, являющегося мировым соглашением между заявителем и ЗАО, отказано правомерно, так как данное ходатайство подведомственно арбитражному суду, а не Московскому городскому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 2-о03-9 Приговор по делу об убийстве и нанесении побоев оставлен без изменения, так как вина осужденных в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, по своему виду и размеру оно не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 2-о02-35 В случае если у осужденного в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, комиссией экспертов-психиатров обнаружено временное психическое расстройство, в связи с которым он не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он считается невменяемым и освобождается от уголовной ответственности с применением принудительных мер медицинского характера.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 52-о02-9 Приговор по делу в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о признании в действиях осужденного особо опасного рецидива, отбывание лишения свободы по совокупности преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление, за которое он был ранее судим, согласно действующему законодательству не является тяжким, поэтому основания считать, что преступление им совершено при особо опасном рецидиве, отпали.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 51-КПо03-17 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, всех смягчающих обстоятельств: данных о личности, положительных характеристик, признания своей вины осужденным.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 51-КПо03-16 Исходя из смысла ч. 2 ст. 30 УК РФ приготовление к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 307 УК РФ, не образует состава преступления. Диспозиция ч. 3 ст. 294 УК РФ предусматривает вмешательство в деятельность следователя, воздействие же на свидетеля не охватывается данным составом преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 51-КПо03-15 Приговор по делу об угоне автомобиля в составе организованной группы, разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах и вопреки доводам в кассационной жалобе квалифицирующие признаки неоднократность и угон автомобиля с целью его дальнейшей продажи осужденному не вменены.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 50-о02-72 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимой и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 50-о02-71 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех иных обстоятельств дела, влияющих на вид и размер наказания, в том числе и смягчающих его.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 11-О03-20 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд обоснованно указал, что лицо обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и может скрыться от следствия и суда; в соответствии со ст. 99 УПК РФ заключение под стражу в отношении обвиняемого может быть применено по мотивам одной лишь тяжести предъявленного обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 2-о02-35 Приговор по делу о покушении на убийство и убийстве оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденных подтверждаются материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личностях виновных, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 67-о02-97 Приговор по делу об убийстве в отношении одного из осужденных изменен: исключено из приговора указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поскольку предыдущий приговор и данный приговор образуют одну судимость осужденного, в его действиях не усматривается наличие рецидива преступлений; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 67-о02-94 По смыслу закона убийство, совершенное из корыстных побуждений, исключает квалификацию действий виновного по другим пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ, связанным с мотивом преступления, в частности, по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 67-о02-90 Приговор по делу об убийстве и краже изменен: исключен квалифицирующий признак покушения на кражу - совершение ее с причинением значительного ущерба по части 3 ст. 30 и п. "в" части 3 ст. 158 УК РФ, так как преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 29-о02-22 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, ношении холодного оружия, умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевших изменен: исключено осуждение за незаконное приобретение холодного оружия на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, а также исключено указание о наличии в действиях одного из осужденных особо опасного рецидива, признав наличие в его действиях рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 25-Д03-2 В соответствии со ст. 405 УПК РФ пересмотр судебного решения в порядке надзора недопустим ввиду мягкости назначенного наказания или по иным основаниям, ухудшающим положение осужденного. В связи с чем суд надзорной инстанции не вправе отменять вступивший в законную силу приговор по основаниям, ухудшающим положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 84-о02-28 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 81-О02-162 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 8-о03-10 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как суд пришел к правомерному выводу о том, что адвокат был осведомлен о дне предварительного слушания дела, но не явился на него в связи с занятостью по другому делу, в связи с чем суд считает, что неявка адвоката не препятствовала проведению предварительного слушания, а допущенное нарушение положений ст. 128 УПК РФ не может повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 05-Д02-381 Судебные акты по делу о превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии назначения судебного заседания, поскольку судебное следствие проведено односторонне и неполно, а выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что свидетельствует о необоснованности и незаконности приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 18-кпн02-49 Постановление об отмене судебных решений по делу о краже и нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств отменено, так как осужденный не был ознакомлен с протестом и извещен о времени и месте рассмотрения дела в надзорной инстанции, в связи с чем был лишен права довести до президиума суда свою позицию относительно доводов протеста.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 16-о03-23 Постановление суда, которым уголовное дело направлено прокурору для приведения обвинительного заключения в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в остальной части заявленных ходатайств отказано оставлено без изменения, поскольку наличие у обвиняемых постоянного места жительства, поручителей не является основанием к изменению им меры пресечения, кроме того, они обвиняются в совершении тяжких преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 16-о03-21 Приговор по делу об убийстве, применении насилия в отношении представителя власти, хищении и незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 16-о03-20 Дело об изменении меры пресечения направлено на новое рассмотрение, так как суд, изменяя обвиняемому меру пресечения, не учел тяжести предъявляемого ему обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 66-о02-167 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена материалами дела, действия осужденного квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и данным о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 66-о02-104вт Постановление суда об изменении меры пресечения - содержание под стражей - на денежный залог оставлено без изменения, поскольку оспариваемый акт принят с соблюдением требований закона, представленные в суд материалы, в том числе медицинские документы, подтверждают постоянное местожительство обвиняемого, наличие на его иждивении малолетних детей, ряда серьезных заболеваний, по поводу которых он неоднократно находился на излечении в стационаре, а также содержат данные, положительно характеризующие его.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 65-о02-15 Приговор по делу об участии в устойчивой вооруженной банде, разбое, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 60-о02-18 Приговор по делу о хулиганстве, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, убийстве, пособничестве в совершении убийства оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении преступлений доказана и подтверждается доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 58-о02-83 Приговор по делу об убийстве, краже и умышленном повреждении или уничтожении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 58-о02-78 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении легкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных преступлений, пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного, о квалификации его действий, наказание назначил с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 5-о03-57 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как данное постановление полностью соответствует требованиям статьи 109 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 5-о03-54 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку при избрании меры пресечения обвиняемым были соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства, учтены данные о их личности, судом учтено, что они обвиняются в совершении особо тяжкого преступления и могут скрыться от следствия и суда и препятствовать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 5-о03-51 Жалоба на необоснованное и незаконное содержание под стражей оставлена без удовлетворения правомерно, так как в отношении задержанного рассматривается вопрос о его экстрадиции и по нему еще не принято решение, ходатайство о предоставлении задержанному убежища в РФ не разрешено на настоящий момент и ходатайство адвоката об обжаловании постановления иностранного суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не было рассмотрено по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 42-о03-2 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, покушении на причинение тяжкого вреда здоровью, убийстве отменен и производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 4КП003-25 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, всех смягчающих обстоятельств, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 39-о03-7 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном убийстве и покушении на незаконное проникновение в жилище оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 56-о02-76 Совершение преступления в отношении малолетнего не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку охватывается квалифицирующим признаком деяния, предусмотренного п. "в" части 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 45-о02-161 Приговор по делу об убийстве в отношении одного осужденного оставлен без изменения, поскольку наказание, назначенное осужденному, соответствует тяжести содеянного им и данным, характеризующим его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N ГКПИ2003-368 Исковое заявление о взыскании надбавки к пенсии возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N ГКПИ2003-364 Об отказе в принятии заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N ГКПИ2003-362 В принятии заявления об оспаривании Постановления Правительства РФ от 09.09.1994 N 1042 отказано, поскольку данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как требования заявителей сводятся к изменению и дополнению оспариваемого Постановления, что относится к исключительной компетенции органа, принявшего правовой акт, кроме того, проверка конституционности нормативных правовых актов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N ГКПИ2003-360 Заявление об обжаловании решения комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания при областном суде и приказа председателя суда о назначении ежемесячного пожизненного содержания возвращено, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N ГКПИ2003-359 В принятии искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями судов при осуществлении правосудия, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как законодательством РФ не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда при осуществлении правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N ГКПИ2003-358 Жалоба на бездействие Президента РФ возвращена, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N ГКПИ2003-181 Заявление о признании недействительными и не подлежащими применению приказов Минэнерго России от 08.10.2002 N 340 и от 18.11.2002 N 405 возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку обжалуемые приказы не могут быть отнесены к нормативным актам федеральных министерств, так как не прошли государственную регистрацию в Минюсте РФ и не опубликованы для всеобщего сведения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N ГКПИ2003-180 Заявление о признании недействующей Инструкции Минтруда России от 11.02.2000 N 298-16 и восстановлении в правах возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, так как оспариваемый правовой акт не является нормативным, поскольку не зарегистрирован в Минюсте России и официально не опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 86-Г03-1 В удовлетворении иска о ликвидации регионального отделения политической партии отказано правомерно, поскольку ответчик не представил достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о несоответствии численного состава регионального отделения политической партии требованиям закона на время разрешения спора судом.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 45-Г03-2 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству пп. 12 п. 3 ст. 9 Закона Свердловской области от 22.11.1999 N 31-ОЗ "О государственной казне Свердловской области" отказано правомерно, поскольку действующее на момент рассмотрения заявления федеральное законодательство не запрещает исполнительным органам государственной власти в случаях, предусмотренных законом, оказывать платные услуги, доходы от которых признаются неналоговыми доходами.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 39-Г03-6 В удовлетворении заявлений о признании частично противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению приложения N 2 к Закону Курской области от 30.12.02 N 61-ЗКО "Об областном бюджете на 2003 год" отказано правомерно, так как федеральное законодательство не предусматривает обязанности субъекта РФ передавать в местные бюджеты отчисления от налога на доходы физических лиц (кроме налога с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица) и акцизов.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 20-Г03-15 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Народного Собрания Республики Дагестан отказано правомерно, поскольку нарушены требования к выдвижению кандидата политическим общественным объединением и представлено более 25 процентов недействительных подписей избирателей, собранных в поддержку кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 20-Г03-14 В удовлетворении заявления на неправомерные действия окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Народного Собрания Республики Дагестан отказано правомерно, поскольку кандидатом представлено недостаточное количество достоверных и действительных подписей избирателей, собранных в его поддержку.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 20-Г03-13 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Народного Собрания Республики Дагестан отказано правомерно, поскольку подписные листы с подписями избирателей, собранными в поддержку кандидата, составлены в нарушение требований закона, дающих основание к отказу в регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 20-Г03-12 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Народного Собрания Республики Дагестан отказано правомерно, поскольку количество недостоверных и недействительных подписей избирателей, собранных в поддержку кандидата, превысило 25 процентов подписей, подвергшихся проверке.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 18-Г03-8 Жалоба на бездействие окружной избирательной комиссии и об отмене регистрации кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края удовлетворена правомерно, поскольку в рекламном ролике во время, бесплатно предоставленное кандидату в депутаты, демонстрировалась реклама предприятия, генеральным директором которого является кандидат; из мотивировочной части судебного решения исключено указание о том, что кандидатом нарушены правила финансирования избирательной кампании.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 18-Г03-7 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов депутата Законодательного Собрания Краснодарского края и признании выборов несостоявшимися отказано правомерно, поскольку нижестоящая избирательная комиссия при выявлении неточности или ошибки, содержащихся в протоколе об итогах голосования, вправе составить повторный протокол и направить его в вышестоящую избирательную комиссию, что не влечет отмены решения вышестоящей избирательной комиссии и признания выборов несостоявшимися.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N КАС03-110 В принятии к рассмотрению жалобы на неправомерные действия (бездействие) суда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N КАС03-109 Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N КАС03-108 В удовлетворении заявления о признании недействительным абз. 3 пп. "л" п. 1 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.08.1993 N 793, в части установления правил исчисления момента взыскания пошлины за поддержание в силе патента РФ отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма принята Правительством РФ в пределах своих полномочий, соответствует закону, прав и законных интересов заявителя не нарушает.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N КАС03-104 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании Приказа МВД России от 20.07.1994 N 354 отказано в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ правомерно, поскольку оспариваемый Приказ не прошел государственную регистрацию в Минюсте РФ и не был официально опубликован для всеобщего сведения, в связи с чем рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, определенной ст. 27 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N КАС03-111 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 07.02.2003, которым было отказано в принятии заявления в части оспаривания Постановления Правительства РФ от 22.02.2001 N 143, возвращено заявление в части признания недействительной временной Инструкции, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.01.1999 N 8, оставлено без движения заявление в части оспаривания Приказа Минюста РФ от 03.08.1999 N 226.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 5н-043/03 Судебные постановления об отказе помощнику военного прокурора в допуске в судебное заседание по уголовному делу в качестве государственного обвинителя как не наделенному соответствующими полномочиями отменены, поскольку Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" и Уголовно-процессуальный кодекс РФ не содержат запрета на поддержание государственного обвинения помощником прокурора.

Решение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N ГКПИ03-191 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими санитарных правил "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1031-01", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 17.05.2001 N 15.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N КАС03-137 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.01.2003 N ГКПИ02-1399, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными пункта 31, абзаца 5 подпункта 2 пункта 45 Типового положения о дошкольном образовательном учреждении, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.07.1995 N 667, а также абзаца 5 пункта 53 и пункта 54 "Типового положения об образовательном учреждении для детей дошкольного и младшего школьного возраста", утв. Постановлением Правительства РФ от 19.09.1997 N 1204.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N КАС03-99 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 02.02.2002 N ГКПИ2002-1288, которым было прекращено производство по делу о признании частично недействительным пункта 1 Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утв. Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 N 464.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N КАС03-135 Жалоба о признании незаконным письма Министерства здравоохранения РФ от 13.09.2000 N 10-2/1597, не являющегося нормативным правовым актом, правомерно возвращена заявителю, поскольку оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не имеется; рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N КАС03-118 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании приказа Минюста РФ, Минимущества РФ, Госстроя РФ, Росземкадастра от 03.07.2000 N 194/16/1/168 отказано правомерно, поскольку заявитель фактически ставит вопрос о внесении дополнений в оспариваемый правовой акт, однако разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N КАС03-103 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении вреда, причиненного судом при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N КАС03-102 В принятии к рассмотрению жалобы на действия заместителя Председателя Верховного Суда РФ отказано правомерно, поскольку заявителем фактически обжалуются действия суда по проверке уголовного дела в порядке надзора, а для разрешения таких жалоб существует иной судебный порядок, предусмотренный главой 48 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N КАС03-98 Производство по делу о признании недействительными некоторых положений Правил, касающихся условий труда советских работников за границей, утвержденных постановлением Госкомтруда СССР от 25.12.1974 N 365, прекращено правомерно, поскольку предметом судебного обжалования могут выступать лишь действующие правовые акты, а оспариваемые положения Правил утратили силу и не подлежат применению.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N КАС03-97 В удовлетворении жалобы о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 29.12.2001 N 923 отказано правомерно, поскольку обжалуемый акт не нарушает требований Федерального закона "Об экологической экспертизе" об обязательном проведении государственной экологической экспертизы и поскольку реализация обжалуемого правового акта не может привести к негативным воздействиям на окружающую природную среду.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 57-о03-8 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 21-о03-6 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку судом всесторонне, полно, объективно исследованы все обстоятельства дела, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 1-о02-73 Приговор по уголовному делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 74-о02-88 Приговор по делу о дезорганизации нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как наказание осужденному назначено по части 3 ст. 321 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и присоединением частично наказания по предыдущему приговору, то есть меньше, чем неотбытая часть по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 5-о03-9 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменений, поскольку подсудимые обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, при продлении срока содержания под стражей судом соблюдены требования, предусмотренные ст. ст. 255 ч. 3, 271 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 19кпн02-41пр Отсутствие у виновного лица умысла на убийство с учетом совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, в частности: способа и орудия преступления, количества, характера и локализации телесных повреждений, причин прекращения виновным преступных действий, а также предшествующее преступлению противоправное поведение потерпевшего позволяют квалифицировать действия осужденного как причинение смерти по неосторожности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 32кпо03-3сп Приговор по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, в отношении одного из осужденных изменен: назначенное наказание в виде пожизненного лишения свободы по п. п. "а", "е", "ж", "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено, поскольку является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, что не соответствует ст. 383 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 32кп003-1 Приговор по уголовному делу в части уничтожения вещественных доказательств по эпизоду убийства отменен, поскольку вещественные доказательства будут необходимы при дальнейшем расследовании эпизода убийства; в остальной части приговор оставлен без изменений.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 32кпи02-33 Преступление признается оконченным с момента, когда виновный приобретает реальную возможность распорядиться изъятым чужим имуществом по своему усмотрению. Отсутствие у виновного реальной возможности распорядиться похищенным дает основание квалифицировать его действия как неоконченное преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 3-Д03-4 Судебные решения по делу о присвоении изменены: вместо назначенного осужденному по п. "в" ч. 2 ст. 160 УК РФ наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима ему назначено наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с учетом, хранением, распоряжением материальными ценностями и денежными средствами; в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ и с учетом времени содержания под стражей осужденный освобожден от отбывания наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 49-о03-13 Приговор по делу о мошенничестве и даче взятки изменен: в части осуждения по ст. 292 УК РФ отменен и производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 85-О03-12 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом закона.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 84-о03-5 Определение суда о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства оставлено без изменения, так как материалами дела установлено, что гражданство Российской Федерации лицом не приобретено; судом верно указано в определении, что он является гражданином иностранного государства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 81-О02-159 Приговор по делу об убийстве, совершенном неоднократно, оставлен без изменения, поскольку суд при назначении наказания осужденному обоснованно принял во внимание особую тяжесть и общественную опасность совершенных им преступных деяний, направленных на лишение жизни двух человек, а также данные о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 81-О02-146 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 81-О02-145 Лицо считается осужденным по п. п. "д", "з" ч. 2 ст. 105; п. "в" ч. 3 ст. 162; ч. 4 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как в момент совершения правонарушения осужденный каких-либо признаков временного болезненного расстройства душевной деятельности не обнаруживал, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 80кпо03-3 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном обороте оружия, подделке документов оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 18-кпо02-115 Приговор по уголовному делу изменен: исключен из осуждения двоих виновных по п. "з" части 2 ст. 105, части 3 ст. 30, п. "з" части 2 ст. 105 УК РФ и осуждения третьего виновного по части 5 ст. 33, части 3 ст. 30, п. "з" части 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак "по найму", так как установлено, что убийство и покушения на убийство были сопряжены с бандитизмом.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 16-о03-15 Постановление о возвращении дела о разбое прокурору для вручения подсудимым копий обвинительного заключения в полном объеме оставлено без изменения, так как из имеющихся в деле расписок видно, что указанные лица получили копии обвинительных заключений, однако объем этих заключений в расписках не указан.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 16-о02-6 Приговор по делу в части назначения наказания одному из осужденных по ст. 324 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 98п03 Приговор по делу о грабеже, похищении человека и убийстве изменен: исключено осуждение по ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку подсудимый насильственно перемещал потерпевшего не с целью его последующего удержания, а для убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 86п03 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, о признании в его действиях особо опасного рецидива преступлений и о признании данного обстоятельства отягчающим наказание, поскольку акт амнистии был издан до вступления настоящего приговора в законную силу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 60п03пр Приговор по делу о разбое и убийстве изменен в связи с необоснованным применением ст. 70 УК РФ при назначении наказания, так как в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30.11.2001 "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" подлежат освобождению от наказания лица, совершившие преступления в возрасте до 18 лет и осужденные условно.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 113п2003 Приговор по уголовному делу изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с п. "в" ч. 3 на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, наказание снижено, так как, квалифицируя его действия по данной статье, суд исходил из того, что умыслом обоих осужденных охватывалось причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, в то же время обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что убийство совершил второй осужденный, нанеся один удар, то есть имел место эксцесс исполнителя.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 111п2003пр Приговор и судебный акт по делу об антисоветской агитации, клевете на советскую политику в части осуждения их по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменены и дело производством прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления, исключено осуждение по эпизоду совершения хулиганских действий 25.03.1951, так как высказывания осужденных, изложенные в показаниях свидетелей, не содержали призыва к свержению, подрыву или ослаблению советской власти.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 107п2003пр По смыслу закона квалификация по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ убийства с целью скрыть другое преступление, облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо п. "е", по другому пункту ст. 102 УК РСФСР и ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель и мотив убийства. Поэтому, если убийство совершено из корыстных, хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (п. "е" ст. 102 УК РСФСР).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 100п03 В случае если в кассационном определении в нарушение требований ст. 388 УПК РФ не указано краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу, а также мотивы принятого решения, оно подлежит отмене.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 66-о02-156 Приговор по делу о краже и убийстве в отношении одного из осужденных изменен: местом отбывания наказания избрана воспитательная колония, в соответствии с частью 3 ст. 58 УК РФ в редакции от 09.03.2001.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 66-о02-150 Приговор по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на совокупности объективных доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 66-о02-144 Приговор по делу о грабеже, убийстве и краже оставлен без изменения, так как суд, обоснованно придя к выводу о доказанности вины осужденной в совершении преступлений, назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, возраста осужденной, данных о личности, обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 66-о02-140 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 6кп003-2сп В соответствии с ч. 7 ст. 335 УПК РФ в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства дела, доказанность которых устанавливается также присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными ст. 334 УПК РФ; исследование всех других вопросов в присутствии присяжных заседателей, которые могут повлиять на их выбор при принятии решения, является нарушением закона, которое влечет отмену приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 45-о03-37 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимые обвиняются в совершении особо тяжких преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 45-о03-33 В удовлетворении ходатайства осужденного о вызове его в суд кассационной инстанции отказано, поскольку такого ходатайства в своей кассационной жалобе осужденный не заявлял и подал его уже после назначения дела к рассмотрению судом кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 45-о03-33 Определение суда об отводе из дела адвоката одного из осужденных оставлено без изменения, так как защитник оказывал юридическую помощь осужденному по этому же делу, интересы которого противоречат интересам лица, обратившегося к адвокату с просьбой о ведении дела.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 45-о03-33 Приговор по делу о разбое, убийстве, покушении на разбой оставлен без изменения, так как доводы одного из осужденных о его непричастности к разбою и убийству опровергаются имеющимися в деле доказательствами, действия осужденных, связанные с нанесением ударов потерпевшему, и действия одного из осужденных, выразившиеся в угрозе убийством и убийстве потерпевшего, правильно признаны судом эксцессными в связи с отсутствием предварительной договоренности на их совершение, назначенное наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 45-о03-32 Постановление суда о продлении подсудимому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку в соответствии со ст. 47 ч. 2 УПК РФ подсудимым является обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 41кпи02-28 По смыслу ч. 2 ст. 380 УПК РСФСР суд при рассмотрении дела в порядке надзора не вправе усилить осужденному наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 4кп003-38 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 39-о03-5 Приговор по делу об умышленном убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном установлена собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, тщательно исследованными в ходе судебного разбирательства и надлежаще оцененными в их совокупности, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, преступным действиям виновного дана правильная юридическая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 92-о02-30 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом роли каждого в совершении преступления, данных о их личности, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 32-кпо03-6 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном проникновении в жилище, пособничестве в краже чужого имущества оставлен без изменения, так как фактические обстоятельства содеянного установлены судом правильно и выводы суда о виновности осужденных основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, сторонам были предоставлены равные права при рассмотрении дела, нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 74-о02-89 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, его действия квалифицированы правильно, при назначении наказания учтены тяжесть и общественная опасность совершенных преступлений, а также данные о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N ГКПИ2003-366 В принятии заявления о признании недействующим (в части) абз. 4 п. 6 Положения о вневедомственной охране при органах внутренних дел РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 N 589, отказано, поскольку оспариваемое положение нормативного акта не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N ГКПИ2003-365 Об отказе в принятии к рассмотрению заявления о признании недействующим (в части) абз. 2 п. 8 ч. 2 "Инструкции по организации отделов (отделений) вневедомственной охраны при горрайорганах внутренних дел и формированию их штатной численности", утвержденной приказом МВД РФ от 22 февраля 1999 г. N 135.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N ГКПИ2003-363 Заявление об оспаривании постановлений Федеральной энергетической комиссии РФ от 17.12.2002 N 92-т/2 и от 20.12.2002 N 95-т/1 возвращено в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемые постановления, как не зарегистрированные в Министерстве юстиции РФ и официально не опубликованные, не могут по своей форме считаться нормативными правовыми актами.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N ГКПИ2003-326 Заявление об оспаривании постановлений Федеральной энергетической комиссии РФ от 17.12.2002 N 92-т/2 и от 20.12.2002 N 95-т/1 возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемые постановления, как не прошедшие государственную регистрацию и официально не опубликованные, не могут по своей форме считаться нормативными правовыми актами.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N ГКПИ03-173 В принятии заявления о признании недействующим и не подлежащим применению п. 9 Методических рекомендаций по применению главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" Налогового кодекса РФ, утвержденных приказом МНС РФ от 10.12.2002 N БГ-3-22/706, отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а подведомственно арбитражному суду.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.04.2003 О внесении изменений в Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 июля 1999 года.

Решение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N ГКПИ03-80 О признании частично незаконными пункта 2 Положения о Порядке выдачи долгосрочных лицензий на пользование объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, утв. Приказом Минсельхоза РФ от 26.06.2000 N 569, и пункта 2 Порядка определения размеров сбора за выдачу долгосрочных лицензий на пользование объектами животного мира, утв. Приказом Минсельхозпрода РФ N 378, Госкомэкологии РФ N 400 от 22.06.1998.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 148пв-02 Об удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и не действующим со дня его принятия абзаца 4 пункта 3.5 Положения "О порядке переселения собственников, нанимателей, арендаторов и иных лиц из жилых помещений подлежащих освобождению домов, в которых имеется муниципальная и государственная собственность города Москвы", утвержденного постановлением правительства г. Москвы от 18 января 2000 г. N 30.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 53-о02-131 Приговор по делу о приготовлении к организации убийства по найму оставлен без изменения, поскольку вина в содеянном установлена показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, собранными по делу, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им, данных о личности, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учел наличие малолетнего ребенка, оснований для смягчения наказания по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 53-о02-130 Приговор по делу об убийстве и укрывательстве преступления в отношении одного из осужденных отменен, уголовное преследование по ст. 316 УК РФ прекращено, так как срок давности уголовного преследования истек.

Определение Президиума Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 242пв-02 О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению пункта 2 статьи 2 Закона Владимирской области от 06.05.2002 N 34-ОЗ "О муниципальных образованиях Владимирской области" в части отнесения муниципального образования город Покров к муниципальным образованиям районного бюджетного регулирования.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.04.2003 Действующее законодательство не допускает соподчиненности муниципальных образований.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2003 N 30-о02-16 Приговор по делу о краже чужого имущества, убийстве, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: исключено из приговора указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива и признание рецидива и неоднократности как обстоятельств, отягчающих наказание, поскольку согласно ст. 7.1 УК РСФСР преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 147 УК РСФСР, к категории тяжкого не относилось; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2003 N 85-О03-11 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с законом и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2003 N 5-о03-53 Приговор по делу о покушении и пособничестве в совершении убийства изменен: одному из осужденных постановлено отбывать наказание в воспитательной колонии, так как суд сослался на не предусмотренный законом вид воспитательной колонии; в части гражданского иска приговор отменен, дело в этой части передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку на момент принятия решения по гражданскому иску один из осужденных являлся несовершеннолетним, его законные представители к делу не привлекались.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2003 N 5-о03-53 Наличие хронического психического заболевания у обвиняемого в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, неспособность сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими являются основанием для освобождения от уголовной ответственности и применения к обвиняемому предусмотренных законом принудительных мер медицинского характера.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2003 N 05-о03-52 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в убийстве основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2003 N 05-о03-49 Приговор по делу о массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами и уничтожением чужого имущества, убийстве, причинении тяжкого вреда здоровью в отношении одного из осужденных по ст. ст. 33 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "и", 33 ч. 3 и 111 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ отменен и дело прекращено, так как организаторы и подстрекатели несут ответственность только при наличии в их действиях прямого умысла.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2003 N 41-кп003-13 Постановление суда о наложении на присяжного заседателя денежного взыскания отменено, поскольку в постановлении не приведены объяснения присяжного заседателя, в силу которых он отказался явиться в судебное заседание, а также мотивы признания причин неявки неуважительными.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2003 N 72-Г03-6 Дело по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда передано на кассационное рассмотрение в суд другого субъекта РФ, поскольку истец по делу является судьей суда кассационной инстанции и всему составу данного суда заявлен отвод.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2003 N 72-Г03-4 В удовлетворении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решения суда сектора Флорешть Сорокского уезда Республики Молдова отказано правомерно, поскольку суду не представлены документы, свидетельствующие о надлежащем и своевременном извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства, что является основанием для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2003 N 58-Г03-8 Заявление о признании недействующими в части пунктов 2.4, 3.8 Порядка предоставления субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг в Хабаровском крае, утвержденного постановлением главы администрации Хабаровского края от 03.08.2000 N 286, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения ограничивают предоставленные гражданам федеральным законодательством гарантии на получение жилищно-коммунальных субсидий.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2003 N ГКПИ2003-354 В принятии заявления в части признания противоречащим Конституции РФ пп. "в" п. 5 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.1999 N 1233, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; заявление в части признания права на доплату к государственной пенсии возвращено в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2003 N ГКПИ2003-346 В принятии заявления в части признания недействующим Постановления Правительства РСФСР "О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну" от 05.12.1991 N 35 отказано, поскольку оспариваемое Постановление не затрагивает какие-либо права, свободы или законные интересы заявителя; заявление в части взыскания материального ущерба, компенсации морального вреда возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2003 N ГКПИ2003-341 В принятии заявления в части требования об обязании Государственной Думы Федерального Собрания РФ привести законодательство в соответствие с правовыми актами отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; заявление в части требования об обязании Министерства обороны РФ признать пенсионные права возвращено заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2003 N 81-Г03-3 Производство по делу по заявлению о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Кемеровской области от 19.11.01 N 91-ОЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Кемеровской области от 20.07.98 N 40-ОЗ "О ставках налога с владельцев транспортных средств на территории Кемеровской области" прекращено правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт утратил силу и требование о признании его недействительным не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2003 N 5-Г03-28 Заявление о разъяснении определения суда, которым удовлетворено ходатайство об исполнении решения иностранного арбитражного суда ad hoc, направлено на новое рассмотрение, поскольку вносить изменения в резолютивную часть решения третейского суда или давать его разъяснения вправе в случае необходимости только суд, принявший данное решение, а не суд страны, где оно подлежит исполнению.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2003 N 5-Г03-25 В удовлетворении иска о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением трудового спора.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2003 N 94-Г03-1 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления губернатора Чукотского автономного округа от 27.11.2002 N 89 отказано, так как высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации, к которым относится и губернатор Чукотского автономного округа, наделено полномочиями на издание указов (постановлений) и распоряжений.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2003 N 93-Г03-7 В принятии к рассмотрению жалобы на неисполнение городским судом определения судебной коллегии по гражданским делам областного суда и заявления о взыскании с городского суда компенсации причиненного морального вреда отказано правомерно, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2003 N 92-Г03-3 Дело о признании незаконным постановления Центральной избирательной комиссии Республики Тыва по вопросу выборов в органы местного самоуправления неподсудно Верховному Суду Республики в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 14-о03-3 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, грабеже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 75-о03-5 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела, действия осужденных квалифицированы правильно, режим отбытия наказания определен в соответствии с положениями ст. ст. 15, 18 и 58 УК РФ двум осужденным в исправительной колонии строгого, а ранее судимому за тяжкое преступление осужденному - особого режима, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 69-о03-13 Приговор по делу о разбойном нападении, пособничестве к убийству оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении преступлений подтверждена исследованными судом доказательствами, наказание назначено в соответствии с законом, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 31-о03-2 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, незаконном приобретении и ношении холодного оружия изменен: исключено указание о том, что осужденный ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, так как все его судимости погашены.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 88-о03-6 Приговор по уголовному делу в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих его наказание, и данных о его личности, при этом суд обоснованно не принял во внимание его явку с повинной, так как она была им подана после предъявления ему обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 88-о03-5 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 83-о03-3 Судебный акт по делу о выдаче виновного для уголовного преследования правоохранительным органам иностранного государства оставлен без изменения, так как заявителем допущены нарушения требований закона при оформлении дела и собирании необходимых документов для рассмотрения жалобы по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 83-о03-3 Судебный акт по делу о выдаче виновного для уголовного преследования правоохранительным органам иностранного государства оставлен без изменения, так как виновный не является гражданином РФ; отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что выдача виновного может повлечь серьезные последствия в связи с его состоянием здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 82-О03-8 Приговор по делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении имущества, покушении на умышленное уничтожение имущества, грабеже в отношении двух осужденных оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденным суд учел степень общественной опасности преступлений, данные о личности каждого, несовершеннолетний возраст одного из осужденных и наказание назначил в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 82-о02-9 Приговор по уголовному делу изменен, исключено осуждение виновных по эпизоду кражи имущества из автомобиля в связи с отсутствием в деянии состава преступления, действия виновных по эпизоду кражи имущества из квартиры переквалифицированы с п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в их действиях исключается квалифицирующий признак "неоднократности кражи".

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 78-О03-52 Оправдательный приговор по делу о покушениях на убийства и незаконном приобретении, хранении и ношении оружия оставлен без изменения, так как в нарушение уголовно-процессуального закона по делу об убийстве не установлены: форма вины, не выяснены мотивы и цель причинения смерти другому лицу.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 48-о03-44 Приговор по делу о мошенничестве, совершенном в крупном размере, оставлен без изменения, так как виновность осужденного в содеянном подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, положение виновного при переквалификации его действий с п. п. "б", "г" части 4 ст. 290 УК РФ на часть 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ ухудшено не было, право на защиту не нарушено и наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 48-о03-41 Постановление о наложении штрафа отменено, так как ст. 117 УПК РФ, которой руководствовался судья, предусматривает наложение денежного взыскания в размере до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда, подвергая свидетеля штрафу за неисполнение ею обязанностей свидетеля, судья не указал в постановлении, сколько минимальных размеров оплаты труда он составляет.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 48-о03-38 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в суде, действия виновного квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и данным о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 48-о03-37 В соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее незаконно хранившееся у него огнестрельное оружие и боеприпасы, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 48-о03-35 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство и разбое оставлен без изменения, так как право осужденного на обжалование постановления по результатам предварительного слушания не нарушено, поскольку закон не предусматривает обжалование в кассационном порядке решения судьи о назначении судебного заседания, назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и данным о личности виновного, вид исправительного учреждения назначен правильно исходя из наличия особо опасного рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 15-о03-8 Приговор по делу об убийстве, разбое, грабеже и вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении преступлений подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств, действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 15-о03-6 Приговор по делу о разбое, незаконном приобретении, ношении, хранении, передаче огнестрельного оружия и боеприпасов, убийстве, грабеже, краже, покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, хулиганстве, бандитизме оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого, их роли в совершении преступлений, всех смягчающих наказание обстоятельств и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 47-о02-117 Приговор по делу о разбойном нападении с целью хищения имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 46-о03-4 Сотрудники налогового органа, осознавая, что частные предприятия не имеют права на возмещение сумм НДС, и совершив с использованием своего служебного положения за вознаграждение действия, явившиеся основанием незаконного получения осужденными сумм НДС, тем самым являются исполнителями хищения, а не получателями взяток.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 36-о03-3 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменений, поскольку выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положительных данных о его личности и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 33-о02-73 Приговор по делу о разбойном нападении, краже, незаконном приобретении и ношении оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку вина осужденных установлена проверенными в судебном заседании доказательствами, при назначении наказания суд учел все необходимые данные, обстоятельства совершения преступления, характеристику личности каждого, роль каждого в совершении преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 9-о03-26 Приговор по делу о краже, разбое, грабеже и убийстве изменен: действия одного осужденного переквалифицированы с п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ; в отношении другого исключено осуждение по п. "г" ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 30 УК РФ; третьей осужденной наказание назначено на основании ст. 73 УК РФ, и она освобождена от наказания в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин".

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 9-о03-5 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершенных преступлениях подтверждена исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, действия осужденных квалифицированы правильно, при назначении наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личностях осужденных, все смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 9-о03-20 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных в содеянном подтвержден совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 9-о03-22 Приговор по делу об убийствах оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступлений, указанных в приговоре, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 9-о02-116 Приговор по делу о разбойном нападении, краже и убийстве, совершенных группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 44-о03-3 Приговор по делу о грабеже и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного полностью подтверждена совокупностью доказательств: показаниями самого осужденного, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, потерпевших, свидетелей; заключениями судебно-медицинских экспертиз; данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N ГКПИ03-91 "О возвращении искового заявления"

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N ГКПИ03-355 В принятии заявления о признании недействующей ч. 2 п. 8 Порядка исчисления среднего заработка в 2000 - 2001 годах, утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 17.05.2000 N 38, отказано, так как заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому законом не предоставлено такое право.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N ГКПИ2003-352 Заявление о признании недействительными Разъяснений Госстроя РФ о применении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (приложение к письму Госстроя РФ от 14.10.1999 N ЛЧ-3555/12) возвращено в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемое письмо, как не прошедшее государственную регистрацию и официально не опубликованное, не может быть отнесено к нормативным правовым актам.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N ГКПИ2003-351 Исковое заявление о взыскании возмещения материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате принятия новой редакции ст. ст. 42 и 43 Федерального закона "Об общественных объединениях в РФ", возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N ГКПИ2003-336 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного судом при осуществлении правосудия, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как предусмотренных законодательством РФ обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в заявлении не приводится.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N ГКПИ2003-334 В принятии заявления о признании частично не действующим п. 2 Указа Президента РФ "Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения" от 20.02.1995 N 176 отказано, поскольку проверка законности судебных актов арбитражных судов, к чему фактически сводятся требования заявителя, не относится к компетенции судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N ГКПИ03-244 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей субъекта РФ о наложении на заявителя дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи с лишением 5-го квалификационного класса возвращена в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, так как решения квалификационных коллегий субъектов РФ о прекращении полномочий судьи могут быть обжалованы в соответствующие суды субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N ГКПИ03-204 Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, признании незаконным обвинительного заключения и постановления о назначении дела к рассмотрению, возложении обязанности на квалификационную коллегию судей направить мотивированное объяснение поведения районного судьи возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N ГКПИ03-201 Исковое заявление о взыскании с Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ денежной суммы возвращено заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N ГКПИ03-199 Жалоба об оспаривании п. 6 ст. 18 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" возвращена заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку требования о несоответствии федерального закона Конституции РФ являются предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N ГКПИ03-194 Заявление о возмещении морального вреда возвращено заявителю в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N ГКПИ03-188 Заявление к государству о возмещении морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности возвращено заявителю, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции, а подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N ГКПИ03-183 Производство по делу о признании недействующими абзацев 7 и 8 приложения к распоряжению Федеральной службы РФ по финансовому оздоровлению и банкротству "Об утверждении разъяснения о вопросах, связанных с применением процедур банкротства" от 01.04.2002 N 63-р прекращено, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемых положений нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 77-В03-5 Иск в части признания ордера на жилое помещение недействительным удовлетворен правомерно, поскольку истица пропустила установленный законом для обращения в суд с подобным требованием срок исковой давности по уважительной причине.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 84-Г03-3 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие суда, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку действующее законодательство РФ не предусматривает возможности обжалования в суд действий (бездействия) судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 49-Г03-27 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в связи с тем, что в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи).

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 41-Г03-8 В принятии к рассмотрению искового заявления о привлечении к ответственности судьи отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, связанные с осуществлением правосудия, не может быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 41-Г03-7 В принятии к рассмотрению заявления о признании заявителей потерпевшими от преступления, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как требование о признании заявителей потерпевшими по уголовному делу не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а требование о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда неподсудно областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 39-Г03-5 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным постановления губернатора Курской области от 27.12.2002 N 726 "Об утверждении черты города Железногорска Курской области" отказано неправомерно, поскольку оспариваемое постановление является нормативным правовым актом и заявленное требование подлежит рассмотрению в областном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 31-Г03-7 В принятии жалобы на неправомерные действия федерального судьи отказано правомерно, поскольку заявителем обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, а такие требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 31-Г03-6 В принятии жалобы на неправомерные действия федерального судьи отказано правомерно, поскольку заявителем обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, а такие требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 31-Г03-5 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании нормативного акта отказано правомерно, поскольку заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 1-Г03-23 В случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 1-Г03-22 В случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 1-Г03-21 В случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 48-о03-39 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд, оценив доказательства в совокупности, пришел к выводу о виновности осужденного в совершении преступления, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 14-о03-6 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности, и, в том числе, состояния здоровья его и его матери.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 12-О02-33 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 76-о03-4 Приговор по делу об убийстве, совершенном с особой жестокостью, оставлен без изменения, поскольку действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 31-о03-6 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном материалами дела доказана, его действия судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 31-о02-68 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и похищении паспорта оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершенном преступлении подтверждена материалами дела, их действия квалифицированы правильно, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 15-о03-3 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено указание о наличии у одного из осужденных опасного рецидива преступлений, так как суд необоснованно указал об этом, тогда как у него рецидив преступлений; указание о назначении другому осужденному наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде штрафа, так как наказание по ранней судимости он отбыл и освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 47-о02-54 Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении принимали участие совместно два или более исполнителей без предварительного сговора. Участия в убийстве второго потерпевшего осужденные не принимали и не оказывали в этом пособничества.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 47-о02-115 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденным наказание соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, вина в совершении преступления установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 9-о03-4 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке и сбыте наркотического средства изменен: исключено указание о приобретении одним из осужденных наркотика по предварительному сговору группой лиц, так как установлен факт приобретения лишь одним лицом; в отношении другого осужденного изменен вид исправительного учреждения, так как ему, как лицу, осужденному за совершение преступления средней тяжести, следовало назначить для отбывания лишения свободы колонию-поселение.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 9-о03-13 Приговор по делу о нанесении побоев, убийстве оставлен без изменения, так как виновность осужденных в совершении преступлений установлена исследованными судом доказательствами, суд обоснованно признал, что убийство потерпевшего было совершено с особой жестокостью, поскольку в процессе лишения жизни осужденные причиняли ему особые страдания, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 9-о03-2 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 44-О03-23 Приговор по делу об убийстве и убийстве малолетней, заведомо для виновного находившейся в беспомощном состоянии, с целью сокрытия совершенного преступления оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 72-Г03-5 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Читинской областной Думы отказано правомерно, несвоевременное создание избирательного фонда кандидата не предусматривает обязательность отмены регистрации кандидата в депутаты и не является вновь открывшимся обстоятельством, а также заявителем пропущен срок для обращения в суд с подобным заявлением.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 61-Г03-4 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению постановления Думы Корякского автономного округа N 11/217 от 31.05.2002 "Об утверждении минимального должностного оклада специалиста государственной службы Корякского автономного округа на 2002 год" удовлетворено правомерно, поскольку размер оклада, размеры и порядок установления надбавок к должностному окладу государственного служащего определяются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N ГКПИ2003-348 Исковое заявление о выплате компенсации за утраченное жилье и имущество и взыскании денежной компенсации морального вреда возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N ГКПИ2003-344 Заявление о нарушении конституционных прав и возмещении морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N ГКПИ03-343 В принятии заявления об оспаривании ст. 6 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в главы 22, 24, 25, 26.2, 26.3 и 27 части второй Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства РФ" от 31.12.2002 N 191-ФЗ отказано, поскольку проверка федеральных законов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N ГКПИ2003-342 В принятии заявления о признании частично незаконным Указа Президента РФ "О назначении судей арбитражных судов" от 29.01.1998 N 112 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый Указ является ненормативным правовым актом и не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N ГКПИ2003-340 Заявление об обжаловании действий Генеральной прокуратуры РФ возвращено заявителю, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N ГКПИ2003-339 Заявление о признании недействительным распоряжения администрации Санкт-Петербурга "Об упорядочении применения контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением в Санкт-Петербурге" от 22.11.2002 N 2344-ра возвращено заявителю, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N ГКПИ2003-337 Заявление о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 14.01.2002 N 8 в части увеличения размеров патентных пошлин возвращено заявителю, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N ГКПИ03-189 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим Постановления Правительства РФ от 10.02.1992 N 76 "О создании Российской государственной страховой компании".

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 81-Г03-1 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела областному суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 83-Г03-4 В принятии к рассмотрению заявления о бездействии должностных лиц областной администрации и областной думы отказано правомерно, поскольку принятие решений, обязывающих органы власти к принятию соответствующих нормативных правовых актов, в компетенцию суда не входит.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 5-В02-163 Дело по иску о признании недействительными договоров дарения акций направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку заслуживают внимание доводы надзорной жалобы о том, что суд положил в основу решения доказательства, полученные с нарушением закона и не имеющие юридической силы.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 41-Г03-24 Дело по заявлению об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания области направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, не удостоверившись в надлежащем извещении заинтересованного лица о дне и месте судебного заседания, не установив действительную причину его неявки, признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие и постановил решение с нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 41-Г03-23 В удовлетворении заявления об отмене постановления окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания области отказано правомерно, поскольку превышена предельная доля недостоверных подписей избирателей в подписных листах среди подписей, подвергшихся проверке.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 41-Г03-22 В удовлетворении заявления об отмене постановления окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания области отказано правомерно, поскольку признаны недостоверными и недействительными более 25 процентов подписей избирателей, собранных в поддержку кандидата, что является основанием для отказа в регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 41-Г03-21 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания области отказано правомерно, поскольку все проверенные подписи избирателей признаны недействительными ввиду отсутствия в подписном листе в сведениях об избирателе и о лице, которое собирало подписи, в адресе места жительства наименования субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 41-Г03-20 Заявление об отмене постановления окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания области удовлетворено правомерно, поскольку превышения предельной доли недостоверных подписей избирателей не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 41-Г03-19 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания области, признании достоверности сведений подписных листов и регистрации в качестве кандидата отказано правомерно, поскольку кандидатом представлено недостаточное количество достоверных подписей избирателей в свою поддержку, отсутствие же в подписных листах адреса места жительства сборщика подписей является основанием для признания подписей избирателей недействительными.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 41-Г03-15 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания области отказано правомерно, поскольку отсутствие в подписных листах каких-либо сведений о кандидате, в том числе наименования субъекта РФ в адресе места жительства, а также использование кандидатом преимуществ должностного или служебного положения являются основанием для отказа в регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 3-Г03-3 В удовлетворении заявления о признании незаконными некоторых положений постановлений избирательной комиссии Республики Коми о форме и объеме сведений о доходах и об имуществе зарегистрированных кандидатов, подлежащих опубликованию в печати, отказано правомерно, поскольку избирательная комиссия республики при принятии оспариваемых постановлений руководствовалась предоставленным ей федеральным законодательством правом определять объем сведений о кандидатах, которые доводятся до сведения избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 3-Г03-2 Заявление о признании недействующими положений части 2 ст. 3 Закона Республики Коми от 02.12.2001 N 41-РЗ "О поставках товаров, выполнении работ, оказании услуг для государственных нужд Республики Коми" удовлетворено правомерно, поскольку размещение заказов посредством заключения государственных контрактов может быть реализовано только на конкурсной основе.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 58-Г03-6 Включение в число источников формирования внебюджетного фонда процентов, получаемых по депозитным вкладам временно свободных средств внебюджетных фондов, противоречит федеральному законодательству, поскольку представляют собой доходы от использования государственного или муниципального имущества, которые как собственные неналоговые доходы подлежат зачислению в соответствующий бюджет.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 58-Г03-7 Утверждение положений об управлении внутренних дел субъекта Российской Федерации находится в компетенции Министра внутренних дел Российской Федерации.

Решение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N ГКПИ03-73 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными отдельных положений Приказа Госстандарта РФ от 24.01.2000 N 22 "О принятии Правил проведения испытаний игровых автоматов с денежным выигрышем с целью утверждения типа и контроля за их соответствием утвержденному типу".

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 30-Г03-2 О признании незаконным бездействия избирательной комиссии Карачаево-Черкесской Республики о невключении предложенных кандидатур от Российской демократической партии "Яблоко" в состав территориальных избирательных комиссий, образованных постановлением избирательной комиссии Карачаево-Черкесской Республики от 30.09.2002 N 32.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 5-Г03-24 О признании противоречащими федеральному законодательству частей 1, 2, 3 статьи 43 Закона города Москвы "Устав города Москвы".

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 9-о02-113 Приговор по делу о хулиганстве и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, при этом суд учел в качестве смягчающих обстоятельств первую судимость, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное признание вины и частичное возмещение ущерба.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 73-о02-30 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 116, части 1 ст. 213 и ст. 316 УК РФ отменен, производство по делу в указанных частях прекращено за истечением сроков давности, так как с момента совершения этих преступлений небольшой тяжести истекли предусмотренные уголовным законом два года.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 22-о03-3 Приговор по делу о краже, грабеже, хулиганстве, разбое оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждается его собственными показаниями с частичным признанием вины, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов и другими материалами дела, действия виновного квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 20-о03-16 Приговор по делу о приготовлении к убийству, незаконной перевозке, приобретении, ношении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов в части оправдания по п. п. "ж", "з" части 2 ст. 105 УК РФ отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство в ином составе суда, так как судом не были приняты все необходимые меры по обеспечению явки свидетелей в суд, что привело к нарушению процедуры судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 19-кпо03-7 Приговор по делу о незаконном приобретении, передаче, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, участии в вооруженном формировании отменен и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей, поскольку несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам и исследованным доказательствам существенно нарушает требования уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 11-о03-18 Приговор по уголовному делу об организации причинения легкого вреда здоровью, разбое, убийстве в части осуждения одного из виновных по ст. 115 УК РФ отменен, производство по делу в данной части прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 12-Д03-1 Приговор по уголовному делу о пособничестве в мошенничестве изменен: из приговора исключено указание суда на сумму причиненного ущерба и на совершение нескольких преступлений как на обстоятельства, отягчающие наказание, так как названные обстоятельства предусмотрены в качестве признаков преступления - неоднократность и крупный размер. На основании акта об амнистии осужденный от наказания и из-под стражи освобожден.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 74-о02-85 Приговор по делу об убийстве, краже, разбойном нападении и незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности каждого из подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 74-о02-83 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство, умышленном уничтожении имущества путем поджога оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном установлена на основе совокупности исследованных судом объективных доказательств, его действия квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом особой тяжести и опасности содеянного, данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 74-о02-79 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности каждого из подсудимых и обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 74-о02-78 Приговор изменен: в части осуждения по ч. 4 ст. 150, п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2, п. "в" ч. 3 ст. 162, ст. 115 УК РФ отменен; исключено назначение наказания по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ; действия осужденных переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 05.11.2002), с ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж", "з", "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 2-о02-34 Приговор по делу об убийстве, разбое, пособничестве в краже чужого имущества, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, крупный размер совершенного хищения установлен в соответствии с требованиями уголовного закона на основании допустимых доказательств, юридическая оценка действиям виновных дана правильная, наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 19/1-кпо03-16 Приговор по делу о бандитизме, убийстве, похищении человека, разбое, хищении и незаконном обороте оружия и боеприпасов, заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления в отношении одного из осужденных изменен: исключено его осуждение по п. "в" части 2 ст. 105 УК РФ, так как действия осужденного не были направлены на умышленное причинение смерти потерпевшему и убийство было совершено другим лицом.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 19кп03-13 Приговор по делу о бандитизме, незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении боеприпасов и взрывных устройств оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, при назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, его роль во время совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 67-о02-91 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 67-о02-80 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти и убийстве в отношении одного из осужденных отменен в части взыскания с осужденного денежных средств и уголовное дело в отношении него в этой части в соответствии с п. 1 части 1 ст. 24 УПК РФ прекращено в связи со смертью осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 67-о02-56 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого и обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 32-кпн02-41пр Приговор по делу о подстрекательстве и пособничестве в совершении кражи, в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления изменен: исключено осуждение по ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, а уголовное дело в этой части прекращено за недоказанностью участия осужденного в совершении преступления; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 30-о03-3 Приговор по делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судей, изменен: снижен размер назначенного штрафа, поскольку в соответствии со ст. 5 ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" от 19 июня 2000 года порядок исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей определяется с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы в 100 рублей; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 49-о03-18 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела, действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 87-О03-6 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденному была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлялся срок ее действия, не отпали, виновный может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 87-О03-5 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденному была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлялся срок ее действия, не отпали, виновный может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 81-О02-152 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как объективно установлено, что именно осужденный лишил жизни потерпевших; действующий уголовно-процессуальный закон не допускает возвращения дела для дополнительного расследования.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 81-О02-147 Приговор по уголовному делу в части осуждения одного из осужденных по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, оправдания осужденных по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. "б", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 78-О03-59 Возобновляя приостановленное ранее производство по делу, суд в полном соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ продлил срок содержания под стражей подсудимому, при этом, принимая такое решение, руководствовался тем, что закончить рассмотрение данного уголовного дела в оставшийся срок не представляется возможным, а освобождение осужденного из-под стражи затруднит исследование обстоятельств дела, учел суд и тяжесть предъявленного обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 78-О03-58 Судебный акт о возобновлении производства по уголовному делу в отношении подсудимого и других оставлен без изменения, поскольку факт того, что суд указал в ранее принятом судебном акте на невозможность раздельного рассмотрения дела, в данном конкретном случае не может являться препятствием для возобновления производства по делу, поскольку это не противоречит интересам правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 78-О03-57 Судебный акт по уголовному делу о покушении на убийство, разбое, похищении важных личных документов оставлен без изменения, так как решение о продлении виновному срока содержания под стражей в порядке меры пресечения обусловлено не только тяжестью инкриминированных ему преступлений, но также невозможностью применения более мягкой меры пресечения, исходя из данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 78-О03-56 Положение закона, запрещающее продление срока содержания под стражей свыше 18 месяцев, касается содержания под стражей при расследовании преступлений. Поскольку дело об убийстве находится в производстве суда, то срок содержания обвиняемого под стражей регулируется положениями ст. 255 УПК РФ, не предусматривающими предельного срока.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 78-О03-55 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу о краже, совершенной в крупном размере, укрывательстве преступлений оставлен без изменения, поскольку подсудимая обвиняется в совершении тяжкого преступления и, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 78-О02-149 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как в материалах дела имеются доказательства, которые получили в приговоре полную и мотивированную оценку с точки зрения их достоверности, допустимости и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 18кп003-21 Наказание по приговору об убийстве изменено, так как при назначении наказания судом принято в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование осужденным раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 66-о02-153 Наказание по приговору о разбойном нападении, убийстве, угоне автомобиля, умышленном уничтожении чужого имущества одному из осужденных изменено, так как суд, приняв решение о назначении наказания осужденному с применением правил ст. 62 УК РФ, не выполнил требование закона и назначил по п. "в" части 3 ст. 162 УК РФ наказание, превышающее три четверти максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 66-о02-152 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение по п. "г" части 3 ст. 162 УК РФ, так как на момент совершения преступлений, за которые он осужден по настоящему делу, была не погашена лишь одна его судимость за преступления против собственности, другие судимости за такие преступления, как это отмечено в приговоре, были на тот момент погашены.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 59-о02-30 Приговор по делу о разбое, убийстве в части взыскания в солидарном порядке с осужденных сумм в возмещение морального вреда отменен и дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства, так как суд не учел, что виновные не работали, материальных средств не имели, признаны совершившими преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также не указал, реальна ли сумма к взысканию с виновных, и не обосновал своего решения в этой части.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 59-о02-28 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении преступлений подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 58-о02-80 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенных группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 46-Дп03-9 Судебные решения по делу об убийстве отменены и дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку судом нарушены права осужденного на ознакомление с протоколом судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 4-кпн02-88 Протест на судебное решение по уголовному делу оставлен без удовлетворения, так как суд первой инстанции с соблюдением норм УПК РСФСР оценил все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и сделал обоснованный вывод о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 37-о03-4 Приговор по делу о незаконном обороте огнестрельного оружия, участии в банде и совершенных ею преступлениях оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 92-о02-20 Приговор по делу об убийстве, грабеже, приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, в отношении одного осужденного отменен в части осуждения его по ч. 1 ст. 175 УК РФ и производство по делу в этой части прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности; в отношении других осужденных приговор изменен: срок наказания исчислен с момента их задержания.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 92-о02-19 Приговор по делу о вымогательстве, грабеже, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами дела, наказание назначено им в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных об их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 58-о02-46 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 55-о02-31 Приговор по делу о превышении должностных полномочий, получении взятки в отношении осужденного изменен: осуждение по ч. 1 ст. 286 УК РФ отменено и дело в этой части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено за отсутствием в деянии состава преступления; исключено указание о применении в качестве дополнительного наказания - конфискации имущества, так как судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание; исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 53-о02-108 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство и угрозе убийством оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 53-о02-103 Приговор по делу о разбое, жестоком обращении с животным, покушении на убийство, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 53-о02-101 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 58-о02-57 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, которым дана объективная оценка, смягчающие обстоятельства, совокупность которых обоснованно признана судом исключительной.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 7-Г03-4 Заявление о признании постановления администрации Ивановской области "Об обеспечении сохранности документов по социально-правовой защите граждан" недействующим удовлетворено правомерно, поскольку орган государственной власти субъекта РФ не вправе устанавливать иной платный порядок комплектования архивов, не соответствующий федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N ГКПИ2003-338 В принятии заявления о признании недействующими п. п. 2.3.1 и 2.3.2 Положения о специальных трассах постоянного следования автомобилей специального назначения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел РФ от 24.12.1996 N 675, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый акт не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N ГКПИ03-333 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению абз. 1 п. 2 Постановления Правительства РФ "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения" от 22.09.1999 N 1066 возвращено заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N ГКПИ2003-328 В принятии заявления об обжаловании действий судьи отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N ГКПИ2003-324 В принятии заявления о признании недействующим постановления Госстроя РФ "О средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья на IV квартал 2001 года для расчета размера безвозмездных субсидий и ссуд на приобретение жилых помещений всеми категориями граждан, которым указанные субсидии и ссуды предоставляются за счет средств федерального бюджета" от 31.08.2001 N 106 отказано, так как заявитель фактически просит признать оспариваемое постановление не соответствующим равному ему по юридической силе нормативному акту.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 78-Г03-14 Заявление об оспаривании действий (бездействия) администрации города возвращено правомерно в связи с неподсудностью данного дела суду субъекта РФ, поскольку оно подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 77-Г03-4 Иск о признании незаконным протеста председателя суда, возмещении морального и материального вреда в результате вынесения решения судом возвращен правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 77-Г03-3 Иск об опровержении сведений, не соответствующих действительности, возмещении морального и материального вреда и взыскании необоснованно удержанных штрафов и пени возвращен правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 91-Г03-1 О внесении исправлений в резолютивную часть определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.11.2002 по гражданскому делу по иску о взыскании денежной компенсации за работу сверхустановленной законом продолжительности рабочего времени.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 5-В03-34 Дело по иску о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, аннулировании регистрации и по встречному иску о выселении передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку заслуживают внимание доводы надзорной жалобы о недействительности одного из договоров купли-продажи квартиры ввиду отсутствия согласия заявителя на совершение данной сделки.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 49-Г03-25 В принятии к рассмотрению иска о защите прав человека и возмещении морального вреда отказано правомерно, так как заявленное требование неподведомственно суду, поскольку в законодательном порядке не урегулирован порядок возмещения государством вреда, причиненного при осуществлении правосудия, в случае если вина судьи установлена не приговором суда, вступившим в законную силу, а иным судебным решением.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 49-Г03-24 В принятии заявления о защите права на правосудие и возмещении морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 46-Г03-5 В удовлетворении заявления о признании недействующим п. 1 ст. 24 Закона Самарской области "О муниципальной службе в Самарской области" в части, определяющей основанием прекращения муниципальной службы окончание срока действия контракта, отказано, поскольку установление специальных условий прекращения муниципальной службы в связи с истечением срока трудового договора в отношении определенной категории муниципальных служащих не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 46-Г03-4 Заявление о признании недействующим п. 6 ст. 1 Закона Самарской области "О порядке присвоения и сохранения квалификационных разрядов муниципальным служащим Самарской области" от 24.07.2001 N 51-ГД удовлетворено, поскольку оспариваемая норма ограничивает право муниципальных служащих на сохранение квалификационного разряда при переводе или поступлении на иные муниципальные должности муниципальной службы либо государственные должности государственной службы субъектов РФ, а также при их увольнении с муниципальной службы.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 46-Г03-3 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей ч. 1 п. 3 ст. 8 Закона Самарской области от 16.07.1998 N 17-ГД "О государственной службе в Самарской области" удовлетворено, поскольку оспариваемая норма необоснованно расширяет полномочия органов государственной власти субъекта РФ и противоречит Федеральному закону "Об основах государственной службы Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 41-Г03-17 Заявление о признании незаконным постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания области удовлетворено правомерно, поскольку избирательная комиссия необоснованно признала недействительными несколько подписей избирателей, а оставшееся количество подписей не превышает предельной величины доли недостоверных и недействительных подписей.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 41-Г03-16 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания области отказано правомерно, поскольку количество подписей избирателей, признанных недействительными и недостоверными, превысило 25 процентов от числа проверенных подписей в результате случайной выборки, что является основанием для отказа в регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 20-Г03-4 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления избирательной комиссии Республики Дагестан о регистрации в качестве депутата Народного Собрания Республики Дагестан удовлетворено правомерно, поскольку государственный служащий не вправе быть депутатом законодательных органов субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 20-Впр03-5 Дело по иску об освобождении помещения общежития и о признании договора купли-продажи кафе недействительным передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые повлекли вынесение незаконных постановлений по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 4н-33/03 В период обучения в высшем военном учебном заведении курсанты имеют правовое положение военнослужащих срочной службы (по призыву), а не военнослужащих по контракту, и время прохождения ими действительной военной службы в учебном заведении засчитывается в календарном исчислении и в выслугу лет на льготных условиях для начисления пенсий зачету не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 78-о03-54 Кассационная жалоба подсудимого на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору оставлена без рассмотрения, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона определения, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, обжалованию не подлежат.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 4-Г03-6 Об оставлении без изменения решения Московского областного суда от 16 января 2003 года, которым удовлетворена жалоба на решения окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской областной Думы по одномандатному избирательному округу N 25 от 17.12.2001 N 12/38 и от 20.12.2001 N 13/39 и на решение избирательной комиссии Московской области от 18.12.2001 N 612 в части о признании выборов по этому избирательному округу недействительными.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 53-о02-80 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности; нарушений уголовно-процессуального закона при производстве расследования и в судебном заседании не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 53-о02-90 Приговор по делу о разбойном нападении оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, роли осужденного в преступлении, а также иных обстоятельств по делу, признанных доказанными; кроме того, данное преступление совершено в период условного осуждения по предыдущему приговору, а поэтому наказание назначено с применением ст. 70 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 57-о03-6 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждается его собственными показаниями, в которых он не отрицает содеянного, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертов и другими материалами дела, действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 72-о02-56 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как виновность осужденного подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании объективных доказательств, квалификация содеянного является правильной и назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления и данным о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 20-о03-15 Приговор по делу о бандитизме, разбойных нападениях, похищении человека, незаконном обороте оружия с боеприпасами, незаконном лишении свободы изменен: в отношении одного из осужденных исключено указание о совершении эпизода разбойного нападения, так как в совершении данного преступления он виновным не признан.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 11-о02-97 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, похищении документов изменен: назначенное каждому из осужденных по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание смягчено, так как они раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступлений, по учебе, работе и в быту характеризовались положительно.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 11-о02-101 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, незаконном обороте оружия изменен: осужденному снижено наказание, так как на его иждивении имеется малолетний ребенок.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 71-Д03-1 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, с целью сокрытия преступления, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов изменен: исключено осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, поскольку, признав убийство совершенным из корыстных побуждений, суд излишне квалифицировал его еще и как совершенное с целью сокрытия другого преступления; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 19-кпн02-39пр Судебные акты кассационной и надзорной инстанций об отмене приговора по делу о мошенничестве и направлении дела для дополнительного расследования оставлены без изменения, так как необходимо устранить существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные органами следствия, выразившиеся в ненадлежащем оформлении и существенных расхождениях в процессуальных документах.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 3-о03-11 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью, покушении на убийство двух лиц с особой жестокостью оставлен без изменения, так как суд, оценив всю совокупность доказательств, обоснованно признал их допустимыми и достоверными и пришел к правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности осужденного в содеянном, правильно квалифицировал его действия, наказание назначил с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 26-о02-10 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному с учетом содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 49-о03-17 Постановление судьи о назначении предварительного слушания по уголовному делу оставлено без изменения, поскольку данным постановлением были разрешены все заявленные ходатайства об исключении доказательств, при этом судья указал основания их отклонения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 84-о03-4 Приговор по делу об убийстве и краже изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как назначение наказания по совокупности преступлений, за которые лицо осуждено судами двух государств, совершенных на их территориях, что имеет место в данном случае, до принятия решения об исполнении приговора иностранного государства в Российской Федерации законодательством России не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 80-кпо03-4сп Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как данных о том, что на суде присяжных исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 78-О03-48 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 5-Д03-32 Судебные решения по делу изменены: переквалифицированы действия с ч. 3 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, поскольку из материалов дела усматривается, что имуществом потерпевшего осужденный совместно с соучастниками завладел под угрозой физического насилия к потерпевшему, однако данных о том, что данное насилие представляло реальную угрозу для потерпевшего, ни органами следствия, ни судом не добыто.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 18-кпо03-23 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и неправомерном завладении автомобилем изменен: исключено осуждение за убийство с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение, так как судом установлено и указано в приговоре, что осужденный совершил сопряженное с разбоем убийство двух лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 18-кпо03-20 Приговор по делу об убийстве при превышении пределов необходимой обороны оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 18-кпо03-18 Определение суда о назначении отбывания наказания на территории РФ оставлено без изменения, так как осужденный отбыл часть наказания на день вступления в силу акта об амнистии иностранного государства, где он был осужден, суд правильно применил этот акт об амнистии к неотбытой части наказания, которую осужденный должен отбывать по УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 16-о02-99 Приговор о совершении хулиганства с применением огнестрельного оружия и убийстве отменен и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, так как судом нарушены основные требования ст. 15 УПК РФ - состязательность сторон.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 16-о02-98 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденных, является правильной, назначенное им наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 942п02 Учитывая то, что осужденный совершил убийство в несовершеннолетнем возрасте, впервые, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы, а также отмечая характер и степень фактического участия подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии с другим лицом, суд признает наличие указанных обстоятельств исключительными, дающими основание для применения положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 88п2003пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-8 УК РСФСР, по ч. 2 ст. 166 и ст. 58-8 УК РСФСР отменен, и производство по делу прекращено за недоказанностью участия осужденных в совершении преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 63п03прс Допущенные при исследовании и оценке доказательств по делу существенные недостатки, которые возможно устранить лишь при новом судебном разбирательстве, явились основанием к отмене приговора и направлению дела на новое судебное рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 6кпн02-21ок Судебные решения по делу о разбойном нападении, незаконном ношении холодного оружия в части осуждения по части 4 ст. 222 УК РФ отменены, дело производством прекращено за непричастностью подсудимого к совершению преступления, так как в материалах дела не имеется доказательств, бесспорно свидетельствующих о виновности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 5-о03-47 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку осужденный был ранее судим за тяжкое преступление и вновь совершил особо тяжкое преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 969п02 Приговор по делу о незаконном хранении огнестрельного оружия отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения права осужденного воспользоваться положениями закона, изложенными в примечании к ст. 222 УК РФ, согласно которым лицо, добровольно выдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 4кп003-36 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как лицо, содержащееся под стражей, обвиняется в совершении в том числе особо тяжких преступлений и суд вправе был до вынесения приговора по делу продлить обвиняемому срок содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 53-о02-120 Приговор по делу о разбойном нападении, краже и убийстве изменен: исключено указание о причинении осужденными тяжких последствий в качестве отягчающего их наказание обстоятельства, так как отягчающее обстоятельство является квалифицирующим признаком разбоя и само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 53-о03-23 Постановление судьи о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлено без изменения, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N ГКПИ2003-332 В принятии заявления об оспаривании абз. 4 п. 6 Положения о вневедомственной охране при органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 N 589, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемое предписание нормативного правового акта не затрагивает какие-либо права, свободы и законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N ГКПИ2003-329 Заявление о взыскании денежной суммы возвращено заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N ГКПИ03-322 Исковое заявление к Правительству РФ о возложении обязанности по обеспечению доступа к реальному правосудию в Европейском Суде по правам человека возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, так как оно подлежит рассмотрению в районном суде.

Решение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N ГКПИ03-139 О признании недействующим пункта 2 Письма Минфина России N 51 и Минсоцзащиты России N 1-2359-18 от 29.06.1992 "О финансировании мероприятий по социальной поддержке многодетных семей".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 20пв03пр Заявленные требования о расторжении договора купли-продажи сельскохозяйственной продукции и взыскании ущерба удовлетворены правомерно, так как согласно ч. ч. 3, 4 ст. 487 ГК РФ при неисполнении продавцом обязательства по передаче оплаченного товара покупатель вправе потребовать его передачи или возврата суммы оплаты за товар, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 19пв-03пр Дело по иску о взыскании недоплаченных сумм в счет возмещения вреда здоровью направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 51п2003 Об изменении приговора и переквалификации действий осужденного с п. "в" ч. 4 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 290 УК РФ; приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 285 УК РФ отменен, и дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 55п03 Отбывание в тюрьме части срока наказания может быть назначено мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений; при этом суд обязан мотивировать принятое решение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 67п2003 Об изменении приговора и переквалификации действий осужденного с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Определение Президиума Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 36пв03 Дело по заявлению о признании противоречащими федеральному законодательству распоряжения мэра Москвы от 12.07.2000 N 747-РМ и приказа Комитета здравоохранения г. Москвы от 13.07.2000 N 301 направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 51-кпО03-9 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 51кпо03-2 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о его личности и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 51кпо02-114 Приговор по делу о покушении на умышленное убийство, умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести, незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении боеприпасов оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, данных о личности и всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 50-о03-19 В удовлетворении ходатайств об участии подсудимых при кассационном рассмотрении материалов уголовного дела отказано, поскольку вызов подсудимых в кассационную инстанцию повлечет неоправданную задержку в судебном разбирательстве и ущемление прав других участников процесса.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 21-о02-34 Приговор по делу о разбое, убийстве, уничтожении имущества оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершении преступлений основан на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании, каких-либо нарушений УПК РФ или положений Конституции РФ, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было, наказание назначено судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 11-о03-17 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера совершенных осужденными преступлений, обстоятельств дела и данных о личностях, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 19кп003-14 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов, пособничестве терроризму, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывного устройства оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, его действиям дана надлежащая юридическая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 26-о03-03 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство, совершенных в состоянии аффекта, оставлен без изменений, так как суд правильно установил обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного, психолого-психиатрическая экспертиза назначена в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 5-о03-50 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей, поскольку судом не исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, не дана надлежащая оценка доказательствам по делу, не выяснены причины имеющихся противоречий, что не соответствует требованиям ст. 73 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 5-о03-34 Приговор по делу в отношении одного из осужденных изменен: осуждение по ст. 126 ч. 3 п. "а" УК РФ отменено и производство по делу в данной части прекращено, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 126 УК РФ лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления; наказание, назначенное осужденному, смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 41-кп003-7сп Оправдательный приговор по делу о покушении на убийство и о незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку вердикт коллегии присяжных заседателей о невиновности оправданного в инкриминированных ему деяниях основан на всестороннем и объективном исследовании представленных доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 41-кп002-56вт Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 41-кпн02-42 Судебные решения по делу о незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, спекуляции в части осуждения по ч. 2 ст. 154 УК РСФСР отменены, а дело производством прекращено за отсутствием в действиях подсудимого состава преступления; исключено из приговора указание о конфискации в доход государства изъятых вещей у осужденного, признанных по делу вещественными доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 41-кпн02-39 Приговор по делу о незаконном приобретении наркотического средства изменен: исключено указание об отмене условного осуждения и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку осужденная подлежит освобождению от наказания по предыдущему приговору, так как согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 4кп003-32 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, роли каждого в содеянном и данных об их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 4-кп003-31сп Приговор по делу об убийстве, разбое, рассмотренному с участием присяжных заседателей, в части осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен и дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку виновный осужден по ч. 2 ст. 325 УК РФ за преступление небольшой тяжести после истечения сроков давности, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 4-кп003-29 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 4-кп003-28 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного изменен: исключено осуждение по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку количество нанесенных ударов потерпевшим свидетельствует только о том, что он действовал с прямым умыслом на лишение жизни потерпевших; никаких обстоятельств, свидетельствующих о том, что умыслом осужденного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью, по делу не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 4-кпн02-74 Протест, в котором поставлен вопрос об отмене приговора и определения кассационной инстанции по делу о хулиганстве и направлении уголовного дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, оставлен без удовлетворения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в содеянном основан на доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре, выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре, нарушений положений ст. 314 УПК РСФСР не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 39-о03-04 Приговор по делу о краже, разбое, незаконном хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, подделке официального документа, хищении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 4-кпн02-102 Приговор по делу о разбойном нападении изменен: исключено указание об учете при назначении наказания подсудимым предыдущей судимости, так как на момент совершения разбойных нападений они судимы не были.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 35-о03-5 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство, незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, данных о личности осужденных и смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N КАС03-50 Об оставлении без изменения Определения Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N ГКПИ2003-20 об отказе в принятии заявления о признании незаконным бездействия Государственной Думы Федерального Собрания РФ по рассмотрению законодательной инициативы Сахалинской областной Думы от 8 мая 2002 года "О внесении изменения в Постановление ГД ФС РФ от 18.10.2001 N 1988-III ГД "О проекте Федерального закона N 90046665-3 "О внесении дополнений..." и признании недействительными Постановлений ГД ФС РФ от 25.10.2002 N 3191-III ГД и N 3192-III ГД "О проекте Федерального закона..." и взыскании причиненных убытков.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 67-Г03-4 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному закону Закона Новосибирской области "О пассажирских перевозках в Новосибирской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт принят в пределах компетенции субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 61-Г03-3 Заявление о признании недействующим Закона Корякского автономного округа от 13.11.2002 N 162-ОЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Корякского автономного округа "О бюджете Корякского автономного округа на 2002 год" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят в отсутствие финансового заключения губернатора, им изменяются финансовые обязательства округа перед муниципальными образованиями, нарушен порядок принятия Закона и действие Закона распространено на правоотношения, возникшие до введения его в действие.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N ГКПИ2003-320 В принятии заявления о признании противоречащим закону п. 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, в части слов "с момента обнаружения" отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N ГКПИ2003-319 Заявление о признании недействующим абз. 2 п. 1 Правил организации работы Министерства финансов Российской Федерации и территориальных органов казначейства Министерства финансов Российской Федерации по взысканию на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утвержденных приказом Министерства финансов РФ от 15.05.2001 N 36н, возвращено заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N ГКПИ2003-318 Заявление о взыскании денежных сумм по исполнительному производству и в качестве компенсации морального вреда возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ; в принятии заявления в части оспаривания Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" от 08.07.1999 N 144-ФЗ отказано за неподведомственностью, поскольку проверка конституционности федеральных законов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N ГКПИ2003-317 Жалоба об обязании Минтруда России и Пенсионного фонда РФ произвести перерасчет пенсий возвращена в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N ГКПИ2003-316 Заявление о выдаче свидетельства о присвоении звания "Житель блокадного Ленинграда", предоставлении квартиры и выплате компенсации возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N ГКПИ2003-305 В принятии жалобы о признании незаконными абз. 3 п. 12, абз. 1 п. 45 Типового положения о дошкольном образовательном учреждении, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.07.1995 N 677, и абз. 2 п. 14, п. 75 Типового положения об общеобразовательном учреждении, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.03.2001 N 196, отказано, поскольку оспариваемые положения нормативных правовых актов не затрагивают непосредственно прав заявителя и его ребенка.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N ГКПИ2003-301 Исковое заявление о признании государственной регистрации права собственности на квартиру и определении порядка пользования квартирой возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 52-Г03-1 Решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке только лицом, в отношении которого оно принято.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 83-Г03-3 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления избирательной комиссии о назначении даты досрочных выборов отказано правомерно, поскольку отсутствуют законные основания для назначения досрочных выборов, при этом полномочия депутатов прежнего созыва не истекли и назначение новых выборов свидетельствует о незаконном сокращении их срока полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 5-Г03-27 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона города Москвы "О налоге с продаж" от 09.11.2001 N 57 отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт, устанавливающий ставку налога с продаж, порядок и сроки уплаты налога, порядок утверждения формы отчетности по данному налогу, соответствует Налоговому кодексу РФ и издан в установленном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 3-Г03-4 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению части 3 статьи 15; части 3 статьи 18; части 3 статьи 21; части 4 статьи 24, статьи 26 Закона Республики Коми от 14.10.2002 "О выборах и референдумах в Республике Коми" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат действующему федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 3-Г03-1 Заявление о признании недействующими положений Закона Республики Коми от 25.12.1998 N 49-РЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции на территории Республики Коми" (в редакции от 16.07.2002) и Порядка выдачи лицензии на розничную продажу алкогольной продукции на территории Республики Коми, утвержденного постановлением Правительства Республики Коми 01.07.2002, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N КАС03-107 Споры о противоречиях федеральных законов неподведомственны Верховному Суду РФ, поскольку разрешаются в ином установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N КАС03-106 Споры о противоречиях федеральных законов неподведомственны Верховному Суду РФ, поскольку разрешаются в ином установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ N КАС03-105 от 25.03.2003 В удовлетворении заявления о признании незаконным п. 17 Инструкции об организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 10.10.1998 N 455, отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не содержит указания о выплате страховых сумм исходя не только из должностных окладов, но и из дополнительных выплат.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 5-Г03-26 Основание прекращения производства по делу изменено с абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ на абзац 2 статьи 220 ГПК РФ, так как иск предъявлен юридическим лицом к другому юридическому лицу, не являющемуся органом государственной власти, по поводу бездействия последнего, в связи с чем это дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Решение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N ВКПИ02-123 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконными подпункта 1 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 26.06.2002 N 462 и подпункта 1 пункта 1 Приказа Министра обороны РФ от 28.06.2002 N 245, в части установления месячных окладов в соответствии с занимаемой должностью офицерам-преподавателям.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N КАС03-90 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N ГКПИ02-1359 и признании частично недействующим подпункта "а" пункта 15 Постановления Совмина СССР от 04.12.1981 N 1145 "О порядке и условиях совмещения профессий (должностей)".

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 11-Г03-10 Жалоба об обязании депутата Государственного Совета Республики Татарстан освободить место главы администрации и назначении выборов главы администрации неправомерно возвращена заявителю в связи с ее неподсудностью Верховному Суду Республики, поскольку судья должен был вынести определение об оставлении заявления без движения, предложив лицу, подавшему заявление, в разумный срок исправить недостатки.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 11-Г03-9 Жалоба об обязании депутата Государственного Совета Республики Татарстан освободить место главы администрации и назначении выборов главы администрации неправомерно возвращена заявителю в связи с ее неподсудностью верховному суду республики, поскольку судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных гражданским процессуальным законодательством, должен был вынести определение об оставлении заявления без движения, предложив лицу, подавшему заявление, в разумный срок исправить недостатки.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 11-Г03-8 Жалоба об обязании депутата Государственного Совета Республики Татарстан освободить место главы администрации и назначении выборов главы администрации неправомерно возвращена заявителю в связи с ее неподсудностью верховному суду республики, поскольку судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства, должен был вынести определение об оставлении заявления без движения, предложив лицу, подавшему заявление, в разумный срок исправить недостатки.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 11-Г03-7 Жалоба об обязании депутата Государственного Совета Республики Татарстан освободить место главы администрации и назначении выборов главы администрации неправомерно возвращена заявителю в связи с ее неподсудностью верховному суду республики, поскольку судья должен был вынести определение об оставлении заявления без движения, предложив лицу, подавшему заявление, в разумный срок исправить недостатки.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 11-Г03-12 Вопрос по жалобе об обязании депутата Государственного Совета Республики освободить место главы администрации и о назначении выборов главы администрации передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства, должен был оставить заявление без движения, предложив лицу, подавшему заявление, в разумный срок исправить недостатки.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 11-Г03-11 Жалоба об обязании депутата Государственного Совета Республики Татарстан освободить место главы администрации и назначении выборов главы администрации возвращена заявителю неправомерно, поскольку судья должен был вынести определение об оставлении заявления без движения, предложив лицу, подавшему заявление, в разумный срок исправить недостатки.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N КАС03-100 В принятии к рассмотрению жалобы о признании частично недействительным п. 3 приказа Минздравмедпрома РФ от 19.10.1994 N 206, постановления Фонда социального страхования РФ от 19.10.1994 N 21 "Об утверждении Инструкции о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан" отказано правомерно, поскольку заявитель фактически ставит вопрос об изменении оспариваемого акта в части определения даты его действия, между тем разрешение такого рода требований не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N КАС03-95 В принятии к рассмотрению заявления к Правительству РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате террористического акта, отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N КАС03-94 В принятии к рассмотрению заявления к Правительству РФ, должностным лицам о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, возникшего в связи с неосуществлением контроля за деятельностью чековых инвестиционных фондов, отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N КАС03-93 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным первого предложения пункта 2 распоряжения Правительства РФ от 27.11.1995 N 1626-р отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ в защиту публичного интереса по ранее рассмотренному делу уже проверена и подтверждена законность оспариваемых заявителем правовых норм.

Определение Верховного Суда РФ N КАС03-92 от 25.03.2003 В удовлетворении жалобы о признании недействующими и не порождающими правовых последствий с момента принятия отдельных положений Инструкции, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 22.09.1995 N 315, и приложений к ней отказано правомерно, так как оспариваемые акты изданы Министром обороны РФ в пределах предоставленных ему Правительством РФ полномочий и прав граждан не нарушают.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N КАС03-91 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N ВКПИ02-114, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании частично незаконным и не подлежащим применению Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ, Пограничной службы РФ и органов ФСБ России, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 N 752-р.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 75-Д02-21 В постановлении суда надзорной инстанции по делу о незаконном приобретении, хранении с целью сбыта, перевозке, пересылке, сбыте наркотических средств изменена резолютивная часть, так как суд вышел за пределы прав, предоставленных ему законом, поскольку увеличил объем доказанного обвинения осужденного и исключил из приговора указание на признание осужденного в совершении действий, которые судом не установлены.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 10-о02-46 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела, всем собранным по делу доказательствам дана правильная оценка, приговор в отношении осужденного постановлен обоснованно как в части квалификации его действий, так и в части размера назначенного ему наказания, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 10-о02-43 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как какой-либо угрозы жизни и здоровью осужденного со стороны потерпевших не было, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный в состоянии аффекта и необходимой обороны не находился; наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о его личности и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 2-о02-36 Приговор по делу об убийстве отменен, уголовное дело в отношении осужденных прекращено за непричастностью к совершению преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 69-Дп03-6 Приговор по делу об убийстве, краже, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью изменен: действия переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку по смыслу закона содеянное может квалифицироваться по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ только тогда, когда беспомощное состояние потерпевшего не связано с насильственными действиями виновного, который лишь пользуется беспомощностью потерпевшего как обстоятельством, облегчающим совершение преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 8-О03-8 Приговор по уголовному делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 317 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, так как суд при назначении наказания не принял во внимание состояние осужденного, наличие у него хронического психического расстройства в форме шизофрении.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 78-О03-47 Приговор по уголовному делу о получении взятки, превышении должностных полномочий оставлен без изменения, так как каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 78-О03-43 Приговор по делу изменен: переквалифицированы действия по эпизоду разбойного нападения с ч. 3 ст. 146 УК РСФСР в ред. от 01.07.1994 на п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как, хотя санкции ч. 3 ст. 146 УК РСФСР и ч. 3 ст. 162 УК РФ одинаковы, квалификация действий в этой части по ч. 3 ст. 162 УК РФ улучшает положение осужденного, так как исключает необходимость назначения наказания по совокупности преступлений, а поэтому имеет обратную силу; исключено указание о назначении наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 47-о03-11 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и грабеже изменен: исключена из решения суда о взыскании в счет компенсации морального вреда с матери осужденного формулировка о необходимости доказывания, что причиненный вред возник не по ее вине, так как суд принял данное решение под условием, что является недопустимым.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 35-Д03-1 Судебные решения по делу изменены: в отношении одного виновного в части его осуждения по ч. 2 ст. 222 УК РФ дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; действия другого переквалифицированы с ч. 2 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ; исключено их осуждение по п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ; назначенное наказание по п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ снижено.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 45-о02-142 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, так как суд дал полную и мотивированную оценку исследованным доказательствам, а также причинам противоречий в показаниях свидетелей и обоснованно признал их допустимыми, непроведение следственного эксперимента не свидетельствует о неполноте судебного следствия и наказание назначено осужденному с учетом содеянного, данных о его личности, наличия в его действиях особо опасного рецидива.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 45-о02-163 Приговор по делу об убийстве, краже и грабеже, совершенных группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 45-д02-13 Приговор по делу о хулиганстве изменен: с применением ст. 64 УК РФ осужденному снижен срок наказания, поскольку назначенное осужденному наказание свидетельствует о том, что данные о его личности, а равно влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи учтены судом не в полной мере, кроме того, осужденный имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, по месту работы и жительства характеризуется положительно, от его действий тяжких последствий не наступило.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 71-Г03-3 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии об отказе в регистрации инициативной группы избирателей по отзыву депутата Калининградской областной Думы отказано правомерно, поскольку при подготовке проведения собрания избирателей по отзыву депутата и при его проведении, составлении протокола собрания допущены нарушения закона субъекта РФ о порядке отзыва депутата.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N ГКПИ2003-321 В принятии заявления в части обязания Правительства РФ внести изменения в распоряжение от 15.03.1995 N 356-р, а также в части признания заявителя и его супруги подвергшимися радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в остальной части заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N ГКПИ2003-312 Заявление об обязании Правительства РФ вернуть долг по облигациям государственного займа с процентами и взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N ГКПИ2003-308 Заявление об обязании Центрального банка РФ дать указание отделению банка проиндексировать денежные вклады и выдать их с учетом индексации, а также об обязании Пенсионного фонда РФ произвести перерасчет стажа возвращено заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N ГКПИ2003-303 В принятии заявления в части возбуждения уголовного дела в отношении Министра железнодорожного транспорта РФ и Министра авиационно-космического агентства отказано в связи с неподведомственностью; заявление в части взыскания заработной платы и внесения записей в трудовую книжку возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N ГКПИ2003-302 Заявление об оспаривании действий Управления Пенсионного фонда РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N ГКПИ03-297 В принятии заявления об оспаривании ст. 24 Налогового кодекса РФ отказано, поскольку проверка нормативных актов Государственной Думы РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N ГКПИ2003-294 Исковое заявление о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N ГКПИ2003-290 В принятии заявления о признании недействующими Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, и Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2002 N 498, отказано, так как проверка конституционности нормативных актов Правительства РФ, о чем просит заявитель, отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N ГКПИ2003-288 Заявление о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N ГКПИ2003-287 В принятии заявления об оспаривании абз. 2 п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ отказано, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по проверке конституционности федеральных законов.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 43-Г03-3 В удовлетворении жалобы о признании недействующим постановления Государственного Совета Удмуртской Республики "О вопросах, предлагаемых для вынесения на референдум Удмуртской Республики" от 03.12.2002 N 686-11 и признании этих вопросов соответствующими закону отказано правомерно, поскольку вопросы, вынесенные на референдум субъекта РФ, противоречат законодательству РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 39-Г03-4 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным постановления главы г. Курска об утверждении решения межведомственной комиссии о признании пригодной для проживания квартиры, в которой проживает заявительница, отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт носит ненормативный характер и жалоба не подлежит рассмотрению в областном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 32-Г03-4 В удовлетворении жалобы в части признания недействительными выборов депутатов областной Думы отказано правомерно, поскольку имевшие место в ходе выборов нарушения избирательными комиссиями избирательного законодательства не могли повлиять на волеизъявление избирателей и потому не влекут признание выборов недействительными; в части требований о расформировании избирательных комиссий и об освобождении их председателей от занимаемых должностей отказано также правомерно, поскольку законных оснований для этого не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 23-Г03-8 Ходатайство о передаче дела по иску о признании права собственности на дом на кассационное рассмотрение в суд другого субъекта РФ удовлетворено, поскольку работающие в верховном суде республики судьи ранее уже принимали участие в рассмотрении этого дела в порядке надзора и поэтому не могут принимать участие в рассмотрении того же дела в суде кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 23-Г03-7 Ходатайство о передаче дела по иску о взыскании материального ущерба на кассационное рассмотрение в суд другого субъекта РФ удовлетворено, поскольку работающие в верховном суде республики судьи ранее уже принимали участие в рассмотрении этого дела в порядке надзора и поэтому не могут принимать участие в рассмотрении того же дела в суде кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 1-Г03-20 Если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 1-Г03-19 Если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 1-Г03-18 Если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 1-Г03-17 Если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 1-Г03-16 Если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 1-Г03-15 Если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 1-Г03-14 Если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 1-Г03-13 Если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 1-Г03-12 Если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 1-Г03-11 Если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Решение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N ГКПИ03-81 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконным приложения N 7 к Правилам по проведению работ в системе сертификации механических транспортных средств и прицепов, утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 01.04.1998 N 19.

Письмо Верховного Суда РФ от 21.03.2003 N 584-5/общ О применении судами статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дел, связанных с получением наследниками умерших вкладчиков Сберегательного банка Российской Федерации денежных средств из завещанных вкладов.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2003 N ГКПИ2003-313 Заявление о взыскании компенсации морального вреда с Председателя Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2003 N ГКПИ2003-309 Заявление о признании незаконным разъяснения Министерства финансов РФ о реализации льготы (права бесплатного проезда) от 22.07.2002 N 02-07-14/1196 возвращено заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемое разъяснение не зарегистрировано в Министерстве юстиции РФ, не опубликовано и не может считаться нормативным актом федеральных органов исполнительной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2003 N ГКПИ2003-307 В принятии жалобы на неправомерные действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2003 N ГКПИ2003-304 Заявление о возмещении морального вреда, причиненного бездействием Президента РФ, возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2003 N ГКПИ2003-289 В принятии жалобы о признании недействительным решения Совета Федерации Федерального Собрания РФ об отклонении Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О ветеранах" и Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" от 27.11.2002 N 471-СФ отказано, поскольку суды общей юрисдикции не вправе вмешиваться в законодательную деятельность Совета Федерации Федерального Собрания РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2003 N ГКПИ2003-275 В принятии заявления о признании незаконным Положения о Министерстве образования РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.03.2000 N 258, отказано, поскольку рассмотрение вопросов о внесении изменений и дополнений в правовые акты, о чем фактически просит заявитель, не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2003 N ГКПИ2003-253 В принятии заявления в части возврата заслуг супругу, привлечения к уголовной ответственности командира войсковой части, признания заявительницы потерпевшей отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в части взыскания денежной компенсации морального вреда отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2003 N 53-Г03-4 Заявление о признании недействующими положений абзаца 1 части 2 статьи 6 и статьи 51 в части установления административной ответственности Закона Эвенкийского автономного округа N 1 от 13.07.94 (в редакции от 19.02.2001) "О статусе депутата Законодательного Собрания (Суглана) Эвенкийского автономного округа" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2003 N 5-Г03-23 В принятии к рассмотрению заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ, отказано правомерно, поскольку указание в определении суда на то, что оно не подлежит обжалованию в кассационном порядке, нельзя признать уважительной причиной пропуска срока.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2003 N 5-Г03-21 В удовлетворении заявления о признании недействующими постановления правительства г. Москвы и Московской области "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Москве и Московской области" и утвержденных им Правил отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2003 N 41-Г03-14 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий избирательной комиссии, об отмене протокола об итогах проверки подписных листов и постановления об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания области, о понуждении провести повторную выборку подписей избирателей отказано правомерно, поскольку нарушений избирательного законодательства субъекта РФ при проверке подписных листов и отказе в регистрации кандидата избирательной комиссией допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2003 N 41-Г03-13 Заявление об отмене постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания области удовлетворено правомерно, поскольку количество подписей избирателей, признанных недействительными и недостоверными, не превысило 25 процентов от числа проверенных подписей.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2003 N 41-Г03-12 В удовлетворении заявления об отмене постановления окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания области отказано правомерно, так как количество подписей избирателей, признанных недействительными и недостоверными, превысило 25 процентов.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2003 N 11-Г03-5 О признании недействующим Закона Республики Татарстан "О Свободной экономической зоне "Алабуга" от 22.04.1998 N 1569.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2003 N 11-Г03-6 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о взыскании невыплаченной части пенсии, неустойки за несвоевременную выплату пенсии, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку основания, изложенные в заявлении, не являются вновь открывшимися.

Решение Верховного Суда РФ от 21.03.2003 N ГКПИ02-1490 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным подпункта "б" пункта 2 "Правил исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти...", утв. Постановлением Правительства РФ от 09.09.2002 N 666.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 74-Д03-2 Приговор по делу об открытом хищении чужого имущества, хулиганстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшей по неосторожности, изменен: исключено осуждение по п. "д" части 2 ст. 161 УК РФ, так как суд не указал в приговоре, по каким основаниям причиненный ущерб является значительным, и исключено указание о признании отягчающим обстоятельством применения ножа при совершении преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 73-о03-5 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку судом установлено, что материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому в предусмотренный законом срок, однако в связи с тем, что часть обвиняемых не ознакомилась с материалами дела, необходимость в применении к нему заключения под стражу не отпала, по делу отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 72-о02-26 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о доказанности вины осужденных в содеянном основаны на материалах судебного следствия, в процессе которого были исследованы и оценены все собранные по делу доказательства, действия осужденных квалифицированы правильно, при назначении наказания учтены повышенная общественная опасность преступления, данные, характеризующие личность каждого, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 52-о02-10 По смыслу ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, то есть суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием, взыскиваются с осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 52-о02-10 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и получении взятки оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности, оснований к его смягчению Судебная коллегия не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 22-о02-16 Приговор по делу о незаконном лишении свободы оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждается его собственными показаниями, а также показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов и другими материалами дела, действия виновного квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 20-о03-13 В удовлетворении ходатайства об участии осужденного при кассационном рассмотрении дела отказано, поскольку осужденным нарушены процедура и сроки обращения в суд с подобным заявлением.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 20-о03-13 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, убийстве, разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка, действия виновного квалифицированы правильно и наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 10-Д02-27 Приговор по уголовному делу о незаконном приобретении наркотиков изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности преступлений, так как из материалов дела видно, что виновный совершил два эпизода преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ. На основании акта об амнистии осужденный из-под стражи освобожден.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 75-о03-3 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как лицо обвиняется в совершении тяжких и особо тяжкого преступлений, ранее скрывался от следствия и может воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 75-о02-22 Приговор по делу о разбое и убийстве изменен: исключена квалификация действий осужденных по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд, признавая, что потерпевшие были связаны в процессе разбойного нападения и при совершении убийства виновные осознавали невозможность потерпевших оказать сопротивление, не принял во внимание, что разбой, в ходе которого были связаны потерпевшие, совершен осужденными.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 73-о02-56 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновных и тяжести содеянного.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 85-О03-4 Приговор по делу о получении взятки изменен: на основании ст. 73 УК РФ назначено условное наказание, так как суд при назначении наказания не учел того, что осужденные ранее несудимы, положительно характеризуются, оба имеют на иждивении малолетних детей, не уклонялись от явки в органы следствия и суд.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 85-О03-3 Приговор по делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона соразмерно содеянному и данным о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 81-О02-85 Приговор по делу о похищении человека изменен: наказание смягчено с применением ст. 64 УК РФ, так как суд при назначении наказания не в полной мере учел фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, в частности не учтены раскаяние, активное содействие осужденного, как участника в раскрытии преступления, выразившееся в изобличении других участников преступления, предоставлении вещественных доказательств, возмещение им значительной части компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 80-кпо03-1 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в инкриминируемом ему преступлении подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 8-О03-7 Приговор по уголовному делу о краже, убийстве, разбое оставлен без изменения, так как дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, вина осужденных подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 78-О03-50 Приговор по делу об убийстве и укрывательстве преступления оставлен без изменения, так как правовая оценка действий осужденных является правильной, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 78-О03-49 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку наказание, назначенное осужденному, соответствует тяжести совершенных им преступлений, данным о его личности, по своему виду и размеру не может быть признано несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 78-О03-46 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 318 УК РФ на ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как в действиях осужденного применение насилия отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 78-О03-45 Постановление суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлено без изменения, поскольку у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия, вступить в сговор со свидетелями или иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также вновь совершить преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 78-О03-45 Согласно положениям ч. 3 ст. 375 УПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению для пересоставления в соответствии с ч. 2 ст. 363 УПК РФ в случаях ее несоответствия требованиям ч. 1 ст. 375 УПК РФ; из поданной дополнительно жалобы усматривается, что требования ч. 1 ст. 375 УПК РФ в ней соблюдены, в связи с чем оснований для ее возвращения не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 65-о02-14 Приговор по делу о незаконном пересечении Государственной границы РФ, незаконной добыче рыбы оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершенных ими преступлениях основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, действия осужденных квалифицированы правильно, при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 47-о03-8 Оправдательный приговор по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку в кассационном представлении не приведено доказательств, опровергающих выводы суда о непричастности подсудимых к созданию организованной преступной группы и к совершению преступлений, в которых они обвинялись.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 60-о02-16 Приговор по делу об убийстве из корыстных побуждений оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 58-о03-15 Постановление о назначении судебного заседания оставлено без изменения, так как оно не препятствует участникам процесса заявить ходатайство в суде об исключении из числа доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 58-о02-82 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога изменен: из описательной части исключено указание на наличие у осужденных предыдущих судимостей, поскольку в соответствии с уголовным законом они считаются погашенными.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 5-о03-43 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела и данные, характеризующие его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 5-о03-36 Приговор по делу о незаконном проникновении в жилище и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре. Действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 45-о03-27 Приговор по делу об убийстве и краже изменен: исключено осуждение по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как прокурор частично изменил обвинение в сторону его смягчения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 92-о02-29 Приговор по делу об убийстве, совершенном неоднократно, оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести и опасности совершенных им преступных деяний, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 92-о02-28 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство, незаконном хранении и ношении огнестрельного и холодного оружия, вовлечении несовершеннолетней в совершение особо тяжкого преступления, причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 92-о02-26 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 93-о03-2 Приговор по делу о нарушении правил безопасности движения и эксплуатации морского транспорта, повлекшем по неосторожности смерть двух или более лиц, оставлен без изменения, так как материалами дела бесспорно установлено, что виновный, зная о несоответствии судна требованиям безопасности мореплавания и о наличии в нем неисправностей, запрете по маршруту движения судна навигации, дал разрешение на отход судна в море; данных о фальсификации дела не усматривается и наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 3-о03-10 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершении преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, при этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 32-кпо03-9 Приговор по делу о причинении смерти по неосторожности оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства рассмотрены, фактические обстоятельства дела установлены правильно, данных об исследовании в суде недопустимых доказательств и использовании незаконных методов ведения следствия не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 93-о01-21 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиям закона, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 56-о02-71 Приговор по делу о разбойном нападении и покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено справедливое, соответствующее тяжести содеянного и данным о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 55-о02-30 Приговор по делу о приготовлении и подстрекательстве к совершению убийства трех человек группой лиц по найму оставлен без изменения, так как действия осужденной судом квалифицированы правильно, при вынесении приговора и назначении ей наказания обоснованно приняты во внимание тяжесть и степень повышенной общественной опасности совершенных преступных деяний, а также данные о личности, определено соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 53-о02-129 Приговор по делу о клевете в отношении судьи, соединенной с обвинением судьи в совершении тяжкого преступления, изменен: назначено условное наказание с испытательным сроком два года, так как ранее осужденный был привлечен к уголовной ответственности, но уголовное дело было прекращено, предыдущая судимость погашена, что в соответствии с п. 6 ст. 86 УК РФ влечет за собой аннулирование правовых последствий, связанных с судимостью, кроме того, каких-либо последствий для потерпевшей не наступило.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 53-о02-114 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершенном преступлении основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 53-о02-102 Приговор по делу о разбое, убийстве, похищении важных личных документов оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступлений доказана, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое, соответствующее тяжести содеянного и его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 50-о02-59 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершенном преступлении основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне и полно исследованных в суде, действия осужденных квалифицированы правильно, при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о их личности, смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N ГКПИ2003-299 В принятии заявления об отмене судебных постановлений отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующим процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N ГКПИ2003-291 В принятии заявления об отмене Указа Президента РФ "О назначении судей районных судов" от 21.11.2000 N 1913 в части назначения на должность судьи межмуниципального (районного) суда отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемый Указ не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N ГКПИ2003-277 В принятии жалобы на действия (бездействие) суда при осуществлении правосудия отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N ГКПИ2003-276 В принятии заявления о признании незаконным п. 3 Указа Президиума Верховного Совета СССР "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" от 04.08.1983 N 9779-X отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N ГКПИ2003-255 В принятии заявления об оспаривании п. 2 ст. 2 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" отказано за неподведомственностью, поскольку проверка федеральных законов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 50-о02-57 Приговор по делу о покушении на убийство отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как, установив вину обвиняемого в совершении покушения на особо тяжкое преступление, в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ суд должен был обсудить вопрос о наличии особо опасного рецидива, кроме того, приговор должен содержать описание преступного деяния, доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 75-Г03-4 В удовлетворении заявления о признании противоречащими Бюджетному кодексу РФ отдельных положений Закона Республики Карелия "О бюджетном процессе в Республике Карелия" с изменениями и дополнениями, внесенными Законом Республики Карелия от 25.07.2002, отказано правомерно, поскольку данный нормативный акт принят законодательным органом Республики Карелия в пределах своей компетенции и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 51-В02-23 Дело по иску о взыскании суммы, уплаченной за проведение государственной регистрации права, направлено на рассмотрение по существу в президиум краевого суда, поскольку судом не было учтено, что действующим законодательством РФ не предусмотрен возврат денежных средств в случае отказа лицу в регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 49-Г03-17 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении вреда, причиненного судьей, отказано правомерно, поскольку законодательством не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения вреда, причиненного бездействием судьи при осуществлении правосудия, подведомственности и подсудности данной категории дел применительно к случаям, когда вина судьи не установлена приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 49-Г03-26 Жалоба на действия и бездействие территориальной избирательной комиссии возвращена заявителю правомерно, поскольку дела об оспаривании решений территориальных избирательных комиссий подлежат рассмотрению в районных судах и неподсудны верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 49-Г03-22 В принятии к рассмотрению заявления о защите права на судебную защиту и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку ответственность суда или судьи за действия, связанные с осуществлением правосудия, за исключением случаев, когда вина судьи установлена приговором суда, действующим законодательством не предусмотрена.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 49-Г03-21 В принятии к рассмотрению искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 49-Г03-20 Жалоба на действия территориальной избирательной комиссии возвращена заявителю правомерно, поскольку дела об оспаривании решений территориальных избирательных комиссий подлежат рассмотрению в районных судах и неподсудны верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 49-Г03-19 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку законодательством не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения вреда, причиненного бездействием судьи при осуществлении правосудия, подведомственность и подсудность данной категории дел, за исключением случаев, когда вина судьи установлена приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 49-Г03-18 В принятии к рассмотрению искового заявления о защите права на правосудие и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку дела об обжаловании действий судьи, в том числе связанных с нарушением сроков рассмотрения дел, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 49-Г03-16 В принятии к рассмотрению искового заявления о защите права неопределенного числа граждан на правосудие отказано правомерно, поскольку дела об обжаловании действий судьи, связанных с осуществлением правосудия, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 49-Г03-15 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении морального вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 49-Г03-14 В принятии к рассмотрению искового заявления о защите права на правосудие и возмещении морального вреда отказано в связи с неподведомственностью правомерно, поскольку в настоящее время в законодательном порядке не урегулированы вопросы подведомственности и подсудности данной категории дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда, а в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 49-Г03-13 В принятии к рассмотрению заявления о защите права на правосудие и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку ответственность суда или судьи за действия, связанные с осуществлением правосудия, за исключением случаев, когда вина судьи установлена приговором суда, действующим законодательством не предусмотрена.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 42-В03-2 Дело по жалобе на незаконное бездействие Москомрегистрации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 41-Г03-9 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания области отказано правомерно, так как количество подписей избирателей, признанных недостоверными, превысило 25 процентов от числа проверенных подписей.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 4-Г03-7 В принятии к рассмотрению жалобы на действия председателя и судей городского суда в связи с неподсудностью областному суду отказано неправомерно, поскольку судья при этом ошибочно полагал, что обжалуются действия работников городского суда, а по заявленным требованиям суждения не высказал.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 14-В02-31 Дело по иску об исполнении договора по предоставлению благоустроенного жилья направлено на новое рассмотрение неправомерно, поскольку суд не указал, какая конкретно норма закона была нарушена, и норму права, подлежащую применению.

Решение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N ГКПИ2003-195 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично незаконным п. 5.6 Основных положений о вахтовом методе организации работ, утв. Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС, Минздрава СССР от 31.12.1987 N 794/33-82.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N КАС03-83 После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 78-Г03-12 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2003 N 3-60/03, которым было отказано в удовлетворении заявления об установлении факта непринятия Законодательным Собранием Санкт-Петербурга мер по исполнению вступившего в законную силу решения Санкт-Петербургского городского суда от 04.03.2002.

Решение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N ГКПИ02-1489 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействительными пунктов 1 и 2 Приказа ГТК РФ от 15.12.2000 N 170 "О вывозе и ввозе этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции" и подпункта 1.2 Положения об особенностях таможенного контроля за ввозом и вывозом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, утв. Приказом ГТК РФ от 21.08.2001 N 831.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 53-о02-74 Приговор по делу об убийстве и покушении на умышленное уничтожение чужого имущества оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N КАС01-466 О разъяснении определения Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N КАС01-466, которым был признан недействительным абзац 2 пункта 3 Постановления Правительства РФ от 04.11.1993 N 1141 "О нормах возмещения расходов по найму, аренде и приобретению жилой площади гражданам, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, о размерах компенсаций, выплачиваемых за освобождаемое жилье при выезде граждан из указанных районов и местностей" и отменено решение Верховного Суда РФ от 14.09.2001 N ГКПИ2001-1411.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N КАС03-96 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи за совершение поступка, порочащего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти, отказано правомерно, поскольку недостойное поведение судьи подтверждено материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N КАС03-89 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 15.08.1997 N 1019 "Об утверждении Перечня документов, подтверждающих легальность производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на территории Российской Федерации" отказано неправомерно, так как судьей не были учтены доводы заявительницы о том, что оспариваемое Постановление непосредственно затрагивает ее права, так как на основании этого Постановления она была привлечена к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N КАС03-80 В удовлетворении заявления о признании недействительными пунктов 9 и 12 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, отказано правомерно, поскольку предусмотренная в оспариваемых пунктах обязанность регистрации граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, соответствует требованиям действующего законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N КАС03-88 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" отказано правомерно, так как заявитель обжалует нормативный акт законодательного органа РФ, полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которого суды общей юрисдикции не наделены.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N КАС03-87 В принятии к рассмотрению заявления о признании частично недействительными некоторых Постановлений Правительства РФ по вопросу лицензирования заготовки, переработки и реализации лома цветных металлов отказано правомерно, поскольку Гражданским процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами возможность обращения некоммерческих организаций в суд в защиту интересов других лиц либо неопределенного круга лиц не предусмотрена.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N КАС03-86 В принятии к рассмотрению жалобы на незаконные действия (бездействие) Правительства РФ по вопросу перерасчета пенсии отказано правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N КАС03-85 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании убытков отказано правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N КАС03-84 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании компенсационных выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие производственной травмы, отказано правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N КАС03-82 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным п. 5 Указа Президента РФ от 02.09.2002 N 935 "О назначении судей районных судов" отказано правомерно, так как данный акт не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 77-о03-10 Приговор по делу о получении взятки, мошенничестве отменен и дело производством прекращено за недоказанностью участия осужденной в совершенных преступлениях.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 35-о03-12 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, в отношении осужденной изменен: назначенное наказание смягчено, поскольку суд признал несовершеннолетний возраст виновной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, неправильное поведение потерпевшего, подтолкнувшее осужденную на совершение преступления, исключительную совокупность обстоятельств, позволяющую применить ст. 64 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 51-КПО03-8 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных действий, всех смягчающих обстоятельств дела: данных о личности, возраста осужденного, добровольной явки в милицию.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 51-КПО03-7 Учитывая, что осужденные заранее приобрели оружие, договорились о совершении разбойного нападения, распределили между собой роли и совместно совершили преступление, их действия подлежат квалификации как соисполнительство и не требуют в силу части 2 статьи 34 УК РФ дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 50-о02-47 Приговор по делу в отношении одного из осужденных изменен: исключены указания об осуждениях по п. "д" ч. 2 ст. 111, ст. 115 и п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ; об отмене условного осуждения по предыдущему приговору и о назначении ему наказания по совокупности приговоров.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 19кп003-8 Согласно ст. 255 УПК РФ срок содержания подсудимого под стражей в качестве меры пресечения со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, а по обвинению в особо тяжком преступлении суд вправе продлить этот срок каждый раз не более чем на 3 месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 11-о03-15 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует содеянному, личности каждого и всем обстоятельствам дела. Оснований для применения к ним более мягкого наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 11-о03-14 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 1-Д02-41 Поскольку защитники осужденных, несмотря на то, что протест прокурора был принесен на отмену приговора за мягкостью назначенного наказания, то есть по основанию, ухудшающему положение осужденных, не были извещены о времени и месте рассмотрения дела, чем было нарушено право осужденных на защиту, что является существенным нарушением закона и влечет отмену акта суда надзорной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 75-о03-2 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как лицо обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений и может воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 19-кп002-98 Приговор по делу об участии в банде, терроризме, захвате и удержании заложников, незаконном приобретении, хранении, передаче, ношении и перевозке огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ изменен: действия осужденного переквалифицированы с части 3 ст. 205 УК РФ на часть 3 ст. 213.3 УК РСФСР, так как данное преступление совершено, когда действовал УК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 19/1КП002-93 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу доказательствах, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого, учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 19/1кп-002-108 Приговор по делу об убийстве двух лиц, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, его действиям дана правильная юридическая оценка, мера наказания назначена соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда Рф от 19.03.2003 n 19кп002-103 Приговор по делу об убийстве с целью скрыть преступление, покушении на убийство, незаконном приобретении, ношении и сбыте огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного, всех смягчающих обстоятельств, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 85-О03-6 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденному была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлялся срок ее действия, не отпали, виновный может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 81-О02-158 По смыслу закона хищение огнестрельного оружия, боеприпасов путем разбойного нападения следует считать оконченным с момента нападения с целью завладения этими предметами, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Незаконная передача и перевозка огнестрельного оружия, ношение боеприпасов являются самостоятельными преступлениями.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 81-О02-140 Приговор по делу о незаконном приобретении и ношении оружия и боеприпасов, разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 81-о02-100 Приговор по уголовному делу изменен: в соответствии со ст. ст. 94, 78, 83 УК РФ, п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 5 УПК РСФСР осужденная освобождена от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 213 УК РФ, за истечением сроков давности, в связи с чем исключено указание о назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 78-О03-44 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 78-О03-41 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей на 3 месяца отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд допустил нарушение права лица на защиту, рассмотрев дело в отсутствие адвоката, неявку которого признал уважительной, а именно это основание препятствовало рассмотрению вопроса о продлении срока содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 78-О03-40 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как указанный судебный акт вынесен в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 16-о03-7 Единичный случай совершения преступления в группе при отсутствии признаков, характеризующих участников преступления как бандитскую группу, не может квалифицироваться как бандитизм.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 16-Д03-1 Хранение лицом во время поездки наркотических средств, предназначенных для личного потребления, не может квалифицироваться как их незаконная перевозка, а умысел осужденного, направленный на распространение наркотических средств, судом не установлен, в связи с чем его действия надлежит переквалифицировать с части 4 ст. 228 УК РФ на часть 1 ст. 228 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 80п03 Квалифицируя действия осужденного по ч. ч. 1 и 2 ст. 105 УК РФ, суд не учел положения ч. 3 ст. 16 УК РФ, на основании которой в случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи УК РФ, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 70п2003пр Приговор в части гражданского иска отменен, и дело передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как суд взыскал с осужденных в пользу потерпевшего моральный вред в солидарном порядке, в то время как в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ моральный вред взыскивается непосредственно с каждого нарушителя, с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинившего вред.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 64п03 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и осуждение по ч. 4 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, квалифицирующий признак "из корыстных побуждений", так как по смыслу закона убийство, сопряженное с разбоем, предполагает корыстный мотив данного преступления и дополнительный квалифицирующий признак убийства - "из корыстных побуждений", предусмотренный ч. 2 ст. 105 УК, в этом случае является излишним.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 58п2003 Приговор по уголовному делу в части осуждения по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ изменен, от назначенного наказания по данной статье осужденный освобожден; исключено указание о наличии непогашенных судимостей, наказание снижено, так как в соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ мелким признавалось хищение чужого имущества, если стоимость похищенного не превышала пяти МРОТ, установленных законодательством Российской Федерации (на момент совершения административного правонарушения).

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 66-о02-131 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденных в совершении преступлений подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела, назначенное одному из осужденных наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения и применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 58-о03-15 Ходатайство о вызове обвиняемого в судебное заседание Верховного Суда РФ для рассмотрения его кассационных жалоб на постановление судьи о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания отклонено, так как по делу не принимает участия прокурор и тем самым не нарушается принцип состязательности сторон.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 5-о03-33 Постановление суда о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по делу о получении взятки отменено и дело направлено на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания, поскольку суд в нарушение требований ст. 229 УПК РФ, не обсудив ходатайства обвиняемых и их защитников, назначил открытое судебное заседание без проведения предварительного слушания.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 5-о03-32 Заключение, которым в действиях депутата законодательного органа субъекта РФ признано наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК РФ, оставлено без изменения, поскольку оспариваемое заключение принято в составе трех судей, в соответствии с действующим законодательством, а имеющиеся в материалах дела доказательства достаточны для вывода о наличии в действиях депутата признака преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК РФ, а не покушения на совершение этого преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 45-о03-23 Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, отягчающего и смягчающего обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 45-о03-22 Приговор по делу о разбое, совершенном в целях завладения имущества в крупном размере, оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 45-о03-21 Приговор по делу о разбойных нападениях, совершенных группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, и пособничестве в изготовлении поддельного удостоверения сотрудника милиции оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями статей 6 , 60 УК РФ, соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 4кп003-27 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений изменен: наказание смягчено с учетом смягчающих вину обстоятельств - явок с повинной и способствования раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 4кп-003-24 Приговор по делу об убийстве и краже чужого имущества оставлен без изменения, так как вина осужденных в преступлении подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с законом и с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 4-кп003-30 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, краже чужого имущества оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершенных преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, а его действиям дана правильная оценка, мера наказания назначена соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 35-о03-13 Приговор по делу о разбое, убийстве, сопряженном с разбоем, незаконном приобретении, хранении, перевозке, сбыте, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, угрозе убийством оставлен без изменения, так как суд, оценив всю совокупность доказательств, обоснованно признал их допустимыми и достоверными и пришел к правильному выводу о виновности осужденного, правильно квалифицировал его действия и назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 35-о03-11 Под дополнительными материалами, которые в силу п. 5 ст. 377 УПК РФ могут представить стороны в суд кассационной инстанции в подтверждение или опровержение доводов, изложенных в кассационной жалобе, имеются в виду различные справки, характеристики, документы о наградах, инвалидности, квитанции и другие документы, за исключением материалов, полученных путем производства следственных действий.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 35-о03-11 Приговор по делу о мошенничестве, убийстве, незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, подделке официальных документов, предоставляющих права, оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с содеянным и данными о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 34-о03-4 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, поскольку выводы суда о виновности осужденного являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного им и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 53-о02-125 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N ГКПИ2003-252 Исковое заявление о взыскании страховой суммы возвращено в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 53-о03-15 Ссылка в обвинительном заключении лишь на источники доказательств без изложения самих сведений, составляющих конкретное доказательство, является нарушением уголовно-процессуального законодательства и влечет за собой нарушение прав обвиняемого на защиту, поскольку лишает его возможности возражать против предъявленного ему обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N ГКПИ2003-300 Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного здоровью, и взыскании денежной компенсации морального вреда возвращено заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции и подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N ГКПИ2003-295 Заявление к Российской Федерации о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N ГКПИ2003-293 В принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ "О помиловании Абдулфатихова Р.М., Антропова В.А. и других осужденных к смертной казни" от 17.04.1999 N 497 отказано, так как заявленные требования не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N ГКПИ03-281 В принятии заявления о признании незаконным п. 5 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510, в части слов "но не более 120 млн. руб." отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N ГКПИ2003-278 Исковое заявление о возложении обязанности по погашению облигаций и взыскании денежной компенсации морального вреда возвращено заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N ГКПИ2003-259 В принятии заявления о внесении дополнений в Федеральный закон "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" от 14.06.1994 N 5-ФЗ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N ГКПИ2003-257 В принятии заявления о признании незаконным приложения N 1 к Постановлению Правительства РФ от 04.07.2002 N 487 в части установления двойных (минимальных и максимальных) размеров окладов отказано, поскольку оспариваемый акт прав, свобод и законных интересов заявителя не затрагивает.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N ГКПИ2003-250 В принятии заявления об оспаривании Описания бланка паспорта гражданина РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828, и возложении на отдел паспортно-визовой службы обязанности по внесению в паспорт сведений о национальности отказано, поскольку издание и отмена правовых актов, внесение в них изменений и дополнений отнесены к исключительной компетенции соответствующих органов государственной власти и суды не вправе разрешать такого рода вопросы.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N ГКПИ03-267 В принятии заявления о признании недействительным п. 12.10 Положения о временном хранении (складах временного хранения), утвержденного приказом ГТК РФ от 07.10.1993 N 388, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявитель оспаривает положение правового акта, который утратил силу.

Решение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N ГКПИ2003-120 Заявление о признании решения (заключения) Высшей квалификационной коллегии судей РФ в части отказа заявителю в рекомендации на должность судьи удовлетворено, поскольку квалификационная коллегия нарушила требование федерального законодательства об обязательной мотивации решения об отказе в рекомендации на должность судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 4-В03-18 Дело по иску к городской администрации о предоставлении жилого помещения, встречному иску о признании контракта в части недействительным передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку доводы истца о том, что его право на получение жилого помещения вытекает из гражданско-правового обязательства, взятого на себя ответчиком, а не из жилищных правоотношений, заслуживают внимание.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 4-В02-106 Дело по иску о признании действительной сделки купли-продажи части домовладения, признании права собственности на часть домовладения передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку доводы надзорной жалобы о нарушении судом при рассмотрении спора норм материального права заслуживают внимания.

Решение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N ГКПИ02-1340, ГКПИ03-16 Об отказе в удовлетворении заявлений о признании недействительными (незаконными) пунктов 30, 31 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утв. постановлением Минтруда РФ от 18.07.2001 N 56.

Решение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N ГКПИ03-87 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействительным Порядка регистрации в территориальных органах ПФР страхователей, уплачивающих страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в виде фиксированных платежей, утв. Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 16.08.2002 N 89П.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 243пв-02пр Дело по ходатайству об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ направлено на новое рассмотрение в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 21-о03-04 Отсутствие данных, подтверждающих намерение и приготовление лица совершить преступление, а также показания самого лица об отказе совершить преступление являются основаниями для оправдания в связи с неустановлением события преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 32кп002-67 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, все доказательства, указанные в приговоре, добыты с соблюдением требований процессуального закона, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о его личности и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 05-Д03-08 Приговор по делу о мошенничестве и незаконном хранении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 330 УК РФ и дело в этой части прекращено за истечением сроков давности; исключено осуждение за незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывного устройства в связи с недоказанностью совершения данного преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 85-О03-8 Судебный акт о назначении к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании оставлен без изменения, поскольку, назначая судебное заседание по итогам предварительного слушания, суд указал, что обстоятельств, влекущих прекращение либо приостановление дела, в настоящее время не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями закона, иных препятствий для рассмотрения дела в суде не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 85-О03-8 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно с учетом характера предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого, его возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу продлил срок содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 85-О03-7 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденному была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлялся срок ее действия, не отпали: виновный может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 18кп002-48вт Приговор по делу в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку суд установил, что он совершил убийство, сопряженное с разбоем, квалифицировал его действия по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поэтому квалификация по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ является излишней.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 5-о03-39 Приговор по делу в отношении одного из осужденных изменен: исключено его осуждение по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ, так как суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, указав в приговоре, что осужденный, не согласовывая свои действия с другими участниками преступного сообщества, с целью завладения денежными средствами применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, квалифицировал его действия как грабеж чужого имущества в крупном размере, совершенный и организованной группой, что является излишним.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 5-о03-38 Постановление по итогам предварительного слушания, которым уголовное дело назначено к рассмотрению в судебном заседании, отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания, так как суд не привел никаких мотивов, по которым признал несостоятельными и отклонил заявленные обвиняемым и адвокатами ходатайства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 05-о03-37 Определение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей на 3 месяца оставлено без изменения, поскольку оно соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 5-о03-29 Приговор по делу о разбойном нападении, хищении, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 41-кп003-6 Судебное решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей принято судом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 255 и ст. 256 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 41кп002-151 Приговор по делу об убийстве и соучастии в убийстве в форме пособничества и подстрекательства оставлен без изменения, так как фактические обстоятельства дела установлены правильно, им дана надлежащая юридическая оценка, наказание осужденным назначено с учетом содеянного, личности каждого, обстоятельств, смягчающих ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 41кп002-148сп Приговор по делу об убийстве, разбое, похищении паспорта и другого важного личного документа, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденного, основанным на всестороннем и полном исследовании материалов дела, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 41-кп002-143сп Приговор суда присяжных по делу о создании, руководстве и участии в банде, краже, угрозе убийством, незаконном приобретении, ношении, перевозке и хранении автомата с патронами, разбое оставлен без изменения, так как вопросный лист, напутственное слово председательствующего и протокол судебного заседания отвечают требованиям закона, поданные замечания рассмотрены председательствующим в установленном законом порядке, уголовный закон применен правильно, а выводы суда относительно квалификации действий осужденных подробно мотивированы.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 41кп002-142сп Приговор по делу об убийстве, хулиганстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности осужденного в содеянном основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, вопросный лист, напутственное слово и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствуют положениям УПК РФ, наказание назначено с учетом содеянного, данных о личности, вердикта присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 41-кп002-134 Приговор по делу о разбойных нападениях и убийствах оставлен без изменения, фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом содеянного, данных о личности и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N ГКПИ2003-283 Заявление о признании частично не действующим Постановления Правительства РФ "О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства" от 19.04.2002 N 260 возвращено заявителю, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N ГКПИ2003-282 Заявление о выплате единовременного денежного вознаграждения, признании незаконным приказа командира войсковой части и обязании выплатить денежные средства с учетом индексации, компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ, так как они подлежат рассмотрению в военных судах.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N ГКПИ2003-280 В принятии заявления об обязании Правительства РФ внести изменения в распоряжение от 15.03.1995 N 356-р (в редакции от 08.02.2002) и включить населенный пункт в Перечень населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, отказано, поскольку внесение изменений в нормативные акты Правительства РФ не относится к компетенции судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N ГКПИ2003-279 В принятии заявления о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 15.03.1995 N 356-р (в редакции от 08.02.2002) отказано, поскольку фактически заявитель ставит вопрос о дополнении оспариваемого нормативного акта, а разрешение таких вопросов не относится к компетенции судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N ГКПИ2003-274 В принятии жалобы о признании Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.03.2002 N 152, нарушающими конституционные права отказано, поскольку заявитель фактически ставит вопрос о внесении изменений в Правила, а суды не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать Правительство РФ внести изменения в какой-либо правовой акт.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N ГКПИ2003-270 В принятии заявления о признании недействующими п. 1 Постановления Правительства РФ "О повышении тарифных ставок (окладов) Единой тарифной сетки по оплате труда работников организаций бюджетной сферы" от 06.11.2001 N 775 и приложения к указанному Постановлению отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N ГКПИ2003-269 В принятии заявления о признании недействующим пункта 25 Типового положения о дошкольном образовательном учреждении, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.07.1995 N 677, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как дела о соответствии Конституции РФ нормативных актов Правительства РФ отнесены к компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N ГКПИ2003-260 В принятии заявления об оспаривании абз. 3 п. 5 Положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.05.1994 N 419, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого пункта нормативного правового акта органа государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N ГКПИ03-256 В принятии заявления в части признания недействительным приложения N 20 к Закону "О федеральном бюджете на 2003 год" отказано ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в части возложения на администрацию субъекта Российской Федерации обязанности по выдаче заявителю беспроцентной ссуды заявление возвращено в связи с его неподсудностью Верховному суду РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N ГКПИ2003-169 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ в части, касающейся возобновления полномочий заявителя в качестве судьи - заместителя председателя гарнизонного военного суда, отказано, поскольку заявителем без уважительных причин пропущен срок обжалования решения ВККС РФ, кроме того, оспариваемое решение не нарушает какие-либо права заявителя, в том числе и право на получение денежного довольствия за период, когда его полномочия в качестве судьи были приостановлены.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 55-Г03-2 Заявление в части признания противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не влекущими правовых последствий отдельных норм Закона Республики Хакасия от 17.11.98 N 42 "О местном самоуправлении в Республике Хакасия" (в редакции Закона от 27.09.02 N 48) удовлетворено правомерно, так как оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству и приняты законодательным органом субъекта РФ с превышением предоставленных ему в области местного самоуправления полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 53-Г03-3 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Эвенкийского автономного округа N 20 от 03.09.1995 "О размере государственной пошлины за регистрацию предприятий в Эвенкийском автономном округе" удовлетворено правомерно, поскольку орган государственной власти субъекта РФ не вправе устанавливать платеж в виде государственной пошлины.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 53-Г03-2 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению ст. 5 Закона Эвенкийского автономного округа "О порядке перевода жилых помещений в нежилые на территории Эвенкийского автономного округа" удовлетворено правомерно, поскольку органам государственной власти всех уровней запрещено вводить дополнительные налоги и обязательные отчисления, не предусмотренные законодательством РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 51-Г03-7 Дело по заявлению о признании недействующим постановления администрации Алтайского края от 19.12.2002 N 667 "Об утверждении Порядка квотирования рабочих мест в организациях Алтайского края" направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что неопубликование оспариваемого постановления не свидетельствует о том, что оно в действительности не применяется компетентными органами и не затрагивает прав граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 5-Г03-20 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству п. п. 4 и 6 Положения о начислении и выплате ежемесячных компенсационных выплат к пенсиям и единовременных выплат, осуществляемых за счет средств городского бюджета, утвержденного постановлением правительства Москвы от 14.11.2000 N 891, отказано правомерно, поскольку правительство Москвы вправе самостоятельно определять направления расходования средств из городского бюджета и вправе установить, что социальная поддержка за счет средств бюджета Москвы должна оказываться гражданам, имеющим место жительства в Москве.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 48-Г03-3 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку факт ненадлежащего выполнения служебных обязанностей по организации работы аппарата мирового судьи, послужившего основанием для привлечения заявителя к дисциплинарной ответственности, подтверждается представленными доказательствами, порядок применения дисциплинарного взыскания соблюден.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 3-04/2003 Об изменении приговора и переквалификации действий осужденного с п. п. "в" и "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N ГКПИ02-1459 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 4 Постановления Правительства РФ от 02.08.1999 N 887 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения".

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 45-о03-18 Заключение областного суда о наличии в действиях депутата законодательного органа субъекта РФ признаков преступления отменено и производство по представлению прокурора области прекращено, так как из представления нельзя сделать вывод о наличии в действиях депутата признаков какого-либо преступления и выводы суда основаны на материалах проверки, которые судом не исследовались и ходатайство об исследовании которых прокурором не заявлялось.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 14-о03-15 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, повреждении и уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 14-о03-14 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности оставлен без изменения, так как его действия правильно квалифицированы, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 14-о03-13 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 1-о02-56 Приговор по уголовному делу о хулиганстве, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом содеянного, данных о личностях виновных, требований закона и принципа справедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 76-о03-3 Постановление судьи о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания и отклонении ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей оставлено без изменения, так как при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время принятия процессуального решения, а норма, регламентирующая участие присяжных заседателей, вводится в действие позднее назначенного дня судебного слушания.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 69-о03-9 Приговор по делу о принуждении к даче показаний, превышении должностных полномочий в части возмещения компенсации морального вреда отменен и дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как суд не указал в приговоре, за чей счет должен возмещаться вред, причиненный должностными лицами государственных органов, и не учел, что такой вред подлежит возмещению за счет казны, от имени которой выступают соответствующие финансовые органы.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 69-о03-8 Определение суда, которым отказано в даче согласия на возбуждение уголовного дела по ст. 315 УК РФ в отношении депутата, оставлено без изменения, поскольку субъективная сторона деяния, предусмотренного ст. 315 УК РФ, характеризуется прямым умыслом, в представлении прокуратуры не приведены данные, свидетельствующие о злостности в действиях депутата, не приведены данные, свидетельствующие о том, что решение суда не выполнялось в результате умышленных действий.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 89-О03-8 Поскольку осужденный не являлся соисполнителем преступлений - самоуправства, совершенного с применением насилия, и похищения человека, повлекшего тяжкие последствия в виде смерти потерпевшего, а выполнял роль пособника, его действия подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 330 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 330 УК РФ, с п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 89-о03-13 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 84-о03-3 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте оружия, убийстве, бандитизме оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденной основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 82-О03-7 Приговор по делу о разбое, умышленном уничтожении или повреждении имущества, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в отношении виновного в части его осуждения по ч. 2 ст. 167 и ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен, дело прекращено на основании п. 3 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 48-о03-32 По смыслу ст. 63 УК РФ если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 47-о03-16 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 47-о03-13 Постановление суда о возвращении прокурору уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера оставлено без изменения, так как прокурор утверждает постановление следователя о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера, а не решает вопрос об их применении, как это указал следователь в своем постановлении по данному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 47-о03-12 Приговор по делу об умышленном причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, оставлен без изменения, поскольку вывод суда первой инстанции о виновности в содеянном подтвержден показаниями потерпевших, заключениями судебно-биологической, судебно-медицинских экспертиз о характере и тяжести вреда здоровью, механизме его образования, локализации.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 46-о03-10 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью, сопряженном с разбоем, покушении на убийство, разбое в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение его по ст. 30 части 3 и п. "ж" части 2 ст. 105 УК РФ, так как покушение на убийство осужденный совершил один, а преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 35-о02-60 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании обстоятельствах, наказание назначено с учетом данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст. 64 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 34-о02-11 В удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание в суд кассационной инстанции осужденного отказано, поскольку при провозглашении приговора в соответствии со ст. 309 УПК РФ всем осужденным было разъяснено право ходатайствовать об их участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, однако он по этому поводу каких-либо заявлений не сделал, также осужденным не соблюдены требования ч. 2 ст. 376 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 34-о02-11 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 33-о03-16 Приговор по делу об убийстве с целью сокрытия другого преступления оставлен без изменения, поскольку все имеющиеся по делу доказательства получены в установленном законом порядке, в судебном заседании тщательно проверены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора, по делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 44-О03-21 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 44-О03-20 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 7-Г03-3 В заявлении о признании противоречащими федеральному законодательству некоторых положений Закона Ивановской области "О выборах в Ивановской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт, устанавливающий дополнительные гарантии избирательных прав граждан, принят законодателем субъекта РФ в пределах своей компетенции и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N ГКПИ2003-284 Заявление о признании бездействия ЦИК России не соответствующим действующему законодательству, об отмене регистрации кандидата на должность главы города возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N ГКПИ2003-273 Заявление о признании незаконным решения Департамента по вопросам государственной службы Министерства труда и социального развития РФ об отказе в установлении соответствующей ежемесячной доплаты к государственной пенсии возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N ГКПИ2003-272 В принятии заявления об отмене пункта 16 приложения 20 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2003 год" от 24.12.2002 N 176-ФЗ, о взыскании материального и морального вреда отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N ГКПИ2003-271 Жалоба на действия депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации Федерального Собрания РФ, Президента РФ, о возмещении морального и материального вреда возвращена заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции и подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N ГКПИ2003-268 Заявление о признании действий Правительства РФ и администрации г. Санкт-Петербурга нарушающими права возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N ГКПИ2003-263 Заявление о защите права на доступ к правосудию возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N ГКПИ2003-262 Заявление об обязании Инспекции МНС РФ аннулировать идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N ГКПИ2003-258 В принятии заявления о признании недействующим пп. "г" п. 2 Разъяснения Минтруда России от 16.05.1994 N 7 отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N ГКПИ2003-254 Заявление о возврате незаконно удержанной денежной суммы, взыскании процентов за несвоевременно выплаченные суммы и компенсации морального вреда возвращено, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N ГКПИ2003-242 Заявление об обжаловании действий (бездействия) Правительства РФ, связанных с неисполнением обязательств по Соглашению о принципах и механизме обслуживания внутреннего долга бывшего СССР, а также ряда федеральных законов и Постановления от 29.01.2000 N 82 возвращено, поскольку заявленные требования не относятся к исключительной компетенции Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 78-Г03-11 В удовлетворении жалобы о признании недействующим решения исполкома Ленсовета и президиума Леноблсовпрофа "Об итогах выполнения плана распределения жилой площади на 1990 год и о плане распределения жилой площади на 1991 год" отказано правомерно, так как согласно оспариваемому решению подлежат обеспечению жилыми помещениями как инвалиды Великой Отечественной войны всех групп, принятые на учет до 1 января 1989 года, так и другие инвалиды, приравненные к ним до указанной даты в установленном законом порядке, принятые на учет в этот же срок.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 43-Г03-2 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействующим Закона Удмуртской Республики "О едином налоге на вмененный доход в сфере розничной торговли, осуществляемой через палатки, рынки, лотки, ларьки, другие места организации торговли, не имеющие стационарной торговой площади, и торговые павильоны" отказано неправомерно, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по правилам главы 24 ГПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 43-Г03-1 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействующим Закона Удмуртской Республики "О едином налоге на вмененный доход в сфере розничной торговли, осуществляемой через палатки, рынки, лотки, ларьки, другие места организации торговли, не имеющие стационарной торговой площади, и торговые павильоны" отказано неправомерно, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по правилам главы 24 ГПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 41-Г03-11 В удовлетворении жалобы об отмене постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания области отказано правомерно, поскольку более 25 процентов подписей избирателей, поданных в поддержку кандидата в депутаты, признаны недостоверными и недействительными, а также в связи с использованием кандидатом преимуществ своего должностного положения.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 41-Г03-10 Жалоба на действия избирательной комиссии удовлетворена правомерно, поскольку избирательная комиссия не вправе обязывать кандидата в депутаты при регистрации предоставлять дополнительно какие-либо документы, не указанные в избирательном законодательстве.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 31-Г03-4 В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения определения Верховного Суда РФ по делу по иску о предоставлении жилого помещения вне очереди отказано ввиду того, что перед правопреемником ответчика вопрос об исполнении решения не ставился.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 21-Г03-2 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству постановления Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 07.09.2002 "О внесении изменений и дополнений в постановление от 26 июля 1997 года "О реализации льгот, предусмотренных федеральными законами и другими нормативно-правовыми актами, по оплате жилья и коммунальных услуг" отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 20-Г03-3 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения Высшего Хозяйственного суда Республики Беларусь о взыскании суммы долга удовлетворено неправомерно, так как судебные акты компетентных судов Республики Беларусь не нуждаются в специальной процедуре признания и исполняются в таком же порядке, что и судебные акты судов РФ на основании исполнительных документов судов, принявших решения.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 20-Г03-11 Заявление об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Народного Собрания Республики Дагестан удовлетворено правомерно, поскольку кандидатом представлено недостаточное количество достоверных и действительных подписей избирателей, собранных в его поддержку.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 18-Г03-6 В удовлетворении заявления о признании недействительными результатов выборов депутатов Законодательного Собрания Краснодарского края отказано правомерно, поскольку избирательной комиссией не было допущено нарушений законодательства о выборах, которые бы не позволили с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 16-Г03-3 В удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда по делу о взыскании алиментов отказано правомерно, поскольку ответчик не участвовал в процессе вследствие несвоевременного и ненадлежащего вручения вызова в суд, кроме того, на территории РФ ранее уже было вынесено вступившее в законную силу решение суда по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию.

Решение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N ГКПИ03-96 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим Постановления Правительства РФ от 15.08.1997 N 1019 "Об утверждении Перечня документов, подтверждающих легальность производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на территории Российской Федерации".

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое"

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 13-Г03-3 В принятии искового заявления к квалификационной коллегии судей об отказе в рассмотрении жалобы на действия судьи отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Решение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N ГКПИ2003-41 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 21.05.2001 N 388 "Об утверждении такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 14-о03-16 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как обстоятельство того, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы после получения колото-резаных ранений потерпевший мог жить в пределах нескольких часов, не влияет на квалификацию действий осужденных, поскольку об их умысле на лишение потерпевшего жизни свидетельствует характер примененного ими насилия - нанесение множественных ударов в жизненно важный орган.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 14-о02-66 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных изменен, исключено осуждение их по п. "е" ст. 102 УК РСФСР; в отношении двух осужденных по ч. 1 ст. ст. 15, п. п. "а", "е", "и", "н" 102 УК РСФСР отменен, дело в этой части прекращено за недоказанностью их участия в покушении на убийство; исключено их осуждение по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР; на основании ст. 10 УК РФ отменен приговор в части осуждения двух осужденных за кражу имущества за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 70-о02-20 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в содеянном установлена исследованными судом доказательствами, действия квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 89-о03-15 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд, оценив всю совокупность исследованных по делу доказательств, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных и дал верную юридическую оценку их действиям, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона, вывод суда о наличии в действиях одного из осужденных особо опасного рецидива является правильным в силу п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 89-о03-14 В соответствии с действующей Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами огнестрельное оружие должно передаваться в органы внутренних дел, суд не должен принимать решение об уничтожении такого вещественного доказательства как оружие, поскольку согласно ведомственной инструкции МВД РФ огнестрельное оружие передается в органы внутренних дел.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 48-о03-30 Приговор по делу о разбойном нападении и умышленном уничтожении имущества изменен: исключен из осуждения одного из осужденных п. "г" части 3 ст. 162 УК РФ, так как гособвинитель отказался от обвинения; второму осужденному исключена часть 1 ст. 167 УК РФ и его действия переквалифицированы с п. "в" части 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "г" части 2 ст. 162 УК РФ, так как осужденные завладели автомобилем в результате разбойного нападения и распорядились автомобилем путем уничтожения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 48-о03-29 По смыслу уголовного закона в случае совершения убийства двух лиц с единым умыслом действия лица, виновного в совершении этого преступления, не могут квалифицироваться одновременно как причинение смерти двум лицам и убийство с целью скрыть другое преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 48-о03-28 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении, грабеже, причинении тяжкого вреда здоровью в отношении осужденного в части его осуждения по ч. 1 ст. 145 УК РСФСР отменен, а дело прекращено в соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 48-о03-27 Приговор по делу об убийстве и побоях оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновных и участия каждого в преступлении, а также состояния их здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 48-о03-26 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено осуждение одного из виновных по эпизоду применения насилия к потерпевшему, поскольку государственный обвинитель отказался в судебном заседании поддерживать обвинение в данной части.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 48-о03-25 Оправдательный приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как, дав оценку исследованным доказательствам с точки зрения их допустимости, достоверности и в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии в деянии обвиняемого состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 48-о03-11 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести оставлен без изменения, так как рассмотренные в судебном заседании доказательства в своей совокупности свидетельствуют о виновности осужденного в инкриминируемых деяниях, назначенное ему наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 15-о03-9 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершении преступления установлена исследованными судом доказательствами, выводы экспертов о вменяемости осужденного мотивированы, об умысле на лишение жизни потерпевшей свидетельствует также характер примененного осужденным насилия, ему обоснованно назначена мера принудительного лечения от алкоголизма и наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 15-о03-10 Приговор по делу о незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, покушении на убийство изменен: действия осужденного, связанные с производством выстрелов, квалифицированы как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, сопровождавшееся повреждением чужого имущества, с применением оружия, кроме того, исключено обвинение в приобретении оружия и боеприпасов, так как данное обвинение не конкретизировано.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 48-о02-130 Приговор изменен: исключено осуждение по ч. 1 ст. 105, п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ; действия одного из осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. п. "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и на ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как осужденный участвовал лишь в одном убийстве; исключено указание о назначении наказания по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, так как осужденный освобожден от наказания по ранней судимости.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 47-о02-119 Приговор по делу об убийстве, разбое и побеге из мест лишения свободы оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 47-о02-119 В удовлетворении ходатайств осужденного о направлении на экспертизу видеозаписи, обеспечении его в кассационной инстанции адвокатом и ознакомлении совместно с адвокатом с материалами дела отказано, так как оснований для производства экспертизы не имеется, осужденный в ходатайстве не назвал ни фамилии адвоката, ни данных о заключенном с кем-либо соглашении на ведение дела, ознакомление осужденного с материалами дела перед рассмотрением его в суде кассационной инстанции законом не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 47-о02-116 В удовлетворении ходатайства об обеспечении осужденного адвокатом отказано, поскольку осужденный не назвал ни фамилии адвоката, которого он просит пригласить для участия в рассмотрении дела в кассационной инстанции, ни данных о заключенном с кем-либо соглашении на ведение дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 47-о02-116 Приговор по делу об убийстве, похищении имущества изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях одного из осужденных особо опасного рецидива; переквалифицированы действия со ст. 161 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст. 161 ч. 1 УК РФ; смягчено назначенное наказание по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ; исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание одного из осужденных, совершение им ранее преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 44-о02-188 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 9-о02-111 Приговор по делу о хулиганстве, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, убийстве и угрозе убийством изменен: отменен в части осуждения по п. "а" части 2 ст. 213 УК РФ и дело прекращено, так как поводом для избиения потерпевшего послужили личные неприязненные отношения, при этом осужденные не нарушали общественного порядка; исключено осуждение по п. "д" части 2 ст. 112 УК РФ, так как средней тяжести вред здоровью потерпевшего был причинен осужденными не из хулиганских побуждений.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 9-о02-50 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 48-о03-24 Приговор по делу об убийстве, убийстве с целью сокрытия совершенного преступления оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно и мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 66-Г03-3 Дело по жалобе на постановление губернатора Иркутской области от 17.05.2002 N 340-П "О признании утратившим силу решения облисполкома N 166 от 28 марта 1966 г. "О передаче поселка Молодежный Иркутского района Октябрьскому району г. Иркутска" направлено на новое рассмотрение, поскольку оспариваемым постановлением не нарушено прав заявителей на участие в местном самоуправлении.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 61-Г03-2 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Корякского автономного округа "О внебюджетном фонде развития экономики и поддержки жилищно-коммунальных хозяйств Корякского автономного округа" N 09-ОЗ от 03.05.2001 оставлено без движения правомерно, поскольку в заявлении не указано, каким образом оспариваемым постановлением нарушаются государственные и общественные интересы.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N ГКПИ2003-236 Исковое заявление к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда возвращено ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N ГКПИ03-241 Исковое заявление о взыскании денежной суммы возвращено заявителям в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N ГКПИ03-240 В принятии жалобы о взыскании возмещения вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N ГКПИ03-156 В принятии жалобы о проверке законности и юридической силы и признании соответствующими законодательству Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 29.10.1948 N 761/2, Постановления Верховного Совета РФ от 21.05.1992 N 2809-1, Постановления Верховного Совета от 09.07.1993 N 5359-1, решения Севастопольского городского Совета народных депутатов от 23.08.1994 N 41 отказано, так как указанными правовыми актами права, свободы и законные интересы заявителя не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 56-Г03-4 Забастовки в организациях, связанных с обеспечением жизнедеятельности населения, в том числе с отоплением, тепло- и водоснабжением, в том случае, если их проведение создает угрозу жизни и здоровью людей, являются незаконными и не допускаются.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 53-Г03-6 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению п. 5 ст. 12, п. 15 ст. 25, п. 1 ст. 63 Закона Эвенкийского автономного округа N 219 от 27.06.2001 "О выборах в органы местного самоуправления в Эвенкийском автономном округе" удовлетворено в части правомерно, поскольку оспариваемые положения предусматривают необходимость предварительного решения органа о прекращении полномочий членов избирательной комиссии и основания к отказу в регистрации кандидата в противоречие федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 53-Г03-5 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению ст. 29 Закона Эвенкийского автономного округа N 255 от 13.12.2001 "Об окружном бюджете на 2002 год" удовлетворено правомерно, поскольку органы государственной власти субъекта РФ не вправе устанавливать ответственность за использование не по целевому назначению бюджетных кредитов.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 51-Г03-6 Дело по заявлению о признании недействующим в части постановления администрации Алтайского края "О специальных защитных мерах в отношении алкогольной продукции" от 19.11.2002 N 610 направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не было исследовано содержание работ, возложенных оспариваемым постановлением на уполномоченную организацию, отношение их к функциям государственного контроля.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 51-Г03-4 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными действий суда отказано правомерно, поскольку действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, подлежат обжалованию в ином порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 5-Г03-19 В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных правовых норм Положения о порядке улучшения жилищных условий граждан в городе Москве, утвержденного постановлением Московской городской Думы от 31.01.2001 N 12, отказано правомерно, поскольку данное решение не содержит неясностей, требующих разъяснения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 5-В02-300 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и выселении передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку заслуживают внимание доводы надзорной жалобы о том, что судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 19-В02-14 В удовлетворении иска о признании недействительными решений общего собрания общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, поскольку вопрос о выплате доли (в денежном выражении или в натуре) выходящему из общества участнику решается общим собранием и определяется деятельностью и финансовым положением этого общества.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 58-Г03-5 Заявление о признании недействительным постановления губернатора Хабаровского края от 27.05.2002 N 274 "О порядке выдачи региональных специальных марок Хабаровского края для маркировки алкогольной продукции" удовлетворено правомерно, поскольку утверждение Порядка выдачи региональных специальных марок субъектом РФ должно быть согласовано с государственным органом, уполномоченным Правительством РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 58-Г03-4 Являются незаконными и не допускаются забастовки в организациях, связанных с обеспечением жизнедеятельности населения, в том числе с отоплением, тепло- и водоснабжением, в том случае, если проведение забастовок создает угрозу жизни и здоровью людей.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 92-Г03-2 Дело о признании незаконным постановления Центральной избирательной комиссии Республики Тыва по вопросу выборов в органы местного самоуправления неподсудно Верховному Суду Республики в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 11-В03-4 В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по делу о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку в решении суда не содержится каких-либо неясностей и заявитель фактически просит о внесении изменений в судебное решение.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 73-о03-8 Кассационное производство по жалобе, поданной на постановление суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении осужденному вида исправительного учреждения, прекращено, поскольку жалоба, поданная осужденным на постановление судьи, является по сути жалобой на кассационное определение суда второй инстанции, на обжалование и рассмотрение которой существует особый порядок, предусмотренный действующим уголовно-процессуальным законом.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 73-о03-7 Постановление суда о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку мера пресечения избрана обоснованно, в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести преступления, в совершении которого он обвинялся.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 73-о02-39 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершенном преступлении установлена на основе анализа совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, при назначении наказания соблюдены требования закона, учтены тяжесть содеянного, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 72-о02-62 Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному с учетом повышенной общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 2-о03-8 Приговор по делу о хулиганстве, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке и ношении оружия, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершенных преступлениях подтверждена доказательствами, подробно изложенными в приговоре, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 2-о03-6 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждаются умысел и вина осужденных в совершенном преступлении, наказание назначено с учетом требований закона, нарушений уголовно-процессуального закона ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 51-кпо03-11 Приговор по делу о покушении на убийство, убийстве, покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, суд не ограничивал участников процесса во времени подготовки к прениям и наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 50-о03-11 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как лица, находящиеся под стражей, обвиняются в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений, мера пресечения избиралась в отношении каждой из обвиняемых уполномоченным и лицами конкретно, адресно и с указанием соответствующих оснований.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 20-о03-6 Приговор по делу о разбое, пособничестве в совершении разбоя, убийстве изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, других осужденных - с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего непосредственно связано с его убийством, которое не было сопряжено с разбоем, а совершено с целью его сокрытия.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 11-о02-103 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как юридическая квалификация содеянного осужденными является правильной; наказание им назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 2-о03-4 Приговор по уголовному делу об убийстве, грабеже, приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, изменен: исключено указание о назначении осужденным наказания по правилам ст. ст. 74, 70 УК РФ, так как преступления совершены осужденными до осуждения по предыдущему приговору, при таких обстоятельствах наказание осужденным по настоящему приговору должно назначаться не по правилам ст. ст. 74, 70 УК РФ, а по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 73-о02-58 Приговор по делу о применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива, так как виновный был ранее судим за тяжкое преступление и вновь осуждается за тяжкое преступление, указание о назначении принудительного наблюдения у психиатра, так как виновный не был признан нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, и режим отбывания наказания заменен на строгий.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 73-о02-57 Приговор по делу об убийстве, краже и мошенничестве оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, наказание ему назначено с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, является соразмерным.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 7-кпо03-5 В случае если в отношении обвиняемого выполняются требования ст. ст. 217 -220 УПК РФ по ознакомлению с материалами дела, кроме того, предъявлено обвинение в тяжком преступлении и есть основания полагать, что на свободе он может воспрепятствовать следствию и скрыться от правосудия, суд выносит постановление о продлении срока содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 7-кпо03-4 В случае если в отношении обвиняемого выполняются требования ст. ст. 217 -220 УПК РФ по ознакомлению с материалами дела, кроме того, предъявлено обвинение в тяжком преступлении и есть основания полагать, что на свободе он может воспрепятствовать следствию и скрыться от правосудия, суд выносит постановление о продлении срока содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 66-о03-30 Постановление судьи о назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания материалов уголовного дела оставлено без изменения, так как в нем приведены мотивированные суждения об отсутствии оснований для исключения доказательств, мера пресечения обоснованно оставлена без изменения, как избранная в соответствии с законом и уполномоченными на то лицами, дело не может рассматриваться с участием присяжных заседателей в связи с отсутствием этого института в месте слушания дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 66-о03-26 Постановление судьи о назначении открытого судебного заседания по уголовному делу оставлено без изменения, так как ходатайство осужденного о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей обоснованно было отклонено судом, поскольку в месте проведения судебного разбирательства суд присяжных заседателей еще не функционирует.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 66-о02-7 Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на убийство, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества оставлен без изменения, так как виновность осужденных в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями статей 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 83-о02-36 Приговор по делу об убийстве изменен, исключено применение ст. 70 УК РФ, поскольку суд в приговоре обосновал необходимость отмены условного осуждения и назначения наказания по ст. 70 УК РФ, однако в резолютивной части приговора условное осуждение не отменил, но назначил наказание по совокупности приговоров, тем самым нарушив требования Общей части УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 81-о03-17 Определение суда, которым удовлетворено представление прокурора о даче заключения о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, отменено, и материалы с представлением прокурора направлены на новое рассмотрение, так как требование законодательства судом не выполнено, а принято нечеткое, не предусмотренное законом решение "о возможности привлечения к уголовной ответственности".

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 78-О03-38 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку судебное разбирательство при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей осужденным проведено в соответствии с требованиями закона; срок содержания им под стражей продлен на установленный законом срок - на 3 месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 78-О03-36 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как из представленных материалов следует, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких; кроме того, судебное разбирательство при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 78-О03-35 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку срок содержания под стражей подсудимому, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, продлен на установленный законом срок - на три месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 78-О03-33 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по уголовному делу в отношении осужденного оставлен без изменения, так как по ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 78-О02-130 Приговор по уголовному делу об убийстве, побоях, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как в материалах дела имеются доказательства, которые получили в приговоре полную и мотивированную оценку с точки зрения их достоверности, допустимости и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 18кп002-113 Приговор по делу о похищении человека, вымогательстве и незаконном приобретении официальных документов изменен: один из осужденных освобожден от уголовной ответственности по ст. 324, ч. 3 ст. 327 УК РФ, т.к. данные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, кроме того, на момент рассмотрения дела в кассационной инстанции со дня их совершения прошло более двух лет и согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 66-о02-130 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, покушении на убийство, пособничестве в совершении разбоя в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку осужденный признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, и судом назначено наказание по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 66-о02-128 Приговор по делу о краже, разбое, убийстве, незаконных действиях с огнестрельным оружием и боеприпасами оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных основаны на совокупности объективных доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре, оснований для сомнений в достоверности доказательств виновности не имеется, действия виновного квалифицированы правильно и наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 66-о02-127 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о наличии у осужденной умысла на совершение преступлений надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 66-о02-124 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенных группой лиц по предварительному сговору, изменен: в отношении одного из осужденных исключено осуждение по квалифицирующему признаку совершения разбоя неоднократно, так как судимость его по предыдущему приговору погашена в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 64-о02-15 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции односторонне подошел к оценке показаний свидетелей защиты, отвергнув их показания в суде фактически только по тем основаниям, что они отличаются от их показаний на предварительном следствии, в то же время не все показания и на предварительном следствии признаны достоверными.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 58-о02-70 Приговор по делу о публичном оскорблении и применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 58-о02-65 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 5-о03-35 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, убийстве, покушении на убийство и угрозе убийством оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 39-о03-3 Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 39-о03-3 Приговор по делу о покушении на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, юридическая квалификация содеянного им является правильной, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его личности и всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 38-о03-12 Приговор по делу о похищении, убийстве оставлен без изменения, так как суд обоснованно признал осужденных виновными, оценив собранные по делу доказательства, дал правильную юридическую оценку их преступным действиям, наказание назначено справедливое и режим отбывания наказания определен правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 37-о02-9 Приговор по делу о разбое, убийстве, покушении на убийство, создании и участии в банде, вымогательстве, незаконных действиях с огнестрельным оружием и боеприпасами, похищении важных личных документов отменен в части осуждения каждого из виновных по ч. 4 ст. 222 и ч. 2 ст. 325 УК РФ и дело в этой части прекращено за истечением сроков давности, так как совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести и со дня их совершения прошло два года.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 34-о02-36 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменений, поскольку вывод суда о виновности осужденного основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 58-о02-48 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении официальных документов, краже и вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений в части осуждения по ст. 325 ч. 1 УК РФ отменен и дело в этой части производством прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования; наказание, назначенное по совокупности преступлений, смягчено; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 53-о02-124 Действия осужденного, один раз судимого за совершение преступления средней тяжести и вновь совершившего особо тяжкое преступление, не образуют особо опасного рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 53-о02-123 Приговор по делу о краже и умышленном убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, наказание назначено с учетом смягчающих вину обстоятельств и в соответствии с тяжестью совершенного преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 53-о03-19 Поскольку до истечения срока содержания под стражей обвиняемый не успел ознакомиться со всеми материалами дела, учитывая, что он обвиняется в преступлениях, относящихся, в том числе, к категории тяжких преступлений, а также то, что он в случае изменения меры пресечения может скрыться от следствия и суда, судья в полном соответствии со ст. 109 УПК РФ принял правильное решение о продлении срока содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 50-о02-64 Приговор по делу об убийстве, совершенном на почве ссоры, и убийстве, совершенном с целью сокрытия данного преступления, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N ГКПИ2003-224 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи возвращена ввиду ее неподсудности Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N ГКПИ03-246 В принятии искового заявления о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненных действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N ГКПИ03-228 В принятии заявления в части оспаривания п. 11 Постановления Правительства РФ от 18.09.1997 N 1182 отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена его законность; заявление в части взыскания возмещения материального ущерба и денежной компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 78-Г03-10 Производство по делу по заявлению в части требований о признании недействующими и не подлежащими применению пунктов 1.3, 1.5, 1.6 распоряжения губернатора Санкт-Петербурга N 22 5-р от 06.03.2000 "О мерах по улучшению жилищных условий участников Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг." с учетом внесенных в него изменений прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 75-Г03-3 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения о прекращении полномочий председателя суда в связи с уходом в отставку отказано правомерно, поскольку заявитель не наделен правом обращения в коллегию судей с подобным ходатайством, на момент обращения с представлением о привлечении к дисциплинарной ответственности полномочия судьи уже были прекращены, а решение коллегии может быть обжаловано лишь по мотивам нарушения процедуры его вынесения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 87-Г03-3 Производство по делу по заявлению о признании недействительным п. 8 постановления губернатора Костромской области N 161 от 16.04.2001 "О реализации областной целевой программы "Отходы" за период 1999 - 2000 гг." прекращено, поскольку оспариваемый нормативный акт утратил силу; дело в части требований об обязании администрации закрыть свалку и компенсации морального вреда правомерно передано на рассмотрение в районный суд в связи с неподсудностью дела областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 50-о02-63 Приговор по делу о хулиганстве с применением оружия, разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом, убийстве в части осуждения по ч. 3 ст. ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен и дело производством прекращено за отсутствием состава преступления в действиях осужденного, поскольку в судебном заседании не было добыто доказательств, свидетельствующих о прямом умысле осужденного на убийство потерпевшей.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 42-Впр03-1 Производство по делу по жалобе на действия Министерства природных ресурсов РФ, акционерного общества, администрации области, касающиеся пользования недрами, прекращено, поскольку заявитель не является пользователем недр и оспариваемые им действия не могут затрагивать его прав, свобод или охраняемых законом интересов.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 41-Г03-6 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании сведений не соответствующими действительности и возмещении ущерба отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 41-Г03-5 В принятии искового заявления о возмещении материального ущерба, причиненного в результате террористического акта отказано правомерно, поскольку дело неподсудно областному суду и подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности в районном суде по месту нахождения ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 41-Г03-4 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании сведений не соответствующими действительности и возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку данное дело неподсудно областному суду и подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности в районном суде по месту нахождения ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 4-Г03-5 В удовлетворении жалобы о признании незаконным отказа войсковой части включить заявителя в список бывших военнослужащих, имеющих право на перерасчет пенсии в сторону увеличения с 1 января 2001 года, и об обязании войсковой части включить его в названный список отказано правомерно, поскольку войсковая часть была расформирована ранее утверждения перечня воинских частей, входящих в состав ядерного оружейного комплекса РФ, а потому законных оснований для включения заявителя в указанный список не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 4-Г03-4 В принятии к рассмотрению жалобы на постановление областной Думы о назначении в состав областной квалификационной коллегии судей представителей общественности неправомерно отказано в связи с неподсудностью жалобы областному суду, поскольку оспариваемое постановление не является нормативным правовым актом и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 25-Г03-3 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда надзорной инстанции по делу по иску о взыскании стоимости лечения за границей, стоимости проезда к месту лечения, убытков, пени и компенсации морального вреда отказано, поскольку ссылка заявителя на определение Конституционного Суда РФ, которым разъяснен порядок применения норм материального права применительно к обстоятельствам данного дела, не является основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 25-Г03-2 В удовлетворении заявления о признании недействительным п. 8 Положения о порядке установления, выплаты и пересчета размера ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим государственные должности Астраханской области и государственные должности государственной службы Астраханской области, отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы не противоречат законодательству субъекта РФ и федеральному законодательству, предусматривающему аналогичный состав месячного содержания, учитываемого при определении размера ежемесячной доплаты к пенсии лицам, замещавшим должности федеральной службы.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 20-Г03-2 Определение судьи о передаче дела по иску о взыскании заработной платы и других выплат на рассмотрение в другой суд отменено, поскольку оно вынесено судьей не в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, и без фактического выяснения обстоятельств того, подсудно ли дело верховному суду республики по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 50-о02-65 Кассационные жалобы на приговор, которым заявители осуждены за убийство, совершенное группой лиц, оставлены без удовлетворения, так как нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается; наказание осужденным назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному каждым из них, с учетом данных об их личности и всех конкретных обстоятельств дела.

Решение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N ГКПИ2003-124 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим и не подлежащим применению Постановления Правительства РФ от 20.12.2002 N 912 "О признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации по вопросам оборота земель сельскохозяйственного назначения".

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 84-Г03-2 В удовлетворении заявления о признании не соответствующим федеральному законодательству Закона Новгородской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" отказано правомерно, так как оспариваемый Закон соответствует Конституции РФ, Налоговому кодексу РФ и не противоречит аналогичному федеральному закону.

Решение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N ГКПИ03-97 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими отдельных положений Постановлений Правительства РФ от 10.07.1999 N 788 "О порядке исчисления и выплаты денежного содержания федеральных государственных служащих, замещающих государственные должности федеральной государственной службы в представительствах Российской Федерации..." и от 20.12.2002 N 911 "О гарантиях и компенсациях работникам, направляемым на работу в представительства Российской Федерации за границей".

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 53-о03-1 Приговор по делу о служебном подлоге и получении взятки путем вымогательства оставлен без изменения, так как вина осужденного установлена всесторонне и полно исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, юридическая квалификация действиям осужденного дана правильная, правила о возможности прекращения дела по малозначительности не могут быть применены, назначенное наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 74-о02-71 Приговор по делу о грабеже, краже, убийстве, покушении на убийство и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как вина осужденных в содеянном установлена всеми материалами дела на основе исследования и проверки судом фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки всех собранных и проверенных доказательств, действия виновных квалифицированы правильно и наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 72-о02-43 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, поскольку действия осужденного правильно квалифицированы, при назначении наказания суд наряду с тяжестью содеянного учел и смягчающие его вину обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 5-о03-73 Уголовное дело правомерно возвращено прокурору для устранения допущенных нарушений при составлении обвинительного заключения, поскольку содержание доказательств, приведенных в обвинительном заключении, не раскрыто.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 21-о03-5 Приговор по делу о разбое, пособничестве в убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества, незаконном приобретении холодного оружия, краже изменен: осуждение одного из виновных по ч. 4 ст. 222 УК РФ и осуждение по ст. 316 УК РФ других виновных отменено, дело прекращено в связи с истечением срока давности; одному из осужденных назначено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, в связи с тем что он впервые совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 20-о03-12 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: исключено осуждение по п. п. "в", "е" ст. 102 УК РСФСР, поскольку судом установлено, что осужденный совершил убийство из корыстных побуждений, что являлось основным мотивом совершения преступления; в связи с исключением п. п. "в", "е" ст. 102 УК РСФСР из обвинения наказание, назначенное по п. п. "а", "н" ст. 102 УК РСФСР, смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 19/1-кп002-100 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке взрывчатых устройств, совершенных организованной группой, умышленном убийстве и покушении на убийство двух и более лиц, совершенных с особой жестокостью, общеопасным способом, организованной группой, из корыстных побуждений, по мотиву религиозной ненависти, в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение по п. "з" ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 105 УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 3-о03-5 Приговор по делу оставлен без изменений, поскольку выводы суда о доказанности вины осужденных в совершении преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полный анализ и оценка которым даны судом в приговоре, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 85-О02-38 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 78-О03-32 Постановление суда о продлении подсудимому срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как дальнейшее продление срока содержания под стражей осуществлено в полном соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ и обусловлено тяжестью предъявленного подсудимому обвинения, невозможностью в связи с этим избрания ему более мягкой меры пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 78-О03-31 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу о злоупотреблении должностными полномочиями, покушении на получение взятки оставлен без изменения, поскольку дальнейшее продление судом срока содержания под стражей произведено в полном соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ и обусловлено тяжестью предъявленного подсудимым обвинения и невозможностью избрания им более мягкой меры пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 78-О03-29 В соответствии с пунктом 3 статьи 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания кассационной инстанции, производство по уголовному делу подлежит прекращению.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 78-О03-27 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку подсудимые обвиняются в особо тяжких преступлениях, что является невозможным для избрания им иной, более мягкой меры пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 78-О03-26 Определение суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлено без изменения, поскольку у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия, вступить в сговор со свидетелями или иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также вновь совершить преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 78-о03-25 На народного заседателя, как и на судью, распространяются положения ч. 6 ст. 11 Закона "О статусе судей РФ", предусматривающей возможность судье, полномочия которого истекли, продолжать осуществлять полномочия судьи до окончания рассмотрения дела по существу, начатого с участием данного судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 78-о03-24 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденному была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлялся срок ее действия, не отпали, виновный может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 78-о03-23 Приговор по делу изменен: исключены осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ и ссылка суда на судимость по предыдущему приговору, так как по ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до его вступления в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 78-о03-22 Постановление суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлено без изменения, поскольку у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия, вступить в сговор со свидетелями или иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также вновь совершить преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 6кп003-9сп Приговор по делу об убийстве, разбое, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципа состязательности и норм процессуального закона, регулирующих рассмотрение дел в суде присяжных, юридическая квалификация содеянного осужденными соответствует вердикту коллегии присяжных заседателей, мера наказания назначена соразмерно содеянному, является справедливой, для смягчения наказания оснований нет.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 45-о03-20 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимый обвиняется органами следствия в совершении тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, и необходимо исключить для подсудимого возможность скрыться от следствия и суда.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 43кп003-8 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенных группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимых и обстоятельств дела, квалификация действий виновных судом дана правильная.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 41-кп002-75вт Приговор по делу об убийстве и похищении оружия оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в содеянном основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, роли каждого в содеянном, данных о личности виновных и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 38-о03-13 Постановление суда, которым уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом, отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд со стадии предварительного слушания, поскольку судья в постановлении фактически предлагает изменить формулировки предъявленных обвинений в зависимости от имеющихся в деле доказательств, для чего необходимо проведение дополнительного расследования, что не допускается УПК РФ, вступившим в действие 01.07.2002.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 37-о02-29 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 33-о03-14 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей в отношении одного из обвиняемых оставлено без изменения, так как вынесено с учетом исключительных обстоятельств дела: большого объема предъявленных обвинений, наличия по делу нескольких обвиняемых и потерпевших, право обвиняемого на защиту нарушено не было, поскольку в связи с неявкой в судебное заседание без уважительных причин защитника ему был назначен другой адвокат.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 56-о02-68 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества и причинении тяжкого вреда здоровью при превышении необходимой обороны оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 56-о02-66 Приговор по делу о разбойном нападении и покушении на убийство, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как вина осужденной в полном объеме доказана, действия квалифицированы правильно, наказание назначено с соблюдением требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 57-о02-44 Приговор по делу об убийстве и покушении на уничтожение чужого имущества оставлен без изменения, поскольку правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденных, является правильной, наказание назначено в соответствии с содеянным, данными о личности каждого из них и всеми обстоятельствами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 53-о02-122 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о присоединении наказания по предыдущему приговору, так как наказание по нему было отбыто осужденным до совершения преступления, за которое он осужден по настоящему делу.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N ГКПИ2003-247 Заявление о признании недействительным Указания Центрального банка РФ "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке" от 14.11.2001 N 1050-У возвращено, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N ГКПИ2003-243 Жалоба на неправомерные действия Управления Пенсионного фонда РФ республики возвращена, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N ГКПИ2003-239 В принятии жалобы на действия районного и городского судов отказано, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N ГКПИ2003-235 Заявление к Правительству РФ о возмещении морального и материального ущерба возвращено, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N ГКПИ2003-232 Заявление о признании незаконным п. 5 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС от 12.11.1984 N 13-6, возвращено, поскольку заявленное требование не входит в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N ГКПИ03-25 Производство по делу о признании незаконным п. 41 Перечня документов, утвержденного постановлением Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 N 16/19, прекращено, так как прокурор района не вправе обращаться в Верховный Суд РФ с требованием о признании незаконным правового акта федерального органа государственной власти, поскольку законом предъявление такого требования не отнесено к его компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N ГКПИ03-234 В принятии заявления о признании незаконными абз. 2 п. 7, п. 25 в части слов "по мотивированным постановлениям, требованиям правоохранительных органов", ч. 1 п. 26 Инструкции о порядке проведения ревизии и проверки контрольно-ревизионными органами Министерства финансов РФ, утвержденной приказом Минфина РФ от 14.04.2000 N 42н, отказано, так как оспариваемые положения правового акта не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N ГКПИ2003-217 Исковое заявление о возмещении убытков, вреда, причиненного здоровью, и взыскании денежной компенсации морального вреда возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 20-Г03-9 Жалоба на решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Народного Собрания Республики Дагестан удовлетворена правомерно, поскольку нарушений избирательного законодательства, которые являются основанием для отказа в регистрации, кандидатом в депутаты допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 20-Г03-8 В удовлетворении жалобы на решение окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты Народного Собрания Республики Дагестан отказано правомерно, поскольку кандидатом представлено недостаточное количество достоверных и действительных подписей избирателей, собранных в его поддержку.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 20-Г03-7 В удовлетворении жалобы на решение окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Народного Собрания Республики Дагестан отказано правомерно, поскольку кандидат в заявлении о согласии баллотироваться не указал все необходимые сведения биографического характера, сообщил недостоверные сведения об адресе места жительства и об остатке денежных средств в финансовом отчете.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 20-Г03-6 В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) окружной избирательной комиссии об отказе в принятии заявления о согласии баллотироваться кандидатами в депутаты Народного Собрания Республики Дагестан отказано правомерно, поскольку заявителями не были представлены в установленный законом 35-дневный срок со дня публикации решения о формировании окружной избирательной комиссии заявления о согласии баллотироваться лично или по почте, с заверенными подписями, а также подлежащие приложению документы.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 20-Г03-5 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты Народного Собрания Республики Дагестан отказано правомерно, поскольку заявителем были допущены нарушения избирательного законодательства, служащие основанием для отказа в регистрации его в качестве кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 20-Г03-10 Жалоба на решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Народного Собрания Республики Дагестан удовлетворена правомерно, поскольку кандидатом представлено достаточное для регистрации количество достоверных и действительных подписей избирателей, собранных в его поддержку.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 92п2003пр Причинение смерти посягавшему лицу признано совершенным в состоянии необходимой обороны.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 244пв-02 Дело по жалобе на постановление избирательной комиссии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не исследован вопрос о возможной ответственности в данном случае кандидата за нарушение финансовой дисциплины.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 12.03.2003 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2002 года"

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 77-о02-36 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденных в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 11-о02-115 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, личности каждого и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 1-о03-10 Приговор по уголовному делу об убийстве, грабеже, насильственных действиях сексуального характера оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, условий жизни и воспитания, уровня психического развития, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 32-кпо02-59 Приговор по делу о разбойных нападениях, пособничестве в совершении грабежа, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и газового пистолета в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о применении к нему ст. 70, части 5 ст. 74 УК РФ, так как осужденный подлежал освобождению в соответствии с актом об амнистии с погашением ранней судимости.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 3-о03-7 Приговор по уголовному делу изменен: в части осуждения одного из виновных по ст. 316 УК РФ отменен, дело в данной части прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования; действия другого осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "г" части 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 24.05.1996) на п. п. "а", "в" части 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31.10.2002) в связи с изменением редакции данной статьи.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 49-о02-125 Приговор по делу об убийстве, разбое и заранее не обещанном приобретении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о признании в его действиях особо опасного рецидива, местом для отбытия осужденному наказания назначена исправительная колония строгого режима, так как преступление, за которое он был ранее судим, относится к категории средней тяжести.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 8-О03-6 Приговор по делу об убийстве, грабеже и незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершенных преступлениях подтверждена материалами дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 8-О03-6 Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 78-О03-39 Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 78-О03-37 Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 78-О03-34 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 78-О03-28 Кассационная жалоба оставлена без рассмотрения, так как отсутствие в процессе адвоката - защитника подсудимого не привело к нарушению процессуальных прав подсудимого.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 78-О03-28 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как указанный судебный акт постановлен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 77-О03-08 Определение о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как лицо обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а находясь на свободе, может скрыться от органов правосудия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 16-о03-96 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в содеянном основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, доказательства обоснованно признаны достоверными, мера наказания назначена с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 6КП003-4 Постановление судьи, которым уголовное дело возвращено прокурору, отменено, дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания, так как судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в определенных ст. 237 УПК РФ случаях, таких случаев судья не установил и в постановлении не указал.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 5-о03-41 Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 6КП003-3 Приговор по делу об убийстве, совершенном неоднократно, оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена рассмотренными в суде доказательствами и его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе полного признания осужденным своей вины, данных о его личности.

Приговор по делу об убийстве и краже изменен: исключена из осуждения часть 1 ст. 105 УК РФ, так как действия осужденного, выразившиеся в умышленном причинении смерти, квалифицированы судом по признаку неоднократности и дополнительной квалификации его действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ не требуется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 4-кп003-23 Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 6КП003-1 Постановление о назначении судебного заседания оставлено без изменения, так как оспариваемым судебным актом определена лишь дата рассмотрения настоящего уголовного дела, а указание судьи об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу относится к ранее принятому судом решению.

Приговор по делу о создании банды, руководстве ею и участии в ней и совершенных ею преступлениях изменен: наказание, назначенное одной из осужденных по совокупности преступлений, смягчено с учетом менее активной роли в содеянном, наличия двоих малолетних детей, один из которых находится вместе с нею.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 33-о03-15 Приговор по делОпределение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 5-о03-41 Приговор по делу об убийстве и краже изменен: исключена из осуждения часть 1 ст. 105 УК РФ, так как действия осужденного, выразившиеся в умышленном причинении смерти, квалифицированы судом по признаку неоднократности и дополнительной квалификации его действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ не требуется.

об убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N ГКПИ2003-249 Заявление о признании недействующими пунктов 1 - 3, 5 - 10, 12 приказа Министерства просвещения СССР "Об утверждении Типовых штатов дошкольных учреждений" от 31.12.1971 N 103, а также приложений N 1, 2 к данному приказу возвращено, поскольку заявление подано лицом, не имеющим полномочий на подачу такого заявления, кроме того, заявителем не оплачена государственная пошлина в установленном размере.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N ГКПИ2003-245 В принятии заявления об обязании председателя областного суда совершить определенные действия отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N ГКПИ2003-226 Заявление об обжаловании действий Правительства РФ и Судебного департамента при Верховном Суде РФ возвращено заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N ГКПИ2003-225 В принятии заявления в части оспаривания Указов Президента РФ от 30.11.1994 N 2137, от 09.12.1994 N 2166 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; заявление в части взыскания материального ущерба, компенсации морального вреда возвращено заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, кроме того, заявление подписано и подано лицом, не имеющим на это полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N ГКПИ2003-220 В принятии заявления о признании недействующим приказа Федеральной службы налоговой полиции РФ от 24.09.2002 N 426 отказано, поскольку данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как общественному движению не предоставлено право на обращение в суд с заявлением об оспаривании нормативных правовых актов в защиту неопределенного круга лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N ГКПИ2003-218 Заявление о признании частично не действующей Инструкции о порядке проведения ревизии и проверки контрольно-ревизионными органами Министерства финансов Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства финансов РФ от 14.04.2000 N 42н, возвращено в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, так как оспариваемая Инструкция как не прошедшая государственную регистрацию и официально не опубликованная не может по своей форме считаться нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 74-Г03-13 В удовлетворении заявления о признании недействующими п. 3.4 Указа Президента Республики Саха (Якутия) от 20.10.1999 "О совершенствовании механизмов в сфере управления и распоряжения государственным имуществом" отказано правомерно, поскольку оспариваемая правовая норма принята Президентом в пределах предоставленных ему законом полномочий и не противоречит федеральному законодательству РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 59-Г03-2 Включение материальной помощи в денежное содержание государственного служащего признано противоречащим федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 87-о03-2 Постановление областного суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемых без указания определенной даты изменено, поскольку суд первой инстанции, приняв такое постановление, вывел меру пресечения в отношении обвиняемых из-под судебного контроля, чем ухудшил их положение.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N КАС03-25 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 01.11.2002 и признании частично недействующими подпункта "а" (абзац 3) и абзаца 4 пункта 1 Разъяснения Госкомтруда СССР N 30, ВЦСПС N 39 от 29.12.1965 "О порядке оплаты временного заместительства".

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N КАС03-73 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.11.2002 N ГКПИ2002-1165, которым оставлена без удовлетворения жалоба о признании незаконными Постановления Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1032 "О введении районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Дальнего Востока, Читинской области, Бурятской АССР и Европейского Севера, для которых эти коэффициенты в настоящее время не установлены" и Постановления Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 20 ноября 1967 г. N 512/П-28 "О размерах районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Дальнего Востока, Читинской о...

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N КАС03-72 В принятии к рассмотрению жалобы о признании частично недействительным пункта 103 Устава Финансовой академии при Правительстве РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.08.2002 N 655, отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N КАС03-71 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными регистрации и перерегистрации в 2002 году всех политических партий в соответствии с принятым Государственной Думой РФ федеральным законом о политических партиях отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N КАС03-70 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным п. 8 Постановления Правительства РФ от 02.08.1999 N 887 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" отказано правомерно, так как законность оспариваемого положения уже была предметом рассмотрения Верховного Суда РФ по другому делу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N КАС03-69 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении вреда, причиненного здоровью, и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как рассмотрение данного заявления не отнесено к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N КАС03-68 В принятии к рассмотрению жалобы на постановление Центральной избирательной комиссии РФ по жалобам на решение избирательной комиссии Краснодарского края отказано правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N КАС03-67 В принятии к рассмотрению заявления к казне Российской Федерации, Правительству Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N КАС03-66 В принятии заявления о возбуждении уголовного дела отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суд не относится к органам, осуществляющим уголовное преследование, и такие полномочия ему законом не предоставлены.

Определение Верховного Суда РФ N КАС03-78 от 11.03.2003 В удовлетворении заявления о признании частично незаконным Постановления Правительства РФ от 13.08.1996 N 965 "О порядке признания граждан инвалидами" отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение не противоречит требованиям Конвенции о защите прав человека и основных свобод, соответствует федеральному законодательству, прав и охраняемых законом интересов заявителя не нарушает.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N КАС03-77 О частичной отмене определения Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г., которым отказано в принятии заявления о признании недействительными приказа Минсельхозпрода РФ от 28.05.1998 N 314 "О минимальном размере ячеи в орудиях лова при промысле минтая в морских водоемах Дальнего Востока" и Правил ведения рыбного промысла в экономической зоне, территориальных водах и на континентальном шельфе СССР в Тихом и Северном Ледовитом океанах для советских промысловых судов, организаций и граждан, утвержденных приказом Министерства рыбного хозяйства СССР от 17.11.1989 N 458.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N КАС03-76 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года, которым отказано в принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным приказа Госкомрыболовства РФ от 24.12.2001 N 419 "О внесении изменений и дополнений в приказ Министерства рыбного хозяйства СССР от 17.11.1989 N 458 "О Правилах рыболовства в водоемах Дальнего Востока".

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N КАС03-75 Об отмене Определения Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным Приказа Госкомрыболовства РФ от 24.12.2001 N 419 "О внесении изменений и дополнений в Приказ Министерства рыбного хозяйства СССР от 17.11.1989 N 458 "О Правилах рыболовства в водоемах Дальнего Востока".

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 51-Г03-5 В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных норм Положения о порядке расходования средств резервного фонда краевого бюджета, утвержденного постановлением главы администрации Алтайского края 01.10.2002, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат Бюджетному кодексу РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 5-Г03-15 Заявление о признании незаконными постановлений объединения профсоюзов о проведении забастовки персоналом гражданской авиации, осуществляющим обслуживание воздушного движения, удовлетворено правомерно, поскольку был нарушен порядок разрешения коллективных трудовых споров, предусмотренный федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2003 N ГКПИ2003-233 Заявление об отмене в части письма Генеральной прокуратуры РФ от 16.01.2003 N 7/2-3145-2002 возвращено ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2003 N ГКПИ2003-231 В принятии заявления о признании недействующим пп. "в" п. 5 Положения о контрольно-ревизионном управлении Министерства финансов РФ в субъекте Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.08.1998 N 888, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2003 N ГКПИ2003-230 Заявление о признании недействующими абзацев 2 и 4 пункта 7 Положения о порядке взаимодействия контрольно-ревизионных органов Министерства финансов РФ с Генеральной прокуратурой РФ, Министерством внутренних дел РФ, Федеральной службой безопасности РФ при назначении и проведении ревизий (проверок), утвержденного приказом Минфина России, МВД РФ и ФСБ России от 07.12.1999 N 89н/1033/717, возвращено, поскольку оспариваемый акт не является нормативным, так как не прошел государственную регистрацию и не был официально опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2003 N ГКПИ2003-229 В принятии искового заявления к Министерству юстиции РФ о непринятии к судопроизводству исковых заявлений районными судами, об обжаловании судебных постановлений отказано, поскольку действия, связанные с осуществлением правосудия, не могут быть обжалованы в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2003 N ГКПИ2003-222 В принятии заявления о признании Постановления Правительства РФ "О перечне иностранных и международных организаций, гранты которых не учитываются в целях налогообложения в доходах российских организаций - получателей грантов" от 24.12.2002 N 923 противоречащим Конституции РФ отказано, поскольку заявленные требования относятся к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2003 N ГКПИ2003-221 В принятии заявления о признании недействительной в части Инструкции об основах организации и формах осуществления в федеральных органах налоговой полиции работы по предупреждению преступлений и правонарушений, утвержденной приказом Федеральной службы налоговой полиции РФ от 09.12.2002 N 525, отказано, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица организацией, которой федеральным законодательством не предоставлено такое право.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2003 N 5-Г03-18 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным бездействия государственных органов и об обязании их выполнять свои конституционные обязанности по защите прав гражданина России отказано в связи с неподсудностью дела неправомерно, поскольку в принятии заявления должно быть отказано в связи с неподведомственностью.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2003 N 48-Г03-2 В принятии заявления о признании юридического факта прохождения военной службы, осуществления деятельности, дающей право на социальную поддержку, об обязании командования части включить заявителей в список на получение социальной поддержки неправомерно отказано в связи с неподсудностью спора областному суду, поскольку суд должен был предложить заявителям уточнить требования и решить вопрос о том, в каком порядке они подлежат рассмотрению: в порядке особого производства или в исковом, так как от этого зависит решение вопроса о подсудности заявленных требований.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2003 N 47-Г03-2 Заявление о признании недействующими отдельных подпунктов указаний прокурора области "О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в аппарате прокуратуры области" от 24.07.2002 N 487/25 оставлено без движения правомерно, поскольку оно было подано без соблюдения требований процессуального законодательства о форме и содержании заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2003 N 19-Г03-2 В принятии жалобы на постановления правительства и губернатора Ставропольского края отказано правомерно, поскольку имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 73-о02-27 Приговор по делу о пособничестве в убийстве, разбойном нападении оставлен без изменения, так как выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, назначенное наказание соразмерно содеянному и данным о его личности, оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 72-о02-60 Приговор по делу об убийстве и оказании сопротивления лицу, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждена собранными по делу доказательствами, признаков внезапно возникшего у виновного душевного волнения установлено не было и действия его квалифицированы правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 72-о02-47 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, так как назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления и данным, характеризующим личность осужденного, в соответствии с ст. 18 ч. 3 п. "в" УК РФ суд правомерно установил наличие в его действиях особо опасного рецидива.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 50-о02-43 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении и незаконном приобретении государственных наград в отношении одного из осужденных оставлен без изменения, поскольку наказание назначено ему с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 50-о02-43 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора суда отказано правомерно, поскольку в соответствии с действующим законодательством суд вправе восстановить сроки для обжалования в случае их пропуска по уважительным причинам.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 50-о02-29 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в содеянном установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 67-о02-77 Приговор по делу об убийстве в части осуждения по ч. 2 ст. 167 УК РФ отменен и на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления; исключено из приговора указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 67-о02-52 Приговор по делу о вымогательстве с применением насилия, организованной группой и неоднократно оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 66-о02-84 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку, назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и все обстоятельства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 66-о02-74 Приговор по делу об убийстве изменен: исключен рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство, так как предыдущая судимость виновного была погашена до совершения убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 66-о02-73 Приговор по делу о разбойном нападении, похищении паспорта и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 3-о03-3 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановки судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 3-о03-2 Приговор по делу о покушении на мошенничество оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 26-о03-1 Согласно п. 7 ст. 246 УПК РФ полный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 84-о03-2 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как решение о назначении по уголовному делу в отношении осужденной предварительного слушания судьей принято в пределах своей компетенции в соответствии с законом, таким решением предусмотренные законом права обвиняемой не были ущемлены, не были нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 84-о03-2 В случае недоказанности уклонения обвиняемой от явки в суд и получения ею корреспонденции отказ суда в восстановлении срока на кассационное обжалование судебного акта нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем пропущенный обвиняемой срок на кассационное обжалование судебного акта подлежит восстановлению.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 81-о02-163 Приговор по делу о пособничестве в совершении разбоя оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 8-Д02-18 Приговор и судебные акты по делу о краже изменены: назначенное наказание по ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ снижено, учитывая раскаяние осужденного в содеянном, его активную роль в раскрытии преступления, кроме того, роль осужденного в хищении незначительна, он являлся не исполнителем, а пособником.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 18-кп003-8 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 18-кпн02-65 Приговор по делу о грабеже, мошенничестве и краже в отношении осужденных, а также в части осуждения одного из них по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 159 УК РФ отменен, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 18-кпн02-53 По смыслу ст. 380 УПК РСФСР суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им, а равно не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и о преимуществах одних доказательств перед другими, о применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 18кпн02-40 По смыслу ст. 377 УПК РСФСР суд вправе рассмотреть дело в порядке надзора в отсутствие осужденного и его защитника только в том случае, если они были ознакомлены с содержанием протеста, извещены о месте и времени судебного заседания и не выразили желания изложить свою позицию письменно или в заседании суда.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 66-о02-47 Приговор по делу о краже и убийстве, совершенных неоднократно, оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона в стадии предварительного следствия и производства в суде, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется, вина осужденного установлена объективными доказательствами, его право на защиту в стадии предварительного следствия обеспечено, наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 66-о02-45 Приговор по делу об убийстве, пособничестве в совершении убийства оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении преступления доказана, их действия квалифицированы правильно, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, требований уголовного закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 59-о02-36 Приговор по делу о разбое, убийстве, похищении важных личных документов изменен в части исчисления срока отбытия осужденным наказания; в остальной части приговор оставлен без изменения, поскольку виновность подсудимого в содеянном установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено судом в соответствии с требованиями закона, является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 58-о02-74 Приговор по делу о получении взятки, совершенном неоднократно, оставлен без изменения, так как допросы свидетелей на предварительном следствии проведены в установленном законом порядке, осужденная правильно признана в силу своего должностного положения субъектом инкриминируемых преступлений, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 58-о02-68 Приговор по делу о разбое и умышленном убийстве, совершенных группой лиц по предварительному сговору, сопряженных с разбоем, оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении преступлений подтверждена доказательствами, их действиям дана верная квалификация, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 5-о03-25 Приговор по делу об убийстве, разбое, совершенном с незаконным проникновением в жилище, незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов в отношении одного из осужденных изменен: исключен из обвинения квалифицирующий признак - совершение группой лиц по предварительному сговору; смягчено наказание по ст. ст. 33 ч. 5, 161 ч. 3 п. "б" УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 5-о03-24 Приговор по делу об угрозе убийством, причинением вреда здоровью в отношении следователя в связи с производством предварительного расследования, совершенной с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих его ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 5-о03-23 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 34-о02-3 Приговор по делу оставлен без изменений, поскольку вывод суда о виновности осужденных основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 32-кпо03-5 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку юридическая квалификация действий осужденного судом дана правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, в том числе с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 45-о02-109 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: исключено указание о применении конфискации имущества, так как дополнительное наказание так же, как и основное, сначала должно быть назначено за одно или несколько преступлений, а затем по их совокупности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 53-о02-118 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 53-о02-107 Согласно ст. 78 УК РФ при совершении преступления небольшой тяжести лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, если со дня совершения преступления истекли два года.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N ГКПИ2003-227 Заявление о признании частично не действующим приказа Государственного таможенного комитета РФ "О специальной пошлине" от 23.01.2002 N 61 возвращено, поскольку оспариваемый акт не является нормативным, так как не прошел государственную регистрацию и не был официально опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N ГКПИ2003-223 Заявление об оспаривании решения квалификационной коллегии судей области о досрочном прекращении полномочий судьи возвращено, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 4-В03-20 Дело по иску о признании недействительными закрытой подписки на акции при приватизации открытого акционерного общества, решений совета директоров общества об утверждении рабочей комиссии, об утверждении отчета и заключения об оценке рыночной стоимости пакета акций общества, решения рабочей комиссии об утверждении итогов проведения закрытой подписки передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку доводы надзорной жалобы о нарушении судом норм материального и процессуального права заслуживают внимание.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 18-кпо03-11 Постановление судьи краевого суда об удовлетворении ходатайства о возмещении имущественного вреда в связи с реабилитацией отменено, поскольку вынесено с нарушением порядка, установленного уголовно-процессуальным законом для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N КАС03-60 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N ГКПИ02-1153, которым был признан частично незаконным и не подлежащим применению п. 17 "Типового положения о доме для престарелых и инвалидов", утв. Постановлением Государственного комитета Совмина СССР по труду и социальным вопросам от 20.06.1978 N 202.

Решение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N ВКПИ02-139 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным подпункта "г" пункта 3 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел ..."

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 53-о02-66 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении боеприпасов, разбое с незаконным проникновением в жилище в отношении одного из осужденных изменен: исключено из приговора указание о назначении ему наказания по ст. 68 ч. 2 УК РФ; смягчено назначенное наказание по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N КАС03-64 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании Указа Президента РФ о награждении отказано правомерно, так как спорный акт не затрагивает прав и свобод заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N КАС03-63 В принятии к рассмотрению заявления о признании не соответствующим закону распоряжения Правительства РФ от 15.03.1995 N 356-р о перечне населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, отказано правомерно, так как заявителем ставится вопрос о внесении изменений и дополнений в оспариваемое распоряжение, следовательно, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N КАС03-62 Жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, подаваемые в порядке ст. ст. 123 - 125 УПК РФ, подлежат рассмотрению по первой инстанции в силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ судом по месту, где должно производиться предварительное расследование.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N КАС03-61 В принятии к рассмотрению жалобы о признании не соответствующим Конституции РФ пп. "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 о списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, отказано правомерно, так как жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ N КАС03-59 от 06.03.2003 В удовлетворении заявления о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 29.04.2002 N 278 "О размере, порядке взимания и учета платы за перевод лесных земель в нелесные и за изъятие земель лесного фонда в 2002 г." отказано правомерно, так как эта плата носит компенсационный характер, направлена на возмещение причиненных лесному хозяйству потерь и не может быть отнесена к налоговым платежам, в связи с чем Правительство РФ вправе определять размеры этой платы и порядок ее взимания.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 74-о02-70 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом особой опасности и тяжести совершенных ими преступлений, данных о личности каждого из виновных и является соразмерным содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 45-о03-16 Приговор по делу о неоднократном получении взяток, злоупотреблении должностными полномочиями оставлен без изменения, поскольку выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении указанных преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, действия квалифицированы правильно, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 45-о03-15 Приговор по делу о получении взятки за незаконные действия в пользу взяткодателя оставлен без изменения, так как вина осужденного в том, что он, являясь должностным лицом, получил вознаграждение за уменьшение суммы налоговых платежей, штрафов и пени, которые должны были взыскать с потерпевшего, доказана материалами дела, данный факт установлен сравнением актов, составленных осужденным, и повторным актом, составленным другими инспекторами, и другими доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 45-о03-13 Приговор по делу о мошенничестве изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 159 ч. 3 п. "б" УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3 и 159 ч. 3 п. "б" УК РФ, поскольку передача денег осужденному производилась под контролем правоохранительных органов и задержан он был сразу после получения денег, а следовательно, не имел реальной возможности распорядиться ими.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 77-о02-30 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как выводы суда о доказанности вины осужденного в содеянном основаны на совокупности исследованных доказательств, право виновного на защиту нарушено не было, предварительное и судебное следствие проведены с достаточной полнотой, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 75-о03-1 Определение об отклонении решения прокурора о выдаче иностранному государству иностранного гражданина для привлечения его к уголовной ответственности оставлено без изменения, так как суд лишь проверил соответствие решения о выдаче действующему законодательству и международным договорам.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 7-о02-10 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как вина каждого из участников преступления подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 32кп002-51 Приговор по делу о разбое, убийстве, грабеже в отношении одного из осужденных изменен: заменен режим отбывания наказания в исправительной колонии со строгого на общий, так как виновный совершил инкриминируемые ему деяния в период действия уголовного закона, предусматривающего, что мужчинам, осужденным впервые к лишению свободы на срок свыше трех лет за тяжкие преступления, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима, и данный закон имеет обратную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 25-о02-27 Приговор по делу об убийстве трех лиц и незаконном обороте огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание по совокупности преступлений назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 5-о02-232 Приговор по делу о похищении двух лиц, вымогательстве под угрозой применения насилия и с применением насилия организованной группой и самоуправства с угрозой применения насилия в отношении одного из осужденных изменен: назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как ранее он был судим за совершение тяжкого преступления по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР, а в связи с изменением закона в настоящее время данная статья не относится к категории тяжких преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 81-О02-26вт Приговор по делу об убийстве, незаконном обороте оружия, хищении наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, возраста виновного, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 81-О02-149 Приговор по делу о краже, разбое и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога и убийстве оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденных в указанных преступлениях подтверждены доказательствами, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, состояния здоровья, данных, характеризующих их личность, и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 81-О02-142 Приговор по делу об убийстве, совершенном неоднократно, ношении холодного оружия без соответствующего разрешения оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд принял во внимание все обстоятельства дела и данные о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 81-О02-141 Приговор по делу об убийстве группой лиц с особой жестокостью неоднократно и покушении на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, оставлен без изменения, поскольку при назначении меры наказания осужденным судом учтено, что ими совершено особо тяжкое преступление, данные о личности каждого, наличие особо опасного рецидива в действиях одного из осужденных, а также состояние здоровья и семейное положение.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 81-О02-139 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного правильно квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 81-О02-130 Приговор по делу об убийстве изменен: исключена ссылка на судимость по предыдущему приговору и указание на это как на обстоятельство, отягчающее наказание, а также о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, так как осужденный был освобожден от наказания по предыдущему приговору на основании акта об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 81-о02-123 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении указанных преступлений доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, данных, характеризующих личность, и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 78-о03-21 Кассационная жалоба адвоката, поданная в интересах осужденного, не может быть рассмотрена по существу вопреки воле виновного, который, указывая о несогласии с доводами жалобы, просит не рассматривать ее в кассационном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 78-о03-19 В соответствии с пунктом 3 статьи 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее до начала судебного заседания кассационной инстанции, а поэтому кассационное производство по делу подлежит прекращению.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 78-о03-18 Постановление суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлено без изменения, поскольку у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия, вступить в сговор со свидетелями или иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также вновь совершить преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 78-о03-17 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку убийство потерпевшего не может быть квалифицировано как совершенное осужденным в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) в связи с отсутствием со стороны потерпевшего указанных в ст. 107 УК РФ действий, которые могут вызвать аффект, судом правильно установлено, что убийство потерпевшего совершено из личных неприязненных отношений во время ссоры, возникшей в ходе совместного употребления спиртных напитков.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 78-о03-16 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 78-о03-15 В соответствии с пунктом 3 статьи 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее до начала судебного заседания кассационной инстанции, а поэтому кассационное производство по делу подлежат прекращению.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 78-о03-14 Судебный акт по делу о вымогательстве, разбое и похищении человека, о назначении открытого судебного заседания и оставлении меры пресечения - содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку подсудимый обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений и, находясь на свободе, может скрыться от суда или воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 78-о03-10 Приговор по делу о незаконном хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступлений, обстоятельствами их совершения и личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 18кп003-16 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, условий жизни и воспитания, уровня ее психического развития, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 82п2003пр Приговор по уголовному делу изменен: переквалифицированы действия осужденного с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции 1996 года) на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции 2002 года), так как не имеется убедительных данных о том, что кражу осужденный совершил по предварительному сговору со своим братом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 61п03пр Примечания к ст. 218 УК РСФСР, так же как и примечание к ст. 222 УК РФ - закона, введенного в действие с 01.01.1997, устанавливают основания, в соответствии с которыми лицо, добровольно сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 66-о02-135 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: в части осуждения по п. "з" части 2 ст. 105 УК РФ исключен квалифицирующий признак - из корыстных побуждений, так как убийство осужденный совершил не из корыстных побуждений, а при разбойном нападении.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 6кп003-5 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей на 3 месяца оставлено без изменения, так как в законе не содержится указания на то, что вопрос о продлении срока должен решаться тем же судьей или тем же составом суда, подсудимые обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, право на защиту обвиняемых нарушено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 5-о03-31 Определение суда о применении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа оставлено без изменения, так как материалами дела подтверждается, что после совершенных преступлений у осужденного наступило психическое расстройство.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 4кп003-22сп Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как лицо обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, на протяжении многих лет виновный скрывался от следствия и может воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 4-кпо03-20 Постановление суда о возвращении уголовного дела в прокуратуру для устранения препятствий к его рассмотрению отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как замена следователем адвоката не лишает обвиняемого возможности заключить соглашение на участие в суде с первым адвокатом.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 33-о03-7 Приговор по делу о пособничестве в убийстве, краже, разбое оставлен без изменений, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, данных о его личности и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 92-о02-22 Приговор по делу об убийстве в части возмещения материального ущерба и взыскания компенсации морального вреда отменен и дело в данной части направлено в суд на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как суд не указал в приговоре, с кого следует производить взыскания в пользу потерпевшей по достижении осужденным совершеннолетия, не привел в приговоре обстоятельства, повлиявшие на размер компенсации морального вреда, не учел различную степень вины осужденных в содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 92-о02-21 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных в содеянном установлена судом на основе всестороннего и полного исследования фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки всех собранных и добытых следствием, проверенных судом доказательств, действия осужденных судом квалифицированы правильно, при назначении наказания суд обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных осужденными преступных деяний, а также данные об их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 33-о03-13 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимый обвиняется в совершении особо тяжких преступлений и в кассационном порядке частный протест государственного обвинителя не был рассмотрен.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 33-о03-12 Постановление судьи в отношении обвиняемых отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как отсутствие протокола судебного заседания в соответствии со ст. 381 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебного решения, кроме того, как видно из постановления судьи, подсудимые в суд не вызывались и не извещались о дне рассмотрения дела, нет сведений об извещении адвокатов подсудимых о дне рассмотрения дела, а также и прокурора.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 53-о02-119 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершенных преступлениях подтверждена доказательствами, собранными по делу, исследованными в судебном заседании, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, возраста, состояния здоровья, данных, характеризующих личность.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 45-о02-33 Действия осужденного нельзя рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны, поскольку покушение на убийство имело место в процессе разбойного нападения и активное сопротивление потерпевшего признано судом правомерным.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 45-о02-33 В удовлетворении ходатайства осужденного о вызове его в суд кассационной инстанции отказано, поскольку то обстоятельство, что осужденный длительное время находится на стационарном лечении в больнице и согласно заключению врачей не может по состоянию здоровья следовать этапом к месту рассмотрения дела, исключает возможность участия осужденного в судебном заседании при рассмотрении его кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 78-о03-12 Приговор суда изменен в связи с неправильной квалификацией содеянного, поскольку в случае совершения разбоя при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями статьи 162 Уголовного кодекса РФ, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части статьи, по которой предусмотрено более строгое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 18-кпо03-14 Приговор в части осуждения по ст. ст. 30 ч. 1, 205 ч. 2 п. "а" УК РФ отменен, и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, без устранения которых невозможно решить вопрос о виновности или невиновности осужденных.

Решение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N ВКПИ03-6 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным подпункта "в" пункта 10 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или отставку и службы в органах внутренних дел, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.09.1998 N 1054.

Решение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N ГКПИ03-76 Об оставлении без удовлетворения жалобы об оспаривании пункта 14.3 Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 15.09.1997 N 605, в части слов "без головного убора".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 240пв-02 Спор, затрагивающий права собственности акционера на принадлежащие ему акции, подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а не по правилам главы 24.1 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 4-кпо03-13сп Приговор по делу о хулиганстве и убийстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, отменен и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, так как подсудимым и адвокатом неоднократно в присутствии присяжных заседателей поднимался вопрос о недопустимости доказательств, вопросы подсудимому задавались присяжными непосредственно, адвокатом на судебном следствии выяснялись вопросы, не относящиеся к предъявленному обвинению.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 57-о02-45 В связи с отменой приговора по делу об убийстве и разбое подлежит отмене и частное определение, вынесенное в отношении адвоката, о нарушении им порядка в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 57-о02-45 Убийство признается совершенным группой лиц, когда два и более лица, действуя совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие. Каждый из виновных должен осознавать общественную опасность своих действий, предвидеть возможность наступления смерти и желать ее наступления.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N 32-кпн02-14 Наказание по приговору об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего изменено, так как судом не были учтены данные о личности осужденного, содержание представленных на него характеристик, обстоятельства совершения преступления, раскаяние осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N 18КПОО3-13 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N 18-КП003-12 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в содеянном соответствуют обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N 16-о03-4 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N 6кп003-7 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку подсудимый обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, а находясь на свободе, может воспрепятствовать следствию, скрыться от суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N 5-о03-28 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, личности виновных и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N 05-о02-265 Использование осужденным при совершении преступлений документа представителя власти обоснованно признано судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, так как до осуждения его за использование поддельного удостоверения внештатного сотрудника ГИБДД осужденный при совершении других преступлений представлялся потерпевшим ответственным сотрудником центрального аппарата МВД России.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N 72-Г03-3 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно областному суду, а подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N ГКПИ2003-34 Заявление о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 14.01.2002 N 8 возвращено заявителю без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется дело по спору о том же предмете.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N ГКПИ03-211 Заявление о взыскании денежной суммы в качестве возмещения морального вреда и убытков возвращено в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N ГКПИ03-210 Заявление о взыскании стоимости автомобиля "Москвич-2141" согласно имеющемуся целевому чеку возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N ГКПИ03-209 Заявление о взыскании полной стоимости автомобиля ВАЗ-2109 согласно имеющемуся целевому расчетному чеку возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N ГКПИ2003-200 В принятии заявления о признании недействительным Указания Государственного таможенного комитета РФ от 28.11.1996 N 01-14/1310 и его государственной регистрации отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого Указания.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N 74-Г03-9 В удовлетворении заявления об отмене итогов голосования по избирательному участку и решения окружной избирательной комиссии об итогах голосования отказано правомерно, поскольку судом не установлено нарушений правил составления списков избирателей, не позволяющих выявить действительную волю избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N 74-Г03-10 Дело по жалобе на неправомерные действия прокурора по делу по иску о взыскании алиментов передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены правила подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N 94-Вп02-7 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции председатель суда участвовал в качестве представителя, в связи с этим при кассационном рассмотрении этого дела он не может принимать участие в составе судей.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N 5-Г03-17 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановления правительства г. Москвы "О выполнении программы обеспечения медицинской помощью населения г. Москвы на 2000 - 2001 гг. и мерах по охране здоровья москвичей в 2002 - 2003 гг." от 22.01.2002 N 62-ПП в части и распоряжения мэра г. Москвы от 20.08.1999 N 900-РМ отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормативные акты приняты соответственно правительством и мэром г. Москвы в пределах их компетенции и действующему федеральному законодательству не противоречат.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N 34-В03-2 Дело по жалобе на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку доводы надзорной жалобы о том, что персональные данные о гражданах относятся к категории конфиденциальной информации, а соглашение между Пенсионным фондом и службой судебных приставов-исполнителей о предоставлении конфиденциальной информации отсутствует, заслуживают внимание.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N 19-В02-18к Дело в части иска о признании права собственности на нежилые помещения и на квартиры, передаче данных помещений в собственность направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N 19/1КПОО3-4 Приговор по делу оставлен без изменений, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, действия виновного квалифицированы правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N 19-Г03-3 Заявление об отмене регистрации кандидата, списков кандидатов может быть подано в суд не позднее чем за восемь дней до дня голосования (в том числе повторного); решение суда должно быть принято не позднее чем за пять дней до дня голосования.

Решение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N ВКПИ03-5 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным пункта 11 "Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или отставку и службы в органах внутренних дел, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.09.1998 N 1054.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N 93-Г03-6 Перечень государственных и (или) муниципальных организаций телерадиовещания и государственных и (или) муниципальных периодических печатных изданий, обязанных предоставлять эфирное время, печатную площадь для проведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума, публикуется комиссией, организующей выборы, референдум, или указанной в законе нижестоящей комиссией по представлению соответствующих органов исполнительной власти, осуществляющих государственную политику в области средств массовой информации, органов местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 21-Дп03-03 Судебные решения по делу о незаконном приобретении и хранении наркотических веществ в крупном размере, незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов изменены: на основании ст. 58 УК РФ осужденному, признанному виновным в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судимому и не находящемуся в местах лишения свободы, назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 20-о03-9 Оправдательный приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о недостаточности доказательств для вынесения в отношении оправданных обвинительного приговора и в связи с этим обоснованно оправдал их за непричастностью к совершению инкриминируемых им преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 14-о03-9 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 14-о03-8 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных правильно квалифицированы и мотивированы в приговоре, наказание назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 14-о03-10 Приговор по уголовному делу о разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 14-о03-11 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности, оснований для отмены приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 10-Д02-22 Приговор по уголовному делу об убийстве, нарушении неприкосновенности жилища изменен: действия осужденного в части убийства переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как состояние алкогольного опьянения не является беспомощным состоянием в том понимании, как это указано в п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, действия осужденного следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ, предусматривающей ответственность за умышленное убийство, совершенное на почве личных отношений.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 29-Д02-16 По смыслу ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 83-о03-1 Приговор по делу о покушении на убийство и незаконном приобретении, хранении, и ношении оружия оставлен без изменения, так как действия осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ судом квалифицированы правильно, прямой умысел на убийство потерпевших нашел в приговоре подробное обоснование, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 78-о03-20 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как по предыдущим приговорам осужденный осуждался с применением ст. 40 УК РФ и оба приговора образуют единую судимость, в связи с чем его нельзя считать лицом, ранее дважды судимым за хищение, и осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 78-О02-163 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, наказание назначено с учетом закона и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 48-о03-23 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку квалификация действий осужденных является правильной, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 48-о03-21 Приговор по делу о разбойном нападении и покушении на убийство оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, поскольку материалами дела установлено, что, совершая разбойное нападение, осужденные намеревались убить потерпевшего, но в результате его активного сопротивления, то есть по независящим от них обстоятельствам, он остался жив; назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 48-о03-20 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: одному из осужденных наказание назначено менее трех четвертей максимального срока лишения свободы, назначаемого при особо опасном рецидиве преступлений, с применением ст. 64 УК РФ, с учетом роли виновного при совершении преступлений и наличия у него заболевания.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 48-003-18 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, поскольку осужденного в силу его служебной компетенции нельзя признать субъектом взятки, а совершенное преступление - получением взятки должностным лицом.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 33-о03-8 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как обвиняемому необходимо время для ознакомления с материалами дела, кроме того, предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений - бандитизма, покушения на убийство, разбоя, в связи с чем при продлении сроков содержания под стражей суд учел и данные о личности, а также то, что обвиняемый может скрыться от следствия.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 9-о03-18 Приговор по делу о незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, убийстве оставлен без изменения, так как доводы одного осужденного о невиновности в убийстве потерпевшего опровергнуты материалами дела, подробный анализ которых изложен в приговоре, суд правильно положил в основу приговора показания осужденных об обстоятельствах совершения преступлений, действия их квалифицированы правильно и наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N ГКПИ2003-216 Заявление о защите чести и достоинства возвращено, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N ГКПИ2003-208 В принятии заявления в части признания недействующей ст. 81 Жилищного кодекса РСФСР отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства; заявление в части обязания Российской Федерации выделить денежные средства для предоставления жилого помещения возвращено в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 78-Г03-9 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании законности решения Санкт-Петербургского городского Совета народных депутатов "О местных налогах и сборах" и решения малого Совета Санкт-Петербургского городского Совета народных депутатов "О налоге на рекламу" отказано в связи с подведомственностью требования арбитражному суду неправомерно, поскольку данное дело подсудно суду города федерального значения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 78-Г03-16 Производство по делу по заявлению о признании недействительными результатов выборов депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга прекращено правомерно, поскольку издаваемые избирательной комиссией акты, касающиеся выборов депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга по данному округу, и результаты выборов не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 49-Г03-9 В принятии искового заявления о взыскании ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда (судьи), не урегулированы подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 49-Г03-12 В удовлетворении жалобы о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Республики Башкортостан "О государственном контрольном комитете Республики Башкортостан" отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон соответствует федеральному законодательству, позиции Конституционного Суда РФ относительно толкования понятий системы и структуры органов власти, прав и свобод заявителя не нарушает.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 49-Г03-11 В принятии к рассмотрению искового заявления о защите права на правосудие и возмещении морального вреда отказано в связи с неподведомственностью правомерно, поскольку до настоящего времени в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи) и не определена подсудность этих дел.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 46-Г03-2 В удовлетворении жалобы о признании недействительными п. п. 1.2, 3.2, 3.3 Положения "Об общих принципах перевода жилых помещений в нежилые и нежилых помещений в жилые на территории Самарской области", принятого решением Самарской областной Думы от 30.11.1999 N 295, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты субъектом РФ в пределах своих полномочий в области градостроительства и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 46-Г03-1 В удовлетворении жалобы об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку порядок привлечения его к дисциплинарной ответственности соблюден, факты недобросовестного, безответственного отношения к исполнению профессиональных обязанностей подтвержден представленными доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 42-Г03-10 Жалоба на действия Министерства внутренних дел республики удовлетворена правомерно, поскольку законных оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении заявителя не имелось, при рассмотрении жалобы судом нарушений гражданского процессуального законодательства допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 4-Г03-3 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку данное дело неподсудно областному суду и подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 1-Г03-10 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Ненецкого автономного округа от 15.03.2002 N 339-ОЗ "О предоставлении бюджетных кредитов и бюджетных ссуд из окружного бюджета" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят с превышением полномочий законодательного органа субъекта РФ и не соответствует нормам федерального законодательства.

Решение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N ГКПИ02-1444 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительным пункта 15 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 13-Г03-2 В принятии искового заявления о восстановлении права на квалификационную коллегию судей отказано правомерно, поскольку дела по жалобам на действия (бездействие) государственных органов областному суду неподсудны, кроме того, к исковому заявлению не приобщены доверенности и права истцов не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 44-О03-15 Постановление судьи областного суда о приостановлении исполнительного производства по возмещению ущерба оставлено без изменения, поскольку в постановлении судьи приведены надлежащие и убедительные мотивы, по которым он не усмотрел достаточных оснований для приостановления исполнительного производства в части возмещения ущерба по уголовному делу в отношении осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2003 N ГКПИ03-149 В принятии заявления об отмене приказа Министра природных ресурсов "О замещении должности директора ФГУП "Центрводхоз" от 14.06.2001 N 669-к отказано, поскольку заявителю не предоставлено право обращения в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 15-о02-37 Уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрена возможность ознакомления осужденного с материалами уголовного дела в стадии кассационного обжалования приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 15-о02-37 Приговор по делу об убийстве, разбое, пособничестве в совершении грабежа в отношении троих осужденных оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных и дал верную юридическую оценку их действиям; наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 69-о03-6 В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 355 УПК РФ не подлежат обжалованию в кассационном порядке определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства. В кассационном порядке может быть на основании ч. 4 ст. 255 УПК РФ обжаловано лишь решение суда о продлении срока содержания под стражей, поскольку в данном случае затрагиваются конституционные права гражданина.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 69-д03пр-5 Постановление суда надзорной инстанции об отмене приговора и передаче дела на новое судебное рассмотрение отменено, так как вывод суда о нарушении права подсудимого на защиту основан лишь на сведениях, указанных в надзорной жалобе, и не подтверждается имеющимися в деле данными о том, что защитник осужденного является членом коллегии адвокатов.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 24-о03-3 Суд, давая в соответствии с ч. 3 ст. 448 УПК РФ по результатам рассмотрения представления прокурора заключение о наличии или об отсутствии в действиях лица признаков преступления, выполняет функцию дополнительного контроля за соблюдением законности и устанавливает наличие в представленных материалах подтверждения существования деяния, обстоятельства которого предстоит расследовать, наличие не менее двух признаков преступления, позволяющих квалифицировать содеянное, и обоснованность предположения о причастности конкретного лица к содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 89-о03-11 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 89-о03-10 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 82-О03-6 Делая вывод, что из дела не видно, за какое преступление обвиняется лицо, так как в акте о розыске указано, что по ч. 4 ст. 333 УК АР, а в акте о привлечении к уголовной ответственности - по ч. 1 ст. 334 УК АР, суд не учел, что акт о розыске не входит в перечень документов, прилагаемых к требованию о выдаче лица для осуществления уголовного преследования, не учел, что это не говорит об отсутствии гарантий того, что лицо будет привлечено к уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 48-о03-14 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 48-о03-13 Приговор по делу о разбое, убийстве и угрозе убийством оставлен без изменения, так как судом с достаточной полнотой исследовано и учтено при назначении наказания состояние здоровья осужденной, а также в полной мере учтены общественная опасность содеянного, данные о личности виновной, все смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 46-о02-82 Приговор по делу об убийстве и угрозе убийством оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 46-о02-118 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, разбое, умышленном повреждении или уничтожении чужого имущества, хищении или вымогательстве оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 43кпн02-16 В соответствии со ст. 254 УПК РСФСР судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 4кп003-10сп Приговор по делу об убийстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как вердикт присяжных заседателей об оправдании подсудимого в инкриминированном ему деянии основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 4-кп003-14 Приговор по делу об организации приготовления убийства по найму оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено ниже низшего предела санкции соответствующего закона, с учетом того, что преступление виновным совершено впервые, в преклонном возрасте, положительных данных о его личности, состояния здоровья и отсутствия по делу тяжких последствий.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 69-Г03-2 В удовлетворении заявления о признании не соответствующим федеральному законодательству постановления правительства Ханты-Мансийского автономного округа от 01.02.01 N 43-П "О категориях населения, имеющих право на получение адресной социальной помощи" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству, а требования об обязании правительства округа по расширению круга лиц, имеющих право на социальную помощь, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 69-В02-18 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, так как судом было допущено существенное нарушение норм процессуального права, поскольку стороны не были своевременно извещены о дате рассмотрения дела, ответчик не был своевременно ознакомлен с копией протеста и был лишен возможности представить свои объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 67-Г03-3 В принятии к рассмотрению заявления о признании Закона Новосибирской области "О пассажирских перевозках в Новосибирской области" недействительным отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 67-Г03-2 В принятии к рассмотрению жалобы на неправомерные действия областной избирательной комиссии, допущенные ею в период избирательной кампании по выборам депутатов представительного органа местного самоуправления, отказано правомерно, поскольку данное заявление неподсудно областному суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 60-Г03-5 В принятии к рассмотрению заявления на решение и действия избирательной комиссии по вопросу регистрации инициативной группы по отзыву главы муниципального образования отказано правомерно, поскольку данное дело неподсудно областному суду, так как подлежит рассмотрению в районном суде согласно территориальной подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N ГКПИ2003-206 Заявление о взыскании компенсации морального вреда возвращено в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N ГКПИ2003-203 В принятии заявления об оспаривании ч. 1 ст. 7 Федерального закона "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации" от 10.01.1996 N 6-ФЗ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении федеральных законов.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N ГКПИ2003-202 Заявление о возмещении морального и материального ущерба возвращено, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N ГКПИ2003-198 В принятии заявления о признании противоречащим закону Постановления Правительства РФ "О передаче функций Федерального долгового центра при Правительстве Российской Федерации Российскому фонду федерального имущества" от 21.12.2000 N 980 отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N ГКПИ2003-197 Заявление о признании частично незаконным п. 7 приложения к Информационному письму Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда РФ от 09.04.2001 N 1608-16, Департамента доходов населения и уровня жизни Минтруда РФ от 15.03.2001 N 336-9, ПФ РФ от 09.04.2001 N 06-27/2969 возвращено в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемое письмо как не прошедшее государственную регистрацию и официально не опубликованное не может считаться нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N ГКПИ2003-196 Заявление об оспаривании действий Председателя Верховного Суда Республики Дагестан возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N ГКПИ2003-193 В принятии жалобы о признании недействительным п. 1 Инструкции "О служебных командировках в пределах СССР" от 07.04.1988 N 62, утв. Министерством финансов СССР, Государственным комитетом СССР по труду и социальным вопросам и Всесоюзным Центральным Советом Профессиональных Союзов, отказано, так как требования заявителя, по сути, сводятся к дополнению правового акта, что в компетенцию судов общей юрисдикции не входит.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N ГКПИ2003-192 Заявление на действия командования Главного управления Министерства обороны РФ, которыми нарушены права и свободы заявителей, возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 74-Г03-11 Заявление в части назначения даты выборов представительных органов местного самоуправления оставлено без движения правомерно в связи с необходимостью устранить недостатки и уплатить госпошлину; в принятии к рассмотрению заявления в части требований о ликвидации общероссийской политической партии, о привлечении к ответственности Президента РФ, руководителя Администрации Президента РФ, руководителей судей Конституционного Суда РФ, депутатов Федерального Собрания РФ и др., о взыскании убытков, причиненных истцу преступлением, отказано правомерно в связи с неподсудностью дела верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 74-Г03-12 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении вреда, причиненного незаконным осуждением, отказано правомерно в связи с неподсудностью данной категории дел верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 73-Г03-3 В удовлетворении заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности уплаты.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 86-В02-23 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на рассмотрение по существу в президиум областного суда, поскольку судами не исследован вопрос о фактическом прекращении деятельности предприятия и уважительности причин пропуска истицей срока для обращения в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 83-Г03-2 В принятии к рассмотрению заявления о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями судьи, отказано правомерно в связи с неподсудностью дела областному суду и невозможностью его рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 9-В03-6 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено для рассмотрения по существу в надзорную инстанцию, поскольку в противоречие обстоятельствам дела судом сделан вывод о возможности истицы выполнять трудовые обязанности в установленный период по состоянию здоровья и не учтены положения законодательства о порядке снятия дисциплинарного взыскания.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 5-Г03-14 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству постановления правительства г. Москвы "Об организации распространения печатной продукции с рук на территории города Москвы" от 13.03.2001 N 239-ПП отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт соответствует федеральному законодательству, дополнительных обязанностей на заявителя не возлагает и его права на реализацию печатной продукции не нарушает.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 5-Г03-13 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству пунктов 3.3 распоряжений мэра г. Москвы "О порядке содержания казино на территории г. Москвы" от 29.02.96 N 97-РМ и "О дополнительных мерах, определяющих порядок открытия заведений игорного бизнеса, их работы, установления предельного количества и месторасположения этих заведений" от 19.07.96 N 132/1-РМ отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы приняты в пределах полномочий мэра и не ограничивают самостоятельность хозяйствующих субъектов.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 5-В03-37 В удовлетворении иска о признании права пользования мусоропроводом, признании частично недействительными договоров купли-продажи, определения и дарения долей в квартире, договора передачи жилья в собственность и договора найма жилой площади отказано правомерно, поскольку мусоропровод предназначен в силу своих конструктивных особенностей для обслуживания собственников жилых помещений, проживающих в одном подъезде, а не в разных подъездах жилого дома.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 5-В03-28 Дело по жалобе на действия Независимого профсоюза военнослужащих РФ передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку заслуживают внимания доводы надзорной жалобы о нелегитимности съезда профсоюза в связи с допущенными нарушениями законодательства и Устава профсоюза и о принятых им незаконных решениях.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 5-В02-404 Дело по иску о признании договоров обмена и купли-продажи квартиры недействительными передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку судом не принято во внимание то, что заявитель является добросовестным приобретателем и собственник вправе истребовать свое имущество лишь в случае, когда это имущество выбыло из его владения помимо его воли, не решен вопрос о реституции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 93-Г03-5 Заявление о признании недействительным пункта 4 постановления губернатора Магаданской области от 13.11.2001 N 221 удовлетворено правомерно, так как перечень целей, на которые могут быть направлены средства областного бюджетного фонда непредвиденных расходов, является исчерпывающим и не предусматривает выделение средств на формирование уставного фонда областного унитарного предприятия.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 56-Г03-3 Заявление о признании недействительным постановления губернатора Приморского края от 18.10.2002 N 545 "О создании департамента образования, науки и социальной защиты населения администрации Приморского края" удовлетворено правомерно, так как оно издано за пределами компетенции губернатора края, поскольку вопросы построения органов государственной власти отнесены к совместной компетенции Российской Федерации и субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 74-Г03-8 Дополнительный оплачиваемый отпуск за выслугу лет государственным служащим предоставляется сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, который по своей продолжительности не может быть менее 30 календарных дней.

Решение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N ГКПИ03-52 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 8 Постановления Правительства РФ от 13.05.1992 N 312 "О неотложных мерах по экономической и социальной защите системы образования".

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 82-о03-5 Действия осужденного переквалифицированы с покушения на убийство двух и более лиц на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 11-Г03-4 Заявление о признании недействительными ряда подпунктов пункта 3.3 Положения о Министерстве экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.07.2001 N 433, удовлетворено правомерно, поскольку установление лимитов на размещение отходов, нормативных объемов выбросов и сбросов загрязняющих веществ в окружающую природную среду отнесено к ведению специально уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 44-О03-14 С учетом характера причиненных ребенку телесных повреждений, возраста потерпевшего, неоднократности нанесения сильных ударов в жизненно важную часть тела потерпевшего суд правильно пришел к выводу о том, что осужденная осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления смерти ребенка и сознательно допускала наступление этих последствий.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 74-о03-5 Приговор по делу о создании устойчивой вооруженной группы, разбое, похищении паспорта и других важных документов в части, касающейся осуждения за похищение важных личных документов по одному из эпизодов, отменен и дело прекращено в связи с истечением срока давности; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 73-о02-29 Приговор по делу о подстрекательстве и пособничестве в убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку вина осужденной в совершенных преступлениях установлена судом на основе анализа совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных и приведенных в приговоре, ее действия квалифицированы правильно, при назначении наказания требования закона соблюдены, оснований к смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 72-о02-38 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: назначенное одному из осужденных наказание смягчено на основании ст. 62 УК РФ с учетом активного способствования раскрытию преступления; смягчено наказание, назначенное второму осужденному по эпизоду убийства, так как его роль сводилась к подавлению сопротивления потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 72-о02-37 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных действий и обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 45-о02-36 Приговор по делу о хулиганствах, совершенных группой лиц по предварительному сговору, и убийстве, совершенном из хулиганских побуждений, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 23-о03-1 Приговор по делу об участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, и обороте огнестрельного оружия и боеприпасов к нему оставлен без изменения, так как юридическая оценка действиям осужденного дана в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, наказание назначено соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 2-о02-33 Приговор по делу о разбойном нападении с применением насилия, опасного для жизни, причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве, хищении в отношении виновных изменен: исключено осуждение по ч. 4 ст. 33 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 5 ст. 33 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку вывод суда не мотивирован, при описании преступных деяний осужденных в этой части обвинения суд не указал, что их действия были сопряжены с похищением потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 11-о03-12 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и обстоятельствам дела, оснований для смягчения ему наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 11-о03-11 Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств отменен и дело направлено в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку суду необходимо непосредственно и полно исследовать все доказательства по уголовному делу, дать им оценку в соответствии с требованиями УПК РФ и в зависимости от установленных данных решить вопрос о виновности или невиновности лица в предъявленном ему обвинении.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 1-о02-60 Приговор по уголовному делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как юридическая оценка содеянного осужденным судом дана правильная по каждому преступлению и в приговоре обоснована. Наказание, назначенное виновному, соответствует требованиями ст. 6 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 76-о03-2 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, краже имущества оставлен без изменения, поскольку выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных доказательствах, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 66-о02-97 Приговор по делу об убийстве и покушении на хищение и уничтожение чужого имущества оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 25-о03-3 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как задержанному лицу предъявлено обвинение в тяжких преступлениях, в связи с чем необходимо исключить возможность с его стороны скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 24-о03-2 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, поскольку к выводу о доказанности вины осужденного в содеянном суд пришел обоснованно, тщательно исследовав собранные по делу доказательства, действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о его личности, в том числе и состояния здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 88-о03-4 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как обстоятельство того, что осужденная не участвовала в предварительном слушании, не может служить основанием для отмены постановления судьи и освобождения прокурора от обязанности выполнить требования ст. 222 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 87-О02-20 Приговор по уголовному делу о неправомерном завладении автомобилем, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 81-о02-99 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных в части осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, и дело производством прекращено за истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 81-О02-75 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как назначенное наказание отвечает целям и задачам уголовного закона, является справедливым и потому оснований для его смягчения не имеется; кроме того, она, имея ребенка в возрасте трех лет, уклонилась от его воспитания, материального содержания и ухода за ним, оставив его у своей матери, сама же постоянно находилась в притонах, ведя аморальный образ жизни, в связи с чем должна отбывать наказание в соответствии с приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 81-О02-68 Приговор по уголовному делу изменен: исключена из вводной части приговора ссылка на судимость по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как осужденный был судим по ч. 1 ст. 111 УК РФ и подлежал освобождению от назначенного наказания по п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 "Об амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.", как лицо впервые осуждено к лишению свободы, что исключает правовые последствия указанной судимости.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 81-О02-50 Приговор по делу в части разрешения гражданского иска отменен, дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку установленные судом обстоятельства дела находятся в противоречии с выводами суда в части разрешения гражданских исков. При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба и морального вреда, выразившегося в причинении "нравственных страданий", суд оставил без оценки установленную им роль одного из осужденных в совершении разбойного нападения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 49-д02-91 Приговор по делу о незаконном приобретении и изготовлении наркотических средств без цели сбыта изменен: исключен квалифицирующий признак - "неоднократность", так как согласно действующему законодательству повторное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта не образует неоднократности, указанной в п. "б" ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 78-о02-189 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 77-О03-7 Ходатайство о продлении срока содержания под стражей удовлетворено правомерно, так как подсудимые обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, могут скрыться от суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 48-о03-17 Приговор изменен: в части осуждения по ч. 1 ст. 223 УК РФ отменен и дело прекращено за отсутствием состава преступления; по эпизоду кражи стоимость похищенного снижена, поскольку размер похищенного устанавливается на момент совершения преступления; по эпизоду разбойного нападения исключено указание о похищении продуктов на сумму 675 рублей, так как вина в похищении на указанную сумму материалами дела не подтверждена.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 49-о03-9 Постановление суда о назначении судебного заседания по уголовному делу по обвинению по п. "в" ч. 4 ст. 290, ч. 1 ст. 318 УК РФ отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию, так как в резолютивной части постановления суд указал, что назначается судебное заседание по уголовному делу по обвинению по п. "в" ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 318 УК РФ, хотя законных оснований для изменения обвинения в стадии назначения дела к рассмотрению у суда не было.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 18кп003-4 Согласно п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает только перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты. Необходимость подробного изложения доказательств, что явилось основанием возвращения дела прокурору, из смысла закона не вытекает.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 18кп003-2 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 18кпн02-36 Оправдательный приговор по делу о злоупотреблении служебным положением и покушении на хищение мошенническим способом муниципального имущества оставлен без изменения в связи с недоказанностью участия подсудимой в совершении преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 16-о03-5 Приговор по делу о похищении несовершеннолетнего, убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о доказанности вины осужденного в совершенных преступлениях основаны на собранных по делу доказательствах, полно и объективно исследованных в судебном заседании, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 64-о02-16 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, поскольку мотив и обстоятельства совершения преступления органами следствия установлены из показаний осужденных, данных в период расследования дела, а также другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в суде, действия виновных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности каждого, оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 60-о02-13 Приговор по делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем и уничтожении или повреждении имущества в части взыскания с осужденного в пользу потерпевшей денежных средств отменен, дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как суд не указал, по каким основаниям он ставит под сомнение стоимость автомобиля, указанную владелицей (либо находит фиктивным договор купли-продажи, либо усматривает иные противоправные действия истицы).

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 58-о02-75 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 46-о03-6 В случае если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель пришел к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное обвинение, то он отказывается от обвинения и суд прекращает уголовное дело.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 46-о03-6 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и данных о ее личности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 4-кпи02-120 Судебные решения по делу об убийстве, незаконном ношении, хранении огнестрельного оружия, постановленные с участием присяжных заседателей, изменены: снижено назначенное наказание по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, поскольку срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 34-о03-2 В случае если в установленный срок стороны не заявляют ходатайства о проведении предварительного слушания, а судья не находит оснований провести предварительное слушание по собственной инициативе, он выносит постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 45-о02-137 Приговор по делу в отношении одного осужденного в части его осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности; назначенное наказание по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ снижено с учетом несовершеннолетнего возраста осужденного, а также факта прекращения дела по ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 9-о03-14 Приговор по делу о разбое, хулиганстве и убийстве изменен: исключено указание о назначении наказания двум осужденным в виде конфискации имущества, поскольку они совершили преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 9-о03-15 Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего и убийстве в отношении осужденных изменен: из наказания исключено осуждение по ст. 115 УК РФ и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку квалификация по данным статьям является излишней.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 45-о02-146 Приговор по делу об убийстве и краже в отношении одного осужденного изменен: его действия переквалифицированы с п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 31.10.2002 N 133-ФЗ, поскольку это преступление в данной редакции относится к категории средней тяжести и предусматривает более мягкое наказание по сравнению с ранее действующей редакцией.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 56-о02-67 Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с тяжестью содеянного, с учетом данных об их личности, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N ГКПИ03-142 Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда возвращено в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N ГКПИ03-128 Заявление о восстановлении права бесплатного проезда в пригородных автобусах участникам ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N ГКПИ03-102 Жалоба об истребовании документов из суда возвращена заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N ГКПИ2003-187 Заявление о возмещении морального вреда и ущерба возвращено, поскольку часть заявленных требований неподсудна Верховному Суду РФ по первой инстанции, а часть требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как законодательством не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи) при осуществлении правосудия, а также подведомственность и подсудность такого рода дел.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N ГКПИ03-179 Исковое заявление к Судебному департаменту при Верховном Суде РФ о защите неопределенного круга лиц возвращено заявителю, так как заявленное требование не отнесено к подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции, а подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N ГКПИ03-160 Исковое заявление о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда с Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N ГКПИ03-152 В принятии заявления о признании недействительной в части ст. 6 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в главы 22, 24, 25, 26.3 и 27 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации" отказано за неподведомственностью, так как заявителю не предоставлено законом право обращения в суд в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц, кроме того, дела о проверке конституционности федеральных законов подсудны Конституционному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N ГКПИ03-147 Заявление о признании недействительным п. 1 приказа Министра юстиции РФ "О совершенствовании работы с кадрами служб и подразделений судебных приставов" от 27.01.2000 N 108-к в части полномочий главного судебного пристава субъекта РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, так как оспариваемый приказ не опубликован в установленном порядке и не может быть признан нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N ГКПИ03-143 Исковое заявление о назначении наказания Администрации Президента, Министерству внутренних дел, Генеральной прокуратуре, Управлению ГИБДД МВД республики и взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 57-Впр03-1 Дело по иску о взыскании денежных средств и возмещении убытков передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права и не учтено, что изменение способа исполнения решения применяется, когда исполнение решения зависит от личных действий должника и его невозможно исполнить принудительно.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 46-В03пр-2 Банки не вправе в одностороннем порядке уменьшить процентную ставку по срочным вкладам граждан, если иное не установлено федеральным законом.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 23-Впр03-1 Дело по иску о восстановлении в должности, специальном звании и выплате компенсации за период вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении спора были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 22-Впр03-4 Дело по иску к региональному отделению Фонда социального страхования РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью вследствие профессионального заболевания, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 22-В03пр-3 Дело по иску о взыскании индексации за несвоевременно выплаченное пособие на детей направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 18-Г02-57 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии отказано правомерно, так как избирателю обоснованно не разрешено присутствовать при проверке правильности оформления подписных листов и знакомиться с протоколами по выдвижению кандидатов, а заявления в адрес избирательной комиссии, носящие характер рекомендаций, не предполагали дачу ответов заявителю.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 18-Впр03-17 Дело по жалобе на отказ комиссии миграционного контроля в регистрации по месту жительства направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно применил нормы материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 18-В02-96 Дело по иску о взыскании денежной суммы направлено на новое надзорное рассмотрение, поскольку истец не был извещен о времени и месте рассмотрения дела; производство по данному делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду прекращено неправомерно, так как одной из сторон в споре является гражданин.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 18-В02-72 Иск в части признания договора дарения дома недействительным удовлетворен правомерно, поскольку сделка была совершена под влиянием обмана или заблуждения; дело в части признания права собственности на дом направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом надзорной инстанции были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 16-Вп02-26 Дело по иску о признании торгов по продаже акций и договоров купли-продажи акций недействительными передано на новое рассмотрение, так как судом надзорной инстанции были допущены существенные нарушения норм процессуального права, поскольку суд назначил время рассмотрения дела без учета времени, необходимого лицам, участвующим в деле, для представления письменных объяснений на протест и дополнительных материалов.

Решение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N ВКПИ02-138 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконными и недействующими Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах РФ, утв. Приказом Министра обороны РФ от 22.09.1995 N 315, и п. 46 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 20.04.1995 N 390.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 53-о02-67 Приговор по делу о разбое и убийстве в отношении одного из осужденных отменен в части его осуждения по ст. 119 УК РФ и производство по делу в указанной части прекращено за истечением срока давности уголовного преследования; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 67-о02-53 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности каждого из виновных и конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 9-Г03-3 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов и признании выборов недействительными отказано правомерно, так как нарушений избирательного законодательства, не позволяющих достоверно определить результаты волеизъявления избирателей, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 55-о02-13 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 56-о02-40 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, признан рецидив преступлений и для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима, так как преступление, за которое виновный ранее был осужден, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, отнесено к преступлениям средней тяжести.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 74-о02-25вт Приговор по делу в отношении одного осужденного в части его осуждения по ч. 3 ст. 327 УК РФ и другого осужденного в части его осуждения по ст. 316 УК РФ отменен и дело прекращено производством в связи с истечением сроков давности на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 51-кпо02-106 Статьи 217 и 325 УПК РФ, регламентирующие права обвиняемого при окончании предварительного следствия и порядок предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей, вступившие в силу с 1 июля 2002 года, обязывают суд при наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей удовлетворить такое ходатайство независимо от возражения других подсудимых.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 54кпо02-104 Наказание по приговору по делу об убийстве и разбойном нападении, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в отношении одного из осужденных изменено, так как суд в нарушение принципа индивидуальности назначения наказания не учел разную степень общественной опасности личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 50-о02-42 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, и хищении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как выводы суда о наличии у осужденного умысла на совершение преступлений мотивированы в приговоре и подтверждаются показаниями виновного, данными им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании и правильно признанными соответствующими действительности, наказание назначено соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 73-о03-3 Постановлении о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как обвиняемый совершил ряд тяжких и особо опасных преступлений и мера пресечения в виде заключения под стражей может быть продлена до 18 месяцев.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 7-о02-22 Приговор по делу о превышении должностных полномочий отменен, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, так как было нарушено требование закона о подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 67-о02-73 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденной в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, данных о применении к ней незаконных методов расследования в материалах дела не имеется, действия виновной квалифицированы правильно и наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 67-о02-67 Лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 66-о03-21 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимый обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений и у суда не имеется правовых оснований для изменения избранной меры пресечения на подписку о невыезде.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 66-о03-20 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимый обвиняется в совершении особо тяжких преступлений и у суда не имеется оснований для освобождения его из-под стражи.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 49-о02-8 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 49-о02-122 Приговор по делу о разбое и убийстве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей, поскольку суд, в нарушение требований ст. ст. 307 и 308 УПК РФ квалифицировал действия осужденного по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, что виновному и не вменялось, в силу ст. ст. 381, 382 УПК РФ неприменение закона, подлежащего применению, является основанием для отмены приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 49-о02-120 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 85-О02-36 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 81-о02-125 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении легкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как суд, обоснованно придя к выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначил ему наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 18-кпн02-7 Согласно уголовному закону не является преступлением причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 919п02пр Судебные акты по уголовному делу отменены, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как кассационное определение по данному делу вынесено с нарушением требований ст. ст. 379, 388 УПК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 79п2003пр Приговор по уголовному делу изменен: переквалифицированы действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 76п2003пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 и ч. 2 ст. 73 УК РСФСР отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 75п2003пр Приговор по уголовному делу изменен: переквалифицированы действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 74п2003пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, уголовное дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 73п2003пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как материалы дела не содержат данных о совершении осужденным побега с умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 72п2003пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, производство по делу в этой части прекращено за отсутствием состава преступления; действия осужденных переквалифицированы со ст. 109 УК РСФСР на ст. 111 УК РСФСР и со ст. 90 УК РСФСР на ч. 1 ст. 79 УК РСФСР, так как санкции ч. 1 ст. 79 и ст. 111 УК РСФСР конфискацию имущества не предусматривают.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 59-о02-24 Приговор по делу о нарушении правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта оставлен без изменения, так как, обоснованно придя к выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступления, суд назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, возраста осужденного, семейного положения, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 59-о02-21 Приговор по делу об убийстве и краже изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "г" части 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996) на п. "в" части 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31.10.2002), так как новый закон является более мягким и имеет обратную силу; исключено указание об отбывании осужденным пяти лет лишения свободы в тюрьме, так как суд не указал, какие обстоятельства совершения преступления дали основание назначить ему тюремный режим.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 5-о03-16 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, в отношении потерпевшего, заведомо для осужденных находившегося в беспомощном состоянии, и о грабеже с причинением значительного ущерба гражданину оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 5-о03-12 Постановление судьи о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом отменено и направлено на новое судебное рассмотрение, так как никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства следственными органами при квалификации действий обвиняемых не допущено и суд, предлагая перепредъявить обвинение и выполнить иные следственные действия, вышел за пределы требований ст. 237 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 5-о02-251 Приговор по делу об убийстве изменен: уточнена формулировка, содержащаяся в приговоре по вопросу применения к осужденной принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма; в остальном приговор оставлен без изменения, так как суд правильно квалифицировал действия осужденной и назначил ей наказание с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 43кп-003-66 Приговор по делу изменен: исключено осуждение одного из виновных по п. "г" ч. 2 ст. 159 УК РФ, суммы штрафа по п. "б" ч. 2 ст. 159 и п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ снижены; суммы штрафа по п. п. "а", "б", "г", "д" ч. 2 ст. 161 и п. "б" ч. 2 ст. 159 УК РФ другому осужденному также снижены; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 4кп003-21сп Приговор по делу об убийстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменений, поскольку осужденный признан виновным в соответствии с вердиктом присяжных заседателей, суд правильно не усмотрел в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, так как отсутствовали и состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения у подсудимого, и провоцирующий характер поведения потерпевших, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 93-о03-1 Приговор по делу об умышленном уничтожении чужого имущества, совершенном путем поджога, убийстве, покушении на убийство, хулиганстве и укрывательстве особо тяжкого преступления в отношении одного из осужденных изменен: исключено назначение наказания по ст. 316 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования, так как данное преступление относится к категории небольшой тяжести и с момента его совершения прошло более двух лет.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 92-о02-17 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о наличии в действиях осужденного особой жестокости подтверждается доказательствами, при этом учтены и способ убийства, и количество, локализация телесных повреждений, явное несоответствие физических данных осужденного и потерпевшей; наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и смягчающего вину обстоятельства - явки с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 53-о03-9 Ссылка в обвинительном заключении лишь на источники доказательств без изложения самих сведений, составляющих конкретное доказательство, лишает следователя возможности выполнить требования ст. 87 УПК РФ и влечет за собой нарушение права обвиняемого на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 39-о02-25 Наказание по приговору об убийстве в отношении осужденной изменено в связи с совершением преступления впервые, наличием у нее малолетнего ребенка, фактическим признанием вины в стадии предварительного расследования, неправомерностью действий потерпевшей, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 56-о02-78 Приговор по делу о незаконном приобретении, ношении, хранении взрывчатого вещества, взрывных устройств, незаконном изготовлении взрывного устройства, убийстве, умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести, покушении на убийство двух лиц оставлен без изменения, так как судом не был нарушен порядок исследования обстоятельств по делу, предложенный обвинителем и принятый защитником и подсудимым, нарушений при производстве психолого-психиатрической экспертизы допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N ГКПИ2003-182 Заявление о восстановлении на военной службе, возмещении убытков, компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 50-о02-52 Приговор по делу об убийстве, совершенном неоднократно, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 50-о02-48 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 57п03 Действия виновной обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ как организация убийства по найму.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 246пв02 Об исключении из мотивировочной части судебного акта по делу о взыскании недоплаты денежных средств на питание, обувь, одежду, мягкий инвентарь на детей, оставшихся без попечения родителей, вывода о том, что надлежащим ответчиком по делу является управление образования мэрии города, Минфин РФ, его территориальный орган, финансовый орган субъекта РФ не являются надлежащими ответчиками по делу, вывода о праве мэрии города требовать возмещения средств из федерального бюджета и бюджета субъекта РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 87п03 Об изменении приговора и исключении из него излишне вмененного осужденному п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 196пв-02 Город Москва как субъект Российской Федерации через уполномоченные органы вправе участвовать в акционерных обществах и издавать в пределах своей компетенции нормативно - правовые акты, регламентирующие порядок такого участия.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 53-о03-14 Постановление судьи о возвращении прокурору уголовного дела оставлено без изменения, поскольку необходимо устранить препятствия для рассмотрения дела судом, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 51КПо02-108 Приговор по делу о разбое, убийстве и умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 51КПо02-105 Приговор по делу о краже в отношении одного из осужденных по ст. 316 УК РФ отменен и дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 20-о03-8 Оправдательный приговор по делу о приготовлении и покушении на убийство, а также незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как предъявленные стороной обвинения доказательства недостаточны для вывода о виновности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 14-о03-7 Приговор по делу об убийстве, пособничестве в убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована, наказание осужденным назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личностях, гражданский иск разрешен в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 13-о03-1 Приговор по делу о разбое, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вымогательстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 11-Д02-54 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного изменен, переквалифицированы его действия с ч. 1 ст. 105 на ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку квалификация судом действий осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ как умышленное лишение жизни человека не согласуется с приведенными выводами суда, согласно которым осужденный умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей, повлекший ее смерть.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 1-о03-8 В удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции с участием осужденного отказано, так как при провозглашении приговора в соответствии со ст. 309 УПК РФ всем осужденным было разъяснено право ходатайствовать об их участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, однако осужденный по этому поводу каких-либо заявлений не сделал.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 1-о03-7 Приговор в части осуждения за побои, незаконное хранение боеприпасов оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности каждого, обстоятельств дела, влияния наказания на их исправление; не изменен также приговор в части оправдания двоих осужденных по эпизоду убийства, так как представленными обвинением доказательствами их причастность к убийству либо умышленному причинению тяжкого вреда здоровью не подтверждается.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 32-кпо03-2 Представление прокурора о даче заключения о наличии в действиях депутата законодательного органа субъекта РФ состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, снято с кассационного рассмотрения для служебной проверки, проведение которой поручено председателю областного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 25-о02-36 Приговор по делу о самоуправстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность каждого, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 49-о02-123 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, личности виновного и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 89-о03-12 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 85-Д02-61 В удовлетворении надзорной жалобы на приговор по уголовному делу отказано, действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка, и в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности и других заслуживающих внимания обстоятельств дела назначено справедливое уголовное наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 82-О03-3 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 82-О03-2 Оглашение в судебном заседании первоначальных показаний свидетелей, ранее данных при производстве предварительного расследования, при отсутствии согласия на это со стороны защиты является нарушением уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 49-Д02-93 Приговор по делу изменен: исключено осуждение виновного по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку если в процессе совершения лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо, убийство следует признавать совершенным группой лиц; исключено осуждение по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд не установил, что избранный виновным способ убийства был заведомо связан с причинением потерпевшему особых страданий путем длительного его избиения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 78-о03-8 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 48-о03-10 В соответствии со ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по инициативе председателя суда, в который поступило дело, в случае, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому делу, что является основанием для их отвода.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 18кпи02-63пр Судебные решения по делу об открытом хищении чужого имущества изменены: исключено осуждение по п. "а" части 2 ст. 162 УК РФ, так как действия осужденного в отношении потерпевшего выходили за пределы состоявшегося сговора.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 16-о02-97 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенном с особой жестокостью, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 15-о03-5 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 49-о03-5 Приговор по делу о разбое и грабеже в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение по п. "г" части 2 ст. 162 УК РФ, так как при совершении разбойного нападения виновный использовал макет пистолета, который демонстрировал потерпевшей и не использовал его в качестве оружия.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 48-Д02-64 Судебные решения по делу о мошенничестве в части осуждения по п. п. "а", "б", "в" части 2 ст. 159 УК РФ отменены с прекращением дела за отсутствием в действиях осужденных состава преступления, так как признаков мошенничества по делу не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 47-о03-6 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего оставлен без изменения, так как, оценив в совокупности доказательства, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного, наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 47-о03-5 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о совершении осужденным преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре, наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 47-о03-4 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершенном преступлении основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка, действия осужденных квалифицированы правильно, мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 47-о03-3 Приговор по делу об убийстве и причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 05-о03-30 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 5-о03-26 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку при избрании обвиняемому в качестве меры пресечения заключения под стражу были соблюдены требования ст. ст. 97 и 108 УПК РФ, учтены данные о личности указанного лица, тяжесть предъявленного ему обвинения и другие предусмотренные законом обстоятельства, а изменение меры пресечения существенно затруднит всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 05-о03-13 Приговор по делу об убийстве, совершенном по предварительному сговору группой лиц с особой жестокостью, оставлен без изменения, так как меры наказания, назначенные осужденным с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность каждого, являются справедливыми.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 46-о03-5 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве с особой жестокостью и незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: исключен квалифицирующий признак разбоя - с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в связи с отказом государственного обвинителя от этого обвинения, исключено осуждение за приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, так как оно (приобретение) явилось результатом разбойного нападения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 4-кпо03-19 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения от алкоголизма назначена одной из осужденных в соответствии с медицинским заключением, согласно которому она обнаруживает признаки хронического алкоголизма; наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих обстоятельств, а также данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 4-кпо03-18 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений оставлен без изменения, поскольку обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления установлены совокупностью доказательств, наказание виновному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 4кпн02-42вт Наказание по приговору о причинении смерти по неосторожности изменено, так как осужденный способствовал раскрытию преступления, обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 37-о03-1 Приговор по делу изменен: исключено осуждение одного осужденного за незаконное приобретение, ношение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, а другого - за незаконную перевозку, так как органами следствия и судом не установлено время, место и обстоятельства приобретения пистолета и боеприпасов, а также ношение и перевозка оружия, не указаны в приговоре и обстоятельства перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов, что не соответствует требованиям ст. 73 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 16-о02-76 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено осуждение по ст. 105 части 2 п. "а" УК РФ, так как осужденный совершил умышленное убийство и покушение на убийство.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 72-В03пр-1 Жалоба на постановления Управления Министерства РФ по налогам и сборам о привлечении к административной ответственности удовлетворена неправомерно, поскольку организации, осуществляющие закупку денатурата, обязаны получить квоты, иметь лицензию и представлять декларацию об объеме производства и обороте этилового спирта; производство по данному делу прекращено в связи с неподведомственностью жалобы судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 61-В03пр-1 Иск о выселении из двухкомнатной квартиры, принадлежащей истцу, и вселении в приватизированную квартиру, принадлежащую ответчику, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик вселился в спорное жилое помещение без предоставления его в установленном порядке и без заключения договора найма.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 59-Впр03-1 Дело по иску о предоставлении жилой площади направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд неправомерно возложил обязанность по предоставлению жилого помещения судье районного суда на администрацию города, так как данная обязанность ставится в прямую зависимость от места работы судьи и возлагается на местную администрацию соответствующей территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда.

Решение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N ГКПИ02-1411 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими пунктов 1 и 2 постановления Правительства РФ "О порядке закрепления и использования, находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений" от 05.01.1998 N 3.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 81-Впр03-3 Дело по иску о признании права пользования жилым помещением и о признании обмена жилыми помещениями недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 77-Г03-2 Если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 56-В03пр-1 Если работодатели в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к отраслевому соглашению не представили в федеральный орган исполнительной власти по труду письменный мотивированный отказ присоединиться к нему, то отраслевое соглашение считается распространенным на этих работодателей со дня официального опубликования этого предложения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 87-Г03-2 Производство по делу в части жалобы о признании недействительным (незаконным) постановления губернатора Костромской области от 26.03.2001 N 116 "Об установлении индексов удорожания для оценки стоимости строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности" прекращено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт признан утратившим силу.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 87-Г03-2 Заявление в части признания недействительным постановления губернатора Костромской области от 19.03.2002 N 100 в части принятия для исполнения индексов удорожания восстановительной стоимости объектов к ценам 1984 года по состоянию на 01.01.2002 в целях налогообложения удовлетворено правомерно, поскольку введенная дифференциация коэффициента (индекса) удорожания в зависимости от места расположения объекта (имущества) не имеет экономического обоснования и свидетельствует о произвольности коэффициента (индекса) удорожания.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 82-Г03-4 Дело по ходатайству о принудительном исполнении на территории РФ решения суда иностранного государства направлено на новое рассмотрение, поскольку условия признания и разрешения принудительного исполнения судебного постановления иностранного государства судом не соблюдены, определение суда постановлено с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 91-В03пр-1 Жалоба на отказ в выдаче жилищного сертификата удовлетворена правомерно, поскольку заявитель является гражданином РФ, уволенным в запас военнослужащим, жильем по установленным законом нормам не обеспечен и в силу действующего законодательства нуждается в улучшении жилищных условий.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 89-Впр03-3 Дело по иску о признании недействительным договора передачи (приватизации) квартиры в собственность и применении последствий недействительности ничтожной сделки правомерно направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным толкованием судом нормативных актов и неполным исследованием обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 45-Г03-1 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда удовлетворено правомерно, поскольку заявителями были представлены надлежащим образом заверенные и исполненные на русском языке документы, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, проверка же обоснованности и законности решения иностранного суда при рассмотрении ходатайства не предусмотрена.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 36-Г03-4 Определение судьи об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на действия судьи районного суда в связи с неподсудностью изменено, так как в принятии жалобы следовало отказать в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 36-Г03-3 Определение судьи об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на действия судьи районного суда в связи с неподсудностью изменено, так как в принятии жалобы следовало отказать в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 26-Впр03-3 Дело по заявлению об установлении факта владения на праве собственности квартирой, проживания в этой квартире направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, а также суду следовало обсудить вопрос о возможности рассмотрения заявленных требований в порядке особого производства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 25-Г03-1 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие районного суда и судьи районного суда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные им при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке, а в настоящее время законодательством не урегулированы вопросы подведомственности и подсудности дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 23-Г03-5 В удовлетворении ходатайства верховного суда республики о передаче в суд другого субъекта РФ дела по иску о восстановлении на работе в связи с тем, что представитель ответчика не согласен на единоличное рассмотрение дела, отказано, поскольку действующее законодательство исключает рассмотрение дел в судах первой инстанции с участием народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 20-Впр03-6 Дело по жалобе о признании неправомерными действий сотрудников таможни направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права, поскольку порядок таможенного оформления транспортных средств, происходящих из третьих стран и выпущенных на территории Республики Беларусь для свободного обращения, а затем перемещаемых на территорию РФ, предусматривает внесение таможенных платежей в федеральный бюджет РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 18-Впр03-18 Дело по жалобе на действия должностного лица направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенными нарушениями судебными инстанциями норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N КАС03-53 В принятии искового заявления о возврате вкладов, внесенных до девальвации, возмещении морального вреда и затрат, связанных с подготовкой материалов и судебным процессом, отказано правомерно, так как рассмотрение предъявленных требований не относится к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 11-Г03-3 Дело по жалобе на неправомерные действия (бездействие) Кабинета министров Республики Татарстан направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, чем конкретно оспариваемые действия нарушают права и свободы заявителей, законны они или незаконны, рассмотрел дело с нарушением правил подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 5-02/03 Постановление судьи о возвращении прокурору уголовного дела отменено и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку постановление вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального права и изложенные в нем выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 59-впр03-2 Если судья и члены его семьи произвели отчуждение на возмездной основе ранее предоставленного им на льготных условиях жилого помещения, размер и стоимость такого жилья, приходящиеся на долю судьи и членов его семьи, должны быть зачтены при повторном предоставлении жилого помещения судье в связи с избранием его судьей другого суда.

Решение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N ГКПИ2002-1270 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 27 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.06.1998 N 551.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 16-Г03-2 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления главы администрации Волгоградской области "Об утверждении Временной методики расчета арендной платы за земельные участки" от 29.12.2001 N 1167 и Временной методики расчета арендной платы за земельные участки, утвержденной данным постановлением, отказано правомерно, поскольку заявитель не представил суду доказательств, что спорные акты нарушают его права и свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 15-Г03-1 В принятии жалобы на бездействие прокурора республики отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования верховному суду республики, так как данная жалоба подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N КАС03-55 В принятии заявления о признании незаконным приказа Министерства здравоохранения РФ от 11.10.1999 N 366 "О введении аптечки первой помощи (автомобильной)" отказано правомерно, так как оснований, предусмотренных законом и дающих заявителю право на обращение в суд за защитой нарушенного права и охраняемого законом интереса, по заявленным требованиям не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N КАС03-54 В соответствии с Гражданским кодексом РФ предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие правовые акты (как нормативного характера, так и индивидуальные), которые на время рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующее судебного пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N КАС03-52 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении морального и материального ущерба, причиненного действиями (бездействием) должностных лиц, отказано правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N КАС03-51 В принятии к рассмотрению заявления о внесении дополнения в пункт 5 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828, позволяющего по желанию гражданина указывать в паспорте его национальность, и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как разрешение такого рода требований не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N КАС03-49 В принятии к рассмотрению жалобы об оспаривании положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 30.07.2001 N 224, отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ, принятое по заявлению о том же предмете.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N КАС03-48 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда от 4 декабря 2002 года, которым было отказано в принятии заявления о признании недействительным приказа Министра обороны РФ от 08.03.1993 N 130 "О введении новых условий оплаты труда гражданского персонала воинских частей, учреждений, военно-учебных заведений, предприятий и организаций Министерства обороны Российской Федерации, находящихся на сметно-бюджетном финансировании, на основе единой тарифной сетки".

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N КАС03-47 Судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ N КАС03-46 от 25.02.2003 В удовлетворении жалобы о признании незаконными абзацев 2 и 3 п. 19, абзаца 1 п. 20 и абзацев 1 и 2 п. 21 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 N 1235, в части предоставления услуг телефонной связи лишь при наличии регистрации по месту жительства отказано правомерно, так как обжалуемые нормы соответствуют федеральному законодательству, прав и законных интересов заявителя, в том числе связанных со свободой выбора места жительства или пребывания, не нарушают.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N КАС03-45 В удовлетворении заявления о признании частично незаконным пункта 1 Инструкции о порядке выдачи ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольные госветнадзору грузы, утвержденной Министерством сельского хозяйства и продовольствия РФ 12.04.1997 N 13-7-2/871, отказано правомерно, так как оспариваемая норма не противоречит действующему федеральному законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N КАС03-44 В соответствии с Федеральным законом "О статусе судей в Российской Федерации" председатели, заместители председателей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, военных судов назначаются на должность Президентом РФ по представлению Председателя Верховного Суда РФ при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 11-Г03-3 Дело по жалобе в части признания недействующим постановления Кабинета Министров Республики Татарстан "О мерах по реализации Закона Республики Татарстан "О бюджетной системе Республики Татарстан на 2001 год" от 09.02.2001 N 66 (с изменениями от 16.05.2001 N 277, от 29.12.2001 N 952, от 01.02.2002 N 49) направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что оспариваемое постановление носит временный характер и на момент рассмотрения дела не действовало, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 1-Г03-9 Если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 1-Г03-8 Если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 1-Г03-7 Если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 1-Г03-6 Если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 1-Г03-5 Дело по иску о передаче детей на воспитание и взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение в кассационном порядке, так как, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 1-Г03-4 Дело по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, направлено на новое рассмотрение в кассационном порядке, так как, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 18-В03-4 Дело по иску о признании участником общества с ограниченной ответственностью и жалобе на неправомерные действия администрации района направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истица не является вышедшей из состава участников общества, так как она не была исключена из общества и с ней не был осуществлен расчет, является ошибочным, поскольку не основан на законе.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N КАС03-65 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконной части 2 пункта 2.7 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 N 1099, отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ, которым проверена и подтверждена законность оспариваемых заявителем правовых норм.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N КАС03-58 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным приказа МНС России от 18.07.2000 N БГ-3-19/262 об утверждении Временного положения о порядке установления ежемесячных надбавок за особые условия государственной службы отказано правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N КАС03-57 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании пункта 2 постановления Правления Пенсионного фонда РФ от 01.04.2002 N 31п "Об утверждении лимитов на финансирование выплаты доплаты к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации в соответствии с Федеральным законом от 27 ноября 2001 года N 155-ФЗ" отказано правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N КАС03-56 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными пунктов 1 - 4, 8 - 11 Положения о вневедомственной охране при органах внутренних дел Российской Федерации от 14.08.1992 N 589 отказано правомерно, поскольку данный акт не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 31-о02-61 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершенном преступлении подтвержден совокупностью доказательств, исследованных в суде, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 82-О03-4 Приговор по уголовному делу о грабеже, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих обстоятельств по делу, а именно: явки с повинной и наличия малолетнего ребенка, данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 48-о03-12 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство и уничтожении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных в содеянном основаны на совокупности исследованных и оцененных доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, действия виновных квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 48-о02-216 В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при особо опасном рецидиве преступлений не может быть менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 48-о02-196 Приговор по делу о краже, разбойном нападении, убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается материалами дела, действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 47-о02-109 Приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как вывод суда основан на неполно исследованных обстоятельствах дела, т.е. преждевременно.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 44-о02-187 Приговор по делу об убийстве и грабеже оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 44-о02-186 Приговор по делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении чужого имущества изменен: исключено осуждение одного из виновных по п. п. "а", "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как виновность осужденного в убийстве потерпевших не доказана, и его действия переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как действия виновных, начатые как кража, переросли в открытое хищение и предварительного сговора на совершение разбоя не было.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 44-о02-183 Приговор по делу об истязании и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена собранными по делу доказательствами, действия осужденного правильно квалифицированы, назначенное ему наказание соответствует тяжести содеянного и данным о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 44-о02-181 Приговор по делу об угоне судна водного транспорта, покушении на убийство и убийство изменен: осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключено, поскольку умысел осужденного, как видно из материалов дела, был направлен на угон судна, при этом с целью облегчить совершение этого преступления он первоначально совершил покушение на убийство одного потерпевшего, а затем с этой же целью лишил жизни другого потерпевшего, рулевого-моториста теплохода.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 44-о02-176 Приговор по делу об убийстве и угрозе убийством оставлен без изменения, так как виновность осужденного в содеянном подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, показания виновного получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, признаны достоверными, осужденный претензий по поводу компетентности участвовавшего в судебном заседании переводчика не заявлял, наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 44-о02-174 Приговор по делу о покушении на убийство, совершенном неоднократно, оставлен без изменения, так как судом дана надлежащая оценка совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности осужденной в содеянном, ее действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, соразмерное совершенному преступлению, с учетом данных о личности виновной, всех обстоятельств дела, в том числе наличия в ее действиях признаков особо опасного рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 73-Г03-2 В принятии к рассмотрению заявления об отмене итогов голосования по выборам Президента Республики Бурятия отказано правомерно, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 69-В03пр-3 Дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку суд допустил существенное нарушение норм процессуального права, должным образом не известив должника о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 6-В02-18 Дело по иску о взыскании денежных средств в погашение государственных долговых товарных обязательств в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку для владельцев облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение легковых автомобилей предусмотрена выплата денежной компенсации в размере 60 процентов стоимости указанного в облигации автомобиля, а доказательства неправомерного удержания ответчиком чужих денежных средств отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 59-Г03-1 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации к назначению на должность судьи удовлетворена, поскольку законодательством не установлено, что стаж работы по юридической профессии определяется с момента получения высшего юридического образования.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N ГКПИ2003-176 Заявление о выплате суммы долга по долговым обязательствам возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N ГКПИ2003-174 В принятии заявления о признании недействительной ст. 128 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2003 год" от 24.12.2002 N 176-ФЗ в части, касающейся пункта 16 части 1 приложения 20 к этому Федеральному закону, отказано, поскольку заявитель фактически ставит вопрос о признании недействительным оспариваемого положения нормативного правового акта по мотиву его противоречия Конституции РФ, а такое требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N ГКПИ2003-172 Заявление об оспаривании пункта 14.3 Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел РФ от 15.09.1997 N 605, в части слов "без головного убора" возвращено, поскольку в производстве Верховного Суда РФ уже имеется гражданское дело по заявлению об оспаривании аналогичных предписаний нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N ГКПИ2003-170 В принятии заявления о признании незаконным пп. "и" п. 7 Правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию, утвержденных Постановлением СМ СССР и ВЦСПС от 13.04.1973 N 252, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N ГКПИ2003-163 В принятии заявления о признании недействующими ряда пунктов Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением совета директоров Центрального банка России от 22.09.1993 N 40, и Положения о правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации от 05.01.1998 N 14-П отказано, поскольку оспариваемые нормативные правовые акты не затрагивают прав, свобод и законных интересов заявителя, а также ввиду отсутствия у заявителя полномочий на подписание и предъявление в суд заявленных требований.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N ГКПИ2003-161 В принятии заявления об оспаривании действий члена Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано, поскольку заявление подано лицом, не имеющим на это полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 5-Впр03-20 В удовлетворении искового заявления об обязании войсковой части произвести полный расчет при увольнении с военной службы отказано правомерно, поскольку расчет с истцом был произведен полностью по день увольнения - день, с которого заявитель был исключен из списков личного состава части, что подтверждается копией раздаточной ведомости на выплату денежного довольствия и расчетной книжкой.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 5-В03пр-21 Дело по иску о выселении из принадлежащей на праве личной собственности квартиры в связи со сносом дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд допустил нарушение конституционных и жилищных прав собственника, существенно нарушил нормы материального и процессуального права, повлекшие вынесение незаконного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 49-Г03-6 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Башкортостан от 14.01.1997 "О Конституционном Суде Республики Башкортостан" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения содержат полномочия, которые не отнесены к компетенции Конституционного Суда Республики Башкортостан, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 48-В03пр-4 Дело по иску о возмещении вреда по случаю потери кормильца в части требований о взыскании единовременной суммы и ежемесячных платежей направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении спора были допущены нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 33Г03-4 Об отмене определения судьи Ленинградского областного суда от 27 августа 2002 года, которым оставлена без движения жалоба о признании незаконным решения Всеволжской окружной избирательной комиссии N 39 о проведении повторных выборов депутата ГД ФС РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 30-Г03-1 В принятии жалобы на бездействие Управления Минюста РФ по Карачаево-Черкесской Республике в отношении государственной регистрации общественной организации в качестве юридического лица отказано в связи с неподсудностью суду субъекта РФ правомерно, поскольку данному суду подсудны дела о приостановлении деятельности или ликвидации межрегиональных и региональных общественных организаций, зарегистрированных в качестве юридического лица.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 11-В02-54 Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества супругов направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права и неполным исследованием обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 56-Впр03-2 Если на федеральном уровне заключено отраслевое соглашение и работодатели в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к отраслевому соглашению не представили в федеральный орган исполнительной власти по труду письменный мотивированный отказ от присоединения к нему, то соглашение считается распространенным на этих работодателей со дня официального опубликования этого предложения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 33Г03-4 Об отмене определения судьи Ленинградского областного суда от 27 августа 2002 года, которым оставлена без движения жалоба о признании незаконным решения Всеволжской окружной избирательной комиссии N 39 о проведении повторных выборов депутата ГД ФС РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 11-В03пр-7 Иск об устранении недостатков в квартире, возмещении ущерба, причиненного в результате передачи квартиры ненадлежащего качества, взыскании пени и компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, поскольку выявленные недостатки в квартире были вызваны самовольной внепроектной надстройкой, произведенной ответчиком с нарушением строительных норм и правил, а произведенная истцом перепланировка имела все необходимые согласования и не повлияла на возникновение в квартире указанных недостатков.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 11-В02-45 Дело по иску о расторжении договоров на строительство квартир и о признании за истцами права собственности на не завершенный строительством объект направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 73-о02-37 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего группой лиц по предварительному сговору и убийстве отменен и дело направлено на новое рассмотрение, так как при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие, приговор не содержит должного анализа и оценки достоверности доказательств, положенных в его основу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 73-о02-36 Приговор по делу о побеге из мест лишения свободы, краже, а также хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, хулиганстве и посягательстве на жизнь сотрудника милиции изменен: в части осуждения по п. п. "б", "в" части 2 ст. 158 УК РФ отменен и дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 73-о02-34 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении средней тяжести и легкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с соблюдением требований закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 73-о02-32 Приговор по делу о краже и убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено с соблюдением требований закона, выдвинутые в жалобе доводы о применении незаконного воздействия при допросах на предварительном следствии являются голословными, не основаны на материалах дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 20-о02-11 Приговор по делу о создании и участии в банде, разбойных нападениях, краже, покушении на убийство, убийстве в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение по части 2 ст. 209 УК РФ, так как осужденный является организатором банды и данная квалификация является излишней; наказание по части 3 ст. 30, п. п. "а", "ж", "з", "н" части 2 ст. 105 УК РФ снижено, так как оно не может превышать три четверти максимального срока наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 52-Д02-11 Наступление смерти потерпевшего в результате преступных действий осужденного является признаком преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и не может повторно учитываться при назначении наказания за совершение данного преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 51-кпО03-5 Приговор по делу о разбое, убийстве и незаконном ношении и хранении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, действия осужденных квалифицированы правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 22-о03-1 Постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу оставлено без изменения, так как предварительное слушание проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, все заявленные ходатайства судом рассмотрены и разрешены по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 11-О03-5 Судебный акт по делу об убийстве, разбое, организации преступного сообщества о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как суд, учитывая, что лицо обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и может скрыться от следствия и суда, что по состоянию здоровья может содержаться под стражей, обоснованно продлил срок содержания обвиняемого под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 72-о02-18 Приговор по делу об убийстве и краже отменен в части осуждения по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и производство по делу прекращено, так как суд в описательной части приговора не установил вины осужденной в совершении данного преступления, и исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 72-о02-14 Приговор по делу об убийстве и тайном хищении чужого имущества оставлен без изменения, так как, правильно установив обстоятельства дела, суд квалифицировал преступные действия виновных в соответствии с установленными данными о фактически содеянном каждым из них, наказание назначено с учетом тяжести преступления, данных, характеризующих их личность, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 72-о02-12 Приговор по делу об умышленном убийстве, нарушении неприкосновенности жилища с угрозой применения насилия, угрозе убийством оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении ими преступлений подтверждена собранными по делу доказательствами, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом повышенной общественной опасности преступления, данных о личности и обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 20-о02-65 Приговор по делу о создании и руководстве бандой, участии в совершаемых ею нападениях, совершении разбоев, грабежей, неправомерном завладении автомобилем, краже, незаконном обороте огнестрельного оружия, боеприпасов, подстрекательстве к подделке документа изменен: отменено осуждение одного из виновных по ч. 4 ст. 33, ст. 327 УК РФ, дело прекращено за истечением сроков давности; в отношении другого осужденного снижено наказание, так как судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 67-о02-71 Приговор изменен: действия одного осужденного переквалифицированы с п. п. "в", "г" части 3 ст. 162 УК РФ на п. "б" части 3 ст. 158 УК РФ, а действия другого - с п. "в" части 3 ст. 162 УК РФ на часть 1 ст. 158 УК РФ, так как доказательства того, что потерпевший, очевидно для осужденных, осознавал характер совершаемых с ним противоправных действий, в материалах дела отсутствуют; исключено осуждение по п. "з" части 2 ст. 105 УК РФ, так как в действиях отсутствует состав разбоя.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 67-о02-63 Приговор по делу об убийстве в отношении одного из осужденных изменен: смягчено наказание по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, поскольку суд, сославшись на исключительные обстоятельства при отсутствии отягчающих, указав в приговоре, что осужденному назначается наказание с применением ст. 64 УК РФ, требования данной статьи не выполнил и назначил максимальное, предусмотренное с учетом требований ст. 62 УК РФ, наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 66-о03-7 Постановление о возвращении уголовного дела прокурору оставлено без изменения, так как мера пресечения избрана уполномоченными на то лицами с указанием в процессуальных документах мотивов принятого решения, кроме того, принимая такое решение и оставляя без изменения избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, судья обоснованно указал в постановлении на тяжесть предъявленного обвинения и необходимость обеспечения явки обвиняемого к следователю и дальнейшего рассмотрения дела судом.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 30-о03-2 Частное определение суда в адрес прокурора субъекта РФ, которым обращено внимание на допущенные при расследовании уголовного дела о получении взятки грубые нарушения уголовно-процессуального закона, требующие принятия соответствующих мер в целях их недопущения впредь, отменено в связи с тем, что приговор по данному делу был в кассационном порядке отменен и дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 30-о03-2 Частное определение суда в адрес министра внутренних дел субъекта РФ, которым обращено внимание на допущенные при расследовании уголовного дела о получении взятки грубые нарушения уголовно-процессуального закона, требующие принятия соответствующих мер в целях их недопущения впредь, отменено в связи с тем, что приговор по данному делу был в кассационном порядке отменен и дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 29-о02-27 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных по делу установлена и подтверждается их показаниями, юридическая оценка преступным действиям судом дана правильная и в приговоре обоснована, назначенное судом наказание осужденным соответствует требованиям ст. 6 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 25-о03-2 Приговор по делу о покушении на убийство общеопасным способом, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, общеопасным способом, умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего его кратковременное расстройство, нанесении побоев и незаконном обороте взрывных устройств оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 81-О02-73 Ходатайство о вызове адвоката отклонено, так как в соответствии со ст. 51 УПК РФ обязательное участие защитника при кассационном рассмотрении дела не предусмотрено и кассационная инстанция не обязана обеспечивать явку адвоката для защиты интересов осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 81-О02-73 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 81-О02-129 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 78-О02-148 Приговор в части взыскания с осужденных компенсации морального вреда отменен, дело в этой части прекращено, так как племянники не отнесены к лицам, имеющим право на компенсацию; исключено указание о наличии судимости одного из виновных по предыдущему приговору, так как указанная судимость к моменту совершения преступлений по данному делу была погашена; с учетом положений ст. 10 УК РФ действия виновных переквалифицированы на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 31.10.2002.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N КАС03-35 Согласно норме уголовно-процессуального закона в обвинительном заключении следователь, наряду с другими обстоятельствами, обязан привести перечень доказательств, подтверждающих обвинение, при этом он обязан сослаться не только на источник доказательств, но и привести сами сведения, составляющие их содержание, как доказательства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 66-о02-48 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 66-о02-116 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 66-о02-115 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, проведение и оформление опознания потерпевшим обвиняемого было проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, судом также соблюдены условия очередности допроса свидетелей.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 60-о02-9 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, незаконных действиях с огнестрельным оружием и краже чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 60-о02-7 Приговор по делу о покушении на убийство, незаконных действиях с огнестрельным оружием оставлен без изменения, так как вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, наказание, назначено соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 59-о02-23 Приговор по делу об убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью, оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на совокупности объективных доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, юридическая оценка действий виновного является правильной, он обоснованно признан вменяемым и ему назначено справедливое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 5-о03-22 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку подозреваемые обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться от следствия и суда или продолжить заниматься преступной деятельностью.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 5-о03-21 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 5-о03-20 Поскольку установленный частью 2 статьи 255 УПК РФ срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, то с учетом предъявленного обвиняемому обвинения в совершении особо тяжкого преступления, данных о его личности суд вправе был продлить срок содержания под стражей на 3 месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 5-о03-15 Постановление суда об освобождении от уголовной ответственности и о прекращении уголовного преследования оставлено без изменения, так как государственный обвинитель отказалась от обвинения в судебном заседании в связи с изменением обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 43кп003-6 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о его личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 43кп003-5 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, действия ее квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 34-о02-37 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и краже в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о том, что он по предыдущему приговору судим за тяжкое преступление, и о совершении им преступлений в условиях особо опасного рецидива; для отбывания наказания вместо особого режима назначена исправительная колония строгого режима, так как в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, совершенные им ранее деяния отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 34-о02-30 Приговор по делу изменен: отменено осуждение одного из лиц по ч. 2 ст. 222 УК РФ за отсутствием состава преступления; действия другого переквалифицированы с ч. 2 на ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с отсутствием предварительного сговора, исключено осуждение по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ; действия третьего по эпизоду разбойного нападения переквалифицированы на ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ; действия четвертого по эпизоду кражи переквалифицированы на ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 93-о02-16 Нормы уголовно-процессуального законодательства не предусматривают права участников процесса обжаловать постановление судьи первой инстанции по результатам рассмотрения принесенных замечаний на протокол судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 93-о02-16 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 56-о02-65 Приговор по делу об убийстве, организации кражи, краже, незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ оставлен без изменения, так как, назначая осужденным наказание, суд в соответствии с требованиями закона учел характер и тяжесть содеянного ими, конкретные обстоятельства совершения преступлений, роль и степень участия в них каждого осужденного, а также данные о личности и другие обстоятельства по делу, влияющие на вид и размер наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 45-о02-148 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание не является чрезмерно суровым и несправедливым, назначено осужденным в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, данных о их личностях, всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление каждой.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 7-Г03-2 Заявление о признании недействительными пункта 1 указа губернатора Ивановской области N 292-УГ от 17.12.2001 "Об утверждении Правил охоты на территории Ивановской области", указа N 153-УГ от 17.07.2002 "О внесении изменений и дополнений в указ губернатора Ивановской области от 17.12.2001 N 292-УГ" и Правил охоты на территории Ивановской области, утвержденных этими указами, удовлетворено правомерно, поскольку суду не представлены доказательства того, что проект Правил охоты прошел государственную экологическую экспертизу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 78-Г03-7 Заявление об установлении усыновления детей иностранными гражданами удовлетворено правомерно, поскольку не представляется возможным передать этих детей вместе на воспитание в семьи граждан РФ либо на усыновление родственникам детей независимо от гражданства и места жительства этих родственников даже в том случае, если одного из этих детей хотят принять на воспитание в семью граждане Российской Федерации, и срок, в течение которого не допускается усыновление детей иностранными гражданами, истек.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 78-Г03-2 Дело по жалобе об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом требований процессуального закона об оказании участвующим в деле лицам содействия в реализации их прав, создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 78-Г02-62 Кассационное производство по делу по заявлению об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 39-Г03-2 В удовлетворении жалобы на действия окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты областной Думы отказано правомерно в связи с предоставлением кандидатом недостаточного количества достоверных подписей избирателей в свою поддержку.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 36-Г03-2 В удовлетворении жалобы на отказ окружной избирательной комиссии по повторным выборам депутатов в Смоленскую областную Думу в регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно в связи с представлением заявителем в избирательную комиссию документов, необходимых для регистрации кандидатом в депутаты, по истечении установленного периода выдвижения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 18-В03-9 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи акций направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, так как доводы надзорной жалобы о существенном нарушении судом первой и кассационной инстанций норм материального права при рассмотрении спора заслуживают внимание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 1-Г03-3 В удовлетворении заявления о признании недействующими некоторых положений пунктов 8, 9, 11, 13 Положения "О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции на территории Архангельской области", утвержденного постановлением администрации Архангельской области от 15.06.2000 N 175, отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы не противоречат федеральному законодательству.

Решение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N ВКПИ02-121 О признании частично не подлежащим применению пункта 229 Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной Приказом Минобороны РФ от 22.09.1995 N 315.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N КАС03-42 В принятии заявления профсоюзной организации о признании частично недействительным п. 40 Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами, утвержденной приказом Министерства труда РСФСР от 22.11.1990 N 2, отказано правомерно, так как требование заявлено в защиту неопределенного круга работников, в заявлении не указано, каким образом нарушены права и законные интересы кого-либо из членов профсоюза.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N КАС03-41 В принятии к рассмотрению жалобы о реабилитации и возмещении морального вреда отказано правомерно, так как данная жалоба неподсудна Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N КАС03-43 Судья отказывает в принятии заявления, если в производстве суда имеется дело по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N КАС03-40 Производство по делу о признании недействительным абзаца 3 подп. "г" п. 13.3 Инструкции Центрального банка РФ от 17.09.1996 N 8 "О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг кредитными организациями на территории Российской Федерации" прекращено правомерно, так как оспариваемый заявителем правовой акт утратил силу, и требование о признании его недействительным не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ N КАС03-39 от 20.02.2003 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Верховного Суда РФ от 17.08.1993, которым отказано в удовлетворении жалобы об оспаривании постановления о прекращении полномочий судьи, отказано правомерно, так как оснований для пересмотра вступившего в законную силу решения суда не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N КАС03-38 В удовлетворении заявления о признании недействительным п. 7 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.10.2000 N 796, отказано правомерно, так как оспариваемое Положение издано в пределах компетенции Правительства РФ и не противоречит действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ N КАС03-37 от 20.02.2003 В удовлетворении заявления о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 30.08.2002 N 643 "О внесении изменения в Постановление Правительства РФ от 10 июля 1999 года N 783" отказано правомерно, поскольку оспариваемое заявителем Постановление издано в пределах компетенции Правительства РФ и не противоречит действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N КАС03-36 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.09.2002 N ГКПИ02-992, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным (недействующим) Приказа Роскомрыболовства от 18.10.1995 N 165 "Об организации управления безопасной эксплуатацией рыбопромыслового флота".

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 53-о02-98 Приговор по делу об убийстве, неправомерном завладении транспортным средством, краже, умышленном уничтожении чужого имущества и уничтожении официальных документов в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание об осуждении по предыдущим приговорам, поскольку данные преступления осужденный совершил в несовершеннолетнем возрасте и на него распространялось действие амнистии - таким образом, указанные судимости погашены.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 53-о02-97 Приговор по делу изменен: исключено указание суда о назначении осужденному наказания с применением ст. 70 УК РФ, поскольку ранее он осуждался к условному наказанию и в соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы РФ "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26.05.2000 должен быть освобожден от назначенного наказания по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N КАС02-678 Производство по делу о признании незаконным Положения о порядке получения разрешения (лицензии) на деятельность по созданию и реализации производителями медицинских изделий (кроме лекарственных средств), утвержденного Минздравмедпромом РФ 03.06.1994, прекращено правомерно, поскольку оспариваемое Положение утратило силу и, следовательно, повлечь каких-либо нарушений прав заявителя не может.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 56-о02-32 Приговор по делу об убийствах оставлен без изменения, так как наказание осужденному суд назначил справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, его роли и всех обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 57-о03-3 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновных, смягчающие обстоятельства, на которые один из осужденных ссылается в жалобе, судом учтены.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 56-о02-15 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного, установленными в судебном заседании, наказание суд назначил каждому осужденному справедливое, с учетом требований ст. 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 74-о02-57 Приговор по делу об убийстве, покушении на жизнь человека, незаконном изготовлении и ношении холодного оружия и умышленном причинении легкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как умысел на лишение жизни обоих потерпевших подтвержден материалами дела, действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести и опасности совершенных преступных деяний, а также данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 74-о02-56 Приговор по делу о хулиганстве, убийстве, незаконном ношении холодного оружия оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном подтверждена исследованными в суде доказательствами, действия квалифицированы правильно, при назначении наказания приняты во внимание тяжесть и опасность совершенных преступлений, а также данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 20-о03-7 Приговор по делу о терроризме отменен и дело направлено со стадии судебного разбирательства на новое судебное разбирательство в ином составе судей, так как выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на постановление незаконного приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 10-о03-4 Приговор по уголовному делу о нарушении неприкосновенности жилища, убийстве, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о его личности, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 1-о02-66 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности и смягчающих обстоятельств, требований статей 6, 43, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 75-о02-23 Наказание по приговору об убийстве, краже, хищении и незаконном хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном приобретении и ношении холодного оружия изменено, так как, назначая осужденному наказание по части 1 ст. 158 УК РФ, суд не принял во внимание такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной и активное способствование осужденного раскрытию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 7-кп002-31сп Обвинительный приговор суда присяжных заседателей по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью отменен и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как перед присяжными были поставлены вопросы, не входящие в их компетенцию и требующие юридической оценки при вынесении вердикта.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 67-о02-74 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как виновность осужденного в содеянном установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, корыстный мотив убийства установлен правильно, виновный обоснованно признан вменяемым и наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 66-о02-95 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 66-о03-8 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимые обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а некоторые из них фактически отбывают наказание в местах лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 25-о03-1 Согласно частям 7 и 8 статьи 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов дела обвиняемому и его защитнику соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия прокурора субъекта РФ вправе не позднее чем за 5 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 49-о02-90 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, ношении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, особо злостном хулиганстве, угрозе убийством отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство, так как суд не указал в приговоре, какие существенные противоречия имеются в показаниях свидетелей и почему одни из них являются недопустимыми, не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 86-О03-1 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденных подтверждены доказательствами, действия квалифицированы правильно, и основания для их переквалификации отсутствуют, наказание осужденным назначено с учетом требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 81-О02-15вт Приговор по делу о взяточничестве изменен: с учетом конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным, исключить из приговора применение конфискации имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 81-о02-119 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 81-о02-113 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного в совершенном преступлении подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его семейного положения, данных, характеризующих личность, и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 81-о02-112 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство и незаконном проникновении в жилище оставлен без изменения, так как вина осужденных в указанных преступлениях подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 79-о02-4 Приговор по делу о краже, разбое, убийстве в отношении осужденного изменен: исключено осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, так как согласно Постановлению Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам об убийстве" от 27.01.1999 убийство потерпевшего, совершенное из корыстных побуждений, не может быть квалифицировано одновременно по другим мотивам, в частности, как в данном случае, с целью сокрыть или облегчить совершаемое им преступление, то есть разбой, как это видно по данному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 78-о03-9 В случае отзыва осужденным до начала заседания суда кассационной жалобы на приговор по делу об убийстве, разбое, похищении у гражданина паспорта или другого важного личного документа кассационное производство в отношении осужденного подлежит прекращению.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 78-о03-9 Приговор по делу о грабеже, похищении у гражданина личного документа оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом требований закона, по своему виду и размеру оно не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 64-о02-23 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в содеянном установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 64-о02-21 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенных группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 45-о03-7 Постановление судьи о продлении подсудимому срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как дальнейшее его содержание под стражей обусловлено особой тяжестью предъявленного обвинения и невозможностью в связи с этим избрания ему иной более мягкой меры пресечения, постановление достаточно мотивировано, вынесено в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ и с участием защитника.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 45-о03-6 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку основания, по которым избиралась мера пресечения, не изменились, при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей нарушений процессуальных норм не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 43кп003-1 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, а действиям дана правильная юридическая оценка, мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 43кп002-11вт Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 4кп003-8сп Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении, рассмотренный с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, в стадиях предварительного слушания, назначении судебного заседания и в ходе судебного разбирательства судом не допущено, вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствуют требованиям ст. ст. 338, 339 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 4кп003-5сп Приговор суда присяжных по делу о разбое и убийстве с целью скрыть другое преступление оставлен без изменения, так как юридическая оценка действиям осужденных дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности каждого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенных наказаний на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 38-о03-5 В удовлетворении жалобы о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания отказано правомерно, так как ходатайство об исключении доказательств обвиняемым не заявлено.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 39-о02-50 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью, краже имущества, угоне автомашины оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждается его показаниями на предварительном следствии, показаниями потерпевшей, свидетелей, актом судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 38-о03-4 Оправдательный приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как оправданный получил деньги на хозяйственные нужды, что не образует состав преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N ГКПИ2003-168 Жалоба на неправомерные действия должностных лиц и органов государственной власти, а также о возмещении материального ущерба возвращена в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N ГКПИ2003-167 В принятии заявления о признании незаконными отдельных положений Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 отказано, так как одна часть заявленных требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в отношении другой части требований имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта по основаниям, указанным в заявлении.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N ГКПИ2003-165 Заявление на незаконные действия (бездействие) должностных лиц Высшей квалификационной коллегии судей РФ возвращено заявителю, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N ГКПИ2003-162 О возвращении заявления о признании недействительными Приказов Министерства энергетики РФ от 08.10.2002 N 340 и от 18.11.2002 N 405.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 4-В02-139 Дело по иску к органам ГИБДД, таможне о защите нарушенного права передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку доводы надзорной жалобы о неполном исследовании судом обстоятельств дела при рассмотрении спора заслуживают внимания.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 50-о02-65 В удовлетворении ходатайства о допуске лица, не являющегося адвокатом, к участию в деле при его кассационном рассмотрении в качестве защитника осужденного отказано, поскольку в отсутствие адвоката в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона лицо, не являющееся адвокатом, не может быть допущено к участию в качестве защитника осужденного.

Решение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N ГКПИ2003-29 О признании недействующими абзаца 1 пункта 7.2 и абзаца 1 пункта 7.3 Основных положений о вахтовом методе организации работ, утв. Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС, Минздрава СССР от 31.12.1987 N 794/33-82.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 53-о02-81 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности содеянного ими, роли каждого в совершении преступления, обстоятельств, касающихся личности осужденных, ранее не судимых, положительно характеризующихся, а также с учетом смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 53-о02-92 Приговор по делу о покушении на убийство, разбое, соединенном с насилием, опасным для жизни потерпевших, оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств; проверены доводы осужденного о причастности иного лица и его алиби и обоснованно опровергнуты в приговоре с учетом совокупности доказательств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 53-о02-86 Приговор по делу о пособничестве в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение и хранилище, в отношении одного из осужденных изменен: режим отбывания наказания изменен со строгого на общий, так как виновный наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору не отбывал и совершенное им преступление не относится к категории особо тяжких.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 51-КПо02-98 Приговор по делу о разбое, незаконном приобретении, ношении огнестрельного оружия, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 51-кпо02-97 Приговор по делу о покушении на убийство и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 51КПо02-101 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, в том числе: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, наличия хронического заболевания, в то же время в связи с признанием в действиях осужденного особо опасного рецидива обоснованно назначено наказание с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ - не менее трех четвертей максимального срока.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 12-о03-1 Заключение судебной коллегии Верховного Суда отменено, прокурору отказано в даче заключения о наличии в действиях депутата признаков преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, так как из приведенных объяснений, а также и из других материалов проверки не видно, на основании каких данных судом в заключении сделан вывод о наличии в действиях депутата такого признака преступлений как "в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей".

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 11-О03-6 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается доказательствами, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности и всех обстоятельств уголовного дела, в том числе явки с повинной и аморальности поведения потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 31-о03-1 Постановление об освобождении от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости убийство оставлено без изменения, так как выводы стационарной судебно-психиатрической экспертизы о наличии у оправданного признаков хронического психического расстройства здоровья полностью согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 89-О03-6 Судебный акт по уголовному делу о частичном присоединении наказания оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно руководствовался требованиями п. 10 ст. 397 УПК РФ с учетом того, что на момент постановления приговора судом приговор суда нижестоящей инстанции в законную силу еще не вступил и вопрос о присоединении назначенного по этому приговору наказания судом не решался.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 88-о03-1 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 80кпо02-57сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку он постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденного, основанным на всестороннем и полном исследовании материалов дела, данных о том, что дело было рассмотрено с обвинительным уклоном, в материалах дела нет, юридическая оценка содеянному дана в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 47-о03-2 Постановление, которым уголовное дело об убийстве и покушении на кражу возвращено прокурору для составления обвинительного заключения в соответствии с требованиями УПК РФ, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как в судебном акте не указано, в чем конкретно выразились нарушения при составлении обвинительного заключения, а иные вопросы, поставленные судьей в постановлении, могут быть решены в стадии предварительного слушания без возвращения уголовного дела прокурору.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 5-о03-18 Приговор по делу об умышленном причинении смерти и покушении на причинение смерти двум лицам изменен: снижено назначенное наказание осужденному по ст. ст. 105 ч. 1, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 5-о03-17 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 43-кпо03-3 Постановление суда, которым обвиняемому продлена мера пресечения - содержание под стражей, оставлено без изменения, поскольку содержание под стражей продлено обоснованно, оно конкретно, а именно: до момента окончания ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела и направления дела в суд; данных о предвзятости судьи нет.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 41-кпо02-147сп Обвинительный и оправдательный приговор по делу отменен и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей, поскольку председательствующим ошибочно исключены из разбирательства дела вещественные доказательства, также существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, который ограничил право прокурора на представление доказательств, что повлияло на содержание ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 4-кпо03-11сп Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку при решении вопроса о продлении срока были учтены тяжесть предъявленного обвинения и отсутствие постоянного места проживания на территории РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 4-кп003-16сп Приговор суда присяжных по делу о разбое и убийстве изменен: в части осуждения одного из виновных по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления; исключено указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, а также на особо опасный рецидив преступлений, так как к нему применена амнистия; исключено осуждение второго осужденного по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, снижен размер штрафа, назначенного по ст. 125 УК РФ, так как МРОТ для исчисления штрафов равняется ста рублям.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 4-кп003-15сп Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с вердиктом присяжных заседателей, с учетом роли каждого в совершении преступления, нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 39-о02-51 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных судом доказательств, их действия квалифицированы правильно, при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных и все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 39-Д03-03 Приговор по делу о хищении чужого имущества, совершенном путем растраты, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также превышении должностных полномочий, совершенном лицом, занимающим государственную должность субъекта РФ, оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, мера наказания назначена в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 9-о03-8 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку судом учтено, что обвиняемому вменено совершение убийства одного лица и покушение на убийство другого, кроме того, длительное время скрывался от правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 9-о03-7 Определение суда, которым в удовлетворении жалобы на постановление прокурора о выдаче для уголовного преследования отказано, оставлено без изменения, поскольку оснований, предусмотренных ст. 57 Минской Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.93 и ст. 464 УПК РФ, которые бы препятствовали выдаче обвиняемого другому государству для уголовного преследования, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 67-В03пр-1 Заявление о признании не соответствующим федеральному законодательству п. 4.1 постановления N 1150 от 13.06.2000 мэра г. Новосибирска "О тарифах и льготах при оплате жилищно-коммунальных услуг" удовлетворено, поскольку оспариваемая норма вводит ограничения в предоставлении льгот по оплате коммунальных услуг.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 61-Г03-1 Производство по делу по заявлению в части признания противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению положений Закона Корякского автономного округа от 02.10.98 N 63-ОЗ "Об управлении государственной собственностью Корякского автономного округа" в редакции Закона от 10.06.02 N 142-ОЗ, кроме частей 1 и 2 ст. 39, прекращено, поскольку оспариваемые правовые акты утратили силу и не могут служить основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 60-Впр03-1 Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя удовлетворена правомерно, так как обязанность выполнить требования исполнительных документов возложена судом на организацию, которая и является должником по исполнительному производству, а не гражданин или руководитель организации.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 6-Г03-1 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Устава Рязанской области отказано правомерно, поскольку федеральное законодательство не содержит указаний на необходимость предусматривать возможность и процедуру отзыва главы администрации области, депутатов законодательного органа области и органов местного самоуправления и устанавливать нормы предоставления земельных участков в уставе субъекта РФ; судом не допущено нарушений норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N ГКПИ03-103 Исковое заявление о признании письма Сбербанка России от 27.03.2002 N 04-2251/424 ничтожным и взыскании компенсации морального вреда возвращено истцу в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 5-Впр03-16 Дело по иску в части взыскания неустойки за просрочку выплаты процентов по вкладу и размера процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в том, что заявитель был лишен возможности участвовать в заседании надзорной инстанции и представить объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 49-Г03-8 В принятии к рассмотрению искового заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а вред, причиненный гражданину при осуществлении правосудия, может быть возмещен лишь при установлении вины судьи вступившим в силу приговором.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 49-Г03-7 В принятии искового заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вред, причиненный гражданину при осуществлении правосудия, возмещается лишь в случае установления вины судьи приговором суда, вступившим в законную силу, а для обжалования оспариваемых судебных постановлений предусмотрен иной порядок проверки их законности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 33-В02-12 Надзорная жалоба по делу о привлечении к административной ответственности возвращена заявителю, поскольку подана лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции, так как заявитель не представил надлежащим образом оформленной доверенности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 31-В03пр-1 В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на долю в наследственном имуществе по завещанию отказано правомерно, поскольку истец не является наследником лица, имевшего обязательную долю в наследстве, ни по закону, ни по завещанию, а положения гражданского законодательства о приращении наследственных долей в данном случае неприменимы.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 58-Г03-3 Заявление о признании недействующим постановления главы администрации Хабаровского края "Об установлении минимальных нормативов бюджетной обеспеченности расходов на содержание детей, находящихся под опекой" удовлетворено правомерно, поскольку его издание затруднило не только исполнение Федерального закона "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", но и защиту опекунами законных прав опекаемых ими детей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 5-ВПР03пр-16 Лица, участвующие в деле, имеют право ознакомиться с протестом, принесенным по их делу, участвовать в заседании надзорной инстанции, представлять объяснения на протест.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 80-кпо02-60 Приговор отменен и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку приговор вынесен с нарушением уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 11-В03пр-5 В удовлетворении иска о выселении без предоставления другого помещения отказано правомерно, поскольку выписанный ордер до настоящего времени не признан недействительным в установленном порядке, а ответчица приобрела право на жилую площадь как член семьи нанимателя.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 44-О03-11 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве в отношении осужденных в части гражданского иска о возмещении материального ущерба отменен, и дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; приговор в отношении одного из осужденных изменен: исключен квалифицирующий признак совершения разбоя - группой лиц по предварительному сговору.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 13-о02-30 Приговор по делу о разбое, убийстве, пособничестве в совершении указанных преступлений изменен: предыдущий приговор одного из осужденных постановлено исполнять самостоятельно, так как реальное и условное наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ сложению не подлежат; в остальном приговор оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 13-о02-29 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденных правильно квалифицированы судом, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 20-о02-67 Приговор по делу о разбое, создании, руководстве бандой и совершении разбоев в ее составе изменен: действия осужденного по ч. 3 ст. 222 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 218 УК РСФСР в ред. от 24.04.1995, так как этот закон является более мягким.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 69-о03-5 Приговор по делу о грабеже, разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о доказанности вины осужденных в совершении преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание осужденным назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 69-о03-3 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 29-о02-17 Приговор по делу об убийстве, пособничестве в совершении убийства, разбое изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с части 5 ст. 33, п. "в" части 3 ст. 162 УК РФ на часть 5 ст. 33, п. п. "а", "г" части 2 ст. 162 УК РФ, так как материалами дела установлено, что он соучастником в совершении убийства не являлся, причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего в какой-либо форме не способствовал.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 89-О03-5 Приговор по делу об убийстве, грабеже изменен: исключено осуждение по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как, придя к выводу о совершении убийства с особой жестокостью, суд своего решения вообще никак не мотивировал, более того, указал в приговоре, что удары ножом потерпевшему наносил, "...преследуя цель довести умысел на убийство до конца...", что само по себе не может свидетельствовать об особой жестокости.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 88-о02-47 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 48-о03-6 Приговор по делу о разбойных нападениях, покушении на убийство, убийстве, умышленном уничтожении и повреждении имущества оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершенных преступлениях установлена исследованными в суде доказательствами, его действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 48-о03-5 Приговор по делу о нанесении побоев, убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении преступления установлена исследованными судом доказательствами, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 48-о03-4 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как предварительное и судебное следствие по делу проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, наказание назначено с учетом степени общественной опасности преступления, личности виновного, наличия особо опасного рецидива и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 48-о03-3 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении легкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как действия осужденного по эпизоду убийства квалифицированы правильно - особая жестокость выразилась в совершении убийства дочери в присутствии ее матери, при этом виновный сознавал, что причиняет матери особые страдания; наказание назначено в соответствии с законом, с учетом личности виновного и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 48-о03-9 Приговор по делу о хищении чужого имущества, разбое и убийстве изменен: исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ и указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива и рецидива преступлений, так как после совершения преступления, за которое виновный был ранее осужден, оно стало относиться к категории средней тяжести в связи с внесенными в уголовный закон изменениями.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 15-о03-4 Приговор по делу об убийстве и хулиганстве, совершенных группой лиц, оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденным с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 15-о03-2 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности, принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма назначена на основании заключения наркологической экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 46-о02-117 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 44-О03-11а Постановление судьи о назначении судебного заседания без предварительного слушания по уголовному делу оставлено без изменения, поскольку судьей установлено, что в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства отсутствуют основания для направления дела по подсудности и о назначении предварительного слушания по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 71-Г03-2 Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются и каких-либо нарушений прав и охраняемых законом свобод граждан повлечь не могут, следовательно, такие акты не могут выступать предметом судебного нормоконтроля и обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 7-Г02-9 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Ивановской области отказано правомерно, поскольку сбор подписей и открытие счета в банке без письменного уведомления кандидатом в депутаты избирательной комиссии о начале сбора подписей избирателей являются существенным нарушением и основанием к отказу в регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N ГКПИ02-1124 В удовлетворении заявления о разъяснении решения Верховного Суда РФ отказано, поскольку поставленные заявителем вопросы касаются практики применения отдельных положений оспариваемого нормативного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N ГКПИ2003-155 Заявление об оспаривании ответа исполняющего обязанности заместителя Председателя Центральной избирательной комиссии РФ от 05.09.2002 N 05-15/2501 возвращено заявителям, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, в частности, об обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии РФ, а оспариваемый ответ не является решением Центральной избирательной комиссии РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N ГКПИ2003-153 Заявление о признании незаконным решения квалификационной коллегии судей области и привлечении к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи возвращено заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N ГКПИ2003-148 Заявление к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, о защите чести и достоинства возвращено, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N ГКПИ2003-146 Заявление о возмещении морального и материального вреда возвращено, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N ГКПИ2003-145 Заявление к Российской Федерации о возмещении морального вреда возвращено, поскольку заявленное требование не входит в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N ГКПИ2003-144 В принятии жалобы на действия (бездействие) судов и судей отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N ГКПИ2003-137 Заявление к Правительству РФ о погашении облигаций государственного выигрышного займа с учетом индексации возвращено заявителю, так как не подписано им, а также в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N ГКПИ2003-134 Заявление к казне Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N ГКПИ2003-131 Заявление об оспаривании приказа Центрального банка РФ "О преобразовании Сберегательного банка РСФСР" от 21.03.1991 N 02-20 возвращено заявителю, так как оспариваемый приказ не является нормативным правовым актом, а также заявление не подписано заявителем.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 78-Г03-6 Дело по жалобе о признании частично не действующим и не подлежащим применению Закона Санкт-Петербурга "О местном самоуправлении в Санкт-Петербурге" направлено на новое рассмотрение, поскольку из определения суда о приостановлении производства по делу не следует обоснованных выводов о невозможности рассмотрения данного дела до получения ответа Конституционного Суда РФ, кроме того, запрос Конституционным Судом РФ не был принят к рассмотрению.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 77-Г03-1 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 75-Г03-2 В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральным законам ч. 1 ст. 29 Закона Республики Карелия "О республиканских налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" отказано правомерно, поскольку законодательная власть Республики Карелия при установлении пониженных ставок налога на пользователей автомобильных дорог и условий их применения действовала в пределах своей компетенции и оспариваемая норма не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 85-Г03-1 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению статей 3, 4, 10, ч. 1 ст. 8 Закона Калужской области "О порядке организации перевозок пассажиров автомобильным транспортом на территории Калужской области" N 117-ОЗ от 13.05.2002 удовлетворено, поскольку законодательный орган власти субъекта РФ, принимая оспариваемый Закон, превысил свои полномочия по разрешению вопросов, отнесенных к ведению РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 5-В03-8 Дело по жалобе на действия прокурора направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении спора неправильно применены нормы права.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 5-В02-391 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку заслуживают внимания доводы надзорной жалобы о том, что при рассмотрении дела судом допущены существенные нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 33-В03-1 Дело о привлечении к административной ответственности за нарушение таможенных правил направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 23-Г03-4 В удовлетворении ходатайства верховного суда республики о передаче в суд другого субъекта РФ дела по иску к нотариальной конторе о признании сделки недействительной в связи с тем, что заявитель не согласен на единоличное рассмотрение дела, отказано в силу отсутствия федерального закона, устанавливающего коллегиальный порядок рассмотрения подобных дел.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 14-Г03-6 В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда о признании недействительным постановления и.о. главы администрации Воронежской области "О выплате опекунского пособия" от 31.01.2002 N 84 отказано правомерно, поскольку ставится вопрос не о разъяснении решения, а о взыскании пособия, который в ходе судебного разбирательства не разрешался.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 14-Г03-5 В принятии искового заявления о признании неправомерными действий судей и возмещении вреда отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 14-Г03-4 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного правосудием, направлено на новое рассмотрение в областной суд, так как после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 14-о03-4 Судебный акт об уничтожении изъятых у осужденного штык-ножа с ножнами и ножа в чехле отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил наличие у осужденного в настоящее время права на ношение холодного оружия.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 14-о02-2 Приговор по делу об убийстве, разбое, грабеже, укрывательстве преступлений в отношении одного осужденного в части его осуждения по ст. 316 УК РФ отменено и дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 88-о02-50 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 88-о02-44 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже оставлен без изменения, поскольку суд, исследовав доказательства по делу, оценив их, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденных в содеянном, правовая оценка их преступным действиям дана правильно, квалификация содеянного ими в приговоре мотивирована, мера наказания назначена в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих их личность.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 88-о02-43 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 47-о02-108 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 46-о02-121 Приговор по делу об убийстве изменен: наказание, назначенное осужденному, смягчено, поскольку при назначении наказания, признав смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не учел требования ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 46-о02-119 Приговор по делу об убийстве, разбое и умышленном причинении легкого вреда здоровью изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 105 части 2 п. п. "а", "ж", "з" УК РФ на ст. 115 УК РФ; со ст. 162 части 3 п. "в" УК РФ на ст. 162 часть 2 п. "г" УК РФ, так как в совершении преступления не участвовали два исполнителя по предварительному сговору.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 47-о02-104 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, разбойном нападении, убийстве, неправомерном завладении автомобилем оставлен без изменения, поскольку действия осужденных судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 70-Г03-1 Вопрос о снижении размера алиментов, взысканных судом иностранного государства, разрешается судом, постановившим решение о взыскании алиментов.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N ГКПИ03-127 В принятии заявления об оспаривании постановления ЦИК РФ "Об опубликовании схемы одномандатных избирательных округов для проведения выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ третьего созыва" от 04.09.1999 N 12/84-3 отказано, поскольку заявитель обратился в суд с нарушением срока, установленного для обращения с подобным требованием, а также имеется вступившее в законную силу решение суда, которым была проверена законность оспариваемого нормативного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N ГКПИ2003-130 В принятии заявления об оспаривании п. п. 4 и 5 Постановления Верховного Совета РФ "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел РФ и текста присяги сотрудника органов внутренних дел РФ" от 23.12.1992 N 4202-1 отказано, поскольку проверка конституционности нормативных актов палат Федерального Собрания РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N ГКПИ2003-129 Заявление о признании недействительным абз. 3 п. 5 Постановления Правительства РФ "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" от 02.08.1999 N 887 возвращено заявителю, поскольку в производстве суда имеется аналогичное дело.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N ГКПИ2003-101 В принятии жалобы о признании недействующим и не подлежащим применению Постановления Правительства РФ "О плате за рассмотрение ходатайств, предусмотренных антимонопольным законодательством" от 26.12.1995 N 1284 (в редакции от 02.09.1997 N 1128) отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 74-Г03-7 В принятии к рассмотрению заявления о признании в части не действующими и не подлежащими применению постановлений Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) от 17.10.2002 "О назначении выборов глав муниципальных образований в Республике Саха (Якутия)" и "О назначении выборов депутатов представительных органов местного самоуправления в Республике Саха (Якутия)" отказано правомерно, поскольку оспариваемые постановления утратили силу.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 74-Г03-6 В принятии к рассмотрению жалобы в части признания выборов главы муниципального образования незаконными отказано правомерно, поскольку данная категория дел неподсудна верховному суду республики, жалоба в части отмены постановления Государственного Собрания в части назначения выборов главы муниципального образования оставлена без движения правомерно в связи с неуплатой госпошлины.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 51-Г03-3 Заявление о признании незаконным решения об объявлении забастовки удовлетворено правомерно, поскольку федеральным законодательством введены ограничения права на забастовку авиационного персонала гражданской авиации, осуществляющего обслуживание (управление) воздушного движения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 5-Г03-12 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству п. п. 5.1, 5.2 главы 1 Положения о едином порядке предпроектной и проектной подготовки строительства в г. Москве правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 49-Г03-5 Заявление о признании п. 4 ст. 10 Закона Республики Башкортостан "О борьбе с коррупцией" от 13.10.1994 незаконным и не подлежащим применению удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение противоречит федеральному законодательству и нарушает права заявителя на владение, пользование и распоряжение принадлежащими ему ценными бумагами.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 48-Г03-1 В принятии к рассмотрению иска о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненного судом, отказано правомерно, поскольку вред, причиненный гражданину при осуществлении правосудия, возмещается лишь в случае установления в этом вины судьи приговором суда, вступившим в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 33-Г03-3 В принятии к рассмотрению жалобы на решение квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение не затрагивает прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 31-Г03-3 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании денежной суммы в связи с недостачей материальных ценностей государственного резерва отказано правомерно в связи с неподсудностью дела верховному суду республики, поскольку оно не относится к делам, связанным с государственной тайной.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 31-Г03-2 В принятии к рассмотрению жалобы на неправомерные действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 58-Г03-2 В удовлетворении заявления об отмене выборов депутата Законодательной Думы Хабаровского края отказано правомерно, так как доказательств того, что кандидат в депутаты лично или через представителей передавал денежные средства или товары избирателям с целью понудить их к голосованию за него на выборах, в деле нет.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 13-о02-22 Действия лиц, участвовавших в преступном сообществе с целью хищения нефтепродуктов из нефтепровода и совершавших кражи, обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 210 УК РФ и по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 74-о02-49 Приговор по делу об убийстве, причинении тяжкого вреда здоровью и незаконном ношении холодного оружия оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 11-О03-07 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте оружия, причинении смерти по неосторожности, краже, разбое, использовании заведомо подложного документа, пособничестве в разбое и убийстве, побеге из места лишения свободы, организации убийства и подделке официального документа оставлен без изменения, так как меры наказания осужденным назначены судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность каждого из виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 11-О02-71 Внесены уточнения в резолютивную часть судебного акта о внесении изменений в приговор о покушении на убийство, поскольку цифровое значение срока наказания является неверным.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 10-о02-40 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действий осужденного является правильной, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, соответствует тяжести содеянного им, данным, характеризующим его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 1-о02-57 Постановление о взыскании с осужденного в федеральный бюджет процессуальных издержек, связанных с оплатой расходов по явке потерпевшей в судебное заседание, оставлено без изменения, так как согласно п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшим, свидетелям на покрытие их расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием, которые суд вправе взыскать с осужденного на основании ст. 132 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 72-о02-11 Приговор по делу о разбое и убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном, помимо его собственных показаний, подтверждена совокупностью других исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, действия виновного квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 67-о03-6 Постановление о возвращении прокурору для устранения препятствия рассмотрения судом дела о разбойных нападениях, убийстве, незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлено без изменения, так как содержащееся в обвинительном заключении перечисление видов доказательств не может быть признано их полноценным перечнем в том смысле, который заложен в ст. 220 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 67-о02-76 Приговор по делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 67-о02-68 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка содеянного является правильной, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 66-о02-98 Приговор по делу об убийстве и покушении на уничтожение чужого имущества в части осуждения по части 3 ст. 30, части 2 ст. 167 УК РФ отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления, так как обязательный признак объективной стороны состава преступления - причинение значительного ущерба - отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 66-о02-92 Приговор по делу о разбое изменен: действия осужденной переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как виновная непричастна к причинению тяжкого вреда здоровью и была признана судом виновной в совершении нападения с целью завладения чужим имуществом, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 66-о02-64 Приговор по делу о хулиганстве и покушении на грабеж и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в инкриминируемых ему деяниях объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 49-о03-2 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденных основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности каждого и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 05-Н03-01 Приговор по делу изменен: действия одного осужденного переквалифицированы со ст. ст. 17, 58.14 на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата; действия другого виновного переквалифицированы со ст. ст. 17, 58.14 на ч. 1 ст. 81 УК РСФСР; в отношении осужденных исключены дополнительные меры наказания в виде конфискации имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 5-Дпр02-399 Постановление суда надзорной инстанции по делу о покушении на убийство, нанесении побоев, краже изменено: окончательное наказание снижено, так как суд, внося изменения в судебные решения относительно квалификации содеянного, наказание по совокупности преступлений назначил с нарушением требований закона, ухудшив положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 86-О02-36 Приговор по делу о бандитизме, краже, разбое в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку наказание им назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого, в том числе указанных в жалобах всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление каждого, на условия жизни их семей, наказание соразмерно содеянному, в пределах санкций закона; чрезмерно суровым, несправедливым не является.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 84-о02-2 Согласно ст. 221 УПК РСФСР до начала судебного разбирательства по поступившему делу судья вправе принять решение при наличии к тому оснований о приостановлении производства по делу, а в случае удостоверенного врачом тяжкого заболевания обвиняемого, исключающего возможность его участия в судебном заседании, судья выносит постановление о приостановлении производства по делу впредь до выздоровления обвиняемого.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 83-о02-33 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в части осуждения по ст. 115 УК РФ отменен, уголовное дело прекращено по основаниям ст. ст. 78, 99 УК РФ и п. "з" ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 81-о02-118 Приговор по делу о краже, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание, назначенное осужденным в пределах санкции закона, по которому они осуждены, с учетом всех обстоятельств дела, является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 81-о02-107 Приговор по делу о бандитизме, разбое, хищении огнестрельного оружия, краже, незаконном сбыте огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности и характера совершенных преступлений, личности каждого из них, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 8-о02-48 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание об обстоятельстве, отягчающем наказание, - совершении преступлений неоднократно, наказание смягчено, так как совершенные им преступления предусмотрены различными статьями Особенной части УК РФ, не являются тождественными (убийство и разбой с одной стороны, хулиганство с другой) или однородными, имеют разные объекты посягательства и мотивы преступных действий.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 8-Д03-1пр Несовершеннолетние, условно осужденные до вступления в силу акта об амнистии от 30.11.2001, подлежат освобождению от наказания, за исключением случаев, перечисленных в п. п. 10, 11 акта, других ограничений для освобождения несовершеннолетних, осужденных условно, не предусмотрено, в данном случае осужденный в несовершеннолетнем возрасте осужден к условному наказанию за совершение преступления, которое в п. 10 акта не указано.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 18-кпо02-125 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении, пособничестве в краже и похищении паспорта гражданина оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, роли каждого из осужденных в содеянном и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 66-о02-119 Приговор по делу об убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, оставлен без изменения, так как наличие посягательства со стороны потерпевших, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющихся, и с непосредственной угрозой применения такого насилия, подтверждено фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действия виновных квалифицированы правильно и наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 66-о02-102 Приговор по делу об убийстве и неправомерном завладении автотранспортным средством оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершении преступлений подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 66-о02-100 Приговор по делу об умышленном убийстве и хулиганстве оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, смягчающих обстоятельств, требований уголовного закона, вид режима исправительного учреждения определен в соответствии со ст. ст. 58 УК РФ и 140 УИК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 64-о02-12 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено из приговора указание суда об отбывании части назначенного наказания в тюрьме, определив отбытие всего срока наказания в исправительной колонии особого режима, так как преступление совершено на бытовой почве, в ходе взаимной ссоры, в остальном приговор оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 41-кп003-4 Оправдательный приговор по делу о нарушении правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта оставлен без изменения, поскольку действия машиниста тепловоза не создавали аварийной ситуации и, следовательно, не находились в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, непосредственной причиной аварии явились действия водителя автобуса, грубо нарушившего правила дорожного движения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 41кп003-3 Приговор по делу о кражах изменен: на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26.05.2000 условно осужденный освобожден от наказания, так как преступления были совершены до принятия указанного акта об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 41кп003-1 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, разбойном нападении, убийстве, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения и пособничестве в разбойном нападении оставлен без изменения, так как фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка, квалификация действий осужденных правильная, наказание назначено с учетом содеянного и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 4кпо03-7сп Приговор по делу об убийстве и покушении на кражу, рассмотренный с участием присяжных заседателей, изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.09.1996) на ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002) в связи с тем, что к осужденному необходимо применить положения ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 4кп003-4 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 4кп003-1 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 4-кпо02-164 Приговор по делу об убийстве, краже, разбое, применении насилия в отношении представителя власти, незаконном приобретении, ношении газового оружия оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в содеянном установлены совокупностью доказательств, исследованных в суде, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено согласно ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 4кпо02-160сп Приговор по делу об убийстве, разбое, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного основаны на вердикте присяжных заседателей и его действия квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными вердиктом, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 34-о02-34 Приговор по делу оставлен без изменений, поскольку вывод суда о виновности осужденных основан на доказательствах, полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, исследованных в судебном заседании, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личности, исковые требования по делу разрешены в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 93-о02-13 Приговор по делу о хулиганстве, покушении на убийство и убийстве оставлен без изменения, так как доказательства по делу добыты в установленном законом порядке, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 33-о02-63 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, так как суд признал осужденных виновными на основе оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, дал правильную юридическую квалификацию их преступным действиям и назначил справедливое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 3-о02-51 Приговор по делу об убийстве, незаконной передаче, перевозке, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и их достаточно для признания виновными в совершении преступлений, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 58-о02-53 Возникновение умысла на совершение кражи после совершения другого преступления (убийства) во время нахождения преступника в жилище потерпевшего исключает квалификацию его действий по эпизоду кражи по признаку "с незаконным проникновением в жилище".

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 56-о02-60 Приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "г" части 2 ст. 158 УК РФ на п. "в" части 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 N 133-ФЗ) в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, уголовная ответственность за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину смягчена; приговор в части осуждения по части 1 ст. 325 УК РФ отменен, так как новой редакцией УК РФ не предусмотрена ответственность за уничтожение паспорта гражданина.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 56-о02-59 Приговор по делу об убийстве и краже изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "г" части 2 ст. 158 УК РФ на п. "в" части 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 N 133-ФЗ), так как статья 158 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой предусмотрена более мягкая ответственность за кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 56-о02-55 Наказание по приговору о разбойном нападении и убийстве изменено, так как имеются предусмотренные п. "и" части 1 ст. 61 УК РФ смягчающие наказание осужденного обстоятельства: активное способствование раскрытию преступлений и явка с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 56-Д03-2 Приговор по делу о незаконном приобретении или хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере отменен, и на основании примечания к статье 228 УК РФ уголовное дело прекращено с освобождением осужденного от уголовной ответственности в связи с добровольной сдачей наркотического средства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N ГКПИ2003-141 Заявление к Российской Федерации о возмещении морального вреда возвращено заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N ГКПИ2003-140 В принятии жалобы об оспаривании положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 30.07.2001 N 224, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N ГКПИ2003-133 Заявление об оспаривании Указания Министерства путей сообщения РФ от 25.12.2002 N 1265/У возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, так как оспариваемое Указание не прошло государственную регистрацию в Минюсте РФ и официально не опубликовано.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N ГКПИ2003-132 Заявление об оспаривании решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ о прекращении полномочий судьи возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, так как дела об оспаривании решений квалификационной коллегии судей субъектов РФ о прекращении полномочий судьи подсудны соответствующему суду субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 78-Г03-3 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению Закона г. Санкт-Петербурга от 20.05.1999 N 108-20 "О зоне экономического развития "Кронштадтская" и Положения о зоне развития "Кронштадтская" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормативные правовые акты противоречат федеральному законодательству и приняты законодательным органом субъекта РФ с превышением компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 78-Г03-5 Кассационное производство по делу по жалобе об отмене решения избирательной комиссии о регистрации в качестве кандидата в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы и отказом в полном объеме от своих требований.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 44-Г03-5 Заявление о признании недействительным Указа губернатора Пермской области от 16.09.1999 N 113 "О порядке открытия счетов бюджетных учреждений по учету средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности" удовлетворено, поскольку оспариваемым Указом установлено право на открытие текущих счетов для аккумулирования бюджетных средств, не предусмотренное Бюджетным кодексом РФ и находящееся в противоречии с ним.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 44-Г03-4 Заявление о признании недействительным, не подлежащим применению п. 3.22 Положения о департаменте имущественных отношений Пермской области, утвержденного Указом губернатора Пермской области от 20.08.2001 N 202, удовлетворено, поскольку государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах на вере, если иное не установлено федеральным законом.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 4-Г03-2 В принятии к рассмотрению заявления на действия начальника пенсионного отдела отказано правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно областному суду и подлежит рассмотрению в районном суде по месту жительства либо по месту нахождения должностного лица.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 21-Г03-1 Жалоба об отмене заключения квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации для назначения на должность председателя районного суда удовлетворена, поскольку заключение вынесено с нарушением процедуры его вынесения и не мотивировано.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 20-В02-26 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении направлено на новое надзорное рассмотрение в связи с тем, что истец не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения протеста, копия протеста ему не направлялась, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 18-Г03-4 Жалоба на решение избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края удовлетворена правомерно, так как кандидатом в депутаты были допущены нарушения правил предвыборной агитации и финансирования избирательной кампании.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 18-Г03-2 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края и о признании неправомерным бездействия окружной избирательной комиссии отказано правомерно, так как заявителю не оказывалось препятствий со стороны кандидата в депутаты в сборе подписей избирателей, а краевой избирательной комиссией не предусматривалось выделение из краевого бюджета средств для формирования избирательного фонда кандидатов.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 65-о02-10 Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 301 УК РФ наступает только в случае заведомо незаконного задержания лица.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 78-Г03-4 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 20 ноября 2002 года, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 05.11.2002 N 81-2.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 75-Г03-1 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Карелия от 17 декабря 2002 года, которым удовлетворено заявление о признании недействительными результатов выборов депутата Законодательного Собрания Республики Карелия по Пудожскому одномандатному избирательному округу N 48.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 78-Впр03-3 Налог на земли, занятые жилищным фондом (государственным, муниципальным, общественным, кооперативным, индивидуальным), а также личным подсобным хозяйством и дачными участками, взимается со всей площади земельного участка в размере 3% ставок земельного налога, установленных в городах и поселках городского типа.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 10-Г03-1 В принятии к рассмотрению заявления о проверке соответствия федеральному законодательству пункта 17.9 постановления правительства Кировской области "О мерах по выполнению Закона Кировской области "Об областном бюджете на 2002 год" от 05.02.2002 N 27 отказано неправомерно, поскольку оспариваемая норма носит нормативный характер, а дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти подсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 56-о02-57 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 58-о02-37 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающее наказание обстоятельство.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 77-о03-2 Дело в отношении обвиняемого правомерно выделено в отдельное производство, приостановлено до его розыска и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку при рассмотрении дела в суде обвиняемый в течение месяца не являлся в судебное заседание, а принимаемыми мерами его местонахождение не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 74-о03-4 Постановление о назначении уголовного дела к рассмотрению по существу оставлено без изменения, так как представитель обвиняемого свои доводы, изложенные в частной жалобе, вправе высказать в ходе судебного заседания в виде ходатайств для обсуждения и решения их по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 74-о02-54 Наказание по приговору об убийстве, покушении на убийство, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, хулиганстве в отношении одного из осужденных изменено, поскольку суд недостаточно полно учел данные о его личности, в частности: состояние здоровья, инвалидность и перенесенную операцию.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 21-о02-32 Приговор по делу о разбое, убийстве и похищении документа оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, действия осужденных квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные об их личности, а также другие обстоятельства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 20-о03-5 Приговор по делу о создании и руководстве бандой, разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом, с применением оружия, незаконном приобретении, хранении и сбыте наркотического средства в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку действиям осужденных дана правильная правовая оценка, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного ими, роли каждого в совершении преступлений, смягчающих обстоятельств и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 20-о03-4 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 20-о03-2 Приговор по делу о незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленном убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 2-о02-31 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого, смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 71-о03-1 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку вина в совершенном преступлении подтверждена совокупностью исследованных доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом отягчающих обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 7-кп003-1сп Оправдательный приговор суда присяжных заседателей по уголовному делу в отношении подсудимого отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей, поскольку в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 339 УПК РФ председательствующим не был поставлен вопрос о его виновности в деянии, что в силу ч. 2 ст. 385 УПК РФ является основанием для отмены оправдательного приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 50-Д02-17вт Судебные решения по делу о мошенничестве в отношении осужденного отменены и дело производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 19-кп003-2сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу о разбойном нападении и умышленном причинении смерти оставлен без изменения, поскольку вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности осужденного в совершении преступлений основан на всестороннем и полном исследовании материалов дела, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его в роли в содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 19/1-кп002-99 Приговор по делу об участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, незаконном приобретении, передаче, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, терроризме, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 66-о03-6 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимые обвиняются в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений и могут воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 66-о03-5 Согласно ст. ст. 108 и 110 УПК РФ мера пресечения может быть изменена на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения. Заключение под стражу применяется при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и при наличии одного из следующих обстоятельств: когда подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории РФ; когда личность подсудимого не установлена; когда им нарушена ранее избранная мера пресечения; когда подсудимый скрылся от суда.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 5-Дпр03-5 В соответствии с ч. 8 ст. 108 УПК РФ повторное обращение в суд с ходатайством о заключении под стражу одного и того же лица по тому же уголовному делу после вынесения судьей постановления об отказе в избрании этой меры пресечения возможно лишь при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения лица под стражу.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 84-о03-1 Судебный акт об изменении меры пресечения по делу о клевете, клевете в отношении судьи отменен, мера пресечения обвиняемой оставлена прежняя в виде подписки о невыезде, поскольку неявка обвиняемой в судебное заседание произошла вследствие невручения в срок уведомления о дне рассмотрения предварительного слушания.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 81-о02-117 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного в указанных преступлениях подтверждены материалами дела, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 81-о02-102 Приговор по делу о покушении на убийство, разбое изменен, наказание, назначенное осужденному, смягчено в связи с тем, что суд оправдал его по п. п. "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, уменьшив объем обвинения, а наказание фактически назначил строгое.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 81-о02-101 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд, обоснованно придя к выводу о доказанности вины осужденных в совершении преступления, предусмотренного п. п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначил им наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, состояния здоровья, данных, характеризующих личность каждого, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 8-О03-3 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, и с учетом смягчающих обстоятельств назначил наказание ниже низшего предела санкции закона, по которому он осужден.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 8-О03-2 Оправдательный приговор по делу о разбойном нападении и убийстве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд не проверил в полной мере все имеющиеся в деле доказательства, не дал оценки показаниям свидетелей и другим заслуживающим внимания обстоятельствам.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 78-О03-5 Судебный акт по уголовному делу о бандитизме, разбое, организации преступного сообщества, похищении важных личных документов оставлен без изменения, так как дальнейшее содержание подсудимых под стражей обусловлено тяжестью предъявленного им обвинения. Никаких нарушений уголовно-процессуального закона по делу судьей не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 78-О02-155 В соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда кассационной инстанции, поэтому отзыв лицом своей жалобы должен быть принят. Другими участниками процесса жалобы либо представления на состоявшиеся по делу судебные решения не подавались.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 5-Д02-197 Приговор по делу о разбойном нападении отменен и дело направлено на новое рассмотрение, так как судебное следствие проведено неполно и односторонне, что могло повлиять на законность и обоснованность приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 18кп-002-28вт Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 18кп002-121 Согласно ст. 48 УК РСФСР, действовавшей во время совершения преступления, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления прошло пять лет (п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ). Поскольку на момент вынесения приговора по настоящему делу истекли сроки давности уголовного преследования по ч. 1 ст. 222 УК РФ, то приговор в этой части подлежит отмене, дело - прекращению.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 18кп02-117сп Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенных группой лиц по предварительному сговору, изменен: исключен из осуждения квалифицирующий признак п. "з" части 2 ст. 105 УК РФ - "убийство из корыстных побуждений", так как осужденные совершили убийство, сопряженное с разбоем.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 16-о03-3 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство и умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести оставлен без изменения, так как юридическая оценка содеянному дана правильная, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 876п02пр Приговор по делу об убийстве изменен, смягчено назначенное наказание, так как по ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного Особенной частью УК РФ. В связи с этим назначенное по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание подлежит смягчению.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 5п03 Приговор по делу о незаконном приобретении и ношении холодного оружия, угрозе убийством и хищении огнестрельного оружия в части осуждения по ст. 119, ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен, дело производством прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 18п2003 По смыслу закона квалификация по п. "е" ст. 102 УК РСФСР совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ст. 102 УК РСФСР, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 115п02 Приговор по делу об участии в банде и в совершенных ею разбойных нападениях, и незаконном ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности показаниями свидетелей, квалификация их действиям дана верная, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 6кп002-44сп Оправдательный приговор по делу об убийстве, мошенничестве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку судебное разбирательство в суде присяжных проведено с соблюдением установленной законом процедуры и принципа состязательности, совокупность представленных сторонами доказательств, рассмотренных в суде, явилась основанием для вынесения оправдательного вердикта присяжных.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 6кп002-44сп Частное определение областного суда по делу о мошенничестве оставлено без изменения, поскольку не имеется оснований для отмены данного определения, так как оно основано на исследованных в суде доказательствах.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 6кп002-44сп Постановление областного суда об отказе в приеме частной жалобы адвоката отменено, поскольку отказ в приеме жалобы на судебное решение нарушает право на доступ к правосудию и не соответствует положениям ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей судебную защиту каждому гражданину.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 6кп002-44сп Производство по кассационным жалобам потерпевших прекращено, поскольку право на кассационное обжалование закон предоставляет потерпевшему от преступления и его представителю, а суд первой инстанции необоснованно принял кассационные жалобы от лиц, не наделенных правом обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 59-о02-22 Приговор по делу о покушении на убийство и убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в содеянном установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, гражданский иск разрешен судом в соответствии с действующим законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 5-о03-11 На стадии предварительного слушания суд лишен возможности в полной мере реализовать свои полномочия, направленные на установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. До введения суда присяжных заседателей сохраняется прежний порядок рассмотрения уголовных дел.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 5-о02-264 Приговор по делу о хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере изменен: наказание смягчено, так как осужденный совершил преступление впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, постоянно работал, характеризуется положительно, на его иждивении имеется несовершеннолетняя дочь, кроме того, материального ущерба от его преступных действий не наступило, так как все похищенное им было возвращено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 41кп002-99вт По смыслу ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело о тяжких и особо тяжких преступлениях, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей каждый раз не более чем на три месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 4-кп003-2 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 4кп002-155 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре, действия виновных квалифицированы правильно, при назначении наказаний суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 45-о03-2 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N ГКПИ03-105 Заявление о восстановлении покупательской способности пенсии и взыскании с Правительства РФ денежной суммы начиная с 1991 года возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N ГКПИ03-104 В принятии заявления о назначении (перерасчете) пенсии из иного среднего заработка с учетом отнесения времени работы к категории лиц, замещавших государственную должность федеральной государственной службы, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N ГКПИ02-376 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Верховного Суда РФ по жалобе о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 14.01.2002 N 8 в части установления новых размеров патентных пошлин удовлетворено, поскольку определением Конституционного Суда РФ оспоренное Постановление признано соответствующим Конституции РФ и подлежащим дальнейшему применению.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N ГКПИ2003-100 В принятии заявления о признании незаконным распоряжения Правительства РФ от 25.09.2001 N 1274-р отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемое распоряжение не затрагивает каких-либо прав, свобод и законных интересов заявительницы.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 5-о03-9 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимые обвиняются в совершении особо тяжких преступлений и нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение определения, по делу допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 5-о03-8 Определение суда о продлении содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку подсудимые обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, и согласно ст. 255 ч. 3 УК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 51-кпо02-113 Для осуждения по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ необходимо, чтобы лицо, совершившее разбойное нападение, имело специальный рецидив преступлений, то есть было ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 20п2003 Об изменении приговора и исключении из него указания об осуждении по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 12.02.2003 "Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2002 год"

Решение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N ГКПИ03-49 О признании частично недействующими отдельных положений Постановления Правительства РФ от 28.08.1992 N 632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия".

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 55-о02-16 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в содеянном установлена доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ в пределах санкции примененного в отношении них уголовного закона, оснований для отмены за мягкостью назначенного им наказания по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 69-о03-4 Оправдательный приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого не подтверждена достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 69-о03-2 Применительно к диспозиции ч. 4 ст. 222 УК РФ не может расцениваться как незаконное ношение холодного оружия сам факт применения ножа при совершении преступления при отсутствии иных данных, подтверждающих принадлежность данного оружия лицу, совершившему преступление с его применением.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 69-о03-1 Приговор по делу о нанесении побоев и убийстве в части осуждения по ст. 116 УК РФ отменен, дело в данной части прекращено, так как было возбуждено следователем прокуратуры, а данное лицо в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, действующего на момент производства процессуального действия, не было наделено полномочиями по возбуждению уголовных дел частного обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 69-Д03-2 Постановление суда надзорной инстанции об отмене предыдущих судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение отменено, так как в рассмотрении дела в порядке надзора принимала участие судья, под чьим председательством оно рассматривалось в кассационном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 5-Дпр2-65 Приговор по делу о вовлечении несовершеннолетних в совершение тяжкого преступления и краже изменен: исключено указание о судимости по предыдущему приговору и ссылка о совершении им преступлений в период отбывания условного наказания, так как условно осужденный, подлежал освобождению от наказания в соответствии с актом амнистии, в связи с чем также исключено осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначение наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 64-Г03-2 Об оставлении без изменения определения Сахалинского областного суда от 15.12.2002, которым производство по заявлению о признании недействительным постановления губернатора Сахалинской области N 543 от 02.12.1996 "Об установлении социальных норм площади жилья" в части установления социальной нормы на одиноко проживающих граждан для предоставления жилищных субсидий было прекращено.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 80кпо02-52сп Приговор суда присяжных по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002) с применением ст. 10 УК РФ, так как Федеральным законом от 31.10.2002 кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, за которое были осуждены виновные по данному делу, переведено в категорию средней тяжести, с уменьшением верхнего предела санкции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 5-Д02-316 Дело об убийстве передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопрос о допустимости некоторых доказательств, в протоколе о привлечении в качестве обвиняемого отсутствуют данные о разъяснении виновному его прав, кроме того, судом не приняты все меры, предусмотренные законом, для полного и объективного исследования обстоятельств дела, а также не выяснены все данные, имеющие значение для правильного его рассмотрения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N КАС03-28 Оправдательный приговор по делу, возбужденному по ч. 1 ст. 170 УК РСФСР и ч. 1 ст. 285 УК РФ, оставлен без изменения, так как в результате действий оправданной отсутствуют последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов потерпевшей либо охраняемых законом интересов общества или государства, то есть отсутствует состав преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 5-о03-7 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 05-о03-5 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 41-кпо02-144 Приговор по делу о незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, убийствах, разбойных нападениях, жестоком обращении с животным, кражах и грабежах изменен: исключен из осуждения по п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ эпизод кражи куртки, поскольку ее стоимость не превышает пяти минимальных размеров оплаты труда, необходимых для состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 41-кпо02-131 Приговор по делу об оскорблении и клевете в отношении судьи оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 4-кпо03-3сп Приговор суда присяжных по делу о создании банды и участии в ней, разбое, убийстве, незаконных действиях с огнестрельным оружием и боеприпасами оставлен без изменения, так как приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденных, основанным на всестороннем и полном исследовании материалов дела, ходатайств о роспуске коллегии не заявлялось, оснований для признания имеющихся доказательств недопустимыми нет, нарушений права виновных на защиту не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 4-кп002-141сп Приговор по делу изменен: из описательной части исключено указание об участии одного осужденного в разбойном нападении по одному эпизоду; наказание, назначенное по ч. 3 ст. 222 УК РФ другому осужденному, изменено, применена ст. 64 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 37-Д02-14 Приговор по делу об убийстве изменен: наказание смягчено с учетом того, что осужденный преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сразу после совершения преступления явился с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно выдал орудие преступления, кроме того, действия осужденного были вызваны противоправным поведением самого потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N ГКПИ03-89 Заявление о восстановлении права пользования жилым помещением, включая регистрацию в нем, возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 69-Г03-1 Дело по жалобе на решение квалификационной коллегии судей о рекомендации к назначению на вакантную должность судьи направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при вынесении решения судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и допущено нарушение норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 66-Г03-2 В удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Иркутской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 29.09.1999 N 46-ОЗ отказано правомерно, поскольку размер вмененного дохода и значения иных составляющих формул расчета единого налога устанавливаются нормативными правовыми актами законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N ГКПИ03-111 Исковое заявление об установлении, что истец является "жертвой", о нарушении в отношении истца Конвенции о защите прав человека и основных свобод и взыскании компенсации морального вреда возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N ГКПИ03-108 Исковое заявление о признании действий военкомата незаконными и возложении на ответчика обязанности перерасчета пенсии возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N ГКПИ02-1215 В удовлетворении заявления о разъяснении решения Верховного Суда РФ отказано, поскольку поставленные заявителем вопросы не были предметом судебного разбирательства и решение суда по ним не принималось.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N ГКПИ2003-125 В принятии заявления о признании противоречащим закону п. 35 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.10.2000 N 796, отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемый нормативный акт не затрагивает непосредственно права, свободы или законные интересы заявительницы.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N ГКПИ2003-123 Заявление об оспаривании действий (бездействия) Президента РФ, Правительства РФ, Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, акционерных обществ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N ГКПИ2003-122 Заявление к Генеральной прокуратуре РФ о взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N ГКПИ2003-113 В принятии заявления об оспаривании приказа Минюста РФ, Минимущества РФ, Госстроя РФ, Росземкадастра от 03.07.2000 N 194/16/1/168 отказано, поскольку фактически заявитель ставит вопрос о внесении дополнений в оспариваемый нормативный акт, что не входит в компетенцию суда.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 81-В03-2 Суд вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 8-Г03-1 Дело по жалобе о признании незаконным постановления Государственной Думы Ярославской области от 01.10.2002 N 236 "О вопросах, предлагаемых для вынесения на референдум Ярославской области" передано на рассмотрение по существу в районный суд правомерно, поскольку дела об оспаривании индивидуальных правовых актов не отнесены законом к специальной подсудности областного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 83-В02-14 Иск о признании права на жилую площадь и признании недействительным договора приватизации удовлетворен правомерно, поскольку члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 94-В02-6 Дело по иску о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что истцом приобретено профессиональное заболевание в результате работы в шахте и закон в данном случае возлагает на работодателя обязанность по трудоустройству работника.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 5-Г03-11 В принятии к рассмотрению заявления о признании не соответствующим федеральному законодательству постановления правительства Москвы от 15.11.2002 N 856-ПП "О завершении строительства объекта по адресу: проспект Мира, дом 3, стр. 3 (Центральный административный округ)" отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не является нормативным правовым актом и не может быть оспорено в суде города федерального значения в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 5-В02-392 Дело по иску о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку заслуживают внимания доводы надзорной жалобы о том, что предварительный договор, в обеспечение исполнения которого были уплачены денежные средства, заключен не был, в связи с чем положения об обязательствах, вытекающих из предварительного договора, не могли быть применимы.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 5-В02-352 Иск о признании недействительным заключения экологической экспертизы и об отмене приказа о его утверждении удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемые акты приняты с нарушением федерального законодательства и законодательства субъекта РФ, нарушают права и законные интересы жителей, проживающих в непосредственной близости от места размещения объекта экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 93-Г03-4 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных норм Закона Магаданской области от 14.02.2002 N 232-ОЗ "О порядке управления государственной собственностью Магаданской области" удовлетворено, так как обжалуемые нормы приняты Магаданской областной Думой с нарушением федерального законодательства и с превышением полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 3-В02-13 На таможенные органы распространяется установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для подачи в суд искового заявления о взыскании с гражданина таможенных платежей и пени.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N КАС03-26 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N ГКПИ 2002-801/940, которым был признан недействующим пункт 10 Инструкции Госналогслужбы РФ от 30.05.1995 N 32 "О порядке исчисления и уплаты налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения".

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N КАС03-27 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N ГКПИ02-1246, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительным пункта 8 Постановления Правительства РФ от 02.08.1999 N 887 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения".

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N КАС03-34 В принятии к рассмотрению заявления о возврате денежных средств, хранящихся в сберкассе, и возмещении морального вреда отказано правомерно, так как рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N КАС03-33 В принятии к рассмотрению жалобы на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N КАС03-32 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными некоторых положений Инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ 29.01.1999 N 8, отказано правомерно, так как оспариваемая Инструкция не прошла государственную регистрацию в Минюсте РФ и не опубликована для всеобщего сведения, в связи с чем она не может быть отнесена к нормативным актам федеральных органов государственной власти; рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N КАС03-31 В принятии заявления о признании недействительными пунктов 1 и 2 распоряжения Госкомитета РФ по управлению государственным имуществом, которыми утверждены план приватизации и акт оценки имущества государственного предприятия и устав акционерного общества, и заключения Госкомитета по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур о согласии на преобразование предприятия в акционерное общество отказано правомерно, так как рассмотрение данного требования не отнесено к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 11-В02-70К Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и взыскании расходов по оплате услуг представителя направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку судом не было дано никакой оценки доводам заявителя об исполнении им надлежащим образом обязанностей, возложенных трудовым договором и правилами внутреннего трудового распорядка.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N КАС03-30 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20 августа 2002 года, которым было отказано в принятии заявления о признании недействительным приказа Госкомрыболовства РФ от 24.12.2001 N 419 "О внесении изменений и дополнений в приказ Министерства рыбного хозяйства СССР от 17.11.1989 N 458 "О Правилах рыболовства в водоемах Дальнего Востока".

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N КАС02-677 В удовлетворении заявления о признании частично незаконным Постановления Правительства РФ от 30.11.2001 N 830 "О таможенном тарифе Российской Федерации и товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности" отказано правомерно, поскольку введение оспариваемой специфической ставки ввозной таможенной пошлины произведено Правительством РФ в полном соответствии с Законом РФ "О таможенном тарифе" и с имеющимися полномочиями в установленных этим Законом пределах.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N КАС03-29 В принятии заявления о признании незаконным, утратившим силу письма Пенсионного фонда РФ от 21.11.2001 N ЛЧ-06-25/9448 и Минтруда России от 23.11.2001 N 8311-АО "О выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда вследствие катастрофы на ЧАЭС" отказано правомерно, поскольку оспариваемое письмо не может быть отнесено к нормативным актам федеральных министерств и ведомств, следовательно, рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 57-о03-2 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей, которые были исследованы судом с достаточной полнотой и согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, а исключение из числа доказательств протокола осмотра места происшествия, где понятыми были свидетели по делу, не говорит о неправдивости их показаний, действия осужденного квалифицированы правильно и наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 57-о03-1 Приговор по делу о разбое, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, убийстве изменен: исключено назначение наказания по совокупности приговоров, поскольку осужденный подлежал освобождению от наказания по предыдущему приговору в связи с изданием акта об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 2-о02-32 Приговор по делу в отношении подсудимого отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку судом не дана надлежащая оценка последствиям произведения выстрела осужденным из ружья.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 71-о02-17 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений оставлен без изменения, так как юридическая квалификация действий осужденного является правильной, законной и обоснованной, нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения его права на защиту, фактически не имеется, наказание назначено с учетом содеянного и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 15-о02-29 Действующее законодательство не предусматривает наложение денежного взыскания в виде штрафа на адвоката за нарушение им порядка судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 89-О03-3 Судебный акт о проведении предварительного слушания оставлен без изменения, так как предварительное слушание по уголовному делу проводится при наличии оснований, указанных в части второй ст. 229 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 89-О03-3 Приговор по делу о разбое, убийстве, бандитизме оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о их личности, оснований для смягчения наказания не имеется, лечение от наркомании и алкоголизма осужденным применено обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 89-о02-87 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном кроме личного признания подтверждена протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде доказательствами, которым суд дал всестороннюю и правильную оценку.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 89-о02-81 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 89-о02-76 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 89-о02-55 Приговор по уголовному делу о мошенничестве, разбое, убийстве, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления отменен, дело передано на новое рассмотрение, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 89-о02-34 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 83-о02-29 Наказание по приговору о разбойном нападении и убийстве изменено, так как исключено осуждение по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку в отношении осужденных судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, что повлекло неправильную квалификацию их действий.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 83-о02-26 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 82-О02-57 Приговор по уголовному делу изменен: исключено из осуждения по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак "неоднократно", наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива и применение ст. 70 УК РФ, так как в каждом случае кражи стоимость похищенного имущества составляла менее пяти МРОТ, установленных законодательством РФ на момент совершения преступления, в связи с чем осужденный в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 46-о03-2 По смыслу закона при квалификации убийства, как совершенного по предварительному сговору группой лиц, необходимо установить, помимо единства умысла, места и времени действий каждого из участников убийства, их действия, составляющие объективную сторону убийства, либо какой-нибудь ее элемент.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 46-о03-1 Приговор по делу об убийстве, краже и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, в отношении одного из осужденных изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" части 2 ст. 175 УК РФ на часть 1 ст. 175 УК РФ, так как с учетом стоимости похищенного имущества в его действиях отсутствовал состав уголовно наказуемого деяния; исключено указание о наличии судимости и особо опасного рецидива.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 46-о02-5 Приговор по делу об убийстве в отношении одного из осужденных изменен: наказание смягчено с учетом наличия на иждивении четырех несовершеннолетних детей.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 3-о02-52 Приговор по делу о пособничестве в убийстве и разбое оставлен без изменения, так как в основу приговора положены достоверные доказательства, осужденные были допрошены в присутствии избранных ими защитников, выводы суда о виновности надлежащим образом мотивированы, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 44-о03-8 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденного установлен тщательно исследованными материалами дела, в том числе показаниями самого осужденного, действия квалифицированы правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, следственными органами и судом не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N ГКПИ2003-121 Заявление о взыскании жилищных субсидий возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N ГКПИ2003-119 В принятии заявления о признании незаконными пунктов 5.5.11, 5.5.15 Правил пользования электрической и тепловой энергией, утвержденных приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 06.12.1981 N 310, отказано, поскольку оспариваемый правовой акт признан утратившим силу и не может повлечь нарушения каких-либо прав и свобод заявительницы.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N ГКПИ2003-118 В принятии заявления об оспаривании действий Совета Федерации Федерального Собрания РФ отказано, поскольку суд не вправе в порядке конституционного судопроизводства обязать палату Федерального Собрания РФ совершить те или иные действия, связанные с законотворческим процессом.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N ГКПИ2003-117 В принятии заявления об оспаривании пунктов 9, 21 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1995 N 883, отказано, поскольку заявителем фактически оспариваются судебные постановления, требование о чем подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N ГКПИ2003-115 Заявление о признании частично недействительным Порядка регистрации в территориальных органах ПФР страхователей, уплачивающих страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в виде фиксированных платежей, утвержденного постановлением правления Пенсионного фонда РФ от 16.08.2002 N 89п, в части признания адвокатов индивидуальными предпринимателями возвращено заявителю, поскольку в производстве суда имеется дело по аналогичному требованию.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N ГКПИ2003-112 В принятии заявления о взыскании морального вреда, причиненного действиями (бездействием) суда при осуществлении правосудия, отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как ответственность за вред, причиненный действиями суда (судьи), предусмотрена лишь в случае, если вина судьи установлена приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 32-Г03-2 В принятии жалобы на действия окружной избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 26-Впр03-1 Дело по жалобе на действия должностных лиц в связи с проведением торгов по продаже акционерного общества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков, не извещенных о времени и месте судебного заседания, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к делу, а также признал победителем торгов лицо, не участвовавшее в них.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 2-Г03-1 Производство по делу по жалобе в части признания недействительными положений Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставлении жилых помещений на территории Вологодской области, утвержденных постановлением администрации Вологодской области и президиумом областного Совета профсоюзов от 11.02.1992 N 91, прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как обжалуемое положение утратило силу и не подлежит применению.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 1-Г03-2 Объем предусмотренных бюджетом расходов должен соответствовать суммарному объему доходов бюджета и поступлений из источников финансирования его дефицита, к которым относятся поступления в бюджет от заимствований и других долговых обязательств, в частности, бюджетные ссуды и кредиты, кредиты коммерческих банков.

Решение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N ГКПИ02-1461 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействительным пункта 20 Порядка назначения и выплаты ежемесячных компенсационных выплат отдельным категориям граждан, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.11.1994 N 1206.

Решение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N ГКПИ2003-24 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1 Указания Банка России от 14.11.2001 N 1050-У "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке".

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 16-Г03-1 Заявление о признании недействующей ст. 53 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности удовлетворено, поскольку, запретив оспариваемой нормой публичные высказывания и жесты в отношении лиц, замещающих государственные и муниципальные должности, законодательный орган субъекта РФ установил дополнительные по отношению к федеральному законодательству пределы допустимого осуществления свободы слова на уровне субъекта РФ и вышел за пределы своей компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 15-В03пр-1 Иск о взыскании сумм возмещения вреда удовлетворен правомерно, поскольку размер возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС, если период работы по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС составил менее одного полного календарного месяца, исчисляется исходя из условного месячного заработка, безотносительно к зонам радиоактивного загрязнения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 45-о02-138 Приговор по делу об убийстве двух лиц, совершенном группой лиц, с особой жестокостью, изменен: из приговора исключено указание на наличие в действиях одного из осужденных особо опасного рецидива, так как осужденный ранее был судим за преступление, совершенное им до совершеннолетия, и с учетом внесенных изменений местом отбытия наказания назначена исправительная колония строгого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 45-о02-123 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом тяжести содеянного ими, данных о личности каждой из них, смягчающих их наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 4-Г03-1 В удовлетворении жалобы об отмене некоторых пунктов решения избирательной комиссии Московской области о практике работы территориальных избирательных комиссий по хранению избирательной документации отказано правомерно, так как оспариваемое решение соответствует требованиям Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 74-Д02-23 По смыслу части 5 ст. 74 УК РФ по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, наказание назначается в тех случаях, когда суд сочтет нужным отменить условное осуждение.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 14-Д03пр-1 Право на возмещение ущерба возникает в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу при прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления, отсутствием в деянии состава преступления, а также при постановлении оправдательного приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 31-о02-60 Приговор по делу о хулиганстве, грабеже, убийстве и разбойном нападении изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "в" части 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996) на п. п. "а", "б" части 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31.10.2002) в связи с изменением редакции данной статьи.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 31-о02-50 Приговор по делу об убийстве и хулиганстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 48-о02-219 Приговор по делу о краже, разбойном нападении, убийстве и незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов в части осуждения по части 4 ст. 222 УК РФ отменен, дело прекращено на основании п. 3 части 1 ст. 24 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 48-о02-203 Приговор по делу о разбойном нападении, хулиганстве, грабеже и убийстве в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он осужден по п. п. "а", "н" части 2 ст. 105 УК РФ - в этом случае дополнительной квалификации по части 1 ст. 105 УК РФ не требуется.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 48-о02-185 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств, правовая оценка его преступным действиям дана правильная, мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 66-Д03-1 Приговор по делу изменен: на основании ст. 73 УК РФ наказание осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 222 УК РФ, назначено в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, поскольку они совершили преступление в молодом возрасте, ранее не были судимы, по месту жительства характеризуются положительно, на иждивении одного из осужденных находятся жена и малолетний ребенок.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 48-о02-180 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как суд, всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденных в содеянном, мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 48-о02-176 Приговор по делу об убийствах оставлен без изменения, так как материалами дела доказано, что смерть потерпевших наступила в результате совместных умышленных действий осужденного и другого лица, действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 48-о02-174 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 44-о02-168 Приговор по делу изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 13.06.1996) на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 31.10.2002), наказание, назначенное по данной статье, смягчено в связи с изменением редакции ст. 158 УК РФ, совершенное преступление отнесено к средней тяжести, а назначенный ему срок лишения свободы является максимальным.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 56-Д02-58 Согласно ст. 301 УПК РСФСР приговор может быть основан только на тех доказательствах, которые в соответствии со ст. 240 УПК РСФСР непосредственно исследовались в судебном заседании. На те доказательства, которые не были исследованы судом и не были отражены в протоколе судебного заседания, суд не вправе ссылаться в приговоре как на доказательства, подтверждающие виновность привлеченных к ответственности лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 9-о02-110 По смыслу ст. 35 УК РФ действия двух и более лиц, заранее договорившихся о совместном совершении убийства, квалифицируются как совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N ГКПИ2003-99 В принятии жалобы на действия судей отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N ГКПИ2003-98 В принятии заявления об обязании устранить допущенное нарушение права отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявление должно рассматриваться по правилам уголовного судопроизводства в районном суде с соблюдением правил подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 73-Г03-1 В удовлетворении жалобы об отмене итогов голосования на выборах Президента Республики Бурятия отказано правомерно, поскольку не было допущено существенных нарушений избирательного законодательства, которые не позволили бы выявить действительную волю избирателей в итогах голосования, а оснований для вывода о заинтересованности судьи в рассмотрении дела не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 72-Г03-2 Заявление о признании частично не действующим п. 5 Положения о комитете по управлению государственным имуществом Читинской области, утвержденного постановлением администрации Читинской области от 13.08.2002, удовлетворено правомерно, поскольку органы исполнительной власти субъектов РФ не входят в перечень организаций, в штампах которых может быть размещен Герб Российской Федерации, а комитет по управлению государственным имуществом Читинской области не наделен полномочиями по управлению государственным имуществом Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 53-Г02-47 Суд вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 51-Г03-2 В принятии заявления о компенсации морального вреда и обязании ответчиков опубликовать опровержение на газетную статью отказано в связи с тем, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, неправомерно, так как следовало отказать в связи с неподсудностью данного дела краевому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 51-Г03-1 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории России постановления суда Республики Казахстан о взыскании алиментов удовлетворено правомерно, поскольку соблюдены условия, предусмотренные нормами международного и федерального законодательства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 83-Г03-1 В принятии к рассмотрению жалобы на неправомерные действия командира войсковой части отказано правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно областному суду, а заявитель не привел никаких доводов в пользу необходимости использования сведений, составляющих государственную тайну.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 48-В02-8 Дело по иску о признании недействительным договора по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами первой и кассационной инстанций допущено неправильное применение и толкование норм материального права, а судом надзорной инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 5-Г03-2 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации на должность судьи без ограничения срока полномочий отказано правомерно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия коллегией обжалуемого решения, нашли свое подтверждение в суде.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 5-В02-410 Дело по иску о признании права собственности на жилую площадь в порядке наследования направлено на новое рассмотрение, поскольку граждан, выразивших волю на приватизацию, следует признавать приобретшими право собственности на жилое помещение и в удовлетворении требований их наследников, претендующих на получение этого помещения, не может быть отказано лишь по мотиву несоблюдения наследодателем порядка оформления приватизации.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 5-В02-401 Дело по иску уволенного в запас военнослужащего к префектуре о предоставлении жилой площади направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о правах и преимуществах других военнослужащих перед истцом, а также при новом рассмотрении у суда есть возможность обсудить вопрос о замене ненадлежащей стороны в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 49-Г03-3 В удовлетворении заявления о назначении даты выборов главы администрации города отказано правомерно, поскольку законодательством субъекта РФ не предусмотрено создание в границах города единого муниципального образования, а заявитель может реализовать свое право на участие в осуществлении местного самоуправления на территории муниципальных образований, расположенных в городе.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 64-Г03-1 Заявление о признании незаконным пункта 4 статьи 9 Закона Сахалинской области от 20.07.1999 N 8а "Об управлении областной государственной собственностью" удовлетворено, так как наделение правом на передачу государственных полномочий, помимо областных государственных органов, специально уполномоченных органов по управлению областной государственной собственностью противоречит федеральному законодательству.

Решение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N ГКПИ02-1418 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 23.09.1999 N 1503-р.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 64-В02-9 Дело по иску о признании недействительными учредительного договора о создании ЗАО и решений собрания акционеров направлено на новое рассмотрение, так как решение суда основано на неправильных выводах относительно действительности учредительного договора о создании юридического лица.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 49-Г03-4 Жалоба председателя Верховного суда Республики Башкортостан на решение квалификационной коллегии судей, касающееся вопроса привлечения к дисциплинарной ответственности судьи районного суда, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемое решение не затрагивает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 89-о03-4 Дело о совершении насильственных действий сексуального характера, убийстве направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, поскольку суд не привел в приговоре, как этого требует п. 3 ч. 1 ст. 305 УПК РФ оснований оправдания подсудимого и доказательств, их подтверждающих.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 74-о03-1 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и незаконном обороте огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена собранными по делу доказательствами, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 45-о02-183 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как вина осужденных в убийстве установлена приведенными в приговоре доказательствами, юридическая оценка содеянного осужденными судом дана правильная и в приговоре обоснована.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 52-о02-5 В соответствии с действующим законодательством под похищением человека, уголовная ответственность за которое предусмотрена ст. 126 УК РФ, следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением его с постоянного или временного местонахождения в другое место и последующим удержанием в другом месте.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 21-о02-35 Приговор по делу о похищении человека, неправомерном завладении автомобилем, убийстве и укрывательстве преступления оставлен без изменения, так как ни органами следствия, ни судом не допущено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, наказание осужденным назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 2-о02-29 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, так как в результате внесенных в уголовный закон изменений в его действиях усматривается наличие рецидива преступлений; после отбытия пяти лет в тюрьме виновному назначена к отбытию наказания исправительная колония строгого режима вместо колонии особого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 2-о02-29 В удовлетворении ходатайства осужденного о предоставлении ему адвоката отказано, поскольку действующее уголовно-процессуальное законодательство не возлагает обязанность на суд кассационной инстанции обеспечивать осужденного защитником.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 2-о02-29 Кассационные жалобы и дополнение к ним по делу об убийстве, разбое оставлены без рассмотрения в связи с пропуском срока для их подачи.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 11-о02-114 Судебный акт, которым продлен срок содержания под стражей, оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что лицо обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 11-о02-113 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу об организации убийства, бандитизме, незаконном обороте оружия, похищении человека, мошенничестве оставлен без изменения, так как обвиняемый и его адвокат на момент рассмотрения дела не были ознакомлены с материалами данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 10-о02-35 Приговор по уголовному делу о разбое, приготовлении к разбою, пособничестве в разбое, применении насилия в отношении представителя власти, присвоении полномочий должностного лица, незаконном хранении наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, соответствует тяжести содеянного ими и данным, характеризующим их личности, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 10-о02-34 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, соответствует тяжести содеянного ими, а также данным, характеризующим их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 1-О02-46 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена доказательствами, их действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 50-о02-22 Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении, совершенных группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых, с учетом несовершеннолетнего возраста одного из осужденных и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 50-о02-18 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как мотив и обстоятельства совершения преступления органами следствия были установлены из показаний осужденных, данных в период расследования дела, нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неполноте и необъективности исследования обстоятельств дела либо нарушающих права осужденных на защиту, не установлено, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 19-кпо02-106 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 86-О02-38 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в умышленном причинении смерти, совершенном неоднократно, так как ранее он судим по п. п. "б", "г" ст. 102 УК РСФСР, судимость по которой у него не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 84-о02-24 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 83-о02-30 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в действиях осужденного правильно признано наличие особо опасного рецидива, поскольку он, будучи судимым за тяжкое преступление, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 81-о02-122 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено указание о признании рецидива особо опасным и назначена для отбывания наказания исправительная колония строгого режима, так как в соответствии с изменениями действующего законодательства, преступление предусмотренное п. п. "а", "в" ст. 158 ч. 2 УК РФ, за которое он ранее был осужден, является преступлением средней тяжести, в связи с чем в действиях осужденного наличествует опасный, а не особо опасный рецидив преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 18кп002-126 Приговор по делу о создании, руководстве и участии в банде, разбойных нападениях, убийстве, покушении на убийство, хищении оружия, похищении важного личного документа гражданина, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке, ношении оружия оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого, всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 18кп002-118 Приговор по делу о незаконном пересечении охраняемой государственной границы Российской Федерации, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, покушении на убийство по найму из корыстных побуждений оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом содеянного и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 18кп002-116 Приговор по делу об убийстве, пособничестве в убийстве, перевозке и ношении огнестрельного оружия, краже, разбое, хранении и передаче огнестрельного оружия и боеприпасов, приобретении и передаче огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 16-о03-1 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о доказанности вины осужденных в совершенном преступлении основаны на собранных по делу доказательствах, исследованных в судебном заседании, действия квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность каждого из виновных и обстоятельства дела, оснований для смягчения наказания и для изменения режима исправительной колонии не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 66-о02-109 Приговор по делу об умышленном причинении смерти оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного основан на доказательствах, приведенных в приговоре, и соответствует материалам дела, наказание назначено в пределах санкции уголовного закона, с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 65-о02-4вт Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности каждого из подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 60-о02-1 Приговор по делу о разбойном нападении оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении преступления доказана, действия квалифицированы правильно, наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного каждым, данным о личностях, нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неполноте и необъективности исследования обстоятельств дела либо нарушающих права осужденных на защиту, по материалам дела не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 60-о02-12 Определение о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимые обвиняются в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений и могут воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 5-о03-2 Приговор по делу об убийстве на почве личных неприязненных отношений оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств дела, в частности - явки с повинной, как смягчающего наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 41кп002-149сп В соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, составляет три года.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 38-о02-26 Приговор по делу об убийствах, сопряженных с разбоями, изменен: исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как предыдущие преступления совершены несовершеннолетними до амнистии, которая должна быть к ним применена; наказание одному из осужденных назначено с применением ст. 62 УК РФ с учетом явки с повинной и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 93-о02-9 Приговор по делу об убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, убийстве на почве личных неприязненных отношений и покушении на убийство оставлен без изменения, так как умысел на убийство подтверждается приведенными показаниями самого потерпевшего в судебном заседании и показаниями свидетелей, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 93-о02-12 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, так как виновность осужденного в содеянном установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, право осужденного на защиту не было нарушено, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 33-о02-55 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как вина осужденного в инкриминируемых ему деяниях подтверждена доказательствами, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 93-о02-11 Приговор по делу об убийстве, нанесении побоев, краже чужого имущества в части осуждения по ст. 116 УК РФ отменен и дело прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования, в части осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ тот же приговор отменен за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 94-о02-4 Приговор по делу о нанесении побоев и иных насильственных действиях, убийстве оставлен без изменения, так как вывод о виновности осужденного в совершении преступлений суд первой инстанции сделал на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 94-о02-3 Приговор по делу о покушении на убийство с особой жестокостью оставлен без изменения, так как суд на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре, обоснованно пришел к выводу о целенаправленных действиях осужденного на причинение потерпевшей особых страданий и о проявлении им особой жестокости; виновный признан вменяемым, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 58-о02-59 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено осуждение по квалифицирующему признаку разбоя, совершение его группой лиц по предварительному сговору, так как осужденный совершил разбойное нападение, выйдя за пределы договоренности с лицом, с которым он задумал совершить открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в склад, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 45-о02-183 Суд, выяснив, что в деле о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 115, 116 УК РФ, отсутствует заявление потерпевшего, выносит постановление о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении данных преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 45-о02-183 Суд не вправе реагировать на позицию государственного обвинителя, изложенную им в обвинительном заключении, вынесением частного постановления, в котором обращается внимание государственного обвинителя на нарушения уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N ГКПИ2003-88 В принятии заявления о нарушении конституционных прав ст. 73 Закона РФ "О местном самоуправлении в Российской Федерации" от 06.07.1991 N 1550-1 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как проверка конституционности нормативных правовых актов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N ГКПИ2003-84 Жалоба о признании незаконным письма Министерства здравоохранения РФ от 13.09.2000 N 10-2/1597сл возвращена заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемое письмо не является нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N ГКПИ03-93 Исковое заявление о взыскании денежной суммы возвращено в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 7-Впр03-2 Иск в части признания права на льготу, обязания произвести перерасчет платы за электрическую и тепловую энергию, взимаемой с истицы, взыскания компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку право на льготную оплату у истицы возникло и существует независимо от того, являлась она работником ответчика или нет.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 77-В03-2 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно были применены нормы материального права и допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 21-Впр03-2 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 18-Г03-1 В удовлетворении заявления о признании недействительными и отмене результатов выборов отказано правомерно, поскольку избранным депутатом не было допущено существенных нарушений избирательного законодательства, которые бы повлекли искажение воли избирателей и не позволили бы с достоверностью определить результаты их волеизъявления.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 18-Г02-42 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края отказано правомерно, поскольку кандидатом в депутаты не были нарушены правила ведения предвыборной агитации и финансирования избирательной кампании.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 18-Впр03-3 Исковое заявление об определении порядка пользования земельным участком удовлетворено правомерно, поскольку суд оценил возможные варианты раздела земли и выбрал наиболее приемлемый вариант, учитывающий интересы всех совладельцев.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 8-Д02-30пр Судебные постановления по уголовному делу в части квалификации содеянного и назначения наказания изменены, поскольку постановлены без учета Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин".

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 18-В02-97 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, так как стороны не были извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора, копию протеста не получали, в связи с чем были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Решение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N ВКПИ02-129 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично незаконными абзацев 6 и 7 раздела 2 Федеральной целевой программы "Государственные жилищные сертификаты", утв. Постановлением Правительства РФ от 20.01.1998 N 71.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N КАС03-24 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N ГКПИ2002-1175 и признании недействующим абзаца 4 подпункта "б" пункта 4 Положения о лицензировании заготовки, переработки и реализации лома цветных металлов, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.07.2002 N 552.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N КАС03-23 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.10.2002 N ГКПИ2002-1100, которым были признаны незаконными подпункт "а" части 1 пункта 15 и пункт 16 Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.08.1992 N 621.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 12-В03-5 Дело по иску о взыскании задолженности по коммунальным платежам направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд при разрешении спора допустил существенные нарушения норм процессуального права, а надзорная инстанция эти упущения оставила без внимания.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N КАС03-22 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 20 августа 2002 года, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным приказа Госкомрыболовства РФ от 24.12.2001 N 419 "О внесении изменений и дополнений в Приказ Министерства рыбного хозяйства СССР от 17.11.1989 N 458 "О правилах рыболовства в водоемах Дальнего Востока".

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N КАС03-19 В принятии заявления в части требования о привлечении Генерального прокурора РФ к административной ответственности отказано по п. 1 ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ N КАС03-15 от 06.02.2003 В удовлетворении жалобы о признании ч. 2 п. 6 раздела 3 "Инструкции об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей", являющейся приложением к приказу Министра обороны РФ от 27.08.2000 N 450, не соответствующей федеральному законодательству отказано правомерно, поскольку Министр обороны РФ определил размер ежегодной материальной помощи, исходя из денежных средств, предусмотренных в федеральном бюджете, и не допустил нарушения законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N КАС03-20 В принятии жалобы на бездействие депутата Государственной Думы РФ, который оставил без ответа обращения заявителя, отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N КАС03-21 В принятии заявления о признании Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в части приватизации комнат в коммунальных квартирах противоречащим Конституции РФ и нарушающим права и свободы граждан, взыскании морального вреда, об издании закона о расселении коммунальных квартир отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N КАС03-17 Требование о прекращении полномочий судьи, заявленное гражданином, не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка рассматривается квалификационной коллегией судей только при наличии представления председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращения органа судейского сообщества.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N КАС03-16 Требование о прекращении полномочий судьи, заявленное гражданином, не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка рассматривается квалификационной коллегией судей только при наличии представления председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращения органа судейского сообщества.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N КАС03-18 В принятии заявления к Министерству финансов РФ и Сберегательному банку РФ о взыскании денежных сумм по облигациям и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заявленное требование не относится к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 74-о02-68 Приговор по делу об убийстве при превышении пределов необходимой обороны оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о его личности и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 74-о02-53 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в содеянном установлена на основе всестороннего и полного исследования всех обстоятельств дела, наказание назначено с учетом тяжести и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 51кпо02-112 Заключение судебной коллегии краевого суда, которым отказано дать заключение о наличии в действиях депутата краевого Совета народных депутатов признаков преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 1 УК РФ, оставлено без изменения, поскольку суд не нашел в действиях депутата признаков данного преступления, не установлено обоснованных доводов о том, что предприятию, обществу и государству оплатой вознаграждения причинен существенный вред.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 11-о02-70 Приговор по делу о создании, руководстве, участии в банде и совершаемых ею деяниях - покушениях на убийства, убийствах, мошенничествах, организации и содержании притона для занятия проституцией, незаконном обороте огнестрельного оружия, боеприпасов и наркотических средств оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, их действиям дана надлежащая оценка, меры наказания назначены с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 11-О02-122 Судебный акт, которым продлен срок содержания под стражей, оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтверждается, что виновный может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 11-О02-120 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как обвиняемый представляет исключительную опасность для общества, обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, заниматься преступной деятельностью.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 11-о02-120 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменений, так как из материалов дела видно, что подсудимый обвиняется в совершении нескольких тяжких и особо тяжких преступлений, судом установлено, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 11-о02-118 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как обвиняемый к моменту рассмотрения ходатайства следователя не был ознакомлен с материалами дела, предельный срок содержания его под стражей истекал, а ему необходимо ознакомиться еще с материалами уголовного дела, мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в соответствии с требованиями ст. 96 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 11-о02-117 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу оставлен без изменения, так как обвиняемый и его адвокат на момент рассмотрения дела не были ознакомлены с материалами данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 11-о02-112 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку, решая вопрос о назначении осужденному наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 1-о03-2 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как вопрос о наказании разрешен судом с учетом характера и степени общественной опасности и тяжести преступлений, данных о личности виновного и смягчающих наказание обстоятельств, наказание осужденному назначено по правилам ст. 62 УК РФ является справедливым, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ судом не нарушены и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 1-о03-1 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 73-о02-9вт Приговор по делу оставлен без изменения, так как оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный совершил убийство, предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с требованиями УПК РСФСР, ст. 51 Конституции РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 7кп003-2 Приговор по делу о разбойных нападениях и убийствах оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказания осужденным назначены в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, всех обстоятельств дела, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 20-о03-1 Оправдательный приговор по делу об убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку выводы суда о непричастности оправданного к совершению преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших надлежащую оценку суда, его показания при допросе в качестве подозреваемого, на которые ссылаются государственный обвинитель и потерпевшая, получены с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 67-о02-51 Приговор по делу об убийствах оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 30-о02-17 Приговор по делу об участии в преступном сообществе, незаконном вооруженном формировании и незаконном обороте оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности доказательств, приведенных в приговоре, действия осужденного квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 5-о02-104 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку после введения в действие нового уголовно-процессуального закона следователь с ходатайством, отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, о продлении срока содержания под стражей обвиняемых в суд не обращался.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 81-о02-109 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного в совершенных преступлениях подтверждены материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 81-о02-106 Приговор по делу о краже, незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, разбойном нападении, убийстве и хищении оружия оставлен без изменения, так как вина осужденной в совершении указанных преступлений подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность, и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 81-о02-104 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении среднего и тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, семейного положения, данных, характеризующих личность, и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 81-о02-103 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как, обоснованно придя к выводу о доказанности вины осужденного в совершении убийства, суд назначил ему наказание с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, семейного положения, данных, характеризующих личность, смягчающих обстоятельств; суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством совершение им данного преступления, указав, что в его действиях имеется особо опасный рецидив.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 79-о02-3 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденному суд обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных им противоправных деяний, а также данные о его личности, определив по совокупности преступлений соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 78-О03-4 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 78-О03-3 Судебный акт по делу о мошенничестве, даче взятки, подделке, изготовлении, сбыте поддельных документов оставлен без изменения, так как у суда нет оснований полагать, что подсудимый скроется от суда или оказывает давление на свидетелей, кроме того он проживает с семьей и имеет постоянное место жительства, ранее не был судим.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 78-о02-213 Поскольку в резолютивной части обвинительного приговора не указано решение суда о признании подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, - ношении и приобретении без соответствующего разрешения холодного оружия, то назначенное осужденному наказание по данной статье подлежит исключению.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 78-о02-212 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств: показаниями свидетелей, заявлениями свидетелей в органы милиции и другими доказательствами, представленными в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 78-О02-168 Приговор по уголовному делу в отношении осужденной в части ее осуждения по ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, 316 УК РФ отменен, и дело производством прекращено по ст. 316 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления, по ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 105 УК РФ за непричастностью ее к совершению преступления.

Решение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N ГКПИ02-1454, 1455, 1456 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительными пункта 7.3 и приложения N 1 к Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции, утв. Приказом МВД РФ от 16.09.2002 N 900.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 16-о02-100 Приговор по делу о разбое, убийстве, причинении средней тяжести вреда здоровью, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 955п2002 Учитывая то, что осужденный совершил убийство впервые, положительно характеризуется по месту жительства, а также отмечая характер и степень фактического участия подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии с другим лицом, суд признает наличие указанных обстоятельств исключительными, дающими основание для применения положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 882п02к Приговор по делу об уклонении от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с организации изменен: назначено условное наказание на основании ст. 73 УК РФ, так как осужденный впервые совершил преступление, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет двоих малолетних детей и мать, инвалида 2 группы, кроме того, страдает различными тяжелыми заболеваниями, по месту жительства и работы он характеризовался положительно.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 7п03пр Приговор по делу о разбое изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, так как, постановляя настоящий приговор, областной суд ошибочно указал, что в 1994 году осужденный был судим за тяжкое преступление и в связи с этим признал в его действиях наличие особо опасного рецидива преступлений, а в действиях осужденного наличествует рецидив преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 44п2003пр Производство по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 43п03пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 42п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 41п2003пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 40п2003пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления, так как высказывания осужденного не содержали призывов к свержению, подрыву, ослаблению власти или совершению отдельных контрреволюционных преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 39п2003пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 38п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, не приведены они в приговоре и в судебном решении.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 32п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 31п03пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен и производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 30п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 2п03пр Протест на приговор по делу об убийстве, изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг, незаконных приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, подделке, изготовлении или сбыте поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков оставлен без удовлетворения, так как каких-либо нарушений ст. 388 УПК РФ, о чем указывается в протесте, определение не имеет.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 29п03пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. ст. 19 и 58-14 УК РСФСР на ст. 19 и ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 19п03пр Согласно требованиям ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора (определения, постановления) суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора (определения, постановления) суда о прекращении уголовного дела не допускается.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 59-о02-15 Приговор по делу о клевете в отношении судьи, участвовавшей в отправлении правосудия в связи с рассмотрением дела, оставлен без изменения, так как виновность осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 5-о02-272 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, похищении паспорта потерпевшего и документов на автомобиль в отношении одного из осужденных изменен: исключено как обстоятельство, отягчающее наказание, - неоднократность преступлений, поскольку в соответствии с частью 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может учитываться при назначении наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 5-о02-271 Оправдательный приговор по делу об организации убийства отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности оправданного.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 5-о02-270 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, легкого вреда здоровью и открытом хищении имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба изменен: наказание, назначенное одному из осужденных, смягчено с учетом положительных характеристик, условий жизни его семьи, отсутствия судимостей, наличия серьезного заболевания, а также влияния наказания на его исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 43-кп002-63 Приговор по делу оставлен без изменений, поскольку вина осужденного подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, а его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено соразмерно содеянному и характеризующим его данным, для смягчения наказания оснований не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 43кп002-61 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия не допущено, мера наказания назначена в соответствии с законом, с учетом содеянного и характеризующих данных.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 41-кп002-132 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, поскольку выводы суда о виновности осужденных в содеянном основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных и всех обстоятельств дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании дела и судебном разбирательстве не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 41-кп002-130 Наказание по приговору об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в отношении одного из осужденных изменено, поскольку исключено осуждение по п. "а" части 2 ст. 105 УК РФ, так как доказательств убийства потерпевших со стороны обвиняемого судом не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 38-о03-2 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, поскольку выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на исследованных в суде доказательствах, наказание назначено в соответствии с законом, преступления, за которые он осужден предыдущими приговорами по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, совершены после 01.07.1994, с этого момента преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, относилось к категории тяжких преступлений, в связи с чем суд обоснованно признал в действиях осужденного наличие особо опасного рецидива.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 38-о03-1 Постановление суда о возвращении дела прокурору отменено, дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии предварительного слушания, поскольку не было оснований для утверждения, что обвиняемый не владеет русским языком, в связи с чем нет необходимости в переводе обвинительного заключения на русский язык.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 3-о02-68 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 58-о02-55 Приговор по делу о незаконном лишении человека свободы, умышленном причинении легкого и тяжкого вреда здоровью, нанесении побоев оставлен без изменения, так как нарушений норм УПК РФ, в том числе связанных с возбуждением уголовного дела, его расследованием и рассмотрением в суде, следственными органами и судом не допущено, решение суда по вопросу наказания осужденных, а также об освобождении от его отбывания по ст. ст. 115, 116, п. п. "а", "д", "ж" части 2 ст. 127 УК РФ соответствует закону.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N ГКПИ2003-95 Заявление об обжаловании действий районного и областного судов, областного управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ возвращено заявителю, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N ГКПИ2003-92 В принятии заявления о признании незаконным п. 7 Изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2000 N 999, отказано, поскольку заявителем фактически оспаривается положение, закрепленное в Законе РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", а суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по проверке федеральных законов, в связи с чем заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N ГКПИ2003-90 В принятии заявления в части оспаривания законности п. 7 Изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2000 N 999, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; заявление в остальной части требований возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 5-В03-19 Дело по жалобе на действия правительства области, отказавшего в предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения, передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку доводы надзорной жалобы о допущении судом существенных нарушений норм материального права заслуживают внимания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 865п02 Исключение из приговора обстоятельств, ошибочно признанных судом отягчающими, явилось основанием к смягчению назначенного осужденному наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 19-кпо02-97 В соответствии с ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и закону иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 50-о02-33 Кассационное производство по жалобе потерпевшей на постановление судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания прекращено, поскольку Уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривает права участников процесса обжаловать постановление судьи по результатам рассмотрения принесенных замечаний на протокол судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 50-о02-33 Кассационные жалобы на приговор, которым подсудимый осужден за убийство с особой жестокостью, оставлены без удовлетворения, так как нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается; наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 850п02 Деньги, являющиеся предметом взятки, подлежат взысканию в доход государства.

Решение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N ВКПИ02-136 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными отдельных положений Постановлений Правительства РФ от 19.03.2002 N 168 "О совершенствовании деятельности по реализации Федеральной целевой программы "Государственные жилищные сертификаты" и от 20.01.1998 N 71 "О Федеральной целевой программе "Государственные жилищные сертификаты".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 245пв-02пр Дело по заявлению прокурора о признании противоречащим федеральному законодательству постановления Читинской областной Думы N 52 от 28.02.2002 направлено в областной суд для передачи по подсудности в соответствующий районный суд, так как оспариваемый акт относится к нормативным и дело по его обжалованию подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 51-КПо02-87 Приговор по делу о разбойном нападении оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и всех смягчающих обстоятельств; нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 11-о02-116 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, при назначении наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 25-о02-34 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена совокупностью доказательств, полученных с соблюдением требований закона, наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 49-о02-98 Приговор по делу о краже, убийстве и умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 49-о02-116 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности в совершении преступления основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 49-о02-113 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных в совершении преступлений основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, действия осужденных квалифицированы правильно, назначенное наказание является справедливым, назначено с учетом характера содеянного, обстоятельств дела и данных о личностях виновных, оснований для применения ст. 64 УК РФ и смягчения им наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 49-о02-106 Приговор по делу о разбойном нападении оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 18-КПОО2-110 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как суд полно и объективно исследовал имеющиеся по делу доказательства и дал им правильную юридическую оценку, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 16-о02-77 Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном хранении, перевозке и ношении оружия оставлен без изменения, поскольку о наличии у осужденных умысла на разбой свидетельствуют доказательства, исследованные в судебном заседании, производство выстрела из обреза ружья в область грудной клетки потерпевшего свидетельствует о наличии у одного из осужденных прямого умысла на убийство, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 16-о02-75 Приговор по делу об убийстве, краже чужого имущества оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в совершении преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании надлежащим образом, органами следствия и судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, действия виновного квалифицированы правильно и назначена справедливая мера наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 5-о02-274 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 5-о02-273 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку суд при назначении наказания учел степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность осужденных, смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 41-КП002-129 Приговор по делу о разбойном нападении оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 4-кпо02-163сп Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о его личности, всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 4кп002-152 Постановление суда о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя и продлил срок содержания под стражей для окончания ознакомления обвиняемого с материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 4-кпо02-156 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора суда, не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 4-кпо02-144 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности осужденного, всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 4-кп002-158 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, действия виновного квалифицированы правильно, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в суде не допущено, наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 4-кп002-150сп Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку постановлен в соответствии с вердиктом присяжных заседателей, основан на исследованных в судебном заседании допустимых доказательствах, вопросный лист отвечает требованиям ст. 339 УПК РФ, правовая оценка содеянному дана правильная, наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N ГКПИ2003-82 Жалоба о признании недействительным п. 8 Постановления Правительства РФ от 02.08.1999 N 887 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" возвращена заявителю, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N ГКПИ03-86 В принятии заявления о признании недействительным п. 79 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС от 12.11.1984 N 13-6, отказано, так как заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица организацией, которой законом не предоставлено такое право.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 60-Г03-4 Заявление о признании недействующими отдельных положений Закона Камчатской области от 28.03.1997 N 77 "О государственной собственности Камчатской области" удовлетворено правомерно, поскольку субъекты РФ не наделены полномочиями издавать нормативные правовые акты, регулирующие гражданско-правовые отношения, в том числе по установлению порядка приобретения имущества в свою собственность, участию субъекта РФ в гражданско-правовых отношениях и совершению сделок с имуществом, принадлежащим субъекту на праве собственности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 74-Г03-5 В принятии к рассмотрению жалобы об отмене решения окружной избирательной комиссии о регистрации кандидатом в народные депутаты отказано правомерно, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд с подобным требованием, и, кроме того, пропущен установленный законом срок для подачи указанной жалобы в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 5-Г03-8 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления правительства Москвы от 14.11.2000 N 891 "О состоянии и путях решения проблем пенсионного обеспечения в г. Москве" отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт принят в пределах компетенции органа государственной власти субъекта РФ, соответствует федеральному законодательству и не нарушает права заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 5-Г03-9 В принятии к производству жалобы на действия председателя суда отказано правомерно, поскольку данное дело неподсудно суду города федерального значения в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 5-Г03-7 В принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) Главной военной прокуратуры в связи с незаконным отказом в возбуждении уголовного дела отказано правомерно, поскольку требования, указанные в жалобе, подлежат обжалованию в порядке уголовного, а не гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 5-Г03-6 В принятии к рассмотрению жалобы на действия члена Президиума Верховного Суда РФ отказано правомерно, поскольку требования, указанные в жалобе, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 82-Г03-3 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству статей 28 - 34 Закона Курганской области от 20.11.95 "Об административных правонарушениях на территории Курганской области" (в редакции Закона области от 03.07.02) удовлетворено правомерно, поскольку возложение оспариваемыми нормами Закона на органы местного самоуправления обязанности по созданию административных комиссий свидетельствует о превышении законодательной властью области своих полномочий и незаконном вмешательстве в деятельность органов местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 82-Г03-2 Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения, то есть такие акты не влекут за собой правовых последствий как не вступившие в силу и не могут служить законным основанием для регулирования предусмотренных ими отношений.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 11-Г03-2 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления Кабинета министров Республики Татарстан от 28.08.2001 N 585 "О сертификации услуг торговых комплексов (рынков) на территории Республики Татарстан" удовлетворено правомерно, так как оно противоречит федеральному законодательству и принято с нарушением установленного порядка.

Решение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N ГКПИ03-13 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконными (недействующими) пункта 55 "Правил организации пассажирских перевозок на автомобильном транспорте", утв. Приказом Минавтотранса РСФСР от 31.12.1981 N 200, а также § 5 "Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в РСФСР", утв. Приказом Минавтотранса РСФСР от 24.12.1987 N 176.

Решение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N ГКПИ2003-11 О признании частично недействующим Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.07.2002 N 489.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 44-о03-7 Постановление судьи об отказе в изменении обвиняемому меры пресечения - заключение под стражу - отменено, так как оснований считать, что обвиняемый уклоняется от явки в суд, не имеется, поскольку из представленных документов следует, что обвиняемый находился на стационарном лечении и последующей операции, на запрос суда были получены телеграмма и справка лечебного учреждения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 14-о03-5 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, грабеже в отношении одного из осужденных изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, так как, квалифицируя действия осужденного по п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, обосновывая свои выводы в этой части, суд возложил на себя функцию уголовного преследования, несвойственную суду, наделенному полномочиями лишь исключительно по отправлению правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 14-о03-1 Уголовное дело в части гражданского иска направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как причиненный несовершеннолетним вред при отсутствии у него дохода или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, подлежит возмещению его родителями, однако суд не решил вопрос о привлечении родителей одного из осужденных к участию в деле в качестве гражданских ответчиков; в приговоре не мотивировано решение суда о солидарном возмещении вреда с обоих осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 1-о02-51 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действий осужденных является правильной и мотивированной, наказание каждому из них назначено с учетом содеянного, данных об их личностях и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости, нарушений уголовно-процессуального закона и фактов применения недозволенных методов ведения следствия по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 24-Дп0213 Судебные акты по делу о разбое отменены, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку суд кассационной инстанции, оставляя приговор по делу без изменения, не ответил на доводы, изложенные в кассационных жалобах, что является существенным нарушением норм уголовно-процессуального права, а именно ст. 351 УПК РСФСР (ст. 388 УПК РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 89-О03-2 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном обороте оружия в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 89-о03-1 Согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, не учитываются при признании рецидива преступлений и поэтому не могут являться основанием для назначения исправительной колонии строгого или особого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 83-о02-28 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 48-о03-1 Приговор по делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ и с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002), поскольку в приговоре не приведены доказательства, подтверждающие корыстный мотив совершения убийства, при этом и из описания преступного деяния, признанного судом доказанным и приведенного в приговоре, нельзя сделать вывод о совершении убийства, сопряженного с разбоем.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 15-о03-1 В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 47-о03-1 Приговор по делу о вымогательстве и убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 36-о03-1 Приговор по делу о разбое и причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера содеянного, данных о его личности и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 32-о02-58 Приговор по делу об убийстве на почве личных неприязненных отношений оставлен без изменения, так как все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, проверены полно, всесторонне и объективно, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 3-о02-30 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как факт применения к осужденным недозволенных методов расследования не установлен, все их показания зафиксированы в протоколах следственных действий с соблюдением закона, предварительное следствие и судебное разбирательство проведены объективно и всесторонне, все ходатайства стороны защиты разрешены надлежащим образом, выводы суда о виновности осужденных надлежащим образом мотивированы и наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 9-о02-107 Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в совершении преступления совместно участвовало два и более исполнителя, которые в силу ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности за содеянное. Если же лицо совершило преступление с лицом, не подлежащим уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия не могут быть квалифицированы по признаку по предварительному сговору группой лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 45-о02-136 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку наказание каждому из осужденных назначено с учетом содеянного, данных о их личностях и не свидетельствует о его несправедливости ввиду чрезмерной суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 44-о03-5 Приговор по делу о хулиганстве, разбое, убийствах и причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности, в том числе и состояния его здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 44-О03-4 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, вывод о виновности осужденного в содеянном подтвержден совокупностью исследованных в суде доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 44-О03-2 Приговор по делу о хулиганстве и умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно и должным образом мотивированы в приговоре, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N ГКПИ2003-69 Заявление к Генеральной прокуратуре РФ о взыскании материального ущерба возвращено заявителю в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N ГКПИ2003-68 Заявление к Правительству РФ, Сберегательному банку РФ о возмещении материального ущерба возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N ГКПИ2003-42 Заявление о признании недействительным п. 2 письма Министерства финансов РФ N 51, Министерства социальной защиты населения РФ N 1-2359-18 "О финансировании мероприятий по социальной поддержке многодетных семей" от 29.06.1992 возвращено, поскольку заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Решение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N ГКПИ2002-1457 В удовлетворении заявления о признании незаконными абзаца 16 статьи 9 Положения о квалификационных коллегиях судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей РФ 15.07.2002, и наименования данного нормативного правового акта отказано, поскольку рассмотрение заявления одного кандидата на должность судьи квалификационной коллегией судей не противоречит федеральному законодательству и не нарушает гражданских прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 87-Г03-1 Заявление о признании незаконной (недействительной) и не подлежащей применению ст. 6 Закона Костромской области "О дорожном фонде Костромской области" в редакции от 20.06.2001 в части установления ставки годового налога с владельцев автобусов удовлетворено правомерно, поскольку положение федерального закона о возможности установления законами субъектов РФ ставок налога с владельцев транспортных средств, превышающих установленные в самом федеральном законе, признано неконституционным и утратило силу.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 41-Г03-2 Дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено в областной суд для устранения недостатков, поскольку в кассационной жалобе не содержатся требования заявителя, а также основания, по которым он считает обжалуемое решение суда неправильным.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 14-Г03-1 Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными; передача дел в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 14-Г03-3 В случае невозможности рассмотрения дела судом оно подлежит передаче для рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 14-Г03-2 Дело по жалобе на действия государственного служащего направлено на кассационное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам областного суда; так как после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, дело передается в другой суд, передача дел в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Протест Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 70-В02-8 В удовлетворении иска о признании утратившим право на жилую площадь отказано, встречный иск о вселении в квартиру удовлетворен, так как для совершения сделок, влекущих утрату принадлежащих гражданам жилищных прав, требуется соблюдение установленных законом положений, суд не вправе был произвольно расторгать договор найма жилого помещения с ответчиком.

Протест Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 69В02-27 В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи акций недействительным отказано, так как действующее законодательство указания на обязательность регистрации сделки с ценными бумагами (в том числе и с акциями) не содержит.

Протест Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 69В02-26 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи ценных бумаг недействительным отказано, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 35 СК РФ и норм Гражданского кодекса Российской Федерации о сделках, совершаемых с движимым имуществом, такие сделки подлежат именно государственной, а не какой-либо иной регистрации.

Протест Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 50-В02-5 Судебные акты по делу о признании недействительным договора купли-продажи не завершенного строительством объекта отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не были подвергнуты ОЦЕНКЕ значимые для вынесения решения доводы ответчиков относительно наличия у продавца на момент заключения оспариваемого договора права собственности на незавершенку, что подтверждается свидетельством о праве собственности и бухгалтерскими документами.

Протест Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 5-В02-383 Судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд в нарушение требований процессуального закона не привел доводы, по которым он отвергает порядок начисления процентов на сумму рассрочки по договору купли-продажи, представленный в судебное заседание представителем ответчицы.

Протест Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 5-В02-369 Судебные акты по жалобе на распоряжение уполномоченного органа о предоставлении земельного участка для строительства гаража отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в нарушение требований ч. 4 ст. 197 ГПК РСФСР суд не указал законы, которыми он руководствовался при рассмотрении жалобы заявителей, и каким конкретно правовым нормам соответствует обжалуемое распоряжение.

Протест Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 5-В02-223 Судебные акты по делу о признании права собственности на нежилое помещение отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд при рассмотрении дела не дал оценки всем имеющим значение для правильного разрешения дела обстоятельствам, в частности, оставил без внимания доводы истца о том, что спорный договор заключен не был, поскольку, по мнению последнего, не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 82-О02-53 С учетом сложности и продолжительности участия переводчика в судебном заседании Верховного Суда РФ судебная коллегия полагает необходимым выплатить лицу в качестве переводчика осужденных за проведенную им работу вознаграждение.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 82-О02-53 Приговор по делу о незаконном въезде на территорию РФ, пособничестве в совершении незаконного въезда на территорию РФ оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими в полном объеме, обстоятельства, смягчающие наказание, и данные о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 48-о02-43 Приговор по делу о взяточничестве, организации, пособничестве и злоупотреблении должностными полномочиями изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 285 УК РФ на ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 285 УК РФ, так как ему было предъявлено подстрекательство к злоупотреблению должностными полномочиями; исключено указание о взыскании с него ущерба в доход государства, так как осужденный не признан виновным по эпизоду, по которому определен ущерб на указанную в приговоре сумму.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 48-о02-232 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершенных преступлениях основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка, действия осужденного квалифицированы правильно, мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, оснований смягчения меры наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 48-о02-209 Приговор по делу о разбойных нападениях, умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, незаконном ношении огнестрельного оружия и изготовлении боеприпасов, грабеже и причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 48-о02-204 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как выводы суда о совершении осужденным преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре, наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 48-о02-201 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершенных преступлениях основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности содеянного ими, данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 48-о02-192 Приговор по делу об убийстве в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение по части 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как второй осужденный, с которым они применяли насилие к потерпевшему, осужден по п. п. "а", "в" части 3 ст. 111 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 48-о02-183 Приговор по делу изменен: исключено указание суда о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива и указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, наличие особо опасного рецидива, так как согласно ФЗ от 31.10.2002 ч. 2 ст. 158 УК РФ не относится к числу тяжких преступлений, поэтому не порождает особо опасного рецидива, ранее осужденный был судим за особо тяжкие преступления, но в несовершеннолетнем возрасте, которые не учитываются при признании рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 48-о02-170 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ и с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.10.2002 N 133-ФЗ), поскольку убийство осужденный совершил на почве ссоры, после чего похитил имущество, принадлежащее потерпевшему.

Протест Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 2В03-3 На определение Череповецкого городского суда от 10.07.2002 и определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 07.08.2002 по делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Протест Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 11-В02-69 О просьбе отменить судебные акты, принятые по делу о предоставлении квартиры, взыскании убытков, связанных с изъятием земельного участка, и компенсации морального вреда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N ГКПИ2003-79 В принятии заявления об обжаловании действий (бездействия) Президента РФ и о возмещении морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N ГКПИ2003-78 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным бездействия Правительства РФ в части неисполнения Соглашения о принципах и механизме обслуживания внутреннего долга бывшего СССР, постановления Съезда народных депутатов РФ от 27.03.1993 N 4677-1, Федеральных законов от 06.07.1996 N 87-ФЗ и от 04.02.1999 N 21-ФЗ отказано, поскольку часть требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, а разрешение другой части требований не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N ГКПИ2003-75 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия, об отмене определения суда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N ГКПИ2003-65 В принятии заявления о признании частично недействительными пункта 5 и пункта 17 Положения, а также пункта 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.12.2002 N 922, отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемые положения нормативного правового акта не имеют непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N ГКПИ2003-64 В принятии жалобы об оспаривании Временного порядка, утвержденного Минтрудом РФ, Минздравом РФ, ФСС РФ 18, 19.04.2000 N 2726-АО, 2510/4245-23, 02-08/10-943-П, взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, так как оспариваемый акт по своей форме не является нормативным актом, поскольку не зарегистрирован в Минюсте РФ и официально не опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N ГКПИ2003-63 В принятии заявления в части признания частично незаконным Постановления Правительства РФ от 30.04.1997 N 510 и возложении на Правительство РФ обязанности по возмещению ущерба в полном объеме отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в части признания незаконным Постановления Правительства РФ от 30.10.2001 N 50 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N ГКПИ2003-50 В принятии искового заявления о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N ГКПИ2003-48 В принятии искового заявления к администрации области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N ГКПИ2003-74 В принятии заявления к Высшей квалификационной коллегии судей РФ, Президенту РФ о прекращении полномочий судей, возмещении денежной компенсации вреда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N ГКПИ2003-72 В принятии заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ "Об утверждении Перечня документов, подтверждающих легальность производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на территории Российской Федерации" от 15.08.1997 N 1019 отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемый акт не имеет непосредственного отношения к правам и обязанностям заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N ГКПИ2003-61 В принятии заявления об оспаривании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ, которым нарушены права заявителя как участника конкурса на замещение государственной должности категории "А", от 13.02.2002 N 109-СФ, о компенсации морального и материального ущерба, о предоставлении государственной должности отказано, так как оспариваемый ненормативный акт не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N ГКПИ2003-60 В принятии заявления о возмещении вреда, причиненного судом при осуществлении правосудия, отказано, так как основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел законом не определены.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 55-Г03-1 Кассационное производство по делу по заявлению о признании недействующими и не подлежащими применению в части отдельных положений Закона Республики Хакасия от 18.05.2002 N 10 (в ред. Закона Республики Хакасия от 28.06.2002 N 25) "О республиканском бюджете Республики Хакасия на 2002 год", приложений 6, 20 к Закону Республики Хакасия от 18.05.2002 N 10 (в ред. Закона Республики Хакасия от 28.06.2002 N 25) "О республиканском бюджете Республики Хакасия на 2002 год" прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 9-В03пр-2 Дело в части встречного искового заявления о выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не была применена норма права, в соответствии с которой переход права собственности на квартиру к другому лицу не является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи бывшего собственника.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 49-Г03-2 В принятии к рассмотрению жалобы на решение квалификационной коллегии судей отказано в связи с неподсудностью дела верховному суду республики неправомерно, поскольку надлежало отказать в связи с неподведомственностью, так как оспариваемое решение непосредственно права заявителя не затрагивает.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 49-Г03-1 В принятии к рассмотрению иска о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 47-Г03-1 Дело по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда кассационной инстанции об отводе судей снято с кассационного рассмотрения, поскольку определение суда кассационной инстанции обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 93-Г03-2 Заявление о признании недействующими нормативно-правовых актов Магаданской области в части введения дополнительных ограничений в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции удовлетворено правомерно, так как оспариваемые акты противоречат федеральному законодательству и приняты Магаданской областной Думой с превышением полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 56-Г03-2 Порядок назначения мировых судей законодательным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в рамках полномочий, предоставленных ему ст. 6 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации", является частью единого процесса наделения судей полномочиями и не может противоречить действующему федеральному законодательству о статусе судей.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 74-Г03-4 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты в связи с нарушением им правил проведения предвыборной агитации отказано правомерно, так как доказательств использования кандидатом преимуществ должностного или служебного положения суду представлено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 5-Г03-10 За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона "О статусе судей в Российской Федерации" и положений Кодекса судейской этики) на судью, за исключением судей Конституционного Суда РФ, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 82-Г03-1 Усыновление иностранными гражданами или лицами без гражданства детей, являющихся гражданами РФ, допускается только в интересах детей и лишь в случаях, если не представляется возможным передать этих детей на усыновление их родственникам, независимо от гражданства и места жительства этих родственников; в необходимых случаях суд может привлечь родителей усыновляемых детей к участию в деле об установлении их усыновления.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 5-Г03-4 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей, отказавшей заявителю в рекомендации на должность судьи Арбитражного суда г. Москвы, удовлетворена правомерно, так как он занимает должность военного судьи в суде такого же уровня по сравнению с арбитражным, в который он подал заявление о переходе.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 5-Г03-5 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей, не рекомендовавшей заявителя на должность судьи, отказано правомерно, так как у квалификационной коллегии имелись основания для вывода о том, что заявитель не соответствует требованиям, предъявляемым к судье, поскольку его поведение ставит под сомнение объективность и независимость при осуществлении правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 66-Г03-1 Дело по иску о взыскании недоплаченных сумм ежемесячного пожизненного содержания судей направлено Верховным Судом РФ для рассмотрения в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в целях правильного, объективного и наиболее быстрого рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 53-В03пр-2 Под нормативным правовым актом понимается изданный в установленном порядке акт уполномоченного на то органа государственной власти или должностного лица, устанавливающий правовые нормы, обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение и действующие независимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные актом.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 3-В03пр-1 Дело по иску об увеличении размера возмещения вреда, причиненного здоровью заявителя на производстве, в соответствии с отраслевым соглашением профсоюза направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 11-В02-47 В удовлетворении жалобы на действия Министра по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций Республики Татарстан, выразившиеся в отказе в выдаче лицензии на издательскую деятельность и требовании дополнительных для выдачи лицензии документов, отказано неправомерно, поскольку соискателем лицензии представлены в лицензирующий орган все необходимые документы, а нормативного правового акта, в котором было бы предусмотрено при лицензировании издательской деятельности представление иных документов, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 73-о02-40 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 73-о02-31 Приговор по делу о хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, разбое и умышленном убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 72-о02-30 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, требований уголовного закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 53-Д02-44 Беспомощное состояние человека - это неспособность в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. Сон, являясь естественным физиологическим состоянием человека, не может быть признан фактором, обуславливающим беспомощное состояние потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 50-о02-37 Определение о направлении дела по эпизоду убийства для дополнительного расследования отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как в соответствии с действующим законодательством институт доследования отменен.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 50-о02-37 Оправдательный приговор в отношении осужденных в части оправдания по эпизодам убийства отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона; в остальном оправдательный приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 15-Дп02-23 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен, осужденному смягчено наказание в связи с наличием смягчающих вину обстоятельств, в том числе явки с повинной, положительных характеристик по месту жительства, месту работы, месту отбывания наказания. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 72-о02-20 Приговор по делу об убийстве и неправомерном завладении автотранспортным средством без цели хищения оставлен без изменения, так как виновность осу