||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



Все судебные документы Верховного суда Российской Федерации


Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 60-О02-6 Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном приобретении и ношении оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями статей 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 58-о02-45 Приговор по делу о привлечении заведомо невиновной к уголовной ответственности, фальсификации доказательств оставлен без изменения, так как при назначении осужденной наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о ее личности, смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 53-о02-52 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им, обстоятельств, касающихся личности осужденного. В качестве смягчающего его наказание обстоятельства суд правомерно признал его активное способствование раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 50-о02-19 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: считать, что вместо особо опасного рецидива осужденный преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, совершил при рецидиве преступлений в связи с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 30.10.2002 N 133-ФЗ в ст. 158 УК РФ, имеющим обратную силу, изменить вид колонии, и вместо особо опасного рецидива считать, что данное преступление он совершил при рецидиве преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 5-О02-257 Судебный акт об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительных мер медицинского характера по делу о терроризме изменен, исключены указание на наличие признака ч. 1 ст. 205 УК РФ "с целью устрашения населения", так как данное указание не соответствует постановлению органов следствия, и ссылка на п. "к" ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку эта статья Общей части УК РФ не может применяться при производстве о принудительных мерах медицинского характера.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 5-О02-250 Судебный акт о назначении закрытого судебного заседания в коллегиальном составе с участием судьи и народных заседателей по уголовному делу по обвинению по ст. 131 ч. 3 п. "в" УК РФ оставлен без изменения, так как в период вынесения судебного акта федеральный закон, устанавливающий порядок рассмотрения дел судом с участием присяжных заседателей на территории города Москвы, не был введен в действие.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 5-О02-248 Постановление об отказе в продлении срока содержания под стражей отменено, а дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку судом не выяснялось, когда и кому стало известно, что прокуратуре было известно о дате фактического заключения под стражу подсудимого, и из каких источников.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 5-о02-235 Судебный акт, которым обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 174 и ч. 2 ст. 306 УК РФ, срок содержания под стражей оставлен без изменения, так как данный срок продлен в соответствии с законом, с учетом тяжести предъявленного ему обвинения и данных о личности до окончания ознакомления им и его защитником с материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 53-о02-73 Приговор по делу о незаконном лишении свободы и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд признал его явки с повинной, наличие у осужденного двух детей. Учел суд при этом в качестве отягчающего его наказание обстоятельства совершение им преступлений при особо опасном рецидиве.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 53-о02-71 Приговор по уголовному делу изменен: в части осуждения по ст. 119 УК РФ отменен с прекращением производства по делу за истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности; он считается осужденным по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ .

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 56-о02-44 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку суд всесторонне и полно исследовал собранные доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершении преступлений, действия виновного квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое, с учетом тяжести содеянного и всех обстоятельств по делу, в том числе наличия в действиях рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 56-о02-42 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно по п. "н" ч. 2 ст. 105, с учетом того, что он ранее совершал умышленное убийство, за которое имеет неснятую и непогашенную судимость, наказание назначено в соответствии с тяжестью содеянного и данными о его личности, а также с учетом особо опасного рецидива.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 56-о02-41 Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, наказание назначено соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 56-о02-22 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом требований закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 56-Дпр02-51 Приговор по делу о краже изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, о наличии в его действиях рецидива преступлений, так как в силу части 2 ст. 86 УК РФ по предыдущему приговору он является несудимым.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 55-о02-11 По смыслу закона, квалифицируя действия виновных по той или иной статье Уголовного кодекса РФ, суд обязан иметь в виду, что вменяемые по приговору подсудимым действия должны находиться в соответствии с диспозицией применяемого при квалификации закона.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 53-о02-77 Приговор по делу об убийстве, самоуправстве оставлен без изменения, так как материалами дела вина осужденного подтверждена, действия его квалифицированы правильно, органами следствия и судом требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 32-кпо02-71 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих обстоятельств, а также данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 32-кпо02-68 Приговор по делу об убийстве и незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 41-Г02-28 В принятии заявления о признании частично незаконным постановления главы администрации Ростовской области от 09.02.2000 "О сохранении целостности земель специализированных сельскохозяйственных предприятий области" отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 41-Г02-27 В удовлетворении заявления о признании незаконной забастовки 15.08.2002 отказано правомерно, поскольку работники предприятия не смогли в этот день приступить к работе по вине администрации предприятия.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 23-Г02-89 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 75-Г02-20 Об исправлении описки, содержащейся в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30.09.2002.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 78-Г02-57 В удовлетворении заявления об оспаривании законности пп. 1.2 п. 1 распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 28.09.2000 "О внесении изменений в распоряжение губернатора Санкт-Петербурга" от 18.02.1997 N 148-р отказано правомерно, поскольку согласно федеральному законодательству субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг предоставляются гражданам органами государственной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления в пределах социальной нормы жилья и нормативов потребления коммунальных услуг с учетом действующих льгот.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 25-Г02-13 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявитель нарушил предписанный трудовым договором режим секретности проводимых работ, не обеспечил сохранение сведений государственной тайны и, следовательно, работодатель обоснованно расторг трудовой договор по основанию прекращения допуска к государственной тайне.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 18-Г02-32 Жалоба на решение избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты удовлетворена правомерно, поскольку предвыборная агитация была начата до регистрации в качестве кандидата, допущены нарушения при составлении финансового отчета о поступлении и расходовании средств избирательного фонда, представлены недостоверные сведения о занимаемой должности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 18-Г02-30 Дело по заявлениям об отмене регистрации кандидата в депутаты направлено на новое рассмотрение в связи с допущенными судом существенными нарушениями норм процессуального права, выразившимися в отказе в удовлетворении заявленных требований без надлежащего исследования представленных доказательств, без предложения представить дополнительные доказательства, без выяснения причины пропуска срока на обращение в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 51-кпо02-109 Постановление судьи краевого суда о направлении уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера по подсудности в районный суд отменено, поскольку уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудны краевому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 51-кпо02-110 Постановление судьи краевого суда о направлении уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера по подсудности в районный суд отменено, поскольку уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 2 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудны краевому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 6н-238/02 К гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, относятся, в том числе, граждане, получившие или перенесшие лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы или с работами по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 N 18-Г02-31 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидатов в депутаты Законодательного Собрания края отказано правомерно, так как суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что кандидатами были допущены нарушения федерального законодательства при проведении агитации и распространении агитационных печатных материалов, а также о том, что кандидаты в депутаты злоупотребили правом на проведение агитации.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2002 21-Г02-12 Дело по жалобе на решение квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи в связи с совершением поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти, направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм процессуального права, так как жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителя квалификационной коллегии судей и в деле отсутствуют сведения об извещении квалификационной коллегии судей о времени рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 81-о02-79 Приговор по делу об убийстве, пособничестве и подстрекательстве к убийству, организации и содержании притона для потребления наркотических средств и психотропных веществ оставлен без изменения, так как суд назначил осужденным наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их семейного положения, возраста, состояния здоровья, данных, характеризующих личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 81-о01-159 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с требованиями УПК РСФСР, право осужденных на защиту нарушено не было, вина осужденных доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 73-о02-33 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана правильная юридическая оценка; наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 72-о02-21 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 18кп-о02-105 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, с применением ст. 64 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 18-кпо02-102 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 1-о02-71 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, краже, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 43-кпо02-57 Судебный акт о возвращении уголовного дела прокурору отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд со стадии предварительного слушания, поскольку суд вправе указать на недостатки обвинительного заключения, препятствующие рассмотрению дела, но не может указывать на нарушение процессуального закона, допущенное в ходе предварительного следствия, и неполноту предварительного следствия.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 41-кпо02-114сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей по делу об убийстве общеопасным способом, незаконном приобретении, ношении, хранении, перевозке организованной группой взрывчатого вещества отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, поскольку в суде исследовались недопустимые доказательства, вопросный лист составлен с обвинительным уклоном и не учтено по нему мнение защиты, нарушена тайна совещания судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 37-о02-28 Судебный акт об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде оставлен без изменения, так как в силу ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей обвиняемого максимально может быть продлен до 18 месяцев и дальнейшее продление срока не допускается.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 37-о02-28 Судебный акт об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде оставлен без изменения, так как в силу ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей обвиняемого максимально может быть продлен до 18 месяцев и дальнейшее продление срока не допускается.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 35-02-67 Постановление судьи оставлено без изменения, поскольку органами следствия в обвинительном заключении не указано, какой конкретно суммой намеревался завладеть обвиняемый, в приложении к обвинительному заключению в отношении ряда потерпевших и свидетелей указаны лишь адреса регистрации этих лиц, а не фактическое их местожительство, в справке, приложенной к обвинительному заключению, нет ссылок на листы дела документов, касающихся сроков следствия, избранных мер пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 33-О02-82 Приговор по делу о покушении на убийство и убийстве троих лиц, краже чужого имущества и покушении на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога изменен: назначенное наказание по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено, так как, признавая осужденного виновным по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд назначил ему более строгое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 33-О02-76 Приговор по уголовному делу о приготовлении получения взятки в крупном размере оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления доказана, что подтверждается материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 61-О02-3 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного, оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 60-О02-5 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым, данных о их личности и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 6-кпо02-46 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как суд обоснованно установил, что все требования закона следователем выполнены, а осужденный обвиняется в тяжком преступлении.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 6кпо02-43 Определение суда по делу об убийстве оставлено без изменения, так как по заключению судебно-психиатрической экспертизы осужденный совершил преступление в состоянии невменяемости. Он не сознавал фактический характер совершаемых действий и их общественную опасность, не мог руководить своими действиями из-за психического заболевания в форме шизофрении приступообразного-прогредиентного течения, нуждается в принудительном лечении в стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 6кпо02-42 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по уголовному делу об организации преступного сообщества, разбое оставлен без изменения в связи с тяжестью совершенных преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 51-кпо02-92 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 51-кпо02-89 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом содеянного, данных о личности каждого из них, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 50-о02-17 Приговор по делу о краже, разбое, убийстве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как в нарушение требований закона вид наказания, назначенного осужденным, в резолютивной части приговора не назначен.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 5-о02-245 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 5-О02-213 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, из вводной части приговора исключена ссылка на предыдущие судимости одного из виновных, а в описательно-мотивировочной части ссылка на п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ заменена на п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ, так как судимости по предыдущим приговорам погашены.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 5-О02-178с Судебный акт по делу о государственной измене оставлен без изменения, поскольку при решении вопроса о продлении срока содержания лица под стражей суд правомерно исходил из того, что ему предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ему с учетом ст. 96 УПК РСФСР, в настоящее время необходимость в применении указанной меры пресечения в отношении него не отпала.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 57-Дпр02-28 Приговор по делу о нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц, причинение тяжкого и среднего вреда здоровью человека, изменен: исключено указание суда о совершении осужденным преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, так как ему не было предъявлено указанное обвинение.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 56-о02-43 Приговор по делу о хулиганстве, убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку к выводу о виновности осужденного в совершении преступлений суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, смягчающего обстоятельства, требований уголовного закона и является справедливым.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 953п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен с прекращением дела за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 952п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: переквалифицированы действия осужденной со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах уголовного дела не содержится доказательств наличия у осужденной умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 951п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 950п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 949п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 948п2002пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 947п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 934п02пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 933п02пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 932п02пр Приговор по уголовному делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 931п02пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-10, ч. 2 ст. 82 УК РСФСР отменены, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 930п02пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 929п02пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 916п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 915п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как материалы дела не содержат доказательств наличия у него контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 914п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у них контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 913п02пр Приговор по уголовному делу в отношении осужденного изменен: его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства совершения осужденным побега с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 912п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен и уголовное дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 911п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 910п02пр Приговор по уголовному делу отменен и дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 909п2002пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 908п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 907п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен и дело прекращено за отсутствием в действиях состава преступления; действия осужденного переквалифицированы со ст. ст. 16 и 59-3 УК РСФСР на ст. 19 и п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, так как данное преступление он совершил один, и в деле нет сведений, что он входил в состав устойчивой вооруженной группы, организованной с целью нападения на советские и частные учреждения или отдельных граждан.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 906п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР отменен и производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 905п2002пр Приговор по делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. ст. 16, 59-3 УК РСФСР на ч. 3 ст. 165 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств организации вооруженной банды и участия в ней и в организуемых ею нападениях на советские и частные учреждения или отдельных граждан; действия одного из осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР в связи с отсутствием у него умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 904п2002пр Судебные решения по уголовному делу в отношении одного из осужденных отменены, уголовное дело прекращено за недоказанностью его участия в совершении преступления; судебные решения в отношении второго осужденного изменены, действия переквалифицированы со ст. 58-8 УК РСФСР на п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что он действовал с контрреволюционным умыслом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 901п2002пр По смыслу закона убийство человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, нельзя отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 900п2002пр Приговор по делу об убийстве изменен, исключен из осуждения по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак - убийство из корыстных побуждений, так как совершение убийства, сопряженного с разбоем, само по себе предусматривает корыстный мотив и поэтому дополнительной квалификации по признаку "из корыстных побуждений" не требуется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 897п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 896п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в деле не имеется доказательств наличия у осужденного цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 895п02пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 894п02пр Приговор и судебный акт в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 893п02пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения осужденным побега с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 892п02пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения осужденным побега с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 851п02пр Приговор и судебный акт по делу о покушении на убийство изменен, исключены указания о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, так как преступление совершено не при особо опасном рецидиве, в действиях осужденного имеет место рецидив преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 837п02 Судебный акт в отношении осужденного по уголовному делу отменен, и материалы дела направлены на новое кассационное рассмотрение, так как в определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ отсутствовали основания, по которым доводы жалобы или протеста признаны неправильными и несущественными.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 836п02 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, исключен квалифицирующий признак убийства "с целью облегчить совершение другого преступления" и признак разбоя - "неоднократно", так как данная квалификация является излишней.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 816п02 Нарушение требований ст. 405 УПК РФ, согласно которой пересмотр судебных решений в порядке надзора по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, не допускается, является основанием для отмены определения надзорной инстанции.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 752п02 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. 4 ст. 33 и п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как обстоятельства совершения убийства говорят о том, что осужденный исполнителем убийства не являлся, а выполнял второстепенную роль пособника преступления, доказательств, что он склонил других лиц к убийству потерпевшего, в материалах дела нет; исключено из описательной части приговора указание об "активной роли осужденного в совершении преступления"; назначенное наказание смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N ГКПИ2002-1470 В принятии жалобы о признании незаконным первого предложения п. 2 распоряжения Правительства РФ от 27.11.1995 N 1626-р отказано, поскольку по заявленному требованию уже имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ, которым проверена законность оспариваемой нормы и требования оставлены без удовлетворения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N ГКПИ2002-1467 В принятии искового заявления о перерасчете пенсии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N ГКПИ02-1468 В принятии жалобы о признании недействительным п. 2 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510, в части слов "...в период с 12 декабря 1994 г. по 23 ноября 1996 г." отказано, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N ГКПИ02-1465 В принятии заявления о признании недействительными п. 7.3 Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции, утвержденной приказом МВД России "О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции" от 16.09.2002 N 900, и приложения N 1 к Инструкции отказано в связи с тем, что в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 764п02пр Неправомерное завладение транспортным средством, не причинившее реального материального ущерба собственнику, не может быть квалифицировано по ч. 3 ст. 166 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 744п02 Получение судебным приставом денег за действия, которые он не мог осуществить из-за отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение, следует квалифицировать как мошенничество, а не получение взятки.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 776п02 Судебные решения по уголовному делу об умышленном причинении смерти двум лицам по предварительному сговору группой лиц изменены, поскольку каждый из осужденных совершил убийство потерпевшего на почве личных неприязненных отношений, их действия должны квалифицироваться по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение смерти другому человеку.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 128п02 Об изменении приговора и переквалификации действий осужденного с п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 580п02пр По смыслу закона грабеж является оконченным только с момента завладения виновным чужим имуществом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 143пв-02 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству Устава Сахалинской области в части, предусматривающей принятие постановления о самороспуске областной Думы двумя третями голосов от установленного числа депутатов, отказано, так как в соответствии с законодательством представительный орган субъекта РФ имеет право самостоятельно устанавливать порядок принятия решения о самороспуске.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2002 N 78-о02-150 Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 5-О02-258 Судебный акт о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении обвиняемого оставлен без изменения, так как в период вынесения судебного акта федеральный закон, устанавливающий порядок рассмотрения дел судом с участием присяжных заседателей на территории города Москвы, не был введен в действие.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 05-о02-238 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как основное и дополнительное наказание осужденному назначено в соответствии с законом, оснований для отмены приговора из-за мягкости наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационном представлении государственного обвинителя, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 88-о02-52 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, отягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 77-о02-29 Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на убийство, угрозе убийством оставлен без изменения, поскольку действия осужденных судом квалифицированы правильно, при назначении наказания учтены общественная опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие их личности, существенных нарушений норм УПК РСФСР, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 21-Д02-26 Уголовное дело о вымогательстве, мошенничестве, самоуправстве в части возмещения потерпевшим причиненного морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как рассмотрение и разрешение гражданского иска в отсутствие лиц, участвующих в деле, является неправомерным, нарушающим их процессуальные права на участие в судебном разбирательстве.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 16-Д02-21 Приговор и судебные акты по делу об умышленном причинении смерти в отношении осужденной изменены, смягчено назначенное ей наказание, поскольку при назначении наказания суд не учел противоправность поведения потерпевшего, высказывавшего оскорбления в адрес осужденной в присутствии посторонних, что явилось поводом для преступления, фактическую явку с повинной и активное способствование ею раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 11-Д02-77 Приговор и судебные акты изменены: переквалифицированы действия осужденного с ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 3 161 УК РФ, так как доказательств, свидетельствующих о том, что он имел предварительную договоренность на завладение имуществом потерпевшей с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и знал о том, что при изъятии имущества будет применяться предмет, используемый в качестве оружия, в материалах дела не имеется и в приговоре не приведено.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 11-Д02-57 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: назначенное наказание смягчено, так как в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание осужденному, следует признать и его явку с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 46-Д02пр-40 Приговор по уголовному делу о незаконном хранении наркотических средств изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров в связи с прекращением производства по делу и с актом амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 44-о02-184 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 44-о02-182 Приговор по делу об убийстве и разбое в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку его действия квалифицированы правильно и должным образом мотивированы в приговоре, а наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 44-о02-150 Приговор по уголовному делу о краже, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 44-Д02-25 Приговор по уголовному делу об убийстве, причинении средней тяжести вреда здоровью, угрозе убийством изменен: исключено осуждение виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как состояние сна не относится к числу беспомощных состояний, поскольку сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 44-Д02-24 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже изменен: исключено осуждение виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, указание о назначении наказания по совокупности преступлений, так как в момент совершения преступления потерпевший не находился в беспомощном состоянии; в части осуждения по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен, и уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 31-о02-63 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 41-кпо02-137 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке оружия, разбойном нападении, убийстве в отношении осужденных изменен: исключено их осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 5 ст. 33, и п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 41-кпО02-138 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 24.11.2000, так как осужденный в порядке ст. 122 УПК РСФСР был взят под стражу 24.11.2000, а срок наказания ему исчислен с 29.11.2000. В остальном приговор в отношении осужденных оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 41-кпО02-133 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу об убийстве, уничтожении имущества, хулиганстве, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как, продлевая срок содержания под стражей, суд исходил из особой тяжести инкриминированных лицу деяний и из необходимости ознакомить со всеми материалами дела другого обвиняемого.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 48-О02-221 Кассационное производство по уголовному делу о получении взятки в отношении обвиняемого прекращено, так как в соответствии со ст. 228 УПК РФ судья, выяснив, что по делу имеются заявленные ходатайства и жалоба, обязан был разрешить их в соответствующем порядке. Однако это требование закона судьей игнорировано.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 48-О02-217 Судебный акт о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по делу обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, оставлен без изменения, так как на момент рассмотрения данного дела суд присяжных заседателей в данном субъекте РФ не функционировал.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 48-О02-217 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 48-О02-210 Приговор по уголовному делу о соучастии в совершении разбойного нападения в форме подстрекателя и пособника оставлен без изменения, так как наказание назначено виновному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, и данных, характеризующих личность виновного, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 39-о02-43 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, разбое оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о нем.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 49-о02-81 Приговор по делу об убийстве, разбое, пособничестве в разбое и незаконном ношении газового оружия изменен: в части осуждения двоих из виновных по части 4 ст. 222 УК РФ отменен и дело прекращено за истечением срока давности; наказание, назначенное одному из осужденных по п. "б" части 3 ст. 162 УК РФ, смягчено, так как суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, данные, положительно характеризующие осужденного, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 51-кпо02-96 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и перечисленных в жалобе. Наказание назначено с соблюдением требований ст. 62 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 51-кпо02-94 Приговор по делу об убийстве, похищении человека, мошенничестве, вымогательстве и нарушении неприкосновенности жилища оставлен без изменения, так как суд на основании исследованных и указанных в приговоре доказательств, сомневаться в которых не было оснований и которым суд, вопреки доводам в жалобе осужденного, дал надлежащую оценку, пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 51-кпо02-90 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, их действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого и всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 51-кпо02-103 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, так как на основании исследованных доказательств суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминированных преступлений и правильно квалифицировал его действия.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 5-О02-227 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 05-о02-211 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как мера наказания назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности каждого из осужденных и является справедливой.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 57-Д02-27 Судебные решения по делу об уклонении от уплаты налогов с организации в части разрешения гражданского иска о возмещении материального ущерба отменены, дело направлено для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как суд фактически переложил обязанность по уплате недоимки по налогам на ненадлежащего плательщика - должностное лицо предприятия (физическое лицо).

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 57-Д02-25 Постановление суда надзорной инстанции и все последующие судебные решения по уголовному делу отменены, поскольку при рассмотрении дела в порядке надзора не выполнены требования ст. 60 УК РФ, кроме того, в нарушение требований закона суд надзорной инстанции сделал категорическое указание суду первой инстанции на применение более сурового вида наказания, что является ошибочным и не основанным на законе.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N КАС02-611 Приговор по делу о халатности, вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта в части гражданского иска отменен, дело в этой части передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с размером гражданского иска, которые не могут быть проведены при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 49-Г02-103 Заявление о признании недействующими отдельных положений Кодекса Республики Башкортостан о недрах удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 78-Г01-82 Дело по жалобе о признании недействующей нормы Закона Санкт-Петербурга "О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге" направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел юридически значимые обстоятельства: оспариваемым Законом субъекта РФ существенно ограничиваются установленные федеральным законодательством льготы по провозной плате пассажиров, однако такие ограничения в условиях договора перевозки возможны лишь на уровне федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N ГКПИ02-1453 В принятии заявления о признании недействительными п. 7.3 Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции, утвержденной приказом Министерства внутренних дел РФ от 16.09.2002 N 900, приложения N 1 к Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции отказано, поскольку в производстве суда имеется дело по тому же предмету и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N ГКПИ2002-1460 В принятии жалобы на действия прокуратуры отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции и подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N ГКПИ2002-1452 В принятии жалобы о признании недействительными п. 7.3 Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 16.09.2002 N 900, приложения N 1 к Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции отказано, поскольку в производстве этого же суда имеется гражданское дело по жалобам об оспаривании этого же правового акта, носящего публичный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N ГКПИ2002-1451 В принятии заявления в части требования о возбуждении уголовного дела отказано, поскольку заявление не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства, так как суду полномочия по возбуждению уголовного дела законодательством РФ не предоставлены; в принятии заявления в части требований о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказать в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N ГКПИ02-1462 В принятии жалобы на постановление Центральной избирательной комиссии РФ от 29.11.2002 N 166/1415-3 отказано в связи с неподсудностью данной жалобы Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 81-Вп02-10 Дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны арбитражным судам, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 83-Г02-9 Заявление о признании ряда нормативно-правовых актов органов государственной власти Брянской области частично противоречащими федеральному законодательству удовлетворено в части правомерно, поскольку оспариваемые положения нарушают конституционные права населения муниципальных образований при упразднении этих образований.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 83-Г02-10 Дело по жалобе на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что законодательство РФ конституционные права гражданина, находящегося на должности судьи, не ограничивает, поэтому его обращение по восстановлению и защите своих нарушенных прав не может расцениваться как нарушение судебной этики, свидетельствовать об умалении авторитета судебной власти и влечь применение дисциплинарного взыскания.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 61-Г02-5 В удовлетворении заявления в части признания недействующими и не подлежащими применению п. 3 ст. 10 и п. 1 ст. 15 Закона Корякского автономного округа "О государственной службе Корякского автономного округа" от 05.11.1997 N 23 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не изменяют и не дополняют основания увольнения и срок испытания не превышает установленный федеральным законодательством шестимесячный срок, не ухудшает положение младших служащих и не ущемляет их трудовые права.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 59-Г02-20 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации на должность судьи и направлении материалов на новое рассмотрение в квалификационную коллегию удовлетворена правомерно, поскольку мотивы, приведенные квалификационной коллегией судей, не являются достаточным основанием для отказа в даче рекомендации на должность судьи, так как не основаны на законе и вывод сделан без надлежащей проверки личного дела и данных, характеризующих заявителя, кроме того, коллегией допущено нарушение процедуры рассмотрения заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 58-Г02-42 Заявление о признании недействительным пп. 3.2 п. 3 Типового положения об отраслевой конкурсной комиссии, утвержденного постановлением губернатора Хабаровского края N 279 от 31.05.2002, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты с превышением полномочий, предоставленных высшему органу исполнительной власти субъекта РФ, и противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 58-Г02-41 Заявление о признании недействующими отдельных положений постановления губернатора Хабаровского края "Об утверждении Положения о Министерстве социальной защиты населения Хабаровского края, его структуры и штатного расписания" от 06.02.2002 N 81 и Положения о Министерстве социальной защиты населения Хабаровского края удовлетворено правомерно, поскольку полномочия по организации выплат государственных пенсий закреплены федеральным законодательством за Пенсионным фондом РФ и его территориальными органами.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 58-Г02-40 В удовлетворении заявления о признании недействительными положений абз. 3 п. 1 и п. 3 постановления губернатора Хабаровского края "Об упорядочении государственного регулирования цен и тарифов в Хабаровском крае" от 30.04.2002 N 252 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты в пределах полномочий, предоставленных исполнительному органу субъекта РФ, и соответствуют федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 56-Впр02-19 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения Думы г. Владивостока "О районах города Владивостока" от 25.12.2001 N 67 отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято представительным органом власти города в соответствии с его компетенцией, с учетом мнения населения города и требованиями законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 5-Г02-162 В принятии к рассмотрению ходатайства о приведении в исполнение на территории РФ решения иностранного суда об исполнении мирового соглашения между сторонами отказано в связи с отсутствием международного договора о правовой помощи между Россией и ФРГ неправомерно, поскольку исполнение мирового соглашения, заключенного в связи с осуществлением лизинговых операций, осуществляется на основании Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 5-В02-305 В удовлетворении иска о признании недействительными специализированного аукциона и договоров купли-продажи акций отказано правомерно, поскольку суд правильно установил, что незначительное нарушение срока опубликования информационного бюллетеня перед последним специализированным аукционом не нарушило права потенциальных покупателей, а неточность указания формы собственности приватизируемого предприятия не может служить в данном случае основанием для признания аукциона и договоров купли-продажи недействительными.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N КАС02-661 В принятии жалобы на неправомерные действия (бездействие) Президиума Верховного Суда РФ, не рассмотревшего заявление о пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как законом не предусмотрено право суда первой инстанции осуществлять контроль за действиями вышестоящего суда при рассмотрении им жалоб и заявлений о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N КАС02-660 В принятии жалобы о признании незаконным бездействия Правительства РФ в части исполнения Соглашения о принципах и механизме обслуживания внутреннего долга по сохранению номинальной суммы вкладов, внесенных до 1992 года, о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку часть заявленных требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а часть требований неподсудна Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N КАС02-659 В принятии жалобы на действия судьи районного суда и о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку требования по оспариванию действий судей в процессе осуществления правосудия не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N КАС02-658 В принятии жалобы о восстановлении права на трудовую пенсию в полном объеме отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N КАС02-657 Определение об отказе в принятии жалобы (как не подлежащей рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства) о признании недействительным распоряжения ФКЦБ РФ от 31.08.2001 N 767-р, а также о признании незаконными других решений и действий (бездействия) ФКЦБ РФ, возложении обязанности на ФКЦБ РФ совершить ряд действий отменено; в принятии данной жалобы отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N КАС02-656 В принятии жалобы о признании недействительным Положения о внебюджетном фонде развития исполнительного производства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.1998 N 659, отказано правомерно, поскольку заявитель фактически обращается с жалобой в интересах государства, не имея на то полномочий, оспариваемый акт не затрагивает непосредственно права и свободы заявителя и, следовательно, заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N КАС02-655 В принятии заявления об оспаривании приказа Минатома России от 21.03.2001 N 156 и "Перечня работ, должностей и профессий для ядерных оружейных комплексов Российской Федерации", о выплате компенсации отказано правомерно, поскольку часть заявленных требований (о внесении дополнений в оспариваемые акты) не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а другая часть требований (о выплате компенсации) не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N КАС02-654 В принятии заявления о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, причиненного длительным нерассмотрением судами исковых заявлений, отказано правомерно, поскольку судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N КАС02-653 В принятии заявления к областной прокуратуре о взыскании денежной суммы в качестве упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку заявленные требования не входят в перечень гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N КАС02-652 В принятии заявления к Министерству труда и социального развития РФ, Пенсионному фонду РФ о выплате недополученных сумм надбавок и повышений к пенсии, пени, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не относятся к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N КАС02-651 В принятии жалобы о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 20.08.2002 N 625 "О федеральной целевой программе "Социально-экономическое развитие Республики Башкортостан до 2006 года" в части строительства Юмагузинского водохранилища отказано правомерно, поскольку обжалуемое Постановление Правительства РФ в части финансирования строительства не действует и намечено на перспективу, следовательно, требование признать его недействительным не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N КАС02-650 В принятии заявления к Конституционному Суду РФ о компенсации морального вреда и признании неправомерным включения фамилии заявителя в текст постановления Конституционного Суда РФ и принесении официальных извинений отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению проверки законности постановлений Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N КАС02-649 В принятии жалобы о признании незаконным неисполнения Федеральным Собранием РФ постановления Конституционного Суда РФ о возложении обязанности на Федеральное Собрание РФ принять федеральный закон и на Минфин РФ выплатить денежную сумму в качестве компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-647 от 24.12.2002 В принятии заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 17.11.2001 N 797 "О подпрограмме "Реформирование и модернизация жилищно-коммунального комплекса Российской Федерации" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы" отказано правомерно, поскольку положения оспариваемого постановления в настоящее время не действуют, их реализация намечена в перспективе, а такой правовой акт не может повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц и выступать предметом судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-646 от 24.12.2002 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействительным и не порождающим правовых последствий в части пункта 8.4 Положения ЦБ РФ от 12.04.2001 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации" отказано правомерно, поскольку оспариваемая правовая норма соответствует закону, гражданских прав и охраняемых законом интересов заявителя не нарушает, не ограничивает его права, основанные на нормах федерального законодательства, регулирующих отношения представительства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 78г01-82 Установленные федеральным законодательством льготы по провозной плате пассажиров на всех видах городского пассажирского транспорта (кроме такси), не исключая и коммерческий маршрут общегородского транспорта, не могут быть ограничены законом субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 50-В02пр-9 Жалоба на решение окружной избирательной комиссии об итогах голосования на выборах депутатов в городской совет удовлетворена правомерно, так как в ходе организации и проведения выборов имели место нарушения избирательного законодательства, которые не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 49Г02-102 В принятии заявления о защите прав, гарантированных Законом Республики Башкортостан "Об обращениях граждан в Республике Башкортостан", Конституцией Республики Башкортостан и Декларацией Республики Башкортостан "О правах и свободах человека и гражданина", и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как предъявленные заявителем требования неподсудны Верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 50-Впр02-8 Жалоба на решение избирательной комиссии об итогах голосования удовлетворена правомерно, так как в нарушение требований закона, гарантирующих право избирателей на свободное волеизъявление и свободный выбор, способ доведения информации на информационных стендах избирательных участков о снятии кандидатами своих кандидатур ввел в заблуждение избирателей, а поэтому не позволяет достоверно определить результаты их волеизъявления.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 46-Г02-25 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии, ее должностных лиц и секретаря отказано правомерно, так как неправильно записанное отчество секретаря избирательной комиссии не может служить основанием для признания недействительными решений избирательной комиссии об установлении общих результатов выборов губернатора и депутатов органа представительной власти области.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2002 N 31-Г02-22 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству п. 1 ст. 52 Регламента Государственного Совета Чувашской Республики, утвержденного постановлением Государственного Совета Чувашской Республики от 10.09.2002 N 30, в части установления тайного голосования с использованием электронной системы отказано правомерно, поскольку данных о том, что какой-либо правовой акт, имеющий большую юридическую силу, содержит запрет использования названной системы подсчета голосов при тайном голосовании, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 78-о02-188 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу об убийстве, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как подсудимый обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Мера пресечения в отношении него была избрана в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 78-о02-180 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по уголовному делу оставлен без изменений, так как подсудимые обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Мера пресечения в отношении каждого из них была избрана в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 78-о02-177 Судебный акт, которым обращено внимание прокурора на допущенные нарушения закона при производстве предварительного следствия, оставлен без изменения, так как дело уже было возвращено прокурору в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения, кроме того, были установлены и другие нарушения норм процесса, которые сами по себе не являются основанием для возвращения дела прокурору.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 78-о02-177 Судебный акт о возвращении дела для устранения нарушений закона при составлении обвинительного заключения по уголовному делу об использовании должностных полномочий, покушении и подстрекательстве на получение взятки оставлен без изменений, так как недостатки обвинительного заключения в их совокупности в постановлении судьи обоснованно и мотивированно признаны существенными, препятствующими рассмотрению дела в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 88-о02-51 Приговор по делу о покушении на убийство, незаконное ношение взрывного устройства, умышленное уничтожение чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 2-о02-25 Приговор по уголовному делу о вымогательстве, убийстве изменен: исключен квалифицирующий признак совершения виновными вымогательства группой лиц по предварительному сговору, так как доказательств предварительной договоренности осужденных о совместном вымогательстве недвижимого имущества в приговоре не приведено.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 15-о02-33 Приговор по делу о разбойном нападении и покушении на убийство оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного подтверждены материалами дела, его действиям дана правильная юридическая квалификация, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его возраста, признания вины, активного способствования раскрытию преступления и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 44-О02-87 Приговор по уголовному делу об убийстве, организации убийства оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 44-О02-146 Приговор по делу об убийстве, разбое в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных об их личностях, нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 44-О02-142 Приговор по делу о краже, подстрекательстве к преступлению, пособничестве, убийстве изменен: исключено из приговора осуждение двоих осужденных по ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку данная квалификация является излишней; одного из осужденных считать осужденным по ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ не за организацию преступления и подстрекательства, а за подстрекательство к преступлению и пособничество.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 44-О02-141 Приговор по уголовному делу об убийстве в отношении одного из осужденных изменен: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, присоединить частично наказание, назначенное по последнему приговору, так как преступление, за которое он осужден по последнему приговору, совершено до вынесения приговора по первому делу.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 44-о02-125 Приговор по делу об убийстве и разбое в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 31-о02-62 Приговор по уголовному делу о дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, покушении на заражение ВИЧ-инфекцией оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 35-О02-45 Уголовное дело об убийстве снято с кассационного рассмотрения и направлено в областной суд для организации служебной проверки, так как документы, на основании которых был осуществлен отбор народных заседателей для рассмотрения уголовного дела в отношении осужденных, к материалам дела не приобщены.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 33-О02-78 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершенном преступлении подтверждается его собственными показаниями об обстоятельствах совершения убийства, показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем, заключением судмедэксперта о причине смерти потерпевшей, а также другими доказательствами, представленными в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 33-О02-74 Судебный акт по уголовному делу об оставлении без изменения меры пресечения (заключение под стражей) оставлен без изменения, так как материалами дела установлено, что мера пресечения обвиняемому была избрана с учетом тяжести предъявленного обвинения и наличия достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от суда и следствия, может угрожать потерпевшей, свидетелям или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 33-О02-74 Судебный акт по итогам предварительного слушания о назначении судебного заседания по уголовному делу об изнасиловании, насильственных действиях сексуального характера оставлен без изменения, так как в соответствии со ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о назначении дела в судебном заседании, кроме того, в спорном судебном акте отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 33-О02-16 Дело о разбойном нападении и убийстве направлено на новое рассмотрение, так как приговор в отношении осужденного подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное нарушение выразилось в том, что при наличии противоречивых доказательств, имеющих значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям приняты одни и отвергнуты другие доказательства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 32-Г02-19 В удовлетворении заявления об обязании избирательных комиссий принять решения о проведении повторного подсчета голосов избирателей отказано правомерно, поскольку оснований для принятия решения о повторном подсчете голосов на оспоренных избирательных участках избирательного округа не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N ГКПИ2002-1414 В принятии жалобы в части возложения на Правительство РФ обязанности по принятию соответствующих нормативных актов отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в принятии жалобы в части признания незаконным бездействия Правительства РФ и взыскания денежной компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N ГКПИ2002-1405 В принятии жалобы о признании недействительным п. 8 Постановления Правительства РФ "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" от 02.08.1999 N 887 отказано, поскольку в производстве этого же суда уже имеется аналогичное дело.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N ГКПИ02-1439 В принятии заявления о восстановлении статуса судьи, пребывающего в отставке, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N ГКПИ02-1434 В принятии жалобы на неправомерные действия должностных лиц суда, прокуратуры, спецотдела СИЗО, об обязании суда субъекта РФ отменить кассационное определение, о взыскании денежной суммы в качестве компенсации морального вреда и ущерба отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в отношении требований, аналогичных заявленным, установлен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N ГКПИ02-1423 В принятии заявления о признании незаконным п. 3 Постановления Правительства РФ "О мерах по совершенствованию порядка формирования инвестиционных ресурсов в электроэнергетике и государственному контролю за их использованием" от 03.04.1997 N 390 отказано, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N ГКПИ02-1416 В принятии заявления о признании недействительным Указа Президента РФ "О гарантиях Президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи" от 31.12.1999 N 1763 отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку проверка указов Президента РФ, имеющих нормативный характер, отнесена к компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N ГКПИ2002-1438 В принятии жалобы о признании недействительным в части Указа Президента РФ от 02.09.2002 N 935 "О назначении судей районных судов" отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый акт является ненормативным правовым актом и не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N ГКПИ2002-1430 В принятии искового заявления о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда отказано, поскольку рассмотрение данного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N ГКПИ2002-1415 В принятии жалобы в части возложения на Правительство РФ обязанности по принятию соответствующих нормативных актов отказано в связи с тем, что данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в части требования о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано ввиду неподсудности его Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N ГКПИ2002-1400 В принятии заявления о признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N ГКПИ2002-1398 В принятии заявления о признании недействительной регистрации и перерегистрации в 2002 году всех политических партий, действующих на территории РФ, отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 36-В02-14 Дело по иску о взыскании кредиторской задолженности, суммы неосновательного обогащения и денежной суммы, внесенной истцом в уставный фонд общества, в части взыскания неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 18-В02-105 Дело по иску о признании недействительными торгов, проведенных службой судебных приставов, договоров купли-продажи недвижимого имущества, свидетельства о государственной регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что при передаче на торги имущества судебным приставом-исполнителем были превышены полномочия и фактически отменено существующее обеспечение иска, нарушен порядок очередности реализации имущества должника, не дано оценки доводам об отсутствии оценки имущества.

Решение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N ГКПИ2002-1291 О признании частично незаконным и недействующим пункта 4 Постановления Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 18-Г02-29 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты и обязании зарегистрировать его кандидатом в депутаты отказано правомерно, поскольку количество подписей избирателей, являющихся недостоверными, превышает их предельно допустимый процент.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 18-Г02-27 Жалоба на решение окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты удовлетворена правомерно, поскольку установленные нарушения при сборе подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата в депутаты, превышение предельной доли недостоверных подписей являются основанием к отмене регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 18-Г02-26 Жалоба на решение окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты удовлетворена правомерно, поскольку при исследовании в судебном заседании подлинных подписных листов установлено превышение допустимого числа подписей, признанных недействительными, что не давало основания для регистрации в качестве кандидата в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 18-Г02-25 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку коммерческая реклама фирмы, директором которой является заявитель, не оплачена из его избирательного фонда, что является нарушением порядка расходования средств избирательного фонда кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 4-Г02-38 Определение о приостановлении производства по делу о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Республики Украина отменено, так как приостановление производства по данному делу до разрешения по другому делу жалобы в порядке надзора на вступившее в законную силу решение суда нельзя счесть правильным.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 18-Г02-34 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии, утвердившей текст избирательного бюллетеня по выборам депутатов Законодательного Собрания края, отказано правомерно, так как в соответствии с желанием кандидата в депутаты избирательная комиссия края была вправе внести в текст избирательного бюллетеня запись о принадлежности его к общественному движению.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 18-Г02-35 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания края удовлетворено правомерно, так как при проведении предвыборной агитации кандидат в депутаты в нарушение действующего законодательства в выпущенном агитационном листке дал обещание передать избирателям определенные материальные ценности в случае избрания его депутатом.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N ГКПИ2002-1417 Об отказе в принятии жалобы о признании частично незаконным п. 5 "Положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.05.1994 N 419.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N ГКПИ02-1442 В принятии жалобы об обязании Министерства РФ по налогам и сборам дать мотивированный ответ на запрос, отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N ГКПИ2002-1446 Об отказе в приеме искового заявления к Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации о возмещении морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 18-Г02-36 Заявление окружной избирательной комиссии об отмене регистрации кандидата в депутаты удовлетворено правомерно, поскольку в письменных сведениях об имуществе кандидат в депутаты не сообщил о принадлежащем ему на праве собственности земельном участке и недостоверность сведений об имуществе является существенной.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2002 N 18-Г02-33 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку сведения об имуществе кандидата представлены в соответствии с требованием закона, нарушения им правил ведения предвыборной агитации и иные нарушения, которые могли служить основанием для отмены его регистрации, отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 82-О02-56 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 14-Д02пр-33 Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой и второй инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 12-о02-27 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, а при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, роль и данные о личности каждого, обстоятельства, смягчающие наказание, и назначил каждому наказание, которое чрезмерно суровым не является, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 44-о02-180 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку суд, оценив всю совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного и дал верную юридическую оценку его действиям.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 44-о02-157 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений оставлен без изменения, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, надлежащим образом мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных доказательствах, мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, также данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 44-о02-155 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. п. "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как убийство потерпевшей было совершено после убийства другого потерпевшего и с целью сокрытия этого убийства, то есть убийство двух лиц не охватывалось единым умыслом.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 44-О02-145 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым, нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 44-О02-144 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, оснований для переквалификации не имеется, назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 44-О02-138 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку его действиям дана надлежащая юридическая оценка, а назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 44-О02-136 Приговор по уголовному делу о разбое изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как такая квалификация действий виновного, как разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, не соответствует выводам суда и фактическим обстоятельствам.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 44-О02-133 Приговор по делу об убийстве и разбое в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности каждого из них и назначил им справедливое наказание, которое не может быть признано чрезмерно суровым.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 44-о02-129 По смыслу закона совершение преступления по предварительному сговору группой лиц понимается, когда двое и более лиц, принимавшие участие в совершении преступления, договариваются об этом заранее, до начала совершения этого преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 44-о02-119 Приговор по делу о хулиганстве, умышленном причинении смерти в отношении осужденного изменен: переквалифицированы действия его с ч. 3 ст. 213 УК РФ на ч. 1 ст. 213 УК РФ, поскольку применение при совершении противоправных действий разбитой бутылки в качестве оружия из материалов дела не усматривается, при этом указанным предметом осужденный никому не угрожал, не создавал реальной угрозы для жизни и здоровья граждан, поскольку в момент совершения этих хулиганских действий никого не было.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 31-о02-36 Приговор по уголовному делу об убийстве, угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, нанесении побоев оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 48-О02-213 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, совершенном с особой жестокостью, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка действиям осужденной по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ судом дана верно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также обстоятельств, смягчающих наказание, и данных о личности виновной.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 48-О02-208 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих обстоятельств: несовершеннолетний возраст, в котором было совершено преступление, наличие положительных характеристик по месту учебы и жительства, в связи с чем оснований для смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 49-Г02-104 В принятии жалобы о признании недействующим и не порождающим правовых последствий с момента издания Закона Республики Башкортостан от 31.03.1993 "Об ответственности за неуважение к суду" отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт на момент вынесения судом определения утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 48-Г02-19 В принятии заявления о возмещении ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР рассмотрение дел названных категорий в компетенцию областного суда не входит.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N ГКПИ02-1433 В принятии жалобы к председателю суда об обязании устранить допущенные нарушения прав отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в отношении заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N ГКПИ2002-1440 В принятии заявления к казне Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного судебными органами, отказано, поскольку заявление не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства, так как в заявлении не приводится обстоятельств ответственности суда, предусмотренных законом за причиненный вред.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N ГКПИ2002-1437 В принятии заявления об обязании Правительства РФ внести дополнение в п. 5 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828, позволяющее по желанию гражданина указывать в паспорте его национальность, и о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N ГКПИ2002-1435 В принятии заявления об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, процентов за нарушение срока выплаты денежных сумм отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N ГКПИ2002-1427 В принятии заявления об обязании Министерства внутренних дел РФ произвести перерасчет пенсии отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N ГКПИ2002-1426 В принятии заявления о взыскании компенсационной выплаты с учетом индексации отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 83-Г02-8 В принятии заявления об обжаловании действий работников отдела социальной защиты населения отказано правомерно в связи с неподсудностью данной категории дел областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 9-Г02-33 Производство по делу о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению абзаца 3 ст. 1 Закона Нижегородской области "О статусе депутата Законодательного Собрания Нижегородской области" от 12.11.1996 N 50-З прекращено правомерно, поскольку заявителем фактически оспаривается недействующая редакция Закона, следовательно, оспариваемые положения не могут повлечь нарушение гражданских прав и не требуют судебного пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 89-Г02-18 В удовлетворении жалобы об отмене решения квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации к назначению на должность мирового судьи отказано правомерно, поскольку коллегией установлено, что судьей при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях допущены действия, умаляющие авторитет судебной власти, достоинство судьи, вызывающие сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 60-Г02-14 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Камчатской области "О животном мире Камчатской области" от 28.05.1999 N 51 отказано правомерно, поскольку органы государственной власти субъектов РФ в области охраны и использования животного мира уполномочены принимать законы и иные нормативные акты, а также вводить ограничения на использование отдельных объектов, подвидов и популяций.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 56-Г02-35 В принятии заявления о признании недействительным распоряжения администрации Приморского края "Об исключении земельного участка из состава городских лесов города Владивостока" от 15.06.2000 N 783 отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт не является нормативным, в связи с чем дело об обжаловании этого акта неподсудно краевому суду по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 51-Г02-56 Исковые требования о восстановлении на работе и взыскании заработка за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не был соблюден порядок увольнения истца, установленный при сокращении штата, и не предложена другая имеющаяся работа (вакантная должность) во вновь созданном управлении.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 5-Г02-164 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным бездействия городской Думы и обязании Думы внести изменения в жилищное законодательство субъекта РФ отказано правомерно, поскольку судам не предоставлено право давать законодательному органу государственной власти субъекта РФ указания, связанные с принятием им нормативных актов.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 5-Г02-163 Определение суда подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 51-Г02-53 Отдельные положения Закона Алтайского края "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края" N 46-ЗС от 10.07.2002 правомерно признаны недействующими, так как они противоречат федеральному законодательству об административных правонарушениях и приняты с превышением полномочий, предоставленных субъекту Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 59-Вп02-7 Административное взыскание в виде штрафа за нарушение таможенных правил может быть наложено на предприятие, учреждение, организацию не позднее шести месяцев со дня обнаружения правонарушения либо с момента получения таможенным органом решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела, если такое дело возбуждалось.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N ГКПИ2002-1422 В принятии к рассмотрению жалобы на незаконные действия (бездействие) Правительства РФ, взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью данной жалобы Верховному Суду Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N ГКПИ2002-1431 В принятии искового заявления к Пенсионному фонду РФ о применении районного коэффициента 1,7 при определении расчетного размера трудовой пенсии отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 56-Г02-36 Порядок закрепления государственного имущества, понятие казны субъекта РФ, имущественная ответственность по обязательствам субъектов РФ, порядок передачи имущества в аренду урегулированы нормами Гражданского кодекса РФ, регулирование этих вопросов законом субъекта РФ является недопустимым.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 51-Г02-55 Отдельные положения Закона Алтайского края от 06.10.2000 N 58-ЗС "О поставках продукции для краевых государственных нужд" правомерно признаны недействующими, так как они противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ N ГКПИ2002-1421 от 20.12.2002 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительными пунктов 2, 3 и 4 Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.02.2001 N 143, отказано, так как имеются вступившие в законную силу решения Верховного Суда РФ, которыми проверена законность оспариваемых положений.

Определение Верховного Суда РФ N ГКПИ2002-1424 от 20.12.2002 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным письма Фонда социального страхования РФ от 23.10.2001 N 02-18/10-7802 отказано в связи с неподсудностью жалобы Верховному Суду РФ, так как оспариваемое письмо по своей форме не может считаться нормативным актом, поскольку оно не зарегистрировано в Министерстве юстиции РФ и официально не опубликовано.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N ГКПИ2002-1428 В принятии заявления о взыскании с Правительства РФ материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказано в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N ГКПИ2002-1429 В принятии к рассмотрению жалобы на действия заместителя Председателя Верховного Суда РФ отказано, так как не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", действия суда (судьи), связанные с осуществлением правосудия, в отношении которых уголовно-процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N ГКПИ02-1432 В принятии искового заявления о взыскании денежной суммы в качестве компенсации морального и материального ущерба отказано, поскольку действующим законодательством не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда (судьи) при осуществлении правосудия, а также подведомственность и подсудность такого рода дел.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2002 N 9-Г02-33 Если правовой акт издан органом или должностным лицом при отсутствии соответствующих полномочий или не был опубликован для всеобщего сведения либо не был зарегистрирован, когда опубликование или государственная регистрация являлись обязательными, то такой акт признается недействующим и не влекущим правовых последствий со дня его издания.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 78-о02-159-1 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном хранении боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного и тяжести наступивших последствий, данных о его личности и того, что виновный представляет исключительную опасность для общества.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 86-о02-34 Приговор по делу об умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, самоуправстве, лишении свободы, подстрекательстве к убийству, убийстве в части осуждения виновных по ч. 2 ст. 330 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования; действия одного из осужденных переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 167 УК РФ; исключено осуждение одного из виновных по ч. 4 ст. 33 и п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 73-о02-35 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, наказание назначено в соответствии с законом; решение о компенсации морального вреда принято с учетом требований закона, принято во внимание и материальное положение осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 73-о02-15 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как судом при назначении наказания осужденному соблюдены требования закона, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 73-о02-13 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое в отношении одного из осужденных изменен: исключена дополнительная мера наказания в виде конфискации имущества, так как, назначая наказание по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд не назначил дополнительную меру наказания в виде конфискации имущества, с учетом этого назначение конфискации имущества при последующем применении ч. 5 ст. 69 УК РФ является необоснованным, в этой части в приговор следует внести изменение.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 73-о02-11 Приговор по делу убийстве и разбое оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами дела, наказание назначено с соблюдением требований закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 73-о02-10 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и незаконном хранении боеприпасов оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами дела, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с законом с учетом тяжести содеянного, данных о личности, всех обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 19/1кпо02-81 Приговор по уголовному делу о получении взятки оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 18-кпо02-103 Приговор по делу об убийстве, подстрекательстве и пособничестве в нем, разбое оставлен без изменения, так как суд дал надлежащую оценку показаниям осужденных и правильно признал доказанным, что они по сговору между собой совершили разбой, а один из них при пособничестве и подстрекательстве другого совершил также убийство потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 11-о02-107 Приговор по делу об убийстве и пособничестве в нем, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как назначенное наказание осужденным соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных и обстоятельствам дела; вид исправительной колонии назначен осужденным в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 1-О02-8 Оправдательный приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как доводы органов следствия и суда о виновности оправданного не подтверждены доказательствами, доводы потерпевшего об инсценировке места обнаружения трупа не проверены надлежащим образом, достоверных данных о местонахождении оправданного в момент совершения преступлений не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 1-о02-70 Приговор по делу о совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, и убийстве оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного в инкриминируемых ему деяниях подтверждены материалами дела, правовая оценка действий осужденного является правильной, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 4-кпо02-137 Постановление следователя о направлении уголовного дела в суд для применения мер медицинского характера в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, должно быть утверждено прокурором субъекта РФ в случае если данное уголовное дело отнесено к подсудности областного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 4-кпо02-138 Приговор в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, так как суд не учел, что указание осужденным на допросе о месте хранения обреза свидетельствует о добровольной выдаче им огнестрельного оружия, что в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ является основанием для освобождения от уголовной ответственности; смягчено наказание, назначенное по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 4-кпн02-84пр В удовлетворении протеста на акт суда о возвращении дела прокурору для дополнительного расследования отказано, так как, возвращая дело, суд указал, что установление срока было произведено за пределами компетенции прокурора, поскольку после возобновления предварительного следствия подлежал применению определенный ранее срок - 4 дня от срока, установленного 17.01.2001, которые оставались на момент приостановления дела, а дальнейшее продление срока должно было осуществляться на общих основаниях.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 3-Дпр02-40 Приговор по делу о краже и похищении человека изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ на ч. 2 ст. 330 УК РФ, так как в суде установлено, что осужденные виновны в самоуправстве, совершенном с применением насилия, а не в похищении человека.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 5-Д02-342 Судебные решения в отношении осужденного в части его осуждения по двум эпизодам кражи отменены и дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 33-О02-71 Приговор по делу о похищении человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, неоднократно, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, грабеже, вымогательстве оставлен без изменения, так как наказание лицу назначено в соответствии с законом, соответствует тяжести содеянного им и данным, характеризующим его личность, несправедливым не является, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 67-О02-45 В случае неверного указания в судебном акте по уголовному делу фамилии и инициалов лица, которому назначена принудительная мера медицинского характера, данная описка подлежит устранению судом.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 67-О02-44 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку неназначение осужденным за умышленное лишение жизни другого человека пожизненного лишения свободы и назначение им за это наказания в виде лишения свободы в размере, близком к минимально возможному, установленному санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ, нельзя признать чрезмерно строгим, несоразмерным содеянному; им назначено справедливое наказание и оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 67-О02-41 Приговор по делу о бандитизме, разбое, краже, незаконном обороте оружия отменен в части осуждения двоих осужденных по ч. 4 ст. 222 УК РФ, дело в этой части прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 67-о02-29 Приговор по уголовному делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела; с учетом наличия рецидива преступлений назначено наказание, близкое к минимально возможному, установленному санкцией ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 66-О02-79 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве в части разрешения гражданского иска отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства; в отношении двоих осужденных изменен, исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, так как ст. 88 УК РФ не предусматривает возможности назначения несовершеннолетним такого наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 66-О02-72 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как виновность осужденной в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждена собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 66-О02-69 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое изменен, действия виновного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как осужденный невиновен в лишении жизни потерпевших, его насилие по отношению к потерпевшим выразилось только в причинении легкого вреда здоровью, следовательно, основания для квалификации его действий как "разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью" отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 66-о02-39 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, поскольку наказание виновному назначено в соответствии со ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, назначенное наказание близко к максимальному, предусмотренному для несовершеннолетнего; при этом суд учел степень общественной опасности содеянного и данные, характеризующие личность осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 65-О02-7 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 65-О02-5 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, покушении на разбой, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 59-о02-12 Приговор по делу об убийстве, разбое в отношении осужденного изменен: из вводной части приговора исключено указание о его осуждении по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку приговором установлено, что эта судимость погашена, а согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с нею, в связи с чем она не могла указываться в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 58-о02-41 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в судебном акте.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 51-кпо02-91 Приговор по делу об убийстве, разбое, неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 51кпо02-86 Приговор изменен: в части осуждения одного из осужденных по ст. 292 УК РФ приговор отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления; исключено осуждение второго осужденного по нескольким эпизодам служебного подлога, по эпизоду мошенничества и по п. "б" ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как указанные действия осужденного подпадают под административную ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 51кпо02-85 Приговор по делу о получении взятки изменен: к основному наказанию применена ст. 73 УК РФ с учетом совокупности приведенных положительных данных о личности осужденного, его состояния здоровья, ходатайства трудового коллектива и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 51-кпн02-27 Судебные акты в части признания незаконными действий органов следствия по распоряжению вещественными доказательствами по уголовному делу отменены, дело производством прекращено, так как из материалов дела следует, что уголовное дело по контрабанде возобновлено и вопрос о виновности либо невиновности фигуранта органами следствия в настоящее время не разрешен, а потому преждевременно оценивать действия следователя по вещественному доказательству.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 5-о02-234 Судебный акт об этапировании и помещении обвиняемого по уголовному делу в исправительное учреждение иностранного государства оставлен без изменения, так как решение об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу и объявлении его в розыск, принятое правоохранительными органами иностранного государства, согласуется с требованиями УПК РСФСР и положениями Минской конвенции, в связи с чем исполнение данного решения правоохранительными органами РФ является законным.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 5-о02-129 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденным была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлялся срок ее действия, не отпали, виновные могут продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 56-о02-52 По смыслу примечания к ст. 126 УК РФ под добровольным освобождением похищенного человека понимается такое освобождение, которое не обусловлено невозможностью удерживать похищенного либо выполнением или обещанием выполнить условия, явившиеся целью похищения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 56-о02-18 Приговор по делу о незаконных действиях с огнестрельным оружием и боеприпасами, разбое, похищении у гражданина важного личного документа, пособничестве в разбое, убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как виновность осужденных подтверждена совокупностью объективных доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, действия их квалифицированы правильно и наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 56-о01-101 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного и данных о личности каждого осужденного, нарушений уголовно-процессуального закона ни на предварительном следствии, ни в ходе судебного рассмотрения дела допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 55-о02-14 Приговор по делу об убийстве и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения в отношении осужденного изменен: исключено его осуждение по квалифицирующему признаку, предусмотренному п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ - умышленное причинение смерти другому человеку с целью скрыть другое преступление; действия осужденного в этой части квалифицированы по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ - умышленное причинение смерти другому человеку с целью облегчить совершение другого преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 55-о02-10 Приговор по делу о разбое, умышленном уничтожении чужого имущества, убийстве в отношении осужденных изменен: исключено указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства - наступление тяжких последствий, поскольку данное обстоятельство является необходимым элементом диспозиции ч. 2 ст. 105 УК РФ и не должно повторно учитываться при назначении наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 44-Г02-38 В удовлетворении заявления о признании недействительными решений окружной избирательной комиссии, областной избирательной комиссии по итогам голосования и результатов выборов в Законодательное Собрание области депутата отказано правомерно, поскольку доводы заявителя о нарушении требований закона при предоставлении в избирательную комиссию сведений о доходах и об имуществе кандидата в судебном заседании не подтвердились, так как кандидат в депутаты предоставил указанную информацию в соответствии с избирательным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 44-Г02-35 В принятии заявления в части оспаривания постановления администрации г. Перми от 18.07.1997 N 1118 отказано правомерно в связи с неподсудностью спора областному суду; в части оспаривания постановления администрации области от 14.10.1994 N 273 отказано правомерно, так как дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства; заявление в части оспаривания п. 4 постановления администрации Пермской области от 18.02.1997 N 39 правомерно оставлено без движения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 42-Г02-11 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения избирательной комиссии о назначении даты повторного голосования отказано правомерно, поскольку избирательная комиссия определила дату проведения повторного голосования в пределах установленного законодательством двухнедельного срока со дня голосования на общих выборах.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N ГКПИ02-1342 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконными отдельных положений "Правил оказания услуг телефонной связи", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 N 1235.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N ГКПИ02-1125 Жалоба о признании частично недействительным пункта 5.1.3 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 N 1099, оставлена без рассмотрения, поскольку заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание, а заинтересованное лицо не требует разбирательства дела по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 18-В02пр-126 Дело по иску о выселении и встречному иску о признании договора купли-продажи части жилого дома действительным направлено на новое рассмотрение правомерно, поскольку суд первой инстанции не выполнил обязательных указаний суда кассационной инстанции о недопустимости доказывания совершения сделки, заключенной без соблюдения простой письменной формы, и ее условий свидетельскими показаниями.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 87-Г02-13 Производство по делу о признании противоречащим федеральному законодательству постановления главы администрации Костромской области "Об изъятии земель сельскохозяйственных предприятий и предоставлении их Вохомскому лесхозу" от 31.07.2000 N 323 прекращено правомерно, поскольку обжалуемое постановление является актом индивидуального характера и такие дела в зависимости от субъектного состава участников и характера правоотношений разрешаются арбитражными либо районными судами общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 91-Г02-21 В удовлетворении жалобы о признании незаконной ст. 98 Закона Псковской области "О выборах депутатов Псковского областного Собрания депутатов" от 25.10.2001 отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма не противоречит действующему законодательству и не нарушает права заявителя выдвинуть свою кандидатуру для участия в выборах депутатов Псковского областного Собрания.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 42-Впр02-7 Производство по делу по жалобе на действия советов директоров акционерных обществ прекращено в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 14-В02-28 В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру, взыскании излишне выплаченных жилищно-строительному кооперативу паевых взносов отказано правомерно, поскольку истцом не предоставлено доказательств того, что он был принят в жилищно-строительный кооператив и являлся его членом.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 26-Г02-12 Резолютивная часть решения Верховного суда Республики Ингушетия от 26.08.2002 уточнена: признано противоречащим федеральному законодательству и недействующим со дня вступления решения суда в законную силу постановление Парламента Республики Ингушетия от 29.03.2001 в части невключения в Перечень расположенных на территории Республики Ингушетия объектов государственной собственности, признаваемых федеральной собственностью, предприятий нефтяного комплекса Республики Ингушетия.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N КАС02-616 В принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) суда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N КАС02-644 В удовлетворении заявления о признании частично недействительными пунктов 12 и 14 Инструкции ЦБ РФ от 19.02.1996 N 34 "О порядке проведения проверок кредитных организаций и их филиалов уполномоченными представителями Центрального банка Российской Федерации (Банка России)" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-643 от 19.12.2002 В принятии заявления о признании незаконными действий Правительства РФ по отказу от включения отрасли промышленности по добыче и обработке драгоценных металлов и камней в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 04.07.2002 N 498, и об обязании Правительства РФ внести дополнения в указанный Перечень отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N КАС02-642 В принятии жалобы о признании незаконными абз. 2 п. 2 и п. 7 "Правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию", утвержденных Постановлением Совмина СССР от 13.04.1973 N 252, отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N КАС02-640 В принятии заявления о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N КАС02-639 В принятии жалобы на действия Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N КАС02-638 В принятии заявления к судебным органам о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку из заявления следует, что по существу обжалуются действия судей, связанные с рассмотрением исковых заявлений и частных жалоб по конкретным делам, а действующим законодательством установлен иной порядок для обжалования судебных постановлений.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N КАС02-637 В принятии заявления о признании незаконной Методики, утвержденной 16.07.1998 ФСС РФ, Минтопэнерго РФ, правомерно отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемая Методика не прошла государственную регистрацию в Минюсте РФ и официально не опубликована, в связи с чем не может быть отнесена к нормативно-правовым актам; рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N КАС02-636 В принятии заявления о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, обязании издать приказ об увольнении отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N КАС02-635 В принятии заявления о возмещении морального и материального вреда, причиненного органами следствия, отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 4-087/02 Об изменении приговора и переквалификации действий осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N 78-Г02-55 В удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению распоряжения администрации Санкт-Петербурга от 26.11.2001 N 1231-ра "Об организации специальных площадок для хранения задержанных транспортных средств" отказано правомерно, так как оспариваемый акт не противоречит федеральному законодательству и принят в пределах компетенции исполнительного органа власти субъекта РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N ГКПИ02-1342 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконными отдельных положений "Правил оказания услуг телефонной связи", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 N 1235.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2002 N КАС02-624 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 02.10.2002 N ГКПИ02-734 и признании недействующим подпункта "м" пункта 2 Перечня, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.07.1993 N 745 "Об утверждении Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением и Перечня отдельных категорий предприятий...".

Определение Верховного Суда РФ N КАС01-350 от 19.12.2002 О разъяснении определения Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 04.10.2001 в части возмещения судебных расходов.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 80-кло02-52 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, его действиям дана надлежащая правовая оценка, наказание и принудительное лечение от алкоголизма назначены обоснованно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 80-кпо02-49 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, похищении документов оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на осужденных и на условия жизни их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 74-о02-77 Уголовное дело направлено на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания, так как на момент предварительного слушания все обвиняемые находились в следственном изоляторе, были доставлены на предварительное слушание и принимали в нем реальное участие. В материалах дела не содержится каких-либо данных об обстоятельствах, препятствующих двоим осужденным принять участие в судебном разбирательстве по данному делу в установленные законом сроки.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 21-О02-23 Приговор по уголовному делу в отношении одного осужденного изменен: исключено назначение наказания по ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ и назначение дополнительного наказания в виде штрафа, так как, назначая штраф, суд в нарушение закона не указал его размера в денежном выражении, кроме того, в деле отсутствуют достаточные основания для его применения, а по предыдущему приговору согласно акту амнистии он подлежал освобождению от наказания как несовершеннолетний, осужденный к условной мере наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 18-кпн02-48пр Приговор по уголовному делу отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, так как для защиты законных прав и интересов обвиняемого назначили лицо, которое оказывало ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде, а в ходе предварительного расследования было допрошено в качестве свидетеля и указано в списке, приложенном к обвинительному заключению, для вызова в суд, что согласно ст. 67-1 УПК РСФСР является обстоятельством, исключающим его участие в деле как защитника.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 18кпн02-46пр Приговор и судебные акты в отношении осужденного в части осуждения по п. "в" ч. 2 ст. 160 УК РФ отменены и дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как выводы суда о том, что осужденный совершил хищение чужого вверенного ему имущества, является необоснованным.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 18-кпн02-42пр Судебные акты в отношении виновного отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока наложения административного взыскания.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 11-О02-36 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о непричастности оправданного к совершенному убийству соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 11-о02-106 Судебный акт по уголовному делу, по которому депутату Государственного Совета субъекта РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлен без изменения, поскольку выводы, к которым пришла судебная коллегия, избрав данную меру пресечения, являются правильными и основанными на представленных в материалы дела доказательствах.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 11-о02-105 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, который характеризуется положительно, его явку с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 45-о02-162 Приговор по делу об организации убийства по найму, незаконном обороте оружия, использовании заведомо подложного документа отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд вопреки ст. 254 УПК РСФСР, не рассматривая дело в отношении осужденного, установил обстоятельства, свидетельствующие о его причастности к совершению преступления; кроме того, в нарушение ст. 307 УПК РФ при описании преступного деяния, совершенного осужденным, суд не указал время и место совершения преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 32-кпн02-25пр Уголовное дело о краже передано на новое кассационное рассмотрение, так как в нарушение ст. 351 УПК РСФСР суд не указал, почему доводы жалоб признаны неправильными или несущественными, что повлияло на законность постановленного акта, кроме того, искажены показания свидетеля, например, указано, что свидетель подтвердила факт приобретения похищенного имущества у осужденной, однако свидетель таких показаний не давала, а поясняла, что осужденная лишь предлагала ей его приобрести.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 41-кпо02-105 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 4-кпО02-120сп Приговор суда присяжных заседателей по делу о грабеже, разбое, убийстве, пособничестве в убийстве, умышленном уничтожении или повреждении имущества в отношении одного из осужденных в части его осуждения по ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен и дело в этой части прекращено в связи с отсутствием в его деянии состава преступления; с учетом вносимых в приговор изменений подлежит исключению и осуждение его по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 39-О02-36 Приговор по делу о разбое, бандитизме, краже, незаконном приобретении, хранении, ношении боеприпасов, незаконном изготовлении, хранении оружия изменен: исключено указание в отношении нескольких осужденных на наказание на основании ст. 70 УК РФ, так как осужденные подлежали освобождению от наказания по предыдущим приговорам по п. п. 6, 3 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 26.05.2000, в связи с этим из приговора подлежит исключению указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 29-О02-20 Приговор по делу об умышленном убийстве, незаконном проникновении в жилище, вымогательстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в установленных судом преступлениях подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, оснований к применению ст. 64 УК РФ не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 38-О02-45 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как дело в производстве суда находилось и истекал 6-месячный срок со дня его поступления, с учетом тяжести преступлений, в совершении которых обвинялся обвиняемый, суд обоснованно продлил ему срок содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 66-О02-88вт Судебный акт по уголовному делу о разбое, убийстве, незаконном обороте оружия, похищении важных официальных, личных документов отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как ни подсудимый, ни его защитник не извещались о дне рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 66-О02-80 Приговор по уголовному делу об убийстве, надругательстве над телами умерших и местами их захоронения оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, фактических обстоятельств дела, их семейного положения, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 66-О02-77 Приговор по уголовному делу об изнасиловании оставлен без изменения, так как наказание назначено учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, семейного положения осужденного, состояния здоровья, данных, характеризующих личность виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 66-О02-75 Приговор по делу об умышленном тяжком телесном повреждении изменен, исключено указание об особо тяжких последствиях, наступивших в результате совершенного преступления, так как данное указание уже предусмотрено диспозицией ч. 2 ст. 108 УК РСФСР.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 66-О02-171 Кассационные жалобы по уголовному делу сняты со слушания для их надлежащего оформления для последующего направления в суд кассационной инстанции, так как доводы подсудимого, изложенные в кассационных жалобах, суд не может проверить в силу неполноты представленных материалов.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 66-о02-108вт Судебный акт по уголовному делу об убийстве, разбое, краже, мошенничестве, незаконном обороте оружия, похищении человека, умышленном уничтожении и повреждении имущества изменен: исключено указание об особой тяжести совершенных преступлений; принята во внимание особая тяжесть преступлений, в которых обвиняются подсудимые.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 6кпо02-38 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, представленными в деле, в том числе показаниями других осужденных по данному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 52-о02-4 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного, оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 51кпо02-93 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание об осуждении виновных по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как из материалов дела следует, что потерпевшая в беспомощном состоянии не находилась и лишь в процессе преступного посягательства на нее была умышленно лишена виновными возможности оказывать какое-либо сопротивление, в том числе и в момент убийства, которое последовало сразу же за разбойным нападением.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 51-кпо02-30вт Приговор по уголовному делу об укрывательстве преступлений оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 50-о02-16 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку суд правильно пришел к выводу о наличии в действиях осужденной состава преступления, предусматривающего ответственность за разбойное нападение, а не открытое, как полагает осужденная, наказание ей назначено с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, смягчающих, отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 5-о02-240 Приговор по уголовному делу о злоупотреблении, превышении должностных полномочий, получении взятки изменен, исключены: осуждение виновного по ч. 1 ст. 285 УК РФ; дополнительное наказание; ссылка суда на обстоятельства, отягчающие наказание, так как суд ошибочно квалифицировал одни и те же действия дополнительно по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 53-о02-75 Приговор по делу о мошенничестве, пособничестве в совершении подделки официального документа, умышленном убийстве, посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов и покушении на убийство оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденных в инкриминируемых деяниях подтверждены доказательствами, наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, а также данных о личностях осужденных и других обстоятельств дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 887п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР и приговор по уголовному делу в отношении другого осужденного изменены: действия осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 886п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен и дело прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 885п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 884п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 883п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 874п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен и дело прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 873п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления; в части осуждения по ст. 109 УК РСФСР действия осужденного переквалифицированы на ст. 111 УК РСФСР, так как его действия следует квалифицировать как халатность.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 872п2002пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 871п2002пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 870п02 Дело по уголовному делу передано на новое расследование, так как в соответствии со ст. ст. 379, 342, 343 УПК РСФСР односторонность предварительного или судебного следствия является основанием к отмене приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 820п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, уголовное дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 806п2002 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключен квалифицирующий признак совершенных осужденным убийства и покушения на убийство "из корыстных побуждений", предусмотренный п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как убийство, сопряженное с разбоем, является разновидностью корыстного убийства и поэтому не требует дополнительной квалификации как совершенное из корыстных побуждений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 1072п2001 Наказание по приговору об убийстве изменено, так как согласно ст. 16 УК РФ под неоднократностью понимается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК РФ, таких данных у осужденных не имеется.

Решение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N ГКПИ2002-1361 В удовлетворении заявления о признании недействительным п. 7 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.10.2000 N 796, отказано, поскольку положения оспариваемого нормативного правового акта соответствуют действующему законодательству, изданы в пределах полномочий Правительства РФ и не нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы граждан.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 891п2002 Указание о возложении на осужденного обязанности по бесплатному выполнению общественных работ дополнительно к лишению свободы исключено из приговора, поскольку обязательные работы применяются только в качестве основного вида наказания, а за совершение каждого отдельного преступления может быть назначено лишь одно основное наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 4-кпо02-134сп Об изменении приговора и переквалификации действий осужденного со ст. 111 ч. 2 п. "а" УК РФ на ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 187пв02пр Обязанность совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных родителей носит безусловный характер и не может связываться с наличием либо отсутствием у детей постоянного и достаточного дохода.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 831п2002 Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК РФ, если потерпевшему причинен значительный ущерб.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 80-кпн02-31 Судебный акт, которым изменена дата начала срока отбывания наказания осужденному за убийство и хулиганство, отменен, так как судья в нарушение требований закона о недопустимости ухудшения положения осужденного спустя более четырех лет после вступления приговора в силу принял вышеуказанное постановление.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 19-кпо02-64 Приговор по делу об участии в банде и совершаемых ею нападениях, терроризме, захвате и удержании заложников, незаконном приобретении, хранении, передаче, ношении и перевозке огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, подделке официального документа и его использовании оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, данных о личности каждого, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 16-О02-57 Приговор по делу об организации убийства, его совершении, пособничестве в этом преступлении, вовлечении несовершеннолетних в совершение особо тяжкого преступления - убийства путем обещания в отношении одной из осужденных изменен: смягчено назначенное ей по ч. 3 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание до минимального размера, предусмотренного санкцией данного закона, так как отягчающие обстоятельства отсутствуют, а имеется наличие совокупности смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 14-о02-64 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, снижено наказание, назначенное одному из осужденных, так как суд признал наличие у осужденного смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления, однако при назначении наказания требований ст. 62 УК РФ не выполнил, назначил наказание, не соответствующее требованиям закона.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 46-о02-115 Судебный акт о применении отсрочки исполнения приговора по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, угрозе убийством, незаконном обороте оружия отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку постановление о применении отсрочки исполнения приговора принято без всестороннего исследования обстоятельств, препятствующих отбыванию осужденному наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 46-О02-114 Приговор по делу об убийстве и покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном доказана, его преступным действиям дана надлежащая правовая оценка, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована, мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных, характеризующих личность осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 44-о02-179 Приговор по уголовному делу об убийстве, грабеже оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, в полной мере - обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 44-о02-177 Приговор по делу об умышленном убийстве группой лиц по предварительному сговору лица, находившегося в беспомощном состоянии, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована, мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 41-кпО02-111 Приговор по делу о покушении на убийство, убийстве оставлен без изменения, так как в соответствии со ст. 30 УПК РФ состав суда определяется именно по ходатайству подсудимого, что и было учтено председательствующим по настоящему делу, при этом время удовлетворения ходатайства подсудимого по смыслу закона является вторичным условием, а не определяющим.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 41-кпн02-15 По данному делу вещественные доказательства (продукты питания и транспортное средство) не признавались вещественными доказательствами и не приобщались к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем решение суда первой инстанции о возврате денег за реализованные куриные окорочка потерпевшему и оставлении автомашины по принадлежности лицу признается законным и обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 48-О02-212 Приговор по уголовному делу об убийстве, угрозе убийством или причинением тяжкого вреда оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 48-О02-211 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 39-О02-18 Приговор по делу о хулиганстве и убийстве оставлен без изменения, так как каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с законом, квалификация действий осужденного является правильной, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 30-О02-15 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, квалификация действий осужденного является правильной.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 5-Д02-460 Судебные решения по делу о разбое и грабеже изменены: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 26-О02-6 Приговор по уголовному делу об убийстве, укрывательстве преступлений в отношении одного из осужденных изменен: назначенное наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ снижено, так как при назначении наказания осужденному суд в нарушение требований ст. 353 УПК РСФСР, действовавшем на момент рассмотрения дела, без достаточных оснований усилил наказание, поскольку первоначальный приговор был отменен не за мягкостью назначенного ему наказания, назначенное осужденному наказание подлежит снижению.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 49-о02-118 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности и не является чрезмерно суровым, в связи с чем не подлежит смягчению.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 05-о02-243 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел общественную опасность содеянного, все обстоятельства дела и данные о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 5-о02-241 Приговор по делу о служебном подлоге и получении взятки оставлен без изменения, так как судом при назначении осужденному наказания учтено отсутствие отягчающих, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личность осужденного, характеризующегося положительно, наличие у него хронических заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 5-о02-236 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте оружия, покушении на убийство изменен, из вводной части приговора исключено указание о предыдущей судимости по ч. 1 ст. 318 и ч. 2 ст. 325 УК РФ в связи с актом об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 46-о02-108 Приговор по делу об убийстве трех лиц оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных ими действий, обстоятельств дела и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N ГКПИ2002-1406 В принятии заявления о применении районного коэффициента 1,7 при определении расчетного размера трудовой пенсии отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N ГКПИ02-1408 В принятии искового заявления к Президенту РФ, Председателю Верховного Суда РФ, Генеральному прокурору РФ о возмещении морального вреда и материального ущерба отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N ГКПИ02-1403 В принятии заявления о возмещении морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не относятся к исключительной подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в соответствующем районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 12-Дп02-13 Заключение судебной коллегии Верховного суда Республики Марий Эл, усмотревшей признаки преступления в действиях мирового судьи, отменено, поскольку постановлено в отсутствие протокола судебного заседания, что лишило возможности лицо, в отношении которого рассмотрен вопрос, а также лицо, внесшее представление, ознакомиться с протоколом и подать на него замечания.

Решение Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N ВКПИ02-50 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконными Распоряжения Правительства РФ от 11.10.2001 N 1337-Р, отдельных положений Инструкции о порядке оказания военнослужащим безвозмездной финансовой помощи на строительство (покупку) жилья, утв. Приказом Министра обороны РФ от 21.04.1997 N 150.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 26 "О законодательной инициативе Костромской областной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 27 "О законодательной инициативе Законодательного Собрания Пермской области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2002 N 28 "О законодательной инициативе Читинской областной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2002 N 78-о02-42 Судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о возврате денежного залога и об обращении в доход государства денежного залога, внесенного в целях обеспечения меры пресечения, отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как подсудимый регулярно являлся по вызовам суда, избранную ему меру пресечения не нарушал, а его неявка на провозглашение приговора была вызвана ухудшением его состояния здоровья, что подтверждается больничным листом, приобщенным к материалам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2002 N 88-о02-46 Приговор по уголовному делу о покушении на хищение чужого имущества в крупных размерах путем мошенничества, а также покушение на убийство из корыстных побуждений оставлен без изменения, поскольку каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2002 N 69-о02-29 Приговор по уголовному делу об убийстве, укрывательстве преступлений в отношении одного осужденного оставлен без изменения, так как наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона; в отношении другого осужденного отменен, и дело направлено на новое рассмотрение, так как суду надлежит тщательно проверить и исследовать все собранные по делу доказательства, и решить вопрос о доказанности обвинения лица в преступлении, предусмотренном п. "к" ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 33 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2002 N 69-о02-58 Приговор суда по делу о разбое, убийстве в отношении одного осужденного изменен: исключено его осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по настоящему делу установлено, что убийство потерпевшего было сопряжено с разбойным нападением, поэтому оно (убийство) не может одновременно квалифицироваться по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2002 N 69-о02-57 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденного правильно квалифицированы и должным образом мотивированы в приговоре, при рассмотрении дела судом не был нарушен уголовно-процессуальный закон, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2002 N 2-о02-26 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом требований закона, по своему размеру не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2002 N 2-о02-22 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований закона, при этом его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2002 N 14-Д02пр-32 Приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления, наказание по п. "б" ч. 3 ст. 226 УК РФ смягчено, по совокупности преступлений снижено, так как похищенное ружье и патроны у осужденного находились недолго и эти действия не представляют общественной опасности и не являются преступлением, поскольку виновный добровольно вернул оружие владельцу, а его последующее поведение свидетельствует о деятельном раскаянии.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2002 N 1-О02-42 Приговор по уголовному делу о применении насилия в отношении представителя власти изменен, осужденному снижено наказание, так как виновный ранее не судим, раскаялся в содеянном, в результате совершенного им преступления тяжких последствий не наступило.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2002 N 44-о02-122 Приговор по уголовному делу в отношении трех осужденных в части их осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования ( п. 3 ст. 24 УПК РФ). Приговор в отношении всех осужденных изменен: исключено осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как стоимость похищенного имущества в пятьсот раз не превышает минимального размера оплаты труда, установленного законодательством РФ на момент совершения преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2002 N 44-Г02-37 В принятии заявления о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба с работников психиатрического отделения и стационара, работников прокуратуры, управления внутренних дел, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не относятся к перечню категорий дел, которые, согласно ГПК РСФСР, подсудны областным судам по первой инстанции; в принятии заявленных требований к судьям городского суда отказано как не подлежащих рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2002 N 44-Г02-36 Ходатайство о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения местного суда автономной Республики Крым удовлетворено правомерно, поскольку оснований к отказу в разрешении принудительного исполнения постановления иностранного суда на территории Российской Федерации не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2002 N ГКПИ2002-1412 В принятии заявления председателю Совета судей РФ, Судебному департаменту при ВС РФ о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действующее законодательство РФ не предусматривает возможности взыскания с судей и судов возмещения ущерба, причиненного их действиями при осуществлении правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2002 N ГКПИ2002-1410 В принятии заявления о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2002 N ГКПИ2002-1409 В принятии заявления о признании частично незаконным Постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых споров" от 22.12.1992 N 16 отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение подобных вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2002 N ГКПИ2002-1404 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2002 N ГКПИ2002-1402 В принятии заявления об установлении факта родства с Александром Николаевичем Романовым (Александром II) отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2002 N ГКПИ2002-1389 В принятии жалобы об оспаривании Перечня населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 15.03.1995 N 356-р, об обязании Правительства РФ совершить определенные действия отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку изменение правового акта относится к исключительной компетенции органа, принявшего его.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2002 N ГКПИ02-1388 В принятии заявления о признании недействительным п. 2 постановления правления Пенсионного фонда от 01.04.2002 N 31п "Об утверждении лимитов на финансирование выплаты доплаты к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации в соответствии с Федеральным законом от 27 ноября 2001 г. N 155-ФЗ" в части отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, так как оспариваемый акт не прошел государственную регистрацию и не был опубликован, поэтому не является нормативным.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2002 N 7-Г02-8 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Законодательного Собрания отказано правомерно в связи с отсутствием достаточного количества достоверных подписей избирателей и своевременным извещением заявителя о времени и месте проведения проверки подписей.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2002 N 7-Г02-7 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии по выборам депутата Законодательного Собрания области об отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку предоставлено недостаточное количество достоверных подписей, а также нарушен порядок создания избирательного фонда.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2002 N 4-Г02-39 В удовлетворении жалобы о признании незаконным отказа избирательной комиссии зарегистрировать агитационную листовку по выборам депутата Московской областной Думы и об обязании зарегистрировать агитационную листовку отказано правомерно, поскольку заявитель не являлся зарегистрированным кандидатом в депутаты и, кроме того, им пропущен без уважительных причин срок, установленный на подачу жалобы в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2002 N 45-Г02-27 В принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ГУВД, предприятия, об установлении места нахождения отца и возложении на ответчиков обязанности по предоставлению жилья отказано правомерно, так как заявленные требования в одной части не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в другой части неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2002 N 45-Г02-26 В принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ГУВД и предприятия отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2002 N 45-Г02-25 В принятии заявления о применении в отношении сотрудников ГУВД мер уголовного характера за совершение действий, нарушающих права заявителя, отказано правомерно, поскольку данное дело неподсудно областному суду и подлежит рассмотрению в районном суде по правилам общей подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2002 N 45-Г02-25 Материал по делу снят с кассационного рассмотрения в связи с тем, что частные жалобы заявителя к материалам дела не приобщены.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2002 N 48-о03-18 Совершение лицом мошенничества с использованием своего служебного положения обоснованно квалифицировано по п. "в" ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 16.12.2002 N ГКПИ02-1301 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично незаконным пункта 8 "Положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.05.1994 N 419.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 81-о02-161 Судебный акт в части приостановления производства по уголовному делу, этапирования одного из обвиняемых в исправительное учреждение для дальнейшего отбытия наказания на время нахождения второго обвиняемого на принудительном лечении отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку судебный акт противоречит требованиям статьи 253 Уголовно-процессуального кодекса.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 81-О02-161 Судебный акт по делу о бандитизме, убийстве и покушении на убийство, незаконном приобретении, сбыте, ношении оружия, угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью оставлен без изменений, так как обвиняемые совершили особо тяжкие и тяжкие преступления; мера пресечения избрана в соответствии с требованиями УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 8-о02-58 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена показаниями других фигурантов по настоящему делу в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей и другими доказательствами, допустимость которых сомнений не вызывает.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 88-о02-34 Приговор по делу о краже, пособничестве в краже, убийстве, покушении на убийство и подстрекательстве к совершению этого преступления оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 88-о02-25 Приговор по делу о пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 74-о02-81 Судебный акт, которым уголовное дело возвращено прокурору, отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд необоснованно сослался на п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ при возвращении дела прокурору, из определения суда неясно, какие требования УПК РФ нарушены при составлении обвинительного заключения, кроме того, акт суда не содержит ссылки на определенную часть статьи 220 УПК РФ, нарушение которой при составлении обвинительного заключения препятствует рассмотрению дела судом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 14-О02-43 Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку действия осужденной судом квалифицированы правильно, при назначении осужденной наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности и назначил ей наказание, которое не может быть признано чрезмерно суровым.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 13-о02-20 Приговор изменен: исключено осуждение по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ и указание о наличии предварительного сговора при убийстве, поскольку причиненные ранения расцениваются лишь как причинившие легкий вред здоровью, кроме того, данных об умысле на причинение особых страданий не говорит об особой жестокости; исключено указание о применении ст. 70 УК РФ в отношении одного из виновных, так как по акту об амнистии от 30.11.2001 лицо освобождается от неотбытой части наказания по раннему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 12-о02-28 Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на убийство, сопряженное с разбоем, пособничестве в совершении данного преступления оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и данных о личности, в том числе и с учетом требований ст. 66 УК РФ, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 12-О02-23 Приговор по делу о грабеже и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личностях, в том числе и указанных в кассационных жалобах, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 45-о02-168 Оправдательный приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как анализ доказательств по делу свидетельствует о том, что ни одно из них прямо не указывает на подсудимого как на лицо, совершившее убийство потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 46-о02-101 Приговор по делу об умышленном причинении смерти оставлен без изменения, поскольку выводы суда мотивированы и основаны на тщательно исследованных доказательствах, наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о ее личности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 48-О02-206 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденных судом квалифицированы правильно, при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, роль и данные о личности каждого, оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не имеет.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 38-О02-44 Приговор изменен: исключены осуждение за незаконное приобретение боевой ручной оборонительной гранаты, являвшейся боеприпасом, и указание суда о признании отягчающим наказание обстоятельством неоднократность преступлений, так как согласно ст. 10 УК РФ, а также п. 3 ч. 1 ст. 48 УК РСФСР, ст. 78 УК РФ сроки давности для привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение указанного боеприпаса истекли, кроме того, суд не изложил оснований указания о неоднократности преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 69-О02-2 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве изменен, исключено осуждение виновных по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ так как в приговоре данная квалификация ничем не мотивирована.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 66-о02-65 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 66-О02-177 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу о бандитизме, разбое, убийстве, незаконных действиях с огнестрельным и газовым оружием оставлен без изменения, так как материалами дела установлено, что подсудимым предъявлено обвинение в совершении преступлений, за которые может быть назначено наказание свыше двух лет лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 66-О02-175 Судебный акт, которым приостановлено производство по делу об убийстве, похищении человека, оставлен без изменения, поскольку основания изменения меры пресечения (в связи с нарушением подписки о невыезде, обязательства о явке по вызовам суда, неизвестностью места нахождения) не изменились, оснований для изменения меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей не имеется; медицинских заключений о невозможности лечения лица в условиях содержания его под стражей не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 66-О02-174 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу о покушении на убийство, разбое, умышленном уничтожении имущества, похищении у гражданина паспорта оставлен без изменения, так как материалами дела установлено, что ранее обвиняемый осуждался за совершение умышленного преступления и после освобождения из мест лишения свободы он вновь совершил ряд умышленных преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 66-О02-173 Судебный акт по результатам предварительного слушания, которым возвращено прокурору уголовное дело об умышленном причинении легкого вреда здоровью, убийстве, незаконном проникновении в жилище оставлен без изменения, так как допущенные при составлении обвинительного заключения нарушения препятствуют рассмотрению дела судом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 66-О02-166 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей одному из подсудимых по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение в связи с необходимостью обеспечения рассмотрения уголовного дела по существу, а также в связи с тем, что подсудимым по данному делу предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления и.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 66-О02-165 Требования ст. 220 УПК РФ, предписывающие указать в обвинительном заключении перечень именно доказательств, не выполнены, а указаны только источники доказательств, в связи с чем обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, в связи с чем уголовное дело об убийстве правомерно возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 66-О02-165 Судебный акт о возвращении прокурору дела об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о том, что в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении необходимо указать перечень доказательств в соответствии с установленным законом определением понятия доказательств, обоснованны.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 66О02-163 Кассационное производство по делу об убийстве, угрозе убийством или причинения тяжкого вреда здоровью и разбойном нападении прекращено, так как в соответствии с п. 2 ст. 355 УПК РФ не подлежат обжалованию определения и постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 66-о02-117вт Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденной была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлялся срок ее действия, не отпали, виновная может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 59-о02-34 Судебный акт по уголовному делу изменен: исключено указание об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого, так как неознакомление обвиняемого и его защитника с материалами предварительного расследования, а также неразрешение либо несвоевременное разрешение каких-либо ходатайств в ходе предварительного расследования (ст. ст. 121 и 122 УПК РФ) не являются согласно ст. 237 УПК РФ основаниями возвращения дела прокурору.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 58-о02-90 Приговор по делу о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о их личности, смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 58-о02-34 Судебный акт, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 222 УК РФ, оставлен без изменения, так как в соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, что имело место в данном случае.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 53-О02-65 Приговор по делу о краже, убийстве, угрозе убийством изменен в отношении одного из осужденных, исключено указание о назначении осужденному наказания по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как судом в резолютивной части приговора допущена техническая ошибка.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 50-О02-68 Рассмотрение уголовного дела отложено, так как защитник по состоянию здоровья не может участвовать в судебном заседании кассационной инстанции, поскольку находится на лечении.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 56-о02-82 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку подсудимые обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, а находясь на свободе, могут воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от предварительного следствия и суда.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N ГКПИ2002-1396 В принятии заявления об оспаривании абз. 3 п. 5 Положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.05.1994 N 419, отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении заявления о признании незаконной оспариваемой нормы отказано.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N ГКПИ2002-1395 В принятии жалобы об обязании выплатить денежные средства отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N ГКПИ2002-1394 В принятии жалобы об обязании выплатить денежные средства отказано, поскольку заявленные требования не входят в перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду РФ, определенный гражданским процессуальным законодательством РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N ГКПИ2002-1390 В принятии заявления о признании частично не действующим Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.05.2002 N 57-ФЗ отказано за неподведомственностью, поскольку рассмотрение дел о соответствии Конституции РФ федеральных законов отнесено к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N ГКПИ02-1147 В принятии жалобы на п. 2 совместного инструктивного письма Министерства финансов РФ и Министерства социальной защиты населения РФ "О финансировании мероприятий по социальной поддержке многодетных семей" от 29.06.1992 N 51 и N 1-2359-18 отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявитель не наделен правом на обращение в суд от собственного имени в защиту прав органа местного самоуправления или населения муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2002 N 38-о02-43 В удовлетворении заявления о признании права на реабилитацию в порядке статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса РФ и возмещении имущественного вреда отказано обоснованно, поскольку оправдательный приговор постановлен до введения в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ и не содержит указания на такое право оправданного.

Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2002 N 84-В02пр-8 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании с учетом индексации заработной платы за время вынужденного прогула, оплаты расходов на командировку, выплаты премии, доплаты за совмещение обязанностей, а также компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не учтено, что предприятия, самостоятельно устанавливающие цены на свою продукцию, могут применять индексацию зарплаты своих работников, если у них есть для этого собственные средства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 81-о02-116 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, причинении смерти по неосторожности оставлен без изменения, так как суд назначил осужденному наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 78-о02-89 Приговор по делу о похищении человека, вымогательстве, грабеже, краже в отношении нескольких осужденных оставлен без изменения, так как наказание им назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, роли каждого в совершении преступлений, смягчающих обстоятельств и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 77-о02-32 Приговор по уголовному делу об убийстве, пособничестве в убийстве, грабеже изменен, одному из виновных снижено наказание в связи с тем, что осужденный ранее не судим, молод.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 77-о02-28 Приговор по уголовному делу об убийстве в части назначения осужденному вида исправительного учреждения отменен, отбывание наказания назначено виновному в исправительной колонии особого режима, так как осужденный ранее судим за тяжкое преступление и вновь совершил особо тяжкое преступление, поэтому в силу п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 11-О02-71 Приговор по делу о хищении, покушении на убийство изменен: с применением ст. 64 УК РФ смягчено назначенное наказание: одному из осужденных по п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; другому осужденному по п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, тяжкие последствия, влияние назначенного наказания на их исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 10-Дпр02-24 Приговор по делу о хулиганстве, покушении на убийство, разбое изменен в отношении одного осужденного: исключено его осуждение по ч. 3 ст. 30, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначенное наказание смягчено, так как судом установлено, что осужденный покушался на умышленное причинение смерти потерпевшему в процессе разбойного нападения, а не с целью сокрытия другого преступления или облегчения его совершения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 45-о01-168 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 43-кпн02-13 Приговор, судебный акт по делу об убийстве в отношении осужденного изменены: смягчено назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как при назначении наказания судом не были учтены положительные характеристики осужденного (ранее к административной ответственности не привлекался, в медвытрезвитель не доставлялся, по месту работы характеризуется положительно), смягчающее обстоятельство - частичное признание вины, не были приняты во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 41-кпо02-121 Приговор по делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 4кпо02-70вт Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом содеянного и данных о личности виновной и основания для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 4-кпо02-132сп Приговор с участием присяжных заседателей по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка содеянному виновными дана в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, наказание каждому из осужденных назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 4-кпО02-126сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем в отношении осужденных оставлен без изменения, так как наказание им назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и вердиктом присяжных, которым один из осужденных признан заслуживающим снисхождения, учтены судом и те обстоятельства, на которые указывается в жалобах.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 39-О02-39 Приговор по делу об убийстве изменен: исключена ссылка о назначении наказания с учетом обстоятельств, отягчающих наказание, так как суд, хотя и сослался при назначении осужденным наказания на то, что им учитываются отягчающие наказание обстоятельства, однако в приговоре их не привел.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 39-О02-34 Приговор по делу о покушении на убийство, разбое, грабеже, покушении на умышленное уничтожение имущества и умышленном уничтожении имущества в отношении одного из осужденных изменен: исключено его осуждение по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как материалами дела установлено, что осужденный покушался на убийство только потерпевшей, ранее подобных преступлений не совершал, поэтому в его действиях отсутствует квалифицирующий признак - неоднократность.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 32-кпо02-57 Приговор по делу об убийстве, пособничестве в совершении убийства, краже изменен в отношении двоих: исключен эпизод, связанный с обвинением осужденной в краже имущества у потерпевшей, так как в ее действиях отсутствует состав преступления исключена ссылка о наличии непогашенной судимости и рецидива преступлений у осужденного, так как за совершенные ранее преступления, он освобожден от наказания на основании акта об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 32-кпо02-64 Приговор по уголовному делу в части осуждения по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении осужденных отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 32-кпо02-63 Приговор по делу о разбойном нападении на склад, на семью и завладении имуществом и наличными деньгами потерпевших, пособничестве в этом, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку наказание им назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих обстоятельств, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 29-О02-20 Приговор по делу о дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, в части осуждения лица по ч. 3 ст. 321 УК РФ по эпизоду применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, отменен и дело производством прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 67-О02-46 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ с учетом наличия особо опасного рецидива назначено осужденному в минимально возможном размере, каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, из материалов дела не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 67-О02-38 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных доказана материалами дела, наказание им назначено в пределах санкции закона, по которому они осуждены, является соразмерным содеянному и оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 66-О02-70 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, на мошенничество, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как виновность осужденных в совершении инкриминируемых им деяний не установлена.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 66-о02-63 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о ее личности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 66-о02-62 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им, его роли в преступлении и обстоятельств, касающихся личности; кроме того, судом учтено, что осужденный ранее судим, не работал, проявляет признаки хронического алкоголизма.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 66-о02-60 Приговор по делу об убийстве, разбое, похищении или повреждении документов, штампов, печатей либо похищении марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия, незаконном обороте оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств изменен: лицо освобождено от отбывания наказания, назначенного по ч. 2 ст. 325 УК РФ в связи с истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 53-О02-63 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве и умышленном уничтожении или повреждении имущества изменен: исключен квалифицирующий признак убийства, предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как в беспомощное состояние потерпевшая была приведена в результате действий самого осужденного при совершении инкриминированных ему деяний.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 53-о02-139 Судебный акт о возвращении прокурору дела о бандитизме, разбое, неправомерном завладении автомобилем, краже и приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд со стадии назначения дела к слушанию, так как суд при рассмотрении дела по существу вправе принять законное решение по делу в объеме предъявленного обвинения, изменив его при необходимости, не ухудшая положения подсудимых.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 51-кпо02-80 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 58-д02-7 Судебные решения по делу о разбое, незаконном приобретении и ношении холодного оружия изменены: исключено указание суда о назначении осужденному дополнительного наказания - конфискации имущества, поскольку на момент совершения преступления осужденный был несовершеннолетним; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 55-о02-32 В соответствии с требованиями ст. 102 УК РФ продление, изменение и прекращение принудительной меры медицинского характера осуществляются судом по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение на основании заключения комиссии врачей-психиатров.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 32-кпо02-66 Приговор по делу об убийстве, разбое и умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с учетом степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих обстоятельств, а также данных о личности каждого.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 855п02 Приговор и судебный акт по делу о похищении, самоуправстве изменен, из вводных частей судебных решений исключены ссылки на судимости по ч. 2 ст. 145, п. п. "а, "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключено указание о признании в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, о признании обстоятельством, отягчающим наказание, особо опасного рецидива преступлений, смягчено наказание по ч. 3 ст. 126 УК РФ в связи с актом об амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 826п02 В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26.05.2000 "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг." подлежат освобождению от наказания условно осужденные, осужденные, отбывание наказания которым отсрочено, и осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 822п02 В соответствии со ст. 49 Конституции РФ, толкуя неустранимые сомнения в виновности в пользу подсудимого, надлежит признать, что обвиняемый не может нести ответственность за незаконное "приобретение" пистолета и боеприпасов, в связи с чем осуждение его за указанные действия подлежит исключению из приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 805п02 Приговор по уголовному делу отменен, а дело передано на новое рассмотрение, так как кассационная инстанция, исключив из приговора осуждение по ч. 1 ст. 325, ч. 4 ст. 222, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 327 УК РФ, а в остальном оставив приговор без изменения, а жалобы - без удовлетворения, в нарушение требований закона в определении не указала основания, по которым доводы жалоб осужденных и адвокатов признаны неправильными или несущественными.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 780п02пр Неизвещение потерпевшей о поданных осужденным и его адвокатом кассационных жалобах признано существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 839п02 Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускается.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.12.2002 N 183пв-02пр Если на освободившееся изолированное жилое помещение претендуют два и более проживающих в квартире нанимателя, каждый из которых относится к лицам, имеющим право на его получение, то, решая вопрос, кому из них отдать преимущество, суду следует исходить из того, кто из этих граждан в большей степени нуждается в улучшении жилищных условий, учитывая при этом размер занимаемых ими жилых помещений, состав их семей, а также другие заслуживающие внимания конкретные обстоятельства (состояние здоровья, возраст проживающих).

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 80кпи02-19 Приговор и судебные акты по делу о незаконном обороте наркотических средств изменен: исключено осуждение двоих по квалифицирующему признаку неоднократности совершения преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 4 ст. 228 УК РФ, так как совершение нескольких противоправных действий в отношении одних и тех же объекта и предмета посягательства свидетельствует об одном, а не о множестве преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 21-О02-28 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и покушении на кражу оставлен без изменения, так как обстоятельства совершенных преступлений исследованы всесторонне, полно и объективно, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, личности виновного и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 19/1КПО02-82СП Оправдательный приговор суда присяжных по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, поскольку нарушений закона, которые ограничили бы право государственного обвинителя и потерпевшего на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными вопросов и ответов на них, при рассмотрении дела не допущено; содержание вопросов присяжным, напутственного слова председательствующего соответствуют ст. ст. 339, 340 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 19/1-кпо02-80сп Приговор по уголовному делу о незаконном обороте оружия, разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований закона и вердикта коллегии присяжных заседателей, которым виновный признан заслуживающим снисхождения применительно к покушению на убийство. По своему виду и размеру наказание осужденного не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 18-кпо02-94сп Обвинительный приговор суда с участием присяжных заседателей отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство, так как описание в приговоре преступных деяний обоих виновных не соответствует тому описанию, которое содержится в вердикте коллегии присяжных заседателей, следовательно, имело место нарушение положений п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 379 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 19кпо0-63 Приговор по делу в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку психическое состояние каждого из осужденных проверено надлежащим образом, а наказание каждому из них назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях, всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условий жизни их семей, в связи с чем нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 16-о02-72 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, личности виновного и всех обстоятельств дела, оснований для смягчения данного наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 15-о02-33 Приговор по уголовному делу о присвоении денежных средств, пособничестве и покушении на присвоение денежных средств изменен, из приговора исключен квалифицирующий признак совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, снижены суммы похищенного имущества по двум эпизодам хищения, так как исполнителем хищений являлась одна из осужденных, которой было вверено похищаемое имущество, остальные осужденные были пособниками.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 11-о02-83 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как согласно актам судебно-психиатрической экспертизы осужденный психическим заболеванием не страдает, мог в момент совершения преступлений (и может в настоящее время) осознавать и руководить своими действиями, в связи с чем и с учетом других материалов дела суд обоснованно признал осужденного вменяемым за содеянное.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 41-кпо02-94 Приговор по делу о грабеже, разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку исследованным в судебном заседании доказательствам дана надлежащая оценка, действия осужденных квалифицированы правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 41-кпО02-90 Приговор по уголовному делу в части осуждения по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ в отношении одного из осужденных отменен, дело в этой части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; приговор в отношении одного из осужденных изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как кражу совершал он один.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 41-кпО02-86 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом содеянного, личности каждого из них и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 41-кпо02-116 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, роли каждого из них, данных о личности осужденных, которые являются несовершеннолетними, ранее правонарушений не допускали, учатся, характеризуются положительно, активно способствовали раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 4-кпо02-140 Кассационное производство по уголовному делу о мошенничестве, организации мошенничества, подделке официальных документов, организации подделки официальных документов прекращено в связи с отзывом обвиняемыми кассационных жалоб.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 4-кпо02-133 Приговор по делу о совершении разбоев, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, убийствах, похищении и уничтожении документов в составе банды и незаконном изготовлении огнестрельного оружия изменен: действия осужденных переквалифицированы с ч. 1 ст. 325 УК РФ на ч. 2 ст. 325 УК РФ, так как документы, похищенные осужденными, являются важными личными документами гражданина, а не официальными, как предусматривает часть первая указанной статьи.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 4-кпо02-131 Приговор по делу об убийстве, разбое, жестоком обращении с животными оставлен без изменения, так как оснований для отмены приговора по доводам кассационных жалоб не имеется, поскольку наказание осужденным назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 4-кпо02-130 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, в отношении одного из осужденных отменен, дело прекращено за непричастностью его к совершению преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 4-кпн02-23 Судебные акты по уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью, разбое, незаконном лишении свободы в части осуждения виновных по п. "а" ч. 2 ст. 127 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 39-О02-33 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и передаче огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленном убийстве в отношении одного из осужденных изменен: смягчено назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он положительно характеризуется по месту работы и жительства, является инвалидом 2 группы, выполнял интернациональный долг в Республике Афганистан, имеет награды и двух несовершеннолетних детей.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 37-о02-23 Приговор по делу о дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, изменен, наказание по ч. 3 ст. 321 УК РФ смягчено, так как не в полной мере вопреки требованиям ст. 60 УК РФ при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 49-о02-92 Приговор по делу о применении насилия в отношении сотрудников милиции изменено: в отношении одного из виновных исключено осуждение по ч. 1 ст. 318 УК РФ как излишней при квалификации его действий; исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 6КП-О02-37СП Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, рассмотренный с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденным соразмерно содеянному, с учетом данных о личности каждого, всех обстоятельств дела, роли каждого осужденного, вердикта присяжных заседателей о том, что они не заслуживают снисхождения, а также влияния назначенного наказания на их исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 6-кпн02-3 Приговор по делу о пособничестве в совершении разбоя изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, так как по настоящему делу достоверно не установлено, что осужденному было известно о подготовке и совершении в отношении потерпевших именно разбойных нападений, применении в отношении них угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и оружия.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 5-о02-233 Судебный акт о возвращении уголовного дела прокурору отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как отсутствие в титульном листе обвинительного заключения, а также в сопроводительном письме указания о том, что подсудимый обвиняется по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, не является препятствием для рассмотрения дела в судебном заседании, поскольку в резолютивной части обвинительного заключения содержится формулировка предъявленного обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 3-Г02-9 В принятии жалобы о признании противоречащим федеральному законодательству и подлежащим отмене с момента принятия постановления Государственного Совета Республики Коми от 23.09.1998 "О государственной регистрации Устава муниципального образования "Город Сыктывкар" отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не относится к нормативным правовым актам и его обжалование неподсудно суду субъекта РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 49-Г02-101 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Республики Башкортостан "О Президенте Республики Башкортостан" от 19.04.2001 N 215-З удовлетворено правомерно в части признания противоречащей федеральному законодательству ч. 1 ст. 13 оспариваемого Закона; в остальной части в удовлетворении заявления отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N ГКПИ2002-1367 В принятии заявления об оспаривании ряда положений п. 3 и исключении из данного пункта слов "и др." Постановления Правительства РФ от 02.08.1999 N 887 и п. 1.8 постановления Государственного комитета РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике от 23.02.1999 N 9 отказано, поскольку часть заявленных требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, часть уже была предметом рассмотрения в суде, а часть требований неподсудна Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 70-Г02-4 В принятии к рассмотрению заявления о пересмотре определения суда автономного округа по вновь открывшимся обстоятельствам по иску о возложении обязанности по внесению изменения даты увольнения в трудовой книжке отказано правомерно, поскольку вопрос о пересмотре должен рассматриваться судом, постановившим это решение.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 19-В02пр-19 Иски о частичном расторжении договора купли-продажи сельхозпродукции и взыскании материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку условия заключенных договоров цессии являются основанием для заявления истцами указанных требований, кроме того, ими был соблюден досудебный порядок расторжения договора купли-продажи и в суде установлена дата просрочки уплаты денежной суммы, на которую правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 88-Г02-23 В принятии к рассмотрению жалобы на действия государственного учреждения отказано правомерно, поскольку рассмотрение жалоб на действия государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан, в компетенцию областных судов не входит.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 83-В02-10 Дело по иску в части индексации суммы единовременного пособия направлено на новое рассмотрение, поскольку судом оставлен без внимания принцип полного возмещения ущерба, в силу которого права истца будут полностью восстановлены, если сумму единовременного пособия он получит с учетом индексации.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 69-Г02-4 В принятии заявления о признании недействительным Положения о порядке осуществления пропускного режима в рабочее время в федеральные суды общей юрисдикции Ханты-Мансийского автономного округа от 05.03.2002 отказано правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно суду автономного округа.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 69-В02-15 Дело по иску об определении количества причитающихся акций, оплате рыночной стоимости акций, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции не принял мер к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дне судебного заседания, в силу чего ответчик был лишен права принять участие в рассмотрении дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 92-Г02-24 В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению ст. 2 Закона Республики Тыва от 25.04.2001 N 1041 отказано правомерно, поскольку оспариваемым положением признаны утратившими силу законы Республики Тыва в связи с тем, что они не подлежали применению как не опубликованные официально на государственном языке Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 92-Г02-23 В удовлетворении заявления о признании недействующим п. "в" ч. 1 ст. 22 Закона Республики Тыва "О местных Хуралах представителей" от 14.03.1996 отказано правомерно, поскольку постановление Конституционного Суда РФ, на которое ссылался заявитель в обоснование своих требований, регулирует иные правоотношения и не может быть применено к оспариваемому им положению.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 9-Г02-32 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Нижегородской области "Об организации и деятельности органов опеки и попечительства" от 10.09.1996 N 43-З удовлетворено правомерно, поскольку органы государственной власти не вправе определять структуру и количественный состав органов местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 9-В02-10 Дело по иску о понуждении исполнения договора, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции надлежащим образом не известил лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 89-Г02-16 О разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.04.2001 по делу по заявлению о взыскании страховой суммы и штрафа.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 51-Г02-51 Заявление в части признания недействующими и не подлежащими применению п. 6 постановления администрации Алтайского края "О порядке финансирования проектов за счет средств капитальных вложений краевого бюджета" от 06.10.2000 N 789 и некоторых пунктов утвержденного им Положения удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы наделяют коммерческий банк функциями финансового контроля, которыми обладают только уполномоченные государственные органы.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 5-В02-287 В удовлетворении иска о взыскании стоимости автомобиля и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку цена на автомобиль устанавливалась продавцом с учетом комиссии, а истец согласился на заключение контракта по этой цене.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N КАС02-641 В принятии жалобы о защите чести и достоинства отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N КАС02-632 В удовлетворении заявления о признании незаконным приказа Генпрокуратуры РФ от 04.08.2000 N 115 "О порядке проверки законности постановления о возбуждении или отказе в возбуждении уголовных дел" отказано правомерно, поскольку оспариваемый приказ не противоречит федеральному законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N КАС02-631 В принятии к рассмотрению заявления о компенсации морального и возмещении материального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N КАС02-630 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании компенсации морального вреда в связи с отказом судей рассматривать иски заявителя и допущенной волокитой при их рассмотрении отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судей за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, а действующее законодательство в настоящее время не определяет основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда (судьи).

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N КАС02-629 Вопрос о принятии к производству жалобы о признании частично недействительными п. п. 9 и 12 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, передан на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отказе в принятии жалобы по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, сделан преждевременно.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N КАС02-628 В принятии заявления о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 01.11.1993 N 1944-р отказано правомерно, поскольку обжалуемый нормативно-правовой акт имеет публично-правовой характер, и по ранее рассмотренному делу оспариваемое распоряжение было признано соответствующим действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N КАС02-627 В принятии к рассмотрению жалобы в части оспаривания действий (бездействия) федеральных органов государственной власти, а также о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ, в части требований о прекращении деятельности общероссийских политических партий также отказано правомерно, поскольку заявитель не относится к лицам, уполномоченным вносить указанное требование в Верховный Суд РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N КАС02-625 В принятии к рассмотрению заявления о решении вопроса о предоставлении права на получение двух пенсий отказано правомерно, поскольку решение данного вопроса связано с изменением действующего законодательства, что отнесено к исключительной компетенции законодателя, а не суда.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 4-089/02 Постановление судьи о выделении уголовного дела в отношении одного из обвиняемых в отдельное производство отменено, поскольку такое выделение может отразиться на всесторонности и объективности судебного следствия и разрешения уголовного дела, не позволит суду вынести законный, обоснованный и справедливый приговор в отношении обоих подсудимых.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 49-Г02-100 Вопрос о структуре органов местного самоуправления отнесен к компетенции самого муниципального образования; в муниципальном образовании в обязательном порядке должны быть созданы только выборные представительные органы местного самоуправления, а должность выборного главы муниципального образования может быть предусмотрена в уставе муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N ГКПИ2002-1303 О прекращении производства по делу о признании незаконными абзаца 4 пункта 12 Положения о воинском учете, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.12.1998 N 1541, пунктов 16 и 19 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства...", утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, пунктов 4.1.2 и 4.12 "Инструкции о применении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета...", утв. Приказом МВД РФ от 23.10.1995 N 393.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N 46-Г02-24 В удовлетворении жалоб на решение избирательной комиссии, признавшей бюллетени избирателей, проголосовавших досрочно, бюллетенями неустановленной формы, отказано правомерно, так как количество не учтенных по этой причине бюллетеней не могло повлиять на результаты выборов, явка избирателей все равно составила бы менее 25 процентов, необходимых для признания выборов состоявшимися.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N КАС02-633 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 05.11.2002, которым было отказано в разъяснении решения Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N ГКПИ02-122 о признании частично незаконными пунктов 3 и 10 Разъяснения N 6 от 30.11.2001 "О применении порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы...", утв. Постановлением Минтруда РФ от 30.11.2001 N 83.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 N КАС02-626 В принятии к рассмотрению жалобы о признании противоречащими законодательству пунктов 30 и 31 постановления Минтруда России от 18.07.2001 N 56 отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя, других же оснований, предусмотренных законом и дающих заявителю право на обращение в суд за защитой нарушенного права и охраняемого законом интереса, по заявленным требованиям не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N 8-о02-55 Приговор изменен: одному из виновных отбытие лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима, так как по смыслу закона, виновному, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте и достигшему 18 лет к моменту вынесения приговора, не может быть назначена для отбывания наказания исправительная колония строгого режима; исключено указание о взыскании с другого суммы в счет возмещения материального ущерба, так как имуществом путем мошенничества завладел первый осужденный.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N 78-о02-170 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу об убийстве, покушении и приготовлении к убийству, бандитизме, похищении человека, разбое, грабеже, вымогательстве, краже, мошенничестве, незаконном обороте и изготовлении оружия оставлен без изменения, так как подсудимый обвиняется в совершении особо тяжких преступлений. Мера пресечения в отношении него была избрана в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N 78-О02-165 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу об убийстве, покушении и приготовлении к убийству, бандитизме, похищении человека, разбое, грабеже, вымогательстве, краже, мошенничестве, незаконном обороте и изготовлении оружия оставлен без изменения, так как подсудимый обвиняется в совершении особо тяжких преступлений. Мера пресечения в отношении него была избрана в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N 88-о02-36 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного подтверждаются показаниями осужденного, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N 71-о02-23 Акт суда о возвращении прокурору уголовного дела оставлен без изменения, так как в обвинительном заключении отсутствуют предусмотренные п. п. 5 и 6 ч. 1 ст. 220 УПК РФ перечни доказательств, то есть сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных имеющих значение обстоятельств, вместо них приведены перечни источников таких сведений и листы дела, на которых они находятся.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N 15-Дп02-5 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, так как суд в соответствии с требованиями закона рассмотрел дело, допросил потерпевших, свидетелей, исследовал другие доказательства и обоснованно признал осужденного виновным в разбойном нападении на потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N 14-о02-45 Приговор по делу о краже чужого имущества, убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о личности каждого, назначил справедливое наказание, оснований для смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N 13-о02-26 Приговор по делу о бандитизме, разбойном нападении, соучастии в разбойном нападении, тайном хищении чужого имущества, незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия, убийстве оставлен без изменения, так как правовая оценка преступных действиям осужденных дана правильно, мера наказания им назначена в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных, характеризующих их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N 45-о02-156 Судебный акт по уголовному делу, которым оно возвращено прокурору, в отношении осужденных отменен и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, возвращая дело прокурору из-за допущенного органами предварительного следствия нарушения требований ст. 201 УПК РСФСР, руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 236 и п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, однако эти нормы не содержат указанного судом основания возвращения дела прокурору.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N 47-о02-85 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью с особой жестокостью, повлекшего по неосторожности смерть человека, оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание, назначенное осужденному, соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и данным о личности виновного, нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N 35-О02-62 Приговор по уголовному делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N 44-Г02-34 В удовлетворении заявления Главного управления Министерства юстиции РФ о ликвидации религиозного объединения мусульман при Соборной мечети как не прошедшего перерегистрацию отказано правомерно, поскольку религиозной организацией были соблюдены требования Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях": в установленный срок было подано заявление о перерегистрации, оставленное истцом без рассмотрения.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N 32-Г02-14 Ходатайство о прекращении кассационного производства в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы на решение суда удовлетворено, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N 21-В02-13 Дело по иску о признании договора купли-продажи доли домовладения недействительным и выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N 87-Г02-12 Заявление о признании недействительной ст. 6 Закона Костромской области "О дорожном фонде Костромской области" в части установления ставки годового налога удовлетворено правомерно, поскольку Конституционным Судом РФ признано утратившим силу положение Закона РФ "О дорожных фондах Российской Федерации" о возможности установления законами субъектов РФ ставок налога с владельцев транспортных средств, превышающих установленные в самом Законе РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N 84-Г02-3 Производство по делу о признании недействующими и не подлежащими применению п. 2 ст. 14 Закона Новгородской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 20.11.2000 N 151-ОЗ и п. п. 6 и 7 приложения N 1 к нему прекращено неправомерно, поскольку рассмотрение дел об оспаривании законов субъектов РФ, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, подсудно судам субъектов Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N 46-В02-34/33 Дело по иску о выселении и встречному иску о признании права владения квартирой, понуждении ответчика заключить договор купли-продажи квартиры направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N 46-В02-33/34 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства, которые для данного дела являлись юридически значимыми, а именно: являлась ли подача истицей заявления об увольнении с работы ее добровольным волеизъявлением либо подача его была вынужденной, а также не учтены доводы истицы при обсуждении вопроса о восстановлении пропущенного срока на обращение суд.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N 1-Г02-101 В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению положений пункта 4 статьи 14 и пункта 6 статьи 18 Закона Архангельской области от 16.04.1998 N 68-15-ОЗ "О муниципальной службе в Архангельской области" отказано, так как у суда не было оснований считать, что законодатель области, принимая оспариваемые положения Закона, установил дополнительные гарантии, расходы по финансированию которых незаконно возложил на местное самоуправление.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N 18-Г02-12 В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения администрации Краснодарского края от 28.12.2001 N 1686-Р "Об оценке строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, в целях их налогообложения" отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение не противоречит федеральному законодательству, было официально опубликовано, не является нормативным правовым актом о налогах и сборах и не имеется оснований для признания его незаконным.

Решение Верховного Суда РФ от 09.12.2002 N ГКПИ2002-1360 О признании частично незаконным пункта 2 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2002 N 24-О02-2 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, похищении человека в отношении одного из виновных изменен, на основании акта об амнистии осужденный освобожден от наказания, назначенного по предыдущему приговору; приговор в части взыскания с осужденных компенсации морального вреда отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 88-о02-32 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре мотивирована, наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, степени участия и данных о личности каждого, особый режим исправительной колонии одному из них назначен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях усматривается особо опасный рецидив.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 88-о02-24 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью в отношении одного осужденного изменен: место отбывания наказания в виде лишения свободы ему назначено в колонии-поселении, так как суд, не мотивируя свое решение, назначил осужденному за преступление средней тяжести отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, тогда как в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному надлежало назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 14-О02-42 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 14-О02-38 Приговор по уголовному делу об убийстве, пособничестве в убийстве, разбое, хищении оружия, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности преступления, обстоятельств дела, степени участия в содеянном и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 14-О02-37 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для отмены или изменения приговора не имеется, нарушений уголовно-процессуального закона по делу не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 14-Д02-27 Приговор по делу о халатности в отношении осужденной изменен: исключено ее осуждение по эпизодам, связанным с перечислением денежных сумм акционерными обществами на расчетный счет, переквалифицированы ее действия с ч. 2 ст. 293 УК РФ на ст. 172 УК РСФСР, поскольку уголовно-наказуемые деяния осужденной совершены до вступления в действие УК РФ, следовательно, ее действия необходимо было квалифицировать ст. 172 УК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 46-о02-97 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденных оставлен без изменения, так как наказание им назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 31-д02пр-60 Судебный акт надзорной инстанции об отмене приговора и определения суда кассационной инстанции в части гражданского иска отменен, приговор по делу о краже и покушении на кражу в части разрешения гражданского иска изменен, из числа лиц, с которых подлежит солидарному взысканию денежная компенсация, осужденный исключен, так как по данному эпизоду кражи вина осужденного не доказана и указанный эпизод был исключен из предъявленного ему обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 48-о02-202 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, грабеже, разбое, убийстве, о пособничестве и подстрекательстве к разбою, убийству, о краже, о пособничестве в краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных ими действий, обстоятельств дела и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 69-Д02пр-50 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ на п. п. "б", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как в действиях осужденного отсутствует квалифицирующий признак преступлений, совершенных лицом, ранее судимым за хищения два или более раз.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 47-о02-94 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 30-Г02-9 Заявление прокурора о признании противоречащими федеральному законодательству статей 25 и 29 Закона Карачаево-Черкесской Республики "О республиканском бюджете Карачаево-Черкесской Республики на 2002 г." и приложений 9 и 10 к данному Закону удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемыми нормами финансовая помощь направлена не напрямую муниципальным образованиям, а закреплена за административно-территориальными образованиями, чем нарушен принцип адресности бюджетных средств.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 30-Г02-8 Заявление прокурора о признании противоречащим федеральному законодательству постановления Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 02.07.2002 N 90 "О штрафах государственной жилищной инспекции по Карачаево-Черкесской Республике в 2002 г." удовлетворено правомерно, поскольку административные штрафы, поступившие в результате контрольной деятельности государственной жилищной инспекции, относятся к доходам местных бюджетов и не могут быть переданы в бюджет субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 49-Г02-99 В принятии заявления о защите права на правосудие и о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявителями фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 49-Г02-98 В принятии заявления о защите права на исполнение судом первой инстанции указаний кассационной инстанции и о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом фактически обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 49-Г02-97 В принятии заявления о защите права на правосудие и о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявителями фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 49-Г02-96 В принятии заявления о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку истцами фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 11-Г02-29 В принятии к рассмотрению жалобы о признании противоречащим федеральному законодательству постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 30.11.1996 N 1006 "О взимании платы за проезд автотранспорта по автодорожному мосту через реку Кама в г. Набережные Челны" отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 78-Г02-58 Дело по заявлению об отмене регистрации в качестве кандидата в депутаты законодательного органа субъекта РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда отсутствовали предусмотренные гражданским процессуальным законодательством правовые основания для прекращения производства по данному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 53-Г02-44 Заявление о признании частично недействительным постановления Законодательного Собрания Красноярского края "О назначении представителей общественности в квалификационную коллегию судей Красноярского края" от 09.07.2002 N 3-379П удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с Федеральным законом "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" работник акционерного общества, являющийся депутатом законодательного органа субъекта РФ не может быть членом квалификационной коллегии судей.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 5-Г02-161 В принятии к рассмотрению заявления об установлении обстоятельств смерти военнослужащего при исполнении военной службы отказано правомерно, поскольку суд рассматривает дела об установлении факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах при условии отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации события смерти, кроме того, исключена обязанность суда указывать, в какой орган следует обратиться заявителю при отказе в принятии заявления к производству суда.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 5-В02-380 В удовлетворении жалобы о признании неправомерными действий транспортного предприятия и о возмещении понесенных расходов по оплате проезда отказано правомерно, поскольку заявитель не имел права на бесплатный проезд по междугородному маршруту.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 5-В02-337 Дело по заявлению о выдаче судебного приказа направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку представитель ответчика не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела надзорной инстанцией, в связи с чем был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела и представить объяснения на протест.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 72-Г02-14 Заявление о признании недействующей статьи 2 Закона Читинской области "О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по осуществлению лицензирования розничной продажи алкогольной продукции" от 08.07.1999 N 179-ЗЧО удовлетворено правомерно, поскольку федеральным законодательством не урегулирован вопрос о взимании платы за лицензирование розничной продажи алкогольной продукции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 58-Г02-39 Определение об отказе в принятии заявления прокурора о признании противоречащим федеральному законодательству пункта 1 ст. 9 Закона Хабаровского края от 31.01.02 N 9 "О бюджетной системе Хабаровского края на 2002 год" отменено, так как вывод судьи о подведомственности данного спора арбитражному суду несостоятелен, поскольку федеральным законом данная категория дел к подведомственности арбитражных судов не отнесена.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 53-Г02-43 Частная жалоба на определение краевого суда, которым заявление оставлено без рассмотрения из-за неявки в суд по вторичному вызову без уважительных причин, снята с рассмотрения Верховным Судом РФ и возвращена в краевой суд для ее рассмотрения в соответствии с частью 3 статьи 222 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 53-Г02-46 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии края об отказе в регистрации инициативной группы по проведению референдума отказано правомерно, так как Законодательное Собрание края признало не соответствующим требованиям федерального законодательства вопрос референдума, а избирательная комиссия не вправе была решить вопрос о регистрации инициативной группы вопреки постановлению Законодательного Собрания края.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 74-Г02-41 В удовлетворении частной жалобы на определение Верховного суда республики об отказе в принятии жалобы об отмене постановления Центризбиркома республики о назначении референдума отказано, так как в связи с проведением референдума оспариваемое постановление утратило силу; оно не является нормативным актом, рассчитанным на неоднократное применение.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 51-Г02-54 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о регистрации инициативной группы по отзыву депутата краевого Совета народных депутатов отказано правомерно, так как оспариваемое решение не противоречит действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 93-Г02-25 Изменение границ муниципальных образований не допускается без учета мнения населения, проживающего на территории соответствующих муниципальных образований.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 88-Г02-22 В принятии заявления о признании противоречащим федеральному законодательству закона области неправомерно отказано ввиду неподведомственности суду общей юрисдикции, так как арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела об оспаривании нормативных правовых актов только в случае, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 31-Г02-21 В удовлетворении жалобы на бездействие Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики при разрешении жалобы отказано правомерно, поскольку избирательная комиссия в пределах своей компетенции рассмотрела поступившее в ходе избирательной кампании обращение кандидата в депутаты о прекращении уголовного преследования со стороны прокуратуры и направила заявление для рассмотрения и принятия мер должностному лицу, к компетенции которого отнесено разрешение данных вопросов.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2002 N 4-063/02 Об изменении приговора и переквалификации действий осужденных с п. "в" ч. 3 ст. 126 на п. п. "а" и "з" ч. 2 ст. 126 Уголовного кодекса РФ, исключении из приговора об осуждении двух осужденных по п. "в" ч. 3 ст. 126 Уголовного кодекса РФ квалифицирующего признака "с применением предметов, используемых в качестве оружия".

Постановление Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 81-Д02пр-19 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 158 Кодекса РСФСР "Об административных правонарушениях" отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 73-о01-56 Приговор по уголовному делу о разбое, организации и пособничестве в разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности каждого виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 72-о02-22 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменений, так как назначенное осужденному наказание соответствует тяжести совершенного им преступления и данным, характеризующим его личность, поэтому оснований к изменению приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 84-о02-19 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен, исключено указание суда о том, что виновный привлек к участию в деле других лиц, так как этот вывод в приговоре не обоснован, какие об этом свидетельствуют доказательства, суд не указал. Из показаний свидетелей, на которые суд сослался в приговоре, также не усматривается, что осужденный привлекал их к совершению преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 77-Д02-26 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку судебное разбирательство при решении вопроса о продлении подсудимым срока содержания под стражей проведено в соответствии с требованиями закона, срок содержания под стражей продлен на установленный срок - на 3 месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 83-о02-34 В удовлетворении ходатайства осужденного о его участии в судебном заседании при рассмотрении дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ отказано правомерно, поскольку судом выполнены все требования закона по обеспечению возможности реализации участниками процесса своих прав и осужденный не воспользовался своим правом в разумный срок заявить ходатайство об участии в кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 83-о02-34 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 75-о02-16 Приговор по делу о причинении легкого и тяжкого вреда здоровью и грабеже оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 18кпо02-96 Приговор по делу о разбое отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как в суде не были исследованы обстоятельства по завладению имуществом потерпевшей и в приговоре не приведены доказательства виновности подсудимого в совершении разбойного нападения.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 18кпо02-95 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, а наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 12-о02-29 Оправдательный приговор по делу оставлен без изменения, поскольку из материалов дела видно, что судом принимались все возможные меры по всестороннему и полному исследованию материалов дела, в том числе и добытых с нарушением уголовно-процессуального закона, и все они, в том числе показания потерпевших и всех допрошенных в качестве свидетелей лиц, оценены в совокупности со всеми материалами дела; обоснованно сделан вывод о том, что доказательств, подтверждающих вину оправданного, не добыто.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 12-о02-29 Как видно из материалов дела, обстоятельств, указанных в ст. ст. 61, 63 УПК РФ, по настоящему уголовному делу не имелось, в связи с чем судом заявленные потерпевшими ходатайства об отводе судьи, всего состава судебной коллегии по уголовным делам верховного суда субъекта РФ, государственного обвинителя, а также адвоката были отклонены судом обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 5-О02-220 Судебный акт, которым оставлена без удовлетворения жалоба о незаконности задержания и содержания подозреваемой под стражей, оставлен без изменения, так как согласно определению розыск и взятие под стражу происходили в соответствии со ст. ст. 61 и 61.1 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", а ч. 3 ст. 1 УПК РФ позволяет правоохранительным органам РФ руководствоваться правилами международных договоров.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 10-О02-41 Приговор по делу об убийстве, подстрекательстве к убийству, мошенничестве, неоднократно, краже имущества, приобретении и покушении на сбыт наркотических средств оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех влияющих на их ответственность обстоятельств, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 1-о02-69 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом содеянного, положительных данных о личности и наличия у него тяжелого заболевания.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 1-о02-65 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как юридическая квалификация действий осужденной по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ является законной, наказание назначено с учетом содеянного, отрицательных данных о личности и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 1-о02-63 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 47-о02-111 Судебный акт о возвращении дела прокурору для составления обвинительного заключения по уголовному делу о грабеже, хулиганстве, убийстве, краже, покушении на убийство в соответствии с требованиями УПК РФ отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию, так как отсутствие в обвинительном заключении в некоторых случаях ссылок на номер тома уголовного дела само по себе не может препятствовать рассмотрению дела по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 47-о02-107 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в убийстве соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, его действия судом квалифицированы правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 47-о02-106 Приговор по делу об убийстве, краже с незаконным проникновением в жилище, разбое, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ и по своему размеру оно не является явно несправедливым вследствие суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 47-о02-105 Приговор по делу об убийстве неоднократно оставлен без изменения, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, наказание, назначенное осужденному, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности и не является чрезмерно суровым.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 45-о02-50 Приговор по делу о разбойном нападении в целях хищения имущества в крупном размере, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийстве, неправомерном завладении автомобилем оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания требования закона судом не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 45-о02-113 Приговор по делу об убийствах и разбойном нападении оставлен без изменения, так как имеющиеся в деле и приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о том, что приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела, юридическая оценка преступным действиям осужденных судом дана правильная и в приговоре обоснована, назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 45-д02-35 Приговор по уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью, хулиганстве оставлен без изменения, так как оснований для изменения приговора и смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 44-о02-173 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, хищении оружия, неправомерном завладении автомобилем оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 41-кпо02-124сп Судебный акт о назначении уголовного дела в отношении обвиняемого к предварительному слушанию оставлен без изменения, поскольку предварительное слушание дела проведено с соблюдением требований ст. 234 УПК РФ, вынесенное по его итогам постановление соответствует положениям уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 41кпо02-113 Приговор по делу изменен: исключены указания о наличии особо опасного рецидива, назначении наказания по ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания, не отбытого по предыдущему приговору, так как за преступление, совершенное осужденным ранее, был освобожден от наказания по акту амнистии, в связи с чем считается несудимым; наказание, назначенное по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, смягчено в связи с наличием явки с повинной, малолетнего ребенка и положительной характеристикой осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 41-кпО02-109 Приговор по делу об участии в незаконном вооруженном формировании, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, изготовлении взрывного устройства и совершении террористического акта оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности, помощи следствию и является справедливым, оснований для признания наказания чрезмерно мягким не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 37-о02-19 Постановление суда о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении троих обвиняемых оставлен без изменения, так как ходатайств сторон о проведении предварительного слушания не поступало, суд оснований для его проведения не усмотрел, а вопрос о составе суда может быть обсужден в подготовительной части судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 49-о02-63 Приговор по делу о превышении должностных полномочий с применением насилия и специальных средств, принуждении к даче показаний с применением насилия изменен: исключено осуждение по п. п. "а", "б" части 3 ст. 286 УК РФ, так как действия осужденного полностью охватываются частью 2 ст. 302 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 66-О02-68 Приговор по делу об убийстве, грабеже, побоях, укрывательстве преступлений оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных в совершенных преступлениях, верно квалифицировав их действия; наказание назначено осужденным в соответствии требованиями ст. 60, ст. 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 64-о02-13 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 58-о02-38 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 58-О02-30 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, отягчающее обстоятельство.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 51-кпо02-83 Приговор по делу о незаконном ношении и хранении боеприпасов, убийстве оставлен без изменения, так как, не признавая явку с повинной осужденного смягчающим обстоятельством, суд обоснованно исходил из того, что еще до его задержания правоохранительные органы располагали сведениями об обстоятельствах убийства потерпевших от свидетелей-очевидцев.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 51-кпо02-79 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как фактические обстоятельства дела установлены исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств и им дана надлежащая юридическая оценка, психическое состояние осужденного проверено полно, всесторонне и он обоснованно признан вменяемым, наказание ему назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 51кпо02-78 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 51кпо02-77 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказания осужденным назначены в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, являются справедливыми и смягчению по мотивам жалоб не подлежат, при назначении осужденным наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 51кпо02-76 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как интересы обвиняемой на протяжении всего предварительного следствия защищал адвокат, который в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона не имел права участвовать в производстве по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 50-о02-62 Судебный акт по уголовному делу отменен, так как обвиняемые обвиняются в совершении тяжких преступлений и срок содержания под стражей не может превышать двенадцать месяцев.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 5-о02-54 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку вывод суда о непричастности лица к совершению преступления основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 5-о02-230 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 5-О02-224 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 5-О02-182 Оправдательный приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения за непричастностью обвиняемого к совершению преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 5-о02-129 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденным была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлялся срок ее действия, не отпали, виновные могут продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 56-о02-36 Суд обязан тщательно проверить собранные по делу доказательства и надлежаще оценить их в приговоре с точки зрения допустимости и достоверности. В приговоре должны получить оценку все доказательства, на которых основаны выводы суда, и приведены мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 56-о02-31 Приговор по делу о разбойном нападении, с целью завладения имуществом в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище, умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку все обстоятельства, при которых осужденные совершили преступления, исследованы судом всесторонне, полно и в приговоре изложены правильно, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 56-о02-17 Приговор по делу о разбое, незаконном приобретении, хранении, перевозке огнестрельного оружия изменен: действия осужденных по одному эпизоду переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, поскольку нападение на потерпевшего сопровождалось насилием, не опасным для его жизни и здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 5-О02-218 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по уголовному делу оставлен без изменения, так как уголовное дело еще не рассмотрено по существу, указанный акт полностью соответствует уголовно-процессуальному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 5-О02-216 Судебный акт о возвращении прокурору дела о получении взятки оставлен без изменения, так как копия обвинительного заключения в нарушение требований ч. 3 ст. 226 УПК РФ не была вручена обвиняемому.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 43-Г02-7 В удовлетворении иска о восстановлении сотрудника органов внутренних дел на службе отказано правомерно, поскольку факты грубого нарушения им установленного порядка работы, а также требований законности и соблюдения прав и свобод личности при осуществлении оперативно-розыскной деятельности были установлены в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N ГКПИ2002-1378 В принятии жалобы о признании не соответствующим Конституции РФ пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ о списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, от 18.07.2002 N 537 отказано в связи с тем, что жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку проверка конституционности нормативных актов Правительства РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 38-Г02-10 В принятии к рассмотрению заявления о признании права на трудовой стаж, взыскании недополученной пенсии по старости и признании права на ежемесячную доплату к государственной пенсии отказано правомерно, поскольку данное заявление неподсудно областному суду по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 14-Г02-34 В удовлетворении жалобы об оспаривании пп. 1.3 "б" п. 1 ст. 6 Закона Воронежской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности, осуществляемых на территории Воронежской области", в соответствии с которым принадлежащая заявителю автозаправочная станция отнесена к третей категории размера базовой доходности, отказано правомерно, поскольку несогласие с установленным расчетом доходности АЗС не может быть признано в качестве достаточного доказательства, так как не имеет какого-либо правового значения.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 1-Г02-105 Дело по иску о взыскании долга направлено на кассационное рассмотрение в областной суд, поскольку в соответствии с гражданским процессуальным законодательством в случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 1-Г02-104 Дело по иску о выселении направлено в областной суд для рассмотрения в кассационном порядке, поскольку в случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 1-Г02-103 Дело по иску о взыскании долга направлено в областной суд для рассмотрения в кассационном порядке, поскольку в случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 1-Г02-102 Дело по иску о взыскании денежной суммы направлено в областной суд для рассмотрения в кассационном порядке, поскольку в случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 1-Г02-100 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению статьи 9 Закона Архангельской области от 22.04.1997 N 23-8-ОЗ "О порядке платы за землю и ставках земельного налога на 1997 год" удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с федеральным законодательством жилищное строительство не может рассматриваться как жилищный фонд.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 25-Г02-12 Производство по делу в части признания недействительным пункта 9 Положения, утвержденного постановлением главы администрации Астраханской области от 31.12.1996 N 422, прекращено правомерно, поскольку Положение признано утратившим силу; дело в части признания недействительным пункта 8 Положения, утвержденного постановлением главы администрации от 03.09.2001 N 454, направлено на новое рассмотрение, так как, прекращая производство по делу в этой части, суд необоснованно сослался на то, что оспариваемый акт не нарушает права заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N КАС02-617 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным бездействия органов государственной власти РФ отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N КАС02-615 В принятии заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судов при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N КАС02-614 Решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о наложении на судью дисциплинарного взыскания правомерно признано недействительным по мотиву пропуска предусмотренного трудовым законодательством месячного срока для привлечения к дисциплинарной ответственности, а также в связи с тем, что ко времени наложения взыскания судья более года не исполняла обязанности председателя судебной коллегии.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N КАС02-634 В принятии заявления об оспаривании Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденных приказом Роспатента от 17.04.1998 N 82, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N КАС02-623 В принятии к рассмотрению заявления о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N КАС02-622 В принятии к рассмотрению жалобы о признании неправомерным отказа Генерального прокурора РФ отвечать на жалобы граждан РФ отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N КАС02-621 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными постановления Минтруда РФ от 01.02.1995 N 8 и письма Минобразования РФ от 04.08.1995 N 58-М отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты как не зарегистрированные в Минюсте РФ не могут быть отнесены к нормативным актам федеральных министерств и ведомств и требования об их оспаривании неподсудны Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N КАС02-620 В принятии жалобы о признании незаконным совместного письма Пенсионного фонда РФ от 21.11.2001 N ЛЧ-06-25/9448 и Министерства труда и социального развития РФ от 23.11.2001 N 8311-АО отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт признан утратившим силу, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не может.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N КАС02-619 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным п. 3 Указа Президента РФ от 10.06.1994 N 1184 "О совершенствовании работы банковской системы Российской Федерации" отказано, поскольку действующим законодательством возможность обжалования нормативных Указов Президента РФ в порядке гражданского судопроизводства не предусмотрена.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N КАС02-618 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 11.07.2001 N 526 "О реформировании электроэнергетики Российской Федерации" отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт непосредственно права и свободы заявителя - физического лица не затрагивает и, кроме того, дела о соответствии нормативных актов Правительства РФ Конституции РФ рассматривает Конституционный Суд РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 20-Г02-17 Согласно ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" не исключается возможность наделения полномочиями высшего должностного лица субъекта РФ путем избрания его специально созываемым собранием представителей, если на день вступления в силу указанного Закона Конституцией субъекта РФ предусмотрен такой порядок.

Решение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N ВКПИ02-119 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании части второй пункта 6 раздела III Инструкции об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 27.08.2000 N 450, не соответствующей пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-фз и пункту 1 Правил оказания военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, материальной помощи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.07.2000 N 524.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 42-Г02-10 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия избирательной комиссии, выразившегося в непринятии мер к пресечению нарушений, допущенных зарегистрированным кандидатом на должность Президента Республики Калмыкия, отказано правомерно, так как при проведении предвыборной агитации не было допущено нарушений избирательного законодательства.

Решение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N ГКПИ02-1292 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконным подпункта 1 пункта 14 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утв. Приказом Роспатента от 17.04.1998 N 82.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2002 N 21-Г02-9 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии о результатах выборов отказано правомерно, поскольку выборы проведены на основе свободного и добровольного волеизъявления граждан, существенных нарушений избирательного законодательства в ходе проведения выборов, которые не позволили бы с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 6кпо02-33 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 20-о02-71 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, краже, укрывательстве преступлений в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о назначении по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ и по совокупности преступлений наказания в виде конфискации имущества, так как в соответствии с требованиями ст. 88 УК РФ несовершеннолетнему не может быть назначено наказание в виде конфискации имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 18-кпО02-98 Приговор по делу об умышленном убийстве, незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 18-кпо02-93 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, похищении у гражданина паспорта оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих обстоятельств, а также данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 18-кпо02-86 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 18кпО02-85 Приговор по делу об убийстве, укрывательстве преступления оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личностях виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 18кп-о02 Приговор по уголовному делу о разбое, покушении на убийство, умышленном уничтожении и повреждении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 18кпо02-100 Приговор по делу о покушении на умышленное убийство оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, наказание им назначено с учетом содеянного и данных о личности виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 11-о02-76 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении легкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 10-О02-44 Приговор по делу об убийстве, краже, уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, так как вина осужденного в указанных преступлениях доказана, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 39-О02-32 Приговор по делу о разбойных нападениях, убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как вина осужденных в инкриминируемых им деяниях подтверждена материалами дела, их действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 39-О02-28 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, в том числе их молодость, частичное признание вины, положительные характеристики, а также тяжесть совершенных ими преступлений, наличие у одного из осужденных обстоятельства, отягчающего наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 30-О02-11 Приговор по уголовному делу об организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, незаконном изготовлении оружия, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 38-О02-37 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд обоснованно признал осужденного вменяемым, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы он, хотя и обнаруживал признаки эпилепсии, но данное заболевание не лишало его возможности осознавать фактические обстоятельства дела, общественную опасность своих действий и руководить ими.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 38-Д02-18 Производство по уголовному делу в отношении одного из осужденных в части осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, в части осуждения двух других по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ и в отношении одного по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о виновности осужденных основаны на доказательствах, полученных на предварительном следствии, но не подтвержденных в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 49-о02-93 Приговор по делу о разбое, убийстве, угрозе убийством, незаконном лишении человека свободы и неправомерном завладении автомобилем оставлен без изменения, так как правовая оценка, данная судом преступным действиям виновных, является правильной, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом личности виновных и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 49-о02-48 Приговор по делу о покушении на убийство, убийстве и разбойном нападении изменен: исключено указание на обстоятельство, отягчающее наказание, - неоднократность преступлений, так как суд вопреки требованиям части 2 ст. 63 УК РФ "неоднократность" как квалифицирующий признак при совершении осужденным убийства и покушения на убийство указал в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 49-о02-36 Приговор по делу о краже, разбое, убийстве и пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как, исследовав все обстоятельства дела, суд обоснованно признал осужденных виновными в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал их действия, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется и наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности виновных и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 67-О02-42 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, то, что преступления осужденный совершил в несовершеннолетнем возрасте, в ходе предварительного следствия свою вину признал, а также данные о личности и состоянии здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 67-О02-39 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности, а также данных о состоянии его здоровья; с учетом того обстоятельства, что в действиях осужденного имеется особо опасный рецидив, суд обоснованно назначил ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 67-о02-37 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающего обстоятельства, требований уголовного закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 67-о02-36 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, разбое изменен, действия осужденных переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996) на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002), с ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996) на ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002) в связи с принятием нового уголовного закона; одна из осужденных освобождена от отбывания наказания на основании акта об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 67-о02-32 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении среднего и тяжкого вреда здоровью и незаконном приобретении, хранении и ношении оружия оставлен без изменения, так как обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, вина осужденного доказана, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 67-о02-31 Приговор по делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 6-кпо02-36 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих обстоятельств, а также данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 6кпо02-32 Приговор по делу об убийстве и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено соразмерно содеянному и данным, характеризующим его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 6-кпн02-10 Приговор и судебные акты в отношении осужденного изменены: его действия переквалифицированы с п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ и с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ наказание по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, по п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 53-д02-17вт Приговор по делу о незаконном хранении и перевозке наркотических средств в отношении одного из осужденных отменен, производство по делу прекращено за недоказанностью его участия в совершении преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 51-кпо02-16вт Кассационное производство по жалобе обвиняемого на судебный акт о продлении срока содержания под стражей подлежит прекращению в связи с его осуждением к лишению свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 50-о02-15 Приговор по делу об убийстве изменен: из вводной части приговора исключено указание об осуждении подсудимого по предыдущим приговорам, так как указанные судимости осужденного погашены, а согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, с нею связанные.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 5-О02-229 Приговор по делу о терроризме оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемом ему деянии основан на добытых по делу доказательствах.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 57-о02-30 Приговор по делу о разбое, умышленном убийстве с особой жестокостью оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершенных преступлениях полностью установлена протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 55-о02-15 Приговор по делу о хищении наркотических средств в крупном размере оставлен без изменения, поскольку судом приведен анализ доказательств, свидетельствующий о том, что хищение могло быть совершено любым лицом, в ведение которых находились изъятые наркотические средства, об отсутствии прямых доказательств причастности осужденного к хищению наркотических средств, а также их приобретению, невозможности доказать, что похищенное вещество было именно наркотическим.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 802п2002 Приговор по делу о разбое изменен, осужденному снижено наказание по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162, действия другого осужденного переквалифицированы с п. "г" ч. 3 ст. 162 на п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162, поскольку суд не учел положения ст. ст. 95, 86 УК РФ, согласно которым судимости за совершенные ранее осужденными преступления являются погашенными, так как преступления были совершены ими в несовершеннолетнем возрасте.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 775п2002 Приговор по делу о доведении до самоубийства, краже изменен: исключено указание о признании отягчающим наказание одному из осужденных обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; так как, сославшись в приговоре на смягчающие наказание обстоятельства, в том числе на его несовершеннолетний возраст, суд фактически не учел их, назначив ему наказание более строгое, чем взрослому второму осужденному; смягчено назначенное по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 743п02 Судебный акт в отношении осужденной по уголовному делу отменен, дело передано на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела дело в отсутствие адвоката, тем самым лишив сторону защиты права представить свои соображения на доводы протеста и участвовать в судебном заседании.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 735п02пр Протест на судебное определение по уголовному делу оставлен без удовлетворения, так как в соответствии с ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР определение кассационной инстанции подлежит отмене, если признано, что этим определением незаконно или необоснованно отменен приговор по делу, однако по настоящему делу такие данные отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N ГКПИ2002-1385 В принятии заявления о признании недействительным приказа Министерства обороны РФ "О введении новых условий оплаты труда гражданского персонала воинских частей, учреждений, военно-учебных заведений, предприятий и организаций Министерства обороны Российской Федерации, находящихся на сметно-бюджетном финансировании, на основе единой тарифной сетки" от 08.03.1993 N 130 отказано в связи с неподсудностью данного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N ГКПИ2002-1383 В принятии заявления о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N ГКПИ2002-1382 В принятии заявления о признании недействительным абз. 1 п. 5 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и (или) имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510, в части слов "...но не более 120 тыс. рублей на семью" отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N ГКПИ2002-1380 В принятии к рассмотрению жалобы об оспаривании положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 30.07.2001 N 224, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N ГКПИ2002-1379 В принятии жалобы на бездействие Правительства РФ и о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку в одной части заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в другой части - неподсудны Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N ГКПИ2002-1377 В принятии заявления об оспаривании абз. 6 ст. 4 Федерального закона "О сборах за выдачу лицензии и право на производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции" от 08.01.1998 N 5-ФЗ отказано в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении федеральных законов.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N ГКПИ2002-1376 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью данного заявления по первой инстанции Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N ГКПИ2002-1363 В принятии жалобы о признании не соответствующим закону распоряжения Правительства РФ от 15.03.1995 N 356-р (в ред. распоряжения от 08.02.2002 N 156-р), об обязании Правительства РФ совершить определенные действия отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявителем ставится вопрос о внесении изменений и дополнений в оспариваемое распоряжение, а суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N ГКПИ2002-1353 В принятии заявления профсоюзной организации о признании частично недействительным п. 40 Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами, утвержденной приказом Министерства труда РСФСР от 22.11.1990 N 2, отказано, так как законодательством возможность обращения профессиональных союзов в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц не предусмотрена.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N ГКПИ02-1384 В принятии жалобы на нерассмотрение квалификационной коллегией судей субъекта РФ обращения в установленный срок, об обязании ККС субъекта РФ рассмотреть жалобу отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявленных требований, аналогичных заявленным.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 18-кпо03-51сп Нарушения требований ст. ст. 343, 345 УПК РФ при разбирательстве дела в суде присяжных повлекли отмену обвинительного приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 447п02пр Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, не допускается.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.12.2002 N 453п2002пр Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения или постановления суда в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, не допускается.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 04.12.2002 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2002 года"

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 80-кпн02-25пр Оправдательный приговор по делу об уклонении от уплаты налогов и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с организации оставлен без изменения за отсутствием в действиях лица состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 77-о02-9 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу оставлен без изменения, так как лицо обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 77-о02-9 Судебный акт о продлении обвиняемому срока содержания под стражей по уголовному делу оставлен без изменения, так как он обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений; обжалование решений о продлении срока содержания под стражей не приостанавливает производство по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 77-о02-9 Судебный акт о продлении обвиняемому срока содержания под стражей по уголовному делу оставлен без изменения, так как он обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, законом не предусмотрено возбуждение уголовного дела и избрание меры пресечения в отношении обвиняемого по каждому эпизоду обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 85-о02-23 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменений, так как наказание осужденному назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 77-о02-25 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, поскольку мера наказания осужденным назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих их личности, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 11-о02-78 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, разбое изменен: действия двоих осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как грабеж совершен группой лиц по предварительному сговору неоднократно, с незаконным проникновением в жилище.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 11-о02-72 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена доказательствами, их действия правильно квалифицированы, назначенное наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 4-кпо02-136 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как содеянное осужденным судом квалифицировано правильно и наказание ему назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 4-кпо02-135 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, разбое, похищении документов оставлен без изменения, так как наказание осужденным судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 4-кпо02-72спвт Приговор с участием присяжных заседателей по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена вердиктом присяжных заседателей, назначая наказание, суд учел все обстоятельства, влияющие на наказание; принимая во внимание, что осужденный явился с повинной, признал вину, а также наличие у него тяжких заболеваний, суд обоснованно назначил наказание ему с применением ст. 64 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 4-кпо02-129 Приговор по уголовному делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, так как наказание назначено судом с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 4-кпО02-128 Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, поэтому оснований для его смягчения не имеется, суд обоснованно не признал явку с повинной смягчающим обстоятельством, так как в ней осужденный пытался в свою пользу изложить обстоятельства совершенного преступления, о котором потерпевшие сразу же сообщили в органы милиции.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 4-кпО02-123 Приговор по делу об умышленном убийстве в отношении осужденного отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, поскольку согласно УПК РФ приговор не может быть постановлен на доказательствах, которые были получены с нарушением норм уголовно-процессуального закона, так как такие доказательства являются недопустимыми, то есть они не имеют юридической силы.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 4-кпн02-22 Приговор и судебные акты по уголовному делу о краже отменены, дело прекращено за непричастностью обвиняемого к совершению преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 49-о02-95 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 49-о01-87 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как совершенным преступлениям дана правильная правовая оценка, оснований для отмены приговора в отношении одного осужденного или изменения в отношении другого - суд не находит, назначенное наказание является справедливым, с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личностях осужденных, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 51-кпо02-82 Приговор по делу об убийстве изменен, местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначена исправительная колония строгого режима, так как преступление, совершенное осужденным ранее, к категории средней тяжести не относится и у осужденного рецидив преступлений не является особо опасным.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 51кпо02-81 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в инкриминируемых ему деяниях подтверждена показаниями свидетеля, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами, представленными в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 56-Г02-34 Дело по жалобе на решение квалификационной коллегии судей военных судов флота направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не учтено, что в соответствии с гражданским процессуальным законом, определяющим подсудность данной категории гражданских дел, действовавшим на момент подачи заявления, заявленное требование может быть рассмотрено только краевым судом.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 56-Г02-33 В принятии к рассмотрению исков в части компенсации морального вреда, причиненного правосудием, отказано правомерно за неподведомственностью спора суду, поскольку судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении; в части, заявленной к дознавателю, отказано правомерно, так как заявленные требования неподсудны краевому суду по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 53-Г02-45 Дело по жалобе на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий заявителя как судьи направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении данного дела не исследовал конкретных обстоятельств совершенного заявителем дисциплинарного проступка и доказательств, подтверждающих его совершение, чем допустил существенное нарушение норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 51-Г02-52 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи удовлетворена правомерно, поскольку высказывания, рассуждения и реплики судьи не являются проступком, дающим основания для прекращения полномочий судьи; в протоколе коллегии не отражены результаты голосования; жалоба в части признания незаконным приказа председателя суда о назначении служебной проверки удовлетворена, поскольку назначение этой проверки не входит в компетенцию председателя суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 51-Г02-50 В удовлетворении заявления в части признания недействующим п. 4 ст. 38 Закона Алтайского края "О статусе депутата Алтайского краевого Совета народных депутатов" от 04.12.2000 N 76-ЗС отказано, поскольку федеральным законодательством не урегулирован вопрос предоставления социальных гарантий депутатам законодательного органа субъекта РФ в случае прекращения ими полномочий, поэтому законодательный орган субъекта РФ вправе осуществлять собственное правовое регулирование по данному вопросу до принятия соответствующего федерального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 50-Г02-22 Производство по делу по заявлению о признании п. 6 ст. 4 Закона Омской области "О едином налоге на вмененный доход" от 08.10.2001 частично противоречащим федеральному законодательству прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 5-Г02-160 О законности решения Московского городского суда от 11.09.2002 N 3-242/2002.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 5-Г02-159 Заявление о признании недействительными отдельных действующих положений постановления правительства г. Москвы "О тарифах на проезд пассажиров городским пассажирским транспортом общего пользования" от 13.08.2002 N 631-ПП оставлено без движения правомерно, поскольку заявитель оспаривает правовой акт высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ и рассмотрение дел по таким жалобам подлежит оплате государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 5-В02-291 Дело по иску о выселении и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции не известил надлежащим образом ответчика о времени и месте рассмотрения дела, чем лишил его возможности участвовать в деле и представлять объяснения, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 48-В02пр-9 Дело по заявлению об установлении факта участия в работах по ликвидации последствий аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" в Челябинской области направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением и толкованием судом норм материального права, существенным нарушением норм процессуального права и неправильным определением юридически значимых по делу обстоятельств, что повлекло вынесение незаконного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 33-Г02-24 Дело по ходатайству о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании денежной суммы направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, не дал оценки существенным обстоятельствам дела и не определил дату предъявления решения суда к исполнению.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 19-кпо02-79сп В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ потерпевший вправе, в частности, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела, выступать в судебных прениях; по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 4-кпо02-124сп Приговор суда присяжных отменен, и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как вердикт коллегии присяжных заседателей содержит противоречия в части установления обстоятельств причинения осужденным телесных повреждений потерпевшему.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 11-Г02-31 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению со дня издания постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 04.10.2001 N 723 "О кадастровом делении территории Республики Татарстан" удовлетворено правомерно, так как оспариваемое постановление на момент рассмотрения дела судом не было официально опубликовано.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 93-Г02-23 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Устава Магаданской области.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 93-Г02-24 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Магаданской области от 10.07.2002 N 253-ОЗ "О порядке образования, реорганизации и упразднения муниципальных образований в Магаданской области, установления и изменения их границ и наименований".

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 N 11-Г02-30 Если правовой акт издан органом или должностным лицом при отсутствии соответствующих полномочий или не был опубликован для всеобщего сведения либо не был зарегистрирован, когда опубликование или государственная регистрация являлись обязательными, то такой акт признается недействующим и не влекущим правовых последствий со дня его издания.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N 78-О02-171 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу об убийстве, покушении и приготовлении к убийству, бандитизме, незаконном обороте оружия, подделке официальных документов, причинении легкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как подсудимый обвиняется в совершении особо тяжких преступлений. Мера пресечения в отношении него была избрана в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N 88-о02-49 Приговор по делу об убийстве, похищении паспорта и другого важного личного документа оставлен без изменения, так как психическое состояние осужденного проверено достаточно полно; с учетом заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы установлено, что преступления им совершены во вменяемом состоянии и в момент правонарушения он в состоянии физиологического аффекта и ином сильном эмоциональном состоянии, способных оказать существенное влияние на сознание и деятельность, не находился.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N 69-о02-55 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания, назначенная осужденному в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, является справедливой.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N 2Д-02-14 Приговор и судебные акты по делу о грабеже в отношении осужденного отменены и дело производством прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью его к совершению преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N 76-о02-16 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N 46-О02-111 Кассационное производство по уголовному делу прекращено, так как нормами УПК РФ не предусмотрена возможность обжалования в кассационном порядке решения, принятого судом по ходатайству об исключении доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N 46-О02-111 Кассационное производство по материалам уголовного дела прекращено, так как на основании ч. 5 ст. 355 УПК РФ определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства, кассационному обжалованию не подлежат.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N 46-О02-110 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, вымогательстве, незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении оружия, боеприпасов, укрывательстве убийства, пособничестве в вымогательстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел ряд обстоятельств, которые могли повлиять на его выводы, выводы суда свидетельствуют об их существенной противоречивости, что необходимо устранить при новом рассмотрении дела.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N 46-О02-110 Судебный акт о прекращении уголовного дела оставлен без изменения, так как в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, он отказывается от обвинения; полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N ГКПИ2002-1375 В принятии жалобы на отказ заместителя Генерального прокурора РФ в принесении протеста в порядке надзора отказано в связи с тем, что жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявитель фактически не согласен с вынесенным по конкретному гражданскому делу судебным постановлением, требование о чем подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N ГКПИ2002-1374 В принятии искового заявления о возмещении ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненных судом при осуществлении правосудия, отказано в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Решение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N ГКПИ02-1261 В удовлетворении жалобы о признании частично не соответствующими федеральному законодательству пунктов 3.113 и 3.28 Наставления по содержанию, охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного приказом МВД РФ от 26.01.1996 N 41 дсп, отказано, так как оспариваемые нормы не ограничивают установленное федеральным законодательством право обвиняемого пользоваться конфиденциально помощью защитника в ходе судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N ГКПИ2002-1356 В принятии заявления о ликвидации политической партии, даче согласия на привлечение судей Верховного Суда РФ, Генерального прокурора РФ, мэра г. Москвы и главы исполнительной власти г. Якутска, Министра юстиции РФ к уголовной ответственности, отстранении их от занимаемых должностей, возмещении материального и морального вреда Верховным Судом РФ отказано, поскольку одна часть заявленных требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а другая часть неподсудна Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N 86-Впр02-19 Заявление в части признания недействительными договоров купли-продажи обыкновенных акций, признания права собственности на эти акции за истцами и внесения изменений в реестр акционеров общества о собственниках обыкновенных акций удовлетворено правомерно, поскольку суд правильно установил, что истцы приобрели право собственности на акции с момента оплаты их стоимости, им чинились препятствия в регистрации акций в реестре акционеров, а ответчики являются недобросовестными приобретателями.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N 78-Г02-54 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению Закона Санкт-Петербурга "О зоне экономического развития "Ижора" от 23.10.2000 N 493-59 и утвержденного им Положения о зоне экономического развития "Ижора" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый акт принят законодательным органом субъекта РФ с превышением своих полномочий, так как определение исключительной экономической зоны и регулирование предпринимательской деятельности находится в исключительном ведении РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N 78-Г02-53 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Санкт-Петербурга "О зонах экономического развития в Санкт-Петербурге" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт принят законодательным органом субъекта РФ с превышением своих полномочий, так как определение исключительной экономической зоны и регулирование предпринимательской деятельности находится в исключительном ведении РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N 75-Г02-18 В удовлетворении заявления о признании некоторых положений Закона Республики Карелия "О республиканском бюджете на 2002 г." недействующими и не подлежащими применению отказано правомерно, поскольку в Бюджетном кодексе РФ не содержится прямого запрета на предоставление исполнительному органу субъекта РФ полномочий на перераспределение бюджетных ассигнований и оспариваемые нормы республиканского закона не противоречат в этом федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N 16-В02пр-22 Дело по иску о признании права собственности на домовладение, денежные вклады и встречному иску о признании не приобретшим права собственности на домовладение, компенсации морального вреда и выселении, признании права собственности на домовладение и денежные вклады направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно применил нормы материального права, допустил существенные нарушения норм процессуального права, не указал закон, который подлежит применению к правоотношениям сторон.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N 44-о02-172 Пересмотр определения или постановления суда о прекращении уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя допускается лишь при наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств в соответствии с главой 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N ГКПИ2002-1288 О прекращении производства по делу о признании частично недействительным пункта 1 "Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 N 464.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N 42-Г02-9 В удовлетворении жалобы на нарушения избирательного законодательства кандидатом на должность Президента Республики Калмыкия отказано правомерно, так как доказательств в подтверждение допущенных им нарушений избирательного законодательства заявителем суду не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2002 N 20-Г02-16 В удовлетворении заявления о сложении полномочий депутатов либо об оставлении ими должностей муниципального служащего отказано правомерно, поскольку ограничения, связанные с осуществлением полномочий депутата представительного органа субъекта РФ и занятием муниципальной должности, распространяются на депутатов, избранных после внесения изменений в статью 12 Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 70-о02-19 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как задержанный обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, как указано в судебном акте, находился в розыске, может вновь скрыться от следствия и суда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 14-о02-60 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденной соответствуют фактическим обстоятельствам дела, наказание ей назначено с учетом тяжести содеянного и данных о ее личности.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 14-о02-58 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по ч. 3 ст. 30, п. п. "д", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, осуждение по ч. 4 ст. 33, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и осуждение по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. п. "д", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку когда осужденные изначально решили убить потерпевшего, совершили действия, направленные на достижение этой цели, и фактически наступили преступные последствия в виде смерти человека, содеянное полностью охватывается п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 14-о02-56 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: осужденным определено отбывание наказания в воспитательной колонии, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 58 УК РФ (в ред. ФЗ от 09.03.2001) лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения приговора восемнадцатилетнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательной колонии, без указания режима.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 14-о02-53 Приговор изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. п. "д", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. п. "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как при назначении наказания суд ошибочно квалифицировал содеянное как оконченное преступление; квалификация их действий по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ является излишней, исключено указание о назначении одному лицу наказания в порядке ст. 70 УК РФ на основании ст. 7.27 КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 47-д02пр24 Приговор по делу о хулиганстве, укрывательстве преступлений в отношении осужденного в части его осуждения по ст. 316 УК РФ отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 47-Д02-22 Приговор и судебный акт по уголовному делу о краже, неправомерном завладении лошадью отменены, дело производством прекращено, так как обвинение в совершении преступлений предъявлено обвиняемому ненадлежащим образом, поскольку в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не указано, кем составлено данное постановление, а также время его составления, что лишает данный документ процессуального значения.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 46-о02-8 Приговор по уголовному делу об убийстве, подстрекательстве, пособничестве в причинении вреда здоровью средней тяжести, покушении на кражу, причинении средней тяжести вреда здоровью, пособничестве в убийстве отменен в отношении нескольких осужденных в связи с непричастностью к совершению преступления; в отношении одного виновного в части его осуждения по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ изменен: от назначенного наказания освобожден за истечением сроков давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 44-о02-169 Приговор по уголовному делу о покушении на кражу, краже, разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 48-о02-199 Приговор по делу о похищении человека, разбое, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, так как выводы суда о совершении осужденными указанных преступлений подтверждаются показаниями самих осужденных в процессе предварительного расследования, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, заключениями судебно-медицинской и баллистической экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 48-о02-197 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности его смерть, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей, разбойном нападении, покушении на убийство, краже имущества оставлен без изменения, так как действия осужденных судом квалифицированы правильно, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 48-о02-195 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, так как согласно измененной редакции ст. 158 УК РФ деяние, за которое он осужден по предыдущему приговору, отнесено к преступлениям средней тяжести, в связи с чем в его действиях имеет место рецидив, а не опасный рецидив преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 48-О02-189 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений, умышленном причинении легкого вреда здоровью, убийстве с целью сокрытия совершенных преступлений, умышленном уничтожении имущества путем поджога оставлен без изменения, поскольку действия осужденного судом квалифицированы правильно, а при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 48-О02-187 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу о краже оставлен без изменения, так как, находясь на свободе, обвиняемый может воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 48-о02-166 Приговор по уголовному делу в части осуждения по п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 159 УК РФ отменен, дело прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 47-о02-87 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом тяжести содеянного и данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 31-о02-23 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением последним должностных обязанностей оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести и общественной опасности содеянного, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, также данных о его личности, с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 64-О02-3 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, поскольку при решении вопроса о назначении наказания осужденных суд тщательно исследовал все смягчающие и отягчающие обстоятельства, судом были учтены данные о личности каждого из осужденных, учтены все обстоятельства, на которые ссылаются в жалобах осужденные и их защитники, учтены данные судебно-психиатрических экспертиз, подтверждающих вменяемость каждого из осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 3-Г02-8 В удовлетворении заявления прокурора о признании недействующими и не подлежащими применению статей 1 - 15 и 18 Закона Республики Коми от 15.11.2001 N 62-РЗ "О приемной семье" отказано, поскольку оспариваемый Закон лишь воспроизводит нормы федерального законодательства и не может расцениваться как противоречащий федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N ГКПИ2002-1371 В принятии искового заявления о восстановлении права на льготы и возмещении ущерба отказано, поскольку рассмотрение заявленных требований не отнесено к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N ГКПИ2002-1370 В принятии заявления о признании антиконституционным Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в части, касающейся приватизации комнат в коммунальных квартирах, о возмещении морального вреда отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N ГКПИ02-1373 В принятии жалобы на бездействие председателя суда, о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку законодателем не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи) при осуществлении правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N ГКПИ2002-1366 В принятии жалобы на неправомерные действия и об обязании устранить допущенное нарушение права - незаконное уменьшение районного коэффициента при начислении пенсии, произвести перерасчет пенсии с 01.08.2001, взыскать компенсацию морального вреда, восстановить трудовой стаж отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N ГКПИ2002-1365 В принятии жалобы на неправомерные действия и об обязании устранить допущенное нарушение права заявителя - незаконное уменьшение районного коэффициента при начислении пенсии, произвести перерасчет пенсии с 01.08.2001 отказано, поскольку заявителем предъявлены требования, не отнесенные законодательством к подсудности Верховного Суда РФ, в связи с чем они не могут быть приняты к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N ГКПИ02-1372 В принятии заявления о взыскании компенсационных выплат в связи с увечьем на производстве за вред, причиненный здоровью вследствие полученной травмы, отказано ввиду неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N ГКПИ02-1369 В принятии заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано, поскольку заявленное требование не отнесено к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, при этом отсутствует и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N ГКПИ02-1364 В принятии заявления об оспаривании Указа Президиума Верховного Совета СССР "О порядке признания фактических брачных отношений в случае смерти или пропажи без вести на фронте одного из супругов" от 10.11.1944 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении нормативных актов Президиума Верховного Совета СССР.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 19-Впр02-22 Дело о реальном разделе домовладения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом рассмотрено дело в отсутствие ответчицы, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебного постановления по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 47-Г02-26 В принятии искового заявления о признании недействительным договора купли-продажи квартир отказано правомерно, поскольку данное дело неподсудно областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 47-Г02-25 Производство по делу о признании недействительными и не подлежащими применению отдельных положений постановления администрации Оренбургской области от 01.03.2002 N 30-П "Об организации движения автотранспорта по дорогам Оренбургской области в весенний период 2002 года" и Регламента действий по временному ограничению движения автомобильного транспорта на дорогах общего пользования Оренбургской области в весенний период 2002 г. прекращено неправомерно, так как заявленные требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 67-Г02-39 В случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 56-Г02-32 В принятии к рассмотрению заявления, содержащего возражения против признания в Российской Федерации постановления иностранного суда, отказано правомерно, поскольку с учетом изменений в подведомственности дел о признании и исполнении решений иностранных судов поступившие от заявителя возражения не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 56-Г02-31 Производство по делу по заявлению о признании незаконным, недействующим и не подлежащим применению п. 3 постановления администрации Приморского края "О размерах социальной нормы площади жилья для предоставления льгот на оплату жилья и коммунальных услуг" от 20.09.1995 N 481 прекращено правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела оспариваемая норма утратила силу; при этом заявитель не лишен возможности обращения за судебной защитой прав, нарушенных в период действия оспариваемой части постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 5-Г02-158 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец был обоснованно подвергнут дисциплинарным взысканиям, срок наложения взысканий был соблюден, поэтому имелись основания для издания приказа об увольнении.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 5-Г02-156 Производство по делу по заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству п. 1 приложения 1 к распоряжению премьера правительства г. Москвы "О тарифах на проезд пассажиров городским пассажирским транспортом" от 04.07.2000 N 674-РП в части ограничения периода пользования магнитным билетом 30 днями со дня первой поездки прекращено правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение признано утратившим силу, следовательно, не влечет нарушений гражданских прав и охраняемых законом интересов.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 5-В02-209 Дело по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в решении не указано, какими конкретно нормами закона руководствовался суд, отказывая в иске, кроме того, не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, не уточнены требования истца, а суды кассационной и надзорной инстанций оставили эти нарушения без должного внимания.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 5-В02-304 Дело по иску о признании права на жилую площадь направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не учтено, что истица являлась женой нанимателя и была вселена им в квартиру, проживала в спорной квартире и вела совместное хозяйство с супругом, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах дела, а отсутствие регистрации в спорной квартире юридического значения для дела не имеет.

Решение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N ГКПИ02-1254 Об отказе в удовлетворении жалобы об отмене п. 8 Постановления Правительства РФ от 28.04.1994 N 407 "О первоочередных мерах по поддержке системы образования в России" в части разрешения государственным образовательным учреждениям высшего профессионального образования самостоятельно устанавливать размеры платы за проживание в общежитиях и коммунальные услуги.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 32-Г02-18 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как в случае, если в соответствии с законодательством о налогах и сборах гражданин, являющийся кандидатом, не обязан представлять налоговую декларацию о доходах, представляется справка о совокупной величине его доходов за год, предшествующий году назначения выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 32-Г02-20 Представление избирательной комиссии об отмене регистрации кандидата в депутаты областной Думы удовлетворено правомерно, так как кандидатом были допущены существенные нарушения избирательного законодательства при проведении предвыборной агитации.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2002 N 32-Г02-21 В удовлетворении жалобы на незаконные действия и бездействие избирательной комиссии и ее председателя отказано правомерно, так как заявителем не доказано совершение избирательной комиссией либо ее председателем каких-либо противоправных действий при обращении его в комиссию по вопросу регистрации в качестве кандидата в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 81-о02-64 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как материалами дела не установлено данных, дающих основание сомневаться в достоверности показаний кого-либо из свидетелей или свидетельствующих о возможной причастности к преступлению других лиц; при решении вопроса о наказании суд учел повышенную общественную опасность преступления, данные, характеризующие личность осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 81-о02-29 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, убийстве, организации убийства, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 8-о02-52 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, пособничестве в разбое изменен в отношении одного из осужденных: исключено указание о совершении осужденным разбоя группой лиц по предварительному сговору, так как суд без достаточных оснований пришел к выводу о том, что осужденный совершил разбой группой лиц по предварительному сговору, поскольку непосредственным исполнителем разбоя явился только он, а не группа лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 79-Д02пр-8 Приговор по делу о краже в части разрешения гражданского иска отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как суд вопреки требованиям, изложенным в ст. ст. 310 и 314 УПК РСФСР, не привел в описательной части приговора мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска, не сослался на закон, которым он руководствовался, разрешая гражданский иск в уголовном деле.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 85-о02-34 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, укрывательстве преступления, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личностям виновных и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 73-о02-24 Приговор по делу об убийстве, разбое и умышленном уничтожении чужого имущества, совершенном путем поджога, оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неполноте и необъективности исследования обстоятельств дела, либо нарушающих права осужденных на защиту, не допущено, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым, данных о личности каждого осужденного и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 83-Дп02-22 Производство по уголовному делу о незаконном предпринимательстве правомерно прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 84-о02-26 Судебный акт, которым уголовное дело возвращено прокурору, оставлен без изменения, так как ссылка в обвинительном заключении лишь на источники доказательств без изложения содержащихся в них сведений, составляющих по закону сами конкретные доказательства, делает невозможным сопоставление доказательств, выполнение требований ст. 85 УПК РФ в части проверки и оценки доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 84-о02-25 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже, мошенничестве, похищении официального документа оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания требования закона судом не нарушены, при этом учтены все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности; нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 74-о02-75 Судебный акт, которым назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 166, ч. 2 ст. 325 УК РФ, в составе судьи единолично, оставлен без изменения, так как судья не имел право назначить судебное заседание с участием присяжных заседателей, поскольку в данном субъекте РФ на момент назначения судебного заседания не был создан и не действовал суд с участием присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 74-о02-17 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденных изменен: исключен из осуждения по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак - совершение убийства по предварительному сговору, поскольку данных о том, что осужденные заранее договорились о совершении убийства потерпевшего, в материалах дела не содержится и в приговоре они не приведены.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 16-о02-90 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу о разбое, убийстве, бандитизме оставлен без изменения, так как подсудимый обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в связи с чем избрание в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям ст. ст. 97 и 108 УПК РФ и суд обоснованно не усмотрел оснований для ее изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 11-о02-104 Приговор по делу о покушении на грабеж, разбое и незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности виновного, смягчающего наказание обстоятельства - наличие у него малолетнего ребенка.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 11-о02-102 Приговор по делу об убийстве лица, совершенном с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление оставлен без изменения, поскольку обстоятельства дела органами следствия и судом исследованы всесторонне, полно, объективно, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновных, с учетом конкретных действий каждого при совершении преступления, оснований для смягчения им наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 42-о02-15 Приговор по делу об умышленном причинении смерти оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 41-кпО02-107 Приговор суда присяжных по делу о незаконном хранении, перевозке взрывчатого вещества, покушении на убийство, умышленном уничтожении и повреждении имущества оставлен без изменения, так как председательствующий напоминал присяжным заседателям, что они не должны принимать во внимание заявления подсудимого, не касающиеся конкретных фактических обстоятельств, поэтому основания считать, что данные высказывания могли оказать воздействие на заседателей при постановлении вердикта, отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 49-Д02-88 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое изменен: исключено осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по смыслу закона если установлено, что убийство потерпевшего совершено из корыстных побуждений или иного мотива, то это исключает возможность квалификации этого же убийства по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть совершение убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 67-О02-27 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 67-О02-23 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым, данных о личности каждого осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 67-О02-16 Приговор по делу о создании банды, руководстве ею и участии в ней и совершенных ею преступлениях в части осуждения двоих виновных по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 66-О02-89 Приговор по уголовному делу об убийстве, бандитизме, краже, незаконном обороте оружия, уничтожении, повреждении имущества, угрозе убийством оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 59-о02-6 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 58-о02-47 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 58-о02-42 Приговор по уголовному делу изменен: исключено из приговора указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание одного из осужденных, рецидива преступлений, так как осужденный ранее не судим. Приговор изменен в отношении другого осужденного: назначенное наказание по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено в связи с наличием смягчающих обстоятельств по делу: явки с повинной осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 58-о02-35 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями закона, при наличии к тому законных оснований по правилам ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных осужденной преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о ее личности, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 58-О02-32 Приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 213 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ, так как хулиганство совершено в группе с иными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предварительно они не сговаривались, и сам осужденный в процессе хулиганских действий предметы в качестве оружия не применял; его действия по эпизоду кражи переквалифицированы на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 31.10.2002, который смягчает наказание по данной статье.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 53-о02-56 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с содеянным и данными о его личности, принудительное лечение от алкоголизма назначено в соответствии с законом и содержащимися в деле данными о том, что он является хроническим алкоголиком и нуждается в принудительном лечении, которое ему не противопоказано.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 5-О02-228 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу о разбое, злоупотреблении должностными полномочиями, превышении должностных полномочий оставлен без изменения, так как суд обоснованно учел, что обвиняемые к моменту рассмотрения ходатайства следователя не были ознакомлены с материалами дела, предельный срок содержания их под стражей истекал, необходимость в применении меры пресечения к ним не отпала и новых обстоятельств для изменения меры пресечения не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 5-о02-193 Приговор по делу о создании, участии в банде и совершенных ею преступлениях оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, их действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом закона.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 57-о02-35 Приговор по делу в отношении одного осужденного в части его осуждения по ч. 2 ст. 139 УК РФ отменен и дело в этой части прекращено за истечением сроков давности; наказание, назначенное ему по п. п. "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 и п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ изменено, поскольку преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 56-о02-39 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание на неоднократность преступлений как на обстоятельство, отягчающее наказание, так как данное обстоятельство предусмотрено в ст. 162 УК РФ в качестве признака преступления, за которое он осужден, в связи с чем оно в силу ст. 63 ч. 2 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 56-о02-25 Приговор по делу об убийстве и вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления оставлен без изменения, так как, оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд мотивировал свои выводы в приговоре как в части доказанности вины осужденных, так и в части квалификации содеянного, при решении вопроса о наказании осужденных суд учел повышенную общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновных и обстоятельства, смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 56-Дпр02-27 Судебные решения по делу о грабеже чужого имущества изменены: исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ; в остальном судебные решения в отношении осужденного оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 74-о02-16 Законодатель связывает квалификацию действий виновного лица по п. "к" части 2 ст. 105 УК РФ с совершенным ранее преступлением, а не с его прошлой судимостью.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 44-Г02-33 В принятии заявления о признании дома подлежащим сносу и предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду; из мотивировочной части определения исключено указание о том, что привлечение Департамента образования области к участию в деле в качестве ответчика не основано на законе.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 41-Г02-25 В удовлетворении заявления о взыскании авторского вознаграждения, упущенной выгоды, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факта использования изобретения истца в изделиях ответчика, изготовленных с использованием собственного изобретения, судом не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 41-Г02-23 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку полномочия судьи были прекращены в связи с совершением поступка, позорящего честь и достоинство судьи, и умаляющего авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 43-Г02-6 В удовлетворении заявления об установлении удочерения иностранной гражданкой ребенка - гражданина РФ отказано правомерно, поскольку суду не представлено достаточных юридически значимых доказательств, свидетельствующих о том, что органами опеки и попечительства предпринимались достаточные меры для устройства ребенка в семьи российских граждан, а также о том, что раздельное усыновление брата и сестры отвечает их интересам.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N ГКПИ2002-1349 В принятии жалобы на неправомерные действия (бездействие) Президиума Верховного Суда Российской Федерации отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N ГКПИ2002-1348 В принятии заявления в части привлечения Генерального прокурора РФ к административной и гражданской ответственности отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции; в части привлечения Генерального прокурора РФ к уголовной ответственности отказано, поскольку данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как возбуждение уголовного преследования и поддержание обвинения перед судом является задачей специальных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N ГКПИ2002-1347 В принятии жалобы о признании незаконным бездействия Правительства РФ и о выплате компенсации отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N ГКПИ2002-1346 В принятии жалобы о признании незаконным бездействия Правительства РФ и о выплате компенсации отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N ГКПИ2002-1341 В принятии заявления в части признания незаконной ч. 1 п. 7 Положения о предоставлении гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.08.1999 N 887, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства; в части признания незаконной ч. 1 п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.08.1999 N 887 отказано в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда, которым проверена законность оспариваемого пункта.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N ГКПИ02-1345 В принятии заявления на бездействие государственных органов, о признании государством суммы долга по вкладам в Сбербанке РФ по состоянию на 20.06.1991 и по настоящее время, о выплате государством долга отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N ГКПИ02-1344 В принятии жалобы на незаконные действия Правительства РФ, о взыскании денежной суммы отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N ГКПИ02-1335 В принятии жалобы о признании недействительным письма Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 14.10.2002 N СД/15194 "О разъяснении антимонопольного законодательства" отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требования, аналогичные заявленным, согласно действующему процессуальному законодательству рассматриваются арбитражными судами.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 71-Г02-16 В принятии к рассмотрению заявления о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 4-Г02-36 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов удовлетворено правомерно, поскольку условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, при рассмотрении ходатайства были соблюдены, а о дне слушания дела должник был извещен по последнему известному другой стороне месту жительства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 4-Г02-35 В удовлетворении жалобы о признании незаконными и недействующими некоторых положений нормативного акта "Организация проведения государственной экспертизы проектной документации в Московской области", утвержденного постановлением правительства Московской области от 02.04.2002 N 115/11, отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт не противоречит федеральному законодательству, не создает для заявителя дискриминирующие условия и не ограничивает конкуренцию в сфере проведения государственной экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 86-Г02-6 В удовлетворении жалобы о признании недействительными п. 3 ст. 39, ст. ст. 40, 41 Закона Владимирской области "Избирательный кодекс Владимирской области" отказано правомерно, поскольку установление средствам массовой информации срока опубликования сведений о размере оплаты эфирного времени и печатной площади суд правильно расценил как дополнительную гарантию обеспечения равенства кандидатов в проведении агитации через средства массовой информации, которая может устанавливаться законом субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 39-Г02-2 Вопрос о принятии к производству жалобы о признании недействительными ст. ст. 4, 5, 10, 20 Закона Курской области "Об областном бюджете на 2001 г." передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд исходил из того, что в связи с истечением срока действия оспариваемый Закон утратил силу, и не учел особенности закона о бюджете, устанавливающего права и обязанности участников бюджетных правоотношений, которые автоматически не прекращаются по истечении бюджетного года, а могут продолжаться до момента исполнения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 39-Г02-11 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению постановления губернатора Курской области "О ценах на хлеб, реализуемый на территории Курской области" от 01.04.2002 N 168 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы в противоречие федеральному законодательству осуществляют государственное регулирование цен на хлеб, устанавливают предельные розничные цены на него, ограничивая самостоятельность хозяйствующих субъектов и снижая их конкурентоспособность на товарном рынке.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 38-Г02-9 Дело по жалобе о нарушении прав заявителя Законодательным Собранием Тульской области и губернатором Тульской области при принятии Закона Тульской области "О налоге с продаж" направлено на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы в связи с тем, что судом должны быть уточнены требования заявителя, поскольку им ставится вопрос о соответствии нормативного правового акта субъекта РФ федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N КАС02-595 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 16.10.2002, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительным Приложения к Правилам отнесения отраслей (подотраслей) экономики к классу профессионального риска, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.1999 N 975.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N КАС02-613 В принятии к рассмотрению жалобы на действия командиров войсковых частей, связанные с оформлением документов на получение государственного жилищного сертификата, отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-612 от 28.11.2002 В принятии жалоб о признании незаконными и недействующими Постановления Правительства РФ от 17.11.2000 N 857-64сс, приказа Министра обороны РФ от 24.07.2001 N 0015 и Перечня должностей военнослужащих, осуществляющих виды деятельности в ядерном оружейном комплексе Российской Федерации, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-609 от 28.11.2002 В удовлетворении заявления о признании незаконными отдельных пунктов Инструкции Центрального банка РФ от 30.06.1997 N 62а "О порядке формирования и использования резерва на возможные потери по ссудам" отказано правомерно, поскольку оспариваемые пункты Инструкции не противоречат требованиям действующего законодательства и приняты в пределах компетенции Центрального банка РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N КАС02-593 Заявление о признании недействительным подпункта "р" п. 5 приложения N 5 "Наставления по учету личного состава Советской Армии и Военно-Морского Флота", введенного в действие приказом Министра обороны СССР от 01.11.1982 N 0200, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение противоречит п. 5 ст. 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 32-Г02-17 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии о признании выборов несостоявшимися отказано правомерно, так как выборы признаются несостоявшимися в случае, если в них приняло участие меньшее число избирателей, чем это предусмотрено соответствующими федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2002 N 36-О02-23 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как в основу приговора положены достоверные и допустимые доказательства и юридическая квалификация действий осужденного является правильной, нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о незаконности приговора, не имеется, наказание назначено с учетом содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, при этом оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 81-о02-61 Приговор по делу о покушении на создание устойчивой организованной вооруженной группы (банды), незаконном приобретении, хранении, передаче и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, разбойном нападении в части осуждения одного лица по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 209 УК РФ отменен, и дело производством прекращено за отсутствием состава преступления; в остальном приговор в отношении него и других осужденных оставлен без изменения, так как их вина доказана, наказание назначено с учетом закона.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 81-о02-58 Приговор по делу об убийстве, укрывательстве преступления, подстрекательстве, пособничестве в совершении убийства отменен, и дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, поскольку приговор вынесен с нарушением требований УПК РФ, должны быть устранены допущенные нарушения закона, исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, и решен вопрос о виновности или невиновности подсудимых в совершении преступления и о юридической оценке их действий.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 81-о02-56 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по п. п. "и", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 81-о02-55 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, смягчающего обстоятельства, требований уголовного закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 88-о02-45 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 75-о02-21 Приговор по уголовному делу о покушении на организацию, пособничество в совершении убийства оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 75-Д02-12 Приговор и судебные акты по уголовному делу изменены: назначенное наказание по ст. 173 УК РФ, по ч. 2 ст. 198 УК РФ (в ред. от 13.06.96), по ч. 2 ст. 198 УК РФ (в ред. от 25.06.98 г.), по ч. 2 ст. 199 УК РФ (в ред. от 13.06.96) смягчено, так как осужденный совершил общественно опасные деяния впервые, до случившегося ни в чем предосудительном замечен не был.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 21-О02-22 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных отменен; в отношении другого осужденного приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "д" ч. 2 ст. 105 на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как суд, квалифицируя его действия как умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью, сослался на то, что он совершил убийство - умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью, однако никакой мотивировки в обоснование своего решения не привел.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 20-о02-69 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, хранении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: исключено осуждение троих осужденных по ч. 1 ст. 222 УК РФ, наказание по совокупности преступлений смягчено, так как их виновные действия охватываются ч. 3 ст. 222 УК РФ и не нуждаются в дополнительной; в остальном приговор в отношении пятерых осужденных оставлен без изменения, так как их вина доказана, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 20-о02-72 Оправдательный приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как каких-либо достоверных данных, свидетельствующих об участии оправданного в совершении преступлений, органами следствия в обвинительном заключении не приведено, в связи с чем суд, оценив все имеющиеся по делу доказательства, обоснованно пришел к выводу о том, что оправданный не причастен к совершению преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 18кпо02-92сп Приговор по делу о разбое, убийстве, вовлечении несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы с учетом обстоятельств, установленных вердиктом присяжных, и приговор соответствует ст. 462 УПК РСФСР, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личностях виновных и вердикта присяжных о том, что виновные не заслуживают ни снисхождения, ни особого снисхождения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 18кпо02-91 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как судом не установлено нахождение потерпевшего в беспомощном состоянии и выводы суда в этой части ничем не подтверждены.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 18кпо02-84сп Приговор суда присяжных по делу о похищении двух человек, покушении на убийство, грабеже, убийстве, похищении официального документа и паспорта, незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств в отношении одного из осужденных в части осуждения по ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325 УК РФ и в отношении второго осужденного в части осуждения по ст. 316 УК РФ отменен, дело прекращено за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 18кп-о02-82 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях виновных и обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и наличие у осужденных малолетних детей.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 18кпо02-81 Приговор по делу о покушении на терроризм и незаконном приобретении, ношении и хранении боеприпасов и взрывных устройств оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 18-кпо02-80 Приговор по делу о подстрекательстве и пособничестве в убийстве, убийстве в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не имеется, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, а наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личностях виновных, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 16-О02-68 Приговор по делу об убийстве, пособничестве в убийстве, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, умышленном уничтожении чужого имущества, незаконном обороте оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с законом, гражданский иск по делу разрешен в соответствии с требованиями ГК РФ, нарушений закона, являющихся основанием для отмены или изменения приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 16-О02-64 Приговор по делу об умышленном уничтожении и повреждении имущества, применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности каждого, которые характеризуются удовлетворительно, инвалидность одного из них, а также и другие обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 14-о02-52 Приговор по делу о незаконном обороте оружия и боеприпасов и убийстве двух лиц изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 2 ст. 107 УК РФ, так как материалы дела свидетельствуют о том, что осужденный совершил убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправным поведением потерпевших и длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим аморальным поведением последних.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 13-о02-25 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, уничтожении имущества путем поджога оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 13-Д02-14 Приговор и судебные акты по делу о хулиганстве, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью в отношении осужденного отменены и дело направлено на новое рассмотрение, так как судом, вопреки требованиям закона, не были проверены и оценены показания осужденного о том, что до конфликта с ним у несовершеннолетнего лица и других парней, которые были на дискотеке вместе с потерпевшим, была ссора еще с каким-то парнем, в ходе которой потерпевшему также могли быть причинены телесные повреждения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 11-о02-75 Приговор по уголовному делу об убийстве, грабеже, краже, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как назначенное каждому из осужденных наказание соответствует содеянному, личностям виновных и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 47-о02-103 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 45-о02-166 Судебный акт о назначении судебного заседания по уголовному делу оставлен без изменения, так как вынесен он в полном соответствии с требованиями ст. ст. 221 - 223, 229 - 230 УПК РСФСР, действовавшего на момент принятия судебного решения, назначение предварительного слушания которым на данной стадии судопроизводства не предусматривалось.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 45-о02-151 Приговор по уголовному делу в части взыскания с осужденного в пользу потерпевших компенсации морального вреда отменен для решения этого вопроса в порядке гражданского судопроизводства, так как в нарушение ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданские иски потерпевшими заявлены были не в ходе предварительного расследования, а только в конце судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 45-о02-149 Оправдательный приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как обвиняемый оправдан за недоказанностью участия в преступлении, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 44-о02-166 Кассационное производство по уголовному делу прекращено, поскольку нормами УПК РФ не предусмотрена возможность обжалования в кассационном порядке решения, принятого судом по ходатайству об исключении доказательства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 44-о02-165 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденных правильно квалифицированы судом, при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 43кпо02-54 Приговор по уголовному делу о пособничестве, убийстве, разбое, мошенничестве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена с учетом требований закона, является справедливой.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 43кпо02-47 Приговор по уголовному делу об организации убийства оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 48-о02-198 Судебный акт об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении осужденных, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ, отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку из представленных материалов видно, что протокол отсутствует, нет данных об извещении сторон о проведении предварительного слушания и их участии в нем, и это является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 48-о02-191 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ими, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 4-кпО02-110сп Приговор суда присяжных по делу о разбойном нападении, умышленном причинении смерти, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 - 65 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, оно является справедливым и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 38-О02-40 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 38-О02-31 Приговор по делу об убийстве, грабеже, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в установленных судом преступлениях подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 32-кпо02-52 Приговор по делу о разбойном нападении на водителя автомашины, завладении имуществом и наличными деньгами потерпевшего, убийстве, сопряженном с разбоем, посредством производства выстрела из обреза охотничьего ружья оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих обстоятельств, а также данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 5-д02-288 Понятие "сбыт", которое вложено в диспозицию ст. 228 УК РФ, обозначает продажу наркотиков (реализацию), поэтому, когда виновный по просьбе другого лица и за его деньги незаконно приобретает наркотическое вещество, он должен нести ответственность не за сбыт наркотиков, а за пособничество в приобретении наркотиков, независимо от того, возмездно или безвозмездно он это сделал.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 5-Д02-278 Судебные акты по делу о покушении на кражу изменены: виновному в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года считать условным с испытательным сроком в течение 3-х лет, поскольку кассационная инстанция, переквалифицировав преступные действия оконченного хищения на покушение, тем самым уменьшив объем обвинения, не обсудила вопрос о смягчении осужденному наказания, назначив ему такое же наказание, как суд первой инстанции, не мотивировав принятое решение.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 49-о02-84 Приговор по делу о разбое, пособничестве в совершении указанного преступления и незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: по нескольким эпизодам разбойных нападений исключен квалифицирующий признак - "незаконное проникновение в помещение или хранилище", так как данный пункт им следствием не вменялся.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 66-О02-125 Приговор по уголовному делу о получении взятки в части назначения осужденному для отбывания наказания вида исправительного учреждения изменен, так как осужденные за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшие лишение свободы, отбывают лишение свободы в колониях-поселениях.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 66-д02-пр-7 Приговор по делу об убийстве изменен: наказание, назначенное осужденному, смягчено, так как суд, установив в приговоре отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, и приведя в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, фактически не принял их во внимание и назначил осужденному наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 53-О02-64 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, способствовавшей раскрытию преступления, своевременному сбору и закреплению доказательств, а также отягчающего - особо опасного рецидива.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 53-Д02пр-35 Приговор по уголовному делу в отношении двух осужденных изменен: исключено указание о назначении осужденным наказания на основании ст. 70 УК РФ, так как на момент вступления в силу акта об амнистии от 26.05.2000 никаких препятствий к освобождению осужденных от наказания, назначенного им предыдущими приговорами, не имелось, в связи с чем правовые последствия, связанные с судимостями каждого из них, должны быть аннулированы.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 57-о02-8 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в совершенных преступлениях, оценив собранные по делу доказательства, и дал правильную квалификацию его действиям; наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 57-о02-29 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в совершенных преступлениях и дал им правильную юридическую оценку; наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 55-о02-12 Дело о совершении убийства, разбоя, незаконных действиях с оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, незаконном ношении холодного оружия приостановлено правомерно, так как у обвиняемого после совершения преступлений обнаружилось психическое расстройство, лишающее его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, что подтверждено заключением экспертов и является основанием для применения судом принудительных мер медицинского характера.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 815п02пр Приговор по делам об убийстве изменен, исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, действия одного из обвиняемых переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как суд установил, что в момент совершения преступления потерпевшие не находились в беспомощном состоянии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 814п02пр Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств изменен, исключено осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как в суде не установлено, что убийство совершалось с целью скрыть совершаемый грабеж либо облегчить его совершение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 777п02 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение двух осужденных по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а трех осужденных по ч. 5 ст. 33 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как лица, находившиеся в состоянии сильного алкогольного опьянения, получившие телесные повреждения в результате избиения, к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, не относятся, в части осуждения по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 126 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 32-кпо02-62 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 32-кпо02-61 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N ГКПИ2002-714 Производство по жалобе о признании незаконным Положения о порядке получения разрешения (лицензии) на деятельность по созданию и реализации производителями медицинских изделий (кроме лекарственных средств), утвержденного Минздравмедпромом РФ 03.06.1994, прекращено, поскольку оспариваемый акт отменен и признан утратившим силу, а следовательно, не может выступать предметом судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N ГКПИ2002-1354 В принятии жалобы о признании незаконным пп. "г" п. 4 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.05.2001 N 402, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый акт утратил силу и какие-либо права и обязанности у граждан и юридических лиц не порождает.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N ГКПИ2002-1351 В принятии жалобы об оспаривании ст. 16 Федерального закона "О бюджете Фонда социального страхования на 2002 год" отказано, поскольку полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении законов суды общей юрисдикции, в том числе Верховный Суд РФ, не наделены.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N 88-Д02пр-11 Возложение судом на условно осужденного обязанностей, не содержащихся в перечне части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ, не противоречит закону, поскольку указанный перечень не является исчерпывающим.

Решение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N ГКПИ02-1247 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 30.08.2002 N 643 "О внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 10 июля 1999 г. N 783".

Решение Верховного Суда РФ от 27.11.2002 N ГКПИ02-1362 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительными пункта 47 "Основных условий обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию", утв. совместным Постановлением Совмина СССР и ВЦСПС от 23.02.1984 N 191, в той части, что заработная плата за работу по совместительству не входит в фактический заработок, из которого исчисляется пособие, а также пп. "б" пункта 69 "Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию", утв. Постановлением Президиума ВЦСПС от 12.11.1984 N 13-6.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 80-кпо02-47 Приговор по делу о разбое и убийстве изменен: исключено указание на отказ потерпевшему в удовлетворении требований на возмещение средств, потраченных на погребение, так как в резолютивной части приговора решения по гражданскому иску в указанной части не содержится; в остальном приговор оставлен без изменения, так как действия каждого осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 80-кпо02-46сп Приговор суда присяжных в отношении одного лица изменен: исключены указания о применении ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ, о наличии особо опасного рецидива преступлений, наказание по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено, местом его отбывания назначена исправительная колония строгого режима, так как ранее он был осужден условно, и окончательное наказание назначено ему по совокупности приговоров.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 80-кпо02-43 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на осужденных и условия жизни их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 19-кпо02-69 Уголовное дело об убийстве, разбое, умышленном причинении легкого вреда здоровью направлено для выполнения подготовительных действий к судебному заседанию, поскольку единственным основанием для назначения по делу предварительного слушания явилось невручение обвиняемым копии обвинительного заключения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 19-кпо02-68 Дело об убийстве направлено в суд для выполнения подготовительных действий к судебному заседанию, так как обстоятельство того, что на момент первоначального направления дела в суд действовал УПК РСФСР, в соответствии с которым обязанность вручить обвиняемым копию обвинительного заключения была возложена на судью, а не на прокурора, было оставлено без внимания судом, возвратившим уголовное дело прокурору в порядке п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для вручения копии обвинительного заключения обвиняемым.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 7кпо02-27сп Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. ч. 4, 5 ст. 33 и п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996) на ч. ч. 4, 5 ст. 33 и п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 31.10.2002) и назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, так как в соответствии со ст. 10 УК РФ суду необходимо было применить уголовный закон, улучшающий положение лица и смягчающий наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 19-кпо02-78 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте оружия, убийстве в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен в связи с отсутствием в деянии состава указанного преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 19-кпо02-77 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества, незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, грабеже, пособничестве в совершении кражи оставлен без изменения, поскольку правовая оценка содеянному дана судом правильная, наказание назначено осужденным с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 18-кпо02-29сп Приговор суда присяжных по делу о разбое, убийстве, приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему оставлен без изменения, поскольку принудительное лечение виновному назначено в установленном законом порядке с учетом медицинского заключения о том, что он является хроническим алкоголиком, нуждается в принудительном лечении, которое по состоянию здоровья не противопоказано, в связи с чем нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-О02-59 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, личности виновного и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-о02-69 Приговор по уголовному делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, тяжести содеянного, личностях виновных и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 41-кпО02-103 Приговор по делу о мошенничестве в крупном размере, пособничестве в похищении человека, вымогательстве, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, выводы суда о виновности в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 41кпн02-9 Приговор и судебные акты по уголовному делу о разбое отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как судом не исследованы все показания потерпевшего и не дана оценка имеющимся в них противоречиям, не исследованы другие доказательства, имеющие существенное значение для установления фактических обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 4-кпО02-118 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном уничтожении имущества изменен: наказание в виде лишения свободы, назначенное осужденному по п. п. "в", "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающих обстоятельств установлено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 4кпн02-48 Протест по делу об убийстве оставлен без удовлетворения, так как согласно ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 30-О02-14 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, убийстве и незаконном ношении и хранении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как наказание, назначенное осужденному, смягчению не подлежит, поскольку соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 32-кпо02-56сп Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ и ст. 449 УПК РСФСР, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 5-Д02-329 Приговор по делу изменен: действия осужденных переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 на ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку вывод суда о виновности одного из осужденных в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228 УК РФ, основан только на показаниях другого виновного, которые иными материалами дела не подтверждаются.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 5-Д02-232 Наказание по приговору об убийстве смягчено, так как судом при назначении наказания не были учтены обстоятельства, влияющие на оценку характера и степени общественной опасности содеянного, отсутствие у виновного судимостей, положительная характеристика его по месту жительства, дача на предварительном и судебном следствии признательных показаний, такие смягчающие обстоятельства, как наличие малолетнего ребенка, родителей, имеющих преклонный возраст и страдающих хроническими заболеваниями.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 51кпо02-52 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 49-Г02-95 Заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи и восстановлении в должности судьи удовлетворено правомерно, поскольку решение ККС о прекращении полномочий судьи принято в незаконном составе, а согласно п. 3 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в РФ" в случае отмены решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи судья подлежит восстановлению в прежней должности с выплатой причитающейся ему заработной платы.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N ГКПИ2002-1343 В принятии искового заявления о возмещении материального ущерба, причиненного действиями (бездействием) суда, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как предусмотренных гражданским законодательством обстоятельств ответственности за вред, причиненный действиями судов, в заявлении не приводится.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N ГКПИ2002-1339 В принятии заявления о возврате денежных средств, хранившихся в сберкассе, и взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N ГКПИ2002-1334 В принятии заявления о признании незаконными постановления Минтруда РФ от 01.06.1999 N 11, Разъяснения Минтруда РФ от 01.06.1999 N 2 и Информационного письма Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 15.03.2001, 09.04.2001 N 336-9/06-27/2969/1608-16 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявитель не может от своего имени обращаться в суд с заявлением по вопросам исчисления пенсии в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 67-Г02-38 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральным законам отдельных положений Закона Новосибирской области "Об областном бюджете Новосибирской области на 2002 год" от 07.12.2001 N 196-ОЗ отказано правомерно, поскольку заявитель оспаривает нормативный акт из-за отсутствия в нем желательных для него норм, а суд не может обязать законодательный орган государственной власти субъекта РФ изменить или дополнить закон.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 89-Г02-15 В принятии к рассмотрению заявления об установлении факта участия в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона отказано правомерно в связи с неподсудностью данной категории дел областному суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 53-Г02-40 Дело по жалобе на бездействие Законодательного Собрания края и об оспаривании Законов Красноярского края "Об административной ответственности за правонарушения в сфере местного самоуправления", "Об установлении на территории края административной ответственности за правонарушения в сфере общественного порядка и дорожной безопасности", "Об охране общественной нравственности" направлено на новое рассмотрение в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 53-Г02-39 Производство по делу о признании незаконными решения малого Совета Красноярского краевого Совета народных депутатов "Об установлении сбора на нужды образовательных учреждений, взимаемого с юридических лиц" от 01.04.1993 N 94-М и утвержденного им Положения прекращено неправомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства только в том случае, если федеральным законом дела об оспаривании этого нормативного правового акта прямо отнесены к компетенции арбитражных судов.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 5-Г02-157 В принятии к рассмотрению жалобы на действия Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как одна часть требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а другая часть требований неподсудна суду города федерального значения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 46-Вп02-26 Дело по жалобе на действия избирательной комиссии и об отмене ее решения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вынесение ранее судьей решения, с которым не согласны заявители, не является основанием для отвода этого судьи и не может расцениваться как обстоятельство, вызывающее сомнение в его беспристрастности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 5-В02-347 Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку каких-либо ограничений на выдачу исполнительных листов на основании решений, вынесенных по спорам об авторских правах и обязывающих ответчика совершить определенные действия, закон не содержит и у суда не было оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 74-Г02-40 В удовлетворении частной жалобы на определение Верховного суда республики об отказе в принятии жалобы об отмене постановления Центризбиркома республики о назначении референдума отказано, так как в связи с проведением референдума оспариваемое постановление утратило силу; оно не является нормативным актом, рассчитанным на неоднократное применение, и не нарушает прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N 58-Г02-38 Заявление о ликвидации общественной организации удовлетворено правомерно, так как общественная организация в нарушение требований закона осуществляла медицинскую и образовательную деятельность без получения необходимых разрешений, что правильно расценено судом как неоднократное и грубое нарушение закона, являющееся достаточным основанием для принятия решения о ликвидации организации.

Решение Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N ГКПИ2002-1170 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконными пункта 1.1, абзаца 3 пункта 1.4, абзаца 4 пункта 2.4 Положения о порядке аттестации педагогических и руководящих работников государственных и муниципальных образовательных учреждений, утвержденного Приказом Минобразования РФ от 26.06.2000 N 1908.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N 71-о02-19 Судебный акт о возвращении прокурору уголовного дела оставлен без изменения, так как отсутствие в постановлении судьи указаний о невозможности рассмотрения ходатайства защитника не является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N 69-о02-49 Приговор по делу об убийстве и пособничестве в нем отменен, так как, оправдав одну фигурантку по делу, суд не дал какой-либо оценки ее действиям, связанным с угрозой убийством потерпевшей, и которые вменялись ей в вину, вместе с тем из показаний осужденных на предварительном следствии следует, что она причастна к угрозе убийством; признавая остальных виновными в убийстве и в пособничестве, суд вообще не указал мотив их действий, чем нарушил требования ст. 314 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N 69-о02-48 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N 20-о02-68 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел тяжесть содеянного осужденным, данные о его личности, все смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе его состояние здоровья и семейное положение, то, что он впервые привлечен к уголовной ответственности, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N 47-о02-100 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства, назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N 44-О02-86 Приговор изменен, переквалифицированы действия с ч. 4 ст. 33 , п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку потерпевшая не являлась лицом, находящимся в беспомощном состоянии, неспособным в силу физического или психического состояния защитить себя; исключено из приговора осуждение двух осужденных по п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ; исключено из приговора указание о наличии в действиях одного из осужденных особо опасного рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N 44-О02-111 Приговор по уголовному делу об убийстве в отношении одного из осужденных изменен: из приговора исключено указание о наличии в действиях виновного особо опасного рецидива преступлений и о назначении ему наказания по совокупности приговоров; местом отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима, поскольку в связи с внесением изменений в УК РФ преступление, по которому виновный был осужден ранее, отнесено к категории средней тяжести.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N 4-кпО02-113сп Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ и вердикта коллегии присяжных заседателей, которым осужденный признан заслуживающим снисхождения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N 47-о02-97 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже оставлен без изменения, так как правовая оценка содеянного осужденным судом дана правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, при назначении наказания суд в полной мере учел как общественную опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства, назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N 47-о02-96 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном причинении смерти, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как суд дал правильную правовую оценку содеянного осужденным, а при назначении наказания в полной мере учел как общественную опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N 10-Г02-8 Заявление о признании незаконным п. 5 ст. 3 Закона Кировской области от 18.01.1999 N 75-ЗО "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Кировской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона противоречит действующему федеральному законодательству, так как представительный орган государственной власти субъекта РФ не наделен полномочиями определять плательщиков единого налога на вмененный доход и предоставлять им индивидуальные налоговые льготы.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N 42-Г02-8 Положения абзаца 2 раздела "Общие положения" Разъяснения порядка формирования территориальных и участковых избирательных комиссий для подготовки и проведения выборов Президента Республики Калмыкия, утвержденного постановлением избирательной комиссии Республики Калмыкия от 20.08.2002 N 146, правомерно признаны незаконными, поскольку действующим избирательным законодательством не предусмотрены основания участия избирательной комиссии субъекта в формировании участковых избирательных комиссий и определении их количественного состава.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N ГКПИ02-1275 В принятии жалобы об оспаривании приложения N 2 к Постановлению Правительства РФ "О повышении денежного довольствия военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и организаций уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, таможенных органов Российской Федерации и федеральных органов налоговой полиции" от 19.01.99 N 72 отказано за неподведомственностью, так как вступившим в законную силу решением суда обжалуемое приложение признано недействующим.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N ГКПИ2002-1350 В принятии жалобы о признании частично незаконными Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1067, отказано, поскольку проверка законности оспариваемого заявительницей правового акта не может быть проведена Верховным Судом РФ по первой инстанции, так как в настоящее время он не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N ГКПИ2002-1338 В принятии заявления о признании действий неправомерными, выплате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N ГКПИ2002-1336 В принятии жалобы о признании незаконным п. 7 Изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2000 N 999, отказано, поскольку фактически заявителем обжалуется положение, закрепленное в Законе РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", а суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по проверке конституционности федеральных законов, в связи с чем заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N 22-В02пр-11 Дело по иску о возмещении затрат на возведение жилого дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не выяснено, относится ли истица к лицам, имеющим право на получение государственной помощи, обращалась ли она с заявлением и необходимыми документами в соответствующую комиссию, было ли принято этой комиссией решение и какое, обжаловалось ли оно в судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N 24-В02пр-14 Дело по иску о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о законности расторжения трудового договора с истицей, занимавшей должность, которая была сокращена, по основанию отказа истицы от работы в связи с изменением существенных условий труда основан на неправильном толковании судом норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N 4-Г02-37 В принятии жалобы о признании недействующими Законов Московской области от 05.05.1996 N 15/96-ОЗ и от 24.12.2000 N 103/2000-ОЗ отказано правомерно, так как проверка конституционности законов субъектов РФ, изданных по вопросам, относящимся к ведению органа государственной власти РФ и совместному ведению органов государственной власти РФ и органов государственной власти субъектов РФ, и лишение их юридической силы в случае противоречия Конституции РФ, осуществляется в порядке конституционного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N 85-Г02-9 В принятии к рассмотрению жалобы на приказ Департамента аграрной политики и социального обустройства села при правительстве Калужской области от 29.04.2002 N 56 отказано правомерно в связи с неподсудностью дела областному суду, поскольку указанный департамент не является органом государственной власти Калужской области, поэтому требование об оспаривании нормативного акта, изданного департаментом, подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N 37-Г02-10 В удовлетворении заявления о признании противоречащим действующему законодательству п. 46 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Орловской области отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не устанавливает норму предоставления жилья, этот вопрос решается органами государственной власти субъекта РФ исходя из достигнутого уровня жилищной обеспеченности, других факторов и относится к их исключительной компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N 14-Г02-32 В случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N 42-Г02-7 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Калмыкия от 17 сентября 2002 года, которым признано недействительным распоряжение председателя избирательной комиссии Республики Калмыкия от 12.08.2002 N 59-р о наделении Емельянова Б.Н. полномочиями председателя Целинной территориальной избирательной комиссии на штатной (контрактной) основе.

Решение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N ГКПИ02-1246 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействительным пункта 8 Постановления Правительства РФ от 02.08.1999 N 887 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения".

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N 20-Г02-15 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления избирательной комиссии о регистрации депутата удовлетворено, поскольку государственный служащий не вправе быть депутатом законодательного (представительного) органа субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2002 N 18-Г02-21 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания края удовлетворено правомерно, так как подкуп избирателей и благотворительная деятельность кандидата в период избирательной кампании подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2002 N 18-Г02-22 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания края отказано, так как нарушений законодательства при проведении предвыборной агитации кандидатом в депутаты допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2002 N 18-Г02-23 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания края отказано, так как нарушений законодательства при проведении предвыборной агитации кандидатом в депутаты не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 49-Впр02-21 Иск о признании недействительными договоров передачи квартиры в собственность и купли-продажи этой же квартиры удовлетворен правомерно, так как договор купли-продажи был заключен не только без проверки органами опеки и попечительства приобретения другого жилого помещения, но фактически без согласия органа опеки и попечительства, которое в данном случае необходимо.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 13-о02-23 Приговор по делу о покушении на убийство, разбое изменен: назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание смягчено, так как осужденный совершил покушение на убийство в несовершеннолетнем возрасте и при явке с повинной в соответствии со ст. 62 УК РФ ему следовало назначить наказание, не превышающее 3/4 максимального срока, предусмотренного статьей 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 46-о02-86 Приговор по уголовному делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности, при этом судом правильно учтено и то обстоятельство, что в содеянном осужденными усматривается особо опасный рецидив.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 46-О02-63 Приговор по делу о разбойном нападении с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 44-О02-94 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном сбыте огнестрельного оружия, разбойном нападении с применением оружия, неоднократно, в целях завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 48-О02-188 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учел степень общественной опасности содеянного и все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 48-О02-152 Судебный акт по уголовному делу о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как суд, в производстве которого находится уголовное дело, в связи с истечением 6 месяцев со дня поступления данного дела, учитывая то, что подсудимый обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, обоснованно продлил срок содержания подсудимого под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 47-о02-75 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте оружия, хищении оружия и боеприпасов, умышленном уничтожении имущества, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов изменен, из приговора исключено указание суда об отмене условного осуждения одного из осужденных по предыдущему приговору и назначении ему наказания по совокупности приговоров, так как суду не было известно о предыдущей судимости.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 47-О02-50 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности каждого из них, судебная коллегия не находит оснований для смягчения им назначенной меры наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 46-о02-96 Поскольку на момент совершения осужденным кражи стоимость похищенного им имущества не превышала пятикратного размера минимальной оплаты труда, то совершенное им деяние содержит признаки состава административного правонарушения, в связи с чем уголовное дело в данной части подлежит прекращению на основании ст. 24 части 1 пункта 1 УПК РФ и из приговора подлежит исключению квалифицирующий признак совершения кражи - "неоднократность".

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 30-Г02-7 Заявление прокурора о признании противоречащим федеральному законодательству постановления Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 02.07.2002 N 89 "О штрафах Управления Государственной торговой инспекции по Карачаево-Черкесской Республике в 2002 году" удовлетворено правомерно, поскольку административные штрафы подлежат зачислению в местные бюджеты.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 49-Г02-94 Заявление о перерасчете пенсий с учетом районного коэффициента, установленного к заработной плате работникам непроизводственной сферы, со времени проживания в ЗАТО удовлетворено, поскольку согласно ст. 58 ФЗ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исправительной системы, и их семей" сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 48-Г02-18 Дело по заявлению о признании постановления Законодательного Собрания Челябинской области от 20.11.1997 N 201 "О социальных нормах площади жилья на территории Челябинской области" частично незаконным направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущено нарушение норм материального права и существенное нарушение норм процессуального права, повлекшие вынесение по делу незаконного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 11-Г02-28 Дело по жалобе об отмене решений избирательной комиссии снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд для выполнения требований статей 287 - 289 ГПК РСФСР, так как лицам, участвующим в деле не направлены копии кассационных жалоб, они не извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, вследствие чего не обеспечено их право на участие в суде кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N ГКПИ2002-1283 В принятии жалобы о признании недействительными письма Минприроды РФ от 27.11.1992 (в редакции письма от 18.08.1993 N 03-15/65-4400), письма от 03.08.1993 N 01-16/654244 и аналогичных писем об индексации платы за загрязнение окружающей природной среды на 1994 - 2001 годы отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ, так как оспариваемые акты не прошли государственную регистрацию, официально не опубликованы и не могут быть оспорены в качестве нормативного акта федерального министерства или ведомства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 74-Г02-39 Заявление о признании недействительным постановления Палаты Республики Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) "О Поисеевой А.И." возвращено правомерно, поскольку заявителем в установленный судом срок не были исправлены недостатки, допущенные по форме и содержанию поданного заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 74-Г02-38 В принятии к рассмотрению жалобы в части обжалования действий, бездействия федеральных органов государственной власти на территории РФ отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела верховному суду республики; в части требования о вынесении решения, обязывающего Президента РФ уволить Генерального прокурора РФ с должности, отказано правомерно в связи с отсутствием в действующем законодательстве права какого-либо органа обязывать Президента РФ совершать действия по принятию каких-либо решений.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 81-В02-2 Исковое заявление в части определения места жительства ребенка по месту жительства матери удовлетворено правомерно, поскольку при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 66-Г02-31 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании бездействующими органов государственной власти и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку данное дело неподсудно областному суду и подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 53-Г02-41 В удовлетворении жалобы на бездействие квалификационной коллегии судей, связанное с нерассмотрением заявления о даче рекомендации заявителю для назначения на должность судьи без ограничения срока, и возложении на коллегию обязанности по рассмотрению этого заявления отказано правомерно, так как квалификационная коллегия правомерно включила заявителя в число претендентов на должность судьи и коллегией был публично объявлен конкурс на замещение вакантных должностей судей с указанием места и времени рассмотрения заявлений.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 93-Г02-22 Дело по заявлению о признании недействительным в части Закона Магаданской области "Об упразднении муниципальных образований, не являющихся внутригородскими, расположенных в границах территории муниципального образования "Город Магадан" от 26.12.2001 N 214-ОЗ направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно прекратил производство по данному делу в связи с тем, что Закон в обжалуемой части был отменен, тогда как оспариваемые нормы были лишь изменены.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 18-Г02-19 В удовлетворении жалобы на решение окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку представленные заявителями публикации не свидетельствуют о нарушении кандидатом в депутаты правил ведения предвыборной агитации и не дают оснований для отмены его регистрации, а связаны с осуществлением им своих обязанностей действующего депутата.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 18-Г02-18 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку в представленной заявителем газетной статье деятельность кандидата освещается как деятельность действующего депутата, ни одного из признаков агитационной деятельности статья не содержит и ее опубликование в газете не является предвыборной агитацией.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 18-Г02-13 В удовлетворении жалобы на решение окружной избирательной комиссии, которым заявителю предложено для регистрации заявленного им псевдонима представить согласие общественно-политического движения с идентичным названием, отказано правомерно, поскольку доказательств использования заявителем в своей творческой деятельности псевдонима, за регистрацией которого он обратился, не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 18-Г02-14 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края отказано правомерно, так как среди подвергшихся проверке подписей избирателей доля недостоверных подписей превышает установленный законом предел.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 18-Г02-15 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края отказано правомерно, так как использование кандидатом подписных листов неустановленной формы поставило других кандидатов в неравные с ним условия.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 18-Г02-16 В удовлетворении жалобы на отказ избирательной комиссии в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края отказано правомерно в связи с тем, что количество недостоверных подписей превышает установленный законом предел, представлены недостоверные сведения о совокупной величине доходов, нарушены правила проведения предвыборной агитации.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 18-Г02-17 Жалоба на решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края по мотиву неуказания в заявлении и подписных листах сведений о наличии у кандидата судимости удовлетворена правомерно, так как закон не обязывает указывать в этих документах сведения о погашенной судимости.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 18-Г02-20 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии, отказавшей в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края, отказано правомерно, так как количество недостоверных подписей избирателей среди подписей, подвергшихся проверке, превышает установленный законом предел.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N 93-Г02-21 Судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решение Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N ГКПИ2002-1255 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании противоречащей закону частично Инструкции о порядке предоставления гражданам справок о наличии (отсутствии) у них судимости, утвержденной Приказом МВД России от 01.11.2001 N 965.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 22-О02-21 Приговор по делу о бандитизме, разбое, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, похищении человека оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 81-о02-59 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личностях осужденных, их несовершеннолетнего возраста, признания ими своей вины и раскаяния в преступлениях.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 81-о02-39 Приговор по делу о грабеже, разбое, незаконном обороте оружия изменен: исключено указание о совершении осужденными преступлений группой лиц по предварительному сговору, как излишнее, поскольку все преступления указанными лицами были совершены в составе организованной группы.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 8-О02-26 Приговор по делу об убийстве и пособничестве в нем оставлен без изменения, так как оснований для смягчения наказания, назначенного осужденным, не имеется, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 87-о02-23 Судебный акт, которым срок содержания под стражей подсудимому, обвиняемому в преступлениях, предусмотренных ст. 317, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, оставлен без изменения, так как ему предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений, кроме того, в настоящее время в отношении обвиняемого назначено проведение судебно-медицинской экспертизы, и рассмотреть дело до истечения срока не представляется возможным.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 86-о02-30 Приговор по уголовному делу о получении взятки оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, назначенное наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым не является, оно назначено соразмерно содеянному, при назначении осужденному наказания требования закона не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 74-о02-31 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении легкого вреда здоровью отменен в части осуждения виновной по ст. 115 УК РФ с прекращением в этой части дела в связи с истечением сроков давности; приговор в части осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ уточнен - наказание смягчено, так как суд, признав ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, наказание назначил по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 83-О02-20 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как юридическая оценка преступным действиям осужденных судом дана правильная и в приговоре обоснована; назначенное судом осужденным наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 20-о02-49 Приговор изменен: исключена ссылка на раннюю судимость одного виновного и на совершение им тяжкого преступления, а также указание о неоднократности совершения им и вторым виновным - кражи; исключено осуждение второго по трем эпизодам кражи, дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; действия третьего виновного переквалифицированы с п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, первого и второго - с п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002).

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 11-о02-32 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена доказательствами, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, личностям виновных и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 10-О02-31 Приговор по делу об убийстве изменен в отношении одного осужденного: исключено указание о совершении им убийства по предварительному сговору, так как суд не учел, что договоренность совершить убийство потерпевшего состоялась не до, а в процессе избиения потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 45-о02-77 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, так как дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соответствует тяжести содеянного ими и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 42-о02-14 Приговор по делу о неоднократном совершении разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также совершении убийства и покушении на убийство в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности виновного и соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 49-о02-49 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его личности и всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 49-о02-112 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 67-О02-87 Судебный акт о назначении по делу о бандитизме и разбоях в отношении подсудимого судебного заседания с участием народных заседателей оставлен без изменения, так как до введения в действие федерального закона, устанавливающего порядок рассмотрения дел судом с участием присяжных заседателей, сохраняется прежний порядок судебного рассмотрения соответствующих дел.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 67-О02-26 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку доказанность вины осужденных в краже чужого имущества и правильность квалификации их действий сомнений не вызывает, наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, оснований для смягчения наказания осужденным не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 67-О02-20 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как вина осужденного материалами дела подтверждена и действия осужденного квалифицированы правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 66-О02-23 Приговор по делу о разбое, убийстве и грабеже оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена доказательствами, их действиям дана надлежащая юридическая оценка; ввиду того, что преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте и наказание назначено условное, они подлежат освобождению от наказания в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30.11.2001.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 64-о02-26 Судебный акт о наложении денежного взыскания изменен в части размера взыскания, так как судья ошибочно исходил из базовой суммы, равной 450 рублям, а согласно ст. 5 ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" N 82-ФЗ исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством РФ в зависимости от МРОТ, производится из базовой суммы, равной 100 рублям.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 58-о02-51 Уголовное дело о вовлечении несовершеннолетних в совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, организации и совершении разбойного нападения и убийстве направлено на новое рассмотрение, так как судом были допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 58-о02-43 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 58-О02-33 Приговор изменен: на основании ст. 62 УК РФ наказание, назначенное по п. п. "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено, исключено указание о назначении в качестве дополнительного наказания конфискации имущества, так как в соответствии с требованиями закона лицу, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, не может быть назначена в качестве дополнительного наказания конфискация имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 53-о02-45 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве в части разрешения гражданского иска отменен и дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства, так как материалами дела установлено, что убийству потерпевшего предшествовало разбойное нападение на последнего со стороны всех осужденных по данному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 50-о02-14 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, похищении паспорта и других личных документов изменен, отменен в части осуждения виновного по ч. 2 ст. 325 УК РФ, производство по делу в данной части прекращено в связи с истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 50-о02-13 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 5-О02-221 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как суд при назначении наказания осужденному учел требования ст. 60 УК РФ и назначил наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 5-О02-214 Приговор по уголовному делу о получении взятки отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как судом не была дана соответствующая оценка свидетельским показаниям по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 56-о02-28 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, хулиганстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда в приговоре соответствуют материалам дела и основаны на правильной их оценке, нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия и судом не допущено, назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствующим тяжести содеянного и его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 29-Г02-14 В принятии жалобы на бездействие Управления ФСБ РФ по Пензенской области правомерно отказано в связи с неподсудностью, поскольку заявленные требования не относятся к подсудности областного суда, а входят в компетенцию районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 32-Впр02-22 В удовлетворении жалобы о частичной отмене решения Саратовской областной Думы "О назначении членов участковых избирательных комиссий по выборам депутатов Саратовской городской Думы второго созыва" от 22.11.2000 N 53-524 отказано правомерно, поскольку обязательная норма представительства в составе участковой избирательной комиссии соблюдена.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 41-Г02-24 В удовлетворении жалобы на заключение квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку допущенное судьей пренебрежительное отношение к закону умаляет авторитет судебной власти и ее действия несовместимы с высоким званием судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 35-Г02-21 В принятии жалобы на неправомерные действия должностного лица отказано правомерно, поскольку данная жалоба подается по усмотрению гражданина в районный суд по месту его жительства либо в суд по месту нахождения должностного лица, а не в областной суд.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 1-Г02-99 Дело по заявлению о взыскании доплаты к государственной пенсии направлено в суд другого субъекта РФ для его рассмотрения в кассационном порядке, поскольку суд, которому подсудно данное дело, по настоящее время не создан.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 23-Г02-88 Дело о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 23-Г02-87 Дело о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 23-Г02-86 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 23-Г02-85 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 23-Г02-84 Дело по иску о зачете службы в органах внутренних дел передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 23-Г02-83 Дело по заявлению об установлении факта службы в органах внутренних дел передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 18-В02-76 Факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 87-Г02-11 Пункт 22 Временного положения о порядке выдачи разрешений на выполнение строительно-монтажных работ по объектам недвижимости нефедерального значения, строящимся на территории Костромской области, утвержденного постановлением губернатора Костромской области от 10.04.2002 N 140, правомерно признан противоречащим федеральному законодательству, поскольку ограничивает права физических и юридических лиц на получение разрешений на выполнение строительно-монтажных работ и принят губернатором за пределами его полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 86-Г02-8 О признании недействующим и не подлежащим применению первого предложения части 2 пункта 9 статьи 8 Закона Владимирской области от 26.04.1996 N 10-ОЗ "О порядке образования, объединения, преобразования или упразднения муниципальных образований, установления и изменения их границ и наименований" с последующими изменениями.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 91-Г02-19 В принятии к рассмотрению заявления о восстановлении нарушенного права отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела областному суду, поскольку дела об обжаловании в суд действий, нарушающих права и свободы граждан, по первой инстанции рассматриваются районным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 91-Впр02-10 Иск о взыскании денежной компенсации за работу сверх установленной законом продолжительности рабочего времени удовлетворен правомерно, поскольку за работу в ночное время, в выходные и праздничные дни, а также за работу сверх установленной законом продолжительности рабочего времени сотрудникам милиции предоставляется компенсация, кроме того, срок для подачи в суд заявления о разрешении трудового спора был пропущен заявителем по уважительной причине.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 78-Г02-51 В удовлетворении заявлений об оспаривании распоряжения администрации Санкт-Петербурга "О плате за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и за предоставление информации о зарегистрированных правах в Санкт-Петербурге" от 21.07.2001 N 524-ра, утвержденных им п. 4.2 таблицы N 1 и подп. "а", "б" п. 1 таблицы N 2 отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты приняты в пределах полномочий, предоставленных органам исполнительной власти субъекта РФ, и не противоречат законодательству РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 1-Г02-98 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации заявителю на должность судьи арбитражного суда удовлетворена правомерно, вывод суда о правомочности квалификационной коллегии судей разрешать вопрос о рекомендации на должность судьи арбитражного суда является правильным.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 14-В02-27 Мировое соглашение сторон, по условиям которого заключенный договор дарения квартиры был признан договором передачи квартиры в собственность с условием пожизненного содержания, утверждено правомерно, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 13-В02-12 Дело по заявлению о выселении, по встречному иску о признании недействительным договора приватизации, признании утраты права на квартиру и по заявлению о признании незаконным и недействительным отказа в заключении договора приватизации направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы причины и время прекращения заявителем трудовых отношений, момент расторжения договора найма жилого помещения, не проверено фактическое предоставление жилого помещения по новому месту жительства и работы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 14-Г02-31 В принятии заявления об обжаловании решения квалификационной коллегии судей об отказе в прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявитель к числу заинтересованных лиц не относится.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N 1-081/02 Об изменении приговора и исключении из обвинения излишне вмененной осужденному части первой статьи 105 УК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 21.11.2002 N ГКПИ2002-1215 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично незаконным Постановления Правительства РФ от 13.08.1996 N 965 "О порядке признания граждан инвалидами".

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 22-О02-22 Судебный акт, которым подсудимому назначена повторная комплексная стационарная психолого-психиатрическая экспертиза, оставлен без изменения, поскольку подсудимый состоял на учете в областном психоневрологическом диспансере с диагнозом олигофрения в степени умеренной дебильности, и с учетом его поведения в судебном заседании, тяжести предъявленного ему обвинения суд правомерно назначил в отношении его повторную комплексную стационарную судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 81-о02-62 Приговор по делу об убийстве, краже, похищении у гражданина паспорта или другого личного документа в части осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменено, дело в этой части производством прекращено за отсутствием состава преступления; наказание осужденной смягчено, так как суд принял во внимание несовершеннолетний возраст осужденной, степень ее умственного развития, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные данные о ее личности, неправомерное поведение потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 81-о02-54 Приговор по делу об убийстве, краже отменен, и дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, поскольку в соответствии с действующим законодательством приговор вынесен с нарушением права осужденного на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 78-о02-143 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного ими, данных о личностях, смягчающих обстоятельств, а также совершения одним из виновных преступления при особо опасном рецидиве.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 7-кпо02-25сп Приговор суда присяжных заседателей по делу об убийстве, покушении на убийство, разбое, незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, укрывательстве преступлений оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка действиям осужденных дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 7кпо02-24сп Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 - 65 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 7-кпо02-23 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 74-о02-32 Приговор по делу об убийстве и незаконном ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, требований уголовного закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 20-о02-66 Оправдательный приговор по делу об убийстве, хранении боеприпасов оставлен без изменения, так как обыск в квартире оправданного, при котором были обнаружены патроны, другие следственные действия проведены с нарушением уголовно-процессуального закона, а потому эти доказательства суд обоснованно признал недопустимыми; явка с повинной оправданного и его показания в качестве подозреваемого также получены с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 18кп-о02-97 Приговор по уголовному делу о причинении средней тяжести вреда здоровью, незаконном предпринимательстве, незаконном обороте и изготовлении оружия, подстрекательстве к самоуправству оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 18кпо02-88 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как суд назначил осужденным наказание, соответствующее содеянному, данным о личности виновных, с применением ст. 64 УК РФ и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 11-о02-98 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении смерти, покушении на умышленное причинение смерти, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дело рассмотрено с обвинительным уклоном, нарушено право осужденного на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 11-Д02-71 Приговор по уголовному делу о незаконном приобретении, хранении, переработке наркотических средств изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как ни органами следствия, ни судом не установлен способ переработки наркотического средства, а также конкретные действия осужденного, направленные на рафинирование смеси либо на повышение в данной смеси концентрации наркотического средства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 1-о02-53 Приговор по уголовному делу о похищении человека, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 45-о02-144 Приговор по делу об убийстве, совершенном в состоянии аффекта, хищении чужого имущества, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом содеянного и всех влияющих на его ответственность обстоятельств, нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании дела и при его судебном рассмотрении не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 45-о02-130 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как содеянное осужденным квалифицировано верно, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 43кпо02-46 Приговор по делу о краже и убийстве в отношении осужденного изменен: местом отбывания наказания ему определена исправительная колония строгого режима, так как судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются при признании рецидива преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 43кпо02-45 Приговор по уголовному делу о краже чужого имущества, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, покушении на кражу чужого имущества, умышленном убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 30-О02-8 Приговор по делу о разбое, убийстве, соучастии в убийстве, краже и неправомерном завладении автомобилем в части осуждения одного из осужденных по ч. 1 ст. 167 УК РФ отменен, и производство по делу прекращено за истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 4-кпО02-119сп Приговор суда присяжных по делу о разбое в части гражданского иска отменен, дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как суд не выполнил требований ст. ст. 310 и 314 УПК РСФСР (действовавших на момент рассмотрения данного дела), согласно которым суд при разрешении вопроса о гражданском иске в приговоре должен привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска, а также указать закон, на основании которого разрешен гражданский иск.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 39-о02-49 Приговор по делу о получении взятки изменен: исключено назначение осужденной дополнительного наказания в виде конфискации имущества, так как в соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные виды наказаний, кроме конфискации имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 29-О02-18 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым, на основании данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 25-О02-30 Заключение суда об отсутствии в действиях лица признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, оставлено без изменения, так как каких-либо новых оснований, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность принятого коллегией решения, кроме общих рассуждений и толкований некоторых положений уголовного закона, в кассационном представлении не приведено.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 5-Д02-267 Приговор по делу о незаконном обороте наркотических средств отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как показания свидетелей нуждаются в дополнительной проверке и оценке с точки зрения их достоверности и, кроме того, отдельные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, были исследованы недостаточно полно и всесторонне.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 35-О02-53 Приговор по делу об убийстве и грабеже оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы судом верно, а наказание ему назначено в соответствии с требованиями и в пределах закона, соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 33-О02-61 Наказание по приговору об убийстве и разбойном нападении изменено, так как действия двоих осужденных переквалифицированы с п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 4 ст. 166 УК РФ, эти же действия третьего осужденного переквалифицированы с ч. 5 ст. 33 и п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 166 УК РФ, поскольку умысел осужденных был направлен на похищение при разбое только денег потерпевшего, похищать машину они не договаривались.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 66-О02-161 Судебный акт, которым уголовное дело об убийстве, разбое, краже возвращено прокурору для составления обвинительного заключения в соответствии со ст. 220 УПК РФ, оставлен без изменения, поскольку, перечислив источники доказательств, органы предварительного следствия не указали, какие в них содержатся сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о нарушении органами предварительного следствия ст. 220 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 53-О02-61 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено указание о применении оружия в ходе разбойного нападения, ссылка в вводной части приговора на судимость по п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ по предыдущему приговору, указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива и ссылка на него, как на обстоятельство, отягчающее наказание, так как ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, связанные с предыдущей судимостью.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 53-О02-58 Приговор по уголовному делу об убийстве, хулиганстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд в порядке гражданского судопроизводства, так как в соответствии со ст. 86 УПК РСФСР уничтожению подлежат вещи, признанные вещественными доказательствами, лишь в том случае, если они не представляют никакой ценности, остальные вещи выдаются законным владельцам; с учетом каких данных суд принял решение об уничтожении одежды осужденного, из приговора не ясно.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 53-о02-54 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также изготовлении огнестрельного оружия и разбойном нападении в части осуждения виновных по ст. 223 ч. 2 УК РФ отменен с прекращением производства по делу в указанной части за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 53-о02-116 Постановлением суда уголовное преследование в отношении подсудимых по ч. 1 ст. 222 УК РФ прекращено правомерно: в отношении двоих из осужденных по п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 27 УПК РФ; в отношении остальных по п. 4 ч. 1 ст. 27 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 5-о02-208 Приговор по уголовному делу изменен: исключена из приговора при назначении наказания ссылка на то, что учитываются обстоятельства, отягчающие ответственность, так как в приговоре они не приведены, в связи с чем эту ссылку следует исключить из приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 5-О02-136 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденному была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлялся срок ее действия, не отпали, виновный может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 846п02пр Приговор по уголовному делу изменен, переквалифицированы действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 845п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как данных о том, что, совершая побег из лагеря, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, преследовал цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела нет.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 844п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 843п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, а дело прекращено за отсутствием состава преступления; действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 842п2002пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 841п2002пр Приговор по уголовному делу отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 830п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен и производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления; приговор по делу изменен: действия одного осужденного переквалифицированы со ст. 59-3 УК РСФСР на ч. 2 ст. 165 УК РСФСР, действия другого на ч. 3 ст. 165 УК РСФСР, так как в деле отсутствуют доказательства, что они являлись участниками вооруженной банды и в ее составе участвовали в нападениях на учреждения или отдельных граждан.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 829п02пр Приговор по уголовному делу изменен, переквалифицированы действия осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как данных о том, что, совершая побег, они преследовали специальную цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, не имеется; конфискация имущества осужденных отменена.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 828п02пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже отменен, дело прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного ст. 58-14 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 819п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, не приведено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 818п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело в указанной части прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 809п02пр По смыслу закона убийством из корыстных побуждений является причинение смерти человеку, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц либо избавления от материальных затрат.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 804п2002пр Приговор по уголовному делу о вымогательстве, незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изменен: назначенное наказание по п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ смягчено, так как факт высказывания угроз в целях получения чужого имущества недостаточен для признания безвозмездности изъятия и обращения этого имущества в пользу виновного или других лиц.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 803п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по ч. 1 ст. 164 УК РФ, так как научные сведения, представляющие интерес для развития исторической науки, содержат знак, что в заключении эксперта не указано.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 734п02пр В случае, если к одному из преступлений, входящих в совокупность по данному приговору, Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26.05.2000 применению не подлежит, то и к другим преступлениям, входящим в эту совокупность, акт об амнистии также применен быть не может.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 649п02 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, дело производством прекращено в связи с истечением 2 лет, действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 126 УК РФ на ч. 3 ст. 33, п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, так как осужденный организовал похищение лиц, которые осуждены по ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 32-кпо02-48 Поскольку на момент причинения побоев потерпевшему виновный не достиг шестнадцатилетнего возраста, то в соответствии со ст. 20 УК РФ он не является субъектом преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и не подлежит уголовной ответственности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 110п02вт Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по ч. 3 ст. 30, п. п. "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как действия по организации убийства по существу являлись единым преступлением, поэтому квалификация действий дополнительно как покушение на убийство является излишней.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 68-Дп02-6 Протест на судебные постановления по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и оставлении в опасности удовлетворен, поскольку лицо, причинившее потерпевшему умышленно тяжкий вред здоровью, не может нести ответственность за оставление потерпевшего в опасности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.11.2002 N 113пв02 Неправильное применение судом норм материального права, регулирующих порядок формирования органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, повлекло отмену судебных постановлений.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 80-кпо02-44сп Приговор суда присяжных по делу о мошенничестве, организации, подстрекательстве и пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как постановленный приговор отвечает требованиям ст. ст. 461, 462 УПК РСФСР, в соответствии с вердиктом действия каждого из осужденных председательствующим квалифицированы правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 7-кпо02-21сп Приговор суда присяжных в отношении одного лица отменен, дело прекращено в связи с его смертью. Этот же приговор в отношении другого лица изменен: действия переквалифицированы в связи с принятием новой редакции закона с п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в первоначальной редакции на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 31.10.2002 N 133-ФЗ; исключено указание на наличие в действиях признаков опасного и особо опасного рецидива, в связи с вносимыми изменениями наказание снижено.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 19/1-кпо02-76 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, ношении, хранении взрывчатого вещества оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом роли каждого в содеянном,данным об их личностях, обстоятельств, смягчающих ответственность, в том числе и приведенных в приговоре, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 41-кпо02-115 Приговор по делу об особо злостном хулиганстве с применением оружия, незаконном ношении оружия, самоуправных действиях, вымогательстве денежных средств с применением насилия, похищении вещей, разбое с целью завладения деньгами, угоне автомобиля изменен: действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 166 на п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ, поскольку по этому же эпизоду действия соисполнителей угона были квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 41-кпО02-104 Приговор по делу об открытом хищении имущества, убийстве с целью сокрытия другого преступления, умышленном повреждении имущества потерпевших путем поджога с причинением значительного ущерба оставлен без изменения, поскольку фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 48-о02-190 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с нормами закона.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 4-кпО02-114 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом всех обстоятельств, принудительные меры медицинского характера назначены с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, подтвердившей, что осужденный, совершивший преступления в состоянии наркотического опьянения, страдает наркоманией, нуждается в лечении и оно ему не противопоказано.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 4-кпО02-112 Приговор по уголовному делу об организации убийства, вовлечении несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание. Оснований для его смягчения не усматривается, поскольку за организацию умышленного убийства виновной назначено минимальное наказание, а при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд применил принцип частичного сложения наказаний.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 4-кпн02-37 Приговор изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ на п. п. "а" ч. 2 ст. 127 УК РФ, так как суд установил, что похищение человека явилось одним из условий успешного выполнения совместной цели по вымогательству имущества, таким образом, их действия, связанные с ограничением свободы передвижения потерпевшего, с его перемещением, являются составными частями преступления, предусмотренного статьей 127 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 37-о02-27 Поскольку следственные действия по ознакомлению с материалами уголовного дела обвиняемого, недостаточно владеющего русским языком и нуждающегося в услугах переводчика, были проведены без участия переводчика и при предъявлении обвинения и вручении копии обвинительного заключения ему не были вручены переводы данных документов на язык, которым он владеет, то судебный акт о возвращении прокурору уголовного дела для устранения имеющихся препятствий его рассмотрения судом вынесен правомерно.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 49-о02-115 Дело по обвинению в убийстве двух лиц в части взыскания морального ущерба направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства, так как судом не исследованы вопросы материального положения осужденной, имеющие значение для разрешения гражданского иска.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 51-кпо02-72 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 51-кпо02-68 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание о назначении одному из осужденных наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к совершенным им действиям по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору, так как осужденный не отбыл исправительные работы; второй осужденной на основании ст. 73 УК РФ назначено условное наказание, и в соответствии с актом амнистии она освобождена от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 5-О02-226 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 05-О02-223 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как анализ приведенных в приговоре и других доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся осужденного и содеянного им, и правильно квалифицировал его действия.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 5-О02-222 Приговор по делу о получении взятки изменен на основании ст. 47 УК РФ, осужденный признан лишенным права заниматься врачебной деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на определенный срок, так как суд, назначая осужденному дополнительное наказание, лишил его не только права выполнять функции должностного лица, а вообще лишил права заниматься врачебной деятельностью, что является неправильным.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 33-Впр02-11 Дело о нарушении таможенных правил снято с надзорного рассмотрения, поскольку пересмотр вступивших в законную силу постановлений об административных правонарушениях не относится к компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 33-Впр02-10 Жалоба на постановление администрации муниципального образования "Город Гатчина" от 27.10.2000 N 799/32, которым заявитель исключен из очереди на получение жилищного сертификата как военнослужащий, уволенный в отставку при выслуге менее 10 лет, удовлетворена правомерно, поскольку независимо от срока прохождения службы заявитель имеет право на получение жилищного сертификата как лицо, подлежащее отселению из закрытых военных городков.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 68-В02пр-8 Дело по иску о признании имущества бесхозяйным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не привлек к участию в рассмотрении иска заинтересованное лицо, являющееся собственником спорной квартиры, которое без надлежащего оформления продало ее третьему лицу; таким образом, суд рассмотрел заявление в отсутствие указанных лиц, при этом в материалах дела сведений об их извещении о времени и месте судебного заседания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 67-Г02-37 В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Новосибирской области "О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Новосибирской области" отказано правомерно, так как оспариваемые нормы, действие которых законодатель сам приостановил, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, кроме того, оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству, поскольку субъекты РФ вправе создавать внебюджетные фонды.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 67-Г02-36 Иск о признании незаконным решения об объявлении забастовки удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с федеральным законодательством не допускаются забастовки или иное прекращение работы (как средство разрешения коллективных и индивидуальных трудовых споров и иных конфликтных ситуаций) авиационным персоналом гражданской авиации, осуществляющим обслуживание (управление) воздушного движения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 92-Г02-22 Кассационное производство по делу о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению п. п. 1 и 2 постановления Правительства Республики Тыва "О выделении финансовых средств на проведение мероприятий по защите зеленых насаждений города Кызыла от вредителей леса" от 11.06.2002 N 348 прекращено в связи с отказом от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 64-Г02-18 В удовлетворении заявления о признании незаконным заключения квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации для назначения на должность мирового судьи отказано правомерно, поскольку коллегией судей установлены обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности кандидата в сообщении сведений о себе, что может умалить авторитет судебной власти и достоинство судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 55-Г02-19 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению в части ст. 27 Закона Республики Хакасия "О республиканском бюджете Республики Хакасия на 2002 год" от 18.05.2002 N 10 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма предусматривает применение минимального размера оплаты труда для расчета должностных окладов работников органов местного самоуправления данного субъекта РФ в меньшем размере, чем определено федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 52-Г02-7 В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению некоторых положений Закона Республики Алтай "О республиканском бюджете Республики Алтай на 2002 г." от 19.03.2002 N 4-7 отказано правомерно, поскольку предоставление оспариваемыми нормами общественным организациям республиканских бюджетных средств не противоречит действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 5-Г02-154 Заявление о признании незаконным постановления правительства г. Москвы "О внедрении билетов с магнитным носителем для проезда на Московском метрополитене и проведении эксперимента по внедрению льготного проездного билета единого образца" от 09.07.1996 N 577 в части использования терминологии оставлено без движения правомерно, поскольку заявитель оспаривает правовой акт высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ и рассмотрение дел по таким жалобам подлежит оплате государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 93-Г02-20 Заявление в части признания незаконным постановления избирательной комиссии об избрании некоторых депутатов Магаданской областной Думы удовлетворено, поскольку депутаты не сложили обязанности, несовместимые со статусом депутата областной Думы, в установленный законом срок; в части прекращения полномочий депутатов, аннулирования результатов выборов и обязании избирательной комиссии назначить новые выборы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом неправильно применены нормы материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N КАС02-597 Об изменении решения Верховного Суда РФ от 29.08.2002 N ГКПИ01-1757, которым признан частично незаконным (недействительным) пункт 4 Постановления Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N КАС02-596 В удовлетворении жалобы об отмене решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку судьей были совершены поступки, позорящие честь и достоинство судьи, подрывающие и умаляющие авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-610 от 19.11.2002 В принятии заявления о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 29.04.2002 N 278 "О размере, порядке взимания и учета платы за перевод лесных земель в нелесные и за изъятие земель лесного фонда в 2002 году" отказано правомерно, поскольку в производстве Верховного Суда РФ имеется дело об оспаривании данного Постановления по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N КАС02-608 В удовлетворении заявления о признании недействительным подпункта "к" пункта 8 Порядка лицензирования видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг РФ, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 15.08.2000 N 10, отказано правомерно, поскольку оспоренное положение принято ФКЦБ России в пределах своих полномочий, не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов лицензиатов, осуществляющих профессиональную деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N КАС02-607 Заявление о признании недействительным подпункта "а" пункта 15 Постановления Совета Министров СССР от 04.12.1981 N 1145 "О порядке и условиях совмещения профессий (должностей)" передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N КАС02-606 В принятии к рассмотрению жалобы на действия Генерального прокурора РФ отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований неподсудно Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N КАС02-605 В принятии к рассмотрению жалобы о возмещении морального и материального ущерба отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований неподсудно Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N КАС02-604 В принятии к рассмотрению жалобы о признании неправомерными действий (бездействия) суда и исполняющего обязанности председателя суда отказано правомерно, поскольку жалобы на действия судьи рассматриваются соответствующей квалификационной коллегией судей, а не в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 5-о02-71 В удовлетворении кассационных жалоб на приговор отказано, так как осужденный правомерно признан виновным в получении взятки в крупном размере, совершенном с вымогательством взятки за действия в пользу взяткодателя; наказание ему назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 53-Г02-42 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 1 октября 2002 года, которым отменено решение избирательной комиссии Красноярского края от 29.09.2002 N 571 "Об определении результатов выборов губернатора Красноярского края".

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 64-Г02-17 Квалификационные коллегии судей субъектов РФ рассматривают заявления лиц, претендующих на соответствующую должность судьи, и с учетом результатов квалификационного экзамена дают заключения о рекомендации данных лиц на должность судьи либо об отказе в такой рекомендации.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 50-Г02-21 В принятии заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Российской Федерации отказано правомерно, так как выборы признаны несостоявшимися, результаты их не подводились, что свидетельствует об отсутствии предмета спора.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2002 N 64-Г02-19 Дело о признании незаконным Постановления Сахалинской областной Думы "О назначении даты выборов депутатов представительных органов и должностных лиц местного самоуправления в Сахалинской области" направлено на новое рассмотрение, так как отказ в принятии заявления в связи с его неподсудностью областному суду требует дополнительной проверки.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2002 N 82-Д02-10 Судебные акты по делу о незаконном приобретении, хранении с целью сбыта и сбыте наркотического средства в особо крупном размере отменены, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как суд кассационной инстанции, оставляя без удовлетворения кассационные жалобы, ответа на доводы осужденного и адвоката в своем определении не дал.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2002 N 78-о02-158 Уголовное дело о покушении на убийство, незаконном обороте оружия направлено на новое судебное рассмотрение в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ, так как подсудимый в суд не вызывался и не извещался о дне рассмотрения дела по вопросу о продлении сроков содержания по стражей. В материалах дела также отсутствуют сведения об извещении адвоката подсудимого о дне рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2002 N 78-о02-144 Оправдательный приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о том, что представленные доказательства не подтверждают вывод органов предварительного следствия о виновности оправданного, является правильным.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2002 N 71-о02-18 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований закона; о наличии у него на иждивении двоих малолетних детей суду было известно, и это обстоятельство учтено при назначении наказания; по своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2002 N 69-о02-44 Приговор по уголовному делу о побоях, убийстве, причинении вреда здоровью средней тяжести, покушении на убийство изменен, исключено осуждение виновных по п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, одного из них - и по ч. 3 ст. 30, п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ; отменен в отношении одного из виновных в части его осуждения по ч. 1 ст. 112 УК РФ за непричастностью к совершению преступления. Осужденные освобождены от уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ в связи с истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2002 N 13-Д02-17 Уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в районный суд, так как в резолютивной части постановления президиум ошибочно указал, что дело подлежит направлению на новое кассационное рассмотрение, в то время как дело следовало направить на новое судебное рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2002 N 13-Д02-16 Предложив квалифицировать действия виновного как разбойное нападение, а также назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, президиум областного суда предрешил вопросы квалификации действий виновного и назначения наказания, тем самым вышел за пределы предоставленных ему прав; кроме того, отменяя определение районного суда о прекращении уголовного дела в отношении виновного, президиум ничем не мотивировал принятие такого решения, в связи с чем судебный акт по уголовному делу подлежит отмене.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2002 N 10-о02-26 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований закона. Его явка с повинной и наличие двоих малолетних детей учтены в качестве смягчающих обстоятельств. По своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2002 N 10-о02-25 Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом требований закона, по своему виду и размеру оно не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, особый режим исправительной колонии назначен ему в связи с наличием особо опасного рецидива, основания для смягчения наказания осужденному отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2002 N 46-о02-93 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных правильно квалифицированы по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре, наказание назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2002 N 46-о02-84 Приговор по делу об убийствах и покушении на убийство двух лиц оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного подтверждены доказательствами, его действия правильно квалифицированы, наказание назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2002 N 44-О02-103 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности каждой из виновных, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2002 N 47-о02-74 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, из приговора исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступления, так как с принятием нового уголовного закона преступление, за совершение которого виновный был ранее судим, отнесено к категории средней тяжести.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2002 N 24-Дп02-14 В случае если вопреки требованиям ст. 351 УПК РСФСР (338 УПК РФ), оставляя без удовлетворения кассационные жалобы осужденного, судебная коллегия в определении не указала оснований, по которым доводы жалоб признаны неправильными или несущественными, не дала мотивированных ответов на приведенные доводы, то такое определение подлежит отмене, а дело направлению на новое кассационное рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2002 N 44-Г02-31 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению постановления губернатора Пермской области от 23.02.1999 N 55 "О нормах предоставления коммунальных услуг квалифицированным работникам бюджетных учреждений, проживающим в сельской местности и рабочих поселках" в части установления норм на освещение и отопление удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с законодательством льготы на освещение и отопление указанной категории работников предоставляются без каких-либо ограничений и норм.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2002 N 32-Г02-16 Заявление о признании частично противоречащими федеральному законодательству и недействующими некоторых положений постановления губернатора Саратовской области от 23.02.2000 N 72 "Об упорядочении изготовления печатей (штампов) на территории Саратовской области" и Положения об изготовлении и уничтожении печатей (штампов) на территории Саратовской области удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения не соответствуют федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2002 N ГКПИ2002-1331 В принятии жалобы о признании недействительным Указания МВД РФ от 21.03.2002 N 1/1603 отказано ввиду неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку обжалуемый документ не прошел государственную регистрацию, официально опубликован не был, в связи с чем он не может быть отнесен к нормативным актам федеральных министерств и ведомств.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2002 N ГКПИ2002-1327 В принятии заявления о признании недействительным п. 81 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС от 12.11.1984 N 13-6, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый документ не относится к числу нормативных актов федеральных министерств и ведомств.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2002 N ГКПИ02-1330 В принятии жалобы о признании недействительным решения Комиссии по вопросам гражданства при Президенте РФ от 29.01.2002 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку данная жалоба подлежит рассмотрению в районном суде в порядке обжалования действий и решений государственных органов и их должностных лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2002 N 23-Г02-82 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2002 N 23-Г02-81 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2002 N 23-Г02-80 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2002 N 23-Г02-79 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2002 N 21-В02-8 Заявление об установлении порядка общения отца с детьми, проживающими отдельно от него, удовлетворено правомерно, поскольку сторонами не представлено доказательств того, что встречи детей с отцом по месту его проживания или в иных местах, пригодных для времяпровождения детей в присутствии их матери, противоречат интересам детей и будут оказывать на них вредное влияние.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2002 N 20-Впр02-23 Дело по иску в части признания незаконным решения президиума Махачкалинского городского Совета народных депутатов "О закреплении земельных участков за инвалидами и участниками Великой Отечественной войны" от 08.04.1993 N 124-З направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2002 N 78-Г02-50 В удовлетворении жалобы на бездействие избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку заявленные требования были рассмотрены на заседании избирательной комиссии и принято решение о перечислении суммы избирательного залога на избирательный счет заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2002 N 36-Г02-5 Заявление о признании недействующими п. п. 5, 6 решения Смоленской областной Думы от 28.02.1995 "О сохранении культурного наследия области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемыми нормами законодательный орган субъекта РФ вводит ограничения на приватизацию имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности, не предусмотренные федеральным законодательством, кроме того, оспариваемый акт, имеющий нормативный характер, не был опубликован официально для всеобщего сведения.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2002 N 18-В02-109 Исковое заявление об изменении договора найма жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку истице в соответствии с приходящейся на ее долю жилой площадью возможно выделение изолированного помещения, состоящего из двух комнат.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2002 N 48-Дп02-14 Судебные постановления по жалобе на постановление о возбуждении уголовного дела отменены, поскольку постановлены без учета положений Конституции Российской Федерации о возможности судебного обжалования постановления должностного лица о возбуждении уголовного дела заинтересованным лицом, конституционные права которого нарушены этим актом.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2002 N 21-Г02-8 Дело о признании недействующим и не подлежащим применению п. 3 ст. 2 Закона Кабардино-Балкарской Республики от 24.03.1999 N 9-РЗ "О налоге с продаж" направлено на новое рассмотрение в части оспаривания положения об определении плательщиков налога с продаж, так как решение суда не содержит доводов, по которым суд пришел бы к убеждению в том, что в силу каких-либо положений федерального законодательства организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не являются плательщиками данного вида налога.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N 69-о02-47 Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью, разбойном нападении, похищении паспорта, убийстве, краже изменен: освобождены от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности один осужденный по ст. 115, ч. 2 ст. 325 УК РФ, другая - по ст. 115 УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения, так как правовая оценка действиям осужденных дана правильно, мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N 74-о02-62 Приговор по уголовному делу об убийстве при превышении пределов необходимой обороны оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N 46-О02-98 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в содеянном материалами дела доказана, действия осужденных судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N 46-о02-78 Приговор по делу о разбое, убийстве в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку правовая оценка их преступным действиям дана правильно, а квалификация содеянного в приговоре мотивирована; мера наказания осужденным назначена согласно ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных, характеризующих их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N 44-о02-56 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, похищении документов, сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, в отношении трех осужденных изменен: они освобождены от уголовной ответственности по ст. 325, ч. 1 ст. 327 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N 44-О02-112 Приговор по уголовному делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем, краже в отношении одного из осужденных изменен: из приговора исключено указание о наличии в действиях виновного особо опасного рецидива; отбывание наказания осужденному назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в связи с внесением изменений в УК РФ преступление, по которому виновный был осужден ранее, отнесено к категории средней тяжести.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N 48-о02-55 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного, его действия судом квалифицированы правильно, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N 48-О02-186 Приговор по делу о мошенничестве, хищении личных документов, незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном материалами дела доказана, его действия судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с нормами закона.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N 66-о02-40 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденных в убийстве потерпевшего основан на добытых и исследованных судом доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, квалификация действий виновных по ст. 103 УК РСФСР является правильной, наказание каждому из них назначено с соблюдением требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N 65-О02-6 Приговор изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, исключено осуждение второго по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по квалифицирующему признаку разбоя - совершение его группой лиц по предварительному сговору, наказание смягчено, так как действия второго осужденного, совершившего убийство, признаны судом эксцессом исполнителя, а предварительная договоренность осужденных не подтвердилась.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N 58-О02-31 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 325, ч. 4 ст. 222 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отменен, и производство по делу в этой части прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования; в части разрешения гражданского иска отменен, дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как в приговоре не приведено данных в обоснование суммы, взысканной в пользу истца как в возмещение материального ущерба.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N 58-О02-26 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, условиях жизни и воспитания, смягчающие обстоятельства.

Протест Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N 11-В02-46 Иск о возмещении материального и компенсации морального вреда в части возмещения материального вреда, возврате госпошлины удовлетворен, так как то обстоятельство, что актом ОГИБДД установлена вина лица в ДТП, не является основанием для возложения на него ответственности по ст. 1064 ГК РФ по возмещению материального вреда, поскольку в данном случае вред последним причинен деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, и ответственность должна определяться по ст. 1079 ГК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N 11-Г02-27 Дело по заявлению об установлении факта уклонения Государственного Совета Республики Татарстан от исполнения решений и определений Верховного Суда Республики Татарстан и Верховного Суда РФ, постановлений и определений Конституционного Суда РСФСР и РФ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно применен закон и выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N ГКПИ2002-1329 В принятии заявления о признании недействительным постановления Фонда социального страхования РФ "О признании утратившим силу постановления Фонда социального страхования РФ от 16.03.2001 N 24" от 23.04.2002 N 45 отказано ввиду неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемое постановление не прошло государственную регистрацию, официально опубликовано не было, в связи с чем оно не может быть отнесено к числу нормативных правовых актов.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N ГКПИ2002-1324 В принятии жалобы о признании частично незаконным Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.01.1998 N 1, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый нормативный акт непосредственно какие-либо права и свободы заявителя не затрагивает.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N 74-Г02-37 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) от 15.06.2002 "О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Саха (Якутия) "О местном референдуме" отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон не затрагивает интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N 19-В02пр-20 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец систематически, несмотря на принятые к нему меры дисциплинарного воздействия, без уважительных причин не исполнял свои служебные обязанности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N 6-Г02-12 В принятии к рассмотрению жалобы на действия судьи отказано правомерно, поскольку в отношении оспариваемых действий (бездействия) судьи установлен иной порядок судебного обжалования, что исключает возможность рассмотрения жалобы в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N 53-Г02-38 Решение избирательной комиссии о регистрации кандидата на должность губернатора края отменено правомерно, поскольку было принято избирательной комиссией по истечении установленного законом 30-дневного срока для выдвижения кандидатов в губернаторы, исчисляемого со дня официального опубликования решения о назначении выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N 59-Г02-19 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству пункта 4 статьи 12 Закона Амурской области "О малом предпринимательстве в Амурской области" от 18.04.1996 N 80-ОЗ в части предоставления отсрочки платы за выдачу лицензии и снижения ее размеров удовлетворено правомерно, поскольку федеральным законодательством не предусмотрена возможность предоставления льгот и отсрочки платы за рассмотрение заявлений и выдачу лицензии, в том числе субъектам малого предпринимательства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N 5-Г02-153 Ходатайство о признании и приведении в исполнение на территории РФ решения иностранного суда в части взыскания государственной пошлины удовлетворено правомерно, поскольку ответчик был надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания иностранного суда по месту его регистрации, так как фактическое место нахождения ответчика не могло быть установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N 5-066/02 Приговор в части осуждения по части 1 статьи 226 Уголовного кодекса РФ отменен, а дело прекращено за отсутствием состава преступления, поскольку судом не приведено доказательств, свидетельствующих о противоправном завладении осужденного оружием, а указание о завладении оружием с целью совершения преступления и фактическом применении при его совершении само по себе не может служить основанием для осуждения за хищение оружия.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N 74-Г02-36 При отсутствии муниципальных образований законодательный орган республики в составе РФ вправе возложить на Центральную избирательную комиссию республики полномочия по назначению референдума.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N 11-В02-38 Действия полномочного органа, отказавшего в выдаче удостоверения инвалида вследствие чернобыльской катастрофы, признаны неправомерными.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N 73-Г02-13 Суд может признать итоги голосования, результаты выборов недействительными в случае, если допущенные при проведении голосования или установлении итогов голосования нарушения не позволяют с достоверностью установить результаты волеизъявления избирателей.

Решение Верховного Суда РФ от 15.11.2002 N ГКПИ2002-1175 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительным абзаца 4 подпункта "б" пункта 4 Положения о лицензировании заготовки, переработки и реализации лома цветных металлов, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.07.2002 N 552.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 22-О02-23 Приговор по делу об участии в вооруженном формировании, о бандитизме, разбое, вымогательстве, покушении на убийство, незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке и передаче огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку юридическая квалификация содеянного осужденными является правильной, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 22-Дпр02-17 Судебные акты, которыми постановления о прекращении уголовного преследования и о привлечении в качестве обвиняемой по ч. 1 ст. 285 УК РФ признаны незаконными, отменены, дело направлено на новое судебное разбирательство, так как право препятствования уголовному преследованию, осуществляемому в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, суду не предоставлено.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 81-о02-93 Приговор по делу о разбое, убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность совершенных виновным деяний, то, что он признал свою вину в содеянном, а также данные, отрицательно характеризующие его; кроме того, он не работал, в связи с чем ссылка на наличие у осужденного на иждивении престарелых родителей как на основание к смягчению наказания не может быть признана убедительной.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 81-о02-46 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве изменен, осужденным смягчено наказание, так как в действиях осужденных отсутствует особо опасный рецидив.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 81-о01-213 Приговор по делу о разбое, грабеже, краже, незаконном обороте оружия, боеприпасов, незаконном изготовлении оружия, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как требования ст. 303 УПК РФ о том, что исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора, судом первой инстанции не выполнены в надлежащей степени.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 8-о02-50 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соответствует тяжести содеянного и данным, характеризующим его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 8-о02-46 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных, характеризующих их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 86-о02-31 Приговор по уголовному делу о вымогательстве, краже, незаконном лишении свободы, умышленном повреждении имущества, получении взятки, убийстве, грабеже в части осуждения четверых виновных по ч. 1 ст. 167 УК РФ отменен, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ производство по делу в данной части прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 21-Дп02-20 Уголовное дело о нарушении Правил дорожного движения направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, так как право потерпевшего на судебную защиту было нарушено.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 20-о02-36 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного им, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 2-о02-18 Приговор по уголовному делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 3-о02-40 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен, наказание, назначенное одному из осужденных по каждой из статей и по совокупности преступлений, смягчено с учетом явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 4-кпО02-125 Приговор по делу о разбойном нападении, пособничестве к умышленному убийству, незаконном приобретении, передаче, хранении и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку при назначении окончательного наказания по совокупности совершенных преступлений суд применил принцип не полного, а частичного сложения наказаний и также частично присоединил неотбытое наказание по предыдущему приговору, поэтому оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 4-кпО02-122 Приговор по делу о пособничестве в убийстве и краже оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемых ему деяниях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 4-кпО02-121сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве и незаконном приобретении, хранении, перевозке или ношении оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденного, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, правовая оценка содеянному дана правильная, назначенное наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 5-д02-445 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью отменен и дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему вызывают сомнения; приговор в отношении подсудимого постановлен на основании односторонне и неполно исследованных материалов дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 66-о02-42 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 66-О02-29 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на умышленное уничтожение или повреждение имущества, угрозе убийством, незаконном обороте оружия отменен в части осуждения виновного по ст. 119, ч. 4 ст. 222 УК РФ, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 6-кпо02-41 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как указанная мера применена в строгом соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ и связана исключительно с тем, что лицо обвиняется в совершении особо тяжких преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 6-кпо02-35 Постановление суда о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку обвиняемому предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений, он может скрыться от следствия и суда, оказать незаконное воздействие на потерпевших и свидетелей.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 6-кпо02-34 Производство по кассационной жалобе об изменении меры пресечения прекращено, поскольку судебное определение (или постановление), принятое по результатам предварительного слушания, обжалованию не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 53-о02-55 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое отменен, дело направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием доказательств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 53-о02-51 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им, его наиболее активной роли в совершении преступлений, других обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 53-о02-49 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 53-о02-37 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им, обстоятельств, смягчающих наказание, а также того, что преступление осужденный совершил при особо опасном рецидиве.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 52-Д02пр-8 Приговор по уголовному делу о хулиганстве, причинении тяжкого, средней тяжести вреда здоровью изменен, отменен в части осуждения виновного по ч. 3 ст. 213 УК РФ, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления; действия виновного переквалифицированы с п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести на почве возникших неприязненных отношений.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 52-Д02-5 Приговор по делу о разбое, грабеже оставлен без изменения, так как оглашение судом в судебном заседании показаний осужденного, данных им при расследовании дела, при отсутствии оценки этих показаний в приговоре не является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 50-О02-9 Приговор по уголовному делу о разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 56-Дпр02-13 Судебные решения по делу о разбое и применении насилия в отношении представителя власти изменены: в срок наказания, назначенного по совокупности приговоров, зачтено время содержания под стражей; исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, так как конфискация устанавливается за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений, и может быть назначена судом только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 32-кпо02-65 Определение суда о приостановлении производства по уголовному делу в отношении подсудимого, продолжении судебного разбирательства в отношении остальных подсудимых оставлено без изменения, поскольку наличие тяжкого заболевания подсудимого, подтвержденного медицинским заключением, действительно исключало возможность его явки в судебное заседание.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 32-кпо02-60 Приговор по делу об убийстве, разбое в целях завладения имуществом оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих обстоятельств, а также данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 32-Г02-15 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда о взыскании прожиточного пособия удовлетворено правомерно, поскольку лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения повестка посылается по последнему известному суду адресу и считается доставленной.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N ГКПИ2002-1326 В принятии искового заявления о возмещении убытков, причиненных в результате действий (бездействия) государственных органов, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N ГКПИ2002-1322 В принятии искового заявления к суду о взыскании денежной суммы отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действующим законодательством РФ не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи).

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N ГКПИ2002-1320 В принятии искового заявления о взыскании части стоимости облигаций государственного целевого займа отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ, при этом отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N ГКПИ2002-1319 В принятии заявления о признании незаконным приказа МНС РФ от 18.07.2000 N БГ-3-19/262 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а оспариваемый акт таковым не является.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N ГКПИ02-1321 В принятии искового заявления к суду о взыскании денежной суммы отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действующим законодательством РФ не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N ГКПИ02-1317 В принятии жалобы о реабилитации и возмещении морального ущерба, причиненного незаконно вынесенным приговором, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N ГКПИ02-1316 В принятии жалобы о признании недействительным постановления Конституционного Суда РФ от 28.01.1997 N 2-П отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями осуществлять проверку законности постановлений Конституционного Суда РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N ГКПИ02-1235 В удовлетворении заявления о признании недействительным абзаца 3 подпункта "л" пункта 1 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.08.1993 N 793, в части установления правил исчисления момента взыскания пошлины за поддержание в силе патента Российской Федерации отказано, поскольку оспариваемое Положение принято Правительством РФ в пределах своей компетенции и не противоречит действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 23-Г02-78 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 23-Г02-77 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 23-Г02-76 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истица возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 86-Г02-7 В удовлетворении жалобы о признании частично недействующим и не подлежащим применению п. 2 ст. 2 Закона Владимирской области "О муниципальных образованиях Владимирской области" от 06.05.2002 N 34-ОЗ отказано правомерно, так как отнесение муниципального образования "Город Покров" к муниципальным образованиям районного бюджетного регулирования не противоречит федеральному законодательству, не нарушает финансовую и экономическую независимость муниципальных образований, кроме того, оспариваемый Закон не нарушает прав и свобод заявителей.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 4-Г02-34 В удовлетворении жалобы об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано правомерно, поскольку заявитель, являясь судьей в отставке, занимался оплачиваемой работой, не предусмотренной Законом "О статусе судей в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 91-Г02-18 Дело по заявлению о признании недействительными абзаца "а" пункта 7 и абзаца "а" п. 20 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Псковской области направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие указания в заявлении на нарушение конкретных прав не может служить основанием к отказу в принятии заявления, а может быть лишь основанием к оставлению заявления без движения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 37-Г02-9 Дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного третейского суда по взысканию задолженности и уплате судебного сбора направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не учтено, что представитель ответчика не явился в судебное заседание по уважительной причине, был лишен возможности привести доводы, содержащиеся в частной жалобе, которые подлежали обсуждению судом, а поэтому судом были нарушены нормы процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 14-В02-11 Дело по иску о возмещении вреда здоровью, повлекшего утрату профессиональной трудоспособности, направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не выяснен общий размер заработка истца, положенный в основу неверного расчета исчисления суммы возмещения вреда, а также не учтено, что при этом суммы, учитываемые в составе заработка, индексируются в порядке, установленном действующим законодательством при исчислении заработка для назначения пенсии.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-602 от 14.11.2002 В принятии заявления о признании частично недействительным Постановления Верховного Совета РФ от 23.12.1992 N 4202-1 и приказа МВД РФ от 14.12.1999 N 1038 отказано правомерно, поскольку в одной части требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как законодательство не предусматривает возможности оспаривания в суде общей юрисдикции нормативных актов Верховного Совета РФ, а в отношении другой части требований имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N КАС02-601 В принятии заявления о признании действий председателя суда незаконными и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N КАС02-600 В принятии заявления к Конституционному Суду РФ, Секретариату Конституционного Суда РФ, Верховному Суду РФ, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-599 от 14.11.2002 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительными пункта 10 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828, и пункта 13 Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 15.09.1997 N 605, отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым была проверена законность оспариваемых положений нормативных правовых актов.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N КАС02-598 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 7 октября 2002 года, которым отказано в принятии жалобы о признании незаконными некоторых правовых актов.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-594 от 14.11.2002 В удовлетворении заявления о признании незаконными отдельных положений Порядка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.03.2001, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения соответствуют федеральному законодательству, регулирующему вопросы, связанные со сбережениями граждан РФ, а заявитель не относится к категориям граждан, имеющих право на получение предварительной компенсации по гарантированным сбережениям.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-603 от 14.11.2002 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным приказа ГТК РФ от 03.10.2000 N 894 "О передаче в суд дел о нарушении таможенных правил" отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый акт непосредственно права и свободы заявителя не затрагивает.

Решение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N ВКПИ02-77 О признании незаконным (недействующим) абзаца второго пункта 28 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, утв. Приказом Министра обороны РФ от 15.02.2000 N 80.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2002 N 4-076/2002 Приговор суда изменен: снижено наказание, назначенное одному из осужденных по ст. 105 Уголовного кодекса РФ, так как суд назначил ему максимально возможное наказание и не учел, что преступление им было совершено под влиянием негативного примера со стороны другого осужденного, старшего по возрасту.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 78-о02-137 Приговор по делу об убийстве, разбое, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и угрозе причинения такого вреда оставлен без изменения, так как суд правильно квалифицировал действия осужденного, наказание ему назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 78-о02-126 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство и на хищение наркотических средств оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено согласно закону.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 18-кпо02-87сп Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о его личности и вердикта коллегии присяжных заседателей о том, что он заслуживает снисхождения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 18кпо02-83 Приговор по уголовному делу об убийстве, бандитизме, незаконном приобретении, хранении и ношении оружия и боеприпасов изменен: исключено осуждение по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как судом действия осужденного квалифицированы по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ - совершение убийства неоднократно и дополнительной квалификации не требуется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 18кпо02-73 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 208 УК РФ отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как судом не установлено и в приговоре не указано, кто, кроме осужденного, входил в состав незаконного вооруженного формирования, каким оружием были вооружены члены формирования; также суд, установив, что осужденный участия в захвате заложников не принимал, имущество у них не похищал, в то же время взыскал с осужденного ущерб.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 11-о02-59 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве в отношении двоих осужденных оставлен без изменения, так как вина осужденных в содеянном установлена: их показаниями, данными как в суде, так и на следствии; показаниями других осужденных по настоящему делу; показаниями потерпевших; показаниями свидетелей; данными, полученными при осмотре места происшествия с обнаружением предметов, использованных в качестве оружия; заключениями судебно-медицинских, биологической экспертиз и другими доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 11-О02-1 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание, назначенное ему наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 10-О02-36 Приговор по делу о получении взятки, приготовлении к получению взятки и служебном подлоге оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 43кпо02-55 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 25-о02-20 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных в умышленном причинении смерти, дал правильную юридическую оценку содеянному ими, а при решении вопроса о наказании в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденных, все обстоятельства дела и назначил справедливое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 5-Д02-37 Приговор по делу о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ изменен: действия осужденного переквалифицированы с части 4 ст. 228 на часть 1 ст. 228 УК РФ, так как применительно к положениям п. 2 ст. 33 УК РФ непосредственное участие осужденных в незаконном приобретении наркотических средств является соисполнительством и их действия должны квалифицироваться по одной статье УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 5-Д02-243 По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Приобретение наркотического средства для личного потребления независимо от количества и проезд с этим наркотическим средством в общественном транспорте по смыслу закона охватываются понятием хранения наркотического средства во время поездки.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 33-О02-59 Приговор по делу о краже и убийстве оставлен без изменения, так как суд правильно подверг сомнению и признал недостоверными непоследовательные и изобилующие многочисленными противоречиями так называемые "признательные" показания осужденного, обоснованно исключил из числа доказательств протоколы следственных действий, проведенных за рамками уголовного дела, а все неразрешимые сомнения истолковал, как того и требует закон, в пользу подсудимого.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 799п02пр Приговор по уголовному делу отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденной состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 798п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 797п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 796п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен и уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления; действия осужденного переквалифицированы со ст. ст. 16 и 59-3 УК РСФСР на ст. 19 и п. "е" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, так как из материалов дела следует, что осужденный совершил на почве личных неприязненных отношений покушение на убийство потерпевшего один и нет каких-либо доказательств, что он состоял при этом в вооруженной банде.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 787п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют данные о совершении побега осужденными с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 786п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что осужденный преследовал цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 785п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 784п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 783п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 781п02 Приговор по делу об убийстве изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку материалами дела установлено, что в действиях осужденного отсутствует квалифицирующий признак - умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 773п02пр Приговор по уголовному делу изменен, переквалифицированы действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 772п02пр Протест на определение суда, которым виновная осуждена по ч. 2, ч. 3 ст. 186 УК РФ, оставлен без удовлетворения, так как постановление о привлечении осужденной в качестве обвиняемой вынесено, а обвинительное заключение составлено за пределами установленного срока следствия.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 768п02 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, так как в соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 виновный, будучи условно осужденным по предыдущему приговору по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ, подлежал освобождению от наказания за это преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 755п02 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание об отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения, исключено указание о назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ, поскольку на момент рассмотрения дела в кассационном порядке виновный подлежал освобождению от наказания по предыдущей судимости в силу акта об амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 751п02 Приговор по делу об убийстве, похищении человека, краже, разбое изменен, исключить осуждение по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как действия осужденного, совершившего два убийства при отсутствии единого умысла, ни за одно из которых он не был осужден, полностью охватываются диспозицией п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 717п02пр Приговор делу об убийстве и разбое изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "г", "е" ст. 102 УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР, с п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР на п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку материалами дела установлено, что убийство совершено осужденным на почве личных неприязненных отношений, а завладение имуществом потерпевшего было тайным, а не открытым.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N ГКПИ2002-1234 В принятии заявления о признании незаконным п. 6 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1067, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявитель ссылается на несоответствие нормативного акта закону, утратившему силу.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N ГКПИ2002-1311 В принятии жалобы на действия Пенсионного фонда РФ отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку действующее процессуальное законодательство РФ требования, аналогичные заявленным, относит к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N ГКПИ2002-1309 В принятии жалобы на действия Пенсионного фонда РФ отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку действующее процессуальное законодательство РФ требования, аналогичные заявленным, относит к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N ГКПИ2002-1203 Производство по делу по заявлению о признании недействительным абз. 3 пп. "г" п. 13.3 Инструкции ЦБ РФ "О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг кредитными организациями на территории Российской Федерации" от 17.09.1996 N 8 прекращено, поскольку оспариваемый заявителем правовой акт признан утратившим силу, при этом заявитель вправе требовать судебной защиты прав, нарушенных в результате применения оспариваемого акта, иными способами, предусмотренными гражданским законодательством РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N ГКПИ02-1328 В принятии заявления об оспаривании Федерального закона "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" от 10.01.2002 N 2-ФЗ отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании ненормативных актов Президента РФ и Федерального Собрания РФ, а оспариваемый акт таковым не является.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N ГКПИ02-1310 В принятии жалобы на действия Пенсионного фонда РФ, связанные с неправильным расчетом пенсии, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 7-кпо02-26сп Неправильное применение уголовного закона к действиям осужденного, установленным вердиктом присяжных, повлекло за собой несправедливость приговора, выразившуюся в назначении наказания, не соответствующего тяжести преступления вследствие чрезмерной мягкости.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.11.2002 N 790п02 Судья обоснованно возвратил уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом (обвиняемому не была вручена копия обвинительного заключения).

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 22-О02-20 Приговор по уголовному делу о вымогательстве, разбое, убийстве изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и на п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как, делая вывод о том, что осужденные применили к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, суд в приговоре не указал, в чем выразилась опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 80-кпо02-40 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменений, так как наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на перевоспитание осужденной, у которой грудной ребенок, условия жизни ее семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 77-о02-9 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу о краже, покушении на разбой, разбое, незаконном обороте оружия, умышленном уничтожении (повреждении) имущества оставлен без изменения, так как лицо обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений; законом не предусмотрено возбуждение уголовного дела и избрание меры пресечения в отношении обвиняемого по каждому эпизоду обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 19-кпо02-75 Приговор по делу об участии в незаконном вооруженном формировании, в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов, в совершении террористических актов и покушении на их совершение, убийстве, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, незаконном ношении оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 69-о02-46 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, так как суд обоснованно отверг доводы о том, что преступление осужденным было совершено в состоянии аффекта.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 85-Д02-26 Обвинительный приговор и судебный акт по уголовному делу в части, касающейся разрешения вопроса о гражданском иске, отменены, а дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение, так как, постановив обвинительный приговор, суд в отношении гражданского иска никакого решения не принял как того требует закон.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 18-кпо02-62 Приговор по делу о совместном убийстве, умышленном уничтожении имущества в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом содеянного, данным о личности каждого и является справедливым, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 16-О02-61 Приговор по уголовному делу об убийстве, мошенничестве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденным назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 14-о02-49 Приговор по делу о незаконном пересечении границы Российской Федерации, использовании заведомо подложного документа, убийстве и покушении на кражу чужого имущества оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного подтверждены материалами дела, действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 44-о02-161 Оправдательный приговор по делу о разбойном нападении, умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку доказательства, представленные органами предварительного следствия, полученные с нарушением требований закона, являются недопустимыми, что соответствует положениям ст. 75 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 41-кпО02-102 Приговор по делу о покушении на убийство, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, и оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 51-кпо02-75сп Приговор по уголовному делу о разбое оставлен без изменения, так как приговор суда присяжных в кассационном порядке не может быть обжалован и отменен в связи с неправильностью выводов вердикта коллегии присяжных заседателей о виновности осужденного в совершении преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 5-о02-97 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 05-о02-200 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку мера наказания осужденному назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность, и является справедливой.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 05-о02-197 Приговор по уголовному делу о получении взятки оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом данных, положительно характеризующих осужденного, его возраста, состояния здоровья и ряда других обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 5-о02-194 Приговор по делу о разбойном нападении, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, пособничестве в разбое оставлен без изменения, так как вина осужденных в указанных преступлениях подтверждена материалами дела, их действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом закона.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 57-о02-12 Постановление судьи об отказе адвокату в оплате его труда по защите интересов подсудимого из средств республиканского бюджета РФ отменено и дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд в нарушение закона не вынес одновременно с постановлением приговора определение (постановление) о размере вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого в порядке ст. 49 УПК РСФСР, и постановил решение на неполно исследованных обстоятельствах.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 57-о02-12 Приговор по делу о создании устойчивой вооруженной группы (банды), участии в банде, разбое, убийстве, покушении на убийство, незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: двум осужденным зачтено в окончательное наказание назначенное им на основании п. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по предыдущим приговорам.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 11-Г02-26 Производство по делу по жалобе на решение квалификационной коллегии судей прекращено, поскольку суд или судья прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Решение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N ГКПИ2002-1224 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими пп. "а" пункта 2.4, пункта 4.1 и частично недействующим пункта 3.1 Положения об экзаменационных комиссиях по приему квалификационного экзамена на должность судьи, утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 15.05.2002.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N ГКПИ2002-1314 В принятии жалобы об обязании Минтруда РФ привести Инструкцию о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденную постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162 (в редакции от 19.10.1990), в соответствие с Конституцией РФ отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N ГКПИ2002-1308 В принятии заявления о признании недействительными п. п. 1 и 21 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД РФ от 15.10.1999 N 805, отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемых положений нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N ГКПИ02-1313 В принятии заявления о возмещении морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 79-Г02-16 Дело по иску о признании недействительными договоров приватизации жилых помещений возвращено для кассационного рассмотрения в связи с отсутствием законных оснований для изменения подсудности кассационного рассмотрения данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 79-Г02-15 Дело по иску о взыскании единовременного пособия и сумм индексации возвращено для кассационного рассмотрения, поскольку то обстоятельство, что представитель истицы состоит с судом в трудовых отношениях, не может служить основанием для отвода всего состава суда, следовательно, отсутствуют законные основания для изменения подсудности кассационного рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 74-Г02-35 В принятии к рассмотрению заявления в части взыскания заработной платы в связи с уходом за инвалидом 1 группы отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; в части требований об обязании Президента РФ, Правительства РФ, Федерального Собрания РФ внести изменения в законодательство отказано правомерно, поскольку эти вопросы не относятся к исключительной компетенции ответчиков.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 74-Г02-34 Заявление о признании недействительным постановления Центризбиркома Республики Саха (Якутия) "О назначении местного референдума на территории г. Якутска по вопросам местного самоуправления на 29 сентября 2002 г." от 30.07.2002, расформировании комиссии местного референдума и возложении организации выборов органов местного самоуправления на Президента Республики оставлено без движения правомерно, поскольку заявитель не указал, в чем заключается нарушение или угроза нарушения его прав, свобод или охраняемых законом интересов.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 74-Г02-33 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) "Об особо охраняемых природных территориях Республики Саха (Якутия)" от 06.05.1996 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству, приняты законодательным органом субъекта РФ с превышением полномочий и с ущемлением прав государственных органов Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 64-Г02-16 В удовлетворении заявления в части признания недействующими п. п. 2, 3 ст. 6 Закона Сахалинской области "О порядке проведения конкурса на замещение вакантной государственной должности государственной службы Сахалинской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не содержат запрета на публикацию информации о дате, месте и других условиях проведения конкурса, а отсутствие таких данных не свидетельствует о противоречии или несоответствии федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 51-Г02-49 В удовлетворении заявления в части признания недействующим пп. 7 п. 2 ст. 61 Устава (Основного закона) Алтайского края отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение принято в пределах компетенции законодательного органа субъекта РФ и не противоречит действующему федеральному законодательству о разграничении предметов ведения и полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 51-Г02-48 В удовлетворении искового заявления о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение истца из органов налоговой полиции произведено на законных основаниях и с соблюдением порядка увольнения, предусмотренного законодательством, установлено, что он уволен именно в связи с сокращением штата, о предстоящем увольнении в установленные сроки был предупрежден, ему была предложена другая должность, от замещения которой он отказался.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 5-Г02-155 Ходатайство о передаче дела об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ на рассмотрение арбитражного суда удовлетворено правомерно в связи с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому данная категория дел стала подведомственна арбитражным судам; суд, передавая дело по подведомственности, не должен был рассматривать ходатайство о прекращении производства по данному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 5-Г02-152 Ходатайство о передаче дела об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ на рассмотрение арбитражного суда удовлетворено правомерно в связи с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому данная категория дел стала подведомственна арбитражным судам; суд, передавая дело по подведомственности, не должен был рассматривать ходатайство о прекращении производства по данному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 11-В02-52 В удовлетворении иска о признании ордера недействительным и о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что ответчик передал ему договор найма жилого помещения с подложной подписью, и обратился в суд с требованием о признании ордера недействительным по истечении трехлетнего срока.

Письмо Верховного Суда РФ от 12.11.2002 N 5/общ О подведомственности дел об оспаривании организацией или индивидуальным предпринимателем нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 78-о02-147 Поскольку суд вынес решение об отклонении ходатайства подсудимого в ходе судебного разбирательства, то последний в соответствии с ч. 5 ст. 355 УПК РФ был не вправе обжаловать это судебное решение.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 78-о02-147-1 Судебный акт по уголовному делу о назначении судебного заседания оставлен без изменения, так как никаких изменений обвинения или меры пресечения, а также списка лиц, подлежащих вызову в суд, судьей произведено не было, поэтому оснований для направления подсудимому копии акта суда о назначении судебного заседания не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 78-о02-147 Судебный акт по уголовному делу о продлении срока содержания под стражей отменен в отношении нескольких осужденных, дело направлено на новое судебное рассмотрение в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ, так как ни подсудимые, ни их защитники не участвовали при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей и не извещались о дне рассмотрения этого вопроса.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 88-о02-41 Оправдательный приговор по делу о мошенничестве, присвоении, злоупотреблении должностными полномочиями, халатности, получении взятки оставлен без изменения, так как, постановив оправдательный приговор, суд обоснованно исходил из конституционного положения, согласно которому неустранимые сомнения в виновности подсудимых толкуются в их пользу; по смыслу закона в пользу подсудимых толкуются не только неустранимые сомнения в их виновности в целом, но и касающиеся отдельных эпизодов.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 69-о02-50 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, и оснований для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 14-о02-48 Судебный акт о направлении для производства дополнительного расследования дела о разбое оставлен без изменения, так как не установлено время совершения преступления, выяснение которого имеет существенное значение для правильного разрешения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 14-о02-48 Приговор по делу о похищении человека, самоуправстве оставлен без изменения так как вина осужденных установлена исследованными и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, результатами осмотра мест происшествия, протоколами выемки, обысков, опознаний, вещественными доказательствами, выводами проведенных по делу экспертиз и другими доказательствами, на основании которых суд правильно установил фактические обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 14-о02-47 Приговор по делу о незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, пособничестве в краже и краже, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности и всеми обстоятельствами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 44-О02-91 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью с особой жестокостью оставлен без изменения, поскольку судом дана надлежащая оценка совокупности имеющихся по делу доказательств и сделан обоснованный вывод о виновности осужденного, его действиям дана правильная правовая оценка, а наказание назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела, в связи с чем оснований для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 47-о02-80 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, умышленном причинении легкого вреда здоровью и незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом данных, характеризующих личность каждого из них, и всех обстоятельств дела, оснований считать его чрезмерно мягким или излишне суровым не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 38-О02-33 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении, сбыте и ношении оружия в отношении осужденных изменен: исключен квалифицирующий признак убийства - предварительный сговор, поскольку доказательств сговора осужденных на убийство потерпевшей в приговоре не приведено, а ссылки суда на имевшийся между ними сговор на хищение имущества и согласованность их действий доказательствами предварительного сговора на убийство не являются; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 3-д02-37пр Приговор по делу об изготовлении или сбыте поддельных денег изменен: исключено осуждение по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ и указание о наличии в действиях осужденного обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, наказание смягчено с применением ст. 64 УК РФ, так как при пересмотре кассационной инстанцией приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 167 УК РФ был отменен и дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 44-Г02-32 Об исправлении описки, допущенной в описательной и резолютивной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.07.2002.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 42-Г02-6 Положения некоторых пунктов Инструкции о порядке сбора подписей избирателей в поддержку кандидатов на должность Президента Республики Калмыкия, утвержденной постановлением избирательной комиссии Республики Калмыкия от 10.08.2002 N 138, правомерно признаны недействительными, поскольку они противоречат федеральному и республиканскому избирательному законодательству.

Решение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N ГКПИ02-985 В удовлетворении заявления о признании частично незаконным Постановления Правительства РФ "О таможенном тарифе Российской Федерации и товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности" от 30.11.2001 N 830 отказано, поскольку введение оспариваемой специфической ставки ввозной таможенной пошлины произведено Правительством РФ в полном соответствии с Законом РФ "О таможенном тарифе".

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N ГКПИ2002-1297 В принятии жалобы об отмене пункта 2 Перечня актов Совета Министров СССР и Правительства РФ, действие которых приостанавливается в 2002 году, утвержденного Постановлением Правительства от 24.08.2999 N 630, отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку фактически заявителем оспариваются положения федерального закона, в отношении которого суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N ГКПИ2002-1286 В принятии заявления о признании недействительными и подлежащими изъятию из текста отдельных положений Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом "О ветеранах", утвержденной постановлением Минтруда РФ от 11.10.2000 N 69, отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N ГКПИ2002-1285 Об отказе в принятии заявления о признании недействительными Приказов Банка России от 19.09.2002 N ОД-607 "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у ООО МКБ "ДАЙР" и от 19.09.2002 N ОД-608 "О назначении временной администрации по управлению ООО МКБ "ДАЙР" в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций".

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N ГКПИ2002-1307 В принятии жалобы на неправомерные действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии РФ отказано, поскольку заявителем оспариваются действия Центральной избирательной комиссии РФ в отношении его обращения о несогласии с действиями (бездействием) нижестоящей избирательной комиссии, заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N ГКПИ2002-1299 В принятии жалобы о нарушении прав принятием Федерального конституционного закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон "О референдуме Российской Федерации" от 27.09.2002 N 5-ФКЗ отказано в связи с неподведомственностью, поскольку суды общей юрисдикции не вправе вмешиваться в законодательную деятельность Федерального Собрания РФ и Президента РФ и не наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении федеральных конституционных законов.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N ГКПИ02-1298 В принятии заявления о признании недействительным п. 20 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.11.1994 N 1206, в части осуществления компенсационных выплат за счет средств, направленных на оплату труда предприятиями, учреждениями и организациями независимо от их организационно-правовой формы, отказано за неподведомственностью, так как законодательство РФ не предполагает проверку судами общей юрисдикции конституционности постановлений Правительства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 20-Вп02-20 В принятии к рассмотрению жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно в связи с неподсудностью районному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 20-Вп02-17 При рассмотрении дела в надзорном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и кассационной инстанций по имеющимся в деле материалам.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 75-Г02-17 В принятии к рассмотрению заявления об установлении усыновления отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение по этому же вопросу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 91-Г02-17 Дело по заявлению о признании недействующими постановлений администрации Псковской области "О порядке организации использования автомобильных дорог на платной основе" от 25.12.2001 N 459 и "Об использовании автомобильных дорог общего пользования на платной основе и установлении платы за проезд по данным автомобильным дорогам" от 27.02.2002 N 72 направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовой оценки ряду юридически значимых обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 1-Г02-95 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда по делу по иску о возмещении ущерба, причиненного профессиональным заболеванием, и взыскании морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку ходатайство, поданное заявителем, оформлено в соответствии с требованиями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и оснований к отказу в удовлетворении ходатайства не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 14-Г02-30 В случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 14-Г02-29 В принятии заявления о признании недействующим п. 11 приложения N 2 дополнения к постановлению главы администрации Воронежской области от 12.07.1995 N 712 и п. 3.1 постановления главы администрации от 11.03.2001 N 221 "Об управлении по ценам Воронежской области" отказано неправомерно, поскольку приведенные судом доводы могут быть положены в основу вывода об отказе в удовлетворении заявления, но не в обоснование отказа в принятии его заявления к производству.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2002 N 29-Г02-13 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии о признании выборов губернатора Пензенской области состоявшимися и действительными отказано правомерно, так как в ходе всей избирательной кампании и при подведении итогов голосования не было допущено существенных нарушений, не позволяющих с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 8-о02-51 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, нарушении неприкосновенности жилища в отношении одного из виновных изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 163 и п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как суд, исходя из принципа недопущения ухудшения положения осужденного, считает необходимым переквалифицировать его действия.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 78-о02-46 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном изготовлении, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как правовая оценка действий осужденного является правильной, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, оснований считать наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 78-о02-4 Уголовное дело об убийстве, разбое, незаконном обороте оружия направлено на новое судебное рассмотрение со стадии подготовительных действий к судебному заседанию, так как право на защиту одного из осужденных нарушено не было, поскольку в связи с невозможностью адвоката участвовать в следственных действиях для осуществления защиты виновного был приглашен другой адвокат, который с материалами дела ознакомился.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 70-Д02-12 Уголовное дело о покушении на убийство, незаконном обороте оружия правомерно направлено на новое расследование, так как при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 84-о02-29 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, похищении документов, подделке документов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, назначенное наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым не является, при назначении ему наказания требования закона не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 75-о02-19 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, поскольку доказательства, исследованные в судебном заседании, оценены судом надлежащим образом, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 18кпо02-90 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте оружия, разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом содеянного и данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 18кп-о02-2спвт Приговор по уголовному делу о получении взятки должностными лицами за незаконные действия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, незаконном приобретении и ношении холодного оружия и в превышении должностных полномочий оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом содеянного, вердикта коллегии присяжных заседателей и данных о личности каждого из виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 12-О02-18 Приговор по делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем, уничтожении этого автомобиля путем поджога, краже колес с автомобиля оставлен без изменения, поскольку действия осужденных судом квалифицированы правильно, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 10-о02-29 Приговор по уголовному делу о бандитизме, разбое, краже, незаконном обороте оружия, неправомерном завладении автомобилем оставлен без изменения, так как осужденным назначено наказание, соответствующее тяжести совершенных ими преступлений, данным о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 46-о02-80 Приговор в части оправдания одного из подсудимых по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и осуждения его по п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ, в части осуждения другого по п. "в" ч. 3 ст. 162, п. п. "з", "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; при наличии совокупности доказательств в приговоре не приведено доводов, по каким основаниям суд принял одни из них и отверг другие.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 46-О02-105 Приговор по делу о разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом, тайном хищении чужого имущества, соучастии в форме пособничества в краже чужого имущества, умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, квалификация содеянного ими в приговоре мотивирована, мера наказания им назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 46-О02-104 Приговор по делу об умышленном причинении смерти с целью скрыть другое преступление оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 46-О02-103 Приговор по делу об умышленном причинении смерти оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 46-О02-102 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как действия осужденной квалифицированы правильно, нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, наказание осужденной назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о ее личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 46-Д02пр-37 Приговор и судебный акт по делу о краже изменен: исключены указания о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, а также об отмене условного осуждения в порядке, предусмотренном ст. 74 УК РФ, так как при назначении осужденному наказания судом не было учтено то, что в соответствии с п. 6 Постановления об амнистии от 24.12.1997 лица, условно осужденные, подлежат освобождению от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 46-Д02-34 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного изменен: переквалифицированы его действия с п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку данных, свидетельствующих о желании осужденного, чтобы потерпевшая испытывала особые физические мучения или моральные страдания, в приговоре не приведено и из материалов дела не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 44-о02-154 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 48-О02-179 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления с материалами дела и направления прокурором уголовного дела в суд оставлен без изменения, так как продление данного срока вызвано необходимостью реального обеспечения прав обвиняемого на ознакомление с материалами дела, поскольку дело является объемным и до истечения срока содержания под стражей ознакомить осужденного с материалами уголовного дела не представляется возможным.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 47-о02-93 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, оснований для смягчения ему меры наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 47-о02-91 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей, заведомо для осужденного находящейся в беспомощном состоянии, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 47-о02-90 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, грабеже в отношении двух осужденных изменен: исключен из приговора квалифицирующий признак п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку судом установлено, что убийство было совершено с целью сокрытия ранее совершенного преступления - грабежа.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 47-о02-84 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденных судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 47-о02-81 Приговор по делу о незаконном хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия, его боевых частей и боеприпасов, разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденных судом квалифицированы правильно, при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности каждого из них.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 47-о02-77 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в связи с чем оснований для смягчения осужденному наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 47-О02-65 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 4-кпО02-116сп Кассационное производство по обжалованию судебных актов о продлении срока содержания под стражей по уголовному делу об убийстве, разбое прекращено в связи с постановлением обвинительного приговора с осуждением виновных к лишению свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 4-кпО02-115 Приговор по делу о разбое, умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, умышленном уничтожении дома потерпевшего путем поджога с причинением значительного ущерба, о грабеже оставлен без изменения, так как правовая оценка действиям осужденных дана судом правильно, наказание каждому из них назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 4-кпо02-101спвт Приговор суда присяжных по делу о незаконном обороте оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств оставлен без изменения, так как в соответствии с принципом состязательности сторон в суде присяжных были исследованы имеющие существенное значение для исхода дела доказательства, на которые в подтверждение своих позиций ссылались государственный обвинитель и защита.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 24-Д02-15 Приговор изменен: действия осужденного в соответствии со ст. 10 УК РФ переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002), указание об отмене условного осуждения и о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ исключено, так как в соответствии с актом об амнистии от 26.05.2000 лица, совершившие преступления до вступления данного акта в силу и осужденные условно, подлежат освобождению от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 33-О02-56 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного в инкриминируемом ему деянии подтверждена кроме показаний самого осужденного, признавшего себя виновным частично, показаниями осужденных по данному делу, показаниями потерпевших, свидетеля, протоколами обыска, в ходе которых была изъята часть похищенного имущества и другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 46-О02-45 П. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ в части, касающейся рассмотрения коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях, вводится в действие с 01.01.2004, а до этой даты уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях подлежат рассмотрению судьей федерального суда общей юрисдикции единолично, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания, - коллегией в составе судьи и двух народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 51кпо02-71 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 51кпо02-65 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных доказательствах, оснований для смягчения наказания не имеется, оно назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N ГКПИ2002-1295 В принятии жалобы на неправомерные действия Пенсионного фонда РФ отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N ГКПИ2002-1294 В принятии заявления о перерасчете пенсионных сумм отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N ГКПИ2002-1290 В принятии заявления о признании частично недействительным Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 953 отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку проверка конституционности нормативных актов Правительства РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ и может быть осуществлена лишь на предмет соответствия действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N ГКПИ2002-1289 В принятии заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате вооруженного конфликта в г. Грозном Чеченской Республики 1994 - 1995 гг., отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N ГКПИ2001-1296 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не входят в перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду РФ, а подлежат рассмотрению в соответствующем районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N ГКПИ02-1293 В принятии заявления о перерасчете пенсионных сумм отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в соответствующем районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N ГКПИ2002-1027 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительными отдельных положений Инструкции о порядке назначения лекарственных средств и выписывания рецептов на них и пункта 4 Инструкции о порядке хранения рецептурных бланков, утвержденных Приказом Минздрава РФ от 23.08.1999 N 328.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N ГКПИ02-1302 В принятии заявления о нарушении судом конституционных и предусмотренных законом прав заявителя отказано в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявителем фактически оспариваются действия суда при вынесении решения, для чего предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 47-о02-82 Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

Решение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N ГКПИ2002-1027 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительными отдельных положений инструкции о порядке назначения лекарственных средств и выписывания рецептов на них и пункта 4 Инструкции о порядке хранения рецептурных бланков, утвержденных Приказом Минздрава РФ от 23.08.1999 N 328.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2002 N 21-Г02-6 Постановление Парламента Кабардино-Балкарской Республики от 22.11.2001 N 410-ПП "О временных мерах по ограничению регистрации граждан, прибывающих в Кабардино-Балкарскую Республику на постоянное жительство" правомерно признано противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не порождающим правовых последствий со дня его издания, поскольку Парламент незаконно расширил круг оснований, при которых федеральным законодательством допускается ограничение прав граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2002 N 69-о02-54 Приговор по уголовному делу об убийстве, хулиганстве изменен: исключено осуждение по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как данный квалифицирующий признак судом должным образом не мотивирован и подтверждения не нашел.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 22-о02-17 Приговор по уголовному делу о мошенничестве изменен: исключено из приговора указание об обращении взыскания на имущество, на которое наложен арест, так как по делу конкретно не установлено, кому именно принадлежат квартиры, судом не выяснено, кто в них проживает, не являются ли собственниками этих квартир другие лица, в том числе жена и ребенок осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 81-о02-43 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует тяжести совершенного им преступления, данным, характеризующим его личность, кроме того, при решении этого вопроса были учтены обстоятельства, смягчающие ответственность осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 81-о02-42 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку причастность осужденного к совершению преступления установлена собранными по делу доказательствами, назначенное наказание соответствует повышенной общественной опасности совершенного им преступления и данным, характеризующим его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 5-о02-204 Приговор по делу о разбое, грабеже, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, незаконном приобретении и ношении газового оружия оставлен без изменений, так как назначенное каждому осужденному наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 21-О02-30 Приговор по делу о покушении на убийство, хулиганстве в отношении одного осужденного изменен: исключено его суждение по ч. 3 ст. 213 УК РФ, так как обстоятельства, при которых было совершено покушение на убийство потерпевшего, свидетельствуют о том, что осужденный действовал из хулиганских побуждений, в связи с чем его действия излишне квалифицированы судом по ч. 3 ст. 213 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 11-о02-89 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку материалы уголовного дела составляют 72 тома, к моменту возбуждения ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемый был ознакомлен только с 5 томами, поэтому, исходя из тяжести предъявленного ему обвинения, возможности скрыться от следствия и суда, а также угрожать свидетелям и иным участникам процесса, судья обоснованно продлил ему срок содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 11-О02-62 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности и все обстоятельства дела, назначенное осужденному наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 45-о02-64 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку решение о продлении обвиняемому срока содержания под стражей правомерно принято судьей в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ, так как обвиняемый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 43кп-о02-48 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 43кпо02-42 Приговор по делу о подстрекательстве к убийству по найму оставлен без изменения, поскольку вина осужденной подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, ее действиям дана правильная юридическая оценка, мера наказания избрана с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, при этом учтены возраст осужденной, состояние ее здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем оснований для смягчения наказания нет.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 41кп-о02-99 Согласно УПК РСФСР, действовавшему на момент принятия судом решений, определения суда об отказе в удовлетворении ходатайств, вынесенные во время судебного разбирательства, обжалованию и опротестованию не подлежат.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 41кп-о02-99 Согласно УПК РСФСР, действовавшему на момент принятия судом решений, определения суда об отказе в удовлетворении ходатайств, вынесенные во время судебного разбирательства, обжалованию и опротестованию не подлежат.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 41кп-о02-99 Суд, в производстве которого находится уголовное дело о тяжких и особо тяжких преступлениях, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей каждый раз не более чем на три месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 32-кпо02-55 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 32кпо02-53сп Приговор по делу о неправомерном завладении имуществом и денежными средствами, убийстве с целью сокрытия этого преступления посредством комбинированной механической асфиксии, покушении на умышленное уничтожение и повреждение имущества путем поджога и взрыва оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 32-кпо02-51сп Согласно закону в порядке кассационного производства по уголовному делу не подлежит обжалованию судебный акт об отклонении ходатайства участника судебного разбирательства, вынесенного в порядке предварительного слушания дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 35-О02-46 Приговор по уголовному делу о злоупотреблении должностными полномочиями, получении взятки оставлен без изменения, так как, назначая наказание за совершенное преступление, суд должным образом принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих и пришел к правильному выводу не применять реального наказания, а назначить условное осуждение.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 67-О02-28 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, разбое, краже оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных соответствуют имеющимся в деле доказательствам и надлежащим образом обоснованы.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 66-о02-61 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в убийстве, совершенном неоднократно, доказана, выводы о наличии у осужденного умысла на совершение убийства надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются совокупностью доказательств, наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 66-о02-38 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, оснований к смягчению не имеется, преступление совершено в состоянии простого алкогольного опьянения.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 66-О02-147 Судебный акт о возвращении уголовного дела об убийстве прокурору для устранения допущенных нарушений оставлен без изменения, так как следователь в обвинительном заключении обязан сослаться не только на источник доказательств, но и обязан изложить сведения, которые содержатся в перечисленных следствием источниках доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 66-Д02-9 Судебный акт о возвращении в прокуратуру для производства дополнительного расследования уголовного дела о мошенничестве отменен, дело направлено на новое надзорное рассмотрение, так как в новом Уголовно-процессуальном кодексе РФ не предусмотрено возвращение дела на дополнительное расследование.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 60-О02-12вт Судебный акт, которым обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. п. "б", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30, п. п. "б", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, установлен предельный срок для ознакомления с материалами дела, оставлен без изменения, так как до поступления дела в областной суд он знакомился с ним при выполнении требований ст. 201 УПК РСФСР, а с этого времени прошло всего две недели.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 59-о02-31 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденному была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлялся срок ее действия, не отпали, виновный может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 59-Дп02-6 Приговор по делу о убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, оставлен без изменения, так как, принося протест на состоявшиеся судебные решения и принимая решение о направлении дела на новое судебное рассмотрение, суды нарушили принцип состязательности сторон, в соответствии с которым обязанность по доказыванию обвинения лежит на прокуроре, поддерживающем обвинение.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 58-О02-24 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 58-О02-23 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 53-о02-47 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 53-о02-44 Приговор по делу о разбойном нападении и покушении на убийство оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 53-о02-126 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как доводы о нарушении права на защиту обвиняемого не основаны на материалах дела, из протокола судебного заседания усматривается, что рассмотрение данного материала осуществлялось с участием защиты в лице адвоката, который оказывал обвиняемому юридическую помощь и на предварительном следствии.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 53-Д02пр-52 Приговор по уголовному делу о нарушении Правил дорожного движения отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как в процессе рассмотрения дела судом были допущены нарушения права осужденного на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 53-Д02-40 Судебный акт о направлении дела о покушении на незаконное приобретение огнестрельного оружия на новое кассационное рассмотрение отменен, дело направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, так как из представленных материалов усматривается, что обвиняемый не был ознакомлен с протестом председателя суда, в котором ставился вопрос, ухудшающий его положение, не был извещен о рассмотрении данного протеста.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 51кпо02-73 Приговор по делу об убийстве, совершенном с особой жестокостью, оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 51кпо02-69 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит, при назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 50-о02-6 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, поскольку вина осужденного доказана, подтверждается его показаниями, показаниями другого лица, осужденного за данное преступление, потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими доказательствами, наказание назначено с учетом характера, степени общественной опасности деяния, данных о личности осужденного, который ранее судим за тяжкое преступление, совершил особо тяжкое преступление в период неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 5-о02-206 Судебный акт по делу о покушении на убийство, убийстве, об освобождении от уголовной ответственности и применении мер медицинского характера оставлен без изменения, так как факт совершения подсудимым в состоянии невменяемости общественно опасного деяния подтвержден показаниями потерпевших, свидетелей; данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении судебных экспертиз; другими доказательствами, представленными в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 5-о02-201 Приговор по делу об убийстве, мошенничестве оставлен без изменения, поскольку суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных и все обстоятельства, назначив им наказание, которое является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 5-о02-199 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 56-о02-24 Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на убийство и грабеже в отношении одного из осужденных изменен: он освобожден от наказания, назначенного условно за преступление по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ, так как деяние совершено им в несовершеннолетнем возрасте до издания Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30.11.2001 "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин".

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 56-о02-23 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого и всех обстоятельств по делу, влияющих на его вид и размер.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 32-кпо02-58 Приговор по делу об убийстве, совершенном с целью сокрытия другого преступления, краже оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, а также совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 569п2002 Приговор по делу о получении взятки и злоупотреблении должностными полномочиями оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 93-Д02-1 Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью и оставлением в опасности, причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть, изменен: исключено осуждение по ст. 115 УК РФ, поскольку к моменту рассмотрения данного дела в кассационной инстанции истекли установленные ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 5-о02-207 Судебный акт о возмещении оправданному по уголовному делу за счет средств государственного бюджета материального ущерба в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности, восстановлении в должности оставлен без изменения, так как судебный акт о восстановлении оправданного на выборную должность не противоречит положениям, содержащимся в уставе общества, действующего в новой редакции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N ГКПИ2002-1284 В принятии жалобы о признании незаконным совместного письма Пенсионного фонда РФ от 21.11.2001 N ЛЧ-06-25/9448 и Министерства труда и социального развития от 23.11.2002 N 8311-АО отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемые акты являются недействующими и не могут повлечь каких-либо нарушений прав и свобод граждан.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 509п2002 Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений; об устойчивости группы свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения преступлений, сопряженное с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 609п2002 Пособник, оказывая содействие исполнителю преступления, должен действовать с прямым умыслом и сознавать, какое совершается преступление, в котором он выполняет роль соучастника.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 45-о02-150 При наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд должен провести предварительное слушание в порядке, предусмотренном ст. 234 УПК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 182пв02пр Суд может отменить решение избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов в случае нарушения правил составления списков избирателей, порядка формирования избирательных комиссий, порядка голосования и подсчета голосов, определения результатов выборов, других нарушений избирательного законодательства, если эти действия (бездействие) не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.11.2002 N 181пв-02пр Исковые требования о признании недействительным ордера, признании права на жилую площадь, выселении и вселении удовлетворены правомерно, так как спорное жилое помещение не являлось свободным и было представлено ответчику не по факту проживания.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 80-кпо02-50сп Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личностях, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 80-кпо02-48сп Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личностях, всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 80-кпо02-45 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 19кпо02-73 Приговор по делу о терроризме, покушении на акт терроризма, пособничестве в совершении акта терроризма, посягательстве на жизнь военнослужащих, незаконном приобретении, передаче, хранении и ношении боеприпасов, незаконном изготовлении взрывных устройств, незаконном обороте наркотических средств оставлен без изменения, так как суд сделал обоснованный вывод о виновности осужденных и правильно квалифицировал действия каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 85-о02-3 Судебный акт, которым отказано в удовлетворении ходатайств обвиняемых об изменении им меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде либо отмене меры пресечения, оставлен без изменения, так как, оставляя ходатайства без удовлетворения, суд обоснованно сослался на характер предъявленного им обвинения, данные об их личностях, а также на возможность воспрепятствовать ими производству по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 85-о02-3 Акт суда, которым по итогам предварительного слушания отказано в ходатайстве об исключении доказательств и уголовное дело назначено к рассмотрению в судебном заседании, отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания, так как интересы обвиняемого защищала адвокат, которая ранее участвовала в производстве по делу в качестве следователя; из заявления адвоката следует, что в производстве по делу в качестве следователя также участвовала ее родная сестра.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 16-О02-58 Приговор по делу о разбое, вымогательстве, убийстве, незаконном обороте огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 16-О02-53 Приговор по делу об организации убийства и убийстве изменен: исключено осуждение виновных по квалифицирующему признаку п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - "из корыстных побуждений", поскольку данный признак вменен излишне; а также указание о том, что судом при назначении наказания учитывается совершение преступления в период нахождения под следствием по ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как данное обстоятельство как отягчающее наказание ст. 63 УК РФ не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 11-О02-68 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено указание о назначении наказания в силу ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, а также указание о принятии во внимание рецидива преступлений при назначении наказания, так как хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 5 МРОТ и его действия по предыдущему приговору перестали считаться преступными.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 41кпо02-118сп Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство изменен: местом для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония особого режима, так как суд в нарушение требований п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ ошибочно определил осужденному при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений исправительную колонию строгого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 49-о02-111 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как судьей были приняты во внимание опасность инкриминируемых обвиняемому деяний, данные о его личности и конкретные обстоятельства дела; нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 67-О02-21 Приговор по делу о разбое, вымогательстве, убийстве, незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов отменен в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ, дело прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 66-о02-67 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении и повреждении имущества оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в процессе рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 66-о02-50 Приговор по делу об убийствах и разбойном нападении оставлен без изменения, так как юридическая оценка действий осужденного является правильной, наказание и вид исправительной колонии назначены ему в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 6-кпо02-31 Кассационное производство по жалобе на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения прекращено, поскольку данное определение обжалованию не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 6-кпо02-30 Кассационное производство по делу о получение взятки прекращено, так как постановлением судьи была определена лишь дата рассмотрения уголовного дела, а определение об отказе в изменении меры пресечения вынесено в процессе судебного разбирательства, в связи с чем обжалованию не подлежит в соответствии с ч. 5 ст. 355 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 51-кпо02-74 Приговор по делу о незаконном ношении огнестрельного оружия, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 5-о02-198 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N КАС02-561 В принятии к рассмотрению жалобы об отмене отдельных норм Федеральных законов "О воинской обязанности и военной службе", "О статусе военнослужащих", "О ветеранах", Жилищного кодекса РСФСР, Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, а также о признании незаконной Директивы Министра обороны РФ 1992 года отказано неправомерно в связи с ее неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 49-Г02-93 В принятии заявления о защите права на правосудие и о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку истцом фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 78-В02-23 Дело по иску о взыскании денежных сумм и компенсации за моральный вред направлено на новое рассмотрение в порядке надзора в связи с существенным нарушением судом надзорной инстанции норм процессуального права, поскольку сторонам по делу не была направлена копия протеста, о времени и месте рассмотрения протеста они не извещались.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N ГКПИ02-122 В удовлетворении заявления о разъяснении решения Верховного Суда РФ от 05.07.2002 N ГКПИ02-122 по делу о признании незаконными ряда пунктов Разъяснения Минтруда РФ N 6, утвержденного постановлением Минтруда РФ от 30.11.2001 N 83, отказано, поскольку приведенные в судебном решении мотивы не порождают какой-либо неясности и не препятствуют его исполнению, кроме того, требование о разъяснении решения суда по сути сводится к разъяснению правовых вопросов, вытекающих из приведенных судом мотивов в обоснование принятого решения.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 69-Г02-3 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи удовлетворена, поскольку поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти, в действиях судьи не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 89-В02-9 Дело по искам о признании права собственности на квартиру и доли в ней, о вселении и о признании договора купли-продажи квартиры недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации учреждениями юстиции, а также судом допущено подтверждение обстоятельств дела иными средствами доказывания, в то время как они по закону должны быть подтверждены определенными средствами.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 53-Г02-36 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 53-В02-9 Постановление суда надзорной инстанции об отмене решений нижестоящих судов по делу по иску о взыскании платежей и встречному иску о признании договора недействительным отменено, поскольку оно не содержит предусмотренных гражданским процессуальным законодательством оснований к отмене судебных постановлений в надзорном порядке, а также суд не вправе был предрешать вопросы о достоверности одних доказательств перед другими и какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 5-Г02-150 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными постановлений правительства г. Москвы от 05.11.1996 N 887, от 25.04.2000 N 317 и от 06.11.2001 N 1001-ПП отказано правомерно в связи с неподсудностью, так как суд города федерального значения рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъекта РФ, а оспариваемые правовые акты не являются нормативными.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 5-В02-324 Дело по иску о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и другим требованиям направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку смерть гражданина, подавшего заявление о приватизации, наступившая до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до его регистрации, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника о включении этого помещения в наследственную массу, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию, не отозвал заявление.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N КАС02-560 В удовлетворении заявления о признании незаконными части оспариваемых нормативных правовых актов Президента РФ и Правительства РФ отказано правомерно, поскольку они не противоречат федеральному законодательству, производство по делу об оспаривания другой части нормативных актов правомерно прекращено, поскольку часть требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а часть требований неподсудна Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 33-Г02-23 Производство по делу о признании незаконными п. 7 постановления правительства Ленинградской области от 24.06.1994 N 154 и утвержденного им Положения об экспертном медико-экономическом контроле качества медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования Ленинградской области прекращено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N КАС02-592 В принятии жалобы на постановления ЦИК РФ, касающиеся результатов выборов губернатора Красноярского края, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не относятся к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N КАС02-591 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.10.2002 N ВКПИ02-91, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании частично недействующим распоряжения Правительства РФ от 02.08.2001 N 1035-р.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N КАС02-590 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24.09.2002 N ГКПИ2002-301, которым было оставлено без удовлетворения жалоба о признании незаконным абзаца 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 30.11.2001 N 832 "Об изменении, дополнении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ в связи с Федеральным законом "О тарифной ставке (окладе) первого разряда Единой тарифной сетки по оплате труда работников организаций бюджетной сферы".

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 46-В02-28 Производство по жалобе на неправомерные действия бюро судебно-медицинской экспертизы прекращено, так как экспертиза назначена в связи с рассматриваемым судом делом по иску о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и все действия по получению заключения, в том числе и принятие мер к экспертам в случае их уклонения от проведения экспертизы и дачи заключения, подлежат рассмотрению судом в деле по указанному иску.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 11-Г02-25 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 28.08.1998 N 477 "Об утверждении Правил по обеспечению технической укрепленности и оборудованию сигнализацией объектов в Республике Татарстан" удовлетворено правомерно, так как оспариваемое постановление издано Кабинетом Министров при отсутствии соответствующих полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N КАС02-565 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным и недействующим абзаца 2 пункта 1 приложения N 1 к приказу Министра обороны РФ от 04.01.1996 N 9 и обязании произвести перерасчет недополученных денежных сумм отказано правомерно, поскольку в одной части требования заявителя неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции и фактически носят характер искового производства, а в другой части имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N 53-Г02-37 В удовлетворении жалобы на бездействие избирательной комиссии, выразившееся в непринятии мер по поводу использования в агитационных материалах кандидата на должность губернатора края изображений физических лиц без их согласия, отказано правомерно, так как при этом не было допущено нарушений правил проведения предвыборной агитации.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N ГКПИ2002-375 О разъяснении решения Верховного Суда РФ от 24.05.2002 N ГКПИ2002-375, которым были признаны незаконными ч. 3 п. 14; пп. "б", "в" ч. 1 и ч. 3 п. 15; п. 17; ч. 1 п. 26 Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.08.1992 N 621.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 N КАС02-564 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным пункта 28 "Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или отставку и службы в органах внутренних дел, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.09.1998 N 1054, отказано правомерно, поскольку в производстве суда имеется дело по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 04.11.2002 N 78-о02-124 Приговор по делу о разбое и покушении на убийство изменен: исключен квалифицирующий признак убийства - предварительный сговор, а также осуждение виновных по ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как эти же действия виновных квалифицированы как сопряженные с разбоем, что исключает их квалификацию по другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.11.2002 N 70-о02-18 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершении указанных преступлений установлена исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки похищенного, заключениями криминалистической, судебно-медицинской экспертиз.

Определение Верховного Суда РФ от 04.11.2002 N 70-о02-17 Приговор по делу о покушении на убийство, разбое, неправомерном завладении автомобилем в отношении осужденного изменен: он освобожден от наказания, назначенного по ч. 4 ст. 222 УК РФ в связи с истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.11.2002 N 45-В02пр-17 Заявление о признании незаконными постановления мэра муниципального образования от 29.12.2000 N 1306 и решения Думы муниципального образования от 11.01.2001 N 4 удовлетворено правомерно, поскольку невыполнение субъектом РФ обязанности финансировать расходы муниципального образования, заложенные в законах и подзаконных актах данного субъекта РФ, не является основанием для издания нормативных актов, ограничивающих права и свободы муниципальных служащих.

Определение Верховного Суда РФ от 04.11.2002 N 25-Впр02-21 Дело по жалобе на действия государственного учреждения юстиции, выразившиеся в отказе зарегистрировать право собственности на квартиру, удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих законность отказа в регистрации, государственным учреждением юстиции не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 04.11.2002 N 41-Впр02-23 Дело по иску о признании трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды при разрешении спора руководствовались законом субъекта РФ, признанным недействующим и не подлежащим применению.

Определение Верховного Суда РФ от 04.11.2002 N 42-В02пр-06 Закон РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" разрешение требования о предоставлении жилой площади не ставит в зависимость от наличия или отсутствия других участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и времени постановки их на указанный учет.

Решение Верховного Суда РФ от 04.11.2002 N ГКПИ2002-1165 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконными Постановления Совета Министров СССР от 10.11.1967 N 1032 и Постановления Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 20.11.1967 N 512/П-28.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2002 N 88-о02-42 Приговор по уголовному делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2002 N 88-о02-40 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как юридическая оценка содеянного осужденным судом дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2002 N 14-О02-36 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено из п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ указание о совершении убийства из корыстных побуждений, так как, обоснованно квалифицировав действия осужденных как убийство, сопряженное с разбоем, суд необоснованно дополнительно указал, что убийство было совершено из корыстных побуждений.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2002 N 48-О02-182 Судебный акт о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2002 N ГКПИ2002-1280 В принятии жалобы об обязании Пенсионного фонда РФ выплачивать дополнительное материальное обеспечение, выплатить задолженность по данным платежам отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2002 N ГКПИ2002-1278 В принятии жалобы о признании незаконным пункта 19 приложения N 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным приказом Минюста РФ от 30.07.2001 N 224, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2002 N ГКПИ02-1279 В принятии жалобы на действия (бездействие) Председателя СФ ФС РФ отказано, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную, каждая из которых самостоятельна.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2002 N 66-Г02-30 Дело по жалобе на постановление губернатора Иркутской области от 17.05.2002 N 340-п "О признании утратившим силу решения облисполкома N 166 от 28.03.1966 "О передаче поселка Молодежный Иркутского района Октябрьскому району" направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в решении суда не приведены доказательства того, что губернатор Иркутской области является правопреемником Иркутского облисполкома, кроме того, судом не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2002 N 56-Г02-30 Дело о признании незаконными отдельных положений Закона Приморского края "О внесении изменений и дополнений в Закон "О краевом бюджете" от 07.06.2002 N 232-КЗ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не учтено, что принятие оспариваемого Закона не привело к уменьшению или выпадению доходов от запланированных показателей, поскольку одновременно с этим актом на федеральном уровне была уменьшена ставка единого налога, что привело к изменению размера поступлений во все уровни бюджетов.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2002 N 5-Г02-149 Дело по заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству постановления правительства г. Москвы "О внесении изменений в постановление правительства Москвы от 18 декабря 2001 г. N 1122-ПП" от 29.01.2002 N 76-ПП направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2002 N 5-Г02-148 В принятии жалобы на действия Президента РФ, Администрации Президента РФ, Высшей квалификационной коллегии судей РФ, Генерального прокурора РФ и Министерства финансов РФ отказано правомерно, поскольку часть требований неподсудна суду города федерального значения, а другая часть требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2002 N 5-В02-267 Дело по иску о признании права собственности на квартиру и по встречному иску о признании недействительными договора передачи жилого помещения в собственность, свидетельства о собственности, свидетельства о праве на наследство и выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами неправильно применены нормы материального права и допущено существенное нарушение норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2002 N 93-Г02-19 В принятии к рассмотрению заявления о пересмотре определения районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно в связи с неподсудностью дела областному суду, поскольку определения, вступившие в законную силу, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судами, вынесшими эти определения.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2002 N 11-Г02-24 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления Государственного Совета Республики Татарстан "Об образовании, упразднении и преобразовании отдельных министерств и государственных комитетов Республики Татарстан" удовлетворено правомерно, так как структура высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, порядок его формирования должны определяться законом, а не подзаконным нормативным актом.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2002 N 53-Г02-33 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа избирательной комиссии включить в информационный материал о кандидате на должность губернатора края сведений о национальности и вероисповедании отказано правомерно, так как действующим законодательством включение по требованию кандидата указанных сведений в информационные материалы не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2002 N 53-Г02-35 В удовлетворении жалобы об отмене решения избирательной комиссии о нарушениях порядка и правил ведения предвыборной агитации зарегистрированным кандидатом на должность губернатора края отказано правомерно, так как в случае нарушения зарегистрированным кандидатом установленных законом правил проведения предвыборной агитации избирательная комиссия своим решением выносит предупреждение зарегистрированному кандидату.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2002 N 31-Г02-19 В удовлетворении жалобы об отмене решения суда по делу об обжаловании бездействия избирательной комиссии в связи с тем, что судья в перерыве судебного заседания участвовал в рассмотрении других дел, отказано, так как из справки суда видно, что судья в период рассмотрения данного дела в рассмотрении других дел участия не принимал, а доказательств, опровергающих достоверность данной справки, заявителем не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2002 N 31-Г02-20 В удовлетворении жалобы о признании незаконной отмены избирательной комиссией решения о признании кандидата избранным депутатом отказано правомерно, так как депутаты органов государственной власти субъектов РФ не могут быть депутатами представительных органов местного самоуправления; депутаты представительных органов местного самоуправления не могут быть депутатами органов государственной власти РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 22-О02-18 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, краже, мошенничестве в отношении двоих осужденных изменен: исключено осуждение виновных по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд не установил того, что избранный виновными способ убийства был связан с их умыслом на причинение потерпевшему особых мучений или страданий.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 81-о02-49 Приговор по делу о разбойном нападении, соучастии в виде пособничества в совершении разбоя, убийстве оставлен без изменения, поскольку при решении вопроса о назначении наказания осужденным суд учел повышенную общественную опасность преступления, данные, характеризующие личность виновных, степень участия и роль каждого из них в преступлении и обстоятельства, смягчающие их ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 81-о02-47 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание суд назначил осужденному справедливое, с учетом тяжести содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 78-о02-128 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. Судом учтены смягчающие наказание осужденной обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 55-о02-9 Приговор по делу об убийстве, вымогательстве, незаконном изготовлении боеприпасов, незаконном обороте взрывчатых веществ, боеприпасов, огнестрельного оружия, повреждении и осквернении мест захоронения и надмогильных сооружений оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 73-о02-19 Приговор по делу о краже и убийстве оставлен без изменения, так как суд обоснованно сослался на показания самого осужденного, по существу, признавшего свою вину, на показания потерпевшей, показания свидетелей, на протокол осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинского эксперта о характере и локализации телесных повреждений и о причине смерти.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 71-о02-14 Приговор по делу о подстрекательстве к убийству и пособничестве в убийстве отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, так как при наличии выявленных противоречий в показаниях свидетелей суду следовало допросить этих лиц в судебном заседании, выяснить причину противоречий и дать оценку им в совокупности с другими доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 73-о01-33 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении в целях сбыта, изготовлении, перевозке, пересылке и сбыте наркотических средств, совершенных неоднократно, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка содеянного дана в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, при назначении осужденным наказания соблюдены требования закона, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 77-Д02-26 Судебный акт, которым продлен срок содержания под стражей, оставлен без изменения, поскольку в соответствии со ст. 255 УПК РФ, лицу, обвиняемому в совершении особо тяжкого преступления, дело которого находится в производстве суда, суд вправе продлить срок содержания под стражей на 3 месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 74-о02-30 Приговор по делу о краже и разбое изменен: исключено указание о применении одним из осужденных насилия к потерпевшему в виде избиения руками и ногами, так как вопреки ст. 254 УПК РСФСР (ст. 252 УПК РФ) суд необоснованно вменил применение данного насилия, поскольку обвинение в совершении таких действий при разбое не предъявлялось; в срок отбытого наказания второго - зачтено время содержания под стражей по первому делу, так как суд, назначая наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, не решил этот вопрос.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 20-О02-57 Приговор по делу об участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершенных ею преступлениях: похищении людей, незаконном лишении человека свободы, незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке и хищении огнестрельного оружия и разбойных нападениях - оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 20-о02-38 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 12-о02-26 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в убийстве соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 12-о02-25 Приговор в отношении осужденного изменен: исключено указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку это обстоятельство фактически учтено в качестве отягчающего, хотя перечень таких обстоятельств является исчерпывающим и такого обстоятельства не содержит; на отбывание первых трех лет лишения свободы в тюрьме и на совершение преступлений совместно с другим лицом, так как выводы суда в этой части не мотивированы должны образом.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 12-О02-20 Приговор по делу о получении взятки, даче взятки и пособничестве в ней, уклонении от уплаты налогов и пособничестве в этом оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о личности каждого из них, всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 11-о02-96 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку приговор в отношении осужденного постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона, назначенное ему наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 11-о02-77 Приговор по делу о незаконном обороте боеприпасов, грабеже, разбое, убийстве и укрывательстве преступлений оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности каждого, всех смягчающих наказание обстоятельств; оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного им наказания, а также его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 10-О02-39 Приговор по делу об убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, действия осужденного судом правильно квалифицированы.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 46-о02-85 Приговор по делу о мошенничестве в крупном размере оставлен без изменения, поскольку действия осужденных правильно квалифицированы и должным образом мотивированы в приговоре, наказание всем осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 45-о02-122 Приговор по делу о разбое, незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного и является справедливым, в связи с чем оснований к смягчению наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 3-о02-38 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 33-о02-43 Приговор по уголовному делу об убийстве, мошенничестве, покушении на мошенничество, краже, незаконном обороте оружия изменен, в части осуждения одного из виновных по ч. 4 ст. 222, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен, дело прекращено за истечением срока давности и за отсутствием состава преступления; в части осуждения другого виновного по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления; снижено назначенное осужденным наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 67-О02-9 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание каждому из осужденных назначено в соответствии с законом, с учетом повышенной общественной опасности преступления, данных, характеризующих личность виновного, с учетом степени участия и роли каждого из них в преступлении; судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 67-О02-24 Приговор по делу о хулиганстве и применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, действия квалифицированы правильно, назначенное ему наказание соответствует закону.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 67-О02-18 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 66-о02-43 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как вина осужденной подтверждена материалами дела, ее действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание соответствует тяжести совершенного ею преступления и данных, характеризующих ее личность.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 64-о01-26 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, умышленном повреждении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности каждого из них, смягчающего обстоятельства, к которому судом обоснованно отнесено активное способствование раскрытию преступления во время предварительного следствия.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 59-о02-7 Приговор по делу о разбойных нападениях, убийстве, краже оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана надлежащая юридическая оценка, нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими, с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 59-о02-5 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному судом обоснованно в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающее обстоятельство.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 53-О02-59 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, похищении паспорта, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности содеянного ими, роли каждого в совершении преступлений, смягчающих обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 53-о02-43 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, так как предыдущая судимость за убийство на момент совершения им указанного преступления была погашена.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 53-о02-42 Приговор по делу об умышленном убийстве, неоднократном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им, смягчающего его наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию преступления путем розыска вещественных доказательств и отягчающего - совершения преступления с использованием оружия.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 53-о02-33 Приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, вынося приговор по делу, нарушил ст. 254 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 52-о02-3 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств оставлен без изменения, так как осужденный ранее был судим по совокупности преступлений, освобожден он был не по амнистии, а на общих основаниях, и не от всего наказания, а лишь от части неотбытого наказания, в связи с чем требования ч. 2 ст. 86 УК РФ на него не распространяются.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 52-о02-2 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 50-Д02-15 Приговор и судебные акты по делу о причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием отменены и дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 5-о02-33 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание о том, что осужденный совершил убийство с особой жестокостью и с использованием беспомощного состояния потерпевшей, так как потерпевшая находилась в состоянии сна, это не может свидетельствовать о ее беспомощном состоянии во время убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 5-о02-203 Приговор по делу о служебном подлоге и получении взятки оставлен без изменения, так как, применяя к осужденной условное осуждение, суд учел, что она ранее ни в чем предосудительном замечена не была, ранее не судима, положительно характеризуется, вину в основном признала, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 5-о02-202 Судебный акт по уголовному делу, которым лицо освобождено от уголовной ответственности и направлено в психиатрический диспансер до выхода из психического расстройства, делающего невозможным назначение наказания, с последующим направлением его на судебно-психиатрическую экспертизу отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как по делу доказано, что преступления совершены именно данным лицом и решение об освобождении от уголовной ответственности преждевременно.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 5-о02-192 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденным была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлялся срок ее действия, не отпали, виновные могут продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 5-о02-192 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденному была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлялся срок ее действия, не отпали, виновный может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 57-о02-41 Приговор по делу о разбое, убийстве и покушении на уничтожение и повреждение чужого имущества оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 57-о02-40 Приговор по делу об убийстве двух лиц отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как психическое состояние осужденного не было исследовано с достаточной полнотой, хотя это имеет существенное значение для дела, поскольку проведенные по делу судебно-психиатрические экспертизы не получили всесторонней оценки в приговоре, как того требуют статьи 87, 88 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 55-Д02-1 Приговор по делу о получении должностным лицом взятки изменен: исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, так как суд не указал срок, на который оно назначено, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 47 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N КАС02-582 В принятии заявления о признании незаконным бездействия судов, присуждении судам исполнить свои обязанности и взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку вопрос об ответственности судьи (суда) за действия (бездействие), совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 18-Г02-11 Производство по делу о признании противоречащей федеральному законодательству статьи 1 Закона Краснодарского края от 02.04.2001 N 350-КЗ "О ставках налога с владельцев транспортных средств, зачисляемых в территориальный дорожный фонд" прекращено правомерно, поскольку по вопросу оспаривания данной правовой нормы, которая носит публичный характер, затрагивает интересы неопределенного круга лиц, имеется вступившее в законную силу решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N КАС02-580 В принятии к рассмотрению жалобы на действия суда и о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N КАС02-585 В принятии к рассмотрению жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о направлении жалобы на рассмотрение в краевой суд отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N КАС02-584 В принятии к рассмотрению заявления к Президенту РФ, Совету Федерации, Государственной Думе РФ, Правительству РФ о взыскании денежных сумм, а также назначении выборов отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N ГКПИ2002-1282 В принятии жалобы о признании неправомерными действий исполняющего обязанности председателя суда отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действующим процессуальным законодательством в отношении требований, аналогичным заявленных, установлен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N ГКПИ2002-1281 В принятии жалобы о признании действий суда по нерассмотрению жалобы заявителя отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в отношении оспаривания действий, связанных с осуществлением правосудия, установлен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 23-Г02-75 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 23-Г02-74 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N КАС02-577 В принятии заявления о признании частично недействительным пункта 7 Положения о Государственной санитарно-эпидемиологической службе Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.07.2000 N 554, правомерно отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявитель не относится к категории организаций, наделенных законом правом обращаться в суд в защиту нарушенных прав, свобод и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 24-Вп02-12 Дело по иску о взыскании неустойки, предусмотренной договором, за время неисполнения решения суда направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм материального права, поскольку суду следовало разъяснить заявителям их право на обращение в суд с заявлением об индексации взысканных денежных сумм на момент исполнения решения суда, а не взыскивать за неисполнение решения суда неустойку, предусмотренную договором за неисполнение должником обязательства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 18-В02-83 Дело по иску о расторжении договора о совместной деятельности и признании права собственности на неоконченное строительство, определении порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение в порядке надзора в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права, поскольку копия протеста сторонам не направлялась, о времени и месте рассмотрения протеста они не извещались, в результате права сторон, предоставленные им законом, были нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 45-Г02-24 В случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 77-В02-15 Иск о признании права на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку представитель ответчика имела право на признание исковых требований, о чем было указано в доверенности, и как третье лицо была согласна с признанием иска, так как в случае удовлетворения иска ее интересы не нарушались.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 14-В02-20 Дело по иску об устранении препятствий в строительстве гаража, кухни и переоборудовании дома направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции не известил ответчика о времени и месте судебного заседания, не направил ему копию протеста, тем самым лишив ответчика возможности изложить свои доводы в суде.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N КАС02-578 Заявление о признании недействительным пункта 7 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.10.2000 N 796, передано на новое рассмотрение, поскольку общественные объединения потребителей вправе обращаться в суд в защиту прав потребителей.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N КАС02-588 В принятии к рассмотрению жалобы на решение краевой квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий председателя суда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ, так как подлежат обжалованию в краевом суде.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N КАС02-587 В принятии заявления о признании противоречащими законодательству нормативных актов Правительства РФ и Центрального банка РФ, возмещении вреда, индексации восстановленных вкладов, взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как часть требований не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, часть требований уже была предметом судебного разбирательства, а часть требований неподсудна Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N КАС02-586 В принятии заявления к Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N КАС02-579 В принятии к рассмотрению жалобы о взыскании морального вреда, причиненного заявителю волокитой и бездействием судей, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N КАС02-583 В принятии заявления об оспаривании пункта 1 статьи 28 и пункта 2 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" отказано правомерно, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении федеральных законов.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N 1-О02-30 Суд необоснованно взыскал расходы по оплате труда адвоката (за его участие в судебном заседании по назначению суда) с законного представителя несовершеннолетнего осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N КАС02-572 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда от 09.09.2002 N ГКПИ2002-390, которым был признан незаконным абзац 1 подпункта 10.1 Положения о лицензировании деятельности по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг, утв. Постановлением ФКЦБ РФ от 19.06.1998 N 24.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N КАС02-589 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 30.09.2002 N ГКПИ2002-1058 и признании незаконной части 2 пункта 10 Примерных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР, утв. Постановлением Совмина РСФСР от 31.07.1984 N 335.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2002 N КАС02-581 В принятии заявления о признании недействительными частей 1 и 2 пункта 5 "Положения о таможенном брокере", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.07.1996 N 873, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как данный акт не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 8-о02-44 Судебный акт о прекращении уголовного дела о надругательстве над телами умерших оставлен без изменения, так как от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 244 УК РФ, обвиняемый освобожден в соответствии с положениями ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности, а производство по уголовному делу в этой части прекращено на основании ч. 1 ст. 5 и ч. 1 ст. 259 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 8-о02-44 Приговор по делу о пособничестве в краже, разбое, убийстве, хулиганстве, умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как наказание, назначенное осужденным, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчению не подлежит. Акт об амнистии в отношении одного из осужденных применен правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 78-о02-127 Приговор по делу о злоупотреблении должностными полномочиями и получении взятки в части осуждения по ч. 1 ст. 285 УК РФ отменен, производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления; приговор в части осуждения по п. "б" ч. 4 ст. 290 УК РФ изменен, назначенное наказание смягчено, поскольку суд не учел влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом внесенных изменений на основании акта об амнистии он освобожден от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 86-о02-33 Приговор по делу об угрозе причинения вреда здоровью в отношении лица производящего дознание, в связи с производством им предварительного расследования, с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья, оставлен без изменения, так как вина осужденного установлена приведенными в приговоре доказательствами, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 19-кпо02-67 Судебный акт о возвращении уголовного дела прокурору для пересоставления обвинительного заключения и устранения допущенных нарушений норм уголовно-процессуального закона отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как указания суда о необходимости конкретизировать действия обвиняемых по обвинению в убийстве не могут быть выполнены без проведения следственных действий, то есть, как правильно утверждается прокурором, суд по существу предлагает прокурору провести новое расследование.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 85-Д02-40 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении и хранении боеприпасов, гранаты в отношении осужденного в части осуждения его по ч. 1 ст. 105 УК РФ отменен, дело производством прекращено за недоказанностью участия его в совершении преступления; судебные акты в отношении осужденного изменены, исключено назначение ему наказания по совокупности преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 18кпо-02-79 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 16-о01-68 Приговор по уголовному делу изменен: один из виновных освобожден от наказания, назначенного ему по ч. 1 ст. 144 УК РСФСР, так как лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло шесть лет; наказание, назначенное другому по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчено, так как при решении вопроса о назначении ему наказания следует учесть, кроме того, его содержание под стражей более четырех лет и второстепенную роль в совершенном преступлении.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 11-О02-57 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого, в том числе и все смягчающие обстоятельства; назначенное осужденным наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 1-О02-49 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, разбойном нападении и грабеже оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана надлежащая правовая оценка, оснований для признания явок с повинной не усматривается, у одного из осужденных предыдущая судимость не погашена, поэтому у него обоснованно установлен рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, требования статей 6, 43, 60 УК РФ при назначении судом наказания не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 1-о02-55 Приговор по уголовному делу о грабеже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 45-о02-154 В удовлетворении ходатайства о проведении предварительного слушания по уголовному делу отказано правомерно, в связи с несвоевременным заявлением ходатайств, предусмотренных ст. 229 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 45-о02-153 Срок содержания под стражей обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, продлен правомерно, так как лицо обвиняется в совершении особо тяжкого преступления; при рассмотрении данного вопроса в суде присутствовал сам обвиняемый, его адвокаты, которые были своевременно извещены.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 45-о02-132 Определение суда о возвращении уголовного дела прокурору в связи с допущенными ошибками при составлении обвинительного заключения изменено, исключена ссылка на положения ст. 237 УПК РФ, поскольку ссылка на данную норму является ошибочной, однако это нарушение уголовно-процессуального закона не лишило и не ограничило гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и не может повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 43кпо02-44 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья, убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершенных преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, а его действиям дана юридическая оценка с учетом мнения государственного обвинителя, мера наказания назначена соразмерно содеянному, характеризующим его данным.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 41кп02-98 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 4-кпО02-108 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 4-кпо02-107сп Приговор с участием присяжных заседателей по делу об убийстве, разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку приговор постановлен в соответствии с вердиктом присяжных заседателей о виновности осужденного в совершении преступлений, правовая оценка содеянному дана правильная, назначенное наказание является справедливым, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 4кпо02-106 Судебный акт по уголовному делу о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как согласно ст. 285 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания под стражей по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 32кпо02-54сп Приговор по уголовному делу о применении насилия в отношении представителя власти изменен, наказание осужденному назначено условное, так как, назначая наказание в виде лишения свободы, суд не учел влияние этого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, между тем, осужденный ни в чем предосудительном ранее не замечен, вину признал, раскаялся в содеянном, сторона обвинения просила о наказании, не связанном с изоляцией от общества.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 5-Д02-292 Судебные решения о прекращении производства по делу об уклонении физического лица от уплаты налога за отсутствием в деянии состава преступления оставлены без изменения, так как на момент принятия решения судом первой инстанции обвиняемая не подлежала уголовной ответственности в силу внесенных в НК РФ изменений, исключающих совершенное деяние из числа правонарушений.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 35-О02-47 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 34-о02-32 Приговор по делу о краже и убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных в инкриминируемых им деяниях квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, с учетом содеянного и данных о личности виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 6кпо02-29сп Судебный акт о продлении срока содержания под стражей обвиняемого по ч. 2 ст. 209, п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 3 ст. 163, ст. 119 и ч. ч. 3 и 4 ст. 222 УК РФ оставлен без изменения, так как указанное лицо обвиняется в тяжких и особо тяжких преступлениях.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 51-кпо02-70 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве отменен, и дело направлено на новое рассмотрение, так как суд оставил ходатайство осужденного о замене защитника без удовлетворения, чем нарушил его право на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 5-О02-165 Приговор по делу о разбое, незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа в отношении двоих осужденных изменен, назначенное осужденным наказание смягчено, так как назначенное осужденным наказание по ст. 317 УК РФ является явно несправедливым вследствие суровости и подлежит смягчению.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 5-О02-163 Приговор по уголовному делу изменен: назначенное наказание по ч. 1 ст. 210 и п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 199, ч. 4 ст. 188 УК РФ снижено, так как суд по совокупности преступлений назначил наказание, не в полной мере отвечающее требованиям закона.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 762п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела нет данных о совершении осужденным побегов с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 761п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия в действиях осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 760п02пр Приговор по уголовному делу изменен действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на: ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что подсудимый действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в судебных решениях не приведено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 759п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, и производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 758п02пр Приговор по уголовному делу изменен действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на: ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что подсудимый действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в судебных решениях не приведено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 757п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 756п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 754п02пр Приговор по делу об убийстве, краже, хулиганстве, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в части осуждения по ч. 1 ст. 213 УК РФ отменен, и дело производством прекращено за истечением сроков давности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 749п02пр Приговор по делу об убийстве и разбое изменен, исключено указание о назначении осужденному окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку дело по предыдущему приговору прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 748п02пр По смыслу закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающей иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 747п02пр По смыслу уголовного закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого убийства по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 741п02пр Приговор по уголовному делу и судебный акт в части осуждения виновного по ст. 58-14 УК РСФСР отменены, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 740п02пр Приговор и судебный акт по уголовным делам в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 739п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 738п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что подсудимый действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в судебных решениях не приведено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 731п2002 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в части осуждения по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен, и дело производством прекращено за недоказанностью участия осужденного в совершении данного преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 726п2002 По смыслу закона убийство спящего человека нельзя отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 687п2002 Приговор и судебный акт по делу об убийстве изменен, исключено осуждение виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как в момент совершения преступления потерпевший не находился в беспомощном состоянии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 671п02 Приговор по делу, по которому обвиняемый осужден по ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 218 УК РСФСР отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку право обвиняемого довести до суда свою позицию относительно доводов протеста обеспечено не было, так как он не был извещен о времени и месте рассмотрения протеста по данному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N ГКПИ2002-1267 В принятии искового заявления о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного длительным неисполнением судебного решения, отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N ГКПИ2002-1213 В принятии жалобы о признании подпункта "а" п. 4.39 Инструкции об организации работы по социальному обеспечению сотрудников и их семей в уголовно-исполнительной системе Министерства юстиции РФ, утвержденной приказом Минюста РФ от 05.05.2000 N 145, отказано, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N ГКПИ02-1276 В принятии заявления о взыскании компенсационной выплаты с учетом индексации отказано за неподсудностью, поскольку заявленное требование не входит в перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N ГКПИ02-1271 В принятии заявления об оспаривании Уголовно-процессуального кодекса РФ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как проверка федеральных законов, к числу которых относится и оспариваемый нормативный акт, отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N ГКПИ2002-1176 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконным "Порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности", утв. Приказом Министра архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 04.04.1992 N 87.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N ГКПИ2002-1162 В принятии заявления о признании незаконной ч. 2 п. 2.7 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 N 1099 (в редакции от 13.10.1997 N 1303), отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного акта.

Определение Верховного Суда РФ N ГКПИ2002-452 от 30.10.2002 Производство по делу в части оспаривания Постановлений Правительства РФ от 09.04.2001 N 270 и от 09.07.2001 N 521 прекращено, так как эти акты фактически утратили юридическую силу.

Решение Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N ГКПИ2002-453 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 11.10.2001 N 720 "Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за III квартал 2001 г. для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 ноября 2001 г.".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N 248пв01пр Вывод суда о том, что нотариусы, занимающиеся частной практикой, не относятся к числу плательщиков страховых взносов в фонд обязательного медицинского страхования, признан незаконным.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2002 N 7кпо02-20 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как, имея судимость за совершение тяжкого преступления по предыдущему приговору, осужденный вновь совершил особо тяжкое преступление, а поэтому суд правильно в соответствии с требованиями закона признал в его действиях наличие особо опасного рецидива преступлений; наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2002 N 82-о02-43 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных в части осуждения по ст. 201 УК РФ отменен, так как суд не указал в описательной и резолютивной частях приговора часть ст. 201 УК РФ, указанное нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены приговора. Приговор в части осуждения по ст. 292, ч. 1 ст. 293 УК РФ отменен в связи с отсутствием в действиях осужденных состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2002 N 19-кпо02-60 Приговор по делу о незаконном ношении взрывных устройств, терроризме, покушении на убийство, убийстве оставлен без изменения, так как следователем были в полном объеме выполнены требования ст. ст. 201 - 203, 424 УПК РСФСР, ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных осужденная не заявила, в связи с чем дело обоснованно было рассмотрено коллегиально в составе судьи и двух народных заседателей, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2002 N 11-О02-67 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, покушении на убийство и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2002 N 51кпо02-64сп Приговор суда присяжных по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку наказания осужденным назначены в соответствии с требованиями ст. ст. 60 - 65 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденных, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни их семей, являются справедливыми и смягчению не подлежат.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2002 N 57-о02-14 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершенных преступлениях основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиям ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, личности виновных и всех обстоятельств дела.

Решение Верховного Суда РФ от 29.10.2002 N ГКПИ02-860 В удовлетворении заявления о признании частично недействительными пунктов 12 и 14 Инструкции Центрального банка России "О порядке проведения проверок кредитных организаций и их филиалов уполномоченными представителями Центрального банка Российской Федерации (Банка России)" от 19.02.1996 N 34 отказано, поскольку в предусмотренных федеральным законом случаях Центральный банк РФ вправе истребовать сведения, составляющие банковскую тайну, в целях осуществления надзорных и контрольных функций.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2002 N ГКПИ2002-1272 В принятии жалобы о признании незаконным письма Пенсионного фонда РФ от 21.11.2001 N ЛЧ-06-25/9848 и Минтруда России от 23.11.2001 N 8311-АО "О выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда вследствие катастрофы на ЧАЭС" отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемое письмо не прошло государственную регистрацию в Министерстве юстиции РФ и не является нормативным актом федерального органа исполнительной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2002 N ГКПИ2002-1269 В принятии жалобы о признании незаконными ряда положений временной Инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.01.1999 N 8, отказано, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а Судебный департамент при Верховном Суде РФ в перечень федеральных органов исполнительной власти не входит.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2002 N ГКПИ2002-1268 В принятии искового заявления в части взыскания оплаты за вынужденный прогул, недополученной заработной платы, оплаты за труд в период с 1925 по 1935 гг. и стоимости продуктов, переданных государству, отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции; в принятии искового заявления в части оформления трудовой книжки, внесения в нее записей о приеме на работу и переводе отказано, поскольку рассмотрение и разрешение заявленных требований не входит в компетенцию суда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2002 N ГКПИ02-1273 В принятии жалобы об оспаривании в части Постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 14.12.2000 N 35 отказано за неподведомственностью, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по проверке законности постановлений Пленума ВС РФ по вопросам разъяснения судебной практики.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2002 N 66-Г02-28 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу по иску о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку предусмотренных гражданским процессуальным законодательством оснований для пересмотра не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2002 N 58-Г02-37 В принятии к рассмотрению искового заявления о защите чести и достоинства отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела краевому суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2002 N 58-Г02-36 Заявление о признании недействительным п. 2.1 постановления губернатора Хабаровского края "О дополнительных мерах по защите прав граждан от противоправных посягательств, связанных с эксплуатацией транспортных средств" от 08.07.2002 N 326 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение противоречит федеральному законодательству об административных правонарушениях и принято с превышением полномочий, предоставленных субъекту РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2002 N 51-Г02-47 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей в нарушение предусмотренных трудовым договором обязательств разглашены сведения, составляющие государственную тайну.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2002 N 5-Г02-151 В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2002 N 5-Г02-147 В удовлетворении заявления об обжаловании действий консула РФ отказано правомерно, поскольку порядок приобретения российского гражданства путем признания по рождению на заявителя не распространяется, так как он является гражданином другого государства, в гражданстве РФ по рождению не состоял.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2002 N 5-Г02-146 Ходатайство о рассрочке исполнения исполнительного листа удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что должник не имеет достаточных средств для своевременной оплаты суммы долга, а реализация основных активов предприятия речного транспорта в период навигации может привести к неисполнению ранее взятых им обязательств.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2002 N 5-Г02-145 Заявление к МВД РФ, ГУВД Московской области об индексации своевременно не полученных выплат удовлетворено правомерно, поскольку военнослужащему, право которого на своевременное получение денежных средств было нарушено, должны быть в полном объеме компенсированы понесенный в связи с этим ущерб и, в частности, потери от инфляции, а также иной ущерб, причиненный неправомерными действиями командования и иных органов или должностных лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2002 N 5-В02-297 Дело по жалобе на действия миграционной службы, отказавшей в предоставлении статуса вынужденного переселенца, направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку решение суда основано на нормативном акте, который противоречит федеральному законодательству, а также судом не были выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2002 N 33-Г02-22 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании дополнительных алиментов удовлетворено неправомерно, поскольку отсутствуют доказательства, бесспорно подтверждающие, что ответчику своевременно и в надлежащем порядке были вручены вызовы в судебные заседания как по делу о взыскании дополнительных алиментов, так и при рассмотрении ходатайства о разрешении принудительного исполнения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2002 N 82-д02-2 Уголовное дело о нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть граждан, направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, так как потерпевшие не были извещены о внесенном в президиум областного суда протесте, о времени и месте судебного заседания и были лишены права выразить свои возражения на протест.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2002 N 88-Дп02-9 Судебный акт, которым лица, обвиняемые по п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ, освобождены от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращено, отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд нарушил требование УПК РСФСР, согласно которому рассмотрение судом надзорной инстанции дела без ознакомления осужденного, оправданного, их защитника с протестом, в котором поставлен вопрос об отмене акта суда, влекущего ухудшение положения лица, является нарушением права на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2002 N 20-Д02-24 Пересмотр приговора суда о прекращении уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения допускается лишь при наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2002 N 13-Д02-11 Судебные акты по уголовным делам в отношении осужденных отменены, а уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как из материалов дела усматривается, что, не известив осужденных о поступлении кассационных жалоб, суд существенным образом нарушил их права, в том числе право на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2002 N 45-о02-127 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже оставлен без изменения, так как юридическая квалификация действий осужденного является правильной, а наказание назначено с учетом данных о личности, смягчающих обстоятельств и не свидетельствует о чрезмерной мягкости, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы потерпевшей не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2002 N 31-Дп02-23 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденной переквалифицированы с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ, так как убийство совершено в состоянии аффекта, вызванного противоправными действиями потерпевшей.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2002 N 29-О02-10 Приговор по делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении имущества и краже оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, условий его жизни и воспитания, уровня психического развития, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2002 N 33-о02-54 Постановление суда о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора по делу об убийстве, разбое оставлено без изменения, поскольку срок обжалования приговора пропущен осужденным без уважительных причин.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2002 N 69-д02пр-42 По смыслу закона, то есть ст. 228 УК РФ, и в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" от 27.05.1998 не может квалифицироваться как незаконная перевозка хранение лицом во время поездки наркотического средства или психотропного вещества в небольшом количестве, предназначенного для личного потребления.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2002 N 69-Д02-8 Судебный акт о направлении дела о незаконном предпринимательстве на дополнительное расследование отменен, дело направлено в суд для рассмотрения в порядке надзора, так как рассмотрение судом надзорной инстанции дела без ознакомления оправданных, их защитников с протестом, в котором поставлен вопрос об отмене судебного решения, влекущего ухудшение положения оправданных, является нарушением их прав на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2002 N 69-Д02-6 Приговор по уголовному делу об изнасиловании, насильственных действиях сексуального характера изменен, осужденным снижено наказание в связи с наличием смягчающих обстоятельств, данных о личности виновных и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2002 N 35-Г02-20 В принятии заявления о признании частично недействительным п. 2 ст. 2 Закона Тверской области "О собраниях (сходах) граждан в Тверской области" отказано неправомерно, поскольку правовые акты законодательного органа государственной власти субъекта РФ, нарушающие права и свободы человека и гражданина, права общественных объединений и органов местного самоуправления, могут быть обжалованы в судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2002 N 1-Г02-94 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Архангельской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 26.05.1999 N 122-22-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку определение плательщиков единого налога не отнесено к полномочиям законодательного органа субъектов Российской Федерации, правомочного определять лишь сферы предпринимательской деятельности, в которых с хозяйствующих субъектов взимается данный налог.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2002 N 1-Г02-93 Дело в части признания незаконным п. 11 ст. 1 Закона Архангельской области от 09.07.2002 N 101-15-ОЗ направлено на новое рассмотрение в областной суд, поскольку судом неправильно и неполно установлены юридически значимые обстоятельства, допущены противоречия в применении норм материального права, не позволяющие считать выводы суда законными и обоснованными; пп. "б" п. 2 ст. 1 областного Закона правомерно признан недействующим, поскольку он противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2002 N 16-Г02-13 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Волгоградской области от 26.05.1999 N 269-ОД "Об органах записи актов гражданского состояния Волгоградской области" отказано правомерно, поскольку субъекты РФ наделены полномочиями самостоятельно решать вопросы организации работы по государственной регистрации актов гражданского состояния, в том числе по передаче этих полномочий органам местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2002 N 16-Г02-12 В принятии заявления о признании противоречащей Конституции РФ и Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод статьи 53 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности отказано правомерно, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению в областном суде и должно рассматриваться в порядке конституционного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2002 N ГКПИ02-1259 В принятии жалобы об оспаривании положений Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 N 173-ФЗ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как проверка федеральных законов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2002 N 71-Г02-15 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании морального вреда, причиненного действиями судьи, отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2002 N 71-Г02-14 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении убытков, причиненных бездействием судьи и незаконным снятием ареста с имущества должника, отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2002 N 78-Г02-49 В принятии заявления о признании недействительным распоряжения губернатора г. Санкт-Петербурга "О мерах по улучшению жилищных условий участников Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг." от 06.03.2000 отказано неправомерно, поскольку им оспаривается названное распоряжение в целом, в то время как по ранее рассмотренному делу оспаривались лишь его отдельные пункты.

Решение Верховного Суда РФ от 28.10.2002 N ГКПИ2002-1100 О признании незаконными подпункта "а" части 1 пункта 15 и пункта 16 "Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.08.1992 N 621.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2002 N 16-Г02-14 В удовлетворении заявления о признании Закона Волгоградской области "О минимальной заработной плате на территории Волгоградской области в 2002 году" противоречащим федеральному законодательству и не подлежащим применению отказано правомерно, так как он не изменяет минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, а определяет порядок установления минимальной заработной платы на территории области.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 50-О01-85 Постановление суда о мере пресечения в отношении подсудимого оставлено без изменения, так как заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 50-О01-85 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по уголовному делу об организации преступного сообщества, мошенничестве, легализации денежных средств, подделке, изготовлении документов оставлен без изменения, так как продление срока содержания под стражей допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 49-Г02-92 Судебный акт по делу о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, оставлен без изменения, так как суд исходил из того, что из содержания искового заявления следует, что истцами фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Решение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N ГКПИ02-1153 О признании частично незаконным и не подлежащим применению п. 17 "Типового положения о доме для престарелых и инвалидов", утв. Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по труду и социальным вопросам от 20.06.1978 N 202.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 76-о02-14 Приговор по делу об убийстве и нанесении побоев оставлен без изменения, так как обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в том числе мотив преступления, установлены полно и правильно, действия осужденного обоснованно квалифицированы, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 44-о02-156 Приговор по уголовному делу об убийстве, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, угроза убийством оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности каждого и назначил каждому справедливое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 44-о02-151 Приговор в отношении двоих осужденных изменен: исключено осуждение одного по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и другого - по ч. 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как смерть лица наступила от действий первого осужденного, а второй лишь покушался на убийство; действия первого переквалифицированы с п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как ранним приговором он судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, и по закону эта судимость погашена.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 31-о02-54 Приговор по уголовному делу об убийстве в части начала исчисления срока наказания изменен: срок отбытия наказания осужденному надлежит исчислять с момента его фактического задержания. В остальной части приговор оставить без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 48-О02-177 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, разбое, покушении на грабеж в отношении осужденных изменен: исключено их осуждение по п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку использование пневматического пистолета для запугивания потерпевшего в ходе разбойного нападения не может расцениваться как применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 48-О02-175 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, а назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и данным о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 49-Г02-91 В принятии заявления о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку истцом фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 49-Г02-90 В принятии заявления о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку истцом фактически обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 48-Г02-17 В принятии искового заявления о привлечении работников органов внутренних дел к уголовной ответственности в связи с незаконным отказом в возбуждении уголовного дела и уклонением от совершения процессуальных действий по закреплению доказательств отказано правомерно, поскольку возбуждение и рассмотрение уголовных дел в порядке гражданского судопроизводства в компетенцию судов не входит и такого рода категории дел к их подведомственности не относятся.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 48-Г02-16 В принятии иска о взыскании материального ущерба, причиненного судьей в связи с оставлением без движения искового заявления, отказано правомерно, поскольку вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается лишь в случае установления в этом вины судьи вступившим в законную силу приговором суда, который в данном случае отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 48-Г02-15 В принятии иска о возмещении материального ущерба, причиненного судьей допущенными нарушениями при рассмотрении уголовного дела, отказано правомерно, поскольку вред, причиненный гражданину при осуществлении правосудия, возмещается лишь в случае установления в этом вины судьи приговором суда, вступившим в законную силу, который в данном случае отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N ГКПИ2002-1266 В принятии искового заявления о взыскании денежной суммы в счет вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано, поскольку законодателем не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N ГКПИ2002-1264 В принятии жалобы о признании недействительным Постановления Правительства РФ "О федеральной целевой программе "Социально-экономическое развитие Республики Башкортостан до 2006 года" от 20.08.2002 N 625 в части строительства Юмагузинского водохранилища отказано, поскольку оспариваемый правовой акт на момент обжалования является недействующим и, следовательно, не порождает каких-либо прав и обязанностей у граждан и юридических лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N ГКПИ2002-1263 В принятии заявления о признании незаконным п. 4.13 приложения N 11 к Инструкции Государственной налоговой службы РФ "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" от 10.08.1995 N 37 отказано, поскольку заявленные требования отнесены к подведомственности арбитражного суда, в связи с чем не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N ГКПИ2002-1260 В принятии искового заявления о взыскании денежной суммы в качестве упущенной выгоды отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N ГКПИ2002-1258 В принятии жалобы о восстановлении права на трудовую пенсию в полном объеме отказано, поскольку заявленные требования не относятся к исключительной подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N ГКПИ2002-1256 В принятии заявления о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как предусмотренных законом обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в заявлении не приводится.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N ГКПИ2002-1250 В принятии жалобы на действия (бездействие) председателя квалификационной коллегии судей субъекта РФ отказано, поскольку вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка рассматривается квалификационной коллегией судей только при наличии представления председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращения органа судейского сообщества.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N ГКПИ2002-1249 В принятии заявления об оспаривании Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 17.04.1998 N 82, отказано, поскольку суды не вправе обязать федеральный орган исполнительной власти принять нормативный акт в предлагаемой заявителем редакции, в связи с чем заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N ГКПИ02-1262 В принятии искового заявления о восстановлении в должности и специальном звании на службе в органах внутренних дел отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в соответствующем районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N ГКПИ02-1253 В принятии заявления о признании недействительным п. 17.4 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденной приказом МВД РФ от 14.12.1999 N 1038, отказано, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении нормативных актов законодательного органа РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N ГКПИ02-1251 В принятии жалобы о признании незаконными приказа Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 29.08.2000 N ВГ-3-21/315, утвержденных данным приказом Условий выдачи форменной одежды работникам Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, которым присвоены классные чины, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый приказ не прошел государственную регистрацию в Минюсте РФ, официально не опубликован и не является нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N ГКПИ02-1248 В принятии искового заявления к Генеральной прокуратуре РФ о взыскании денежной суммы отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N ГКПИ02-1243 В принятии заявления о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 59-Г02-18 Заявление в части признания частично недействующим п. 2 ст. 3 Закона Амурской области "О едином налоге на вмененный доход для деятельности по розничной продаже горюче-смазочных материалов через автозаправочные станции на территории Амурской области" от 26.11.1999 N 196-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку субъекты предпринимательской деятельности, осуществляющие розничную торговлю собственными товарами (произведенными или приобретенными), признаются плательщиками этого налога лишь при условии розничной торговли покупными товарами.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 50-Г02-20 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие судей и должностных лиц судебного департамента отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 5-Г02-144 Производство по делу по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда о взыскании денежных средств прекращено неправомерно, так как суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, не имея сведений о его надлежащем извещении о разбирательстве дела и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем истец не смог принять участие в рассмотрении дела и сообщить суду свое согласие о передаче дела для рассмотрения в арбитражный суд.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 5-Г02-143 В принятии искового заявления к первому Президенту РФ, Президенту РФ и Правительству РФ о возмещении убытков, причиненных заявителю как учредителю и руководителю частных предприятий, а также компенсации морального вреда отказано правомерно, так как часть требований неподсудна суду города федерального значения, а другая часть требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 58-Г02-35 В удовлетворении жалобы на бездействие избирательной комиссии, выразившееся в том, что она не препятствовала исполнению постановления губернатора края о проведении бесплатной лотереи, отказано правомерно, так как проведением лотереи не были нарушены избирательные права граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 53-Г02-34 В принятии жалобы на бездействие избирательной комиссии отказано правомерно, так как обжалуемое бездействие избирательной комиссии не нарушает права, свободы и охраняемые законом интересы заявителя как избирателя, поскольку он не лишен возможности реализовать свое активное избирательное право и голосовать за тех кандидатов, которые выдвинуты в соответствии с требованиями закона.

Решение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N ВКПИ02-101 О признании незаконными (недействующими) Приказа Министра обороны РФ от 22.06.1996 N 243 "О выплате единовременного денежного вознаграждения за непрерывную службу, определении размера процентной надбавки за выслугу лет и о порядке исчисления выслуги лет для назначения пенсии военнослужащим, служба которых связана с совершением прыжков с парашютом" и утвержденной данным Приказом Инструкции "О выплате единовременного денежного вознаграждения за непрерывную службу, определении размера процентной надбавки за выслугу лет и о порядке исчисления выслуги лет для назначения пенсии военнослужащим, служба которых связана с совершением прыжков с парашютом".

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 31-Г02-18 Жалоба на действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики в ходе предвыборной кампании правомерно оставлена без движения, так как в ней не были указаны обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и доказательства в подтверждение изложенных им обстоятельств, то есть не выполнены требования, предусмотренные процессуальным законом.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2002 N 24-о02-5 Приговор по делу об убийстве, рассмотренному с участием народных заседателей, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 81-о02-40 Приговор по делу об убийстве, краже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, со ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ, так как суд необоснованно пришел к выводу об убийстве из корыстных побуждений и неправомерно вышел за пределы предъявленного ему обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 81-о02-32 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, краже, мошенничестве, незаконном обороте оружия, подстрекательстве и пособничестве в убийстве и разбое оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует тяжести совершенных ими преступлений и данным, характеризующим их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 81-о02-22 Приговор по делу о разбое, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного соответствует материалам дела и подтвержден рассмотренными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, наказание назначено ему справедливое, с учетом требований ст. 60 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 8-О02-36 Приговор по уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве изменен, исключено указание о назначении одному из осужденных наказания по правилам ст. 70 УК РФ и об отмене условного осуждения в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 74 УК РФ, так как на основании акта об амнистии осужденный подлежал освобождению от условного наказания, назначенного ему по предыдущему приговору.

Дополнительное определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 78-о02-93 Неправильное указание месяца вынесения кассационного определения является технической ошибкой, не влияющей на законность и обоснованность принятого решения кассационной инстанции, поэтому дата вынесения кассационного определения может быть уточнена путем вынесения дополнительного кассационного определения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 86-о02-27 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство и краже оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 72-о02-9 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом повышенной общественной опасности содеянного им и данных, характеризующих его, нарушений уголовно-процессуального закона в период расследования дела или судебного следствия, влекущих отмену приговора, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 84-о02-14 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, назначенное ему наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым не является, при назначении наказания требования закона судом не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 74-о02-8 Приговор по уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом особой тяжести и степени общественной опасности совершенных им преступных деяний, а также данных о его личности в прошлом и настоящем.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 74-о02-60 Приговор по уголовному делу об убийстве, грабеже, хулиганстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным, судом, в соответствии с законом, учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 74-о02-12 Приговор по уголовному делу об убийстве, вымогательстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных преступных деяний, а также данных о личностях виновных в прошлом и настоящем.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 20-о02-55 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в установленных судом преступлениях подтверждена совокупностью доказательств, приведенных в приговоре, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 2-о02-21 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как выводы суда о том, что преступления совершались по предварительному сговору, является правильным, основан на имеющихся в деле доказательствах; наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 16-о02-85 Судебный акт, которым отказано в изменении меры пресечения обвиняемому в совершении разбоя, оставлен без изменения, так как новые обстоятельства, которые могли бы явиться основанием для изменения меры пресечения обвиняемому, не установлены судом и не приведены в кассационной жалобе.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 11-о02-92 Судебный акт о продлении осужденному срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку лицо обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении него в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 11-о02-91 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого избрана в соответствии с требованиями закона, он обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 11-о02-90 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении обвиняемого в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, он обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 45-о02-92 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как состояние потерпевшего в момент убийства не может расцениваться как беспомощное, в том понимании, которое необходимо для квалификации действий осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 45-о02-73 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, разбое, пособничестве в совершении разбойного нападения, пособничестве в совершении кражи оставлен без изменения, так как правовая оценка действий осужденных является правильной, наказание назначено им в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 45-о02-143 Приговор по делу о разбойном нападении с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, убийстве лица, находящегося в беспомощном состоянии, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действий осужденного является правильной, наказание назначено ему в соответствии с требованиями закона, оснований считать наказание явно несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 42-о02-12 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, организации убийства оставлен без изменения, так как мера наказания, назначенная осужденным с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность каждого, является справедливой.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 49-Дпр02-80 Приговор и судебные акты по делу о краже, покушении на ограбление с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, в отношении осужденного изменены: местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима, поскольку согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет, при признании рецидива преступлений не учитываются.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 49-Д02-69 Приговор по делу о разбое, убийстве изменен: исключено осуждение виновного по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как убийство потерпевшей им было совершено из корыстных побуждений; исключены указание о наличии у него рецидива преступлений и ссылка на это обстоятельство как на отягчающее его наказание, поскольку судимости за преступления, совершенные лицом в несовершеннолетнем возрасте, не учитываются при признании рецидива преступлений; наказание, назначенное по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 39-Д02-11 Приговор о мошенничестве изменен, осужденному смягчено назначенное наказание, так как при назначении осужденному наказания суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, что виновный на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, ранее к уголовной ответственности не привлекался, каких-либо данных о его отрицательном поведении не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 5-Н02-26 Постановление Особого совещания при коллегии ОГПУ в отношении осужденной в части признания виновной по ст. 58-4 УК РСФСР отменено и производство по делу прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 29-О02-11 Приговор по делу об убийстве, краже, разбое в части осуждения одного из виновных по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен и дело производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, в связи с чем в отношении другого осужденного исключено осуждение за кражу имущества у потерпевших и осуждение его по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 5-Д02-248 Наказание по приговору о незаконном приобретении, хранении с целью сбыта, сбыт, неоднократно, наркотических средств в особо крупном размере изменено, так как осужденный оказал пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, содеянное осужденным при таких данных подпадает под признаки преступления, предусмотренного п. 5 ст. 33 и частью 1 ст. 228 УК РФ, по которым и надлежит квалифицировать его действия.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 67-О02-81 Определение о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как лицо обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а находясь на свободе, может скрыться от органов правосудия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 59-о02-8 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, поскольку в приговоре приведено подобное обоснование выводов суда о доказанности вины осужденного и о квалификации преступления; назначенное осужденным наказание соответствует тяжести совершенного ими преступления и данным, характеризующим личность каждого, и оснований к изменению приговора в этой части не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 59-о02-3 Приговор по уголовному делу в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку его действия в приговоре обоснованно квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как охватывались единым умыслом на убийство потерпевших и совершены по существу одновременно; назначенное ему наказание соответствует закону.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 53-о02-28 Судебный акт по делу о бандитизме отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как в ходе судебного рассмотрения были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 53-о02-28 Приговор по делу о создании и участии в банде и совершенных ею преступлениях отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как судом были допущены нарушения УПК РСФСР, в частности, исключение квалифицирующего признака убийств по мотивам кровной мести, мотивов принятого решения не привел и лишил данные составы преступлений одного из основных элементов - субъективной стороны деяния - вопреки ст. 68 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 53-О02-23 Приговор изменен: исключено указание о совершении одним из осужденных преступления при особо опасном рецидиве, наказание, назначенное по п. "в" ч. 3 ст. 162, п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено, так как виновный был освобожден от наказания по предыдущему приговору; наказание, назначенное второму осужденному, смягчено с учетом явки с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 53-О02-22 Приговор по уголовному делу о получении взятки оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности содеянного ими, обстоятельств, смягчающих ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 50-о02-12 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконных действиях с холодным оружием изменен, исключено осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как материалами дела установлено, что осужденный совершил умышленное убийство потерпевшего с целью завладения имуществом, т.е. сопряженное с разбоем.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 5-о02-196 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденному была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлялся срок ее действия, не отпали, виновный может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 5-о02-195 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденным была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлялся срок ее действия, не отпали, виновные могут продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 05-о02-170сс Приговор по уголовному делу о злоупотреблении должностными полномочиями, нарушениях тайны телефонных переговоров граждан оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 56-о02-30 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденной в совершенном преступлении основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, действия осужденной квалифицированы правильно, наказание суд назначил справедливое, соответствующее тяжести содеянного и данным о личности виновной.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 86-о02-28 Разбой признается оконченным преступлением с момента нападения с целью хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 5-о02-190 Судебный акт о назначении судебного заседания по уголовному делу оставлен без изменения, так как ходатайство обвиняемого не является основанием для назначения предварительного слушания по делу, поскольку данное дело подсудно суду, в котором в настоящее время суд с участием присяжных заседателей не создан и не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 18-Г02-10 В принятии заявления гражданина США об установлении усыновления отказано неправомерно, поскольку доводы заявителя о наличии семейных отношений свидетельствуют об изменении обстоятельств, на основании которых заявителю ранее было отказано в установлении усыновления, и данные доводы, а также представленные в их подтверждение доказательства подлежали исследованию и оценке в суде.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 78-Впр02-27 Производство по делу о взыскании таможенных платежей прекращено, поскольку в настоящее время Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена ответственность за данное правонарушение.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 18-Впр02-107 Дело по заявлению в части снятия ареста с жилого дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не учтен перечень видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 18-Впр02-106 Жалоба на отказ в предоставлении льготы военнослужащему по оплате за пользование газом в части порядка оплаты льгот удовлетворена правомерно, поскольку военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и совместно проживающие с ними члены их семей оплачивают коммунальные услуги независимо от вида жилищного фонда в размере 50 процентов, при этом не имеет значения отсутствие либо недостаточность бюджетного финансирования.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 25-В02-25 Право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть предоставлено в равной мере всем нанимателям и членам их семей независимо от того, какое жилое помещение является предметом договора найма - отдельная квартира или комната в коммунальной квартире.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2002 N 45-Г02-23 В удовлетворении жалобы на заключение квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации заявителю к назначению судьей на неограниченный срок полномочий отказано правомерно, поскольку поведение заявителя не соответствует высокому статусу судьи, так как им систематически нарушались процессуальные нормы при исполнении служебных обязанностей.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 50-О01-85 Судебный акт об участии обвиняемых при кассационном рассмотрении материалов уголовного дела об организации преступного сообщества, мошенничестве, легализации денежных средств, подделке, изготовлении документов оставлен без изменения в связи со слушанием уголовного дела по обвинению указанных лиц по первой инстанции, и их вызов в кассационную инстанцию повлечет неоправданную задержку в судебном разбирательстве и ущемление прав других участников процесса.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 78-о02-21 Судебный акт, которым обвиняемому продлен срок содержания под стражей оставлен без изменения, так как лицо обвиняется в совершении особо тяжкого и других преступлений, кроме того, срок продлен до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 85-о02-25 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 85-Дпр02-41 Приговор по уголовному делу о хулиганстве, незаконном хранении взрывчатого вещества и боеприпасов оставлен без изменения, так как доводы протеста о том, что незаконное хранение осужденным патрона не представляет общественной опасности и в силу малозначительности не является преступлением, не основаны на законе, поскольку ответственность по ст. 222 УК РФ наступает независимо от количества незаконно хранимых виновным боеприпасов.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 84-о02-21 Приговор по уголовному делу об убийстве, причинении тяжкого вреда здоровью, грабеже, похищении важных личных документов, покушении на мошенничество оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований закона. По своему виду и размеру оно не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 20-о02-52 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как назначенное судом наказание осужденному соответствует принципу справедливости, предусмотренному уголовным законом; оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 11-О02-54 Приговор по делу о хулиганстве, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, убийстве с целью скрыть преступление изменен, наказание, назначенное осужденному по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, снижено, поскольку суд оставил без внимания, что осужденный за доблесть и мужество, проявленные при выполнении воинского долга, награжден знаком "За отличие в службе", ему объявлена благодарность, кроме этого, суд не учел то обстоятельство, что он активно способствовал раскрытию преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 11-О02-37 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденные действовали с умыслом, направленным на лишение жизни потерпевшего, и правильно квалифицировал их действия по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 11-Д02-25К Приговор по уголовному делу о разбое изменен, действия осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 162 на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как судебными актами исключено указание о применении осужденными при совершении преступления оружия.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 45-о02-140 Приговор в части оправдания по п. "в" ч. 3 ст. 162, п. п. "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ оставлен без изменения, так как собранные предварительным следствием доказательства не позволили суду сделать вывод о виновности лица в инкриминируемых деяниях, указание об оправдании за недоказанностью также не является нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку эта формулировка была предусмотрена ч. 3 ст. 309 УПК РСФСР, действовавшего на момент совершения преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 45-о02-128 Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание соответствует закону.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 43-кпо02-43 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного изменен: исключено из приговора указание об осуждении по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку убийство осужденный совершил на почве личных отношений, возникших задолго до убийства, а не в связи с выполнением его общественного долга; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 43-кпо02-41 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в преступлении подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, их действия получили правильную юридическую оценку, судом также учтены все обстоятельства, смягчающие наказание одного из осужденных, и обоснованно учтено, что другой осужденный совершил особо тяжкое преступление в период отбывания наказания за умышленное преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 43кп-о02-40 Приговор по уголовному делу о разбое, посягательстве на жизнь лица, осуществляющего расследование, оставлен без изменения, так как мера наказания, назначенная осужденному, соразмерна содеянному, характеризующим его данным и является справедливой.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 4-кпО02-109 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве при разбое оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы верно, поскольку заранее приготовленное орудие убийства, согласованность действий в момент нападения и лишения жизни потерпевшего свидетельствует о наличии предварительного сговора между осужденными на совершение убийства и разбойного нападения, наказание, назначенное виновным соразмерно содеянному, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 32кпо02-50 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью изменен: исключено осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как крупным размером совершенного хищения признается стоимость похищенного имущества, в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 32кпо02-31сп Приговор суда присяжных по делу об убийствах, незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, в стадиях предварительного слушания и в судебном разбирательстве, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора суда присяжных, по данному делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 5-Дпр02-433 Осужденному должна быть предоставлена возможность участвовать в заседании суда при рассмотрении его жалобы в кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 23-Дпр02-279 Наказание по приговору о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств изменено, так как согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 35-О02-44 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку вопрос о наказании осужденного разрешен судом правильно, с учетом содеянного, обстоятельств совершения преступлений и данных, характеризующих его личность, и назначенное наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 6кпн02-7пр Приговор по делу о разбое, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического вещества оставлен без изменения, так как, согласно закону, пересмотр приговора ввиду мягкости наказания, влекущего за собой ухудшение положения осужденных, не допускается.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 51кпо02-66 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны - явка с повинной, активное способствование осужденным раскрытию преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте и состояние здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 5-о02-191 Поскольку истечение шестимесячного срока, а также тяжесть инкриминируемого общественно опасного деяния не являются безусловными основаниями для продления срока содержания под стражей, учитывая положения ст. 255 УПК РФ о том, что продление срока содержания под стражей является правом, а не обязанностью суда, судебный акт о продлении срока содержания под стражей не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 5-О02-185 Приговор по уголовному делу отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как суд в нарушение требований ст. 314 УПК РСФСР не выявил причины противоречий, содержащихся в показаниях свидетеля, не дал им в приговоре никакой оценки, также не обратил внимание на источник появления в деле второй аудиокассеты.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 5-О02-180 Судебный акт по уголовному делу изменен: исключена ссылка на несоответствие требованиям закона постановлений о привлечении в качестве обвиняемых, поскольку это не является основанием для передачи уголовного дела прокурору по ст. 237 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 5-О02-159 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 737п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 736п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 733п02пр Приговор по делу изменен: исключены квалифицирующий признак разбоя "неоднократность", указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, признании в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений и о назначении наказания по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в соответствии с п. 6 Постановления ГД ФС РФ от 26.05.2000 лица, условно осужденные, подлежат освобождению от наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 725п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 724п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 723п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-8 УК РСФСР на ст. 74 УК РСФСР, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения осужденным действий на почве классовой мести с контрреволюционным умыслом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 722п02пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку данные, свидетельствующие о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела отсутствуют.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 721п02пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не содержится.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 720п2002 Приговор и судебный акт по делу о преступлении против государственной власти в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 719п02пр Судебные решения по делу о контрреволюционном саботаже отменены, дело производством в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 718п02пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 713п02 Приговор по уголовному делу в части решения о взыскании с осужденной в пользу потерпевшего возмещения материального ущерба отменен, так как данный вопрос подлежал рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по иску самого потерпевшего, поскольку обвинение в похищении денег осужденной не предъявлялось, взыскание произведено в нарушение требований ст. 310 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 695п02 По смыслу закона убийство спящего нельзя отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Согласно требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ запрещается учитывать при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства обстоятельство, предусмотренное в соответствующей статье Особенной части УК в качестве квалифицирующего признака.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 666п02пр Приговор по делу о хулиганстве, краже и убийстве изменен: исключено осуждение по ч. 1 ст. 325 УК РФ, а производство по делу в этой части прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 587п2002 Приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы, изложенные в кассационном определении и свидетельствующие, по мнению судебной коллегии, об отсутствии нарушения права осужденного на защиту, сделаны без учета требований указанных законов, то есть ч. 4 ст. 47, ч. 3 ст. 69 УПК РСФСР, что повлияло на правильность принятого по делу решения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 473п2002 Приговор по делу о покушении на организацию убийства изменен, переквалифицированы действия осужденного с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33 и п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33 и п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как действия осужденного образуют не покушение, а приготовление к преступлению.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 365п2002 Приговор по делу о незаконном предпринимательстве, приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, отменен, дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 5-О02-184 По окончании ознакомления с материалами дела обвиняемый и его защитник могут заявить ходатайство о вызове в судебное заседание новых свидетелей, которые включаются в список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, согласно приложению к обвинительному заключению, наряду с теми, кто должен быть вызван со стороны обвинения, в связи с чем допущенное следователем нарушение закона влечет нарушение и основного принципа УПК РФ - принципа состязательности сторон при рассмотрении уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N ГКПИ2002-1240 В принятии жалобы на действия судьи и о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующим законодательством РФ не предусмотрена возможность взыскания с судей возмещения вреда, причиненного их действиями при осуществлении правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N ГКПИ2002-1228 В принятии жалобы о взыскании компенсации морального вреда, который причинен действиями (бездействием) суда, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее законодательство не предусматривает возможности взыскания с судов возмещения вреда, причиненного их действиями (бездействием) при осуществлении правосудия.

Решение Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N ГКПИ02-1146 О признании частично незаконным и не подлежащим применению Постановления Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582 "Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N 133пв-02 Должность главы администрации области относится к государственным должностям области, а не к государственным должностям Российской Федерации, что подтверждается наличием всех признаков, необходимых для государственной должности, понятие которой закреплено в Федеральном законе "Об основах государственной службы Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 80-кпо02-35сп Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: исключено из резолютивной части приговора указание о применении ст. 50 УК РФ, так как оно является ошибочным, поскольку определяет лишь порядок замены исправительных работ при злостном уклонении от отбывания наказания осужденному.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 85-о02-18 Приговор по делу о незаконном проникновении в жилище, убийстве, умышленном повреждении чужого имущества, совершенном путем поджога, оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного, и его отбывание назначено в исправительной колонии особого режима правильно, в соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 19кпо02-65 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в деянии осужденного состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 18кп-о02-72 Приговор суда об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 16-о02-30 Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на убийство и краже оставлен без изменения, так как вина осужденной подтверждена материалами дела, ее действия квалифицированы правильно, мера наказания назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных, характеризующих личность осужденной.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 11-О02-46 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, покушении на убийство изменен: по эпизоду в отношении одного из потерпевших действия осужденного переквалифицированы с п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как вывод суда о том, что осужденный напал на потерпевшего с целью завладения его имуществом и покушался на причинение ему смерти, сопряженное с разбоем, не основан на материалах дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 11-О02-2 Приговор по делу о доведении до самоубийства путем угроз и жестокого обращения оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, личности виновного и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 32кпн02-17 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, изменен: наказание смягчено с учетом того, что осужденный совершил преступление в молодом возрасте, ранее несудим, занимался общественно полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, кроме того, непосредственно после происшедшего пытался оказать помощь потерпевшему и возместил ущерб, связанный с похоронами последнего.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 41-кпО02-89сп Приговор суда присяжных по делу о покушении на убийство в отношении осужденного оставлен без изменения, так как наказание ему назначено с учетом содеянного, его личности, вердикта коллегии присяжных заседателей, признавшего осужденного заслуживающим снисхождения, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 41кпн02-23 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, уничтожении имущества, похищении паспорта, незаконном обороте оружия изменен, смягчено наказание, назначенное осужденному по п. "а" ст. 102 УК РСФСР, так как по новому уголовному закону срок наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 41-кпн02-14 Приговор и судебные акты по уголовному делу о разбое отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как приговор в отношении одного из осужденных постановлен на недостаточно исследованных доказательствах, без выяснения имеющихся существенных противоречий, не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 6кпо02-28 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на ответственность, а режим отбывания наказания определен в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 51-кпо02-63сп Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности, вердикта присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 5-о02-23 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание с учетом требований ст. 60 УК РФ соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 05-О02-187 Приговор по уголовному делу изменен: исключено из описательной части приговора указание об участии в совершении преступлений двух обвиняемых, так как вопрос о виновности или невиновности этих лиц не решен.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 5-О02-161 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку, принимая решение о продлении срока содержания осужденного под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, суд действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с уголовно-процессуальным законом, регулирующим вопросы, связанные с продлением сроков содержания обвиняемых под стражей (ст. 109 УПК РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 11-о02-60 Приговор в части осуждения по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ, а также в части осуждения по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ отменен, дело прекращено, так как стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления не превышала пяти минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ, в связи с чем содеянное не образует уголовно наказуемого деяния.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 30-Г02-6 Заявление прокурора о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Карачаево-Черкесской Республики "О безопасности Карачаево-Черкесской Республики" удовлетворено правомерно, поскольку органы государственной власти Карачаево-Черкесской Республики вышли за пределы установленных федеральным законодательством полномочий субъекта РФ по вопросам обеспечения безопасности.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N КАС02-576 В принятии заявления о признании противоречащим закону подпункта "а" пункта 9 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 в части, касающейся назначения пенсии исходя из оклада по последней штатной должности гражданам, уволенным с военной службы после перевода по организационно-штатным мероприятиям на низшую должность и имеющим на день перевода право на пенсию, а также о возмещении материального ущерба отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N ГКПИ2002-1234 Заявление о признании незаконным п. 6 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1067, оставлено без движения, поскольку к заявлению не приложены копия оспариваемого акта и копии заявлений по числу ответчиков, не указано, какому закону противоречит оспариваемая норма, и не уплачена государственная пошлина.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N ГКПИ02-1233 В принятии жалобы о признании незаконным совместного письма Пенсионного фонда РФ от 21.11.2001 N ЛЧ-06-25/9448 и Министерства труда и социального развития РФ от 23.11.2001 N 8311-АО отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемое письмо утратило силу и не может выступать предметом судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 67-Г02-35 В принятии заявления о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Новосибирской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Новосибирской области" отказано неправомерно, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и подсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 92-Г02-21 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Республики Тыва "О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Тыва от 14 апреля 1999 г. N 182 "О плате за пользование водными объектами" от 28.05.2002 N 1397 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N КАС02-575 В принятии заявления о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 29.04.2002 N 278 "О размере, порядке взимания и учета платы за перевод лесных земель в нелесные и за изъятие земель лесного фонда" отказано правомерно, поскольку в производстве Верховного Суда РФ уже имеется гражданское дело об оспаривании указанного Постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N КАС02-571 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным пункта 7 Положения о Государственной санитарно-эпидемиологической службе Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.07.2000 N 554, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспоренный акт не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 58-Г02-34 В принятии заявления о признании недействующим и не подлежащим применению постановления губернатора Хабаровского края "О порядке выдачи региональных специальных марок Хабаровского края для маркировки алкогольной продукции" от 27.05.2002 N 274 отказано неправомерно, поскольку дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов РФ подведомственны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 59-Г02-17 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Амурской области "О едином налоге на вмененный доход для сферы общественного питания на территории Амурской области" от 31.10.2000 N 264-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку отказ суда в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела не влечет незаконность принятого решения и нарушений при обсуждении ходатайства судом допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 59-Г02-16 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению абз. 2 ч. 1 ст. 10, п. 6 ст. 15 Закона Амурской области "Об инвестиционной деятельности в Амурской области" от 27.12.1996 N 125-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не устанавливают льготные условия налогообложения, а определяют условия и порядок их предоставления субъектам инвестиционной деятельности, что не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 50-Г02-19 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству пп. "ж" п. 2 ст. 18 и ст. 25 Закона Омской области "Об управлении государственной собственностью Омской области" от 12.05.1996 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат федеральному законодательству, так как не допускается мена (обмен) имущества как способ приватизации государственного и муниципального имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 5-Г02-142 Производство по делу по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда прекращено неправомерно, так как суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, не имея сведений о его надлежащем извещении о разбирательстве дела и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем истец не смог принять участие в рассмотрении дела и сообщить суду свое согласие о передаче дела для рассмотрения в арбитражный суд.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 5-Г02-138 В принятии к рассмотрению ходатайства о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ отказано правомерно, поскольку рассмотрение ходатайств о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесено к подведомственности арбитражных судов.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 94-Г02-10 В принятии к рассмотрению жалобы на действия судей, связанные с осуществлением правосудия, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 73-Г02-12 Заявление об отмене итогов голосования по выборам Президента Республики Бурятия оставлено без движения правомерно, поскольку заявление подано без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства, а также истец не представил документы, подтверждающие его доводы о невозможности уплатить государственную пошлину.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-574 от 22.10.2002 В удовлетворении заявления о признании незаконной Временной инструкции, утвержденной приказом Минюста РФ от 03.07.1998 N 76, отказано правомерно, поскольку оспоренный акт прошел государственную регистрацию в установленном порядке и официально был опубликован для всеобщего сведения в "Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти".

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N КАС02-573 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.09.2002 N ГКПИ02-799, которым была оставлена без удовлетворения жалоба о признании незаконной Инструкции о порядке назначения и проведения проверок налогоплательщиков федеральными органами налоговой полиции, утв. Приказом ФСНП РФ от 25.06.2001 N 285.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 3н-201/02 Заявление о возложении на командира войсковой части обязанности произвести военнослужащим выплаты как ветеранам подразделений особого риска удовлетворено правомерно, так как задержка в выдаче удостоверений произошла не по вине военнослужащих-ветеранов, а по вине различных должностных лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 47Г02-24 Страховщиками, в том числе по обязательному медицинскому страхованию, могут быть страховые медицинские организации, являющиеся юридическими лицами и самостоятельными хозяйствующими субъектами, в любой предусмотренной законодательством Российской Федерации организационно-правовой форме и с любыми формами собственности, а также имеющие государственное разрешение (лицензию) на право заниматься медицинским страхованием населения.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 49-В02пр-16 Судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства или не оплачено государственной пошлиной, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему срок для исправления недостатков.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2002 N 49-В02пр-18 Избирательная комиссия отменяет решение о признании избранным кандидата, набравшего необходимое для избрания число голосов избирателей либо признанного избранным по результатам голосования за список кандидатов, если он в установленный срок не представил копию приказа об освобождении от обязанностей, несовместимых со статусом депутата, либо документов, удостоверяющих подачу в установленный срок заявления об освобождении от этих обязанностей.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N 15-о02-28 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, поскольку выводы суда основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, при назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства, и наказание назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и данных о личности осужденного, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N 46-о02-83 Судебный акт о направлении на дополнительное расследование уголовного дела об организации преступного сообщества, мошенничестве, покушении на мошенничество, легализации денежных средств изменен: из него исключены указания о необходимости вменения по обвинению в создании и участии в преступной организации конкретных эпизодов мошенничества и покушения на него, так как обвинение по эпизодам мошенничества предъявлено по каждому эпизоду конкретно с приведением обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N 46-о02-100 Судебный акт об отклонении ходатайства адвоката оставлен без изменения, так как право осужденного на защиту следователем не нарушено: согласно справке юрконсультации адвокат, у которого с осужденным заключено соглашение на защиту, находился в отпуске и следователем сделан запрос в юридическую консультацию о замене адвоката; дальнейшие следственные действия проведены с участием другого адвоката, против которого осужденный не возражал и не требовал его замены.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N 44-о02-149 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N 44-О02-115 Приговор по уголовному делу в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, его семейное положение, в связи с чем назначенное наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N 31-о02-43 Приговор по делу об убийстве, совершенном с особой жестокостью, в отношении осужденного изменен: исключено осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку одной лишь множественности причиненных потерпевшим телесных повреждений недостаточно для квалификации действий осужденного как убийства, совершенного с особой жестокостью.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N 48-о02-157 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, грабеже в части взыскания с одного из осужденных, а в случае отсутствия у него своего дохода - с его законного представителя морального вреда, причиненного потерпевшей смертью матери, отменен, так как причастность осужденного к убийству судом исключена.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N 3-Д02-33 Приговор по уголовному делу о причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта изменен: исключено из вводной и описательной части указание на осуждение по п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, из резолютивных частей исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, так как судом был ошибочно указан квалифицирующий признак грабежа, содержащийся в п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N 33-о02-40 Кассационная жалоба осужденного на приговор по делу об убийстве оставлена без рассмотрения, поскольку жалоба подана с пропуском срока, установленного УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N 33-о02-40 Приговор по делу об убийстве в отношении одного из осужденных изменен: с применением ст. 64 УК РФ смягчено наказание, поскольку суд в качестве исключительного обстоятельства признал неправомерное поведение самого потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N 33-О02-23 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом тяжести содеянного, роли каждого в осуществлении преступных намерений, данных о личности каждого, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N 43-Г02-5 В принятии заявления о признании недействительным постановления Правительства Удмуртской Республики "О социальной защите населения" от 29.05.2002 N 485 отказано неправомерно, поскольку дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъекта РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции верховный суд республики.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N 32-Г02-13 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению части 3 статьи 3 Закона Саратовской области от 29.11.1999 N 58-ЗСО удовлетворено правомерно, поскольку оспоренное положение Закона противоречит федеральному налоговому законодательству, а также ущемляет права и законные интересы заявителя как субъекта предпринимательской деятельности и налогоплательщика, осуществляющего розничную торговлю транспортными средствами.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N ГКПИ2002-1244 В принятии заявления об обязании юридического лица совершить определенные действия отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N ГКПИ2002-1242 В принятии заявления о признании незаконными действий (бездействия) Генеральной прокуратуры РФ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению Верховным Судом РФ по первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N ГКПИ2002-1241 В принятии искового заявления о взыскании денежной суммы в качестве возмещения морального вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как законодательством не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N ГКПИ2002-1236 В принятии заявления о признании частично недействительным п. 34 приложения 17 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2002 год" от 30.12.2001 N 194-ФЗ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении нормативных актов Федерального Собрания РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N ГКПИ2002-1230 В принятии заявления о признании Минфина РФ ответственным за материальный и моральный вред, причиненный действиями судей, а также о возбуждении уголовного дела в отношении этих судей отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как предусмотренных гражданским законодательством обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в заявлении не приводится, а полномочия по возбуждению уголовного дела Верховному Суду РФ не предоставлены.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N ГКПИ2002-1226 В принятии заявления о признании незаконным п. 184 Временной инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при ВС РФ от 29.01.1999 N 8, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемый правовой акт не был официально опубликован и, следовательно, не может быть отнесен к нормативным актам, оспаривание которых подсудно данному суду по первой инстанции.

Решение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N ГКПИ2002-1105 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично незаконным пункта 1 Инструкции о порядке выдачи ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольные госветнадзору грузы, утв. Минсельхозпродом РФ 12.04.1997 N 13-7-2/871.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N ГКПИ02-1245 В принятии искового заявления о взыскании денежной суммы в качестве возмещения материального ущерба, причиненного бездействием заместителя председателя суда и бездействием суда, отказано, поскольку законодателем не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N ГКПИ02-1238 В принятии жалобы о признании незаконным приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ "Об утверждении временной Инструкции по делопроизводству в районном суде" от 29.01.1999 N 8 отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не отнесено к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, так как оспариваемая Инструкция не является нормативным актом федерального органа исполнительной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N ГКПИ02-1232 В принятии заявления о признании недействительным приказа Федеральной службы лесного хозяйства России "Об изменении границ лесхозов в Челябинской области" от 29.05.1998 N 89 отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти РФ, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны арбитражному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N ГКПИ02-1227 В принятии заявления о выплате недополученных сумм надбавок и повышений к пенсии, пени, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N ГКПИ02-1223 В принятии жалобы о признании незаконным совместного письма Пенсионного фонда РФ от 21.11.2001 N ЛЧ-06-25/9448 и Министерства труда и социального развития РФ от 23.11.2001 N 8311-АО отказано в связи с тем, что жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемое письмо признано утратившим силу и не может повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N 18-В02-86 Дело по иску о продлении статуса вынужденного переселенца, о признании недействительным ордера, о предоставлении жилого помещения и о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении истицы о времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N 45-Г02-22 Ходатайство о приведении в исполнение на территории РФ решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ о взыскании задолженности и арбитражного сбора удовлетворено правомерно, поскольку в признании или приведении в исполнение арбитражного решения, независимо от того, в какой стране оно было вынесено, может быть отказано лишь по основаниям, предусмотренным в Законе РФ "О Международном коммерческом арбитраже", а таких оснований в данном случае не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N 84-В02-7 Дело по иску о предоставлении жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N 39-Г02-10 Заявление о признании недействительным п. 5 распоряжения губернатора Курской области "Об организации в 2002 году сезонных пассажирских перевозок к садово-огородным участкам" от 01.04.2002 N 251-р удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление ограничивает предоставленные федеральным законодательством льготы на бесплатный проезд определенным категориям граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N 15-В02пр-11 В удовлетворении иска о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением отказано правомерно, поскольку обязательства по договору выполнены надлежащим образом, а смерть рентодателя не является основанием для прекращения данного договора.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2002 N 22-Г02-10 В удовлетворении жалобы о признании недостоверными протоколов участковых избирательных комиссий и протоколов наблюдателей, незаконным бездействия Центральной избирательной комиссии республики и отмене ее постановления отказано правомерно, поскольку заявленные требования сводятся к оценке деятельности избирательных комиссий в период прошедшей избирательной кампании, что не входит в компетенцию суда.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2002 N 56-о01-28вт Приговор по делу о разбое, убийстве изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы со п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку непосредственного участия в разбойном нападении он не принимал, а наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить соучастников об опасности и, дождавшись их с похищенным, помог скрыться с места преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2002 N 88-о02-35 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении и передаче огнестрельного оружия и боеприпасов, убийстве из хулиганских побуждений оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана материалами уголовного дела, показаниями осужденного, показаниями свидетелей, данными осмотра места происшествия, фактом изъятия у осужденного оружия и боеприпасов, заключениями судебно-медицинской, криминалистической, баллистической и дактилоскопической экспертиз.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2002 N 47-Д02пр-21 Судебный акт о выделении дела в отдельное производство отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как из протокола судебного заседания нельзя понять, какие дополнительные меры фактически принимались судом об извещении обвиняемых о времени слушания дела, нет бесспорных данных о том, что им действительно было известно о рассмотрении дела, суд не выяснил причины, по которым подсудимые умышленно уклонялись от явки в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2002 N 46-о02-95 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, действия осужденного судом квалифицированы правильно, оснований для переквалификации его действий не имеется, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2002 N 48-о02-88 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы судом правильно и должным образом мотивированы в приговоре, наказание осужденным назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, и оснований для его смягчения не имеется; кроме того, вид исправительного учреждения одному из осужденных назначен в соответствии с требованием п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно, и оснований для изменения режима с особого на строгий не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2002 N 48-О02-173 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2002 N 48-О02-171 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и данных о личности каждого из них.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2002 N 48-О02-169 Квалификация содеянного по ч. 2 ст. 167 УК РФ по признаку наступления по неосторожности смерти человека предполагает по отношению к последствиям вину в форме неосторожности, то есть смерть наступает вследствие легкомыслия или небрежности лица, совершившего умышленное уничтожение чужого имущества. Поскольку совершая поджог, виновные достоверно знали о нахождении в квартире потерпевшего, вывод суда об отсутствии у них умысла на убийство потерпевшего противоречит фактическим обстоятельствам.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2002 N 48-о02-161 Приговор по делу о разбое, пособничестве в убийстве, похищении официального документа и важного личного документа оставлен без изменения, так как действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2002 N 48-О02-148 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного правильно квалифицированы по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а назначенное ему наказание соответствует тяжести содеянного и данным о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2002 N 47-о02-76 Приговор по делу об убийстве, разбое в отношении осужденных оставлен без изменения, так как юридическая оценка содеянного осужденными судом дана правильная, а наказание назначено в соответствии с законом, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2002 N 69-Д02пр-39 Приговор по делу о краже и хищении либо вымогательстве оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 226 УК РФ на ч. 1 ст. 226 УК РФ, так как из материалов дела следует, что хищение имущества и пороха осужденным совершено одновременно, его действия не могут быть квалифицированы по признаку неоднократности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2002 N 48-д02пр-42 Приговор и судебные акты по делу об умышленном убийстве оставлены без изменения, поскольку наказание осужденной назначено с учетом внесенных изменений, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о ее личности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2002 N 49-Г02-89 В удовлетворении заявления о признании недействующими ст. ст. 3, 4, 9, ч. 3 ст. 5, пунктов 6, 8 ст. 13 Закона Республики Башкортостан "О Государственном Собрании Республики Башкортостан" отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы не противоречат действующему федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2002 N ГКПИ2002-1231 В принятии жалобы на решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ и ВККС РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку дела об оспаривании решений квалификационной коллегии судей субъекта РФ о прекращении полномочий судьи подсудны соответствующему суду субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2002 N ГКПИ2002-1214 В принятии заявления о признании незаконным приказа Министерства здравоохранения "О введении аптечки первой помощи (автомобильной)" от 11.10.1999 N 366 в части отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2002 N ГКПИ2002-1207 В принятии жалобы на действия заместителя председателя квалификационной коллегии судей субъекта РФ о привлечении его к дисциплинарной ответственности отказано, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как требования, аналогичные заявленным, рассматриваются квалификационной коллегией судей только при наличии представления председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращения органа судейского сообщества, а в данном случае требование заявлено гражданином.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2002 N ГКПИ2002-1204 В принятии заявления о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда отказано за неподсудностью, поскольку заявленные требования не входят в перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду РФ, согласно гражданскому процессуальному законодательству РФ и подлежат рассмотрению районным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2002 N ГКПИ02-1225 В принятии жалобы о признании недействительным п. 103 Устава Финансовой академии при Правительстве РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.08.2002 N 655, в части слова "собственности" отказано в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемое Постановление непосредственно каких-либо прав заявителя не затрагивает.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2002 N 66-Г02-29 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, неправомерно отказано в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2002 N 61-В02-4 Иск в части взыскания денежного вознаграждения в размере годовой заработной платы удовлетворен правомерно, поскольку контракт, содержащий условие выплаты денежного вознаграждения, подписан уполномоченным лицом, улучшает положение работника по сравнению с законодательством о труде, а лицо, с которым заключен контракт, не может нести ответственность за нарушения, допущенные другой стороной при его подписании.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2002 N 5-Г02-141 В принятии ходатайства об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ отказано правомерно, поскольку рассмотрение ходатайств об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной коммерческой деятельности, отнесено к подведомственности арбитражных судов и заявленные требования не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2002 N 5-Г02-140 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным постановления правительства г. Москвы "О проектировании и строительстве 9-этажного дома по адресу: ул. Фабрициуса, вл. 22" от 30.11.2001 N 987-пп отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела суду города федерального значения, так как оспариваемый акт не является нормативным.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2002 N 5-Г02-139 В принятии к рассмотрению заявления об установлении факта реорганизации лицея, в котором заявитель работал в качестве директора, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым разрешен по существу спор по иску заявителя к управлению образования о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2002 N 5-В02-295 Дело по иску о выселении из общежития и встречному иску о признании права на жилую площадь и признании ордера недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, так как ответчица работала на предприятии, предоставившем ей жилую площадь в общежитии, более 10 лет и в соответствии с федеральным законодательством не может быть из него выселена без предоставления другого жилого помещения.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2002 N 46-В02пр-32 Дело по иску о признании права собственности на доли в строительстве жилого дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, принимая признание ответчиком исковых требований, суд не принял во внимание, что эти жилые помещения являются предметом спора в другом суде, в связи с чем суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2002 N 33-Г02-21 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Республики Беларусь о взыскании в доход Республики Беларусь подоходного налога и государственной пошлины удовлетворено неправомерно, так как судом допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении ходатайства в отсутствие заинтересованного лица без его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2002 N ГКПИ2002-1220 Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии РФ и ее должностных лиц (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума, а также на решения избирательных комиссий субъектов РФ в случаях, предусмотренных федеральным законодательством).

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2002 N 59-Г02-14 Отдельные положения Закона Амурской области от 28.04.1999 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Амурской области" правомерно признаны противоречащими федеральному законодательству, так как ими устанавливается круг плательщиков единого налога, а в соответствии с налоговым законодательством РФ региональный законодатель не вправе ограничивать круг плательщиков налога на вмененный доход.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2002 N 59-Г02-15 Отдельные положения Закона Амурской области от 28.04.1999 "О едином налоге на вмененный доход для деятельности по розничной продаже товаров на территории Амурской области" правомерно признаны противоречащими федеральному законодательству, так как региональный законодатель не вправе ограничивать круг плательщиков налога на вмененный доход, а также устанавливать порядок определения налогооблагаемой базы.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2002 N 46-Г02-21 В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Самарской области от 26.01.1996 "О местном самоуправлении в Самарской области" отказано правомерно, так как оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 81-О02-14 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, похищении человека оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в совершении указанных преступлений соответствует материалам дела и основан на правильной оценке собранных доказательств и конкретно совершенных им действий.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 78-о02-94 Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном приобретении, ношении, хранении боеприпасов и огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как доказательства по делу не свидетельствуют о нахождении осужденного в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 77-о02-33 Приговор по уголовному делу о незаконном лишении свободы, разбое, убийстве, укрывательстве особо тяжкого преступления оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личностях виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 86-о02-7 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном обороте оружия, повреждении чужого имущества, укрывательстве преступления, вымогательстве в отношении одного из виновных в части его осуждения по ст. 316 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования, в отношении другого осужденного приговор изменен: постановлено считать в его действиях наличие не особо опасного рецидива, а опасного рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 73-о02-1 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство изменен: смягчено наказание, назначенное виновному по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как не учтены требования ст. 66 УК РФ о том, что срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 105 ч. 2 УК РФ за оконченное преступление; в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ исключено указание о наличии судимости по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 84-о02-18 Приговор по делу о подстрекательстве к убийству, угрозе убийством оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе права осужденного на защиту, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 74-о02-15 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном приобретении, хранении, перевозке или ношении оружия, боеприпасов, незаконном изготовлении оружия, угрозе убийством, применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 20-о02-9 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе со стадии судебного разбирательства, поскольку допущено судом нарушение требований ст. 20 УПК РСФСР о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, нарушение выразилось в том, что, исследуя и давая оценку ряду доказательств, суд не учитывал обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 16-о02-79 Оправдательный приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, разбое, убийстве, завладении автомобилем без цели хищения, похищении важного личного документа оставлен без изменения, так как вина оправданного не подтверждена, доводы представления о том, что судом нарушены требования ст. ст. 17, 297 УПК РФ, ни на чем не основаны, а неоглашение в судебном заседании явки с повинной не является основанием для такого вывода.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 1-О02-31 Приговор по уголовному делу о вымогательстве, краже, грабеже, убийстве в части осуждения по п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как в приговоре не указано, на основании каких данных суд пришел к выводу о том, что осужденные насильственные действия в отношении потерпевших совершали совместно.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 45-о02-147 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел, что в ходе следствия осужденная активно способствовала раскрытию группового преступления, учел наличие у нее несовершеннолетнего сына, раскаяние в содеянном при отсутствии отягчающих обстоятельств; наказание назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ, каких-либо обстоятельств, дающих основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 45-о02-96 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в инкриминируемых деяниях подтверждена материалами дела, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 45-о02-78 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку наказание им назначено в соответствии с требованиями закона и соответствует тяжести содеянного ими, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 3-о02-39 Приговор по делу о получении взятки, злоупотреблении должностными полномочиями, мошенничестве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, с данными о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 25-О02-26 Приговор по делу о даче взятки и служебном подлоге в отношении осужденного в части осуждения его по п. "б" ч. 4 ст. 290 и ст. 292 УК РФ отменен и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда относительно осужденного изложены с грубым нарушением требований ст. 308 УПК РФ - из резолютивной части приговора не видно, какие эпизоды исключены из его обвинения и в какой части предъявленного обвинения он признан виновным; в части оправдания осужденного приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 49-о02-98 Приговор по делу об убийстве, краже, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений, юридическая квалификация содеянного является правильной, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 33-о02-47 Приговор по уголовному делу в части оправдания осужденного по ч. 1; п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 127 УК РФ и ч. 2 ст. 298 УК РФ отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в связи с существенным нарушением судом норм уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 25-Д02-16 Судебные акты по делу о незаконной добыче водных животных, растений, которыми приговор отменен с направлением дела на новое рассмотрение, отменены, приговор оставлен без изменения, поскольку суд не учел, что лица за ранее совершенное преступление были осуждены условно и освобождены от наказания по амнистии и по ст. 86 УК РФ не имеют судимости; более того, суд вышел за пределы прав надзорной инстанции, указав, что наказание осужденным назначено явно несправедливо вследствие мягкости.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 67-О02-7 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 67-О02-14 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание полностью соответствует тяжести совершенного им преступления и данным, характеризующим его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 59-о01-40 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ; исключено указание о причинении потерпевшим в процессе разбойного нападения тяжкого вреда здоровью; в части осуждения по ч. 1 ст. 223 УК РФ приговор отменен, производство по делу прекращено, так как видоизменение охотничьего ружья в обрез состава преступления - изготовления оружия - не образует.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 58-о02-7 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 53-о02-34 Приговор по делу о приготовлении к разбою, разбойном нападении, убийстве, краже, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, вина осужденного в приготовлении к разбою доказана.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 53-о02-10 Судебный акт по делу о незаконном ношении холодного оружия изменен: исключено указание об освобождении лица от наказания, так как наказание за данное деяние ему не назначалось.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 53-о02-10 Приговор в отношении осужденного по ч. 1 ст. 264 УК РФ отменен, дело в данной части прекращено за отсутствием состава преступления; в части осуждения другого по ч. 1 ст. 175 УК РФ - отменен, дело прекращено за истечением сроков давности, исключено указание о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде пожизненного лишения свободы; в отношении троих - исключен п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как потерпевший был приведен в беспомощное состояние осужденными перед убийством.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 50-О02-7 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 5-О02-181 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждена доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре, вывод суда об их виновности основан на добытых по делу доказательствах, юридическая квалификация содеянного ими является правильной, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и названных в жалобах.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 5-о02-176 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 55-о02-7 Приговор по делу о хищении наркотических средств, разбое и убийстве оставлен без изменения, так как, оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действий, наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N КАС02-563 В принятии к рассмотрению жалобы о взыскании материального ущерба отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N КАС02-562 В принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) прокуратуры, суда, председателя суда отказано правомерно, поскольку в одной части заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в другой части неподсудны Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 26-Вп02-6 Исковое заявление об освобождении имущества от ареста удовлетворено, поскольку суду были представлены доказательства в подтверждение того, что собственником спорного имущества является истец, кроме того, судом не установлено, что спорное имущество принадлежит истцу, гражданке, находящейся в фактических брачных отношениях с ним, и его сыну на праве общей собственности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 41-Г02-22 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными действий председателя суда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Решение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N ГКПИ02-411 Заявление о признании частично недействительным параграфа 282 Правил перевозки пассажиров и багажа по железным дорогам СССР (Тарифное руководство N 5), утвержденных приказом МПС СССР от 01.10.1964, удовлетворено, поскольку оспариваемой нормой неоправданно ограничены права и свободы человека и гражданина, так как ввод ограничений возможен только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N ГКПИ2002-1223 В принятии жалобы о признании незаконным совместного письма Пенсионного фонда РФ от 21.11.2001 N ЛЧ-06-25/9448 и Министерства труда и социального развития РФ от 23.11.2001 N 8311-АО отказано ввиду неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемое письмо не прошло государственную регистрацию, официально опубликовано не было, в связи с чем не может быть отнесено к нормативным правовым актам федеральных министерств или ведомств.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N ГКПИ2002-1221 В принятии искового заявления о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненных действиями (бездействием) судов, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как предусмотренных гражданским законодательством обстоятельств ответственности за вред, причиненный действиями судов, в заявлении не приводится.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N ГКПИ2002-1218 В принятии заявления о признании недействительным Постановления Правительства РФ "О размере, порядке взимания и учета платы за перевод лесных земель в нелесные и за изъятие земель лесного фонда в 2002 году" от 29.04.2002 N 278 отказано, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N ГКПИ2002-1217 В принятии жалобы на действия Генеральной прокуратуры РФ отказано за неподсудностью, поскольку заявленные требования не входят в перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N ГКПИ02-1216 В принятии жалобы в части признания незаконным отказа Минфина РФ в погашении облигаций государственного целевого беспроцентного займа и обязании Минфина РФ провести погашение облигаций заявительницы отказано за неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции; в принятии жалобы в части оспаривания Федерального закона от 01.06.1995 N 86-ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах" отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N ГКПИ02-1229 В принятии искового заявления о взыскании денежной суммы в качестве погашения долга по сбережениям отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N ГКПИ02-1219 В принятии заявления о признании незаконными задержки присвоения очередного воинского звания, перемещения с должности, увольнения со службы, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 71-Г02-13 В принятии к рассмотрению жалобы на представление об устранении нарушений отказано правомерно в связи с неподсудностью данной категории дел областному суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 4-Г022-32 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии о принятии к сведению уведомления зарегистрированного кандидата в депутаты о намерении распространить агитационный плакат отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на графическое изображение лиц, занимающих государственные должности в органах государственной власти РФ и субъектов РФ, и все условия выпуска и распространения названного агитационного материала, предусмотренные законодательством, были соблюдены.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 78-Г02-48 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о снятии дисциплинарного взыскания и выплате премиальных отказано правомерно, поскольку заявитель ссылался не на существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть ему известны, а на ненадлежащую проверку судом обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 78-Г02-47 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными ст. 1 распоряжения мэра Санкт-Петербурга и главы администрации Ленинградской области "О регистрационном учете граждан на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области" от 23.11.1993 N 925-Р/956-р и утвержденного им приложения "Временные правила регистрационного учета граждан на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт утратил силу, поэтому не может нарушать гражданские права и свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 78-Г02-46 В принятии к рассмотрению иска в части требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство отказано правомерно в связи с неподсудностью суду города федерального значения данной категории дел; заявление в части признания недействующим распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "О жилых помещениях, перешедших в порядке наследования к государству" от 17.10.1995 N 1117-р направлено в суд на рассмотрение со стадии принятия к производству, так как судом неправильно решен вопрос подсудности заявленного требования.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N КАС02-570 В принятии заявления о признании права на получение должностного оклада в соответствии с приложением 4 к приказу Министра обороны РФ от 27.01.1993 N 020 и взыскании причиненных убытков отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции и носят характер искового производства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 38-Г02-8 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии и о признании частично незаконным ее постановления отказано правомерно, поскольку избирательная комиссия действовала в пределах своих полномочий, с соблюдением действующего законодательства и в ходе проверок не обязана была вызывать кандидатов для получения от них пояснений и вправе была принять решения по имеющимся в ее распоряжении документам.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N КАС02-569 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.08.2002 N ГКПИ02-522, N ГКПИ02-523, N ГКПИ02-529 о признании незаконными и недействующими пункта 3 и пункта 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.1994 N 477 в части.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N КАС02-568 В удовлетворении заявления о признании недействительным абзаца 1 пункта 2 Положения о ежеквартальном отчете эмитента эмиссионных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 11.08.1998 N 31, отказано правомерно, поскольку оспоренное Положение принято ФКЦБ России в полном соответствии с требованиями закона и в пределах имеющихся у федеральной комиссии полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N ГКПИ02-732 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично незаконными пунктов 1, 4 и 10 "Порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС", утв. Постановлением Правительства РФ от 21 августа 2001 г. N 607.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N КАС02-567 Жалоба о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 11.02.2002 N 97 "О реализации Федерального закона "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" оставлена без движения правомерно, поскольку она подана в суд без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N 91-Г02-16 В удовлетворении жалобы на отказ избирательной комиссии в регистрации заявителя в качестве кандидата в депутаты Псковского областного Собрания депутатов отказано правомерно, так как кандидат сообщил не соответствующие действительности сведения о своем месте жительства, что является существенным нарушением избирательного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N КАС02-566 В принятии заявления Уполномоченного по правам человека в РФ в защиту прав о возмещении вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи (суда) за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Решение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N ГКПИ02-732 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично незаконными пунктов 1, 4 и 10 "Порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС", утв. Постановлением Правительства РФ от 21 августа 2001 г. N 607.

Решение Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N ГКПИ2002-801/940 О признании недействующим пункта 10 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 30 мая 1995 г. N 32 "О порядке исчисления и уплаты налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения".

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 5-О02-45 Ходатайство адвокатов об обеспечении явки подсудимой в кассационную инстанцию оставлено без удовлетворения, так как обжалование определения не приостанавливает производство по делу, и, кроме того, участие подсудимой при рассмотрении ее жалобы в кассационном порядке уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 5-О02-45 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу о незаконном обороте оружия, приобретении и хранении наркотиков, терроризме отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, так как суд приняв решение о продлении срока содержания под стражей, сослался только на тяжесть обвинения, предъявленного обвиняемым, что противоречит требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой судебный акт суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 81-о02-51 Приговор по делу об убийстве, разбое изменен в части назначения вида исправительного учреждения, так как суд без достаточных на то оснований назначил осужденному особый режим содержания в исправительной колонии.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 81-о02-48 Приговор по делу об убийстве, организации и пособничестве к убийству оставлен без изменения, так как суд при назначении осужденным наказания обоснованно принял во внимание особую тяжесть и общественную опасность совершенных ими преступных деяний, а также данные о личности каждого и с учетом роли и участия в содеянном назначил соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 81-о02-45 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как суд при вынесении приговора и назначении осужденным наказания обоснованно принял во внимание особую тяжесть и общественную опасность совершенных деяний, а также данные о личности каждого в прошлом и настоящем, определив им соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 78-о02-102 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как суд обоснованно признал осужденного виновным в совершенных преступлениях и дал правильную юридическую оценку его преступным действиям, обосновав в приговоре свой вывод относительно вины и квалификации содеянного осужденным по каждому преступлению.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 7-кпо02-16 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказания осужденным назначены в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении им наказаний суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, все обстоятельства дела, влияние наказаний на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 7-кпн02-12 Протест на приговор по уголовному делу об убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, оставлен без удовлетворения, так как осужденный превысил пределы необходимой обороны, что подтверждается материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 75-о02-17 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка преступным действиям осужденных дана правильная и в приговоре обоснована, назначенное им наказание соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на меру их ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 18-кпо02-77 Приговор по уголовному делу о краже, бандитизме, разбое, убийстве, незаконном обороте оружия, умышленном уничтожении имущества, незаконном изготовлении оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 18кпо02-75 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство, похищении и сокрытии официальных документов оставлен без изменения, поскольку суд правильно квалифицировал действия осужденного и назначил ему наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 19-кпо02-4вт Приговор по делу о разбойном нападении оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления и данными о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 18кпн02-45 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении наркотического средства изменен: исключено указание о применении ст. 70 УК РФ, считать осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а ввиду отбытия данного наказания из-под стражи освободить, так как к наказанию, назначенному по данному приговору, незаконно было частично присоединено наказание по предыдущему приговору, от которого он фактически был освобожден.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 16-о02-74 Судебный акт о назначении открытого судебного заседания по делу об убийстве, краже, незаконном обороте огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 229 УПК РФ, для проведения предварительного слушания по делу не имеется, поэтому суд обоснованно назначил судебное заседание без проведения предварительного слушания.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 16-о02-74 Судебный акт о прекращении ознакомления подсудимого с материалами дела об убийстве, краже, незаконном обороте огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как подсудимый в здании суда при ознакомлении с делом выражался в адрес секретарей судебного заседания нецензурной бранью, высказывал при этом угрозы, в связи с чем судья обоснованно прекратил ознакомление подсудимого с материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 46-О02-99 Приговор по уголовному делу о разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 44-О02-148 Приговор по делу в части осуждения по п. п. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ отменен и дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а в части решения о взыскании в счет возмещения материального ущерба и в счет компенсации морального вреда отменен и дело в этой части передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; в отношении трех осужденных изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а из п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - указание о совершении убийства из корыстных побуждений.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 44-О02-147 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного правильно квалифицированы и должным образом мотивированы в приговоре, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 43кпо02-38 Приговор по делу об умышленном убийстве, грабеже в отношении осужденного по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен, дело прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 43кпо02-36 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания, назначенная осужденному, соответствует содеянному, является справедливой.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 31-о02-51 Приговор по делу о незаконном проникновении в жилище и умышленном убийстве оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 43кпн02-15 Судебный акт по делу изменен: согласно ст. 70 УК РФ к назначенному по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроку наказания частично присоединено наказание, не отбытое по предыдущему приговору, так как при назначении наказания суд в нарушение предоставленных полномочий и без приведения мотивировки присоединил частично неотбытое наказание по раннему приговору - 1 год 6 месяцев, однако следовало присоединить лишь 6 месяцев лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 42-о02-13 Оправдательный приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 49-Д02-6 Приговор по уголовному делу об убийстве, грабеже, умышленном причинении легкого вреда здоровью, о нанесении побоев в отношении одного из осужденных отменен полностью, а в отношении другого в части осуждения по ст. 115 УК РФ, дело прекращено за отсутствием в действиях осужденных состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 48-О02-167 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как виновность осужденных в совершении указанных преступлений подтверждена исследованными судом доказательствами: показаниями самих осужденных, потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 48-о02-164 Судебный акт по делу о нарушении неприкосновенности жилища, хулиганстве в отношении осужденного изменен: исключена квалификация совершенных им общественно опасных деяний по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку квалификация по данным статьям является излишней.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 48-о02-162 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом степени общественной опас