||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



Все судебные документы Верховного суда Российской Федерации


Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 41кпо02-8 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, сопряженном с разбоем, разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, покушении на умышленное уничтожение чужого имущества оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, при назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 41-кпо02-14 Приговор по делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении и повреждении имущества, сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих их наказание, данных о личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 6кпо02-6 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, всех обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 05-О02-70 Приговор по уголовному делу о применении насилия, оскорблении представителя власти оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N КАС02-270 Кассационное производство по делу об отмене постановления избирательной комиссии прекращено в связи с принятием отказа от кассационной жалобы лица, подавшего жалобу.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N КАС02-228 Кассационное производство по делу об отмене постановления избирательной комиссии прекращено в связи с принятием отказа от кассационной жалобы лица, подавшего жалобу.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 5-Г02-47 В удовлетворении жалобы на действия Генерального консула России в Монреале отказано правомерно, поскольку оснований для признания действий Генерального консула неправомерными и обязания его принять заявление заявителя о восстановлении в гражданстве РФ к своему производству для рассмотрения по существу не имеется, так как заявителем не представлены необходимые для рассмотрения данного вопроса документы.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 47-Г02-8 В удовлетворении заявления о признании частично противоречащим федеральному законодательству постановления Законодательного Собрания Оренбургской области от 09.01.2001 "О внесении изменений и дополнений в Положение о механизме реализации Закона Оренбургской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" отказано правомерно, поскольку вопросы определения размера вмененного дохода и иных составляющих для расчета единого налога, в том числе физического показателя, являются прерогативой субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 5-Г02-56 Производство по делу о признании не соответствующим Конституции п. 3 ст. 44 Закона города Москвы "О выборах депутатов Московской городской Думы, мэра и вице-мэра Москвы и советников районного собрания в городе Москве" прекращено правомерно, поскольку заявленные требования не относятся к компетенции суда общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 5-Г02-55 Заявление об индексации своевременно не выплаченных денежных сумм, взысканных судом, удовлетворено правомерно, поскольку целью индексации, предусмотренной гражданским процессуальным законодательством, является приведение присужденных судом сумм в соответствие с потребительскими ценами в связи с инфляцией.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N ГКПИ2002-703 В принятии искового заявления к Правительству Российской Федерации о взыскании индексации выплаченной пенсии отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N ГКПИ2002-66 В принятии заявления о признании недействительным приказа Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству РФ от 28.11.2001 N 611 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, так как оспариваемый акт носит индивидуальный характер и не может быть отнесен к нормативным актам федеральных министерств и ведомств.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N ГКПИ2002-665 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N ГКПИ2002-664 В принятии искового заявления об обязании Правительства РФ возвратить долг по сбережениям отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N ГКПИ02-698 В принятии жалобы на бездействие Правительства РФ, выразившееся в непринятии определенных нормативных актов во исполнение действующих федеральных законов, о взыскании морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N ГКПИ02-697 В принятии жалобы на бездействие Правительства РФ отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N ГКПИ02-696 В принятии жалобы на бездействие Правительства РФ отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N ГКПИ02-695 В принятии жалобы на бездействие Правительства РФ отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N ГКПИ02-694 В принятии жалобы на бездействие Правительства РФ отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N ГКПИ02-693 В принятии жалобы на бездействие Правительства РФ отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N ГКПИ02-692 В принятии жалобы на бездействие Правительства РФ отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N ГКПИ02-691 В принятии жалобы на бездействие Правительства РФ отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N ГКПИ02-661 В принятии искового заявления к Центральной избирательной комиссии РФ о признании факта нарушения порядка рассмотрения жалобы, о компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 74-В02пр-4 Заявление о признании Ассоциации женщин-предпринимателей Республики Саха (Якутия) прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица удовлетворено, поскольку общественные объединения, не прошедшие государственную перерегистрацию в установленные сроки, подлежат ликвидации в судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 69-Г02-2 Дело по жалобе на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не были исследованы и не получили оценки обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не учтено, что допущенные нарушения норм процессуального права судьей были вызваны большим количеством дел, рассматриваемых под его председательством, и отсутствием нормальных условий по осуществлению правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 81-Г02-6 Дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд рассмотрел ходатайство в отсутствие должницы, которая не была надлежащим образом извещена о дате его рассмотрения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 89-Г02-8 В удовлетворении заявления о признании недействительными и не подлежащими применению ст. ст. 2, 3, 3.1, 4 Закона Тюменской области "Об административной ответственности за правонарушения в сфере деятельности по обращению с промышленными отходами (материалами, веществами, кроме радиоактивных), в том числе ломом цветных и черных металлов" от 06.12.1999 N 145 отказано правомерно, поскольку оспариваемые правовые нормы приняты законодательным органом субъекта РФ в пределах своей компетенции и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 89-Г02-7 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления губернатора Тюменской области "О создании совместной комиссии по выработке решения о предоставлении и передаче земельных участков юридическим лицам и гражданам" от 22.10.2001 N 393 отказано правомерно, поскольку вопрос о порядке распоряжения и управления государственными землями в области урегулирован в соответствии с федеральным законодательством и издание губернатором оспариваемого постановления не противоречит законодательству РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 59-Г02-7 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению со дня издания постановления Амурского областного Совета народных депутатов от 30.11.2001 N 8/372 отказано правомерно, поскольку допущенное нарушение при формировании общего списка народных заседателей и включение в него сотрудников прокуратуры законодательным органом на момент рассмотрения дела исправлено.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 56-Г02-12 Дело по заявлению о признании недействительным распоряжения губернатора Приморского края "О лесах, расположенных в пределах городской черты г. Владивостока" от 17.05.2000 N 637-р направлено на новое рассмотрение, так как суд сделал ошибочный вывод о том, что спорные лесные участки расположены на землях городских поселений и не входят в лесной фонд, на них не распространяется порядок перевода лесных земель в нелесные и изъятия из земель лесного фонда Правительством РФ, а также допустил существенное нарушение норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 46-В02пр-14 Дело по жалобе на решение призывной комиссии о призыве на военную службу направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, освободив истца от процессуальной обязанности обосновать заявленные требования, нарушил принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, лишив заинтересованных лиц, решение и действия которых обжаловались, возможности и права представлять доказательства и участвовать в их исследовании.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N КАС02-226 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N ГКПИ2002-83, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании недействительным Приказа Госстандарта РФ от 24.01.2000 N 22 "О принятии Правил проведения испытаний игровых автоматов с денежным выигрышем с целью утверждения типа и контроля за их соответствием утвержденному типу".

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 5-о01-22 Приговор в отношении ряда лиц в части их осуждения по ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба) отменен, и производство по делу в этой части прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 9-Г02-12 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, так как оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку оспаривание нормативного правового акта не влияет на выборы в Законодательное Собрание области.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 5-Г02-54 В удовлетворении жалобы об отмене решения избирательной комиссии об установлении общих результатов выборов депутатов Московской городской Думы отказано правомерно, так как выборы проводились в соответствии с федеральным законодательством и Законом города Москвы "О выборах депутатов Московской городской Думы, мэра и вице - мэра Москвы и советников Районного собрания в городе Москве".

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N 46-Г02-7 Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N КАС02-225 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 26.02.2002 N ГКПИ2001-1660, которым признано недействительным распоряжение Правительства РФ от 15.10.1998 N 1483-р.

Решение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N ГКПИ2002-353 О признании незаконным и недействующим п. 9 Постановления ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 12.02.1987 N 194 "О переходе объединений, предприятий и организаций промышленности и других отраслей народного хозяйства на многосменный режим работы с целью повышения эффективности производства".

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N КАС02-224 В принятии к рассмотрению жалобы на действия Верховного Суда РФ и Генеральной прокуратуры РФ отказано правомерно, поскольку отказ должностного лица в принесении протеста на вступившие в законную силу судебные постановления по уголовным и гражданским делам не может быть обжалован в суд нижестоящей инстанции, постановление которого проверяется в порядке надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N КАС02-223 В принятии к рассмотрению заявления о признании частично незаконным Постановления Правительства РФ от 21.12.2000 N 999 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления размеров стипендий, пособий и других обязательных социальных выплат" Верховным Судом РФ отказано правомерно, поскольку рассмотрение требований о признании нормативных актов Правительства РФ не соответствующими Конституции РФ отнесено к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N КАС02-222 В принятии к рассмотрению заявления о признании действий должностных лиц незаконными и взыскании денежной суммы по исполнительному листу отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ, а относится к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N КАС02-221 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N КАС02-220 В принятии к рассмотрению жалобы на заключение квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации к назначению на должность мирового судьи отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-269 от 21.05.2002 Производство по делу в части признания недействительными пунктов 5 и 6 Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.02.2001 N 143, прекращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N КАС02-219 Заявление о признании недействительным (незаконным) абзаца 5 пункта 2 Положения о лицензировании деятельности по производству, розливу, хранению и обороту алкогольной продукции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 09.07.1998 N 727, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд необоснованно возвратил заявление, не исследовав вопрос о нарушении прав и законных интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N КАС02-218 В принятии жалобы о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 22.02.2001 N 143, которым утверждены "Правила взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета" отказано правомерно, так как в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N КАС02-215 Жалоба о признании частично недействительными пунктов 3 и 4 Постановления Правительства РФ от 28.04.2000 N 380 "О реорганизации системы государственного надзора за связью и информатизацией" и приказа Министерства РФ по связи и информатизации от 18.04.2001 N 126 "О введении норматива отчислений" противоречащими федеральному законодательству и не подлежащими применению оставлена без рассмотрения, так как в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2002 N КАС02-216 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.02.2002 N ГКПИ2001-1790, 2002-139, которым было отказано в удовлетворении жалоб о признании недействительными отдельных пунктов Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утв. Постановлением Правительства от 22.02.2001 N 143.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 87-Дп02-3 Приговор по делу о хищении боеприпасов, взрывчатых веществ, краже в отношении одного осужденного отменен в части его осуждения по п. "б" ч. 3 ст. 226 УК РФ, дело в этой части отправлено на новое рассмотрение, так как в нарушение закона судом не установлены обстоятельства хищения боеприпасов и взрывчатых веществ, не указано, из чьего владения осужденный изъял взрывчатые вещества, не мотивирована квалификация его действий как хищение.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 75-о02-2 Приговор по уголовному делу об убийстве, нанесении побоев оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 2-о02-8 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана надлежащая юридическая оценка, на допросе в качестве подозреваемых осужденным разъяснялось право на защиту, однако один из них пожелал воспользоваться услугами защитника с момента предъявления обвинения, на очной ставке он также отказался от участия адвоката в этом следственном действии, наказание назначено с учетом требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 2-о02-2 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом требований закона, по своему размеру назначенное наказание не является явно несправедливым вследствие суровости и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 18кпо02-47 Приговор по делу об убийстве, краже чужого имущества в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку суд правильно квалифицировал действия осужденных, а наказание им назначил с учетом содеянного, данных о личностях виновных, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 18кп-о02-50 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, явки с повинной, состояния его здоровья и поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 14-о02-8 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 14-о02-15 Приговор по делу о покушении на убийство в отношении осужденного изменен: исключено осуждение его по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку данная квалификация является излишней; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 14-о02-01 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как виновность осужденных в совершенных преступлениях доказана их показаниями на предварительном следствии, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, обнаружения ножа, заключениями судебно-медицинских, криминалистических экспертиз, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 1-О02-5 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание суда о назначении одному из осужденных наказания на основании ст. 70 УК РФ, п. "в" ч. 7 ст. 79, так как условно-досрочно освобожденный на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30.11.2001 он подлежал освобождению от оставшейся неотбытой части наказания за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 1-о02-12 Приговор по делу о незаконном приобретении и ношении холодного оружия, угрозе убийством, разбойном нападении с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом его личности, всех обстоятельств по делу, назначенное ему наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым не является, при назначении наказания требования закона судом не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 45-о01-258 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении оружия, пособничестве в убийстве, совершении кражи в отношении одного из осужденных изменен: исключены указания о судимости и наличии особо опасного рецидива в его действиях, так как на основании акта об амнистии осужденный был освобожден от наказания, назначенного по предыдущему приговору, и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 86 УК РФ считается несудимым.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 45-о01-254 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в отношении осужденных изменен: уменьшен размер взысканной с них компенсации морального вреда, так как суд безмотивно вышел за пределы исковых требований, указав в приговоре о взыскании с каждого осужденного сумму заявленного к возмещению размера компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 44-О01-164 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое изменен: исключено осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как суд своего решения в данной части ничем не мотивировал; из приговора видно, что осужденными было похищено имущество на сумму, не превышающую в пятьсот раз минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 41-кпо02-42 Приговор по делу изменен: исключен из осуждения по п. п. "д", "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак "предварительный сговор", так как по делу установлено, что убийство осужденные совершили группой лиц, но при отсутствии предварительного сговора; исключено указание о присоединении наказания не отбытого по предыдущему приговору, так как согласно акту об амнистии осужденные, как лица, совершившие преступление в несовершеннолетнем возрасте, подлежали освобождению от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 41-кпо02-38сп Оправдательный приговор суда присяжных по уголовному делу о незаконном обороте оружия, покушении на убийство оставлен без изменения, так как вердикт коллегии присяжных заседателей основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 41-кпо02-2сп Приговор по уголовному делу о пособничестве в совершении убийства, убийстве оставлен без изменения, так как наказание виновному назначено с учетом содеянного, его личности, вердикта коллегии присяжных заседателей, не признавшего осужденного лицом, заслуживающим снисхождения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 4кпо02-62 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не имеется, права осужденного на защиту на предварительном следствии не нарушены, он был обеспечен защитником, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и обстоятельств дела, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 3-О02-3 Приговор по делу об убийстве по найму, подстрекательстве к убийству и его организации оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы верно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, во время расследования дела и при рассмотрении его в судебном заседании допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 69-о01-70 Приговор изменен: исключено осуждение по п. п. "д", "к", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по пункту "к" действия виновного подлежат квалификации лишь в том случае, когда основным мотивом убийства явилось сокрытие либо облегчение совершения другого преступления, пункт "д" исключен, так как ни способ, которым была лишена жизни потерпевшая, ни количество ранений не свидетельствуют о проявлении виновным особой жестокости в процессе убийства.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 13 (с изм. от 21.02.2006) "Об утверждении Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 34-В02пр-4 Иск о взыскании стоимости установки телефона и абонентской платы за пользование телефоном, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как истцу произведена установка телефона и он оплатил ее, то в соответствии с федеральным законодательством ему должна быть предоставлена льгота по оплате установки телефона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 14-Г02-11 В принятии к рассмотрению жалобы на действия и бездействие госоргана отказано правомерно, поскольку в одной части заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в другой части неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 1-Г02-38 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда удовлетворено правомерно, поскольку препятствий для исполнения решения иностранного суда на территории РФ не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N ГКПИ2002-683 В принятии жалобы на бездействие Правительства РФ по принятию соответствующих нормативных актов отказано, поскольку данный вопрос относится к исключительной компетенции Правительства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N ГКПИ2002-682 В принятии жалобы на бездействие Правительства РФ по принятию соответствующих нормативных актов отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 22-В02пр-6 Исковое заявление о взыскании вкладов удовлетворено правомерно, поскольку назначенная и выплаченная путем перечисления на счет Сберегательного банка пенсия является собственностью пенсионера, при этом в случае смерти вкладчика его вклад переходит к наследникам на общих основаниях.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 7-В02пр-9 В удовлетворении жалобы на действия таможни, отказавшей в выдаче паспорта транспортного средства, отказано, поскольку спорный автомобиль был вывезен с территории Республики Беларусь, где прошел таможенное оформление этого государства, поэтому подлежал полному таможенному оформлению при его ввозе на территорию Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 7-В02пр-7 В удовлетворении жалобы на действия таможни, отказавшей в выдаче паспорта транспортного средства, отказано, поскольку спорный автомобиль был вывезен с территории Республики Беларусь, где прошел таможенное оформление этого государства, поэтому подлежал полному таможенному оформлению при его ввозе на территорию Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 7-В02пр-6 В удовлетворении жалобы на действия таможни, отказавшей в выдаче паспорта транспортного средства, отказано, поскольку спорный автомобиль был вывезен с территории Республики Беларусь, где прошел таможенное оформление этого государства, поэтому подлежал полному таможенному оформлению при его ввозе на территорию Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 7-В02пр-5 В удовлетворении жалобы на действия таможни, отказавшей в выдаче паспорта транспортного средства, отказано, поскольку спорный автомобиль был вывезен с территории Республики Беларусь, где прошел таможенное оформление этого государства, поэтому подлежал полному таможенному оформлению при его ввозе на территорию Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 7-В02пр-4 В удовлетворении жалобы на действия таможни, отказавшей в выдаче паспорта транспортного средства, отказано правомерно, поскольку спорный автомобиль был вывезен с территории Республики Беларусь, где прошел таможенное оформление этого государства, поэтому подлежал полному таможенному оформлению при его ввозе на территорию Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 57-В02-5 Дело по исковому заявлению о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции не известил надлежащим образом истца о месте и времени рассмотрения данного дела, чем лишил его возможности изложить и представить свою позицию относительно доводов протеста и участвовать в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 57-В02-5/1 Дело по исковому заявлению об исполнении обязательств по договору направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции не известил надлежащим образом истца о месте и времени рассмотрения данного дела, чем лишил его возможности изложить и представить свою позицию относительно доводов протеста и участвовать в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 44-В02пр-2 Жалоба на постановление таможенных органов, которым заявитель признан виновным в нарушении таможенных правил, удовлетворена, поскольку заявитель не мог каким-либо образом влиять на соблюдение требуемых при перемещении транспортного средства через таможенную границу таможенных формальностей, так как, приобретая транспортное средство, он не знал и не должен был знать о незаконности его ввоза.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 41-В02пр-11 Дело по жалобе на действия регистрационной палаты направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку акционеры не обладают полномочиями на обращение в суд за защитой прав и законных интересов акционерного общества, а спор, затрагивающий права и интересы юридических лиц, подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 36-В02пр-4 Производство по делу о признании недействительным постановления и.о. главы администрации Смоленской области "О повышении оплаты труда квалифицированным работникам государственного учреждения "Смоленский областной медицинский информационно-аналитический центр" от 13.03.2001 прекращено неправомерно, поскольку дела об оспаривании ненормативных правовых актов, адресованных организациям и индивидуальным предпринимателям, но не в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 37-Г02-8 В удовлетворении жалобы на постановление окружной избирательной комиссии, отказавшей в регистрации заявителя кандидатом в депутаты областного Совета народных депутатов, отказано правомерно, так как в соответствии с областным законодательством о выборах регистрация кандидата не производится в случае, если число представленных подписей избирателей за вычетом числа подписей, признанных недействительными и недостоверными, недостаточно для регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 2-Г02-2 Жалоба на решение избирательной комиссии об отказе в отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного собрания Вологодской области удовлетворена правомерно, так как в представленных кандидатом в избирательную комиссию подписных листах даты внесения подписей избирателей были поставлены не самими избирателями, а другим лицом.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 75-Г02-8 В удовлетворении жалобы о признании отдельных положений Конституции Республики Карелия противоречащими федеральному законодательству отказано правомерно, так как право субъекта РФ устанавливать своими законами ограничения, связанные со статусом депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления, предусмотрено федеральным законодательством и не противоречит Конституции РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N 2-Г02-1 В удовлетворении жалобы на постановление избирательной комиссии об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Вологодской области отказано правомерно, так как нет оснований считать, что облизбиркомом были нарушены требования избирательного законодательства области и федерального законодательства, а также нет оснований считать нарушенными права заявителя о его уведомлении о заседании избирательной комиссии.

Решение Верховного Суда РФ от 20.05.2002 N ВКПИ02-48 О признании частично недействующими отдельных положений Постановления Правительства РФ от 20.01.1998 N 71 "О Федеральной целевой программе "Государственные жилищные сертификаты".

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2002 N ГКПИ2002-671 В принятии жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" от 13.03.1997 N 232 отказано, поскольку дела об оспаривании нормативных актов Президента РФ не отнесены законодательством к компетенции судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2002 N ГКПИ2002-669 В принятии жалобы о признании недействительной ст. 10 Федерального закона "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" от 31.12.2001 N 198-ФЗ отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении нормативных актов Федерального Собрания РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2002 N ГКПИ2002-575 В принятии заявления о взыскании с Пенсионного фонда РФ денежной суммы и о компенсации морального вреда отказано в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2002 N ГКПИ02-681 В принятии жалобы о признании незаконным п. 7 Изменений, которые вносятся в некоторые акты Правительства РФ по вопросам установления размеров стипендий, пособий и других обязательных социальных выплат, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2000 N 999 (в редакции от 27.06.2001), отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по проверке конституционности федеральных законов.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2002 N ГКПИ02-677 В принятии жалобы о признании незаконными п. п. 6, 11 Положения о проведении государственной экспертизы и утверждении градостроительной, предпроектной и проектной документации в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.12.2000 N 1008, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемых положений правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N 78-Д02-1 В соответствии со ст. 373 УПК РСФСР пересмотр в порядке надзора судебного решения, влекущий ухудшение положения осужденного по делу, что имело место в данном случае, допускается лишь в течение года по вступлении решения суда в законную силу. И поскольку судом надзорной инстанции указанный срок был нарушен, то вынесенный им акт является незаконным и подлежит отмене.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N 83-Д02-11пр Поскольку лица, подпадающие под действие акта об амнистии, подлежат безусловному освобождению от наказания независимо от фактического его отбывания, суды пришли к правильному выводу об отсутствии у осужденного предыдущей судимости и в связи с этим каких-либо правовых последствий при осуждении его по настоящему уголовному делу о краже.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N 47-О02-24 Приговор по делу об убийстве, из хулиганских побуждений, с особой жестокостью, оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N 47-О02-22 Приговор по делу о вымогательстве чужого имущества, убийстве из хулиганских побуждений оставлен без изменения, поскольку судом дана надлежащая оценка совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности осужденного в совершении убийства и его действия квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N 46-О02-21 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, выводы суда о его вменяемости и отсутствии у него признаков аффекта во время совершения преступления являются обоснованными, действия виновного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N 45-о02-48 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку имеющиеся в деле и приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о том, что приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела, в его основе лежат правильные выводы суда, основанные на доказательствах, рассмотренных в судебном заседании, а назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N 45-о02-47 Приговор по делу о разбое с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета в качестве оружия и насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с причинением тяжкого вреда его здоровью, убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку юридическая квалификация действий осужденного является правильной и мотивированной, оснований для применения амнистии по предыдущему приговору не имеется, наказание соответствует содеянному и данным о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N 44-о02-49 Приговор по делу изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 158 на ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как материалами дела установлено, что причиненный потерпевшему ущерб является значительным; действия одного из осужденных переквалифицированы с ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ст. 316 УК РФ, так как из имеющихся в деле доказательств видно, что данный осужденный совершил заранее не обещанное укрывательство совершенного первым осужденным убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N 44-о02-48 Приговор по уголовному делу об убийстве в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о назначении наказания с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, так как суд не учел того обстоятельства, что в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30.11.2001 "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" он подлежал безусловному освобождению от наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N 48-О02-68 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении, хранении, перевозке оружия, боеприпасов изменен: исключен квалифицирующий признак приобретения огнестрельного оружия из осуждения по ст. 222 УК РФ в связи с истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N 48-О02-67 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, краже, разбое, неправомерном завладении автомобилем, о похищении паспорта и других важных документов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, состояния здоровья и наличия заболевания.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N 48-о02-65 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о их личности и степени участия в преступлении.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N 48-о02-56 Приговор по делу об убийстве на почве ссоры, покушении на убийство изменен: наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено, так как, постановляя приговор, суд правильно учел в качестве смягчающих обстоятельств положительные характеристики осужденного, частичное признание вины, то, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, но не учел в качестве смягчающих обстоятельств противоправное поведение самих потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N 48-о02-50 Приговор по уголовному делу о приготовлении к убийству, организации и подстрекательстве к убийству оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N 31-О02-17 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N 33-О02-29 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности осужденного и не является чрезмерно суровым и несправедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N 70-Г02-1 Ходатайство о признании и разрешении на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов удовлетворено правомерно, поскольку заявленные требования соответствуют положениям Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N 5-Г02-53 В удовлетворении заявления об оспаривании некоторых пунктов Положения, утвержденного постановлением правительства г. Москвы от 18.01.2000 N 30, отказано правомерно, поскольку, в соответствии с законодательством, собственникам квартир, если дом подлежит сносу, предоставляется равноценное жилое помещение на праве собственности либо иная компенсация, при этом право собственника или членов его семьи на дополнительную жилую площадь, а также изменения состава семьи, в том числе в связи с рождением детей, не учитываются.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N 5-Г02-52 Забастовка работников авиационно-технического центра, назначенная на основании решения внеочередной конференции профсоюза авиационных специалистов, правомерно признана незаконной, поскольку решение о проведении забастовки принято неполномочным органом, проведение забастовки создает угрозу безопасности пассажиров и минимум необходимых работ (услуг), который должен был выполняться во время забастовки, не был определен в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N 33-Г02-9 В принятии к рассмотрению жалобы на постановления Законодательного собрания Ленинградской области отказано правомерно в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N ГКПИ2002-651 В принятии жалобы о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного судьей при осуществлении правосудия, отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности взыскания с судей возмещения вреда, причиненного их действиями при осуществлении правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N ГКПИ2002-639 В принятии искового заявления о признании фактов препятствования осуществлению правосудия должностными лицами органов прокуратуры отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N ГКПИ2002-633 В принятии искового заявления о возбуждении уголовного дела, о взыскании денежных сумм в качестве возмещения материального ущерба и морального вреда отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N ГКПИ02-645 В принятии искового заявления о возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда и других исковых требований отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N ГКПИ02-640 В принятии искового заявления о выплате денежных сумм, возмещении морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N ГКПИ02-569 В принятии заявления об отмене приказа Министерства здравоохранения РФ "Об утверждении Перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств" от 26.01.2000 N 30 отказано, поскольку оспариваемый приказ признан утратившим силу и не нарушает каких-либо прав и свобод заявителя, в связи с чем заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N 8-Г02-3 В принятии к рассмотрению заявления о прекращении полномочий председателя квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку данный спор неподсуден областному суду по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N 89-Г02-6 В удовлетворении жалобы об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку полномочия судьи прекращены в связи с истечением срока его полномочий, так как они были ограничены определенным сроком.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N 89-Г02-5 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения в законную силу п. 28 приложения N 1 к Закону Тюменской области "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства в Тюменской области" в части слов "в киосках" отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон не регулирует правоотношения, отнесенные к полномочиям федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N 89-Г02-4 Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам определений и постановлений кассационной или надзорной инстанций, которыми изменено решение суда первой инстанции или постановлено новое решение, производится судом, изменявшим решение или вынесшим новое решение.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N 66-Г02-14 Дело по иску о защите прав потребителей снято с разбирательства в Верховном Суде РФ и возвращено лицу, принесшему протест, поскольку не были выполнены требования, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N 6-Г02-7 В удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Рязанской области "О жилищно-коммунальном хозяйстве" от 05.12.2000 N 92-ОЗ (в редакции от 03.09.2001 N 57-ОЗ) отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт принят законодателем субъекта РФ в пределах своей компетенции, не противоречит федеральному законодательству и не нарушает прав заявителя как потребителя.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N 50-В02пр-2 Производство по делу о привлечении к административной ответственности в виде конфискации транспортного средства за нарушение таможенных правил прекращено правомерно, поскольку привлечение лица к ответственности за правонарушение, в отношении которого имеется не отмененное в установленном порядке постановление о прекращении дела о нарушении таможенных правил, незаконно.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N 93-Г02-8 Дело по заявлению о признании частично противоречащим федеральному законодательству Закона Магаданской области "Об упразднении поселковых, сельских муниципальных образований, расположенных в границах муниципального образования "Ягоднинский район" Магаданской области" от 26.12.2001 N 215-ОЗ направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о законности механизма выяснения мнения населения по вопросу ликвидации муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N 33-Г02-8 В принятии жалобы на постановления Законодательного Собрания Ленинградской области об избрании председателя Законодательного Собрания области и его заместителей отказано правомерно, поскольку обжалуемые постановления не относятся к нормативным правовым актам, а являются правовыми актами индивидуального характера, дела об оспаривании которых областному суду неподсудны.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N 92-Г02-6 В удовлетворении жалобы на действия Центральной избирательной комиссии Республики Тыва, отказавшей заявителю в приеме документов по выдвижению кандидатом на должность Председателя Правительства Республики, отказано правомерно, так как заявитель пропустил установленный срок для сдачи документов.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N 5-Г02-59 В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене решений избирательной комиссии об отмене регистрации кандидата в депутаты и о результатах выборов отказано правомерно, так как регистрация кандидата была отменена до истечения установленного для ее отмены срока.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N 67-Г02-23 Суд может отменить решение избирательной комиссии о результатах выборов, если допущенные нарушения избирательного законодательства не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N 50-Г02-10 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии и Комитета по делам телевидения, радиовещания и средств массовых коммуникаций области отказано правомерно, так как нарушений, лишивших заявителя права на равный доступ к муниципальным средствам массовой информации, допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N 9-Г02-11 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты областного Законодательного Собрания Нижегородской области отказано правомерно, так как кандидатом в депутаты не было допущено нарушений, являющихся основанием к отмене его регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N 93-Г02-7 Дело по заявлению о признании частично противоречащим федеральному законодательству Закона Магаданской области от 26.12.2001 N 214-ОЗ "Об упразднении муниципальных образований, не являющихся внутригородскими, расположенных в границах территории муниципального образования "город Магадан" направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Решение Верховного Суда РФ от 17.05.2002 N ГКПИ2002-376 О признании частично незаконным и недействующим Постановления Правительства РФ от 14.01.2002 N 8 "О внесении изменений и дополнений в Положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров".

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 5-О02-65 Судебный акт о направлении уголовного дела на дополнительное расследование изменен: исключено указание суда о соединении настоящего дела с уголовным делом, находящимся в производстве следственного отдела, в отношении одного из осужденных, так как уголовное дело находится в стадии предварительного расследования, по нему в качестве обвиняемых, привлечены и другие лица, является большим по объему; при таких обстоятельствах судом преждевременно поставлен вопрос о соединении этих дел.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 14-Г02-9 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным постановления Воронежской областной Думы отказано правомерно в связи с неподсудностью данной категории дел областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 78-О02-11 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 72-о01-43 Приговор в отношении одного из осужденных в части осуждения по п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ отменен, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью участия в преступлении. Приговор в отношении другого осужденного изменен: исключено указание о совершении хищения огнестрельного оружия по предварительному сговору группой лиц, так как содержащиеся в деле показания не свидетельствовали о том, что между осужденными состоялась предварительная договоренность на хищение оружия.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 11-о02-30 Приговор по делу о незаконном хранении боеприпасов, разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам дела и личности виновного, в связи с чем оснований для смягчения осужденному наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 45-О01-271 Приговор по делу об умышленном причинении смерти из корыстных побуждений, подстрекательстве и пособничестве в совершении убийства оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного ими, смягчающих обстоятельств и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 45-О01-269 Приговор по делу об убийстве, краже имущества, незаконном приобретении и ношении холодного оружия в отношении одного из осужденных в части осуждения по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен, и дело прекращено за отсутствием состава преступления; исключено осуждение двух виновных по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как, переквалифицировав их действия на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в приговоре не указал, что осужденные совершили кражу имущества по предварительному сговору.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 49-Д02-05 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 17, ст. 28-8 и ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления. Приговор изменен: исключено осуждение по эпизоду причинения телесного повреждения за недоказанностью. Приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 19 и ст. 58-8 УК РСФСР на ст. 19 и п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, так как покушение на убийство совершенно из хулиганских побуждений.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 49-Д02-04 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 25-10 УК РСФСР отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 38-О02-8 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как все доказательства по делу, на которых суд основал приговор, в том числе протокол следственного эксперимента с участием другого осужденного по настоящему делу, заключения судебно-медицинских экспертиз, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 37-о02-11 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве, покушении на убийство и хулиганстве изменен: наказание, назначенное одному из осужденных по ч. 1 ст. 105 УК РФ, смягчено с учетом, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явки с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 05-Н02-08 Уголовное дело об антисоветской агитации и разглашение государственной тайны прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 05-Н02-07 Уголовное дело об участии в бандгруппе и антисоветской пораженческой агитации прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 05-Н02-06 Постановление Особого совещания при НКВД СССР в отношении осужденной отменено, уголовное дело прекращено: в части обвинения ее в продаже контрабандных товаров - за недоказанностью вины, в остальной части - за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 05-Н02-05 Постановление Особого совещания при Министре государственной безопасности Союза ССР изменено: действия осужденного переквалифицированы с п. 1 части 1 ст. 54 УК Туркменской ССР ("а" ст. 58-1 УК РСФСР) на ст. 84 УК РСФСР, так как вина осужденного в измене Родине материалами дела не доказана и его действия в части побега в иностранное государство и перехода границы без установленного разрешения властей следует квалифицировать по ст. 84 УК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 5-Д02-61 В соответствии с положениями ст. 349 УПК РСФСР обвинительный приговор отменяется с прекращением дела, если доказательствами, рассмотренными судом первой и апелляционной инстанций, предъявленное подсудимому обвинение не подтверждено и нет оснований для производства дополнительного расследования и нового судебного рассмотрения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 67-о01-81 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: на основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освободить осужденного от назначенного ему наказания и из-под стражи.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 66-О02-17 Приговор по делу о покушении на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 51-кпо02-31 Приговор по уголовному делу о получении взятки, превышении должностных полномочий, незаконном задержании отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела судом были неполно исследованы все обстоятельства и доказательства по делу, допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 51кпо02-33 Приговор по уголовному делу о бандитизме, разбое, краже, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым, данных о личности каждого и смягчающих наказание обстоятельств: признания осужденными вины, раскаяния, активного способствования раскрытию преступлений, явки с повинной, наличия несовершеннолетних детей.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 51-кпо02-30 Приговор по делу об убийстве, разбое, укрывательстве преступлений отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд, оправдывая осужденных в части обвинения, в приговоре сделал выводы предположительного характера.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 51-кпо02-29 Приговор по делу об убийстве и вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности содеянного ими, роли каждого в совершении преступления, смягчающих их наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 50-о01-103 Приговор по делу о покушении на кражу и нанесении тяжких телесных повреждений оставлен без изменения, так как умысел и вина подтверждены материалами дела, наказание назначено судом в пределах санкций статей Особенной части УК РСФСР, по которым он осужден, в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела, гражданские иски разрешены судом в соответствии с действующим законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 50-О01-84 Приговор по уголовному делу в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку выводы суда о наличии у осужденного умысла на совершение убийства надлежащим образом мотивированы и подтверждаются приведенными показаниями самого осужденного в ходе предварительного следствия, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 05-О02-66 Приговор по делу об убийстве, краже и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере отменен, а дело в отношении осужденного прекращено на основании п. 8 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР в связи со смертью осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 5-О02-47 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве в отношении осужденных изменен: исключено их осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как нахождение потерпевшей в состоянии алкогольного опьянения по смыслу закона невозможно расценивать как беспомощное состояние; изменен вид исправительной колонии в отношении одной из осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 56-о01-99 Приговор по делу о разбое, убийстве и пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденных в содеянном соответствует материалам дела и основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, признанных достоверными, действия виновных квалифицированы правильно и наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 34-В02пр-3 Дело по иску о взыскании пени за просрочку платежей в возмещение вреда, причиненного трудовым увечьем, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о том, что федеральным законодательством предусмотрена обязанность работодателя по выплате пени за задержку выплаты сумм возмещения вреда, а не дополнительных расходов, основан на неправильном толковании норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 41-Г02-7 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку факт совершения судьей поступка позорящего честь и достоинство судьи, умаляющего авторитет судебной власти подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 14-Г02-10 В принятии к рассмотрению жалобы на неправомерные действия и бездействие госоргана отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 34-Г02-7 Жалоба о признании неправомерными действий председателя избирательной комиссии возвращена в суд для принятия ее к производству, поскольку ссылка в определении судьи на то, что жалоба не может быть предметом судебного рассмотрения, так как обжалуемый информационный материал утратил свое значение и не влечет никаких правовых последствий, несостоятельна.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N ГКПИ2002-523 Заявление о признании недействующим Положения о порядке осуществления пропускного режима в рабочее время в федеральные суды общей юрисдикции Ханты-Мансийского автономного округа, утвержденного начальником Управления Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе 05.03.2002, возвращено заявителю, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N ГКПИ02-646 В принятии искового заявления о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в районном суде в соответствии с правилами о подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 23-Г02-29 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 23-Г02-27 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истица и представитель ответчика возражают против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 23-Г02-28 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец и представитель ответчика возражают против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 23-Г02-26 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 26-Вп02-2 Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 86-В02пр-9 В удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования жилой площадью отказано правомерно, поскольку временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением, кроме того, дело было рассмотрено судом в законном составе.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 7-В02пр-3 В удовлетворении жалобы на действия таможни, отказавшей в выдаче паспорта транспортного средства, отказано, поскольку спорный автомобиль был вывезен с территории Республики Беларусь, где прошел таможенное оформление этого государства, поэтому подлежал полному таможенному оформлению при его ввозе на территорию Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 91-Впр02-5 Дело по иску о взыскании суммы индексации оплаты труда за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами при рассмотрении дела не было учтено, что отраслевым тарифным соглашением по федеральному железнодорожному транспорту на 1998 - 2000 гг. предусмотрено индексировать заработную плату работников железнодорожного транспорта (кроме работников учреждений и организаций, находящихся на бюджетном финансировании) на уровне роста цен на потребительские товары и услуги.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 57-Г02-9 Исковое заявление в части взыскания денежных выплат удовлетворено правомерно, поскольку судом первой инстанции всесторонне и полно проверены доводы и возражения сторон по делу, дана правильная оценка установленным по делу обстоятельствам.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 35-Г02-9 В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению со дня вступления решения в законную силу ст. 1, п. п. 3, 4 ст. 2 Закона Тверской области "О денежном содержании государственных служащих Тверской области", ст. 1 приложения N 1 к данному Закону отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты законодательным органом субъекта РФ в пределах своей компетенции и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 77-Г02-10 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью дела областному суду, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 14-Г02-8 В принятии заявления о признании не соответствующим федеральному законодательству постановления администрации Воронежской области от 05.05.2000 N 412 "О порядке оказания финансовой помощи медицинским учреждениям путем взаимозачетов в системе обязательного медицинского страхования" отказано правомерно, поскольку основания для обращения за судебной защитой у заявителя отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 37-Г02-6 В удовлетворении жалобы на постановление окружной избирательной комиссии об отмене регистрации кандидата в депутаты областного Совета народных депутатов отказано правомерно, так как количество признанных достоверными подписей в представленных кандидатом подписных листах недостаточно для регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 37-Г02-5 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Орловского областного Совета народных депутатов отказано правомерно, так как недостаточное количество представленных достоверных подписей избирателей в поддержку кандидата является основанием для отказа в его регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 37-Г02-4 В удовлетворении жалобы на постановление окружной избирательной комиссии, отказавшей в регистрации заявителя кандидатом в депутаты областного Совета народных депутатов, отказано правомерно, так как несоответствие формы и содержания подписных листов требованиям закона признается существенным нарушением, являющимся основанием отказа в регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 20-Г02-4 Дело по заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству постановления Избирательной комиссии Республики Дагестан от 19.03.1999 "Об определении итогов выборов депутатов Народного Собрания Республики Дагестан" в части регистрации в качестве депутата начальника Управления охраны рыбных запасов МВД Республики Дагестан направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N КАС02-199 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.02.2002 N ГКПИ01-1490, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными отдельных положений Постановления Правительства РФ от 25.12.1998 N 1544 "О лицензировании деятельности физических лиц в качестве арбитражных управляющих", Распоряжения Правительства РФ от 10.07.1999 N 1100-Р, Распоряжения ФСДН РФ от 11.11.1999 N 40-Р "Об утверждении разъяснения о вопросах, связанных с применением процедур банкротства".

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 44-Г02-19 Об оставлении без изменения решения Пермского областного суда от 14 марта 2002 года, которым признаны несоответствующими Конституции РФ, утратившими силу и не подлежащими применению положения п. 2 (первый абзац) статьи 12 и пунктов 2 и 4 статьи 49 Закона Пермской области от 15.07.1999 N 552-83 "О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления в Пермской области".

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N КАС02-205 В принятии жалобы о признании частично незаконным Положения о порядке предварительной компенсации вкладов, предусмотренной Указом Президента РФ от 16.05.1996 N 733, утвержденного Минфином РФ 31.05.1996 N 54, ЦБ РФ 01.06.1996 N 288, Минэкономики РФ 31.05.1996 N СВ-181, Сбербанком РФ 31.05.1996 N 119-р, отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N КАС02-204 Рассмотрение требований заявителя о защите нравственности, прав и законных интересов народов России и обеспечению безопасности государства, неправомерных действий должностных лиц, судей, возмещении убытков и денежной компенсации морального вреда не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N КАС02-203 В принятии заявления о признании недействительными решений избирательных комиссий по признанию состоявшимся референдума 12.12.1993, на котором была принята Конституция РФ, и выборам органов исполнительной и законодательной власти РФ, актов высших государственных органов, министерств и ведомств РФ о создании органов государственной власти РФ, а также касающихся полномочий судей и прокуратуры РФ, регистрации в РФ общественных объединений, о возмещении убытков и взыскании денежной компенсации морального вреда, отказано правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N КАС02-202 В удовлетворении жалобы на решения областной квалификационной коллегии судей и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как судьей были совершены поступки, позорящие честь и достоинство судьи и умаляющие авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N КАС02-201 В удовлетворении жалобы на решение областной квалификационной коллегии судей и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении отставки судьи отказано правомерно, поскольку пребывающий в отставке судья осуществлял предпринимательскую деятельность, что в соответствии с Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации" недопустимо.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N КАС02-200 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N ГКПИ2002-30, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным абзаца 1 пункта 12 Инструкции о порядке применения Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утв. Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от 21 ноября 1975 г. N 273/П-20.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N КАС02-214 Ходатайство об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит рассмотрению в суде, вынесшем обжалованное определение.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N КАС02-213 В принятии жалобы на бездействие Генерального прокурора РФ отказано правомерно, так как рассмотрение заявленного требования об обжаловании действий (бездействия) должностного лица не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N КАС02-212 В принятии заявления об отмене Закона Республики Татарстан от 23.06.1998 "Об административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, эксплуатации транспорта, содержание дорожно-уличной сети и технических средств организации движения" отказано правомерно, так как рассмотрение заявленного требования об оспаривании Закона субъекта РФ не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N КАС02-211 В принятии заявления о начислении компенсации по вкладам с применением коэффициента, восстановлении сбережений в соответствии с законом и доплате по вкладам, находящимся в Сбербанке, отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N КАС02-210 В принятии заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации "имени" Российской Федерации отказано правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, а заявление подано не уполномоченным на ведение дела лицом.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N КАС02-209 Заявление о взыскании денежной суммы в качестве возмещения нанесенного материального и морального вреда возвращено правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N КАС02-208 В принятии заявления о признании недействительными результатов всех выборов в Российской Федерации с февраля 2001 года отказано правомерно, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N КАС02-207 В принятии заявления о признании незаконным отказа в переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в другую исправительную колонию и о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N КАС02-206 В принятии заявления о защите от судебного произвола и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2002 N 4-Г02-10 Меры по обеспечению иска в виде отложения забастовки отменены обоснованно, поскольку данные об объявлении забастовки в установленном порядке суду не были представлены, дата и время начала забастовки, ее предполагаемая продолжительность, наименование органа, возглавляющего забастовку, определены не были.

Решение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N ГКПИ02-567 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействительным "Перечня работ и услуг, которые вправе выполнять и оказывать учреждения санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации по договорам с гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами", утв. Приказом Минздрава РФ от 18.03.2002 N 85.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 81-о02-60 Судебный акт о возвращении на новое дополнительное расследование в органы прокуратуры уголовного дела об убийстве, краже, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления оставлен без изменения, так как суд правомерно указал на необходимость дополнительного расследования обстоятельств, связанных с алиби обвиняемых по показаниям свидетелей по делу и дополнительных свидетелей, вызванных в судебное заседание.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 81-о01-236 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении, грабеже оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания суд обоснованно принял во внимание степень общественной опасности и тяжесть совершенных ими преступных деяний, а также данные о личностях, определив им каждому в отдельности соразмерное содеянному наказание по ныне действующему закону в виде лишения свободы на длительный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 88-о02-15 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, его психическое состояние с достаточной полнотой проверено и по заключению психолого-психиатрической экспертизы он признан вменяемым, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и смягчающих его наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 88-о02-13 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, так как при назначении наказания осужденному судом в полной мере учтены общественная опасность содеянного, данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства. Назначенное наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 77-о02-2 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как доводы осужденной об отсутствии у нее умысла, направленного на лишение потерпевшей жизни, опровергаются данными о характере ее действий, количестве, локализации, степени тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений, описанных в акте судебно-медицинского эксперта, назначенное наказание соответствует содеянному, личности виновной и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 77-Д02-8 Приговор по уголовному делу о краже, покушении на кражу изменен: осужденному снижено наказание, так как виновный совершил преступления впервые, до случившегося ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется положительно, имеет молодой возраст, болен. На основании акта об амнистии осужденный от наказания освобожден.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 18кпо01-126 Приговор по делу о пособничестве в совершении убийства, убийстве, разбое изменен, исключены осуждение одного из виновных по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, осуждение другого осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 105 и ч. 5 ст. 33 УК РФ; исключено указание о присоединении наказания одному из осужденных по совокупности приговоров, так как сон является жизненно необходимым и биологически обусловленным состоянием человека, в связи с чем его нельзя отнести к беспомощному состоянию.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 16-о02-2 Приговор по делу о краже, разбое, убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований закона, каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и сомнений в объективности не вызывает, назначенное наказание соответствует ст. 60 УК РФ, тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела, в связи с чем смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 14-д02пр-13 Приговор и судебные акты по уголовному делу о разбое, незаконном хранении, ношении оружия изменены: действия осужденных переквалифицированы с ч. 2 на ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как, квалифицируя действия осужденных по ч. 2 ст. 222 УК РФ, суд не привел достаточных доказательств, подтверждающих наличие между ними предварительного сговора на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов группой лиц, выводы суда о виновности осужденных в этой части основаны только на предположениях.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 11-о02-29 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждается подробно изложенными в приговоре показаниями самого осужденного, свидетелей, выводами судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами; наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности и обстоятельств дела, в том числе смягчающих его наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 11-О02-17 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 46-О02-24 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку суд, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в убийстве потерпевшего и правильно квалифицировал его действия, а наказание назначил в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 46-Д02пр-11 Приговор, акты суда в части осуждения виновного по ч. 3 ст. 213 УК РФ отменены, дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления; в отношении обоих осужденных - изменены: исключено осуждение по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как материалами дела не установлено, что осужденные договорились о похищении денег заранее; виновной - еще и по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ; указание о том, что рецидив преступлений был опасным, указание о совершении ранее тяжкого преступления, наказание смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 44-о02-54 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 44-о02-31 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном причинении смерти в связи с осуществлением потерпевшим своей служебной деятельности, неправомерном завладении автомашиной, краже чужого имущества оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденных, их роли в содеянном, в связи с чем назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 32-кпо02-14 Приговор по делу об убийстве с целью сокрытия другого преступления, краже, нанесении побоев оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии со ст. ст. 60 - 62 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности; нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 32-кпо02-13 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности содеянного и совокупности всех смягчающих обстоятельств, а также данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 41кпо02-22 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, влияния наказания на исправление виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 48-о02-60 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном причинении смерти, подстрекательстве, в приготовлении к разбойному нападению, незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, похищении важных документов оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденным судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности, все смягчающие их наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 48-о02-59 Приговор по делу о разбое, убийстве группой лиц, пособничестве, незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как судебное следствие по делу проведено не полно, выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденных, на правильность применения уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 4-кпо02-56сп Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом всех обстоятельств, в том числе с учетом вердикта присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 39-О02-3 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "а" на п. "н" ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 30 УК РФ, поскольку умысел на убийство второго лица возник после убийства первого; исключено осуждение по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено, так как, стреляя из спортивно-охотничьего оружия, осужденный не осознавал, что действует общеопасным способом, умышленно подвергая опасности жизнь другого человека.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 69-О02-13 Приговор по делу о получении взятки отменен в части осуждения по ч. 1 ст. 30, п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 290 УК РФ, производство по делу в этой части прекращено за отсутствием в деянии осужденного состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 67-д02-1 Рассмотрение судом надзорной инстанции уголовного дела без ознакомления осужденного и его адвоката с протестом, в котором ставится вопрос об отмене вступившего в законную силу приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, без извещения его и адвоката о времени и месте судебного заседания является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 46-О02-42 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, краже чужого имущества оставлен без изменения, поскольку обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, установлены достаточно полно и правильно, действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, а назначенное им наказание соответствует тяжести содеянного и данным о личностях виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 46-О02-40 Приговор по делу об убийстве с целью сокрытия ранее совершенных преступлений, разбое с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего в отношении осужденного изменен: переквалифицированы его действия с п. п. "а", "в", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. п. "в", "ж", "з", "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку квалификация по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ является ошибочной.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 46-О02-39 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как квалификация действий виновных по указанной статье возможна лишь в тех случаях, когда преступление совершено общеопасным способом либо когда по неосторожности наступили такие последствия, как смерть человека, либо иные тяжкие последствия, по настоящему делу таких признаков не имеется, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 46-О02-38 Приговор по делу об открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, оставлен без изменения, поскольку действия осужденного правильно квалифицированы и должным образом мотивированы в приговоре, оснований для переквалификации его действий не имеется, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 50-о01-96 Приговор по делу о разбое, убийстве и пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личности каждого, смягчающих обстоятельств, в частности несовершеннолетия осужденных, их первой судимости, полного признания вины одним из осужденных и частичного признания - вторым.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 5-О02-43 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание, назначенное осужденному, смягчению не подлежит, поскольку назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 55-о02-8 Приговор по делу о совершении заведомо ложного доноса и клевете в отношении судьи оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, положенные в основу приговора доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и правильно оценены в своей совокупности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 254п02пр Приговор по уголовному делу в отношении двух осужденных изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 59-3 УК РСФСР на п. "а" ч. 1 ст. 136 и ч. 3 ст. 165 УК РСФСР, действия других осужденных переквалифицированы со ст. 59-3 УК РСФСР на ч. 3 ст. 165 УК РСФСР, так как вина осужденных установлена показаниями свидетелей, актами обнаружения и осмотра трупа, судебно-медицинского вскрытия трупа, частичным признанием самих осужденных.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 253п2002пр Приговор по делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, и дело производством прекращено в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления, так как частушка, которую он пел, не содержала призыва к свержению, подрыву или ослаблению советской власти.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 252п02пр Судебные решения по уголовному делу изменены, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58.14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 251п02пр Судебные решения в части осуждения по ч. 1 ст. 58.10 УК РСФСР отменены, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 250п2002пр Судебные решения по делу о систематическом невыполнении норм выработки изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58.14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, исключено осуждение за невыполнение норм выработки. Частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 249п2002пр Приговор по делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку данных, свидетельствующих о том, что осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 248п2002пр Приговор по делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 247п2002пр Приговор по делу о побеге изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 245п2002пр Приговор по делу о побеге из места лишения свободы изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 243п2002 Приговор по делу об убийстве, угрозе убийством в части осуждения виновного по ст. 119 УК РФ отменен, и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР дело прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 236п02пр Протест прокурора на определение кассационного суда по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, так как доводы, изложенные в протесте, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 232п2002 Уголовное дело в части осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как суд, не приняв мер к исследованию и оценке показаний осужденного, оставил тем самым невыясненными такие обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение при постановлении приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 230п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменен, действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится данных, свидетельствующих о наличии у осужденного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 229п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 217п2002 Уголовное дело об убийстве направлено на новое кассационное рассмотрение, так как суд кассационной инстанции оставил без внимания доводы осужденного, кассационная жалоба фактически не рассмотрена, не приведены в определении и мотивы обоснованности (правильности) квалификации действий осужденных.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 206п2002 Протест по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без удовлетворения, так как Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации обоснованно указала в определении, что суду необходимо тщательно проверить доводы осужденного о непричастности к пропаже у потерпевших шапки и сережек, их принадлежность, стоимость, обстоятельства обнаружения их пропажи.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 178п2002пр Протест по делу об убийстве оставлен без удовлетворения, так как суд сделал правильный вывод о том, что продление срока содержания подсудимого под стражей после ознакомления его и защитника с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 201 - 203 УПК РСФСР, не может быть осуществлено на основании ч. 5 ст. 97 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 131п2002 Приговор по делу о разбойном нападении, краже и убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ; исключено осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как из материалов дела усматривается, что подсудимый первый раз был судим за кражу, однако эта судимость погашена.

Решение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N ГКПИ2002-429 Об оставлении без удовлетворения заявления о частичной отмене Постановления Правительства РФ от 15 мая 2002 года N 1582 "Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N ГКПИ2002-655 В принятии заявления о дополнении Постановления Правительства РФ "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" от 08.07.1997 N 828 отказано, так как суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать федеральный орган исполнительной власти принять нормативный акт в предлагаемой заявителем редакции.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N ГКПИ2002-647 В принятии заявления об оспаривании положений ст. 10 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Налоговый кодекс РФ и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" от 31.12.2001 N 198-ФЗ отказано, так как проверка федеральных законов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 246п2002пр Об изменении приговора и переквалификации действий осужденного со ст. 58.8 УК РСФСР на п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 53пв-02 Жалоба об установлении противоречия федеральным законам законов субъектов Российской Федерации, а также принятых законодательным (представительным) или исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации иных нормативных актов подается в соответствующий суд субъекта Российской Федерации.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 135п02 Судебные решения в части разрешения гражданских исков по уголовному делу отменены в связи с нарушением уголовно - процессуального закона.

Решение Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N ГКПИ02-57 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительным Распоряжения ГТК РФ от 08.09.2000 N 01-99/1044 "О порядке выдачи лицензии на переработку товаров вне таможенной территории".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.05.2002 N 222пв-01 Дело по заявлению о признании недействующим (незаконным) абз. 2 п. 12 "Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением норм процессуального права и неправильным применением и толкованием норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2002 N 80-кпо02-86 Приговор по уголовному делу об убийстве, приготовлении и покушении на убийство, разбое в отношении одного из осужденных изменен, его действия переквалифицированы с п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как наказание осужденному назначено на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2002 N 77-о02-6 Приговор по делу о создании и руководстве бандой, разбое, убийстве и использовании заведомо подложных документов оставлен без изменения, так как органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК РСФСР, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, действия осужденного правильно квалифицированы, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2002 N 77-о02-3 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества оставлен без изменения, так как в деле отсутствуют данные, свидетельствующие о нарушении права на защиту осужденного или других существенных нарушениях требований уголовно-процессуального закона, связанных с возбуждением, осмотром места происшествия и дальнейшим расследованием и рассмотрением дела в судебном заседании, которые могли бы повлиять на обоснованность выводов суда.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2002 N 77-о02-18 Судебный акт, которым направлено на дополнительное расследование дело об убийстве, разбое, умышленном уничтожении чужого имущества, отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд необоснованно принял решение о направлении дела на новое расследование в связи с необходимостью изменения обвинения на более тяжкое, поскольку ни потерпевшие, ни их представители не просили суд об этом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2002 N 18-кпо02-30 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном изготовления огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого, всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2002 N 41-кпо02-19сп Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении, хранении, перевозке, передаче, сбыте боеприпасов и обреза оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом содеянного, их личности, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2002 N 41-кпо02-4 Приговор по делу об убийстве, угрозе убийством оставлен без изменения, так как вывод о виновности осужденного в содеянном основан на показаниях потерпевших, свидетелей, заключениях судебно-медицинских экспертиз и других доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2002 N 41кпо02-25 Судебный акт по уголовному делу, которым дело направлено на дополнительное расследование, оставлен без изменения, поскольку исходя из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы, в котором приведена иная версия причинения смерти потерпевшим, суд обоснованно направил дело на дополнительное расследование для правильного установления обстоятельств убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2002 N 39-О02-14 Приговор по делу о тайном хищении, разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, разбойном нападении с целью завладения автомашиной, убийстве, сопряженном с разбойным нападением, оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел характер преступлений, обстоятельства дела, данные о личностях осужденных, наказание является справедливым, и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2002 N 37-о02-12 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: исключен из осуждения виновных по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак - совершение убийства из корыстных побуждений, поскольку совершение убийства, сопряженного с разбоем, само по себе предусматривает корыстный мотив, поэтому дополнительной квалификации по признаку "из корыстных побуждений" не требуется.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2002 N 49-о02-46 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершенном преступлении основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно, мера наказания назначена с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2002 N 5-О02-76 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как юридическая квалификация содеянного осужденными является правильной, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона и судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2002 N 48-Г02-5 В принятии заявления о возмещении материального и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2002 N 5-Г02-51 Исковые требования о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с Гражданским кодексом РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, а сведения о заявителе, изложенные в оспариваемых печатных изданиях, как установлено в судебном заседании, не соответствуют действительности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2002 N ГКПИ2002-474 В принятии заявления об установлении юридического факта отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными судами и мировыми судьями.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2002 N 88-Г02-17 В принятии к рассмотрению заявления о прекращении деятельности по захоронению жидких радиоактивных отходов в подземные водоносные горизонты и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью дела областному суду, поскольку заявителем не представлены доказательства в подтверждение своего довода о необходимости исследования в судебном заседании секретных документов, а также имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному спору.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2002 N 88-Г02-16 В принятии к рассмотрению заявления о прекращении деятельности по захоронению жидких радиоактивных отходов в подземные водоносные горизонты и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью дела областному суду, поскольку заявителем не представлены доказательства в подтверждение своего довода о необходимости исследования в судебном заседании секретных документов, а также имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному спору.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2002 N 83-Г02-1 Заявление о признании частично противоречащим федеральному законодательству Закона Брянской области "Об оплате труда приемных родителей и льготах, предоставляемых приемной семье" от 29.01.2001 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт устанавливает порядок расчета, значительно ухудшающий права и материальное положение приемных родителей.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2002 N 68-В02пр-4 Дело по иску о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не указан материальный закон, который подлежал применению к данным правоотношениям, не проверен и не приведен в решении расчет подлежащих взысканию сумм, не указано, кому, в отношении кого и в чем отказано, не приведено в решении доказательств, на которых основаны выводы суда, резолютивная часть не содержит выводов об отказе в удовлетворении требований в части.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2002 N 68-В02пр-3 Исковые заявления о взыскании имущественного и морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответственность за вред, причиненный малолетним, возложена на его отца на законных основаниях, решение суда по другому делу не является доказательством по данному делу, поэтому суд не обязан был его оценивать, кроме того, ответчик не возражал против рассмотрения дела единолично судьей.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2002 N 67-Г02-22 Заявление о признании недействительным и не порождающим правовых последствий со дня издания постановления главы администрации Новосибирской области "О проведении энергетических обследований на территории Новосибирской области" от 10.09.1998 N 545 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление является нормативным правовым актом и не было опубликовано в установленном областным законодательством порядке, следовательно, не вступило в силу и не влечет правовых последствий со дня издания.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2002 N 67-Г02-21 В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству ст. 2 Закона Новосибирской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Новосибирской области "О мерах государственной поддержки и особенностях налогообложения товаропроизводителей в Новосибирской области" от 14.01.2001 N 141-ОЗ отказано, поскольку оспариваемый Закон улучшает положение налогоплательщиков путем установления дополнительных льгот, в связи с чем законодатель вправе был придать ему обратную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2002 N 9-Г02-10 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты удовлетворено правомерно, поскольку установлены факты незаконного вывешивания кандидатом агитационных печатных материалов на здании, представляющем культурную и историческую ценность, а также проведение им благотворительной деятельности в период предвыборной агитации.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2002 N 64-Г02-9 Дело по иску к областному суду о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба и судебных расходов передано для рассмотрения в кассационном порядке в суд другого субъекта РФ, поскольку областной суд, к подсудности которого относится кассационное рассмотрение данного дела, является ответчиком по делу, в связи с чем имеются основания для отвода судей и суда.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2002 N 55-Г02-8 Заявление в части признания ч. 5 ст. 31, ч. 2 ст. 32 Закона Республики Хакасия "О статусе депутата Верховного Совета Республики Хакасия" от 28.12.1999 N 72 противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению удовлетворено правомерно, поскольку в нарушение федерального законодательства оспариваемые нормы расширяют перечень взысканий за нарушения трудовой дисциплины и устанавливают налоговые льготы по уплате федеральных налогов.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2002 N 55-Г02-7 Заявление о признании не подлежащим применению п. 8 Положения о постоянном представительстве Республики Хакасия, утвержденного постановлением Правительства Республики Хакасия от 24.10.2001 N 214, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы признают постоянное представительство данного субъекта РФ юридическим лицом, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2002 N 51-Г02-26 Заявление о признании недействующей и не подлежащей применению ч. 1 ст. 33 Закона Алтайского края "О краевом бюджете на 2002 год" удовлетворено правомерно, поскольку наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями без передачи необходимых для их осуществления материальных и финансовых средств не допускается.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2002 N 51-Г02-25 В удовлетворении заявления о ликвидации юридического лица отказано правомерно, поскольку непредставление общественной организацией на протяжении более трех лет обновленных сведений о своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц, не является основанием для ликвидации общественного объединения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2002 N 51-Г02-24 В принятии заявления о признании недействительным Соглашения о делегировании полномочий, заключенного администрацией Алтайского края и Министерством юстиции РФ 04.05.2000, неправомерно отказано в связи с неподсудностью краевому суду, поскольку вывод суда о том, что оспариваемый нормативный правовой акт принят совместно органом исполнительной власти субъекта РФ и федеральным министерством, не соответствует содержанию оспариваемого Соглашения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2002 N 51-Г02-23 В принятии к рассмотрению заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно краевому суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2002 N 51-Г02-22 Заявление о признании недействующим Закона Алтайского края "О наделении органов местного самоуправления полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния" от 09.03.99 N 12-ЗС удовлетворено правомерно, поскольку органы, обладающие полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния, могут быть образованы только в системе органов государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2002 N 92-Г02-7 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата на должность Председателя Правительства Республики Тыва отказано правомерно, так как каких-либо доказательств того, что при ознакомлении с посланием Президента Республики кандидатом были использованы преимущества служебного положения и имела место агитация, заявителем не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2002 N 92-Г02-8 Заявление об отмене постановления избирательной комиссии о регистрации кандидата на должность Председателя Правительства Республики Тыва удовлетворено правомерно, так как кандидатом были допущены нарушения правил проведения предвыборной агитации.

Определение Верховного Суда РФ N 56-Г02-11 от 14.05.2002 Постановление и.о. губернатора края о размере выплаты денежных средств на детей, находящихся под опекой (попечительством), правомерно признано недействительным, так как минимальный норматив средств на каждого опекаемого ребенка значительно занижен и не соответствует нормам, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 20.06.1992 N 409 "О неотложных мерах по социальной защите детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2002 N 58-Г02-15 Жалоба на неправомерные действия избирательной комиссии края, нарушающие избирательные права кандидата в депутаты, удовлетворена правомерно, так как избирательное законодательство края не содержит норм, препятствующих кандидатам, снявшим свои кандидатуры на выборах, которые были отложены, вновь баллотироваться на данных выборах.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2002 N 64-Г02-10 Заявление о признании недействительными постановления первого вице - губернатора области и утвержденного им положения, касающихся аккредитации представительств иностранных юридических лиц на территории области, удовлетворено правомерно, так как оспариваемыми нормативными правовыми актами регулируются отношения, отнесенные к исключительному ведению Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2002 N 56-Г02-10 Заявление о ликвидации и запрете деятельности общественной организации "Независимая общественная прокуратура" удовлетворено правомерно, так как прокуратура Российской Федерации составляет единую федеральную централизованную систему органов и учреждений - органы прокуратуры, создание общественной прокуратуры законом не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2002 N 09-Г02-10 Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 29 марта 2002 года, которым отменена регистрация кандидата в депутаты Законодательного Собрания Нижегородской области по избирательному округу N 16.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 44-Г02-17 Дело о признании незаконным заключения управления Федеральной службы безопасности РФ о временном ограничении права выезда за границу направлено на новое рассмотрение, так как судом не дано оценки степени важности тех сведений, которые содержатся в документах и в автоматизированной системе, с которыми работала заявительница, когда она последний раз знакомилась со сведениями, содержащими государственную тайну, и с какого времени может быть установлено ограничение ее права на выезд за границу.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 8-Д02-5 Приговор по уголовному делу о хулиганстве изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 213 УК РФ на ст. 116 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, так как судом не установлен умысел виновного на грубое нарушение общественного порядка и на проявление явного неуважения к обществу, следовательно, деяние не может квалифицироваться как хулиганство.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 82-о02-15 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, незаконном обороте, изготовлении оружия, похищении паспорта и других важных документов, пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, также данных о их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 46-о02-15 Приговор по делу о разбое, убийстве, краже в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, также данных о личности, в связи с чем оснований для ее смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 46-О02-1 Приговор по уголовному делу о подстрекательстве в убийстве, убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, хулиганстве, грабеже оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденным с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, также данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 48-о02-57 Приговор по делу об убийстве и краже в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку его действия судом квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована, наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 48-о02-54 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности осужденной.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 48-о02-53 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство изменен: назначенное наказание по ч. 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено, так как, назначая осужденным наказание за содеянное, суд обоснованно сослался на смягчающие обстоятельства и указал на неправильное поведение потерпевшего, которое явилось поводом к совершению преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 48-о02-52 Приговор по уголовному делу о вымогательстве, подстрекательстве и пособничестве в совершении разбоя оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 48-о02-51 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, покушении на убийство, умышленном причинении смерти оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 48-о02-49 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена также показаниями потерпевшего, свидетеля, заключением судебно-биологической экспертизы и другими доказательствами по делу, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для отмены или изменения приговора не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 31-О01-71 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, юридическая оценка его действиям дана правильная, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 3-О01-55 Приговор по уголовному делу об убийстве, грабеже изменен, исключено осуждение одного из виновных по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а другого по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено наказание, назначенное виновным, так как вывод суда о том, что каждый из осужденных причинил смерть двум лицам, нельзя признать обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 41-Г02-6 В принятии к рассмотрению жалобы на действия судей отказано правомерно, поскольку не могут быть обжалованы в суд действия (решения), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 41-Г02-5 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда удовлетворено правомерно, поскольку доказательства об уплате алиментов суду не представлены.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 77-Г02-7 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании материального и морального вреда, причиненного незаконным осуждением, отказано правомерно, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 77-Г02-6 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании материального и морального вреда, причиненного неправомерными действиями судьи, отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N ГКПИ2002-632 В принятии жалобы о признании незаконным бездействия Правительства РФ, об обязании Правительства РФ совершить определенные действия, о взыскании денежной суммы в качестве возмещения морального вреда отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N ГКПИ2002-630 В принятии жалобы в части оспаривания Положения о медицинском вытрезвителе при горрайоргане внутренних дел, утвержденного приказом МВД СССР от 30.05.1985 N 106, отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта; в части признания незаконными действий и решений сотрудников РУВД и бездействия должностных лиц прокуратуры отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N ГКПИ2002-629 В принятии заявления о даче правовой оценки Федеральному закону от 06.08.2001 N 110-ФЗ и о его неприменении как противоречащего Федеральному закону от 24.11.1995 N 181-ФЗ отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении федеральных законов.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N ГКПИ2002-627 В принятии жалобы о признании незаконным бездействия Правительства РФ, об обязании Правительства РФ совершить определенные действия, о взыскании денежной суммы в качестве возмещения морального вреда отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N ГКПИ2002-625 В принятии жалобы на бездействие судьи отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действующим законодательством установлен иной порядок судебного обжалования действий (бездействия) судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N ГКПИ2002-624 В принятии жалобы на незаконные действия (решения) Генеральной прокуратуры РФ отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N ГКПИ2002-623 В принятии жалобы о признании частично недействительным п. 29 Типовых правил внутреннего трудового распорядка для рабочих и служащих предприятий, организаций, утвержденных постановлением Госкомтруда СССР от 20.07.1984 N 213, отказано, так как проверка законности правового акта федерального органа исполнительной власти может быть осуществлена лишь на предмет его соответствия действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N ГКПИ2002-622 В принятии жалобы на действия председателя квалификационной коллегии судей отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N ГКПИ2002-620 В принятии жалобы на бездействие председателя окружного суда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как для обжалования оспариваемых заявителем действий (бездействия) существует иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 23-Г02-25 Дело по иску о восстановлении на работе передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 23-Г02-24 Дело по иску о взыскании заработной платы передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 23-Г02-23 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта, поскольку стороны возражают против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 25-ВПР02-10 Иск о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула частично удовлетворен правомерно, поскольку суд дал оценку всем имеющимся доказательствам по делу, правильно признал причину пропуска срока для обращения в суд уважительной и взыскал пособие на ребенка в пользу жены истца, так как ответчик не представил доказательств о выплате пособия.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 4-Г02-8 В удовлетворении жалобы о признании недействительными некоторых положений Правил организации пассажирских перевозок маршрутным автомобильным транспортом на территории Московской области, утвержденных постановлением губернатора Московской области от 18.05.1998, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 78-Г02-20 В принятии к рассмотрению жалобы об оспаривании законности п. 1.2 и п. 2.9 Положения о порядке продажи, использования и контроля платных проездных билетов на основе магнитных карт, утвержденного распоряжением комитета по транспорту Санкт-Петербурга от 20.08.2001 N 130-р, и на действия должностного лица отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение не является нормативно-правовым актом и требования о его оспаривании неподсудны суду города федерального значения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 57-Г02-8 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению п. 1 ст. 3 Закона Белгородской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 11.09.1998 N 33 удовлетворено, поскольку плательщики единого налога определены федеральным законодательством, а субъекты РФ не наделены полномочиями по определению круга налогоплательщиков.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 37-Г02-3 Вопрос о принятии жалобы на бездействие областной избирательной комиссии передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с подсудностью дела областному суду, так как районным судом рассматриваются жалобы на действия (бездействие) окружных и областных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов РФ лишь в случае несогласия с результатом рассмотрения (нерассмотрением) жалоб на решения участковых избирательных комиссий.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N ГКПИ2001-1847 "Об исправлении технической ошибки, допущенной в решении Верховного Суда РФ от 12.03.2002 ГКПИ2001-1847, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным абзаца 4 пункта 11 Положения о порядке обеспечения особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства Российской Федерации по атомной энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.06.1996 N 693"

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 4-Г02-7 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о результатах голосования по выборам депутата областной Думы отказано правомерно, так как нарушений, которые бы препятствовали избирателям, желающим проголосовать за заявителя в качестве кандидата в депутаты, не было, все условия для того, чтобы они смогли выразить свое волеизъявление, в день голосования были обеспечены.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 37-Г02-2 В принятии жалобы на бездействие областной избирательной комиссии отказано неправомерно, так как жалоба на действия (бездействие) областной избирательной комиссии подсудна областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 44-Г02-18 В удовлетворении жалобы об отмене решения избирательной комиссии о признании кандидата избранным депутатом Законодательного Собрания области отказано правомерно, так как при проведении избирательной кампании кандидатом не было допущено нарушений избирательного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 29-Г02-5 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии о регистрации кандидата на должность губернатора Пензенской области отказано правомерно, так как обстоятельства дела не дают оснований считать, что при проведении предвыборной агитации за кандидата были допущены существенные нарушения избирательного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2002 N 29-Г02-4 Выдвижение кандидата (списка кандидатов) возможно при условии представления лицом (каждым из выдвинутых лиц) письменного заявления о согласии баллотироваться, в котором указываются сведения, предусмотренные законом; такое заявление вместе с уведомлением о начале сбора подписей направляется в соответствующую избирательную комиссию.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 81-о02-57 Судебный акт о возвращении уголовного дела на новое дополнительное расследование в органы прокуратуры оставлен без изменения, так как из материалов предварительного и судебного следствия видно, что в стадии следствия в нарушение ст. 20 УПК РСФСР не исследованы по существу все фактические обстоятельства дела в целом и по каждому из эпизодов обвинения, о чем свидетельствуют документы о предъявлении фабулы обвинения каждому из обвиняемых и обвинительное заключение, утвержденное прокурором.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 81-о01-246 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже изменен, осужденному смягчено наказание, из приговора исключено указание о назначении виновному наказания по совокупности приговоров, так как виновный на основании акта об амнистии подлежал освобождению от наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 81-о01-244 Приговор по делу об убийстве изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд не учел, что убийства потерпевших, хотя и совершены по существу одновременно, однако не охватывались его единым умыслом.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 74-о01-51 Приговор по уголовному делу о краже, применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как действия осужденного судом квалифицированы правильно, и суд при вынесении приговора и назначении ему наказания обоснованно принял во внимание степень общественной опасности совершенных им деяний, а также данные о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 5-о02-71 Судебный акт, которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении обвиняемому меры пресечения и освобождении его из-под стражи, по делу о получении взятки оставлен без изменений, так как мера пресечения в виде заключения под стражу была обоснованно избрана судом с учетом тяжести предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемого.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 77-о02-11 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов, пособничестве в грабеже оставлен без изменения, так как правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденного, является правильной; назначенное осужденному наказание соответствует содеянному, данным о его личности и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 16-о02-4 Приговор по делу о краже, покушении на грабеж, разбое, убийстве в отношении одного из осужденных изменен: его действия переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как тяжкий вред здоровью потерпевшему причинил другой осужденный по делу, выходя за рамки предварительной договоренности с осужденным.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 11-о02-28 Приговор по уголовному делу об убийстве, хулиганстве, грабеже оставлен без изменения, так как назначенное каждому из осужденных наказание соответствует содеянному ими, данным о личностях и всем обстоятельствам дела, оснований для применения к ним более мягкого наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 11-о02-27 Судебный акт о направлении прокурору уголовного дела для дополнительного расследования оставлен без изменения, так как протокол осмотра места происшествия является нечитаемым в силу неразборчивого почерка лица, его составившего, данное обстоятельство мешает суду всесторонне разобрать дело и может повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 4-кпО02-47 Приговор в части осуждения по ч. 2 ст. 167 УК РФ отменен, дело прекращено на основании отсутствия состава преступления; исключено указание о похищении и уничтожении осужденным официальных документов, так как диспозиция ч. 2 ст. 325 УК РФ, по которой он признан виновным, не содержит в себе таких признаков, к тому же гражданский паспорт, водительское удостоверение, временное разрешение и свидетельство о регистрации транспортного средства являются личными, а не официальными документами.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 4-кпо02-40 Приговор по делу об умышленном уничтожении имущества, убийстве и краже оставлен без изменения, так как осужденный совершил преступления при особо опасном рецидиве, поэтому при отсутствии исключительных обстоятельств ему не могло быть назначено наказание за каждое преступление менее 3/4 максимального наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, и наказание по совокупности совершенных преступлений ему назначено путем частичного, а не полного сложения.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 39-о02-9 Приговор по уголовному делу о незаконном изготовлении наркотического средства в особо крупном размере оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 49-о02-49 Возвращение уголовного дела на дополнительное расследование по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 232 УПК РСФСР, может иметь место, если допущенные органом дознания или предварительного следствия существенные нарушения уголовно-процессуального закона привели к лишению или стеснению гарантированных законом прав участников процесса или иным путем повлияли или могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность исследования обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 67-о01-79 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 67-о01-63 Приговор суда присяжных по делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств изменен: определено исчислять срок отбывания осужденным наказания со дня, когда он был задержан сотрудниками милиции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 58-о01-127 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 58-о01-126 Приговор по делу о разбое, убийстве и похищении у гражданина важных личных документов оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 60-О01-18 Приговор по делу об угрозе убийством и организации убийства оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 59-о01-41 Приговор по делу о бандитизме и покушении на разбойное нападение изменен: вместо уничтожения вещественных доказательств они приобщены к делу и подлежат хранению при деле до истечения сроков хранения последнего в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства; в остальном приговор оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 59-о01-39 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденных подтверждены материалами дела, их действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному ими, с учетом данных об их личности, влияния назначенного наказания на их исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 58-О02-29 Судебный акт о направлении дела о превышении должностных полномочий, принуждении к даче показаний на дополнительное расследование отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как вывод суда о вынужденности отказа одного из обвиняемых от совместного ознакомления с материалами дела с адвокатом несостоятелен.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 53-о02-50 Судебный акт о направлении дела об убийстве, разбое, умышленном уничтожении имущества для производства дополнительного расследования отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как материалами дела установлено, что всем обвиняемым было предоставлено право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 53-о01-162 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 53-о01-161 Приговор по делу о грабеже, убийстве, краже и умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно и суд при вынесении приговора и назначении наказания обоснованно принял во внимание степень общественной опасности совершенных ими деяний, а также данные о личности их в прошлом и настоящем, определив им соразмерное наказание с учетом содеянного ими каждым в отдельности.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 53-о01-153 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 52-о01-12 Наказание по приговору о разбойном нападении и убийстве изменено: исключен квалифицирующий признак убийства - "нахождение потерпевшего в состоянии сна", так как осужденный совершил убийство потерпевшего, заведомо находившегося для него в беспомощном состоянии вследствие малолетнего возраста.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 50-о01-93 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и убийстве изменен, на основании ч. 4 ст. 5 УПК РСФСР один из осужденных освобожден от наказания, назначенного ему по ч. 2 ст. 325 УК РФ, за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 5-О02-67 Приговор по делу об убийстве, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе судей, так как в ходе предварительного и судебного следствия были допущены существенные нарушения УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 66-о01-183 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 57-о02-10 Приговор по делу изменен: переквалифицированы действия с ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ; с п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку конкретные обстоятельства совершенного преступления, указанные в приговоре, свидетельствуют о том, что умысел осужденного был направлен на тайное завладение чужим имуществом; исключено из приговора указание о совершении одним из осужденных убийства группой лиц по предварительному сговору.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 56-о01-93 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершенном преступлении установлена всесторонне исследованными в приговоре доказательствами, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание судом назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 62 УК РФ, при этом обоснованно приняты во внимание несовершеннолетие виновных, а также противоправное поведение потерпевших, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 102п02 Дело о подделке, изготовлении или сбыте поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков направлено на новое рассмотрение, так как рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 55п02 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку стоимость похищенного из магазина имущества не превысила в пятьсот раз минимальный размер оплаты труда.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 221п02пр Приговор по делу о разбое, похищении или повреждении документов, штампов, печатей изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "б", "г", "д" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР на п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как санкция ч. 2 ст. 146 УК РСФСР предусматривала более тяжкое наказание по сравнению с ч. 2 ст. 162 УК РФ, поэтому действия осужденного подлежат переквалификации с п. п. "а", "б", "г", "д" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР на п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 196п2002 Кассационное определение по делу о незаконном хранении оружия и убийстве отменено, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как определение не содержит обоснованных и убедительных доводов об ошибочных выводах суда в части квалификации преступных действий виновного по ч. 2 ст. 107 УК РФ и не содержит указаний на нарушение судом первой инстанции норм закона.

Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N ГКПИ2002-616 В принятии жалобы о признании незаконными Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.02.2001 N 143, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, жалоба не может быть принята к повторному рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 234п02пр Получение взятки главой администрации волости муниципального образования не может квалифицироваться по ч. 3 ст. 290 УК РФ (как получение взятки главой органа местного самоуправления) и подлежит переквалификации на ч. 1 ст. 290 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 81-о02-52 Судебный акт, которым уголовное дело в отношении обвиняемых в убийстве, подстрекательстве и пособничестве убийству, разбое, незаконном приобретении, хранении, ношении боеприпасов направлено для производства дополнительного расследования, оставлен без изменения, так как согласно ст. 232 УПК РСФСР одним из оснований направления дела для производства дополнительного расследования является наличие оснований для изменения обвинения на более тяжкое.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 81-о01-229 Приговор по делу об убийстве, пособничестве в убийстве оставлен без изменений, так как вина осужденных в совершенных ими преступлениях установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 81-о01-225 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, существенных нарушений норм УПК РСФСР по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 81-о01-223 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменений, так как назначение принудительной меры медицинского характера основано на заключении комплексной судебной нарколого-психиатрической экспертизы, с учетом данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 81-о01-221 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменений, так как суд при назначении наказания осужденному учел повышенную общественную опасность преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 81-о01-211 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления подтверждена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которые получили правильную оценку суда в совокупности, при назначении ему наказания суд учел повышенную общественную опасность преступления, данные, характеризующие личность, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 18-кпо02-45сп Дело об убийстве снято с кассационного рассмотрения и возвращено в краевой суд для выполнения требований ст. ст. 265, 266 УПК РСФСР, поскольку в нарушение указанных статей председательствующим судьей не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 1-о02-17 Судебный акт о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования оставлен без изменения, так как из материалов дела видно, что в процессе производства дополнительного расследования органы следствия не устранили допущенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые судами признаны существенными, поскольку привели к лишению и стеснению гарантированных законом прав участников процесса и повлияли на полноту и объективность исследования обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 45-о02-59 Судебный акт по уголовному делу об убийстве изменен, так как обвиняемая совершила убийство в состоянии невменяемости, при этом она не осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не могла.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 09-Г02-4 Об отмене определения судьи Верховного Суда Республики Тыва от 05.03.2002, которым отказано в принятии заявления о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению норм глав I и X Конституции Республики Тыва от 06.05.2001 в части неустановления ограничения избрания высшего должностного лица Республики Тыва не более двух сроков подряд и постановления ЦИК Республики Тыва от 09.02.2002 N 90/389 о регистрации кандидата на должность Председателя Правительства Республики Тыва.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 41-кпо02-46сп Уголовное дело о подделке документов, вымогательстве, незаконном обороте оружия, разбое, угрозе убийством, причинении тяжкого вреда здоровью снято с кассационного рассмотрения, так как защитники заявили, что к материалам дела приобщен другой протокол судебного заседания, а не тот, с которым они были ознакомлены и на который поданы замечания.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 3-д02-16пр Указание суда субъекта Российской Федерации о том, что судья городского суда необоснованно руководствовался положениями ст. 86 УК РФ, является несостоятельным, поскольку противоречит требованиям ст. 10 УК РФ, в связи с чем судом правильно применены положения ст. 86 УК РФ как улучшающие положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 29-о02-3 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 29-Д02-7пр Судебные акты по уголовному делу о нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд не указал, какие требования уголовно-процессуального закона были нарушены органами следствия и в чем конкретно выразилось это нарушение.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 51-кпо02-7 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных в инкриминируемых им деяниях подтверждена материалами дела, их действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного ими, роли каждого в совершении преступлений и смягчающих обстоятельств.

Протест Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 19-В01-7 Дело по иску о признании недействительными договоров приватизации и купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделок направлено на новое рассмотрение, поскольку договор купли-продажи спорной квартиры мог быть признан недействительным лишь при доказанности того, что ответчица знала или заведомо должна была знать о правах истца на данную квартиру, чего судом установлено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 30-В02пр-1 Дело по иску о возврате домовладения из чужого незаконного владения и признании недействительным свидетельства о праве на наследство и выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда об отсутствии у ответчицы доказательств принадлежности спорного домовладения несостоятелен; судом не учтено, что выселение лиц из возвращаемых реабилитированным лицам в натуре жилых домов не производится до предоставления другого жилого помещения, и судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 74-Г02-14 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими ст. ст. 16 и 19 Закона Республики Саха (Якутия) "О местных органах государственной власти в Республике Саха (Якутия)" и ст. 38 Конституции Республики Саха (Якутия) отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства в обоснование заявленных требований, не приведены данные, какие конкретно права и свободы нарушены и каким образом они затрагивают его права.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 47-Г02-7 В удовлетворении заявления о признании недействительными пунктов 2, 3 Положения "Об условиях и порядке передачи транспортного средства, выданного инвалиду в пользование бесплатно, в качестве средства реабилитации, в случае его смерти", утвержденного указом главы администрации Оренбургской области от 02.08.2001 N 24-ук, отказано правомерно, поскольку оспариваемое Положение принято в пределах полномочий субъекта РФ и федеральному законодательству не противоречит.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 5-Г02-50 Ходатайство о приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации удовлетворено правомерно, поскольку не имеется ни одного основания для отмены арбитражного решения, указанного в Законе РФ "О Международном коммерческом арбитраже".

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 5-Г02-49 Производство по делу о вынесении решения об отсутствии у Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ компетенции на рассмотрение дела прекращено правомерно, поскольку не имелось постановления третейского суда, как по вопросу предварительного характера, что он обладает компетенцией на разрешение спора.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 5-Г02-48 Об исключении из решения суда суждения о том, что срок привлечения к дисциплинарной ответственности, установленный ст. 136 КЗОТ РФ и ТК РФ, не распространяется на правоотношения, связанные с привлечением судьи к дисциплинарной ответственности, поскольку в Законе РФ "О статусе судей в Российской Федерации" не урегулирован срок привлечения судей к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка, то на них распространяются сроки, установленные трудовым законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N ГКПИ2002-619 В принятии жалобы о признании незаконным приказа Минздравмедпрома РФ от 13.01.1995 N 5 отказано, поскольку оспариваемые акты как не прошедшие государственную регистрацию в Минюсте РФ и официально не опубликованные не могут быть отнесены к нормативным актам федеральных министерств и ведомств, а Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела об оспаривании только нормативных актов федеральных министерств и ведомств.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N ГКПИ2002-618 В принятии жалобы на бездействие Государственной Думы Федерального Собрания РФ отказано, поскольку заявителем фактически ставится вопрос о внесении изменений в ст. 331 ГПК РСФСР, а данный вопрос относится к исключительной компетенции законодателя, а не к полномочиям Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N ГКПИ2002-617 В принятии жалобы на решение квалификационной коллегии судей, которым отказано заявителю в даче рекомендации для назначения на должность судьи, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N ГКПИ2002-613 В принятии жалобы о признании незаконным п. 7 Изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам установления размеров стипендий, пособий и других обязательных социальных выплат" от 21.12.2000 N 999, отказано, поскольку суд не вправе рассматривать дела об оспаривании нормативных правовых актов, если в них воспроизводится содержание федерального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N ГКПИ2002-589 В принятии жалобы о признании незаконным п. 7 Изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам установления размеров стипендий, пособий и других обязательных социальных выплат" от 21.12.2000 N 999, отказано, поскольку суд не вправе рассматривать дела об оспаривании нормативных правовых актов, если в них воспроизводится содержание федерального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N ГКПИ2002-588 В принятии жалобы о признании незаконным п. 7 Изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам установления размеров стипендий, пособий и других обязательных социальных выплат" от 21.12.2000 N 999, отказано, поскольку суд не вправе рассматривать дела об оспаривании нормативных правовых актов, если в них воспроизводится содержание федерального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N ГКПИ2002-587 В принятии жалобы о признании незаконным п. 7 Изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам установления размеров стипендий, пособий и других обязательных социальных выплат" от 21.12.2000 N 999, отказано, поскольку суд не вправе рассматривать дела об оспаривании нормативных правовых актов, если в них воспроизводится содержание федерального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N ГКПИ2002-586 В принятии жалобы о признании незаконным п. 7 Изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам установления размеров стипендий, пособий и других обязательных социальных выплат" от 21.12.2000 N 999, отказано, поскольку суд не вправе рассматривать дела об оспаривании нормативных правовых актов, если в них воспроизводится содержание федерального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N ГКПИ2002-585 В принятии жалобы о признании незаконным п. 7 Изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам установления размеров стипендий, пособий и других обязательных социальных выплат" от 21.12.2000 N 999, отказано, поскольку суд не вправе рассматривать дела об оспаривании нормативных правовых актов, если в них воспроизводится содержание федерального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 67-В02пр-5 Дело по иску о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд вынес заочное решение в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, чем допустил существенное нарушение норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 9-В02пр-6 Дело по заявлению о признании недействительным постановления Законодательного Собрания Нижегородской области "Об утверждении Временного положения о порядке привлечения к административной ответственности юридических лиц и иных субъектов предпринимательской деятельности за нарушения требований пожарной безопасности" от 17.03.1998 N 64 направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что оспариваемое постановление устанавливает положения, противоречащие федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 66-Г02-13 Дело по заявлению о признании не соответствующим законодательству п. 4 ст. 4 Закона Иркутской области "О мировых судьях в Иркутской области" направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил соответствие обжалуемой нормы федеральному законодательству, которое предусматривает порядок отбора кандидатов на должность судьи, определяет органы, осуществляющие такой отбор.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 61-Г02-2 В удовлетворении заявления о признании незаконным, недействующим и не подлежащим применению постановления губернатора Корякского автономного округа "О приведении в соответствие с Трудовым кодексом РФ правовых актов органов исполнительной власти Корякского автономного округа" от 24.01.2002 N 28 отказано, поскольку оспариваемый акт не противоречит федеральному законодательству в связи с отсутствием до настоящего времени федерального закона, устанавливающего единый районный коэффициент и порядок его выплаты.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 67-В01-7 Иск о взыскании невыплаченной компенсации за методическую литературу за 1988 - 1999 годы с учетом индекса роста потребительских цен удовлетворен правомерно, поскольку денежная сумма компенсации на приобретение книгоиздательской продукции, покупательская способность которой в связи с несвоевременной выплатой по вине ответчика уменьшилась в результате инфляционных процессов в стране, подлежит индексации.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 6-Г02-6 В принятии к рассмотрению заявления о признании факта совершения преступления, предусмотренного уголовным законодательством, отказано правомерно, поскольку вопросы уголовного права регулируются уголовно-процессуальным законодательством и потому в порядке гражданского судопроизводства рассмотрены быть не могут.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 6-Г02-5 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным бездействия суда отказано правомерно в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 51-Г02-21 Производство по делу о ликвидации общественной организации неправомерно приостановлено до рассмотрения уголовного дела, возбужденного в отношении членов организации, поскольку результат расследуемого уголовного дела не имеет преюдициального значения для рассмотрения вопроса о ликвидации организации в силу того, что уголовное дело расследуется по факту действий отдельных членов организации, а в заявлении указано об осуществлении организацией деятельности, противоречащей ее уставу.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 51-Г02-20 В удовлетворении заявления о приостановлении деятельности общественной организации отказано правомерно, поскольку порядок приостановления деятельности общественной организации, предусмотренный законом, соблюден не был и заявитель не представил достаточных доказательств осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, противоречащей требованиям федерального законодательства и положениям устава организации.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 49-Г02-26 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству пунктов 1, 2 распоряжения Кабинета Министров Республики Башкортостан от 27.07.2001 N 707-Р передано для рассмотрения по подсудности в районный суд правомерно, поскольку оспариваемый акт является ненормативным правовым актом и заявленное требование неподсудно Верховному Суду Республики.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 49-В02пр-11 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд необоснованно лишил ответчика его процессуального права доказывания обстоятельств, положенных в основу возражений против иска, в результате чего допустил нарушение норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 46-В01-9 Дело по иску о предоставлении жилой площади направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а в резолютивной части решения не указан конкретно размер предоставляемой истцам жилой площади.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 74-В02пр-3 В удовлетворении иска о восстановлении на работе и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку исковые требования по существу сводятся к доказыванию нецелесообразности сокращения должности преподавателя общественных дисциплин, тогда как решение данного вопроса является прерогативой администрации и суд не вправе входить в его обсуждение.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 11-В02пр-22 Иск об определении долей в совместной собственности, компенсации доли ответчика либо принудительном обмене жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу об определении равных долей каждого участника в праве на общее имущество - квартиру, закреплении квартиры за истицей и ее сыном и выплате денежной компенсации ответчику за принадлежащую ему долю в спорной квартире при отсутствии на это его согласия.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 11-В01-60 Дело по иску о восстановлении на работе и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не было учтено, что ликвидация предприятия и сокращение численности или штата работников являются самостоятельными основаниями прекращения трудового договора с неодинаковым уровнем гарантий для работников; суд не определил юридически значимые для данного дела обстоятельства и не дал оценки существенным доводам истицы.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 67-Г02-20 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об итогах голосования и результатах выборов отказано правомерно, так как некоторые нарушения избирательного законодательства имели место, однако в связи с тем, что они не являются существенными, они не повлияли на достоверность определения результатов волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 74-Г02-15 В случае, когда деятельность юридического лица, являющегося стороной в деле, прекращается без правопреемства и определить правопреемника выбывшего лица невозможно (ликвидация), производство по делу прекращается.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 92-Г02-5 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата на должность Председателя Правительства Республики Тыва в связи с тем, что размещение агитационных плакатов с его изображением в здании, являющемся памятником архитектуры, отказано правомерно, так как для отмены регистрации необходимо было доказать факт причастности кандидата к вывешенным агитационным печатным материалам в здании, а таких доказательств представлено не было.

Решение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N ГКПИ2002-491 Дело о прекращении полномочий судьи в связи с поданным им заявлением об отставке направлено на новое рассмотрение в Высшую квалификационную коллегию судей РФ, так как заявитель не был извещен о дне рассмотрения дела, в связи с чем был лишен предусмотренной законом возможности решить вопрос об отзыве с рассмотрения заявления об отставке.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2002 N 92-Г02-4 Согласно Федеральному закону "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" суды вправе рассматривать дела о несоответствии любых законов субъектов Российской Федерации, в том числе и принятых в виде уставов и конституций, законам Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-132 от 07.05.2002 Дело по жалобе о признании незаконным и недействующим Перечня сведений, подлежащих засекречиванию в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 10.08.1996 N 055, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия жалобы в связи с неполным выяснением судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2002 N 44-Г02-15 Об оставлении без изменения решения Пермского областного суда от 14.02.2002, которым было оставлено без удовлетворения заявление об оспаривании Закона Пермской области "О приемной семье" от 05.06.97 N 771-112.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2002 N ГКПИ577 В принятии искового заявления о взыскании суммы вклада, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2002 N ГКПИ2002-538 В принятии заявления об оспаривании ненормативного акта Президента Российской Федерации отказано, поскольку оспариваемый акт не затрагивает каких-либо прав или охраняемых законом интересов заявителя, заявление не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2002 N ГКПИ2002-482 В принятии жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о наложении дисциплинарного взыскания отказано, поскольку оспариваемое решение не затрагивает прав и законных интересов заявителя, в связи с чем жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2002 N ГКПИ2002-480 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным и не подлежащим применению со дня издания постановления Министерства труда РФ "О должностных окладах и других условиях оплаты труда работников централизованных бухгалтерий" от 26.03.1993 N 66 отказано, поскольку оспариваемый акт федерального органа исполнительной власти не прошел государственную регистрацию, ввиду чего не влечет правовых последствий как не вступивший в законную силу и не может служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2002 N ГКПИ02-582 В принятии заявления о признании статьи 10 Федерального закона "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации" от 31.12.2001 N 198-ФЗ не соответствующей положениям абзаца 2 п. 5 ст. 3, п. 1 ст. 5, ст. 18 Налогового кодекса РФ отказано, поскольку дела о проверке соответствия федеральных законов или их отдельных положений другим федеральным законам неподсудны судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2002 N ГКПИ02-581 В принятии искового заявления к Правительству РФ о взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью его Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2002 N ГКПИ02-580 В принятии искового заявления о возмещении материального и морального вреда, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия и незаконными действиями прокуратуры, органов государственной власти, отказано в связи с неподсудностью его Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2002 N ГКПИ02-579 В принятии жалобы на решение квалификационной коллегии судей субъекта РФ об отказе в рекомендации заявительницы на должность мирового судьи отказано в связи с неподсудностью жалобы Верховному Суду РФ, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в суде субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2002 N ГКПИ02-578 В принятии искового заявления к Правительству РФ о взыскании суммы вклада, процентов, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью его Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2002 N 18-В02пр-26 В удовлетворении жалобы на действия таможни отказано, поскольку федеральным законодательством не предусмотрено освобождение от уплаты таможенных платежей при оформлении транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу РФ, лиц, удостоенных званий Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных Кавалеров Ордена Славы.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2002 N 18-В02пр-25 Дело по иску о признании недействительными регистрационного удостоверения, договоров об отступном, договора-соглашения о расторжении договора об отступном и актов приема-передачи направлено на новое надзорное рассмотрение, поскольку судами надзорных инстанций были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2002 N 87-Г02-4 Постановление о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу по заявлению о признании недействительным п. 8 постановления губернатора Костромской области "О реализации областной целевой программы "Отходы" за период 1999 - 2000 гг." от 16.04.2001 N 161, обязании администрации области закрыть свалку, о компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку проведение экспертизы без приостановления производства по делу в данном случае невозможно.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2002 N 78-Г02-18 В принятии ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ определения иностранного суда о взыскании алиментов и госпошлины неправомерно отказано в связи с тем, что неизвестен адрес должника, поскольку судом не приняты предусмотренные процессуальным законодательством меры для извещения должника о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2002 N 1-Г02-37 В удовлетворении заявления о признании недействующими в части пункта 1.2 статьи 3 Закона Архангельской области "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" от 26.05.1999 N 122-22-ОЗ (в ред. областного Закона N 142-23-ОЗ от 07.07.1999), пункта 2 приложения N 1 к данному Закону отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы приняты законодателем субъекта РФ в пределах своей компетенции, допущенная явная описка в областном Законе подлежит исправлению самим законодателем.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2002 N 1-Г02-36 Материал по ходатайству о признании и разрешении принудительного исполнения решения суда иностранного государства передан для рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку разрешение данного ходатайства компетентным судом невозможно, так как он в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2002 N 12-Г02-4 В принятии жалобы на действия избирательной комиссии, отменившей регистрацию кандидатов, отказано неправомерно, поскольку вопросы, связанные с обжалованием действий избирательной комиссии, рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства независимо от того, состоялись уже выборы или нет.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2002 N 91-Г02-8 В удовлетворении жалобы о признании Закона Псковской области "О налоге с продаж" (в редакции от 10.12.2001) противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению отказано правомерно, так как оспариваемый Закон не противоречит федеральному законодательству в сфере налогообложения и не нарушает права и свободы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2002 N 12Г02-4 О деле по жалобе общественной организации "АКПАРСЫН ЙУКШО".

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2002 N ГКПИ02-590 В принятии жалобы в части возложения обязанностей на Правительство РФ и Министерство труда и социального развития РФ внести дополнения в Постановления Правительства РФ от 21.08.2001 N 607 и Министерства труда и социального развития РФ от 30.11.2001 N 83 отказано в связи с тем, что она не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в части требования о взыскании с Министерства труда и социального развития РФ ущерба отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.05.2002 N 35-Г02-10 В принятии искового заявления о признании недействительными нотариальных действий, совершенных нотариальными конторами, отказано правомерно в связи с неподсудностью спора областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2002 N 78-о02-93 Судебный акт, которым осужденному по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 223 УК РФ отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения, так как указанный судебный акт не противоречит требованиям закона и свидетельствует лишь о приведении приговора в этой части в соответствие со ст. 58 УК РФ, не допускающей каких-либо отступлений при определении вида исправительного учреждения.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2002 N 77-о02-5 Приговор по делу об убийстве и угрозе убийством оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действия квалифицированы правильно, поскольку установлено, что совершено убийство группой лиц и из хулиганских побуждений, после чего последовала угроза убийством очевидцам лишения жизни потерпевшего, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2002 N 18кпн01-43 Судебные акты по делу о краже изменены: исключено указание об отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров, так как согласно п. 6 акта об амнистии от 26.05.2000 лица, совершившие преступления до его вступления в силу и осужденные условно, освобождаются от наказания, в связи с чем наказание, назначенное по п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчено, а на основании п. 1 этого же законодательного акта осужденный от отбывания наказания и из-под стражи освобожден.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2002 N 18кпн-01-40 Приговор по уголовному делу в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 175 УК РФ отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2002 N 18-кпо02-44 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении и повреждении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им, отрицательной характеристики, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2002 N 43кпн01-19 Судебный акт по делу о хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, отменен, поскольку при отмене кассационного определения в постановлении должно быть указано, требования каких статей закона нарушены и в чем заключаются нарушения, в чем состоит необоснованность определения кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2002 N 4кпо02-54сп Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как мера наказания назначена осужденным соразмерно содеянному, а по напутственному слову председательствующего судьи по данному делу возражений со стороны адвоката, равно как и других участников процесса, не заявлялось.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2002 N 4-кпо02-52сп Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, грабеже, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, так как мера наказания осужденным назначена соразмерно содеянному и с учетом тех данных, которые характеризуют их.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2002 N 4кпО02-53 Приговор по делу о хулиганстве, насилии в отношении представителя власти в связи с исполнением им служебных обязанностей изменен: исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ и осуждении по п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ и по п. "в" ч. 2 ст. 213 УК РФ, так как ранее лицо было судимо условно и наказание не отбывало, согласно акту об амнистии от 30.11.2001 осужденный подлежал бы освобождению от наказания, но в настоящее время данных о принятом по этому вопросу решений нет.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2002 N 39-о02-5 Приговор по делу о покушении на незаконное приобретение наркотических средств и применении насилия в отношении представителя власти изменен: исключена из вводной части приговора ссылка на погашенную судимость по предыдущему приговору, так как суд в нарушение требований ст. 86 УК РФ указал на погашенную судимость осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2002 N 51-кпо02-23 Приговор по делу в отношении одной из осужденных по п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ отменен, дело в указанной части производством прекращено за отсутствием состава преступления, а наказание по совокупности преступлений снижено; приговор в отношении другой осужденной изменен: на основании п. 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30.11.2001 виновная освобождена от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2002 N 5-о02-54 Оправдательный приговор по делу о получении взятки отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд, придя к выводу о необходимости исключения из числа доказательств аудиозаписи и акта расшифровки этой аудиозаписи в связи с расхождением в указании марки диктофона, не проверил, чем вызвано данное расхождение.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2002 N ГКПИ2002-615 В принятии заявления о признании незаконным информационного письма Генеральной прокуратуры РФ "О применении законодательства, регулирующего порядок таможенного оформления транспортных средств, выпущенных для свободного обращения на территории Республики Беларусь и впоследствии перемещаемых на территорию Российской Федерации" от 06.10.2000 N 8-15-00 отказано, так как оспариваемый акт не является нормативным, заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2002 N ГКПИ2002-614 В принятии заявления о признании незаконным приказа Генеральной прокуратуры РФ "Об участии прокурора в гражданском судопроизводстве" от 05.01.1997 N 1 отказано, поскольку оспариваемый заявителем правовой акт не является нормативным, заявление не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2002 N ГКПИ2002-612 В принятии искового заявления о возмещении материального ущерба и о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности взыскания с судей ущерба за какие-либо их действия.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2002 N ГКПИ2002-609 В принятии жалобы об оспаривании Постановления Правительства РФ "Об утверждении Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета" от 22.02.2001 N 143 отказано в связи с имеющимися решениями суда, вступившими в законную силу, которыми проверена законность обжалуемого правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2002 N ГКПИ2002-606 В принятии искового заявления об обязании возвратить исковые материалы и возмещении морального вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано, так как основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел законом не определены.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 80-кпн01-7вт Приговор и судебный акт по уголовному делу о краже, незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как возможности для собирания, исследования и надлежащей оценки доказательств не утрачены, а обстоятельства, которые необходимо установить, имеют существенное значение для решения вопроса о виновности или невиновности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 86-о02-10 Оправдательный приговор по уголовному делу, предусмотренному п. п. "б", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ, оставлен без изменения, так как участие оправданного в совершении указанного преступления не доказано.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 72-Дп02-7 Приговор по уголовному делу изменен: исключен из обвинения квалифицирующий признак, предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как вывод суда о том, что потерпевший находился в беспомощном состоянии, когда спал, является ошибочным, поскольку сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека; приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 69-о02-3 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 69-о02-8 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, из приговора исключено осуждение виновного по ч. 1 ст. 105 УК РФ как предъявленное излишне, так как из материалов дела и содержания приговора следует, что виновный в разное время совершил два убийства, за первое из которых он не был судим, поэтому содеянное в целом должно квалифицироваться по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 75-о01-43 Приговор по уголовному делу о применении в отношении сотрудника места содержания под стражей насилия, опасного для здоровья последнего, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о его личности, всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление виновного и в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 75-о01-41 Приговор по делу о грабеже, убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается его показаниями в процессе предварительного следствия, а также показаниями другого осужденного по данному делу, показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевшего и другими доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 75-д02-5 Приговор и судебный акт по уголовному делу о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств в части гражданского иска изменены: размер компенсации морального вреда снижен, так как возмещение компенсации морального вреда в размере, установленном судом, нереально, а длительное лишение осужденного свободы и возмещение гражданского иска за счет описанного имущества могут отрицательно повлиять на условия жизни и воспитания его детей.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 2-о01-36 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует требованиям уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 18-кпо02-38 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, незаконном приобретении и хранении основных частей огнестрельного оружия изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, исключено осуждение по п. "и" ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 30 УК РФ, так как суд, давая юридическую оценку содеянному как совершение убийства из хулиганских побуждений, в приговоре не привел каких-либо мотивов такой квалификации действий виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 18-кпн01-51 Приговор по уголовному делу о хулиганстве, подделке официальных документов изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 115 УК РФ на ст. 116 УК РФ, так как на основании заключения судебно-медицинской экспертизы действия осужденных необходимо квалифицировать как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 18-кпн02-3пр Судебные акты по уголовному делу о разбое оставлены без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных основаны на надлежаще исследованных доказательствах.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 14-О02-18 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, хищении оружия, незаконном хранении, перевозке, ношении оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 46-О01-123 Приговор по уголовному делу об убийстве, бандитизме, покушении на убийство, грабеже, разбое, незаконном обороте оружия, хищении паспорта и других важных личных документов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 48-о02-48 Приговор по делу об убийстве потерпевшего, укрывательстве этого преступления и вымогательстве денег в части осуждения виновной по ст. 316 УК РФ отменен, дело прекращено за истечением сроков давности; она же на основании п. 1 Постановления об амнистии от 26.05.2000 освобождена от наказания, назначенного по п. "б" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 48-о02-46 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью оставлен без изменения, поскольку вина осужденного материалами дела доказана, действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 4кпо02-55сп Приговор суда присяжных изменен: исключено осуждение одного из виновных по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ, так как похищение лица на момент доставки его в дом было уже закончено, а насилие, опасное для жизни (здоровья), применялось к нему осужденными лишь при вымогательстве; переквалифицированы действия двух осужденных с п. п. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, так как материалами дела доказано, что участия в похищении потерпевшего они не принимали.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 4кпн02-39 В случае заболевания после совершения преступления временным расстройством душевной деятельности, лишившим обвиняемого возможности давать себе отчет в своих действиях или руководить ими, он может быть направлен на принудительное лечение, но при этом не может решаться вопрос об освобождении от уголовной ответственности либо от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 4кпн01-132вт Судебные акты по делу об обмане потребителей отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как, прекращая производство по делу, суд не выяснил, является ли это деяние общественно опасным, тогда как из дела следует, что виновная была привлечена к уголовной ответственности за продажу товара, срок годности которого оказался просрочен только на несколько дней, при этом вредных последствий деяние не повлекло, заявления о привлечении к ответственности от потерпевшего не поступало.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 4-кпО02-51 Приговор по делу об убийстве, пособничестве в убийстве, разбое и незаконном хранении огнестрельного оружия в отношении одного из осужденных изменен: исключены указание о признании его виновным по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как совершение такого преступления ему не вменялось, и указание о назначении ему конфискации имущества, поскольку осужденный совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, а уголовный закон такого вида наказания в отношении несовершеннолетних не предусматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 4-кпО02-49сп Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств, в том числе с учетом вердикта присяжных заседателей, не признавших виновного лицом, заслуживающим какого-либо снисхождения.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 4-кпО02-48 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения, применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как судом в достаточной степени учтены несовершеннолетний возраст осужденного, отношение осужденного к содеянному, данные, характеризующие его личность, а также степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 51кпо02-24 Судебный акт о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ оставлен без изменения, так как, назначая наказание по совокупности приговоров, суд не учел один приговор в связи с тем, что на момент рассмотрения данного дела не было известно о еще одной судимости виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 29-Г02-3 Дело по жалобе на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи направлено в областной суд, поскольку оснований для удовлетворения ходатайства квалификационной коллегии судей об изменении подсудности дела не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 10-Г02-4 Заявление о признании частично недействующим п. 1 постановления Кировской областной Думы от 27.12.2001 N 9/151 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая правовая норма противоречит Закону РФ "О плате за землю", в соответствии с которым земельный налог и арендная плата за землю имеют исключительно целевое назначение и арендная плата за землю, поступающая в бюджет области, не может быть направлена на выплату заработной платы работникам бюджетной сферы.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 16-Г02-5 В удовлетворении иска о признании недействующей части 2 пункта 1 постановления Волгоградской областной Думы от 14.12.2000 N 18/523 и компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательства нарушения порядка принятия названной нормы отсутствуют и заявителем без уважительных причин пропущен срок на обращение в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 1-Г02-31 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению абз. 1 п. 1 ст. 4 Закона Архангельской области от 21.02.2001 N 22-3-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма противоречит федеральному законодательству, так как ограничивает установленные федеральным законодательством права граждан на выбор врача и лечебного учреждения, а также конституционное право граждан и юридических лиц заниматься предпринимательской деятельностью.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N ГКПИ2002-302 В принятии заявления о признании незаконным распоряжения Правительства РФ от 15.06.1999 N 942-р отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемое распоряжение не затрагивает прав, свобод или охраняемых законом интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N ГКПИ2002-610 В принятии жалобы о признании недействительным приказа Министерства финансов Российской Федерации N 71, Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг N 149 "О порядке оценки стоимости чистых активов акционерных обществ" от 05.08.1996 отказано, поскольку обжалуемый заявителями акт по своей форме не может считаться нормативным актом, так как он не зарегистрирован в Минюсте РФ и официально не опубликован, жалоба неподсудна Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N ГКПИ2002-600 В принятии жалобы об оспаривании в части Положения о порядке предварительной компенсации вкладов, предусмотренной Указом Президента РФ от 16.05.1996 N 733, утвержденного Минфином РФ 31.05.1996 N 54, ЦБ РФ 01.06.1996 N 288, Минэкономики РФ 31.05.1996 N СВ-181, Сберегательным банком РФ 31.05.1996 N 119-р, отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемых положений правового акта; в части оспаривания Указа Президента РФ от 16.05.1996 N 733 отказано в связи с неподведомственностью.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N ГКПИ2002-560 В принятии жалобы в части обжалования действий и решений Центрального банка РФ, возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных данными действиями, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции; в остальной части требований отказано, поскольку данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N ГКПИ2002-466 В принятии жалобы на действия (бездействие) судьи Верховного Суда РФ, связанные с неподписанием в установленный процессуальным законом срок протокола судебного заседания, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N ГКПИ2002-459 В принятии жалобы на действия налоговых органов и признании незаконным письма Министерства РФ по налогам и сборам от 27.04.2001 N ВТ-6-04/351 в части разъяснений, данных по вопросу, связанному с исчислением и уплатой налога за земельные участки, предоставленные гражданам для строительства жилых домов, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N ГКПИ2002-158 В принятии жалобы о признании недействительным абзаца 12 подпункта "в" пункта 14 Инструкции Государственной налоговой службы РФ по применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" от 29.06.1995 N 35 отказано, так как к моменту рассмотрения заявленного требования утратил силу Закон, по применению которого была принята оспариваемая Инструкция.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N ГКПИ2002-571 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, продукции и услуг ОК 004-93, утвержденного постановлением Комитета РФ по стандартизации, метрологии и сертификации от 06.08.1993 N 17, и Общероссийского классификатора продукции ОК 005-93, утвержденного постановлением Комитета РФ по стандартизации, метрологии и сертификации от 30.12.1993 N 301, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 25-В02-7 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи акций направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 1-Г02-35 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 1-Г02-34 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 1-Г02-33 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 1-Г02-32 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 91-Г02-6 В наименовании избирательного блока не может быть использовано наименование зарегистрированного общественного объединения, не вошедшего в данный избирательный блок, вне зависимости от участия либо неучастия общественного объединения в выборах, а также наименование иного ранее зарегистрированного на данных выборах избирательного блока.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 91-Г02-7 В удовлетворении жалобы о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Псковской области "О выборах депутатов Псковского областного Собрания депутатов" и Устава Псковской области отказано правомерно, поскольку применение смешанной избирательной системы не нарушает принципа проведения выборов на основе всеобщего равного и прямого избирательного права.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 89-о02-11 В удовлетворении кассационной жалобы на приговор отказано, так как заявитель правомерно был признан виновным в покушении на убийство, наказание ему назначено в соответствии с законом, с учетом содеянного, личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 37-Г02-2 В принятии жалобы об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты областного Совета народных депутатов отказано неправомерно, так как заявитель является заинтересованным лицом в формировании областного Совета народных депутатов в соответствии с требованиями избирательного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 22-Г02-5 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата на должность Президента Республики Северная Осетия - Алания отказано правомерно, так как не подтвердились факты нарушения предвыборной агитации, выразившиеся в том, что в агитации за кандидата принимали участие должностные лица органов государственной власти, а публикации в средствах массовой информации побуждали избирателей голосовать за него.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 22-Г02-7 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата на должность Президента Республики Северная Осетия - Алания в связи с тем, что он представил в избирательную комиссию недостоверные сведения о принадлежащем ему имуществе, скрыв факт принадлежности квартиры, отказано правомерно, так как указанная квартира не принадлежит ему на праве собственности, он в ней не проживал и не проживает.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 87-д02-8 Приговор и судебный акт по делу об убийстве в отношении осужденного изменен: смягчено назначенное ему по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание, так как в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку повинной осужденного надлежит признать обстоятельством, смягчающим наказание.

Решение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N ГКПИ02-109 О признании незаконным и недействующим пункта 19 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 N 22-Г02-6 В удовлетворении жалобы на отказ телекомпании от выполнения обязательств по договору о предоставлении эфирного времени для предвыборной агитации отказано правомерно, так как договор заключен с нарушением избирательного законодательства субъекта РФ и не подлежал исполнению.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2002 N ГКПИ2002-277 В принятии заявления о признании недействительными абзаца 6 подпункта "д" и абзаца 6 подпункта "м" пункта 2 Положения о пошлинах за патентование, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.08.1993 N 793 (в редакции от 14.01.2002 N 8), отказано, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2002 N ГКПИ2002-593 В принятии жалобы о признании незаконным приказа МВД РФ "О мерах по совершенствованию работы министерств внутренних дел, главных управлений (управлений) внутренних дел субъектов РФ, УВД на транспорте и режимных объектах" от 08.04.1996 N 180 дсп отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый акт не прошел государственную регистрацию в Минюсте РФ и официально не опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2002 N ГКПИ2002-557 В принятии жалобы о признании незаконными действий Президента РФ, об обязании Президента РФ совершить определенные действия отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2002 N ГКПИ2002-546 В принятии жалобы о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 19.03.2001 N 222 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый правовой акт утратил силу и каких-либо прав и обязанностей у граждан и юридических лиц не порождает.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2002 N ГКПИ2002-539 В принятии заявления о признании Духовно-Родовой Державы Русь с подписанием Международного пакта о гражданских и политических правах, возложении на Президента РФ обязанности по проведению референдума на территории РФ по вопросу воссоздания Духовно-Родовой Державы Русь и другими требованиями отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2002 N ГКПИ2002-280 В принятии заявления в части восстановления на работе отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции; в части оспаривания Указа Президента СССР от 06.11.1991 N УП-2885 заявление оставлено без движения, поскольку заявление подано без соблюдения требований, предъявляемых гражданским процессуальным законодательством РФ, и не оплачена государственная пошлина.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N 49-Г02-24 Судебный акт по делу о признании противоречащим законодательству ненормативного правового акта оставлен без изменений, так как суд, передавая дело для рассмотрения по подсудности, правомерно исходил из того, что оспариваемый правовой акт является ненормативным, поскольку носит распорядительный характер, адресован конкретному лицу, не является обязательным для неопределенного круга лиц и не рассчитан на неоднократное применение.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N 47-о02-20 Приговор по делу о покушении на убийство, разбое с незаконным проникновением в помещение оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела и оснований для его снижения не усматривается, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, по делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N 47-о02-19 Приговор по делу о хулиганстве, убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела и оснований для его снижения не усматривается, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, по делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N 44-о02-18 Приговор по уголовному делу о бандитизме, разбое, краже, причинении тяжкого вреда здоровью, незаконном обороте оружия, хищении оружия, покушении на хищение оружия изменен: исключено осуждение троих осужденных по эпизоду приготовления к убийству, хищению оружия. Исключено осуждение одного из осужденных по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как действия осужденных по указанному эпизоду обоснованно квалифицированы как хищение оружия и боеприпасов, дополнительной квалификации содеянного не требуется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N 48-о02-45 Приговор по делу о покушении на убийство, разбое и незаконном обороте огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом данных, характеризующих личность каждого из них, всех обстоятельств дела, оснований для его снижения не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N 48-о02-43 Обвинительный приговор по делу о злоупотреблении должностными полномочиями, получении взятки, даче взятки, незаконном приобретении, хранении наркотических средств, незаконном хранении оружия, подделке документов, подстрекательстве, пособничестве в отношении нескольких осужденных отменен, дело направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судом уголовно-процессуального закона, односторонностью и неполнотой судебного следствия.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N 3-Г02-4 Заявление о признании недействительным п. 2 указа главы Республики Коми от 21.09.1999 N 377 "Об утверждении Положения о порядке лицензирования розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Коми" удовлетворено правомерно, поскольку установление лицензионных сборов, связанных с розничной продажей алкогольной продукции, в компетенцию органов исполнительной власти субъекта РФ не входит; в то же время из решения суда исключен ошибочный довод о праве законодательного органа субъекта РФ на регулирование указанных вопросов.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N 5-Г02-43 Заявление о признании недействительными распоряжения премьера правительства г. Москвы от 04.07.2000 N 674-РП и постановления правительства г. Москвы от 11.09.2001 N 838-ПП правомерно оставлено без движения, поскольку не оплачено государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N 5-Г02-41 В принятии иска о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не отнесено к подсудности суда города федерального значения и действующим законодательством не предоставлено суду города федерального значения право принимать к своему производству для рассмотрения в качестве суда первой инстанции дела, подсудные нижестоящим судам.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N ГКПИ2002-605 В принятии заявления о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N ГКПИ2002-602 В принятии заявления об отмене постановления избирательной комиссии Республики Ингушетия о регистрации кандидатом в Президенты Республики Ингушетия отказано, так как заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N ГКПИ2002-570 В принятии жалобы о признании недействительными Базовых нормативов платы за выбросы загрязняющих веществ в окружающую природную среду и размещение отходов, утвержденных Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ 27.11.1992, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемый акт не прошел государственную регистрацию, официально не опубликован и не может считаться нормативным актом федеральных органов исполнительной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N ГКПИ2002-568 В принятии жалобы на действия должностных лиц квалификационной коллегии судей отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N ГКПИ2002-561 В принятии заявления о возмещении вреда, причиненного правосудием, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда, а также подведомственность и подсудность такого рода дел законодательством РФ не определены.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N ГКПИ2002-558 В принятии жалобы о признании недействительной Декларации по налогу на прибыль организаций, утвержденной приказом Министерства по налогам и сборам РФ от 07.12.2001 N БГ-3-02/542, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как судебное обжалование актов налоговых органов организациями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N ГКПИ2002-512 В принятии заявления о признании недействительным приказа Минсельхоза России от 28.02.2002 N 196 о наделении Минсельхоза России и его территориальных органов функциями по передаче участков лесного фонда в безвозмездное пользование и выписке лесорубочных билетов отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N ГКПИ2002-509 В принятии жалобы о признании недействительным п. 1 распоряжения Министерства государственного имущества Российской Федерации "О порядке расчета арендной платы за пользование федеральным недвижимым имуществом" от 14.05.1999 N 671-р отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N ГКПИ2002-505 В принятии заявления о признании недействительным Постановления Правительства РФ "Об утверждении Положения о Российском объединении информационных ресурсов научно-технического развития при Совете Министров - Правительстве Российской Федерации" от 30.05.1993 N 505 отказано в связи с тем, что требования заявителя сводятся к обжалованию действий Правительства РФ, которое не приняло мер для отмены оспариваемого правового акта; заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N ГКПИ2002-475 В принятии заявления об обязании Правительства РФ исполнить судебное решение отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N ГКПИ2002-356 В принятии жалобы о признании недействительным приказа Государственного комитета РФ по охране окружающей среды "О продолжении экономического эксперимента по взиманию платы за сбросы токсичных загрязняющих веществ в окружающую природную среду" от 15.04.1998 N 216 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку обжалуемый приказ не прошел государственную регистрацию, официально опубликован не был, а потому не может быть оспорен в качестве нормативного акта федерального министерства или ведомства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N ГКПИ2002-283 В принятии заявления к председателю суда о возмещении морального вреда, причиненного незаконным нахождением в местах лишения свободы, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как ответственность суда или судьи за действия, связанные с осуществлением правосудия, за исключением случаев, когда вина судьи установлена приговором суда, действующим законодательством РФ не предусмотрена.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N ГКПИ2002-282 В принятии заявления о признании копий доверенностей недействительными отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N ГКПИ2002-281 В принятии заявления об обязании Правительства РФ определить порядок реализации п. 3 ч. 2 ст. 25 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение таких вопросов не входит в компетенцию органов судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N ГКПИ2002-279 В принятии заявления о возмещении вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N 82-Г02-2 Производство по делу о признании противоречащим федеральному законодательству решения малого Совета Курганского областного Совета народных депутатов N 159 от 17.11.1992 прекращено правомерно, поскольку оспариваемое решение к числу нормативно-правовых не относится, так как устанавливает права конкретных лиц, а не обязательные для неопределенного круга лиц правовые нормы и правила поведения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N 82-Г02-3 В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Курганской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Курганской области" отказано правомерно, поскольку определение размера вмененного дохода и значения иных составляющих формул расчета единого налога, в том числе установление повышающих (понижающих) коэффициентов базовой доходности, относятся к компетенции законодательных органов власти субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N 66-Г02-12 Заявление о признании недействующим абз. 2 части 1 ст. 8 Закона Иркутской области "О мировых судьях в Иркутской области" в части возложения обязанности материально-технического обеспечения деятельности мировых судей на Управление Судебного департамента удовлетворено правомерно, поскольку согласно федеральному законодательству материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей осуществляют органы юстиции либо органы исполнительной власти субъектов РФ в порядке, установленном законом соответствующего субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N 49-Г02-25 В принятии к рассмотрению искового заявления об обязании судьи вынести судебное решение и компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями суда (судьи), а также их бездействием, поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N 5-В01-388 Дело по жалобе на действия таможни, выразившиеся в нарушении прав собственника автомобиля, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не учтено, что истец является добросовестным приобретателем автомобиля и не имеет отношения к нарушению таможенных правил, в связи с чем взыскание штрафа за счет стоимости принадлежащего ему автомобиля противоречит закону, кроме того, судом не привлечено для участия в деле лицо, вопрос о правах и обязанностях которого истец просил разрешить.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N 11-Г02-6 Производство по делу о признании незаконным постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 23.08.2000 N 608 в части введения повременной оплаты (взамен абонентской платы) услуг местной телефонной связи прекращено правомерно, поскольку оспариваемый акт уже был предметом рассмотрения в суде по тем же основаниям и был признан соответствующим федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N 46-Г02-6 В удовлетворении жалобы на решение окружной избирательной комиссии об отложении выборов депутатов в Самарскую Губернскую Думу для дополнительного выдвижения кандидатов отказано правомерно, так как суду не представлено доказательств того, что в результате несвоевременного опубликования сообщения комиссии о переносе даты выборов заявитель был лишен возможности представить документы для выдвижения своей кандидатуры в качестве кандидата в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2002 N 5-Г02-42 Судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных процессуальным законодательством, или не оплачено государственной пошлиной, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему срок для исправления недостатков; если недостатки не исправлены в срок, заявление считается неподанным.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 81-о01-161 Уголовное дело об убийстве направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как по делу остались невыясненными существенные обстоятельства, имеющие важное значение для оценки и правильной квалификации действий виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 81-о01-153 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности, оснований к смягчению наказания суд не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 73-о01-76 Приговор по уголовному делу о приобретении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершенном им преступлении установлена, подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре, совокупность которых исследована в судебном заседании и оценена.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 83-Д02-4 Приговор по уголовному делу о грабеже изменен: виновным снижено наказание в связи с уменьшением объема обвинения, положительными данными об их личностях. На основании акта об амнистии один из осужденных от наказания освобожден.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 72-о01-47 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено справедливое, с учетом повышенной общественной опасности деяний, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, кроме того, согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы осужденный страдает опийной наркоманией и нуждается в принудительном лечении, которое ему обоснованно назначено в соответствии со ст. 99 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 77-Д02-04 При отмене оправдательного приговора в постановлении президиума должно быть указано, требования каких статей нарушены и в чем заключаются нарушения или в чем состоит необоснованность этого приговора. Однако в нарушение этих требований закона суд, отменяя оправдательный приговор, свое решение никак не мотивировал.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 75-Д02-6пр Уголовное дело о покушении на кражу направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о том, что в данном уголовном деле имело место не оконченное преступление, а покушение на кражу, основаны на неполно исследованных обстоятельствах дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 83-О02-13 Приговор по делу о получении взятки, служебном подлоге оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств; назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а поэтому оснований для его смягчения нет.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 21-Дпр.02-5 Приговор по делу о грабеже, мошенничестве и разбое отменен, дело передано на новое рассмотрение, так как, осуждая виновного за преступление (п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ), относящееся к категории особо тяжких, суд ошибочно признал наличие в его действиях опасного, а не особо опасного рецидива (п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ), назначив срок наказания за это преступление и по совокупности преступлений, а также определив вид исправительной колонии, вопреки требованиям ч. 2 ст. 68 и п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 21-Дп02-3 Приговор и судебный акт по делу о разбое, вымогательстве, похищении человека, похищении документов изменен: на основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" осужденный подлежал освобождению от наказания по предыдущему приговору, в отношении осужденного нет ограничений для применения к нему акта об амнистии, предусмотренных п. п. 11, 12 Постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 20-О02-17 Приговор изменен: действия двух осужденных с п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ; действия третьего осужденного с п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на ч. 5 ст. ст. 33 - п. п. "а", "г" ч. 2 161 УК РФ, а так как осужденная имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, то она освобождена от наказания по п. "а" ст. 2 Постановления ГД РФ "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30.11.2001.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 20-Д02-14пр Дело по обвинению в приготовлении и организации убийства, незаконном приобретении и передаче оружия направлено на новое рассмотрение со стадии назначения судебного заседания, так как в нарушение ст. ст. 144, 205 УПК РСФСР в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых и обвинительном заключении формулировки предъявленных обвинений являются трафаретными, отсутствует анализ положенных в их основу доказательств с учетом их относимости и допустимости, что нарушает право обвиняемых на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 16-О02-33 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, краже, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как назначенное наказание осужденному соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 18-кпн01-61пр Приговор по делу о присвоении чужого имущества отменен, дело передано на новое рассмотрение, так как в нарушение ст. ст. 20, 314 УПК РСФСР в ходе судебного разбирательства не устранены противоречия в показаниях свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании, не проведены необходимые проверки, не дана оценка заключению эксперта, кроме того, суд не оглашал и не исследовал показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии, чем было нарушено требование ст. 286 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 16-О02-28 Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 10-О02-3 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, мошенничестве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным, характеризующим его личность, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 10-О02-11 Приговор по делу о краже и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в инкриминируемых ему деяниях установлена доказательствами, его действиям дана правильная правовая оценка, наказание назначено соразмерно содеянному им и данным, характеризующим его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 45-О02-28 Приговор по делу об убийстве, об организации, пособничестве в совершении данного преступления, незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действий осужденных является правильной, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 45-о01-255 Судебные издержки возлагаются на каждого из подсудимых, признанных виновными, с учетом их вины, степени ответственности, имущественного положения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 32-кпо02-23 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного и совокупности всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 41-кпо02-50 Приговор по делу о разбое, убийстве, сопряженном с разбоем, похищении имущества и денежных средств оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 60 - 62 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, данных, касающихся личности, оснований для признания назначенного судом наказания чрезмерно мягким не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 05-Д02-73 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении в целях сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также в сбыте наркотических средств в особо крупном размере изменен: наказание смягчено с применением ст. 64 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 3-О01-52 Приговор по делу об убийстве, мошенничестве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, все обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 5-Д02-103 Судебные решения по делу о получении взятки отменены, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей со стадии судебного разбирательства, поскольку суд не принял всех мер к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела в пределах своей компетенции и возможности, судом не допрошены лица, чьи показания могли бы иметь важное значение.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 5-Д02-10 Определение суда о направлении уголовного дела для дополнительного расследования оставлено без изменения, так как судом установлено нарушение органами следствия требований ст. 144 УПК РСФСР, выразившееся в том, что в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых не указаны действия, инкриминируемые обвиняемым по каждой из статей УК РФ, а формула обвинения по разным статьям просто копируется, и, кроме того, в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых повторяется один и тот же текст.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 34-О02-1 Приговор по уголовному делу в части осуждения по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ в отношении одного из осужденных изменен: действия осужденного переквалифицированы на п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как телесные повреждения потерпевшей не наносились и его умыслом не охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 23-Д02-159 Учитывая, что дело о нарушении изобретательских и патентных прав подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 23-Д02-158 Учитывая, что уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 23-Д02-157 Учитывая, что дело о краже подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 23-Д02-156 Учитывая, что дело о кражах подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 23-Д02-155 Учитывая, что дело о кражах подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 23-Д02-154 Учитывая, что дело о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ и изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 23-Д02-153 Учитывая, что дело о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 23-Д02-152 Учитывая, что дело о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 23-Д02-151 Учитывая, что дело о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 23-Д02-150 Учитывая, что дело о краже подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 23-Д02-149 Учитывая, что дело о краже подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 23-Д02-148 Учитывая, что дело о мошенничестве и подделке, изготовлении или сбыте поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 23-Д02-147 Учитывая, что дело о разбое и убийстве подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 23-Д02-146 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 23-Д02-145 Учитывая, что дело о краже подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 23-Д02-144 Уголовное дело о незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 23-Д02-143 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в районном суде ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 23-Д02-142 Дело о краже направлено для рассмотрения в районный суд другого субъекта РФ, так как уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и в настоящее время в настоящем субъекте РФ отсутствуют народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 23-Д02-141 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в районном суде ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 68-Д02пр-4 В соответствии со ст. 20 УПК РСФСР суд обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 66-о01-27 Судебный акт по делу о разбое, похищении у гражданина личных документов, покушении на убийство и умышленном уничтожении имущества для производства отменен, так как вывод суда о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, допущенных в период расследования дела, признан необоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 66-о01-27 Судебный акт по уголовному делу, которым дело направлено прокурору для производства дополнительного расследования, отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии решения вопроса о назначении судебного заседания, поскольку правом и возможностью знакомиться со всеми материалами дела лицо не воспользовалось само и уклонилось от ознакомления по своей инициативе, в связи с чем вывод суда о существенном нарушении уголовно-процессуального закона является необоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 66-о01-148 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, покушении на умышленное уничтожение чужого имущества оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 66-о01-143 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка, нарушений норм УПК РСФСР по делу не установлено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 64-о01-25 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение трех осужденных по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ; исключено осуждение одного из осужденных по ч. 5 ст. 33 и п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ; переквалифицированы действия осужденных с ч. 4 ст. 166 УК РФ на п. п. "а", "б" ст. 166 УК РФ, в части взыскания с осужденных в пользу потерпевшего отменен, и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 64-о01-16 Приговор по делу об убийстве, краже изменен, и вместо передачи двух видеокассет с записями следственных действий в прокуратуру они приобщены к делу, и определено хранить их вместе с делом до истечения сроков его хранения, поскольку видеозаписи являются приложениями к протоколам следственных действий, содержат доказательства, в связи с чем подлежат хранению вместе с делом, осужденная освобождена от наказания по ст. 316 УК РФ за истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 59-о01-33 Приговор по делу о краже, разбое, хищении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному каждым из них, с учетом данных об их личности, влияния назначенного наказания на их исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 53-о01-157 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, как и принудительная мера медицинского характера.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 53-о01-150 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, похищении важного личного документа оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 53-о01-120 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве, незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступлений подтверждена доказательствами, в частности показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 53-О01-111 Приговор по делу об убийстве, незаконных приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, оснований для его смягчения, а также для изменения вида режима исправительного учреждения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 53-Д02-16 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как доказательств, подтверждающих вину осужденного в сбыте наркотических средств в особо крупном размере, органами следствия не представлено и в судебном заседании таких доказательств не было добыто.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 52-о01-11 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого из них, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 51-кпо02-26 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного и совокупности всех смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в жалобах, поэтому доводы жалобы одного из осужденных о чрезмерно строгом наказании являются несостоятельными.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 50-о01-97 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных виновным преступлений, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 50-о01-89 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 50-О01-78 Приговор по уголовному делу в отношении осужденного в части его осуждения по п. "к" ч. 2 ст. 105 и п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ, а также в части взыскания с него денежных средств в пользу лица отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей; в части осуждения по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, наказание смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 5-о02-63 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, умышленном уничтожении имущества, незаконном обороте оружия, подделке официальных документов оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 57-Д02-7 Рассмотрение дела судом надзорной инстанции в отсутствие надлежаще не извещенных о времени и месте рассмотрения дела осужденных, не получивших в установленном порядке копии протеста и лишенных тем самым права участвовать в рассмотрении дела и довести до суда свою позицию относительно доводов протеста, является основанием для отмены решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 41-Г02-4 Исковые требования о возмещении ущерба по случаю потери кормильца удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с гражданским законодательством размер сумм, подлежащих взысканию в связи с потерей кормильца, определяется из заработка (денежного довольствия) умершего.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 1-Г02-30 Дело по заявлению о признании недействующими абзацев 1, 2, 3 статьи 16 областного Закона "О регулировании производства и оборота алкогольной продукции на территории Архангельской области" от 25.02.2000 N 186-27-ОЗ направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно и неполно установлены и исследованы юридически значимые обстоятельства, допущены противоречия в применении норм материального права, не позволяющие считать выводы суда законными и обоснованными.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 1-Г02-27 В удовлетворении жалобы о признании частично недействительным п. 1 постановления администрации Архангельской области от 10.05.2001 N 226 "Об инвентаризации и переоценке строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, и коэффициенте переоценки на 2001 год" отказано, поскольку оспариваемая норма не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N ГКПИ2002-594 В принятии заявления о признании незаконным раздела 2 Разъяснений по отдельным вопросам, связанным с исчислением и уплатой земельного налога, направленных письмом МНС РФ от 27.04.2001 N ВТ-6-04/351, отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый акт не прошел государственную регистрацию в Минюсте РФ и официально не опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N ГКПИ2002-545 В принятии заявления об оспаривании положений ст. 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как проверка федеральных законов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N ГКПИ2002-542 В принятии заявления о признании недействительными положений Закона РФ "О государственных пенсиях в РФ", предусматривающих исчисление пенсии по старости с учетом только полных лет трудового стажа, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как проверка федеральных законов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N ГКПИ2002-541 В принятии жалобы о признании недействительной ст. 1 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как проверка федеральных законов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N ГКПИ2002-540 В принятии искового заявления о возмещении вреда, причиненного нерассмотрением судами поданных истцом в интересах граждан заявлений и жалоб, отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности взыскания с судов ущерба за какие-либо действия судей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N ГКПИ2002-295 В принятии жалобы о признании недействительными Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов (ПБ 10-382-00), утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от 31.12.1999 N 98, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемый акт не является нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N ГКПИ2002-292 В принятии заявления о признании частично недействительной Инструкции о выплатах сотрудникам федеральных органов налоговой полиции за службу в районах Крайнего Севера, местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, отдаленных, высокогорных, пустынных и безводных местностях, утвержденной приказом Департамента налоговой полиции РФ от 21.11.1994 N 511, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемый акт не является нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 78-Г02-11 Дело по заявлению об установлении удочерения направлено на новое рассмотрение, поскольку дела об усыновлении ребенка суд не может рассматривать без участия самих усыновителей при уважительной причине неявки заявителей в судебное заседание.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 18-Вп02-16 В удовлетворении иска о признании недействительным постановления об отказе в предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок никогда в пользование истцам не передавался, а был самовольно разработан и использован для своих нужд, право пользования этим участком за истцами не закреплено решениями местной администрации.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 25-Вп02-9 Дело по искам о вселении и об определении долей в собственности квартиры и прекращении общей долевой собственности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд кассационной инстанции не известил надлежащим образом истицу о месте и времени судебного заседания, чем нарушил ее право на судебную защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 25-В02-8 Дело по заявлению о взыскании пособия на детей, оставшихся без попечения родителей, направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права, поскольку ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора, что лишило его возможности участвовать в судебном заседании и изложить свою позицию относительно доводов протеста.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 45-Г02-10 В удовлетворении жалобы о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Свердловской области "Об установлении и введении в действие налога с продаж на территории Свердловской области" от 28.11.2001 N 56-ОЗ отказано правомерно, так как оспариваемый закон соответствует действующему федеральному налоговому законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 78-Г02-17 В удовлетворении жалобы о признании частично недействительным приложения 1 к распоряжению губернатора Санкт-Петербурга от 13.03.2001 N 269-р "О внесении изменений в распоряжение губернатора Санкт-Петербурга от 22.05.1997 N 450-р" отказано правомерно, поскольку обжалуемая норма не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя, не изменяет и не отменяет условия заключенного им ранее договора аренды земельного участка.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 7-Г02-2 В принятии жалобы на действия военного комиссара, связанные с постановкой на воинский учет, и о признании незаконным приказа Министра обороны РФ от 25.02.2000 неправомерно отказано в связи с неподсудностью областному суду, поскольку судом не рассмотрен вопрос о подсудности данного дела военному суду и не принято решение по заявленному требованию в части признания приказа незаконным.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 4-В01-165 Дело в части требований о признании за заявителем права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 16-Г02-4 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Волгоградской области "Об уполномоченном по правам человека в Волгоградской области" от 31.03.2000 удовлетворено правомерно, поскольку, наделяя уполномоченного правом ознакомления с уголовными, гражданскими делами и делами об административных правонарушениях, освобождая его от уплаты госпошлины, законодатель области превысил свои полномочия, поскольку эти вопросы находятся только в компетенции федеральных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 14-Г02-7 В удовлетворении заявления о признании недействительным абзаца 1 статьи 5 Закона Воронежской области от 20.03.2001 "О дорожном фонде Воронежской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон не вводит новый вид налога, а лишь определяет вступление в действие измененного размера налога, подлежащего ежегодной уплате владельцами транспортных средств.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 1-Г02-26 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению ч. 1 п. 3 ст. 4 Закона Архангельской области от 26.05.1999 N 125-22-ОЗ "О порядке обслуживания перевозчиками автобусных маршрутов общего пользования в Архангельской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение не соответствует законодательству, так как на водителей автобусов возлагается обязанность иметь при себе и предъявлять документы, которых он иметь не должен.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 26-Г02-4 Дело по заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству и недействительным постановления Парламента Республики Ингушетия "О разграничении объектов государственной собственности на территории Республики Ингушетии" от 25.07.1996 направлено на новое рассмотрение, поскольку, рассмотрев заявление прокурора по существу и удовлетворив требование, суд не учел, что заявитель ранее обращался в суд и производство по делу было прекращено, а вторичное обращение в суд по тем же основаниям не допускается.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 20-Г02-3 В удовлетворении заявления о признании противоречащим Федеральному закону "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" постановления избирательной комиссии в части регистрации депутата отказано правомерно, так как на день его принятия данный Закон не был принят и не действовал, в связи с чем оспариваемое постановление не могло ему противоречить.

Решение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N ГКПИ01-1899, ГКПИ02-230 Об оставлении без удовлетворения жалоб о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 23.10.2001 N 1392-р.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N КАС02-188 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N ГКПИ2001-1843, которым был признан недействительным пункт 4 Постановления Правительства РФ от 23.03.2001 N 229 "О ежемесячной доплате к государственной пенсии (ежемесячному пожизненному содержанию) граждан Российской Федерации из числа бывших сотрудников международных организаций системы Организации Объединенных Наций".

Решение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N ГКПИ2002-400 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично недействительным пункта 15 Положения о таможенном оформлении и таможенном контроле судов, используемых в целях торгового мореплавания, а также товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации этими судами, утвержденного Приказом ГТК РФ от 12.09.2001 N 892.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N КАС02-198 В принятии заявления о принятии мер к реализации разработанной заявительницей программы устранения материального недостатка для народного самоуправления и самофинансирования отказано на основании п. 1 ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N КАС02-197 В принятии заявления о признании недействительным разъяснения ГУПР и ВС МВД РФ от 25.10.2000 N 25/406, разъяснения МВД РФ от 15.10.2001 N 31/4-3304 "Об оплате труда адвокатов" отказано правомерно, поскольку положения нормативных актов, не прошедших государственную регистрацию, а также зарегистрированных, но не опубликованных, не являются обязательными, не влекут правовых последствий и не могут быть проверены в порядке нормоконтроля Верховным Судом РФ на предмет их соответствия федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N КАС02-196 В принятии заявления на бездействие Президента РФ отказано правомерно, поскольку заявитель ставит вопрос о внесении поправок в Конституцию РФ и гражданское процессуальное законодательство, что позволило бы гражданам по своему усмотрению обращаться в Конституционный Суд РФ или в суд общей юрисдикции по вопросу несоответствия законов РФ и их положений Конституции РФ, однако данный вопрос относится к исключительной компетенции законодателя, а не к полномочиям Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N КАС02-195 В принятии заявления на действия (бездействие) суда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за выраженное им мнение или принятое решение при осуществлении правосудия может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке, такие споры не подлежат рассмотрению в судах.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N КАС02-194 В принятии жалобы о признании незаконным распоряжения Правительства РФ от 23.10.2001 N 1392-р отказано правомерно, поскольку в производстве Верховного Суда РФ имеется дело о признании данного распоряжения не соответствующим действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N КАС02-193 Производство по делу по заявлению о признании частично недействительными п. п. 2.14, 2.15, 2.16 Положения о порядке рассмотрения дел и наложения штрафов за нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ РФ от 07.06.1999 N 3, прекращено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт утратил силу и не может повлечь нарушений охраняемых законом прав и свобод и не может выступать предметом судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-184 от 25.04.2002 В принятии заявления о признании частично недействительными Закона РФ от 09.12.1991 N 2005-1 "О государственной пошлине", Инструкции Государственной налоговой службы РФ от 15.05.1996 N 42 "По применению Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" отказано правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N КАС02-183 В принятии жалобы о признании частично незаконным Положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.05.1994 N 419, отказано правомерно, так как имеется решение, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N КАС02-182 В принятии заявления о возложении обязанности произвести перерасчет назначенной пенсии, возврате долгов по недоплаченной пенсии и выплате президентской надбавки к пенсии с учетом районного коэффициента отказано правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N КАС02-181 В принятии заявления о взыскании суммы, эквивалентной стоимости автомобиля, отказано правомерно, так как рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N КАС02-180 Производство по делу по заявлению о признании незаконными (в части) Постановления Правительства РФ "О возмещении предприятиям, учреждениям и организациям, расположенным в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, затрат на выплаты по районным коэффициентам и процентным надбавкам" от 01.09.1992 N 653 и Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.1992 N 552, прекращено правомерно, так как оспариваемые положения нормативных правовых актов утратили силу, а дело не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N КАС02-179 Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N КАС02-189 В удовлетворении жалобы о признании незаконным и изменении Указа Президента РФ от 25.05.1999 N 648 "О помиловании" в части замены смертной казни пожизненным лишением свободы отказано правомерно, поскольку оспариваемый Указ Президента РФ соответствует Конституции РФ и федеральным законам.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N КАС02-187 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N ГКПИ2001-1354, которым оставлены без удовлетворения жалобы о признании незаконным пункта 3 Постановления Правительства РФ от 03.04.1997 N 390 "О мерах по совершенствованию порядка формирования инвестиционных ресурсов в электроэнергетике и государственному контролю за их использованием".

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N КАС02-186 Жалоба на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ, которым были досрочно прекращены полномочия председателя Верховного Суда республики в связи с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей, с сохранением за ним полномочий судьи того же суда, удовлетворена правомерно, так как Высшая квалификационная коллегия судей РФ применила закон, не подлежащий применению.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2002 N 36-О02-6 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: исключена ссылка на предварительный сговор из квалифицирующего признака п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, так как предварительный сговор в приговоре ничем не подтвержден и фактически по делу отсутствует, что видно и из описательной части приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 81-о01-220 Приговор по делу о разбое, грабеже, незаконном приобретении и ношении газового оружия оставлен без изменения, так как суд назначил осужденному наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 81-о01-216 Приговор по уголовному делу об убийстве, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления оставлен без изменения, так как обоснованно, придя к выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105; ч. 4 ст. 150 УК РФ, суд назначил ему наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его состояния здоровья, данных, характеризующих личность.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 71-о02-10 Приговор по уголовному делу о причинении смерти по неосторожности и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в установленных судом преступлениях подтверждена кроме его показаний и другими приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал оценку в их совокупности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 83-о02-15 Приговор в отношении осужденного в части взыскания с его законного представителя денежных средств в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда отменить, и дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как по делу его представитель не была привлечена в нарушение ст. 55 УПК РСФСР в качестве гражданского ответчика, и соответствующих постановления и определения судом не выносилось.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 83-о02-14 Судебный акт о направлении дела на дополнительное расследование прокурору отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как в соответствии с законом мотивами преступления являются побуждения, которыми руководствовался виновный, установление мотива преступления необходимо для характеристики личности и в некоторых случаях для разграничения состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 82-о02-20 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как виновность осужденных в совершенном преступлении доказана показаниями потерпевших, свидетелей, актами освидетельствования одного из осужденных, потерпевших, заключениями судебно-медицинских экспертиз, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 19/1-кпо02-29сп По смыслу закона не должны исследоваться обстоятельства, связанные с прежней судимостью лица, данные о личности, не исследуются и вопросы допустимости доказательств; председательствующий останавливает участников процесса, когда они затрагивают эти обстоятельства, обращает внимание присяжных, что их выводы не могут основываться на обстоятельствах, не подлежащих исследованию с их участием; об этом же он обязан напомнить присяжным при произнесении напутственного слова.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 19/1-кпо02-28сп Оправдательный приговор по уголовному делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа, незаконном обороте оружия, незаконном хранении наркотического средства оставлен без изменения, так как данный приговор постановлен на основании вердикта коллегии присяжных заседателей о неустановлении события преступления, который обязателен для председательствующего судьи и соответствует требованиям ст. ст. 459, 461 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 16-О02-31 Приговор по делу о бандитизме, разбойном нападении, покушении на убийство лица с целью скрыть другое преступление, угоне транспортного средства, умышленном уничтожении чужого имущества в отношении осужденного изменен: смягчено назначенное ему наказание по ч. 2 ст. 167 УК РФ, по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку осужденного с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 19-кпо02-33 Приговор по уголовному делу о незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительного органа оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 19/1-кпо02-31 Приговор по уголовному делу о получении взятки оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, характеризующегося исключительно положительно, его состояния здоровья, наличия у него на иждивении жены - инвалида 2 группы.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 18кпо02-36 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку мера наказания осужденному назначена с учетом содеянного, данные, характеризующие его и свидетельствующие о состоянии здоровья, судом учитывались при постановлении приговора, о чем указано в приговоре, для смягчения наказания оснований нет.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 18-кпо02-35 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении имущества и укрывательстве преступлений изменен: в отношении одного из виновных исключено из вводной части указание на предыдущую судимость, так как из материалов дела следует, что виновный был ранее осужден по ч. 3 ст. 337 УК РФ условно с испытательным сроком и судимость на данный момент считается погашенной, в связи с чем суд не должен был указывать ее в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 13-о02-8 Приговор по делу о подстрекательстве к краже, разбое, подстрекательстве, пособничестве в убийстве в отношении осужденной оставлен без изменения, поскольку суд, оценив исследованные доказательства, обоснованно пришел к выводу о ее виновности в совершенных деяниях, а при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности каждого, смягчающие, отягчающие обстоятельства и наказание назначил справедливое, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 10-О02-10 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, хулиганстве, приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, в отношении одного из осужденных изменен, на основании ст. 73 УК РФ назначенное виновному наказание считается условным, так как осужденный совершил преступления небольшой тяжести, не представляющие большой общественной опасности, имеет положительные характеристики по месту учебы и жительства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 43-кпн01-23 Судебные акты о прекращении производства по уголовному делу о причинении легких телесных повреждений, оскорблении отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как анализ показаний обвиняемого и потерпевшей свидетельствует о том, что конкретное волеизъявление сторон относительно их примирения судом не выяснено.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 43кпо02-8 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 105 УК РФ отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как действия осужденного нельзя расценить как совершенные с особой жестокостью, поскольку все они совершены в короткий промежуток времени, а нанесение тяжких телесных повреждений свидетельствует лишь о намерении быстрейшего достижения преступного результата, кроме того, в обвинительном заключении не указано, в чем конкретно выразились мучения и страдания потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 43-кпо02-7 Приговор по уголовному делу о разбое оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена соразмерно содеянному, с учетом требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 41-кпн01-48 Приговор, судебные акты по делу изменены: действия осужденных переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ на ст. 116 УК РФ, поскольку осужденные избили потерпевшего на почве личных неприязненных отношений, причинив побои; в отношении одного - с п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как отсутствуют доказательства того, что данный осужденный нанес удар на почве личных неприязненных отношений; по ст. 119 УК РФ дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 41-кпо01-158сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве, грабеже оставлен без изменения, так как данных о том, что в суде присяжных исследовались недопустимые доказательства или были ошибочно исключены из разбирательства допустимые доказательства, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 49-Д02-19пр Протест на судебные решения по делу о краже чужого имущества оставлен без удовлетворения, поскольку при назначении наказания судом приняты во внимание полное признание вины самим подсудимым, активное способствование им раскрытию преступления, явка с повинной, возмещение ущерба, положительные характеристики, совокупность указанных обстоятельств судом признана исключительной и наказание назначено без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 4-кпо02-50сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве, покушении на убийство и незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: исключено указание о совершении осужденным преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку о нахождении осужденного в таком состоянии вопрос перед присяжными заседателями не ставился.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 5-Дпр02-118 Дело по обвинению в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что осужденная совершила соисполнительство в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам и суд не учел, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их распространения, в том числе продажу, дарение, обмен.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 5-Дпр02-117 Судебные решения по делу о грабеже изменены: действия осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "в", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 330 УК РФ, так как суд установил, что у потерпевшего имелись денежные долги перед осужденными и в приговоре не приведено доказательств того, что подсудимые сознавали факт хищения принадлежащего потерпевшему имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 5-Д02-55 Наказание по приговору о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, причинившем крупный ущерб, смягчено, так как суд не в полной мере учел такие обстоятельства, смягчающие наказание, как совершение преступления впервые, полное признание осужденным своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, положительная характеристика личности виновного, случайный характер содеянного.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 66-о01-172 Приговор по уголовному делу о краже, разбое, вымогательстве, неправомерном завладении автомобилем изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как осужденный, принимая участие в ограблении по предварительному сговору с другими осужденными, по существу не причастен к умышленному причинению смерти.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 66-о01-168 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденных судом квалифицированы правильно, суд при вынесении приговора и назначении им наказания обоснованно принял во внимание опасность и тяжесть совершенных ими преступных деяний, а также данные о личности каждого в отдельности и с учетом смягчающих их ответственность обстоятельств определил им соразмерное наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 66-о01-164 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, суд при вынесении приговора и назначении ему наказания обоснованно принял во внимание степень повышенной общественной опасности и тяжесть совершенных им преступных деяний, а также данные о его личности, наличие у него малолетних детей и первую судимость, назначив осужденному с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств соразмерное наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 53-о02-40 Судебный акт по уголовному делу о покушении на убийство, убийстве оставлен без изменения, так как фактически потерпевший и его адвокат не были ознакомлены с делом в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 53-о01-146 Приговор по делу об убийстве, совершенном неоднократно, оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной в инкриминируемых деяниях, что объективно подтверждается осмотрами места происшествия, вещественными доказательствами, а также заключениями судебных экспертов.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 46-О02-35 Приговор по уголовному делу о получении взятки оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающего обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 46-О02-33 Приговор по уголовному делу о присвоении, получении взятки в отношении одной из осужденных изменен, виновной смягчено наказание, так как суд признал ее второстепенную роль при совершении хищений, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления. В связи с актом об амнистии осужденная освобождена от отбытия наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 5-о02-50 Приговор по делу об организации преступного сообщества (преступной организации), незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ в отношении одного из осужденных в части осуждения его по ч. 1 ст. 210 УК РФ, в отношении других осужденных в части осуждения каждого из них по ч. 2 ст. 210 УК РФ отменен и дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 5-О02-39 Приговор по уголовному делу в отношении одного осужденного в части осуждения по ч. 1 ст. 167 УК РФ отменен, дело прекращено за истечением срока давности; приговор изменен в отношении остальных осужденных: исключена из приговора ссылка на то, что "при назначении наказания суд учитывает... и то обстоятельство, что преступления подсудимыми совершены в состоянии алкогольного опьянения", так как это противоречит положениям ст. 62 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 48-д02-10 Дело об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью направлено на новое кассационное рассмотрение, так как суд не указал оснований, по которым доводы кассационных жалоб на приговор осужденного и его защитника признаны необоснованными, мотивированного ответа на них кассационной инстанцией не дано.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 224п02пр По смыслу уголовного закона квалификация убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР исключает квалификацию этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ст. 102 УК РСФСР, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 212п02пр Уголовное дело об убийстве направлено на новое кассационное рассмотрение, так как суд при пересмотре приговора не учел положений п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000, в соответствии с которым на лиц, осужденных за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения (ст. 108 УК РСФСР), действие акта об амнистии не распространялось.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 202п02пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и из осуждения по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак "совершение убийства из корыстных побуждений", так как по смыслу уголовного закона совершение убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства по какому-либо иному пункту ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 173п02 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: из осуждения по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключен квалифицирующий признак - совершение убийства из корыстных побуждений, так как из материалов дела усматривается, что осужденные совершили умышленное убийство потерпевшей в ходе разбойного нападения на нее с целью завладения ее имуществом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 159п02 Уголовное дело по обвинению в убийстве и незаконном приобретении огнестрельного оружия направлено на новое судебное рассмотрение, так как судом при рассмотрении данного дела были допущены нарушения закона, которые в соответствии с требованиями ст. 345 УПК РСФСР являются существенными и могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 129п02 В соответствии с положениями ст. 265 УПК РСФСР замечания на протокол судебного заседания подаются в течение 3-х суток после его подписания. На основании ст. 104 УПК РСФСР пропущенный срок может быть восстановлен только при подтверждении уважительной причины его пропуска.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 35-о02-22 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями самих виновных, показаниями потерпевшей и свидетеля, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и данными о личности каждого из них.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N ГКПИ2002-276 В принятии заявления о признании незаконным пункта 1 приказа Минтопэнерго РФ "О вводе в действие нормативных документов по программам местного развития" от 09.12.1999 N 424 отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемый приказ признан утратившим силу и не может повлечь каких-либо нарушений прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N ГКПИ2002-597 В принятии заявления о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N ГКПИ2002-591 В принятии заявления о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, обязании оформить увольнение, выдать документы, необходимые для назначения пенсии, трудовую книжку, справку о заработной плате отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N ГКПИ2002-551 В принятии жалобы на действия Государственной Думы Федерального Собрания РФ и Президента РФ отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как разрешение вопроса о правомерности действий Федерального Собрания РФ, Президента РФ, связанных с принятием закона, к компетенции судебных органов не отнесено.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N ГКПИ2002-550 В принятии жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемое решение не затрагивает прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N ГКПИ2002-546 В принятии искового заявления о восстановлении покупательной способности вклада, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N ГКПИ2002-544 В принятии жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявитель не является лицом, в отношении которого вынесено обжалуемое решение.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N ГКПИ2002-520 В принятии заявления о признании незаконным п. 5 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N ГКПИ2002-507 В принятии заявления о признании не соответствующими действующему законодательству Положения об органах судейского сообщества Российской Федерации, утвержденного постановлением II Всероссийского съезда судей от 30.06.1993, а также ч. 2 п. 17 Положения о квалификационных коллегиях судей, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 13.05.1993 N 4960-1, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемые акты утратили силу.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N ГКПИ02-517 В принятии искового заявления о взыскании с Российской Федерации долга отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N ГКПИ02-516 В принятии искового заявления о взыскании с Российской Федерации материального ущерба и морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N ГКПИ2002-278 В принятии заявления о признании незаконным и не подлежащим применению приказа Министерства внутренних дел РФ "Об утверждении Положения о продовольственном обеспечении в органах внутренних дел Российской Федерации в мирное время" от 19.04.1994 N 125 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый приказ не прошел государственную регистрацию, не был официально опубликован, то есть не отвечает требованиям, предъявляемым к нормативному правовому акту.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N ГКПИ02-219 В принятии заявления о признании недействительной главы 17 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденной приказом Министерства внутренних дел РФ от 14.12.1999 N 1038, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявитель фактически просит о дополнении оспариваемого акта, что не входит в компетенцию органов судебной власти.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 10 "О законодательной инициативе Законодательного Собрания Пензенской области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 11 "О законодательной инициативе Саратовской областной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 12 "О законодательной инициативе Агинской Бурятской окружной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 9 "О законодательной инициативе Брянской областной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Решение Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N ВКПИ02-23 Об отказе в удовлетворении жалобы на пункт 4 Приложения к Приказу Министра обороны РФ от 27.08.2000 N 450 "Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей".

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 24.04.2002 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2001 года"

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 84пв-01 Об изменении формулировки резолютивной части решения Верховного Суда РФ от 29.11.2000 N ГКПИ2000-1313, которым были признаны недействительными части 3 и 4 пункта 6 Порядка уплаты таможенных платежей при частичном освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов временно ввозимых (вывозимых) товаров, утв. ГТК РФ 28.07.1995, 22.08.1995 N 01-20/11927.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.04.2002 N 8 О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 3пв-02 от 24.04.2002 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими пунктов 2 и 4 Постановления Правительства РФ от 08.05.1996 N 560 "О реорганизации органов и учреждений государственного энергетического надзора в Российской Федерации" в редакции Постановления Правительства РФ от 12.08.1998 N 938.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 18-о02-43 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: действия переквалифицированы с п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как тяжкий вред здоровью потерпевшему был причинен осужденным без договоренности с другим осужденным. Приговор в отношении другого осужденного изменен: исключено осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как, исходя из размера МРОТ, разбойное нападение не может быть признано совершенным в крупном размере.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 7-кпн02-2 Приговор по делу о хулиганстве и краже в части осуждения по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен, уголовное дело в указанной части прекращено за отсутствием состава преступления, так как сумма похищенного осужденным имущества не превышала одного минимального размера оплаты труда на дату совершения преступления, в связи с чем деяние является мелким хищением чужого имущества и в соответствии со ст. 49 КоАП РСФСР влечет административную, а не уголовную ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 18кпо02-40 Согласно ст. 305 УПК РСФСР, обсуждая вопрос о вменяемости лица, суд должен учесть ч. 1 ст. 69 УПК РСФСР, свидетельствующую о факте психического заболевания подсудимого, заключения судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого до и после совершения преступления, состоял ли он на учете в психоневрологическом диспансере, однако в деле нет сведений, что лицо состояло на учете в лечебном учреждении или ранее обращалось в лечебные учреждения по поводу причинения ему черепно-мозговых травм.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 18-кпо02-21 Приговор по делу о соучастии в форме подстрекательства и пособничества в покушении на убийство, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, вымогательстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности содеянного каждым из них, обстоятельств, касающихся личности осужденных, характеризующихся положительно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 41-кпн01-56 Не может квалифицироваться как незаконная перевозка хранение лицом во время поездки наркотического средства в небольшом количестве, предназначенного для личного потребления.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 30-О02-5 Судебный акт о направлении дела об убийстве и разбое на дополнительное расследование отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как, указывая на нарушение права обвиняемого на защиту в ходе предварительного следствия, суд не привел в судебном акте каких-либо данных, свидетельствующих об этом.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 4-кпО02-44 Приговор по делу о разбойном нападении, в процессе которого совершено умышленное убийство, похищении имущества потерпевших, поджоге с причинением материального ущерба, краже, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в отношении осужденного оставлен без изменения, так как правовая оценка его действиям дана правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 4-кпо02-42 Приговор по делу об умышленном убийстве с особой жестокостью, разбое, похищении документа оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, правовая оценка его действиям дана судом правильная, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 4-кпо02-33 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном лишении свободы, похищении важных личных документов оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами; наказание назначено осужденным с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание и поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 5-Д02-110 Судебные решения по делу о нарушении правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта отменены и дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей со стадии судебного разбирательства, поскольку судом не исследованы все возникшие версии, не выяснены имеющиеся противоречия и не дана им надлежащая оценка, не допрошен свидетель по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 51-кпо02-17 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как суд обоснованно не включил в срок отбытия наказания время содержания под стражей на территории иностранного государства, поскольку наказание по данному делу не назначалось по совокупности с приговором, постановленным иностранным государством.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 5-О02-64 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 05-о02-62 Судебный акт в части отказа в возврате имущества, обращенного в доход государства по приговору оставлен без изменения, так как описанное имущество обращено в доход государства как приобретенное на средства, добытые преступным путем.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 5-Г02-46 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству п. 2 ст. 5, п. 4 ст. 5 Устава г. Москвы, в части, устанавливающей, что исполнительными органами государственной власти в г. Москве являются территориальные органы исполнительной власти, а также Устава г. Москвы в целом отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт не противоречит действующему законодательству и принят в пределах компетенции субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 5-Г02-44 Производство по делу по ходатайству о признании решения иностранного суда на территории Российской Федерации прекращено неправомерно, поскольку при отсутствии международных договоров Российской Федерации решения судов иностранных государств по делам о несостоятельности (банкротстве) признаются на территории Российской Федерации на началах взаимности, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 5-Г02-37 В удовлетворении ходатайства об отмене решения Коммерческого арбитража при Московской торгово-промышленной палате отказано правомерно, поскольку арбитражная процедура при рассмотрении дела соответствовала соглашению сторон и арбитражное решение не противоречит публичному порядку РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 5-Г02-36 Ходатайство о приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ удовлетворено правомерно, поскольку оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N ГКПИ2002-386 В принятии заявления о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N ГКПИ2002-362 В принятии заявления о признании незаконными приказа МВД СССР от 19.03.1984 N 090, приказа МВД РФ от 25.06.1993 N 300, приказа Министерства юстиции РФ от 07.03.2000 N 83, Временного положения о судах чести рядового и начальствующего состава уголовно-исправительной системы Министерства юстиции РФ, утвержденного начальником ГУИН Минюста РФ 23.07.1999, отказано, поскольку оспариваемые акты признаны утратившими силу, вследствие чего не влекут правовых последствий.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N ГКПИ2002-360 В принятии искового заявления о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N ГКПИ2002-555 В принятии жалобы о признании незаконными письма Министерства РФ по налогам и сборам от 27.04.2001 N ВТ-6-04/351, п. 15 Разъяснений по отдельным вопросам, связанным с исчислением и уплатой земельного налога, утвержденных этим письмом, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, так как оспариваемый акт не прошел государственную регистрацию, официально опубликован не был, следовательно, не может считаться нормативным актом.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N ГКПИ2002-554 В принятии заявления о признании частично недействительным Федерального закона "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс РФ и в некоторые законодательные акты РФ о налогах и сборах" от 31.12.2001 N 198-ФЗ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении нормативных актов Федерального Собрания РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N ГКПИ2002-549 В принятии заявления о взыскании материального ущерба, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия, отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N ГКПИ2002-547 В принятии жалобы о признании частично незаконным приказа Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации от 01.07.1999 N 228 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 88-Г02-14 В принятии к рассмотрению заявления о прекращении деятельности по захоронению жидких радиоактивных отходов в подземные водоносные горизонты и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью дела областному суду, поскольку заявителем не представлены доказательства в подтверждение своего довода о необходимости исследования в судебном заседании секретных документов, а также имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному спору.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 88-Г02-13 В принятии к рассмотрению заявления о прекращении деятельности по захоронению жидких радиоактивных отходов в подземные водоносные горизонты и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью дела областному суду, поскольку заявителем не представлены доказательства в подтверждение своего довода о необходимости исследования в судебном заседании секретных документов, а также имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному спору.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 88-Г02-12 В принятии к рассмотрению заявления о прекращении деятельности по захоронению жидких радиоактивных отходов в подземные водоносные горизонты и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью дела областному суду, поскольку заявителем не представлены доказательства в подтверждение своего довода о необходимости исследования в судебном заседании секретных документов, а также имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному спору.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 88-Г02-11 В принятии к рассмотрению заявления о прекращении деятельности по захоронению жидких радиоактивных отходов в подземные водоносные горизонты и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью дела областному суду, поскольку заявителем не представлены доказательства в подтверждение своего довода о необходимости исследования в судебном заседании секретных документов, а также имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному спору.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 88-Г02-10 В принятии к рассмотрению заявления о прекращении деятельности по захоронению жидких радиоактивных отходов в подземные водоносные горизонты и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью дела областному суду, поскольку заявителем не представлены доказательства в подтверждение своего довода о необходимости исследования в судебном заседании секретных документов, а также имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному спору.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 88-Г02-8 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным решения о переоформлении лицензии на право пользования недрами отказано правомерно, поскольку проверка законности ненормативного акта индивидуального характера к подсудности областного суда по первой инстанции не относится.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 56-Г02-9 В принятии к рассмотрению жалобы на решение квалификационной коллегии судей об отказе в удовлетворении требований заявителя о прекращении полномочий председателя суда отказано правомерно, поскольку жалоба подана лицом, которое не заинтересовано в решении квалификационной коллегии судей и не имеет права на обжалование в суд такого решения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 50-Г02-8 В удовлетворении заявления о признании некоторых положений Закона Омской области "О едином налоге на вмененный доход" от 27.09.2001 (в редакции Закона от 29.12.2001) противоречащими федеральному законодательству отказано правомерно, поскольку оспариваемые правовые нормы приняты законодательным органом субъекта РФ в пределах своей компетенции и соответствуют федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ N 5-В01-207 от 23.04.2002 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного продажей акций ответчику на основании поддельной доверенности, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд неправильно истолковал п. п. 4.1, 4.5 Временного положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ РФ от 12.07.1995 N 3, согласно которым при внесении изменений в записи реестра регистратор обязан сличить подписи под передаточным распоряжением с имеющимся у него образцом подписи зарегистрированного лица.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 5-Г02-38 В удовлетворении жалобы об отмене решения избирательной комиссии об установлении общих результатов выборов депутатов Московской городской Думы отказано правомерно, так как при регистрации кандидатов, проведении предвыборной агитации и в ходе выборов не было допущено нарушений избирательного законодательства, не позволяющих с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 50-Г02-7 В удовлетворении жалобы на нарушение избирательной комиссией требований избирательного законодательства о равенстве прав кандидатов на доступ к средствам массовой информации отказано правомерно, так как включение средств массовой информации, имеющих диапазон трансляции вещания только на территории города, в число предоставляющих кандидатам бесплатное эфирное время повлекло бы нарушение прав кандидатов, проживающих за пределами города.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 88-Г02-15 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии и снятии с регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы области отказано правомерно, так как сам по себе факт исполнения кандидатом обязанностей главы города в период участия в выборах не может повлечь снятия его с регистрации, а каких-либо доказательств использования им своего служебного положения в период участия в выборах не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 33-Г02-6 Жалоба на постановление избирательной комиссии об отмене решения об избрании заявителя депутатом Законодательного Собрания области и о признании выборов недействительными удовлетворена правомерно, так как во время проведения предвыборной агитации заявителем не осуществлялся подкуп избирателей и не было допущено других нарушений избирательного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 33-Г02-7 Жалоба на постановление избирательной комиссии об установлении итогов и результатов выборов, которым выборы признаны недействительными, удовлетворена правомерно, так как судом не установлено при проведении выборов существенных нарушений избирательного законодательства, не позволяющих с достоверностью установить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 58-Г02-14 О признании противоречащим федеральному законодательству и не подлежащим применению Закона Хабаровского края "О Правительстве Хабаровского края" в части, предоставляющей губернатору края и членам правительства края право пользования правительственными и другими видами связи, которыми располагают органы государственной власти и органы местного самоуправления, другие организации на территории края.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 5-Г02-37 В соответствии с Законом РФ "О государственной пошлине" при подаче частных жалоб на определения суда по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, юридические лица и граждане освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2002 N 46-В01-11 Дело по иску о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за неисполнение обязательств направлено на новое рассмотрение, так как неправильное толкование норм материального права привело к неправильному разрешению судом возникшего спора.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 88-о02-12 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве отменен в части осуждения виновного по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ как предъявленного излишне, так как из материалов дела и из содержания приговора следует, что осужденный применял физическое насилие из хулиганских побуждений в отношении потерпевшего, а затем лишил его жизни из хулиганских побуждений.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 87-о02-3 Приговор по уголовному делу о покушении на кражу, применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 71-д02-1 Судебный акт, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемых по уголовному делу, отменен и материал направлен на новое судебное рассмотрение, поскольку обвиняемые и их защитники не извещались судьей о дне заседания, обвиняемые не ходатайствовали о рассмотрении материалов в их отсутствие, по собственной инициативе не отказывались от участия в заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 84-о02-9 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, назначенное ему наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым не является, оснований для смягчения осужденному наказания не имеется, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе права осужденного на защиту, органами предварительного следствия и судом не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 84-о02-4 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ. Назначенное ему наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым не является. При назначении наказания требования закона не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 84-Д02-7 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание суда о том, что при назначении наказания учитывается "тяжесть и невосполнимость содеянного", действия осужденной переквалифицированы с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ, так как поведение потерпевшего явилось в конечном итоге непосредственной причиной, вызвавшей у осужденной состояние аффекта, в котором она и совершила убийство, поскольку не смогла больше терпеть такое поведение, издевательства и оскорбления со стороны мужа.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 84-о01-22 Приговор по уголовному делу об убийстве, побоях изменен, исключено указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, так как на основании акта об амнистии осужденный от наказания, назначенного по предыдущему приговору, освобожден.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 14-о02-16 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действия правильно квалифицированы по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 14-о01-60 Приговор в части осуждения одного из лиц за хулиганство отменен, дело прекращено за истечением срока давности, в части осуждения его и второго виновного по ч. 4 ст. 222 УК РФ дело прекращено на основании примечания к статье; исключено их осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и осуждение третьего - по ч. ч. 3, 5 ст. 33, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, действия одного из них переквалифицированы с ч. 2 на ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 12-о02-9 Приговор в части осуждения по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 325 отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления; приговор изменен: исключено указание о хищении и указание о наличии долга и об освобождении в результате преступления от обязанности возвратить долг, уменьшив размер хищения, поскольку стоимость похищенного имущества в пятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 47-О02-23 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о взыскании с осужденного морального вреда, так как потерпевшая с иском о компенсации морального вреда не обращалась, обязанность возмещения вреда на осужденного и его мать суд возложил по собственной инициативе, вопреки определению Конституционного Суда РФ от 06.12.2001, которым положения ч. 4 ст. 29 и п. 7 ч. 1 ст. 303 УПК РСФСР признаны не подлежащими применению.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 45-О02-32 Судебный акт о направлении уголовного дела на дополнительное расследование отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как невосполнимой в суде может быть признана такая неполнота произведенного дознания или предварительного следствия, для устранения которой требуется, в частности, проведение следственных действий, связанных с собиранием новых доказательств или установление других лиц, причастных к совершению преступления, таких обстоятельств в определении не приведено.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 31-О02-15 Приговор по делу об убийстве, совершенном с особой жесткостью, оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 31-О02-14 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 3-Д02-14пр Согласно определению Конституционного Суда РФ от 06.12.2001 N 297-О положения ч. 4 ст. 29 и п. 7 ч. 1 ст. 303 УПК РСФСР, как наделяющие суд правом в отсутствие предъявленного гражданского иска по собственной инициативе, без выяснения позиций сторон и без соблюдения принципов состязательности разрешить вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, как аналогичные положениям статей УПК РСФСР, ранее признанным не соответствующими Конституции РФ, не могут применяться судами.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 35-о01-82 Приговор по делу о разбое, убийстве, покушении на кражу чужого имущества в отношении одного из осужденных изменен: его действия переквалифицированы с п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как судимость по предыдущему приговору в силу ст. 86 УК РФ у виновного погашена.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 24-Г02-4 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Кабинета министров Республики Адыгея от 25.06.2001 N 199, расширившего круг лиц, имеющих право на дополнительную жилую площадь, отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято Кабинетом министров в пределах его компетенции и в соответствии с федеральным законодательством, не содержащим каких-либо запретов и ограничений на установление субъектом РФ более широких льгот, чем те, которые установлены федеральным законом.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 24-Г02-3 В удовлетворении заявления о признании некоторых положений Конституции Республики Адыгея противоречащими Федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" отказано правомерно, поскольку территориальное устройство республик в составе РФ находится в ведении самих республик, система законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти устанавливается ими самостоятельно и может включать в себя как высшие органы власти, так и территориальные органы.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 10-Г02-3 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку совершение судьей поступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти, подтверждено материалами дела, полномочия судьи были прекращены в соответствии с законодательством, действующим на день принятия решения; то обстоятельство, что впоследствии это основание прекращения полномочий было отменено, не свидетельствует о незаконности решения квалификационной коллегии судей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 15-Г02-2 Дело по заявлению о признании недействительным ряда положений статьи 9 Закона Республики Мордовия "О порядке избрания главы муниципального образования из состава представительного органа местного самоуправления" направлено в части на новое рассмотрение, поскольку суд не привел доводов, по которым признал не соответствующей федеральному закону часть 2 названной статьи о праве представительного органа местного самоуправления назначить исполняющего обязанности главы муниципального образования до его избрания.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N ГКПИ2002-583 В принятии искового заявления к суду о взыскании недополученной пенсии и возмещении морального ущерба, причиненного действиями судей, отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N ГКПИ2002-534 В принятии искового заявления о взыскании денежной суммы за упущенную материальную выгоду и возмещении морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N ГКПИ2002-531 В принятии жалобы о признании незаконным решения Центральной избирательной комиссии РФ от 22.03.2002 N 05-15/837 об отказе в отмене постановления областной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата на должность главы администрации области и об обязании ЦИК России отменить это постановление отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N ГКПИ2002-528 В принятии заявления о выплате денежной суммы в качестве компенсации за утраченное жилье, вещи и потерю здоровья отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N ГКПИ2002-525 В принятии искового заявления о взыскании суммы индексации и возмещении морального ущерба, причиненного незаконными действиями суда, отказано, так как законодателем не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N ГКПИ2002-513 В принятии искового заявления о взыскании денежных сумм отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 71-Впр02-3 Дело по заявлению на неправомерные действия временной комиссии администрации области по проверке правильности выдачи удостоверений участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и лиц, приравненных к ним, направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что решение вопроса в отношении данной категории граждан не отнесено к компетенции комиссий администраций областей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 23-Г02-22 Дело по жалобе на неправомерные действия должностного лица передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку стороны возражают против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 23-Г02-21 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку стороны возражают против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 20-В02пр-8 Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку одной из сторон является физическое лицо и заявление подлежало принятию и рассмотрению в суде общей юрисдикции, судом правильно применены нормы материального права, предусматривающие обязанность юридического лица возместить вред, причиненный действиями его работника.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 4-Г02-6 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления правительства Московской области "О территориальном исполнительном органе государственной власти Московской области на территории Волоколамского района Московской области" от 26.10.2001 N 343/40 отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт не противоречит федеральному законодательству, принят правительством Московской области в пределах его компетенции и не нарушает основные принципы местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 39-Г02-6 В удовлетворении заявления о признании недействительным Закона Курской области "Об областном бюджете на 2002 год" отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт в соответствии с федеральным законодательством устанавливает верхний предел объема расходов бюджета в размере 15 процентов, в рамках которого орган государственной власти устанавливает сумму расходов на погашение долга.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 1-Г02-29 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 1-Г02-28 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N 34-Г02-6 Заявление об отмене решения избирательной комиссии, вынесшей кандидату в депутаты предупреждение за нарушение правил проведения предвыборной агитации и отказавшей ему в регистрации, удовлетворено правомерно, так как опубликованная в газете статья и интервью кандидата по телевидению не носят агитационного характера.

Решение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N ГКПИ2002-405 О признании частично незаконной части 2 пункта 6 "Норм и порядка возмещения расходов при направлении работников предприятий, организаций и учреждений для выполнения монтажных, наладочных, строительных работ, на курсы повышения квалификации, а также за подвижной и разъездной характер работы...", утв. Постановлением Минтруда РФ от 29.06.1994 N 51.

Решение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N ВКПИ02-33 Об отказе в удовлетворении жалобы на пункт "А" статьи 82 Положения о денежном довольствии военнослужащих Советской Армии и Военно-Морского Флота, введенного в действие Приказом Министра обороны СССР от 14.08.1978 N 075.

Решение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N ГКПИ2002-334, 382 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично недействительными Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 N 1099.

Решение Верховного Суда РФ от 22.04.2002 N ГКПИ2002-413 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконным абзаца 2 подпункта "б" пункта 4 "Положения об исчислении выслуги лет для назначения пенсий сотрудникам таможенных органов с учетом особенностей прохождения службы в таможенных органах Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 02.02.1998 N 103.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 82-о02-10 Приговор по уголовному делу изменен: в части осуждения одного из виновных по ч. 2 ст. 139 УК РФ, другой осужденной по ч. 1 ст. 175 УК РФ отменен, дело в данных частях прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В соответствии со ст. 82 УК РФ отбывание наказания одной из осужденных отсрочено до достижения ее дочерью четырнадцатилетнего возраста. Осужденным смягчено назначенное наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 15-О01-32 Приговор по делу в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку, всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства, оценив их, суд пришел к верному выводу о доказанности вины осужденных в содеянном, правовая оценка их действиям дана правильно, а наказание назначено согласно ст. 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личностях, в связи с чем оснований для отмены приговора, смягчения меры наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 13-Д02пр-4 Дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 264, ст. 265 УК РФ, направлено на новое рассмотрение, так как органы следствия не представили неоспоримых доказательств того, что в момент ДТП автомашиной управлял обвиняемый, не опровергли его доводы, признавая протокол опознания недопустимым доказательством, суд сослался на нарушение следствием требований ст. ст. 164, 165 УПК РСФСР, однако не в полной мере исследовал обстоятельства, при которых производилось опознание.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 12-О02-15 Приговор по делу в части взыскания денежных средств отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как в судебном заседании потерпевшие не просили взыскать стоимость имущества и суд по своей инициативе взыскал указанную сумму в возмещение материального ущерба; исключен квалифицирующий признак - совершение убийства по предварительному сговору, так как каких-либо доказательств наличия между осужденными предварительного сговора на убийство суд не привел, отсутствуют они и в материалах дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 44-о02-41 Приговор по уголовному делу о получении взятки оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, состояние здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 44-о02-27 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, а мера наказания назначена в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 44-О01-182 Приговор по делу о разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности преступления, обстоятельств дела и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 48-о02-39 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, поскольку мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности, в связи с чем оснований для отмены приговора за мягкостью назначенной меры наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе потерпевшей, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 48-о02-38 Приговор по делу о незаконном лишении свободы, убийстве, пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как суд, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных, юридическая оценка содеянного ими дана правильно, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 48-о02-34 Приговор по уголовному делу о вымогательстве, убийстве, приготовлении к убийству, незаконном обороте оружия, грабеже, мошенничестве изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ на п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "б", "е", "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105 на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "б", "е", "з", "н" УК РФ, с п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ, с п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ на ч. 2 ст. 330 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 47-о02-8 Приговор по делу о похищении важных личных документов, приготовлении к убийству и разбое оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена данными осмотра места происшествия, заключениями дактилоскопической, судебно-медицинской экспертиз, показаниями свидетелей и другими доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 23-Д02-139 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в краевом суде ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 23-Д02-138 Уголовное дело о краже направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 23-Д02-137 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в краевом суде ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 23-Д02-136 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в краевом суде ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 23-Д02-135 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в краевом суде ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 23-Д02-134 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в краевом суде ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 23-Д02-133 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в краевом суде ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 23-Д02-132 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в краевом суде ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 23-Д02-131 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в краевом суде ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 69-о01-71 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих обстоятельств, а также данных о личности.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 23Д02-130 Учитывая, что дело о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 23Д02-129 Уголовное дело по обвинению в преступлениях, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, направлено для рассмотрения в краевой суд другого субъекта РФ, так как дело подлежит рассмотрению коллегиально, а в настоящее время в данном субъекте РФ отсутствуют народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 23Д02-126 Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 23Д02-128 Уголовное дело по обвинению в преступлениях, предусмотренных п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ направлено для рассмотрения в краевой суд другого субъекта РФ суд, так как дело подлежит рассмотрению коллегиально, а в настоящее время в данном субъекте РФ отсутствуют народные заседатели.

Учитывая, что данное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 23Д02-124 Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 23Д02-127 Уголовное дело по обвинению в преступлениях, предусмотренных п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, направлено для рассмотрения в краевой суд другого субъекта РФ, так как дело подлежит рассмотрению коллегиально, а в настоящее время в данном субъекте РФ отсутствуют народные заседатели.

Учитывая, что данное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 5-Г02-35 В принятии жалоПостановление Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 23Д02-126 Учитывая, что данное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

ы на постановление правительства г. Москвы "О реорганизации управления муниципальной милиции ГУВД г. Москвы" от 09.10.2001 N 906-ПП и приказ начальника Главного управления внутренних дел г. Москвы от 15.10.2001 N 513 отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны суду города федерального значения, так как нормативными не являются.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 5-Г02-34 В принятии заявления об обязании Президента РФ обеспечить выполнение Конституции РФ, его Указа от 28.03.1993 N 409, Федерального закона от 10.05.1995 N 73-ФЗ и постановления Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 N 4-П, обязании отделения Сбербанка России до полного исполнения обязательств Правительством РФ сохранить наивысшую процентную ставку по вкладу отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований неподсудно суду города федерального значения.

Решение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N ГКПИ2002-38 В удовлетворении заявления об отмене п. 5 Положения о порядке подготовки и аттестации работников организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, подконтрольные Госгортехнадзору РФ, утвержденного постановлением Госгортехнадзора РФ от 11.01.1999 N 2, отказано, поскольку положения оспариваемого акта соответствуют действующему законодательству РФ, изданы федеральным органом исполнительной власти в пределах полномочий и не нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N ГКПИ2002-530 В принятии жалобы на бездействие Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N ГКПИ2002-526 В принятии искового заявления о возложении обязанности по официальному опровержению не соответствующих действительности сведений и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N ГКПИ2002-519 В принятии жалобы на действия Правительства РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, жалоба подлежит рассмотрению в соответствующем районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N ГКПИ2002-504 В принятии жалобы о признании незаконными письма Министерства по налогам и сборам РФ "О Разъяснениях по отдельным вопросам, связанным с исчислением и уплатой земельного налога" от 27.04.2001 N ВТ-6-04/351 и пункта 15 Разъяснений отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемые акты не прошли государственную регистрацию в Минюсте РФ и официально не опубликованы.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N ГКПИ2002-461 В принятии жалобы на неправомерные действия должностного лица и взыскании ущерба отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не входит в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 83-Вп02-2 Жалоба на действия ОГИБДД о замене меры административного взыскания, назначенной в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, на более мягкую удовлетворена, поскольку при наложении взыскания учитываются характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 68-Вп02-1 Производство по делу по заявлению об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях прекращено, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как после 08.07.1944 только зарегистрированный в органах ЗАГС брак порождает права и обязанности супругов.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 66-Г02-11 В удовлетворении иска о признании незаконным приказа о привлечении истца к дисциплинарной ответственности и засекречивании приказа отказано правомерно, поскольку со стороны истца имело место ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, в связи с чем имелись законные основания привлечения его к дисциплинарной ответственности, кроме того, приказ подлежал засекречиванию, поскольку содержал сведения об оперативно-розыскной деятельности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 66-Г02-10 В удовлетворении заявления об установлении усыновления российского ребенка иностранным гражданином отказано правомерно, поскольку не соблюден предусмотренный российским и международным законодательством принцип приоритетного устройства детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семьи граждан Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 60-В01-5 Дело по иску о взыскании невыплаченной задолженности по договору потребительского кредита направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что ни закон, ни договор кредита не содержат условий освобождения заемщика от возврата ссуды ввиду его неплатежеспособности, что также не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме того, суд не дал оценки договору поручительства, не исследовал причину списания ссудной задолженности с баланса банка.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 5-Г02-31 В принятии к рассмотрению заявления о признании частично недействительным постановления правительства Москвы "О предоставлении в пользование земельного участка во вл. 1 по ул. Вековой под строительство жилого дома ЖСК военнослужащих "Ветеран" (ЦАО)" от 04.07.2000 N 519 отказано в связи с неподсудностью дела суду субъекта РФ правомерно, поскольку обжалуемое постановление не устанавливает правовые нормы для неопределенного круга лиц, имеет разовое применение, следовательно, является ненормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 11-В01-47 Дело по иску о признании недействительным договора на передачу жилого помещения в собственность граждан направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции не известил истца о времени и месте рассмотрения дела, в результате чего лишил его возможности участвовать в судебном разбирательстве и давать объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 5-Г02-25 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об итогах голосования и результатах выборов отказано правомерно, так как во время проведения выборов не было допущено нарушений избирательного законодательства, не позволяющих с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 64-Г02-8 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению областного закона, наделяющего органы местного самоуправления государственными полномочиями области на регистрацию актов гражданского состояния, удовлетворено правомерно, так как передача органам местного самоуправления области государственных полномочий на регистрацию актов гражданского состояния находится за пределами полномочий субъекта федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N 59-Г02-6 Обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта, предусматривающего возмещение убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или их должностных лиц; глава администрации области не вправе определять дополнительные основания для бесспорного списания средств с бюджетных счетов муниципальных образований.

Решение Верховного Суда РФ от 19.04.2002 N ВКПИ02-13 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным и не подлежащим применению Приказа МВД РФ от 02.11.1999 N 869 "О реализации Постановления Правительства РФ от 17.03.1999 N 305".

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 50-о01-87 Приговор по делу о краже и убийстве изменен в части даты исчисления срока наказания, начало срока исчислено с даты задержания осужденного сотрудниками милиции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 50-о01-69 Приговор по делу о краже и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 44-Г02-13 Об оставлении без изменения решения Пермского областного суда от 11.02.2002, которым удовлетворено заявление об оспаривании Закона Пермской области "О международных связях Пермской области" от 6.04.2000 N 862-132.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 44-Г02-10 Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку обстоятельств, освобождающих перевозчика от выплаты штрафа, или, по терминологии Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", неустойки, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 74-о01-39 Приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как суд недостаточно полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела, не дал надлежащей оценки показаниям самого осужденного с учетом осмотров места происшествия и заключений судебных экспертов о наличии прижизненных телесных повреждений у потерпевших и по существу не выяснил и не установил мотивы противоправных деяний осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 74-о01-11 Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 74-о01-28 Приговор по уголовному делу в отношении троих осужденных изменен: двое из них освобождены от назначенного судом наказания по ст. 116 УК РФ и один из них - по ст. 316 УК РФ в связи с истечением сроков давности для привлечения к уголовной ответственности по этим статьям закона, так как прошло более двух лет со дня содеянного ими по этим эпизодам обвинения.

Приговор по делу об убийстве, краже и незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как действия осужденных судом квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом повышенной общественной опасности и тяжести совершенных ими преступных деяний, данных о личностях, судимости их в прошлом за совершение тяжких и умышленных преступлений из корыстных побуждений.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 72-Д02пр-11 Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 74-о01-24 Приговор по уголовному делу изменен: в отношении троих виновных отменен в части их осуждения по п. п. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ и производство по делу в данной части прекращено за отсутствием состава преступления; исключено осуждение виновных по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ по квалифицирующему признаку "убийство, совершенное по предварительному сговору", по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ. Приговор отменен в части решения суда о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Приговор по уголовному делу о незаконном приобретении, хранении наркотических средств отменен, производство по уголовному делу прекращено за недоказанностью участия осужденного в совершении преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 73-о01-51 Приговор по делОпределение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 74-о01-11 Приговор по делу об убийстве, краже и незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как действия осужденных судом квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом повышенной общественной опасности и тяжести совершенных ими преступных деяний, данных о личностях, судимости их в прошлом за совершение тяжких и умышленных преступлений из корыстных побуждений.

об убийстве, разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена доказательствами, существенных нарушений норм УПК РСФСР, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, правовая оценка содеянного соответствует установленным обстоятельствам дела, психическое здоровье осужденных, их вменяемость не взывают сомнений с учетом данных о личности и заключений судебно-психиатрических экспертиз, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 72-о01-42 Приговор по делу об убийстве, краже, уничтожении официальных документов оставлен без изменения, поскольку наказание, назначенное осужденному, соответствует тяжести совершенного им преступления и данным, характеризующим его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 72-о01-30 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как при решении вопроса о назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 22-о02-06 Приговор по делу о незаконном неоднократном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия и взрывчатых веществ оставлен без изменения, так как суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 222 УК РФ, мера наказания осужденному назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 2-о01-24 Приговор по уголовному делу об убийстве, организации убийства оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного ими и данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 19кпн-02-1пр Приговор суда присяжных по уголовному делу в отношении двоих осужденных изменен: исключено указание о назначении наказания одному из них по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, по совокупности преступлений и приговоров, а другому - по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ и совокупности преступлений, дополнительного вида наказания - конфискации имущества, так как лицам, совершившим преступления в несовершеннолетнем возрасте, такой вид наказания как конфискация имущества назначаться не может.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 18кпн-01-46 Приговор по уголовному делу о нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств отменен, производство по делу прекращено за истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 10-О01-52 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, хулиганстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 45-о02-40 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного им и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 41-кпн01-59 Судебные акты по уголовному делу об убийстве отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как судом материалы дела надлежащим образом не исследованы, а доводы осужденного о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора были проверены не в полной мере.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 4-кпо02-41 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 60, 62 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также данных о личности, поэтому доводы о чрезмерно строгом наказании, определенном осужденному за содеянное, являются несостоятельными.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 37-о02-08 Судебный акт о применении принудительных мер медицинского характера в отношении осужденного оставлен без изменения, так как из материалов дела видно, что осужденный, с учетом выводов, содержащихся в акте стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, к категории таких лиц не относится.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 35-О01-79 Приговор в отношении одного из осужденных в части его осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 175 УК РФ отменен, так как суд ошибочно признал наличие группы только потому, что сбыт был произведен с другим осужденным, который и совершил хищение и не мог быть участником группы, в связи с чем данные действия подпадают под ч. 1 ст. 175 УК РФ, по которой дело производством прекращено за истечением срока давности, предусмотренного ст. 78 УК РФ, наказание снижено; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 66-о01-176 В силу ч. 6 ст. 338 УПК РСФСР отзыв жалобы лицом, подавшим ее, влечет прекращение производства в кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 64-о01-9 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, так как, соглашаясь с выводом суда о доказанности вины осужденных в совершении инкриминируемых им деяний и правильности квалификации их действий, судебная коллегия находит назначенное наказание соразмерным содеянному и данным о личности каждого осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 58-О02-21 Судебный акт по уголовному делу об убийстве, разбое отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как при направлении дела на дополнительное расследование недопустимо предрешать вопросы о доказанности фактов, которые не были установлены органами предварительного следствия, о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о применении того или иного уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 58-О01-86 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 53-О02-15 Обвинительный приговор по делу о превышении должностных полномочий, фальсификации доказательств и пособничестве в совершении данных преступлений отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, признавая виновными троих осужденных в фальсификации доказательств по делу о тяжком преступлении, а двоих - в пособничестве в этом, не обосновал, в силу чего он при отсутствии уголовного дела признал наличие данного состава преступления - фальсификации доказательств по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 53-о01-83 Приговор по делу об убийстве, краже, угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 53-о01-122 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как заключения судебно-психиатрических экспертиз не дают оснований сомневаться в вменяемости осужденных, в отношении которых имеется достаточный для вынесения определенного суждения характеризующий материал.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 53-О01-110 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 52-о01-8 Наказание по приговору о разбое и краже изменено: в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР осужденный освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 175 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 51-кпн01-29вт Приговор по делу о краже изменен, исключено указание о назначении осужденным наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, так как за совершенные ранее преступления осужденные подлежали освобождению от наказания в связи с актом об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 5-о02-59 Приговор по уголовному делу изменен: исключено из осуждения по ч. 1 ст. 209 УК РФ создание банды, поскольку по этому обвинению осужденный уже осужден вступившим в законную силу предыдущим приговором, что в силу п. 9 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР является обстоятельством, исключающим производство по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 56-о01-77 Приговор по делу о краже и грабеже изменен: в части осуждения по п. п. "а", "в", "г" части 2 ст. 158 УК РФ, и п. "б" части 3 ст. 158 УК РФ отменен и дело в этой части направлено на новое расследование, так как при предъявлении осужденным обвинения в совершении кражи не были выполнены требования ст. 144 УПК РСФСР в части установления роли каждого участника преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 56-о01-71 Определение по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлено без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личностях подсудимых и обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 33-о01-34 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 58-о01-106 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности и наличия смягчающего обстоятельства - неправильного поведения потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N ГКПИ2002-521 В принятии жалобы о признании частично недействительным Федерального закона "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" от 31.12.2001 N 198-ФЗ отказано, поскольку заявительницей обжалуется нормативный акт Федерального Собрания Российской Федерации (Закон), полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которого суды общей юрисдикции не наделены.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N ГКПИ2002-487 В принятии заявления о признании недействительными подпункта "а" части 2 и части 3 пункта 1 Разъяснения Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС "О порядке оплаты временного заместительства" от 29.12.1965 N 30/39 в части запрета на выплату штатному заместителю или помощнику отсутствующего работника, а также главному инженеру разницы между их должностным окладом и должностным окладом замещаемого работника отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N ГКПИ2002-484 В принятии жалобы на нарушение действующего законодательства судьями при осуществлении правосудия отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в отношении обжалования действий, связанных с осуществлением правосудия, установлен иной судебный порядок.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 71-Г02-3 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Закона Калининградской области "О налоге с продаж" отказано неправомерно, поскольку заявитель просил суд проверить соответствие оспариваемого Закона действующему законодательству, а не обязать Калининградскую областную Думу изменить, дополнить или принять какой-либо закон.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 23-Г02-20 Дело по иску о восстановлении на работе передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 87-В02-1 Дело по иску об аннулировании записей в трудовой книжке, изменении даты увольнения, взыскании заработной платы и внесении в трудовую книжку сведений об общем стаже работы в части отказа в удовлетворении требования об изменении даты увольнения направлено на новое рассмотрение, поскольку суды при рассмотрении дела не учли, что истцом был соблюден трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о разрешении трудового спора.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 39-Г02-5 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие прокурора и непринесение им протеста на судебные постановления по делу заявителя отказано правомерно, поскольку в суд не могут быть обжалованы действия государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, в отношении которых законом предусмотрен иной порядок судебного обжалования; прокурор не может быть принужден к принесению протеста решением суда.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 1-Г02-25 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по делу о понуждении к исполнению договора подряда отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства не могут служить основанием для пересмотра кассационного определения.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 1-023/02 Дело по заявлению о признании незаконными действий командира войсковой части по наложению дисциплинарного взыскания на военнослужащего направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N ГКПИ2002-182 В принятии заявления о признании недействительным приказа Председателя Банка России отказано по мотиву неподсудности Верховному Суду Российской Федерации, так как обжалуемый приказ не может считаться нормативным актом, поскольку он не зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 76-Г02-1 В удовлетворении заявления о признании недействительными итогов голосования и отмене решения о результатах выборов депутата отказано правомерно, так как существенных нарушений избирательного законодательства при проведении выборов допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 37-Г02-1 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии, отказавшей в регистрации заявителя в качестве кандидата в депутаты областного Собрания народных депутатов, отказано правомерно, так как при сборе подписей избирателей были допущены существенные нарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 35-Г02-8 В удовлетворении заявления о признании недостоверными результатов выборов в Законодательное Собрание области в связи с существующей формой избирательного бюллетеня отказано правомерно, так как формы избирательного бюллетеня, а также протокола избирательной комиссии установлены федеральным и областным законами и не могут быть изменены судом, а следовательно, нет оснований к отмене результатов выборов.

Решение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N ГКПИ02-399 О признании частично недействующими отдельных пунктов Положения Банка России от 15.09.1997 N 519 "О порядке подготовки и вступления в силу нормативных актов Банка России" и Указания Банка России от 24.06.1998 N 262-У, вносящего изменения в данное положение.

Решение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N ГКПИ2002-364 Об оставлении без удовлетворения жалобы об отмене Постановления Правительства РФ от 13.01.1996 N 27 "Об утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями" в части, касающейся государственных и муниципальных медицинских учреждений.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 36-В02-1 Выплата ежемесячного социального пособия, предусмотренного Федеральным законом "О статусе военнослужащих", не прекращается в случае поступления граждан, уволенных с военной службы, на службу в органы внутренних дел.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2002 N 36-О02-4 Приговор по делу о пособничестве, грабеже, совершенном неоднократно, применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, краже чужого имущества, хищении боеприпасов оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, наказание назначено с учетом содеянного и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 81-о01-218 Приговор по уголовному делу о краже, убийстве, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества изменен, из приговора исключено указание суда о совершении осужденным кражи чужого имущества неоднократно, так как квалифицирующий признак кражи "неоднократность" является излишне вмененным, поскольку виновный совершил кражу, являясь лицом, ранее два раза судимым за хищения, его действия полностью охватываются п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ и в дополнительной квалификации не нуждаются.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 81-о01-217 Оправдательный приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, поскольку во время проведения следственных действий следствием были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона и они не могут служить доказательствами по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 81-о01-210 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей отменен, дело направлено на новое расследование, так как, получив уголовное дело с обвинительным заключением, прокурор или его заместитель данное обвинительное заключение резолюцией не утвердили, в связи с чем был существенно нарушен уголовно-процессуальный закон.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 81-о01-195 Приговор по делу об убийстве, разбое, грабеже в отношении осужденных отменен, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку в соответствии с требованиями ст. 20 УПК РСФСР суду следует принять все предусмотренные законом меры для полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие подсудимых, а также отягчающие и смягчающие их ответственность обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 71-о02-9 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, краже оставлен без изменения, так как правовая оценка содеянного является правильной, вопрос о наказании осужденного разрешен судом с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание, и данных о личности виновного; и назначенное в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 19-кпн01-27 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, убийстве и покушении на убийство изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как осужденный причинил вред средней тяжести здоровью потерпевшего во время ссоры, на почве личных неприязненных отношений, а не из хулиганских побуждений.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 19-кпо02-10 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, разбое, похищении документов оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 45-о02-36 Судебный акт о направлении на дополнительное расследование уголовного дела о хулиганстве, убийстве, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления оставлен без изменения, так как для восполнения неполноты предварительного следствия требуется проведение оперативно-розыскных мероприятий исследованных действий, что невозможно провести в ходе судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 41кпо02-34сп Оправдательный приговор присяжных по уголовному делу о получении взятки оставлен без изменения в связи с отсутствием события преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 41-кпо02-160 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже, умышленном уничтожении чужого имущества в отношении двоих осужденных отменен в части их осуждения по ч. 2 ст. 167 УК РФ, дело производством прекращено за недоказанностью участия в преступлении.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 25-О02-4 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, грабеже, похищении паспорта в отношении одного из осужденных отменен в связи с актом об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 49-о02-6 Приговор по делу об убийстве и краже в отношении одной из осужденных изменен: исключено указание о применении части 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, так как в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30.11.2001 осужденная подлежит освобождению от наказания, назначенного по предыдущему приговору, как лицо, осужденное условно.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 6-кпо02-12 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве и угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью отменен, а дело направлено на новое рассмотрение, так как явку с повинной осужденный написал при допросе в качестве обвиняемого, будучи задержанным за совершение преступления. Суд не учел это обстоятельство при рассмотрении дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 53-о01-139 Приговор по делу о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к особо тяжким, данных о личности виновного, роли в совершенном преступлении, обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 53-о01-139 Судебный акт по уголовному делу, которым дело направлено для дополнительного расследования, оставлен без изменения, мера пресечения - содержание под стражей - оставлена прежней, поскольку заявленное алиби органами следствия не проверено, а так как лицо обвиняется в особо тяжком преступлении, суд обоснованно отклонил его ходатайство и адвоката об отмене меры пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 5-о02-52 Приговор по делу о самоуправстве, краже и убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденным назначена с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных об личности каждого и всех обстоятельств по делу. Назначенное им наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оснований для его смягчения не имеется. Гражданский иск по делу разрешен правильно, оснований для отмены приговора в этой части судебная коллегия не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 5-о02-52 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как установлен факт того, что осужденные добровольно освободили похищенного человека, и в соответствии с примечанием к ст. 126 УК РФ данное дело прекращено.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 5-о02-35 Приговор по уголовному делу о покушении на неправомерное завладение автомобилем, применении насилия в отношении представителя власти, грабеже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности виновных.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 978п2001 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание о применении ст. 70 УК РФ, так как на момент рассмотрения дела в кассационном порядке виновный подлежал освобождению от наказания по предыдущей судимости в силу акта об амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 926п2001 Приговор по делу изменен: действия одного осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, а действия другого - с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и представленных доказательств.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 186п02пр Протест на приговор по делу о получении взятки и служебном подлоге в отношении осужденных оставлен без удовлетворения, так как при отсутствии доказательств наличия события преступления и процессуальных оснований для направления дела на дополнительное расследование суд обоснованно постановил в отношении осужденных оправдательный приговор, который соответствует требованиям ст. ст. 301, 314 УПК РСФСР и является законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 179п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 159 УК РФ условно, с испытательным сроком и освобождения от наказания на основании акта об амнистии отменен, дело в этой части передано на новое рассмотрение, так как необоснованное исключение из числа доказательств показаний ряда лиц, данных ими в период предварительного расследования могли отразиться на объективности выводов суда.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 171п2002пр Приговор и судебный акт по делу об убийстве изменен, исключено осуждение по п. "н" ст. 102 УК РСФСР, а также отягчающее ответственность обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, назначенное наказание смягчено, так как материалами дела установлено, что у осужденных отсутствовал предварительный сговор на лишение жизни лица, а имело место убийство, совершенное группой лиц.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 148п2002 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как действия осужденного охватываются диспозицией п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и должны быть квалифицированы по ст. 161 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 112п02пр В связи с тем, что обвинение подсудимого в совершении умышленного убийства потерпевшего объективного подтверждения не нашло, для собирания доказательств возможности исчерпаны, поэтому судебная коллегия обоснованно отменила приговор и прекратила производство по делу за недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 1088п2001 Приговор по делу о разбое изменен: исключены указания об отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного по предыдущему приговору, о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, так как в соответствии с актом об амнистии от 26.05.2000 лица, условно осужденные, подлежали освобождению от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 35-о02-19 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении преступления подтверждена исследованными в суде доказательствами, анализ которых приведен в приговоре, вопрос о наказании осужденных разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 35-о02-16 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении преступлений подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, действия виновных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, данных о личности виновных и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N ГКПИ2002-485 В принятии жалобы на незаконные действия (бездействие) должностных лиц государственной власти и компенсации материального ущерба отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N ГКПИ2002-408 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий председателя гарнизонного военного суда в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе отказано, так как продление срока военной службы судьям военных судов в звании полковника до 65-летнего возраста Федеральным конституционным законом "О военных судах РФ" не предусмотрено.

Решение Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N ГКПИ02-112 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению п. 15 и подп. "б" п. 23 Положения о главных бухгалтерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 24 января 1980 г. N 59 "О мерах по совершенствованию организации бухгалтерского учета и повышении его роли в рациональном и экономическом использовании материальных, трудовых и финансовых ресурсов"

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.04.2002 N 217пв-01пр Суд обоснованно отказал истице в признании права собственности на квартиру.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 80-кпо02-88 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти, угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 4кпн01-192пр Приговор по уголовному делу о грабеже, незаконном лишении свободы, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью изменен: считать осужденным в соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "д" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 112 и 119 УК РФ, к лишению свободы без штрафа, так как при назначении осужденному наказания суды допустили ошибки при исчислении размера наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 05-о02-58 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд правильно учел общественную опасность содеянного, все обстоятельства дела и данные о личностях осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 5-о02-53 Приговор по делу о разбойном нападении, убийствах, похищении человека, незаконном обороте огнестрельного оружия, пособничестве в подделке официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, и использовании заведомо подложного документа отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 5-о02-49 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, мошенничестве, пособничестве в подделке официальных документов, похищении паспорта у гражданина в части осуждения одного из виновных по ч. 2 ст. 325, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ отменен, дело в данной части прекращено в связи с истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N КАС02-175 Установление мотива, как части субъективной стороны, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 305 УК РФ, является обязательным, поскольку данное преступление является умышленным.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 5-Г02-33 В принятии ходатайства о приведении в исполнение решения Коммерческого арбитража при Московской торгово-промышленной палате отказано неправомерно, поскольку юридически значимые обстоятельства судом не уточнены.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 19-Г02-4 Производство по делу о признании незаконным постановления губернатора Ставропольского края от 06.05.2000 N 222, п. 2 постановления губернатора Ставропольского края от 13.07.2000 N 456 прекращено правомерно, поскольку оспариваемое постановление от 06.05.2000 N 222 отменено п. 2 постановления губернатора Ставропольского края от 13.07.2000 N 456 и, таким образом, на момент рассмотрения заявления являлось недействующим и не могло являться предметом судебного рассмотрения в краевом суде.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N ГКПИ2002-503 В принятии заявления в части оспаривания приказа Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ "О Перечне социальных показаний и утверждении Инструкций по искусственному прерыванию беременности" от 11.06.1996 N 242 отказано, поскольку оспариваемый приказ не затрагивает права и законные интересы заявителя; в части оспаривания письма Фонда социального страхования РФ от 16.05.1997 N 051/152-97 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N ГКПИ2002-500 В принятии заявления в части признания не соответствующим Конституции РФ Положения о порядке назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1995 N 883, отказано, поскольку рассмотрение требований о проверке конституционности нормативных актов Правительства РФ отнесено к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ; в части остальных требований отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N ГКПИ2002-497 В принятии жалобы на бездействие Правительства РФ, о взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с ее неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 79-Г02-3 Дело по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации направлено для рассмотрения по существу в суд другого субъекта РФ в связи с прямой заинтересованностью в исходе дела заместителя председателя суда, в производстве которого находится данное дело.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 88-В01-1 Дело по иску о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку судом надзорной инстанции допущено рассмотрение протеста без уведомления об этом сторон по делу, что лишает лиц, участвующих в деле, возможности представить письменные возражения на протест, дать объяснения суду надзорной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 6-Г02-4 В удовлетворении части требований о признании недействительными отдельных положений постановления главы администрации Рязанской области от 06.11.2001 N 645 и утвержденного им Положения о порядке предоставления гражданам Рязанской области компенсаций (субсидий) на оплату жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку они приняты главой администрации в пределах компетенции, установленные ими стандарты оплаты жилья и структура платежей граждан соответствуют установленным федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 6-Г02-4(1) В удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по делу, при рассмотрении которого признано частично недействительным Положение о порядке предоставления компенсаций (субсидий) гражданам Рязанской области на оплату жилья и коммунальных услуг, утвержденное постановлением главы администрации Рязанской области от 06.11.2001 N 645, отказано правомерно, поскольку вопрос, указанный заявителем для вынесения дополнительного решения, не входит в перечень случаев, при которых возможно вынесение такого решения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 5-В02-52 Иск о восстановлении на работе удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие заявителя на работе нельзя считать прогулом без уважительной причины и увольнение произведено с нарушением требований закона, дисциплинарное взыскание явно несоразмерно совершенному проступку; дело по иску в части взыскания заработной платы направлено на новое рассмотрение, так как в связи с длительным рассмотрением дела суммы, подлежащие взысканию, обесценились и подлежат перерасчету.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 5-В02-50 Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен, поскольку, заключая договор купли-продажи квартиры, ответчик распорядился своей собственностью и передал покупателю все права, принадлежавшие ему как собственнику, в том числе и право пользования.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 11-В02пр-16 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в вынесении незаконных и необоснованных решений.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 11-В01-68 Дело по иску о признании недействительным договора дарения и встречному иску о признании недействительным договора дарения акций направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления к производству, поскольку исковое заявление не подписано истцом, исковые требования заявлены лицами, не имеющими на это полномочий, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 5-Г02-26 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об установлении общих результатов выборов отказано правомерно, так как каких-либо нарушений правил составления списков избирателей, порядка голосования и подсчета голосов либо других нарушений избирательного законодательства, которые не позволяли бы с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, судом не было установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 5-Г02-30 Судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных процессуальным законодательством, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему срок для исправления недостатков.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 47-Г02-6 О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Оренбургской области "О совершении должностными лицами местного самоуправления Оренбургской области отдельных нотариальных действий".

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 83-В02пр-7 Увольнение женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет, по инициативе работодателя не допускается, кроме случаев ликвидации организации, когда допускается увольнение с обязательным трудоустройством.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N 50-Г02-9 Производство по делу о признании частично противоречащим федеральному законодательству, недействительным и не порождающим правовых последствий постановления главы администрации области о назначении руководителя учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним прекращено неправомерно, так как дело с участием физических лиц подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N КАС02-176 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 08.02.2002 N ГКПИ2001-1802 и признании частично незаконным абзаца 1 пункта 8 Примерных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР, утв. Постановлением Совмина РСФСР от 31.07.1984 N 335.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N КАС02-177 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N ВКПИ02-10, которым был признан частично не действующим пункт 2 Приказа ФСБ РФ от 01.06.2001 N 302 "Об исполнении Федерального закона от 31 декабря 1999 года N 229-ФЗ".

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N КАС02-192 В удовлетворении заявления на действия командующего Черноморским флотом и командира войсковой части отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N КАС02-191 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 07.02.2002 об отказе в признании незаконными и недействующими приказа Министра обороны РФ от 23.05.1999 N 170 и утвержденной им Инструкции по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-190 от 16.04.2002 В удовлетворении жалобы о признании незаконным Указа Президента РФ от 01.03.1997 N 182с в части увольнения заявителя с военной службы отказано правомерно, так как Указ издан в пределах полномочий Президента РФ, в соответствии с действующим законодательством, и заявителем пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N КАС02-185 В удовлетворении заявления о признании недействительными пунктов 24, 27, 41, 42, 43, 44 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 N 1235, отказано правомерно, так как обжалуемые положения Правил соответствуют федеральному законодательству, а заявитель не наделен правом обращения в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N КАС02-159 В принятии заявления о признании незаконными пунктов 5, 6, 19 Порядка выплаты компенсации за утраченное жилье и (или) имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510, отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N КАС02-172 В принятии заявления о возмещении вреда, причиненного правосудием, отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судей за выраженное ими мнение или принятое решение при осуществлении правосудия может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке, такие споры не подлежат рассмотрению в судах в связи с неподведомственностью.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N КАС02-171 В принятии заявления на действия (бездействие) органов прокуратуры, о пресечении этих действий и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N КАС02-169 В принятии жалобы на действия (бездействие) прокурора отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N КАС02-168 В принятии жалобы о компенсации морального вреда, причиненного в процессе отправления правосудия, отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судей за выраженное ими мнение или принятое решение при осуществлении правосудия может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке, такие споры не подлежат рассмотрению в судах в связи с неподведомственностью.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N КАС02-162 В принятии заявления о признании Постановления Правительства РФ N 941 от 22.09.1993 в части незаконным; п. 2 Перечня изменений и дополнений, внесенных в приказ МВД РСФСР от 05.09.1991 N 152, внесенных приказом МВД РФ N 132 от 22.04.1992, и приложения к приказу МВД РФ N 132 от 22.04.1992 - нормативными актами, подлежащими применению; п. 6 приказа МВД РФ от 24.11.1992 N 424 - недействующим и не подлежащим применению отказано правомерно, так как часть требований не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а часть не подсудна Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N КАС02-161 В принятии заявления о признании частично недействительным приказа МВД РФ от 04.01.1999 "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 23 ноября 1998 года N 1422" отказано правомерно, так как не зарегистрированный в Минюсте РФ и официально не опубликованный приказ не может быть проверен в порядке нормоконтроля Верховным Судом РФ на предмет его соответствия федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N КАС02-160 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей области и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи районного суда оставлена без движения правомерно, поскольку заявитель не исправил недостатки жалобы, на которые ему указал суд.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N КАС02-158 В принятии заявления о признании незаконным постановления Федеральной энергетической комиссии РФ "Об оптовых ценах на газ, реализуемый потребителям Российской Федерации" от 27.12.2000 N 80/3 отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N КАС02-157 В принятии заявления о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-178 от 16.04.2002 В удовлетворении жалоб о признании незаконным ч. 2 п. 1 Положения о предоставлении гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.08.1999 N 887, и о признании недействительными абзацев 2 и 3 п. 3 этого же Постановления отказано правомерно, так как оспариваемые положения соответствуют действующему законодательству и прав заявителей не нарушают.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2002 N 76-о02-4 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом степени общественной опасности преступления, данных о личности виновных, всех обстоятельств дела; оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2002 N 45-О01-236 Приговор по уголовному делу об убийстве группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью, сопряженном с разбоем, с целью хищения золота и героина, пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2002 N 33-о01-61 Приговор по делу в отношении осужденных в части взыскания с них в пользу потерпевших компенсации за моральный вред отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение; в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание об отмене условного осуждения по раннему приговору и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений; действия второго переквалифицированы с п. "б" ч. 2 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2002 N 46-О02-28 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновной, смягчающих, отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2002 N 26-В02пр-1 Дело в части признания незаконным бездействия Правительства РФ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как заявителями не представлены доказательства, которые подтверждали непринятие Правительством РФ мер по исполнению законов; производство по делу в части признания юридической принадлежности республике территорий прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в удовлетворении ходатайства о приостановлении юрисдикции органов исполнительной власти отказано.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2002 N 77-Г02-5 В удовлетворении жалобы о признании недействующим приложения N 1 к областному Закону "О введении на территории Липецкой области упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" отказано правомерно, поскольку орган государственной власти Липецкой области, принимая решение об установлении годовой стоимости патента, действовал в пределах компетенции, предоставленной ему федеральным законом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2002 N ГКПИ2002-486 В принятии заявления о возмещении вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано, поскольку законодателем не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2002 N ГКПИ2002-462 В принятии искового заявления о взыскании денежной суммы в качестве компенсации морального вреда в связи с нарушением федеральным судом субъекта права на доступ к правосудию в установленные сроки отказано, поскольку законодателем не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2002 N 91-Г02-5 В удовлетворении жалобы о признании незаконными заключения квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации заявительнице о назначении судьей без ограничения срока и решения этой же квалификационной коллегии о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку квалификационная коллегия судей тщательно, в пределах предоставленной законом компетенции, рассмотрела вопрос о возможности пребывания заявительницы на должности судьи и вынесла правильные и обоснованные решения по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2002 N 75-Г02-7 В принятии к рассмотрению заявления на действия государственных органов, нарушающие права и свободы гражданина, об отмене выборов и возмещении морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью дела верховному суду республики, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению районным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2002 N 14-Г02-6 В принятии жалобы на положения пп. 1.4 п. 1 ст. 6 Закона Воронежской области от 18.05.2001 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности, осуществляемых на территории Воронежской области" отказано неправомерно, так как данная жалоба подведомственна суду и относится к подсудности областного суда, поскольку в ней оспаривается нормативный правовой акт органа государственной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2002 N 25-Г02-6 В удовлетворении жалобы о признании недействительным постановления главы администрации Астраханской области от 04.04.2001 "Об основаниях ограничения или прекращения движения транспортных средств в городах и других населенных пунктах Астраханской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление издано полномочным лицом, не противоречит федеральным нормативно-правовым актам, принятием постановления личные права заявителя не нарушены и отсутствуют основания для его обжалования в интересах неопределенного круга лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2002 N 44-Г02-11 В удовлетворении жалобы об отмене решения избирательной комиссии об утверждении результатов выборов и о признании недействительными выборов депутата Законодательного Собрания области отказано правомерно, так как в период предвыборной агитации и во время голосования не было допущено нарушений избирательного законодательства, повлиявших на волеизъявление избирателей.

Решение Верховного Суда РФ от 15.04.2002 N ГКПИ2002-39 О признании частично незаконными и не подлежащими применению абзацев 1 и 3 пункта 5 Положения о закупке и поставке этилового спирта из пищевого сырья на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.03.1997 N 237.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2002 N 77-Г02-8 Лицо, подавшее частную жалобу, вправе от нее отказаться; о принятии отказа от жалобы суд выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение не обжаловано и не опротестовано другими лицами.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2002 N 77-Г02-9 В удовлетворении жалобы на постановление избирательной комиссии, отказавшей заявителю в регистрации его кандидатом в депутаты областного Совета, отказано правомерно, так как в его поддержку было собрано недостаточное количество достоверных подписей избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2002 N 45-Г02-14 В удовлетворении жалобы на постановление избирательной комиссии о регистрации списка кандидатов и обязании ее исключить из текста избирательного бюллетеня сведения об избирательном объединении отказано правомерно, так как на момент принятия решения о регистрации списка не было данных, свидетельствующих о нарушении избирательным объединением требований законодательства при формировании избирательного фонда.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 14-о01-89 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку их действия судом квалифицированы правильно, а назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 47-о02-2 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 47-о01-128 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, а наказание ему назначено в соответствии с законом, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 46-О02-25 Приговор по делу о получении взятки изменен: исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать госдолжности и в органах местного самоуправления, так как суд не указал, какие именно должности осужденный не может занимать в органах местного самоуправления и в каких органах он не имеет права занимать государственные должности; назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считается условным и из-под стражи он освобожден.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 44-О02-8 Приговор по делу об истязании, убийстве, укрывательстве преступлений в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку действия их квалифицированы правильно, а назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 44-О02-7 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте оружия, причинении тяжкого вреда здоровью, покушении на убийство, убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 44-О02-6 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку органы следствия и суд не проверили в достаточной степени достоверность доказательств, на которых основывалось обвинение осужденных, не дали оценки многим существенным противоречиям в показаниях свидетелей.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 44-о02-23 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных судом квалифицированы правильно, мера наказания назначена в соответствии с законом, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 44-о02-13 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 44-О02-10 Приговор по делу об убийстве, совершенном неоднократно, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности, в том числе явки с повинной, а также наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 44-О02-1 Приговор по делу о хулиганстве, убийстве, краже чужого имущества в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку их действиям дана правильная юридическая оценка, а наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных об их личностях, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 48-о02-42 Приговор по делу об убийстве, пособничестве в убийстве, покушении на мошенничество оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы судом правильно, наказание назначено в соответствии с законом, оснований для изменения квалификации действий осужденного и снижения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 48-о02-37 Приговор по делу о бандитизме, разбойном нападении в целях хищения чужого имущества в крупном размере, незаконном приобретении, хранении, ношении, сбыте огнестрельного оружия, похищении важных личных документов, умышленном повреждении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных о личностях, нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 48-о02-31 Приговор по делу о приготовлении к убийству, организации и подстрекательстве к убийству в отношении троих осужденных изменен: на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком, так как суд не в полной мере учел, что двое из осужденных имеют малолетних детей, которые страдают различными заболеваниями, различные хронические заболевания имеются и у самих осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 47-О02-7 Приговор по делу об убийстве, разбое изменен: отбывание лишения свободы назначено осужденному в исправительной колонии общего режима, так как в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 69-О01-75 Приговор по делу об убийствах, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 69-о01-65 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, в том числе наличия в его действиях особо опасного рецидива.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 46-О01-102 Приговор по уголовному делу об убийстве, пособничестве в убийстве, краже, разбое, приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, оставлен без изменения, так как наказание каждому из осужденных назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личностях виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 5-Г02-32 В удовлетворении ходатайства об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ отказано правомерно, поскольку предусмотренных Законом РФ "О международном коммерческом арбитраже" оснований для отмены решения заявителем не приведено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N ГКПИ2002-511 В принятии заявления о признании незаконными раздела 17 Инструкции по заполнению декларации по налогу на прибыль организаций, утвержденной приказом Министерства РФ по налогам и сборам от 29.12.2001 N БГ-3-02/585, и листа 11 Декларации по налогу на прибыль организаций, утв. приказом Министерства РФ по налогам и сборам от 07.12.2001 N БГ-3-02/542, отказано, так как заявленные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 69-В02пр-3 Дело по заявлению об установлении факта гражданства РФ направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку заседание в суде надзорной инстанции состоялось без извещения заявителя, без направления ему и другим лицам, участвующим в деле, копий надзорного протеста, что существенно ограничило конституционное право заявителя на судебную защиту и лишило стороны права быть выслушанными судом и отстаивать свои позиции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 67-В02-2 Дело по иску о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено судом с нарушением правил подсудности и в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 66-Г02-9 В удовлетворении заявления об установлении усыновления иностранными гражданами отказано правомерно, поскольку органами опеки и попечительства не были соблюдены требования международного и российского законодательства о приоритетном устройстве детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семье страны происхождения ребенка.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 66-Г02-8 Заявление о признании противоречащим федеральному закону, недействующим и не подлежащим применению Закона Иркутской области "О наделении органов местного самоуправления областными государственными полномочиями по осуществлению государственной регистрации актов гражданского состояния" от 29.07.1998 N 4/50-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку органы, обладающие полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния, могут быть образованы только в системе органов государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 58-Г02-13 В удовлетворении заявления в части признания недействующим и не подлежащим применению п. 1 части 1 ст. 14 Закона Хабаровского края "О правительстве Хабаровского края" от 27.11.2001 N 349 отказано, поскольку оспариваемая норма не противоречит федеральному законодательству и относит к полномочиям губернатора края согласование международных договоров РФ, затрагивающих вопросы, относящиеся к ведению субъекта РФ, или его полномочия по предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 50-Г02-6 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и Уставу области п. п. 75, 76, 81 Регламента администрации Омской области, утвержденного указом губернатора Омской области от 28.04.2001 N 101, отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы, содержащие необходимость осуществления губернатором и администрацией области полномочий контроля за исполнением федерального и областного законодательства, соответствуют законодательству РФ, не ущемляют прав граждан и не ограничивают чьи-либо полномочия.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 5-В02-62 Дело по искам о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на спорную квартиру, о признании недействительным договора купли-продажи и выселении направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции не известил надлежащим образом лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 5-В02-55 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку представитель ответчика не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела надзорной инстанцией, в связи с чем был лишен возможности представлять свои объяснения и участвовать в судебном разбирательстве.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 93-Г02-6 В принятии к рассмотрению заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений суда, вступивших в законную силу, отказано правомерно в связи с неподсудностью заявления данному суду, поскольку вступившее в законную силу решение пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам судом, вынесшим это решение.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 11-В02-3 Дело по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещении материального и компенсации морального вреда направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку судом кассационной инстанции дело было рассмотрено в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 33-Г02-5 Производство по делу по заявлению о признании недействительным и не порождающим правовых последствий пункта 7 распоряжения губернатора Ленинградской области "О временном порядке предоставления участков лесного фонда в Ленинградской области в краткосрочное пользование для заготовки древесины в порядке рубок главного и промежуточного пользования в 1998 году" прекращено правомерно, поскольку распоряжением был установлен временный порядок лишь на 1998 г. и оспариваемый акт на момент обращения в суд утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 60-Г02-4 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано правомерно, так как отсутствие заявителя по месту жительства не свидетельствует о пропуске им срока на подачу частной жалобы по уважительной причине.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 45-Г02-13 В удовлетворении жалобы на постановление избирательной комиссии, исключившей кандидата в депутаты областной Думы Законодательного Собрания из списка кандидатов, отказано правомерно, так как недостоверность предоставленных им сведений о доходах носит существенный характер.

Решение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N ГКПИ2002-315 О признании частично недействительным и не порождающим правовых последствий подпункта 57 пункта 7 Положения о Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.11.2000 N 901.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 31-Г02-3 Производство по делу по жалобе о признании недействительными отдельных положений постановления Совета Министров Чувашской ССР от 30.07.1991 N 230 "О порядке пользования охотничьими угодьями Чувашской ССР" правомерно прекращено в связи с неподведомственностью, поскольку действие оспариваемого заявителем нормативного правового акта прекращено и такой акт не может выступать предметом непосредственного судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 5-о02-56 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и обвинительное заключение по настоящему делу составлены, соответственно, с нарушением требований ст. ст. 144 и 205 УПК РСФСР, а именно: формулировка обвинения, изложенная в этих документах, не соответствует указанной в этих же документах квалификации действий лица, в связи с чем суд обоснованно возвратил дело для дополнительного расследования.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 44-Г02-14 Дело по жалобе на отказ прокуратуры в выдаче справки о признании репрессированной направлено для рассмотрения в надзорном порядке по протесту, так как согласно ст. 123 ГПК РСФСР в случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 81-о02-38 Приговор по уголовному делу изменен: в соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР осужденный освобожден от наказания, назначенного по ч. 4 ст. 222 УК РФ, в связи с истечением сроков давности; в остальном приговор оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 8-О02-17 Приговор по уголовному делу о грабеже, убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личностях, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 8-Д02-4пр Приговор по уголовному делу об уклонении от уплаты налогов в бюджеты различных уровней и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды оставлен без изменения, так как осужденному было предъявлено обвинение и он был осужден за то, что умышленно не представил в налоговые органы отчетную документацию, что является одним из видов сокрытия объектов налогообложения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 72-о01-35 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как, тщательно исследовав в судебном заседании все собранные по делу доказательства, в том числе и показания осужденных как в период расследования дела, так и в судебном заседании, суд признал осужденных виновными только в том объеме предъявленного им обвинения, который нашел свое подтверждение в материалах судебного следствия.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 72-Д02пр-9 Приговор и судебный акт по уголовному делу в части гражданского иска отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как при разрешении гражданского иска потерпевших о взыскании материального ущерба с законных представителей несовершеннолетних осужденных суд нарушил требования закона.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 20-О02-10 В удовлетворении ходатайства осужденного об отводе судьи отказано, так как осужденным не приведено законных оснований для отвода, предусмотренных ст. 59 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 20-О02-10 Ходатайство адвоката о приобщении к делу дополнительных материалов удовлетворено. В удовлетворении ходатайства осужденного об истребовании дополнительных документов и об ознакомлении с материалами дела отказано, так как документы, об истребовании которых ходатайствует осужденный, не имеют никакого отношения к данному делу, он полностью был ознакомлен с материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 20-О01-72 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство изменен в отношении одного осужденного: его действия с п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как действия осужденного квалифицированы неверно, поскольку его предыдущая судимость была в несовершеннолетнем возрасте и в силу ст. 95 УК РФ является погашенной.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 47-о02-18 Приговор по уголовному делу об умышленном уничтожении имущества, хулиганстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 45-О02-30 Судебный акт, которым дело по обвинению в разбое и убийстве направлено для производства дополнительного расследования отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в частности, при направлении дела на дополнительное расследование суд не имел права давать оценку доказательствам с точки зрения их относимости и допустимости, а мог лишь предложить восполнить пробелы предварительного следствия, невосполнимые в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 67-о01-74 Приговор изменен: в части осуждения двоих виновных по ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 209 УК РФ приговор отменен, производство по делу в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР за отсутствием в их деяниях состава преступления; действия одного из осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 209 УК РФ на ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 209 УК РФ, в части его осуждения по ч. 1 ст. 105 УК РФ и второго осужденного по ст. 316 УК РФ дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 67-о01-70 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте наркотиков оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в процессе рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 67-о01-67 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом ст. 62 УК РФ, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела, судом при назначении наказания учтены такие обстоятельства, как совершение осужденным преступления впервые, положительные характеристики, чистосердечное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 66-о01-85 При отсутствии доказательств того, что осужденные намеревались завладеть иностранной валютой в крупном размере, указание об осуждении по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ - приготовление к разбойному нападению с целью завладения чужим имуществом в крупном размере - подлежит исключению из приговора по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 64-о01-17 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства, соразмерно содеянному ими, с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 59-о01-22 Приговор по делу об убийстве, краже и умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания, а также для отмены приговора за мягкостью назначенного наказания, о чем содержатся просьбы в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 53-о01-60 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство при разбойном нападении и приготовлении к совершению другого разбойного нападения в отношении двоих осужденных изменен, наказание, назначенное осужденным, смягчено, поскольку является явно несправедливым вследствие суровости и подлежит смягчению.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 53-о01-148 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности, оснований к смягчению наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 53-о01-145 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 53-о01-144 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 53-О01-101 Приговор по делу о покушении на убийство двух лиц оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 52-Д02-1 Приговор по уголовному делу о разбое, незаконном лишении свободы в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 127 УК РФ отменен, производство по делу в данной части прекращено за истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 05-О02-48 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку меры наказания в виде пожизненного лишения свободы осужденным назначены судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность каждого, в том числе и тех, на которые ссылается в своей кассационной жалобе адвокат.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 56-о01-70 Приговор по делу об убийствах и краже оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденной в совершении преступлений соответствует материалам дела и основан в приговоре на правильной оценке рассмотренных в судебном заседании доказательств, действия осужденной квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое, с учетом тяжести содеянного, данных о личности виновной и конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 56-о01-59 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как фактические обстоятельства преступления судом установлены всесторонне и полно, в приговоре изложены правильно, вина осужденных доказана совокупностью достоверных доказательств, по делу не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 56-Дпр02-11 Судебные решения по делу о незаконном изготовлении наркотического средства без цели сбыта изменены: исключено указание о назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, так как предыдущий приговор был отменен решением суда надзорной инстанции и дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 56-дпр02-10 Судебные решения по делу о краже чужого имущества изменены: исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, поскольку в соответствии с актом амнистии осужденный подлежал освобождению от наказания, не отбытого по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 56-д02-5 Приговор по делу о краже изменен: исключено указание о совершении осужденными хищения денежной суммы и о взыскании с них в солидарном порядке денежных средств, поскольку, помимо показаний потерпевшего, других доказательств о совершении хищения денежной суммы органами предварительного следствия суду представлено не было и таковых не установлено и при судебном разбирательстве; назначенное наказание смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 38-О02-12 Приговор по уголовному делу об убийстве, причинении вреда средней тяжести здоровью, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует содеянному, данным о личности виновного и не свидетельствует о чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 46-О02-31 Приговор по уголовному делу о подстрекательстве и пособничестве в совершении убийства, мошенничестве, убийстве изменен, одному из осужденных смягчено наказание, так как при назначении наказания суд признал, что у него нет отягчающих обстоятельств, а в качестве смягчающего обстоятельства учел, что он раскаялся в содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 10-Г02-2 Заявление о проверке соответствия федеральному законодательству некоторых положений Устава (Основного Закона) Кировской области удовлетворено правомерно в части признания противоречащими федеральным законам и не подлежащими применению со дня вступления решения в законную силу п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 31, п. 2 ст. 32, п. 2 ст. 67 Устава, поскольку судом были выявлены несоответствия между нормами обжалуемого акта и федеральным законодательством; в остальной части заявление правомерно оставлено без удовлетворения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 10-Г02-1 Постановление Кировской областной Думы "Об использовании денежных средств, поступающих на расчетные счета организаций жилищно-коммунального хозяйства области, и неприменения к ним мер принудительного исполнения" от 27.12.2001 N 9/149 правомерно признано недействительным, поскольку оно противоречит федеральному законодательству; исключительные обстоятельства, сложившиеся в области, не позволяли принять противоречащее федеральному законодательству постановление, даже если оно носило временный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 15-Г02-1 В принятии жалобы на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано неправомерно, поскольку, учитывая внесенные в законодательство изменения, решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ могут быть обжалованы в суд субъекта РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N ГКПИ2002-365 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей субъекта РФ и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку допущенные судьей грубые и систематические нарушения процессуального закона при рассмотрении уголовных и гражданских дел обоснованно признаны квалификационной коллегией как совершение поступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N ГКПИ2002-501 В принятии заявления о взыскании денежного довольствия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N ГКПИ2002-498 В принятии заявления о взыскании компенсации стоимости квартиры, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью его Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 20-В02-5 Дело по иску о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку судом допущено существенное нарушение норм процессуального права, так как истец не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в результате чего лишен возможности принять участие в рассмотрении дела и лично дать объяснения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 39-Г02-4 В принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) прокурора, отказавшего в принесении протеста на решение суда по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, отказано правомерно, поскольку заявителем фактически оспариваются действия прокурора, относящиеся к соблюдению заявителем порядка обжалования решения суда в надзорном порядке, то есть действия, для обжалования которых законом установлен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 25-Г02-5 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что представитель заявителя по доверенности участвовал в судебном заседании, когда был оглашен полный текст определения о прекращении производства по делу, был наделен полномочиями на подачу жалобы на вынесенное определение; оснований, указывающих на уважительность причины пропуска срока, не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 45-Г02-11 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии, исключившей кандидата в депутаты областной Думы Законодательного Собрания, отказано правомерно, так как кандидатом были предоставлены недостоверные сведения о доходе, полученном из средств избирательного фонда, и их недостоверность носит существенный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 45-Г02-12 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии, отказавшей в регистрации кандидата в депутаты областной Думы Законодательного Собрания, отказано правомерно, так как кандидат предоставил недостоверные сведения о доходах и имуществе и их недостоверность носит существенный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 22-Г02-4 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата на должность Президента Республики Северная Осетия - Алания в связи с фактами подкупа избирателей, воздействия на них путем обещания предоставления материальных благ с использованием служебного положения отказано правомерно, так как факт подкупа избирателей и использование кандидатом своего служебного положения не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N 26-Г02-3 Заявления о назначении даты выборов депутатов представительных органов и выборных должностных лиц местного самоуправления в Республике Ингушетия удовлетворены правомерно, так как в тех случаях, когда уполномоченный на то орган не назначает в установленный срок выборы, то выборы назначаются соответствующим судом общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N КАС02-165 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 01.02.2002 и признании недействительным пункта 7 "Особых условий приобретения радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств", утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1996 N 832.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N КАС02-174 В удовлетворении заявления о признании недействительными Правил рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства, утвержденных приказом МАП РФ от 25.07.1996 N 91, отказано правомерно, поскольку в соответствии с федеральным законодательством МАП РФ в пределах своей компетенции вправе рассматривать дела об административных правонарушениях и налагать штрафы в случаях, предусмотренных антимонопольным законодательством РФ, и утверждать правила рассмотрения указанных дел.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-173 от 11.04.2002 Абзац 1 пункта 5 "Порядка проведения в 2000 году предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке РФ по состоянию на 20 июня 1991 года по гарантированным сбережениям граждан, определенным Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.04.2000 N 352, признан частично недействительным правомерно, поскольку оспоренное положение противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N КАС02-170 В принятии заявления о признании недействительным абз. 3 пункта 3 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.03.2001 N 222, отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт не затрагивает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-167 от 11.04.2002 Производство по делу по жалобе о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации" в части прекращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N КАС02-164 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N ГКПИ 2001-1803, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительными Постановления Правительства РФ от 17.08.1998 N 980 и пунктов 1, 2 Порядка погашения государственных краткосрочных бескупонных облигаций и облигаций федеральных займов с постоянным и переменным купонным доходом со сроками погашения до 31 декабря 1999 года и выпущенных в обращение до 17 августа 1998 года, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.08.1998 N 1007.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N КАС02-163 В принятии жалобы о признании незаконным и неправомерным бездействия квалификационной коллегии судей и об обязании квалификационной коллегии судей рассмотреть заявление по существу отказано правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N КАС02-155 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N КАС02-154 В принятии жалобы на бездействие Президента РФ отказано правомерно, так как она не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N КАС02-153 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N КАС02-152 В принятии заявления о возмещении ущерба отказано правомерно, так как рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N КАС02-151 В принятии заявления о признании незаконным и не подлежащим применению Постановления Правительства РФ от 26.12.1995 N 1284 "О плате за рассмотрение ходатайств, предусмотренных антимонопольным законодательством", с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 02.09.1997 N 1128, отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N КАС02-150 В принятии заявления на бездействие Президента РФ, на неправомерные действия Управления судебного департамента области, Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ, Государственной Думы Федерального Собрания РФ, Правительства РФ отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2002 N КАС02-149 В принятии заявления о признании частично недействительным Постановления Правительства РФ от 14.07.1997 N 866 "О государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей Министерства внешних экономических связей и торговли Российской Федерации" отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 81-о01-193 Приговор по уголовному делу о краже, разбое, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, семейного положения, данных, характеризующих личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 8-О02-16 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, так как вина осужденного подтверждена его показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями судебно-медицинской, судебно-криминалистической и судебно-биологической экспертиз и другими приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал оценку в их совокупности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 74-о01-48 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как действия осужденной судом квалифицированы правильно и при вынесении приговора и назначении наказания суд обоснованно принял во внимание степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступных деяний, а также данные о ее личности, определив по совокупности преступлений соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 73-о02-20 Судебный акт о направлении на дополнительное расследование дела об убийстве, разбое, незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств оставлен без изменений, так как дело направлено на дополнительное расследование в связи с неполнотой произведенного дознания, проведения следственных действий, связанных с собиранием новых доказательств, установлением других лиц, причастных к совершению преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 20-О02-16 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, поскольку судом правильно разрешен вопрос о наказании осужденного, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, смягчающих обстоятельств и данных о личности виновного, назначено наказание с применением ст. 62 УК РСФСР и является справедливым, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 19-кпо02-1 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 218 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 12-О02-11 При восстановлении нарушенных прав гражданина суд, как и орган дознания, следователь, прокурор обязаны не только разъяснить порядок восстановления нарушенных прав гражданина, но и принять необходимые меры к возмещению ущерба, причиненного гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 1-о02-7 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вопрос о наказании осужденного разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств, назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 45-О02-24 Приговор отменен, уголовное дело о применении к представителю власти насилия, опасного для здоровья, оскорблении и угрозе применения насилия к представителю власти направлено на новое рассмотрение, так как органами следствия и судом не установлены обстоятельства, при которых осужденный получил телесные повреждения, не дана правовая оценка правомерности или неправомерности действий лиц, причинивших ему вред, кроме того, были допущены другие существенные нарушения норм УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 42-о02-5 Приговор по делу о получении взятки, служебном подлоге оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 5-о01-188 Постановление судьи о назначении отбывания наказания в исправительной колонии особого режима оставлено без изменения, так как виновные ранее были судимы за совершение тяжких преступлений, эти судимости не погашены и приговором суда установлено, что осужденные вновь совершили особо тяжкие преступления, в связи с чем в их действиях налицо особо опасный рецидив.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 29-О02-1 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 67-о01-71 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 66-о02-41 Судебный акт по делу о насильственных действиях сексуального характера, изнасиловании, грабеже, покушении на убийство отменен, так как в связи с отменой судебного акта о направлении дела на дополнительное расследование подлежит отмене и данный судебный акт.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 58-о01-130 Приговор по делу о хулиганстве, покушении на причинение смерти изменен: исключены из приговора ссылки на прежние судимости осужденного с отбыванием наказания в местах лишения свободы, поскольку судом таких судимостей не установлено и в приговоре не указано; изменен вид исправительной колонии с особого на строгий; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 66-о01-149 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как суд обоснованно придя к выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступлений, назначил ему наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его семейного положения, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 64-О02-8 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу об убийстве, умышленном причинении легкого вреда здоровью, бандитизме оставлен без изменения, так как судом при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей обоснованно учтена тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 64-о01-24 Приговор по делу о разбойном нападении оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 58-О02-19 Судебный акт о направлении дела об убийстве, покушении на убийство, покушении на кражу на дополнительное расследование оставлен без изменения, так как следственными органами было нарушено право обвиняемого на защиту - право воспользоваться услугами адвоката, избранного им.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 58-О02-16 Судебный акт по уголовному делу отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как в соответствии с требованиями закона при направлении дела для дополнительного расследования не допускается предрешать вопросы доказанности либо недоказанности вины конкретного лица, давать оценку доказательствам по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 5-о02-60 Приговор по делу о грабеже и разбое оставлен без изменения, так как наказание, назначенное осужденным, смягчению не подлежит, поскольку назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновных и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 5-о02-57 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 5-о02-55 Приговор по делу о разбое, убийстве и превышении должностных полномочий в части осуждения по ч. 4 ст. 33 и п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ отменен и производство по делу прекращено, так как суд необоснованно признал осужденных виновными в подстрекательстве на совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, поскольку умыслом их охватывалось привлечение лица к совершению преступлений как частного лица, а не сотрудника органов внутренних дел.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 5-О02-46 Приговор по делу об убийстве, совершенном по предварительному сговору группой лиц оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 48пс02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР отменен и производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 200п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, с ч. 1 ст. 120 УК РСФСР на ст. 170 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 180п02пр Определение надзорной инстанции по уголовному делу отменено, дело передано на новое рассмотрение в порядке надзора в связи с тем, что допущенные судом нарушения процессуального законодательства повлекли нарушение права осужденного на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 172п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 170п02пр Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание об отмене условного осуждения по предыдущему приговору и о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, так как подсудимый как условно осужденный за предыдущее преступление подлежал освобождению от наказания. Совершение им нового преступления в период испытательного срока не препятствует применению акта об амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 169п02пр Приговор по делу об убийстве и мошенничестве изменен: исключено осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, так как убийство потерпевшего осужденные совершили с целью завладения квартирой, то есть из корыстных побуждений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 165п02 По смыслу уголовного закона убийство, сопряженное с разбоем, не может одновременно быть квалифицировано по признаку совершения убийства из корыстных побуждений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 199п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен, и дело в этой части производством прекращено за отсутствием состава преступления; эти же акты в части осуждения по ст. 59-3 УК РСФСР изменены, действия переквалифицированы по эпизоду убийства на п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР: исключено осуждение за занятие воровством и грабежами.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 198п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 191п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 191п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 190п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 189п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 188п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N 187п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N ГКПИ2002-426 В принятии жалобы о признании незаконным и не подлежащим применению п. 5 Положения о закупке и поставке этилового спирта из пищевого сырья на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.03.1997 N 237 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 02.08.97 N 971, от 03.11.98 N 1292), отказано, поскольку оспариваемое положение нормативного акта носит публичный характер, а в производстве суда имеется дело по спору о том же предмете и по тем же основаниям, повторное обращение в суд по тому же спору недопустимо.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N ГКПИ2002-328 В принятии заявления о признании незаконными пунктов 22, 23 Положения о паспортной системе в СССР, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 28.08.1974 N 677, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемое Положение фактически утратило силу и само по себе не является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N ГКПИ2002-450 В принятии заявления о признании незаконными ч. 2 п. 6 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД РФ от 15.10.1999 N 805, и приказа МВД РФ от 11.01.2001 N 10 отказано, так как одна часть требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в отношении другой части имеется вступившее в законную силу решение суда.

Решение Верховного Суда РФ от 10.04.2002 N ВКПИ02-25 Об отказе в удовлетворении жалоб о признании незаконным (недействительным) п. 3 Постановления Правительства РФ от 15.04.1994 N 337 "О порядке выплаты денежного довольствия и заработной платы личному составу воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации на территориях государств - участников Содружества Независимых Государств".

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 70-о02-8 Оправдательный приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как доказательств, подтверждающих, что в рабочее время оправданная могла быть на месте преступления и причастна к убийству потерпевшей, не добыто; также приговоре подробно мотивировано, почему одни доказательства судом признаны правдивыми, а другие отклонены как недостоверные, учтено и то, что после совершенного преступления прошло длительное время, что является причиной изменения показаний некоторыми свидетелями.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 70-о02-7 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести и общественной опасности содеянного, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, также данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 70-о02-6 Приговор по делу о грабеже, разбое, убийстве оставлен без изменения, так как суд с учетом степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, всех конкретных обстоятельств дела назначил наказание в соответствии с требованием закона; также осужденному обоснованно назначено принудительное лечение от наркомании, поскольку согласно заключению экспертов он обнаруживает признаки опийной наркомании, нуждается в принудительном лечении.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 70-д02-2 Уголовное дело о хулиганстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью направлено на новое рассмотрение, так как при новом рассмотрении дела следует обратить внимание на то обстоятельство, что судом было допущено нарушение требований уголовно-процессуального закона, поскольку приговор был отменен в полном объеме в отношении всех осужденных, хотя протест прокурора, в котором ставился вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, был им отозван.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 12-о02-7 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленном причинении смерти лицу в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку мера наказания ему назначена в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести и общественной опасности содеянного, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности, в связи с чем оснований для ее смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 11-о02-26 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК РСФСР допущено не было, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 11-о02-25 Приговор по делу об убийстве, убийстве с целью скрыть другое преступление оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности каждого, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 11-о02-23 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о ее личности; оснований считать назначенное осужденной наказание чрезмерно суровым не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 41-кпн01-50 Приговор по делу о разбое, хулиганстве, умышленном убийстве в отношении осужденного изменен: исключено осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, поскольку как установлено судом и отражено в приговоре, мотивом совершения преступлений была корысть; исключено из описательной части приговора указание суда о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления осужденным в состоянии алкогольного опьянения, так как ст. 63 УК РФ дает исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 41кпн-01-49 Приговор по делу об убийстве, разбое изменен: исключено осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, так как осужденный совершил убийство при разбое, то есть из корыстных побуждений, поэтому квалифицирующий признак "с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение", предусмотренный п. "е" ст. 102 УК РСФСР, подлежит исключению; исключено дополнительное наказание - конфискация имущества, так как она не предусмотрена законом как вид наказания, применяемый в отношении несовершеннолетних.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 48-о02-35 Приговор по делу об убийстве, пособничестве в убийстве, разбое, краже в отношении осужденной изменен: наказание по совокупности преступлений считается назначенным на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не ст. 70 УК РФ, так как при назначении наказания осужденной по совокупности преступлений суд ошибочно сослался на ст. 70 УК РФ, в то время как следовало руководствоваться ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 4кпн01-95втпр Приговор и судебный акт по делу о вовлечении несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления - кражу, умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, поскольку установлено, что осужденным преступления совершены в период испытательного срока и судимость по предыдущему приговору нельзя считать погашенной.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 4кп-01-163 Определение суда о размере вознаграждения, подлежащего выплате юридической консультации подсудимым, отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 368 - 369 УПК РСФСР, поскольку в определении суда указания о том, что расходы по оплате труда адвоката отнесены судом на счет республиканского бюджета, а возмещение расходов государству возложено на осужденного, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 48-Д02-11 Судебный акт о направлении на новое рассмотрение уголовного дела о незаконном обороте наркотических средств отменен, так как осужденная вину признала, раскаялась в содеянном, оказала помощь следствию в изобличении крупного сбытчика наркотических средств. Кроме того, судом учтены положительные характеристики, ходатайство трудового коллектива о назначении виновной наказания, не связанного с лишением свободы, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 29-В02-4 Дело на постановление ГИБДД УВД области направлено на новое рассмотрение в порядке судебного надзора в областной суд, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в том, что стороны были лишены возможности участвовать в судебном заседании и представлять объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N ГКПИ2002-435 В принятии заявления о признании незаконным постановления Министерства труда и социального развития РФ от 30.11.2001 N 83 отказано, поскольку суды общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об оспаривании нормативных правовых актов, если в них воспроизводится содержание федерального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N ГКПИ2002-490 В принятии жалобы о признании недействительным письма Государственного таможенного комитета РФ от 02.11.1999 N 10-07/28132 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемое письмо не зарегистрировано в Минюсте РФ, официально не опубликовано, не подписано уполномоченным лицом и не может считаться нормативным актом федерального органа исполнительной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N ГКПИ2002-483 В принятии искового заявления о взыскании денежных сумм по банковским вкладам и процентам по ним в связи с нарушением условий договора банковского вклада отказано, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N ГКПИ2002-471 В принятии заявления на действия Правительства РФ об отмене льгот по коммунальным услугам отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N ГКПИ2002-470 В принятии заявления к Министерству обороны РФ о перерасчете суммы возмещения вреда здоровью, выплате двух пенсий (по инвалидности и выслуге лет), а также возмещении материального и морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N ГКПИ2002-464 В принятии жалобы о признании недействующим приказа ГТК России "Об утверждении Положения о порядке исчисления выслуги лет сотрудникам таможенных органов Российской Федерации" от 15.01.2001 N 26 отказано, поскольку действие оспариваемого нормативного правового акта прекращено.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N ГКПИ2002-456 В принятии жалобы о признании неправомерным ответа судьи Верховного Суда РФ отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N ГКПИ2002-455 В принятии искового заявления к Президенту РФ о взыскании денежной суммы за причиненный материальный ущерб, компенсации и перерасчете невыплаченной льготной пенсии отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N ГКПИ2002-454 В принятии жалобы к Министерству юстиции РФ о взыскании денежной суммы отказано, поскольку заявленные требования не относятся к исключительной подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 67-Г02-17 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральным законам отдельных положений Закона Новосибирской области "О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Новосибирской области" от 22.12.1994 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат Бюджетному кодексу РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 67-Г02-16 В удовлетворении заявления в части признания противоречащими федеральному законодательству абзаца 2 п. 1 ст. 5, п. 5 ст. 10, абзацев 20, 21, 25 ч. 1 ст. 23 Закона Новосибирской области "Об избирательной комиссии Новосибирской области" от 25.05.1998 N 10-ОЗ (в ред. от 03.07.2001) отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения соответствуют федеральному избирательному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 89-Г02-3 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству положений Закона Тюменской области "О запрещении рекламы и пропаганды алкогольных и табачных изделий в Тюменской области" от 27.10.1995 N 11 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты законодательным органом субъекта РФ с превышением своих полномочий по осуществлению правового регулирования гражданско-правовых отношений в сфере рекламной деятельности.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 64-Г02-7 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными приказов администрации Невельского МРП "О восстановлении средств индивидуальной защиты и проверке судов на наличие средств защиты от ОМП" и "О договорном обслуживании судовладельческих организаций и судов рыбопромыслового комплекса Сахалинской области специалистами военно-мобилизационного отдела ГА НМРП" отказано в связи с неподсудностью областному суду неправомерно, поскольку суд не проверил, содержат ли оспариваемые приказы сведения, составляющие государственную тайну.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 58-Г02-12 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению с момента издания пп. 4 п. 3, пп. 2 п. 5 и п. 10 ст. 1 Закона Хабаровского края "О внесении изменений и дополнений в Закон Хабаровского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае" от 27.11.2001 N 345 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемыми нормами в противоречие с федеральным законом введен корректирующий коэффициент производительности оборудования.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 58-Г02-11 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству ряда положений постановления главы администрации Хабаровского края "О дополнительных мерах государственного регулирования при заготовке, реализации и экспорте древесины ценных лесных пород" от 22.02.1999 N 81 удовлетворено правомерно, поскольку губернатор края вышел за пределы своей компетенции, незаконно ввел процедуру сертификации лесоматериалов, вмешался в деятельность органов федеральной исполнительной власти, ограничил права хозяйствующих субъектов.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 5-Г02-29 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным постановления правительства г. Москвы "О комплексной реконструкции кварталов 47, 50, 54, 57 в районе "Филевский парк" г. Москвы" от 09.02.1999 N 103 в части признания дома физически и морально устаревшим и подлежащим сносу отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не является нормативным правовым актом и не может быть оспорено в суде города федерального значения в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 5-Г02-28 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным постановления правительства г. Москвы "О комплексной реконструкции кварталов 47, 50, 54, 57 в районе "Филевский парк" г. Москвы" от 09.02.1999 N 103 в части признания дома физически и морально устаревшим и подлежащим сносу отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не является нормативным правовым актом и не может быть оспорено в суде города федерального значения в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 5-Г02-27 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным постановления правительства г. Москвы "О комплексной реконструкции кварталов 47, 50, 54, 57 в районе "Филевский парк" г. Москвы" от 09.02.1999 N 103 в части признания дома физически и морально устаревшим и подлежащим сносу отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не является нормативным правовым актом и не может быть оспорено в суде города федерального значения в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 41-В01-16 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение правомерно, поскольку судебный пристав-исполнитель нарушил условия проведения торгов и сроки реализации арестованного имущества, в связи с чем вызывает сомнение обоснованность принятого им решения о передаче имущества взыскателю.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 1н-101/2002 Военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением; до проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 47-Г02-5 Жалоба о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Оренбургской области "О выборах депутатов Законодательного Собрания Оренбургской области" правомерно оставлена без движения, так как заявитель не исправил недостатки жалобы, на которые ему указал суд.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N ГКПИ2002-452 Об отказе в принятии жалобы о признании недействительными пунктов 6 и 8 Постановления Правительства РФ от 18.09.1997 N 1182 "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен".

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 05-о02-51 Суд, оставляя представление главного врача психиатрической больницы об отмене принудительной меры медицинского характера без удовлетворения, не в полной мере выполнил требования ст. 102 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2002 N 85-о02-10 Определение суда о применении принудительных мер медицинского характера в психиатрическом стационаре общего типа оставлено без изменения, поскольку в период производства следственных действий подследственный стал обнаруживать признаки временного психического расстройства, которое лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 88-о01-47 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, краже, неправомерном завладении автомобилем, умышленном уничтожении автомобиля, незаконном обороте, изготовлении оружия в части осуждения двоих осужденных по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ отменен, производство по делу прекращено за недоказанностью их участия в совершении преступления. Исключено осуждение одного из виновных по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, а также указание о совершении убийства осужденными по предварительному сговору.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 87-о02-4 Судебный акт, которым уголовное дело об убийстве, покушении на убийство, разбое и других преступлениях направлено на дополнительное расследование, оставлен без изменения в связи с нарушением права одного из обвиняемых на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 82-О02-7 Приговор по делу об убийстве на почве личных неприязненных отношений оставлен без изменения, так как действиям осужденной дана правильная юридическая оценка, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, общественной опасности содеянного, данным о личности, в том числе наличию на иждивении двоих детей, обоснованно в соответствии со ст. 58 УК РФ назначена для отбывания наказания исправительная колония строгого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 20-О02-14 Приговор по делу о разбое изменен: исключено указание о совершении осужденным нападения "с целью завладения оружием, которое находилось у работников милиции", о том, что "обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления с использованием оружия", так как доказательств, свидетельствующих о намерении осужденного похитить оружие работников милиции, суд в приговоре не привел.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 13-о01-43 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных, характеризующих личность каждого из осужденных, всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, оснований для снижения назначенного им наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 47-о01-134 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 45-О01-237 Приговор по делу о разбое и убийстве изменен: исключено указание о том, что один из осужденных в ходе совершения преступлений передал второму один из сувенирных лаптей; исключено осуждение одного из виновных по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ; смягчено назначенное ему наказание по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; переквалифицированы действия второго виновного с п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 33 и п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, на п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 45-о01-231 Приговор по уголовному делу о краже, умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, назначенное ему наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым признать нельзя.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 44-о01-210 Приговор по делу об оскорблении, насилии, опасном для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе наличия в его действиях опасного рецидива, а также смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 44-О01-181 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с законом, с учетом данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе наличия в действиях виновного особо опасного рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 33-о01-40 Приговор по делу об убийстве, краже имущества, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, поскольку приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела, в его основе лежат правильные выводы суда, основанные на доказательствах, рассмотренных в судебном заседании, назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. ст. 60, 6 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 9-О01-88 Приговор по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. 325 ч. 2 УК РФ отменен, дело прекращено за истечением сроков давности; исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, назначенное одному из осужденных по совокупности приговоров; действия осужденных переквалифицированы с учетом степени их участия в каждом конкретном эпизоде дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N ГКПИ2002-443 В принятии заявления о признании незаконной телетайпограммы 6015-ЮЛ/КА-06-326803 Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ о порядке применения Федерального закона от 08.08.2001 N 122-ФЗ отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемая телетайпограмма не может быть отнесена к правовым актам нормативного характера.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N ГКПИ2002-441 В принятии жалобы о признании незаконными приказов Минтруда России от 01.09.2000 N 734-к и от 21.09.2000 N 811-к отказано, поскольку Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, оспариваемые заявителем акты таковыми не являются, так как носят внутриведомственный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N ГКПИ2002-440 В принятии заявления о признании не соответствующей закону Инструкции государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области" отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N ГКПИ2002-439 В принятии заявления о признании незаконным с момента принятия приказа Минздрава России от 10.12.1996 N 407 отказано, поскольку действие оспариваемого правового акта прекращено, следовательно, основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей он уже не является и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не может.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N ГКПИ2002-438 В принятии заявления об оспаривании частично Порядка выдачи, получения и использования бланков сертификатов соответствия и бланков лицензий на применение знака соответствия, утвержденного приказом Госстандарта России от 05.09.2001 N 290, отказано, поскольку оспариваемый правовой акт не имеет отношения к правам и обязанностям граждан, а следовательно, и заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N ГКПИ2002-431 В принятии заявления о взыскании с судей денежной суммы в качестве компенсации причиненного вреда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как законодателем не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N ГКПИ2002-489 В принятии заявления к Правительству РФ о взыскании стоимости автомобиля отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N ГКПИ2002-488 В принятии заявления к Правительству РФ о взыскании стоимости автомобиля отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N ГКПИ2002-447 В принятии заявления на неправомерные действия судьи, председателя и заместителя председателя районного суда, связанные с рассмотрением дела заявителя, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N ГКПИ2002-446 В принятии заявления о возмещении морального вреда, причиненного действиями и решениями должностных лиц Московского округа ПВО, отказано, поскольку какой-либо правовой нормы, относящей данное требование к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, в законе не содержится, в связи с чем оно не может быть принято к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N ГКПИ2002-445 В принятии заявления о взыскании стоимости автомобиля согласно целевому чеку отказано, поскольку какой-либо правовой нормы, относящей заявленное требование к подсудности Верховного Суда РФ, в законе не содержится, в связи с чем оно не может быть принято к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N ГКПИ2002-444 В принятии заявления о взыскании стоимости автомобиля согласно целевому чеку отказано, поскольку какой-либо правовой нормы, относящей заявленное требование к подсудности Верховного Суда РФ, в законе не содержится, в связи с чем оно не может быть принято к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 23-Г02-19 Дело по иску о взыскании материального ущерба передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 23-Г02-18 Дело по иску об истребовании жилого помещения передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку ответчик возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 20-В01-12 Дело в части компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, а авторы статьи обязаны были проверить достоверность сообщаемых в статье сведений.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 25-Вп02-4 Дело по иску о признании права собственности на самовольную пристройку и изменении долей в праве собственности на общее домовладение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении дела судом не были определены имеющие правовое значение обстоятельства, касающиеся возникновения права собственности на самовольно возведенные пристройки, не применены нормы материального права, регулирующие право собственности и право на наследство.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 87-Г02-3 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного судом, отказано правомерно в связи с неподсудностью дела областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 39-Г02-3 В принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии, которым дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, отказано правомерно, поскольку оспариваемым определением ни изменено решение суда первой инстанции, ни постановлено новое решение.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 18-В01-126 Дело по иску о выселении, вселении в жилое помещение общежития направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были разрешены вопросы, связанные с предоставлением истцу отдельной комнаты в общежитии, не исследовано, было ли реализовано истцом право на вселение и проживание в общежитии, когда и почему спорная комната была распределена другим лицам, кроме того, суд вышел за пределы исковых требований, не указав для этого основания, и разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 75-Г02-6 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Республики Карелия от 20.07.2001 "О выборах депутатов Законодательного Собрания Республики Карелия".

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 75-Г02-5 Отдельные положения Закона Республики Карелия "О выборах Главы Республики Карелия" правомерно признаны противоречащими Федеральному закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", так как они расширяют круг лиц, которые не могут быть членами избирательной комиссии с правом решающего голоса, и устанавливают дополнительные ограничения избирательных прав граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2002 N 12-Г02-3 Положение правового акта субъекта Российской Федерации, согласно которому льготы по первоочередному или внеочередному предоставлению жилой площади могут быть использованы гражданином только один раз, признано противоречащим федеральному закону.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 49Г02-22 Судебный акт по делу о компенсации морального вреда оставлен без изменений, так как суд, отказывая в принятии искового заявления, обосновано исходил из того, что истцом фактически обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 88-о01-56 Приговор по уголовному делу о покушении на кражу, разбое, убийстве изменен, из описательной части приговора исключено указание о совершении осужденными преступлений с иным лицом, так как вопрос о вине лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, еще не решен.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 82-О02-6 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как по заключению судебно-психиатрической экспертизы осужденный признан вменяемым, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 82-о02-2 Приговор по делу об убийстве, нарушении неприкосновенности жилища, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль и данные о личности каждого, в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе беременность одной из осужденных, наличие у нее ребенка.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 14-о01-95 Приговор по уголовному делу о соучастии в убийстве, разбое изменен: исключено осуждение по с. 33, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как осужденные явились не соисполнителями, а соучастниками убийства, совершенного одним лицом; действия одного из осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. ч. 4 и 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как осужденный принял участие в убийстве как соучастник - в форме подстрекателя и пособника.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 14-о01-84 Приговор по делу об умышленном убийстве лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована, мера наказания ему назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 13-о01-42 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества оставлен без изменения, так как действия осужденного судом квалифицированы правильно, оснований для переквалификации действий на ч. 1 ст. 105 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется, а мера наказания назначена в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 12-о01-38 Приговор по уголовному делу об убийстве, пособничестве в убийстве, разбое, грабеже, краже, организации убийства, незаконном приобретении, хранении оружия, боеприпасов, взрывных устройств оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельств дела и данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 44-О01-177 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 и п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 и п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как осужденные изначально действовали с намерением лишить жизни потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 44-О01-130 Приговор по делу об убийстве, краже имущества в части осуждения одного из осужденных по ст. 103 УК РСФСР отменен и дело прекращено на основании п. 10 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР, переквалифицированы его действия с ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу с такими квалифицирующими признаками предусматривает более мягкое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 33-В02пр-3 Иск об определении порядка пользования жилой площадью и встречный иск о признании частично недействительным договора купли-продажи квартиры и признании права собственности на часть жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку при установлении порядка пользования домом каждому из собственников передается в пользование конкретная часть строения, исходя из его доли в праве собственности на дом.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 74-Г02-13 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству Постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 16.08.1996 N 342 "Об утверждении Порядка определения нормируемой величины расходов на оплату труда, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг) при формировании цен и тарифов" удовлетворено правомерно, поскольку установление размеров тарифных ставок и вопросы определения оплаты труда являются прерогативой предприятия и регулируются эти вопросы локальными нормативными актами.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 74-Г02-12 Дело о признании противоречащим федеральному законодательству п. 1 Постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 21.02.2000 N 91 "Об утверждении Положения о государственном контроле за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр Республики Саха (Якутия)" и Положения о государственном контроле за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр Республики Саха (Якутия) направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N ГКПИ2002-442 В принятии заявления о признании незаконными и отмене ответов квалификационной коллегии судей субъекта РФ и Высшей квалификационной коллегии судей РФ по обращениям заявителя отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N ГКПИ2002-437 В принятии заявления в части признания незаконными абзацев 2 и 3 ч. 1 п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.08.1999 N 887 отказано, поскольку по заявленному требованию уже имеется вступившее в законную силу решение суда; в принятии заявления в части признания недействительной ч. 1 п. 7 Положения о предоставлении гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг отказано, поскольку заявителем не представлены какие-либо данные, свидетельствующие о нарушении оспариваемым положением прав и свобод граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N ГКПИ02-472 Производство по делу об отмене постановления избирательной комиссии Республики Ингушетия о регистрации кандидата в Президенты Республики Ингушетия прекращено в связи с отзывом заявителем поданной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 67-Г02-18 Дело по заявлению о признании недействительным и не порождающим правовых последствий п. 2 постановления Новосибирского областного Совета депутатов "О структуре и штатной численности Новосибирского областного Совета депутатов" от 14.12.2001 направлено на новое рассмотрение, поскольку оспариваемая норма не относится к нормативным правовым актам, дело было рассмотрено областным судом с нарушением правил подсудности, так как подлежало рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 56-Г02-7 Заявление о признании недействительным п. 1 раздела 6 Программы государственных гарантий по обеспечению населения Приморского края бесплатной медицинской помощью, утвержденной постановлением губернатора края N 447 от 15.06.2001, удовлетворено правомерно, поскольку орган исполнительной власти субъекта РФ, приняв решение о возложении финансирования дорогостоящих видов медицинской помощи и услуг на бюджеты муниципальных образований, не разрешил одновременно вопрос о компенсации дополнительных расходов местных бюджетов.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 56-Г02-8 Заявление в части признания недействующими абз. 1 п. 1 ст. 17, ст. 20, п. 2 ст. 47, п. 7 ст. 59, ст. 32 и п. 3 ст. 60 Закона Приморского края "О местном самоуправлении в Приморском крае" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству; в удовлетворении заявления в части оспаривания ст. 55 отказано правомерно, поскольку данное положение не нарушает прав граждан на осуществление местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 51-Г02-19 В удовлетворении заявления о признании недействующими п. 1 ст. 36 и абзаца 2 п. 2 ст. 43 Закона Алтайского края "О порядке управления объектами права собственности Алтайского края" от 29.06.1995 N 6-ЗС отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 51-Г02-17 Заявление о признании недействительным пункта 2 постановления администрации Алтайского края "О наделении Фонда имущества Алтайского края функциями продавца по реализации имущества организаций-должников" от 20.08.1998 N 517 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято с превышением полномочий, предоставленных исполнительному органу субъекта РФ, и противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 50-Г02-5 В удовлетворении требований о признании недействующим и не подлежащим применению п. 6 ст. 8 Закона Омской области "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 22.11.2001 N 317-ОЗ отказано правомерно, так как оспариваемая норма не противоречит федеральному законодательству и не изменяет содержания обязанностей плательщиков единого налога в упрощенной системе налогообложения, где объектом обложения является валовая выручка.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 5-Г02-24 В удовлетворении ходатайства о признании и исполнении на территории РФ решения иностранного суда отказано правомерно, поскольку ответчик по делу не принял участия в рассмотрении дела в суде первой инстанции вследствие того, что ему не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 5-Г02-20 В принятии к рассмотрению заявления по вопросам, связанным с прохождением военной службы, увольнением с нее и обеспечением заявителя с семьей жильем по избранному постоянному месту жительства, отказано правомерно, поскольку в материалах дела не имеется сведений, содержащих государственную тайну, и данное дело неподсудно суду города федерального значения в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 94-Г02-3 Дело по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, передано на кассационное рассмотрение в суд другого субъекта РФ, поскольку в кассационной инстанции данного суда отсутствует кворум для рассмотрения этого дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 67-Г02-19 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральным законам положений Закона Новосибирской области "О выборах депутатов Новосибирского областного Совета депутатов" отказано правомерно, так как полномочия избирательной комиссии, установленные оспариваемым Законом, находятся в пределах ее компетенции, соответствуют федеральному и областному законодательству.

Решение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N ГКПИ02-472 Зарегистрированные кандидаты, находящиеся на государственной или муниципальной службе либо работающие в средствах массовой информации, на время их участия в выборах освобождаются от выполнения служебных обязанностей, представляют в избирательную комиссию заверенную копию соответствующего приказа (распоряжения) не позднее трех дней со дня регистрации и не вправе использовать преимуществ своего должностного или служебного положения.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 46-Г02-5 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии по выборам депутата Губернской Думы отказано правомерно, так как, если кандидат без вынужденных к тому оснований снял свою кандидатуру, все расходы, понесенные соответствующей окружной избирательной комиссией при подготовке и проведении выборов, относятся на счет этого кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 64-ВПР02-2 Для получения статуса юридического лица, заявленного в учредительном договоре о деятельности дошкольного учреждения, необходима государственная регистрация.

Решение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N ГКПИ2002-318, 2002-326 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительными пунктов 3.4 и 7.3 Санитарных правил и норм "Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01", утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 19 октября 2001 года.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2002 N 48-о02-33 Приговор по делу в отношении осужденных в части их осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен и дело производством в этой части прекращено на основании п. 3 ст. 5 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 81-о01-187 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 81-о01-175 Приговор по делу о разбое, причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как умысел осужденных не был направлен на причинение смерти потерпевшему, потому что они сами отрицают наличие такого умысла, кроме того, после избиения и в процессе него ими высказывались мнения о необходимости оказания медицинской помощи, а потому довод о том, что осужденные, нанося множество ударов потерпевшему в жизненно важные органы, должны были сознавать и предполагать наступление смерти, не обоснован.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 81-о01-172 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном лишении свободы, подстрекательстве к убийству оставлен без изменения, так как суд назначил осужденным справедливое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личности, обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 81-Д02пр2 Судебный акт об освобождении от наказания на основании акта об амнистии отменен, так как на лицо, осужденное за тяжкое преступление по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, амнистия не распространяется. Приговор по данному делу оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 8-о02-14 Приговор по делу о получении должностным лицом взятки изменен, переквалифицированы действия осужденного с ч. 2 ст. 290 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 290 ч. 2 УК РФ, так как суд при назначении наказания не в полной мере учел личность виновного, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, характеризуется положительно, имеет семью и воспитывает двоих несовершеннолетних детей, раскаялся в содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 72-Д02пр-8 Приговор и судебный акт по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменены: исключено указание о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений и об исполнении предыдущего приговора самостоятельно, назначенное наказание смягчено, так как суд правомерно пришел к выводу о том, что осужденный на основании акта об амнистии подлежал освобождению от наказания по предыдущему приговору, однако ошибочно указал, что судимость по указанному приговору не погашена.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 72-Дпр02-4 Приговор по уголовному делу о разбое изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как ни в материалах дела, ни в приговоре не содержится данных о том, что между осужденным и другими участниками преступления состоялась договоренность о выполнении им действий, содержащих в себе признаки объективной стороны разбойных нападений.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 7-кпо02-7сп Приговор суда присяжных заседателей по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку при постановке вопросов перед присяжными заседателями судом соблюдены требования УПК РСФСР, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 - 65 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 85-Дпр02-16 Судебные акты по уголовному делу о покушении на кражу изменены: исключены применение ч. 5 ст. 74 УК РФ и указание о наличии опасного рецидива преступлений и назначении наказания по совокупности приговоров, так как осужденные на основании акта об амнистии подлежали освобождению от наказания, назначенного по предыдущим приговорам, и все правовые последствия, связанные с данными судимостями, должны быть аннулированы.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 83-о02-11 Приговор по делу о хулиганстве, убийстве в отношении осужденного изменен: исключено осуждение по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как, квалифицируя убийство потерпевшей по мотиву выполнения ею общественного долга, суд одновременно признал убийство совершенным из хулиганских побуждений, то есть одновременно квалифицировал действия осужденного, связанные с убийством потерпевшей, по двум взаимоисключающим мотивам, из которых хулиганский мотив в приговоре ничем не обоснован.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 83-о02-12 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении наркотического средства, незаконном пересечении Государственной границы РФ и перемещении через таможенную границу РФ наркотического средства помимо таможенного контроля оставлен без изменения, так как наказание каждой из осужденных назначено с учетом содеянного, данных о личностях, смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст. 64 УК РФ, что не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 21-О02-9 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении наказания ему суд обоснованно учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность, назначенное наказание является справедливым, и оснований для отмены приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 21-О02-8 Уголовное дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как суд, изложив показания подсудимых, потерпевших, свидетелей и другие доказательства, сделал вывод, что предварительное следствие не в достаточной степени учитывало все эти данные при квалификации действий подсудимых. Однако им не указано, какие конкретно обстоятельства он имеет в виду.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 21-Дпр02-7 Приговор и судебные акты по делу об уклонении от уплаты налогов и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с организации отменены, а дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, поскольку органами предварительного следствия квалифицирующий признак ч. 1 ст. 199 УК РФ виновному не вменялся, ему инкриминирован иной способ уклонения от уплаты налогов и страховых взносов в особо крупном размере.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 18кп-о02-11 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 18кп-о02-18 Судебный акт по делу о разбойном нападении, умышленном повреждении чужого имущества, похищении паспорта у гражданина, убийстве в отношении осужденных изменен, исключено из определения указание о проверке версии о причастности к преступлению другого лица.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 18кп-о02-19 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как суд правильно квалифицировал действия осужденных, наказание назначено с учетом содеянного, данных о личностях виновных и оснований для его смягчения или отмены за мягкостью назначенного наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 18кп-о02-15 Судебный акт, которым уголовное дело об убийстве, разбое и укрывательстве преступлений направлено на дополнительное расследование, оставлен без изменения, так как в действиях подсудимых усматриваются признаки другого состава преступления и совершение одним из них более тяжкого преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 10-о02-8 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на их наказание, оснований для смягчения которого не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 10-О02-5 Приговор по делу о покушении на получение взятки, мошенничестве в крупном размере, получении взятки неоднократно с вымогательством в отношении осужденного в части осуждения по ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 2 ст. 163 УК РФ отменен, дело прекращено за недоказанностью его участия в совершении преступления; по ст. 292, ч. 1 ст. 293 УК РФ отменен, дело прекращено на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 45-О02-29 Приговор по делу о разбойном нападении, с применением предметов, используемых в качестве оружия, убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действий осужденных является правильной, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личности, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 45-о01-248 Приговор по делу об убийстве, покушении на хищение огнестрельного оружия изменен, исключена ссылка на квалифицирующий признак - неоднократность хищения огнестрельного оружия, поскольку действия осужденного квалифицированы по признаку совершения хищения лицом, ранее дважды судимым за хищение, который включает в себя признак неоднократности и не требует дополнительной ссылки на него.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 45-о01-225 Приговор по делу о грабеже, разбое, краже, убийстве в отношении осужденных изменен, исключен квалифицирующий признак предварительного сговора при квалификации убийства, поскольку отсутствуют доказательства сговора, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 45-о01-191 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, краже в отношении одного из осужденных изменен: смягчено назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как явка с повинной признана смягчающим вину обстоятельством, а обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, по делу не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 41кпо02-24сп Оправдательный приговор, вынесенный на основании вердикта суда присяжных заседателей по делу о разбойном нападении, умышленном убийстве, оставлен без изменения, поскольку предварительное слушание и разбирательство суда присяжных проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, с соблюдением принципа состязательности сторон, вина осужденных в совершении предъявленного им обвинения не доказана.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 41-кпо02-17 Приговор по делу о разбое, завладении имуществом, убийстве потерпевшей в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 39-О02-15 Приговор по делу об убийстве, разбое, неправомерном завладении автомобилем, похищении документов, подделке документов, хищении боеприпасов оставлен без изменения, так как меры наказания осужденным назначены судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 3-О02-16 Приговор по делу о вымогательстве и убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в совершении преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 58-о01-67 Приговор по делу о разбойном нападении и умышленном убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности каждого, а также наличия смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 66-О02-18 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена доказательствами, их действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с тяжестью совершенного ими преступления и данными, характеризующими их личность, и с учетом особо опасного рецидива.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 66-Д02пр-1 Приговор по делу о спекуляции и побеге из мест лишения свободы отменен, а производство по уголовному делу прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 65-О02-4 Судебный акт по уголовному делу о причинении легкого вреда здоровью, причинении тяжкого вреда по неосторожности отменен как содержащий оценку доказательств по делу, что может воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению его по существу при повторном разбирательстве.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 65-О02-4 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью, причинении тяжкого вреда по неосторожности отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как выводы суда относительно доводов осужденных, что они передумали убивать потерпевшего, не опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, сделаны в нарушение закона, без полного и всестороннего исследования, анализа и оценки всех материалов дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 64-Д02пр-1 Приговор и судебные акты по уголовному делу в отношении осужденного изменен: исключено его осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как, как видно из материалов дела, квалифицирующий признак "неоднократности" вменен осужденному в связи с тем, что до совершения грабежа он совершил мошенничество, за что был осужден судом по п. "г" ч. 2 ст. 159 УК РФ, однако актом суда данный приговор отменен с прекращением дела производством за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 53-Д02-4 Приговор по уголовному делу о краже изменен: исключено из приговора указание суда о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, так как кражи, за которые осужденный осужден приговором по настоящему делу, были им совершены после вступления в законную силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.06.1999 "Об объявлении амнистии", поэтому препятствий для применения вышеуказанного акта "Об амнистии" не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 5-О02-41 Приговор по делу об убийстве, разбойных нападениях оставлен без изменения, так как существенных нарушений норм УПК РСФСР, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не выявлено, вина осужденных в инкриминируемых им преступлениях доказана, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 5-о02-36 Приговор по уголовному делу отменен и производство по делу прекращено в части осуждения по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ за отсутствием состава преступления, по ч. 2 ст. 325, ст. 324, ч. 1 ст. 327 УК РФ за истечением срока давности; по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ за отсутствием состава преступления; исключено осуждение по п. п. "в", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд не учел, что совершенное убийство не может одновременно квалифицироваться по п. "з" и п. "к" ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 56-о01-72 Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении изменен: исключено указание о передаче двух видеокассет с записями следственных экспериментов в прокуратуру, так как в силу ст. ст. 86, 141 УПК РСФСР указанные видеозаписи являются доказательствами и должны находиться при деле в течение всего срока его хранения.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 56-о01-69 Приговор по делу об убийствах, умышленном уничтожении и повреждении путем поджога чужого имущества изменен: исключено осуждение виновного по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку по смыслу закона, если виновный совершил два убийства при отсутствии единого умысла и, как правило, в разное время, и за первое из них он не был судим, содеянное в целом должно квалифицироваться по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии других квалифицирующих признаков - также по соответствующим пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 38-О02-11 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и незаконном приобретении и ношении холодного оружия отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как приговор в нарушение ст. 20 УПК РСФСР основан на доказательствах, требующих дополнительной проверки и надлежащей оценки, показания свидетелей оглашены в судебном заседании с нарушением требований ст. 286 УПК РСФСР, в материалах дела не имеется данных о наличии причин, исключающих возможность их явки в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N ГКПИ2002-223 Производство по делу о признании недействительными п. п. 3.5 и 3.7 Положения Банка России "О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета" от 26.06.1998 N 39-П прекращено, так как заявителем заявлены требования в суд о защите не своего права или охраняемого интереса, в связи с чем заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 23-Г02-17 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку ответчик возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 78-Г02-16 В принятии жалобы об оспаривании распоряжения губернатора Санкт-Петербурга, Законов Санкт-Петербурга "О реестрах муниципальных должностей в Санкт-Петербурге" и "Об Уставном суде Санкт-Петербурга", действий Законодательного Собрания и об обязании его внести дополнение в Закон Санкт-Петербурга "Об уполномоченном по правам человека в Санкт-Петербурге" отказано правомерно, так как в одной части требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а в другой неподсудны суду города федерального значения.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 78-Г02-15 Производство по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о снятии дисциплинарных взысканий и взыскании премии прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное о том же предмете и по тем же основаниям; в пересмотре решения суда в части оспаривания приказа о лишении премии отказано правомерно в связи с отсутствием фактов, существовавших в момент рассмотрения и разрешения дела, но неизвестных заявителю.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 75-Г02-4 В удовлетворении жалобы о признании недействующей и не подлежащей применению ст. 25 Закона Республики Карелия "О республиканском бюджете на 2001 год" отказано правомерно, так как оспариваемое положение о возмещении местным бюджетам расходов на финансирование Федерального закона "О ветеранах" в части предоставления льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг и перевозки в городском и пригородном транспорте за счет передачи централизованной доли отчислений от налога на доходы физических лиц в размере 7,5 процента является правильным.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 14-Г02-5 Дело по заявлению о ликвидации общественного объединения в связи с тем, что оно не прошло перерегистрацию в установленный срок, передано по подсудности в районный суд правомерно, поскольку заявленные требования в соответствии с федеральным законодательством подлежат рассмотрению в районных судах.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 25-Г02-4 Пункт 4 статьи 19 Закона Астраханской области "О бюджетном процессе в Астраханской области" N 46/01-ОЗ от 23.10.2001 правомерно признан противоречащим Бюджетному кодексу РФ в части указания на возможность определения условий финансирования расходов бюджета другим нормативным правовым актом, кроме закона области о бюджете.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 86-Г02-5 В удовлетворении жалобы о признании частично недействующим и не подлежащим применению п. 2 ст. 14 Закона Владимирской области от 25.02.1998 "О противотуберкулезной помощи и защите населения от туберкулеза" отказано правомерно, так как федеральное законодательство связывает возможность страхования не только с работой в противотуберкулезных учреждениях, но и с занятием должностей, связанных с угрозой жизни и здоровью работников.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2002 N 26-Г02-5 Подсудность дела по заявлениям об отмене постановления Избирательной комиссии Республики Ингушетия о регистрации кандидата на должность Президента Республики Ингушетия изменена и дело принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции, так как установленные сроки рассмотрения дела нарушены и имеются основания, по которым оно не может быть рассмотрено Верховным судом Республики Ингушетия.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 5-О02-38 Судебный акт о возвращении дела об убийстве для производства дополнительного расследования отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как материалами дела установлено, что подсудимый был ознакомлен со всеми постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 79-Д02пр-4 Уголовное дело о покушении на грабеж и кражу направлено на новое кассационное рассмотрение в связи с существенным нарушением права одного из осужденных на обжалование приговора в кассационном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 85-о02-9 Приговор по уголовному делу о краже, убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном помимо его признания подтверждается собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, тщательно исследованными в ходе судебного разбирательства и надлежаще оцененными в их совокупности.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 22-о02-4 Судебный акт, которым уголовное дело по обвинению по п. п. "е", "ж", "л" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2, ч. 3 ст. 213, ч. 1 ст. 222 УК РФ возвращено для производства дополнительного расследования, оставлен без изменения, так как следствием нарушены требования уголовно-процессуального закона, в частности, в деле отсутствует ряд постановлений, сроки расследования продлевались незаконно, в связи с чем многие следственные действия проведены не в рамках установленных сроков предварительного следствия.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 11-О02-21 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы судом правильно, а наказание им назначено в соответствии с требованиями закона и данными о личностях виновных, оно соразмерно содеянному, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется. Однако на основании п. 1 акта об амнистии от 26.05.2000 виновных от назначенного наказания надлежит освободить.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 11-О02-20 Приговор по делу о незаконном лишении свободы, угрозе убийством, покушении на побег из мест лишения свободы и на применение насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, захвате заложников и пособничестве захвату оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом содеянного, данных о личностях и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 11-О02-19 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств по делу; при этом суд обоснованно не признал написанную осужденным явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как он уже был задержан по подозрению в совершении преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 11-О02-18 Судебный акт о возвращении на дополнительное расследование дела об убийстве, незаконном проникновении в жилище оставлен без изменения, так как один из обвиняемых по делу на стадии предварительного следствия не был надлежащим образом обеспечен защитой, поскольку его защиту осуществляло лицо, подлежащее отводу.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 11-о01-138 Приговор по уголовному делу в отношении двоих осужденных изменен: исключено назначение им принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма, так как, назначив осужденным указанные меры, суд сослался на заключения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, согласно которым они признаны хроническими алкоголиками, однако, на основании каких данных эксперты пришли к такому выводу, из их заключения не видно.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 4кпо02-35 Приговор по делу об убийстве, разбое, грабеже, незаконном приобретении и хранении боеприпасов и самоуправстве с угрозой применения насилия оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденных в инкриминируемых им деяниях подтверждены материалами дела, мера наказания назначена соразмерно содеянному, смягчающие наказание обстоятельства учтены в достаточной степени.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 37-о02-9 Срок содержания под стражей обвиняемым по ч. 2 ст. 209, п. п. "д", "е", "ж" ст. 105, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 223 УК РФ продлен правомерно, так как обвиняемым в совершении особо тяжких преступлений в составе банды объявлено об окончании предварительного следствия и предъявлены материалы, ознакомиться с которыми до истечения срока содержания под стражей все обвиняемые не смогут.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 49-о02-39 Определение суда о направлении уголовного дела прокурору для дополнительного расследования оставлено без изменения, так как органами предварительного следствия должным образом не конкретизированы способ и обстоятельства причинения телесных повреждений одного из потерпевших и мотив убийства другого потерпевшего, кроме того, в уголовном деле имеются непрошнурованные и не включенные в опись материалы.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 49-о02-38 Приговор по делу о разбойном нападении и посягательстве на жизнь указанного сотрудника правоохранительного органа оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, личности виновного и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 25-о02-14 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений и убийстве с целью сокрытия первого убийства оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденных подтверждены доказательствами, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 144п2002пр Приговор по делу о разбое и убийстве изменен: исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, так как осужденный был освобожден от наказания по предыдущему приговору в связи с актом амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 67-д02пр-11 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения изменен в части указания даты совершения осужденным преступления и применения в отношении него акта об амнистии, так как суд ошибочно указал дату совершения осужденным инкриминированного ему деяния, а суды вышестоящих инстанций, не дав данному обстоятельству надлежащей оценки, необоснованно применили к нему акт об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 53-о01-149 Приговор по делу о служебном подлоге и получении взятки оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденной в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ею и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 53-о01-147 Приговор по делу об убийстве, разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как действия осужденного судом квалифицированы правильно и суд при назначении ему наказания обоснованно принял во внимание повышенную общественную опасность и тяжесть совершенных им деяний, а также данные о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 53-о01-138 Приговор по уголовному делу о разбое, грабеже, краже, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, незаконном обороте оружия изменен, исключено указание о взыскании судебных издержек, так как экспертизы проводились штатными экспертами по заданию следователя, в рамках их служебной деятельности; смягчено наказание, назначенное осужденным в связи с наличием смягчающих, отсутствием отягчающих обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 53-Д02пр-6 Приговор по делу изменен: исключено указание об освобождении от наказания на основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии" от 18.06.1999, так как из материалов дела следует, что после постановленного приговора осужденный в период испытательного срока совершил новое умышленное преступление, следовательно, он не мог быть освобожден от наказания по амнистии как лицо, являющееся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 52-Д02пр-2 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как доказательств, подтверждающих вывод суда о наличии у осужденного прямого умысла на лишение жизни потерпевшего, в материалах дела не содержится.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 52-Дп02-3 Судебный акт по уголовному делу отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как при кассационном рассмотрении дела было нарушено право осужденного на защиту, о дне слушания дела он был извещен по ненадлежащему адресу, в связи с чем лишен был возможности знакомиться с позицией выступавших участников процесса и давать объяснения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 5-О02-42 Постановление суда по делу о бандитизме, разбое и убийстве отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии подготовительных действий к судебному заседанию, так как не соответствует действительности ссылка в постановлении на то, что следственными органами не квалифицированы действия обвиняемого по каждому вмененному ему эпизоду обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 57-Д02-5 Постановление об отмене приговора по делу о кражах отменено, дело в части взыскания причиненного ущерба направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как суд принял решение о взыскании ущерба в отсутствие заявления потерпевшего в долях, а не солидарно, как того требует закон.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 57-Д01-16 По смыслу ст. 380 УПК РСФСР суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им, а равно не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и о преимуществах одних доказательств перед другими, о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 38-О02-10 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на всесторонне и полно исследованных доказательствах.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 155п02пр По смыслу закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство потерпевшего, неспособного защитить себя, оказать сопротивление в силу физического (психического) состояния. К лицам, находящимся в таком состоянии, могут быть отнесены тяжелобольные, престарелые, малолетние, лица с психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. Нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения не дает оснований считать его находившимся в беспомощном состоянии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 147п02пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по смыслу закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 145п02пр Дело об убийстве, разбое передано на новое расследование, так как в соответствии со ст. ст. 379, 342, 343 УПК РСФСР односторонность предварительного или судебного следствия является основанием к отмене приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 143п02пр Протест на судебное определение по делу об убийстве, разбое оставлен без удовлетворения, так как в соответствии с ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР определение кассационной инстанции подлежит отмене, если признано, что этим определением незаконно или необоснованно отменен приговор по делу, однако по настоящему делу такие данные отсутствуют.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 142п02пр Приговор по делу о хулиганстве, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью изменен, исключено указание о прежней судимости, а также о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ, так как постановлением суда осужденный освобожден от назначенного наказания в соответствии с актом об амнистии от 24.12.1997, а назначение наказания по совокупности приговоров возможно лишь в том случае, когда наказание по предыдущему приговору не отбыто.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 126п2002 По смыслу закона (п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ) убийство, сопряженное с разбоем, само по себе подразумевает корыстный мотив, поэтому квалифицирующий признак убийства "из корыстных побуждений" является излишним и подлежит исключению из приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 1099п2001 Приговор по делу о злоупотреблении служебным положением в отношении осужденных отменен, дело производством прекращено за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 35-о02-12 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего при превышении мер, необходимых для его задержания, и убийстве изменен: исключено указание суда о причинении осужденными потерпевшему не менее семи ударов, считая количество ударов не менее шести, поскольку суд в приговоре ошибочно указал о нанесении не менее семи ударов.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 74-Д02-3 Согласно закону уголовная ответственность по ст. 125 УК РФ наступает только при наличии прямого умысла и двух обязательных условий: когда виновный имел возможность оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N ГКПИ2002-436 В принятии заявления о признании недействительным абз. 2 ст. 3, частично абз. 1 п. 17 Инструкции Государственной налоговой службы РФ "По применению Закона РФ "О государственной пошлине" от 15.05.1996 N 42 отказано, поскольку оспариваемые положения Инструкции дословно воспроизводят положения Федерального закона, а суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по рассмотрению дел об оспаривании нормативных актов Федерального Собрания РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N ГКПИ2002-465 В принятии заявления о признании незаконным п. 4 "Гигиенических требований к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий. СанПиН 2.1.1/2.1.1.1076-01" и признании требований к инсоляции жилых помещений и условий их инсоляции, существовавших на 31 января 2002 г., действующими независимо от срока проживания в них граждан в части, не противоречащей действующим санитарным правилам и нормам, отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 847п01 Из описательной части приговора исключены формулировки, которые свидетельствуют об участии в преступлении и виновности гражданина, который подсудимым не являлся, так как материалы в отношении его были выделены из дела в связи с тем, что он скрылся.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2002 Уголовная ответственность за оставление в опасности наступает лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 125 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 144п02пр Применение п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" только к лицам, осужденным к лишению свободы реально, а не условно, признано ошибочным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 115п02 Лицо, непосредственно не участвовавшее в совершении преступления вместе с другими лицами, не признано исполнителем преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.04.2002 N 177пв01пр Жалоба на действия государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, нарушающие права и свободы граждан, подается в суд по месту жительства заявителя либо в суд по месту нахождения государственного органа, общественной организации, должностного лица.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 49-Г02-23 Судебный акт по делу о компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как суд, отказывая в принятии искового заявления, обоснованно исходил из того, что истцами фактически обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 49Г02-21 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.11.2001, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению Законов Республики Башкортостан "О безопасности гидротехнических сооружений" и "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 49-В02пр-6 Дело о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при новом рассмотрении дела суду следует уточнить требования истца; по какому основанию предъявлено требование о взыскании заработной платы: за время вынужденного прогула в связи с незаконным увольнением; в связи с задержкой выдачи трудовой книжки либо по другому основанию.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 5-Дпр02-83 Наказание по приговору о незаконном приобретении и хранении в целях сбыта, сбыте наркотических средств в особо крупном размере изменено, так как в действиях осужденной отсутствует рецидив преступлений, помимо этого, наказание осужденной назначено с применением ст. 64 УК РФ и оно фактически превышает минимальный размер по закону, по которому она признана виновной.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 5-О02-44 Уголовное дело о разбойном нападении, пособничестве в краже и убийстве направлено на новое рассмотрение, так как противоречия описательно-мотивировочной части приговора о доказанности обвинения одного из осужденных в причинении телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшей, и резолютивной части об оправдании его за эти действия свидетельствуют о существенном нарушении требований к форме и содержанию приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 5-О02-40 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 05-о02-37 Приговор по делу о посягательстве на жизнь работников правоохранительных органов, незаконном приобретении, ношении, перевозке и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: действия осужденных переквалифицированы с ч. 2 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как в настоящем деле отсутствуют какие-либо сведения о предварительном сговоре осужденного по поводу незаконного приобретения огнестрельного оружия.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 5-о02-34 Приговор по уголовному делу о получении взятки оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 5-О02-31 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 82-Г02-1 В принятии заявления о восстановлении прав, предусмотренных Федеральным законом "О ветеранах", об оспаривании постановления администрации Курганской области от 06.12.1995 "О присвоении звания "Ветеран труда", взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 6-Г02-3 Вопрос о принятии к производству искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не учтено, что сведения, опорочившие честь, достоинство и деловую репутацию истца, не относятся к официальному документу, для обжалования которого предусматривается иной порядок, при этом право гражданина требовать по суду опровержения этих сведений предусмотрено федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 55-Г02-6 Заявление о признании Закона Республики Хакасия "О территориальных органах государственной власти районов в Республике Хакасия" от 17.11.1998 N 41 частично противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы наделяют администрацию района полномочиями, отнесенными к компетенции органов государственной власти РФ, что нарушает принцип верховенства федеральных законов на всей территории РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 53-Г02-8 В удовлетворении заявления о признании недействующими статей 15 и 16 Закона Эвенкийского автономного округа от 27.09.2001 N 228 отказано правомерно, поскольку в оспариваемых положениях Закона решается вопрос о взаимодействии органов местного самоуправления с органами государственной власти субъекта РФ в осуществлении муниципальных полномочий, что не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 51-Г02-18 В принятии к рассмотрению искового заявления об обжаловании действий судьи, связанных с осуществлением им правосудия, отказано правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда (судьи), не урегулированы подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 5-Г02-23 Ходатайство о приведении в исполнение на территории РФ решения иностранного арбитража удовлетворено правомерно, поскольку исполнение решения арбитража не противоречит публичному порядку Российской Федерации, а сторона, против которой направлено решение арбитража, не представила суду доказательств того, что указанное решение вынесено по спору, не предусмотренному или не подпадающему под условия арбитражной оговорки.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 11-В02-2 Иск о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, поскольку увольнение истца произведено по истечении месячного срока для наложения дисциплинарного взыскания, кроме того, ответчик не представил суду доказательств того, что на увольнение истца было получено согласие районного представительного органа, депутатом которого он являлся.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 33-Г02-4 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявителем фактически обжалуются действия суда, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 11-Г02-5 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку у квалификационной коллегии имелись достаточные основания для прекращения полномочий этого судьи и лишения его четвертого квалификационного класса.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 58-Г02-10 Жалоба на нарушение избирательных прав оставлена без движения для представления обжалуемого решения избирательной комиссии неправомерно, так как обжалуемый документ был приобщен заявителем к жалобе.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 58-Г02-9 Постановление главы администрации края, касающееся цен на водку и спирт питьевой, правомерно признано недействительным, так как право регулирования цен на водку, этиловый спирт из пищевого сырья, производимые на территории Российской Федерации, предоставлено Правительству РФ и федеральным органам исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации таким правом не обладают.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 59-Г02-5 Установив в качестве основания для досрочного прекращения полномочий депутата представительного органа местного самоуправления выезд на постоянное место жительства за пределы муниципального образования, областной Совет народных депутатов ввел ограничение, противоречащее положениям Конституции РФ и федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N 5-В01-194 Дело по жалобе на решение Федеральной службы безопасности РФ о выдворении иностранного гражданина за пределы Российской Федерации в качестве меры административного взыскания направлено на новое рассмотрение, так как судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлекшие вынесение незаконного решения, а суды кассационной и надзорной инстанций оставили эти нарушения без должного внимания.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N КАС02-144 В принятии к рассмотрению жалобы об оспаривании Постановления Правительства РФ от 13.01.1996 N 27 "Об утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями" отказано правомерно, поскольку заявитель по существу ставит вопрос о несоответствии оспариваемого Постановления Конституции РФ, рассмотрение же требований о признании федеральных законов не соответствующими Конституции отнесено к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-143 от 02.04.2002 В принятии к рассмотрению жалобы о признании противоречащими федеральному законодательству Правил, утвержденных приказом Минфина РФ от 15.05.01 N 36н, отказано правомерно, поскольку оспариваемые Правила как не зарегистрированные в Минюсте РФ не могут быть отнесены к нормативным актам федеральных министерств и ведомств и требование об их оспаривании неподсудно Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N КАС02-142 В принятии к рассмотрению заявления на действия членов Правительства РФ по вопросу отказа в личном приеме отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N КАС02-141 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными действий Центральной избирательной комиссии РФ отказано правомерно, поскольку заявитель фактически обжалует правовой акт Законодательной Думы Хабаровского края, рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности краевого (областного) суда, оснований для принятия к производству указанного заявления Верховным Судом РФ не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N КАС02-140 В принятии к рассмотрению жалобы о внесении изменений в Список работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.02.1994 N 85, отказано правомерно, поскольку заявитель фактически ставит вопрос о включении в оспариваемый акт дополнительных положений, что не входит в компетенцию суда.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N КАС02-139 В принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии РФ и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не отнесено к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-138 от 02.04.2002 В принятии к рассмотрению жалобы на приказ Министра обороны РФ от 17.08.1999 N 553 в части призыва на военную службу сроком на 24 месяца отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подпадают под категорию дел, подсудных Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N КАС02-131 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении материального и морального вреда, о зачете в стаж непрерывной службы в органах внутренних дел РФ периода службы в ОВД республики, о признании законным присвоения специального звания и о зачислении в этом звании в кадры МВД РФ, о выплате задолженности по заработной плате, о предоставлении работы в аппарате управления МВД РФ отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-130 от 02.04.2002 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными (недействительными) положений пунктов 8, 10 и ч. 2 пункта 12 Указа Президента РФ от 23.05.1996 N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" отказано правомерно, поскольку действующим законодательством РФ возможность обжалования нормативных Указов Президента РФ в порядке гражданского судопроизводства не предусмотрена.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-148 от 02.04.2002 Жалоба о признании недействительным словосочетания "общественных объединений", содержащегося в приложении N 5 к п. 16 "Правил рассмотрения заявлений о государственной регистрации общественных объединений", утвержденных приказом Минюста РФ от 06.10.1997 N 19-01-122-97, оставлена без движения правомерно, так как в жалобе не указано, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или охраняемых законом интересов заявителя, и к ней не приложена копия оспариваемого документа.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N КАС02-147 В принятии жалобы о признании незаконными п. "и" ст. 45 Положения о прохождении службы в органах налоговой полиции Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 20.05.1993 N 4991-1, Инструкции, утвержденной приказом директора ДНП РФ от 14.06.1994 N 256, Положения, утвержденного приказом директора ДНП РФ от 10.12.1993 N 128, отказано правомерно, так как часть требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, а разрешение другой части требований не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N КАС02-146 В принятии заявления о выдаче векселя или акций отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2002 N КАС02-145 В принятии жалобы о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 22.02.2001 N 143 "Об утверждении Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета" отказано правомерно, так как в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 71-о01-23 Приговор в отношении одного лица в части его осуждения по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен, дело в указанной части прекращено за истечением срока давности; исключено осуждение его и второго виновного по п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, осуждение двух других по ч. 5 ст. 33 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в указанных частях.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 82-о02-16 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 15-О02-11 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, данных, характеризующих личность каждого из осужденных, всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание, оснований для снижения назначенного им наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 47-о02-16 Судебный акт о направлении уголовного дела для дополнительного расследования отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как в своем определении суд не указал существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые привели к лишению или стеснению гарантированных законом прав участников процесса; также не привел он и оснований, по которым имеющаяся, по мнению суда, неполнота предварительного расследования не могла бы быть восполнена в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 45-О01-233 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, чрезмерно суровым, явно несправедливым не является.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 45-о01-210 Приговор по уголовному делу об угрозе убийством, убийстве в части осуждения виновного по ст. 119 УК РФ отменен, дело в данной части прекращено за истечением срока давности. Исключены указания суда об отмене условного осуждения виновного по предыдущему приговору, о назначении ему наказания по совокупности преступлений и приговоров и о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений в связи с актом об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 45-о01-185 Приговор по делу о хулиганстве, убийстве из хулиганских побуждений, кражах чужого имущества, соучастии в убийстве оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и мягким в отношении двух из них оно не является; ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ в отношении третьего осужденного применены правильно и в приговоре обоснованы, в связи с чем оснований для отмены приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 44-о02-43 Приговор по делу о краже, разбое, убийстве, покушении на убийство в отношении осужденного изменен: исключено его осуждение по ч. 3 ст. 30, п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд в приговоре не привел никаких мотивов, по которым действия осужденного, связанные с покушением на убийство лица, квалифицированы как покушение на убийство с особой жестокостью, а также в отношении лица, заведомо для осужденного находившегося в беспомощном состоянии.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 44-О01-151 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, разбое в отношении одного из осужденных отменен, дело прекращено в связи со смертью осужденного (п. 8 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 48-о02-32 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как при назначении наказания судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденной, все смягчающие наказание обстоятельства, назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 33-О01-70 Постановление судьи, которым предоставлено право осужденному ознакомиться с протоколом судебного заседания, оставлено без изменения, поскольку осужденному предоставлялось достаточное время для ознакомления с протоколом судебного заседания в полном объеме, вручение ему копии протокола судебного заседания (его ксерокопии) законом не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 33-О01-70 Приговор по делу об убийстве, подстрекательстве к убийству, пособничестве в убийстве и разбойном нападении в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, в соответствии с Примечанием к данной статье УК РФ дело прекращено, поскольку лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в этой статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 35-О01-74 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью, разбое оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка преступным действиям осужденного судом дана правильная, дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР, назначенное наказание соответствует требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 44-Г02-9 Заявление о признании противоречащими федеральному закону, недействующими некоторых положений Закона Пермской области от 21.07.2000 "О выборах губернатора Пермской области" удовлетворено правомерно в части признания противоречащей федеральному законодательству статьи оспариваемого Закона, устанавливающей основания для отказа в регистрации кандидата на должность губернатора области, не предусмотренные Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 34-Г02-5 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку заявитель не был извещен должным образом о судебном разбирательстве.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 78-В01-24 Дело по иску о взыскании зарплаты направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, поскольку суд надзорной инстанции неправомерно прекратил производство по делу, так как споры о заработной плате подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и на них не распространяется мораторий на удовлетворение требований кредиторов.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 78-Г02-13 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании денежной суммы отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для принятия к рассмотрению иска судом города федерального значения в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 18-В02пр-13 Иск о возмещении материального ущерба, причиненного постройкой некачественного дома, и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку суд вправе был рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и правильно возложил ответственность за ущерб, причиненный некачественным выполнением всех строительных работ, включая возведение фундамента, на подрядчика.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 18-В02-5к Иск о возмещении убытков и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, поскольку в случае невыполнения исполнителем условий договора потребитель (турист) имеет право на возмещение и компенсацию морального вреда, кроме того, обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению ответчиком принятого на себя обязательства, не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 78-Г02-14 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании невыплаченной пенсии отказано правомерно, поскольку данное дело неподсудно суду города федерального значения в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 36-В02пр-2 Дело по жалобе на действия таможни направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду неправильного применения судом норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 1-Г02-24 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 1-Г02-23 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N 1-Г02-22 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Решение Верховного Суда РФ от 01.04.2002 N ГКПИ01-1709 О признании недействующими абзаца третьего пункта 2 и абзаца второго пункта 12 Инструкции Банка России от 29.06.1992 N 7 "О порядке обязательной продажи предприятиями, объединениями, организациями части валютной выручки через уполномоченные банки и проведения операций на внутреннем валютном рынке Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 47-о01-131 Приговор по делу об убийстве, краже и пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована, наказание осужденным назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 47-о01-122 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 47-о01-120 Приговор по делу о разбойном нападении, незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, захвате и удержании в качестве заложника оставлен без изменения, так как вина осужденного установлена материалами дела, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 47-о01-119 Приговор по делу о разбойном нападении с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере, вовлечении несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления оставлен без изменения, так как квалификация действий осужденного является правильной и в приговоре надлежащим образом мотивирована, наказание ему назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 31-О01-68 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 31-О01-52 Приговор по уголовному делу о хулиганстве, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений, убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 46-О01-105 Приговор по уголовному делу в отношении двоих виновных в части их осуждения по ст. 316 УК РФ отменен, дело прекращено за истечением сроков давности; в отношении одного из виновных в части осуждения по п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления. Из приговора исключено осуждение двоих виновных за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов и осуждение одного виновного за незаконное приобретение наркотических средств.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 74-Г02-11 В удовлетворении заявления о приведении постановления Палаты Представителей Государственного Собрания (Ил Тумэн) от 16.11.1999 ПП N 505-11 и Законов Республики Саха (Якутия) "О налоговой политике Республики Саха (Якутия) на 2001 г. и 2002 г." в соответствие с ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" отказано правомерно, поскольку орган власти субъекта РФ вправе регулировать вопрос о сферах предпринимательской деятельности в пределах перечня, установленного ФЗ, и вправе был ограничить этот перечень.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N ГКПИ2002-434 В принятии заявления к Российской Федерации о компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N ГКПИ2002-428 В принятии жалобы о признании недействительным Положения о поощрениях и дисциплинарной ответственности прокуроров и следователей органов прокуратуры СССР, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17.02.1984, отказано за неподведомственностью Верховному Суду РФ, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении актов представительных органов власти.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N ГКПИ2002-423 В принятии жалобы о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N ГКПИ2002-422 В принятии заявления о защите права семьи заявителя на льготы по оплате жилья и коммунальных услуг, а также об устранении противоречивых положений из нормативных ведомственных актов и возмещении материального и морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не отнесены к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, заявление не может быть принято к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N ГКПИ2002-404 В принятии жалобы о признании незаконным неисполнения Федеральным Собранием Российской Федерации постановления Конституционного Суда РФ, об обязании Федерального Собрания РФ принять федеральный закон и Министерства финансов РФ выплатить денежную сумму в качестве компенсации морального вреда отказано в связи с тем, что суды общей юрисдикции не вправе вмешиваться в законодательную деятельность Федерального Собрания Российской Федерации, жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N ГКПИ2002-403 В принятии жалобы в части оспаривания некоторых приказов ГУВД и ОВД субъекта РФ, приказа МВД РФ от 05.02.1999 N 77, письма МВД РФ от 30.06.1998 N 1/11145; признании незаконным проведения оперативно-розыскных мероприятий государственными органами и их должностными лицами; о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула отказано за неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции; в принятии жалобы в части возбуждения уголовного дела, об отмене решения суда отказано за неподведомственностью.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N ГКПИ2002-387 В принятии заявления к суду о компенсации морального вреда отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действующее законодательство РФ не предусматривает возможности взыскания с судей и судов ущерба, причиненного их действиями при осуществлении правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N ГКПИ2002-367 В принятии заявления о признании недействительным Постановления Правительства РФ "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" от 28.08.1992 N 632 отказано, поскольку в производстве суда имеется аналогичное гражданское дело.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N ГКПИ2002-359 В принятии заявления о возмещении материального и морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N ГКПИ2002-322 В принятии заявления о признании недействительными Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 166-ФЗ и Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как проверка федеральных законов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N ГКПИ02-433 В принятии заявления к Российской Федерации о компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N ГКПИ02-425 В принятии жалобы о признании недействительным п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67), в части отказано за неподведомственностью, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении постановлений Правительства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N ГКПИ02-407 В принятии искового заявления в части обязания опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство, и выплатить денежную компенсацию в качестве возмещения морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции; в принятии иска о возбуждении уголовного дела отказано, поскольку возбуждение уголовного преследования и поддержание обвинения перед судом является задачей специальных органов - дознания, предварительного следствия и прокуратуры.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N ГКПИ2002-332 В принятии жалобы на бездействие Правительства РФ по нормативному урегулированию вопроса о финансировании деятельности управлений государственного энергетического надзора в субъектах РФ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как вопрос о принятии нормативных актов относится к исключительной компетенции Правительства РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N ГКПИ2002-204 В удовлетворении жалобы о признании незаконным п. 1 Постановления Правительства РФ "О предельных размерах платы за пользование объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, изъятие которых из среды их обитания без лицензии запрещено" от 04.01.2000 N 1 отказано, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт издан высшим исполнительным органом государственной власти РФ в пределах его полномочий, соответствует законодательству и не нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 79-Г02-1 Ходатайство об изменении подсудности дела по иску о признании действий ответчика незаконными, порочащими честь и достоинство, о принесении публичного извинения, опубликовании опровержения и взыскании морального ущерба удовлетворено, поскольку имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в данном суде, и имеются основания, вызывающие сомнение в беспристрастности указанного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 67-Г02-15 Заявление о признании недействительным постановления главы администрации области "О повышении эффективности работы лесопромышленного комплекса Новосибирской области" от 17.07.2000 N 610 оставлено без движения неправомерно, поскольку заявление было подано с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства и суд не обсудил довод заявителя о том, что обжалуемое постановление не было опубликовано, что имеет значение для решения вопроса о подсудности дела областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 67-Г02-14 Заявление о признании недействительным постановления главы администрации области "О повышении эффективности использования лесных ресурсов в Новосибирской области" от 02.11.2001 N 1027 оставлено без движения неправомерно, поскольку содержание заявления соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства и суд не обсудил довод заявителя о том, что обжалуемое постановление не было опубликовано, что имеет значение для решения вопроса о подсудности дела областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 9-Г02-9 В удовлетворении заявления о признании недействующим п. 2 ст. 2 Закона области "О государственной регистрации уставов муниципальных образований в Нижегородской области" от 06.06.1996 N 34-З отказано, поскольку вопросы предоставления финансовых и материальных ресурсов, которые будут необходимы для осуществления регистрации уставов конкретных муниципальных образований в соответствии с размером таких расходов, должны предусматриваться в законе о бюджете субъекта РФ, а не в законе о регистрации уставов.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 89-Г02-2 В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению ряда положений Закона Тюменской области "О политике Тюменской области в сфере торговой деятельности" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения устанавливают полномочия органов местного самоуправления по регулированию нормативно-правовой базы в сфере торговой деятельности в пределах их полномочий и в соответствии с федеральным и областным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 55-Г02-4 Заявление о признании некоторых положений Законов Республики Хакасия недействующими и не подлежащими применению удовлетворено правомерно, поскольку декларирование субъектом РФ своего постоянного представительства как официального органа при Президенте РФ нелегитимно.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 55-Г02-5 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению в части п. 17 ст. 41 Закона Республики Хакасия "О местном самоуправлении в Республике Хакасия" от 17.11.1998 N 42 отказано, поскольку отнесение к полномочиям местной администрации утверждения маршрутов и графиков движения пассажирского транспорта не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 49-В02-5к Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции или в порядке судебного надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 49-В02-1 Дело по иску о признании ответчицы не приобретшей права пользования жилым помещением и встречному иску о закреплении за ней отдельной комнаты и открытии отдельного лицевого счета направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку дело было рассмотрено судом в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права и служит основанием для отмены состоявшегося судебного постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 5-В01-387к Дело по иску в части взыскания премии и доплат за совмещение профессий направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку решение суда не содержит расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу истцов, из-за чего проверить правильность определения их размера не представляется возможным, кроме того, судом допущено существенное нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании через своего представителя.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N ГКПИ2002-354 В принятии заявления к государству в лице Министерства финансов РФ о возмещении материального и морального ущерба отказано в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действующим законодательством не определены основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного при осуществлении правосудия, когда вина судьи не установлена приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 46-Г02-4 Производство по делу об обжаловании решения избирательной комиссии приостановлено правомерно, так как суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N ГКПИ2002-424 Об отказе в принятии заявления о признании противоречащими закону Правил рыболовства в водоемах Волжско-Камского бассейна, утвержденных совместным приказом Госкомрыболовства РФ и Госкомэкологии РФ от 18.05.2000 N 153/381.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2002 N 58-Г02-8 В удовлетворении заявления о признании действий избирательных комиссий и командира войсковой части неправомерными, а также об отмене результатов выборов отказано правомерно, так как при проведении выборов не было допущено существенных нарушений порядка выдачи избирательных бюллетеней и порядка голосования.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 81-о01-156 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 81-О01-107 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку судом осужденному назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 88-о02-7 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено обоснованно, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 86-о01-48 Приговор по делу об убийстве, сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, укрывательстве преступлений в отношении одного из осужденных в части его осуждения по ст. 316 УК РФ отменен, дело прекращено производством за отсутствием состава преступления. С учетом уменьшения объема обвинения назначенное ему наказание по совокупности преступлений, а следовательно, и по совокупности приговоров смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 73-о02-6 Приговор по делу об убийстве и пособничестве в убийстве, разбое, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов в отношении двоих осужденных оставлен без изменения, так как правовая оценка содеянного соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом; при назначении наказания соблюдены требования закона, учтены тяжесть содеянного каждым из них, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, роль каждого в совершении преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 71-о01-29 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, так как суд с учетом непогашенной судимости виновного за умышленное убийство правильно квалифицировал его действия по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР, по заключению судебно-психиатрической экспертизы осужденный вменяем, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 71-о01-27 Приговор по делу о нанесении побоев и убийстве с особой жестокостью оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного подтверждены доказательствами, его действиям дана надлежащая правовая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 71-О01-17 Приговор по уголовному делу в части осуждения одного лица по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено; исключено указание о лишении его государственных наград, так как лишение является одним из видов наказания, которое согласно ст. 48 УК РФ применяется при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в данном случае такое дополнительное наказание не назначено; в остальном приговор в отношении него и второго осужденного оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 73-о01-47 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, грабеже, хулиганстве, похищении документов оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного каждым из осужденных, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства; оснований к смягчению наказания в отношении всех осужденных не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 73-о01-23 Приговор по уголовному делу о разбое, грабеже, краже, пособничестве в краже и разбое, организации кражи, незаконном обороте оружия, сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, оставлен без изменения, так как действия осужденных правильно квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, наказание им назначено с соблюдением всех требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 72-о01-36 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, незаконном приобретении, хранении, ношении и передаче огнестрельного оружия и боеприпасов, побоях оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденным наказание соответствует тяжести совершенного ими преступления и данным, характеризующим их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 72-о01-32 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, незаконном приобретении, хранении оружия, разбое, укрывательстве преступлений оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует тяжести преступления и данным, характеризующим их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 82-о02-21 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности осужденного, его несовершеннолетия, признания вины.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 21-Дп02-2 Дело о вымогательстве, доведении до самоубийства, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей со стадии подготовительных действий к судебному заседанию, поскольку суд в резолютивной части постановления о назначении судебного заседания вместо ст. 110 УК РФ указал ст. 111 УК РФ, обвинение по которой лицу не вменялось, то есть, не указал уголовный закон, подлежащий применению.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 81-О01-182 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неполноте и необъективности исследования обстоятельств дела либо нарушающих право осужденной на защиту, по материалам дела не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 19/1-кпо02-22 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 19-кпн01-33 Суд, отменяя приговор в отношении виновного и направляя уголовное дело на новое судебное рассмотрение, в нарушение процессуального закона предрешил выводы суда первой инстанции о допустимости собранных по делу доказательств, о доказанности предъявленного осужденному обвинения и квалификации его действий.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 16-О02-24 Приговор по делу в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления в отношении осужденного в части его осуждения по ст. 316 УК РФ отменен, а дело прекращено, поскольку суд пришел к правильному выводу об истечении срока давности за совершение им преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, однако в нарушение требований ст. 78 УК РФ не освободил его от уголовной ответственности и не прекратил дело в этой части, как того требует закон, а освободил от назначенного наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 47-о02-15 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда об умысле и вине осужденного подтвержден совокупностью доказательств: показаниями самого осужденного, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени вреда здоровью, механизме его образования, локализации и причине смерти; его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 45-О02-21 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, разбое изменен: действия переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как, как видно из постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, именно такое обвинение осужденному не предъявлялось, а предъявлялось обвинение по п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ. С учетом того, что обвинение в совершении разбоя осужденному все же предъявлялось, суд счел необходимым переквалифицировать действия на ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 45-О01-235 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном обороте оружия, подстрекательстве к убийству оставлен без изменения, так как наказание каждому из осужденных назначено с учетом содеянного, данных о личностях, что не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 45-о01-229 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 45-о01-217 Приговор по делу о покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего в отношении осужденного в части осуждения по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен, дело прекращено за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 44-о02-45 Приговор по делу об открытом хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, умышленном убийстве с целью сокрытия преступления оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована, мера наказания осужденным назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных, характеризующих их личность.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 49-Н02-03 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-8 УК РСФСР на п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, так как объективных данных о том, что он совершил убийство на почве классовой мести с контрреволюционным умыслом, в материалах дела не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 49-Н02-02 Приговор по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. 58-11 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления; в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР их действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как данных, свидетельствующих о том, что они действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 49-Н02-01 Приговор по уголовному делу о террористическом акте в отношении одного из осужденных изменен, его действия переквалифицированы со ст. 58-8 УК РСФСР на ст. 137 УК РСФСР, так как материалами дела установлена виновность осужденного в совершении убийства в состоянии опьянения на почве личной ссоры. Приговор в части осуждения других осужденных по делу отменен и производство прекращено за недоказанностью их участия в совершении преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 05-Н02-04 Постановление Коллегии ОГПУ при СНК СССР в отношении осужденных в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 16 и 58-6 УК РСФСР, отменить и уголовное дело в этой части прекратить за недоказанностью.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 05-Н02-03 Осужденный обоснованно признан виновным по настоящему делу по ст. 84 и части 1 ст. 58-6 УК РСФСР и не подлежит реабилитации, так как его вина в нелегальном переходе границы СССР со шпионскими целями подтверждена документами о его задержании, обнаружении оружия, фальшивых документов, крупной суммы советской валюты, признана и самим осужденным.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 05-Н02-02 Постановление в части признания осужденного виновным по ст. 58-12 УК РСФСР отменено и дело производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ему было достоверно известно о готовящемся или совершенном контрреволюционном преступлении.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 3-О01-56 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 49-о02-35 Дело по обвинению в бандитизме, краже, разбое, незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов в отношении одного из осужденных направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд не учел, что на момент совершения преступлений ранняя судимость виновного погашена не была и поскольку он был осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, то в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений и наказание ему должно быть назначено более строгое.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 67-о01-76 Приговор по уголовному делу об уклонении от отбывания лишения свободы, разбое оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 66-О02-36 Судебный акт об изменении обвиняемым меры пресечения на содержание под стражей оставлен без изменения, так как судья, вынося данное определение, исходил из тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемых, а также с целью исключения возможности воспрепятствования объективному исследованию доказательств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 66-О02-24 Приговор по делу об убийстве, разбое, похищении у гражданина паспорта и других важных документов оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым и данных о личности каждого осужденного, оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 61-О01-5 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание, назначенное осужденному, соответствует тяжести совершенного им преступления и данным, характеризующим его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 58-О02-18 Судебный акт о направлении для дополнительного расследования уголовного дела по обвинению в создании, руководстве и участии в преступном сообществе и незаконном обороте наркотических средств отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено и законные основания к направлению данного дела для дополнительного расследования отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 58-О02-15 Дело о превышении должностных полномочий, краже, халатности, незаконном задержании, служебном подлоге, заключении под стражу или содержании под стражей направлено на новое рассмотрение, так как, ссылаясь на нарушение прав обвиняемых обжаловать постановление о продлении срока предварительного следствия по данному делу, судья не привела обстоятельств, препятствующих обвиняемым обжаловать указанное постановление в настоящее время.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 58-О01-83 Приговор по делу об убийствах оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 53-О01-142 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями, ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований к смягчению наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку судом первой инстанции учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 53-О01-140 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 53-О01-105 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном ношении холодного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности, оснований к смягчению наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 57-о02-7 Приговор по делу об умышленном убийстве лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N КАС02-124 В принятии жалобы на бездействие ЦИК России и об отмене регистрации всех зарегистрированных кандидатов отказано правомерно ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 35-Г02-7 Заявление прокурора о признании недействующими положений статей 15 и 37 областного Закона "Об областном бюджете Тверской области на 2001 год" удовлетворено правомерно, поскольку финансовые средства, переданные органами государственной власти органам местного самоуправления для реализации отдельных государственных полномочий, зачисляются в доходы местных бюджетов и установление в бюджетах муниципальных образований данных средств лишь как расходов противоречит бюджетному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 35-Г02-6 Заявление о признании недействующими отдельных положений Устава Тверской области удовлетворено правомерно, поскольку нормы о верховенстве Устава перед федеральным законом, о расширении круга предметов совместного ведения РФ и субъектов РФ противоречат нормам федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 32-Г02-3 Производство по делу о признании недействительными статей 3 - 5 Закона Саратовской области от 17.10.2001 "О введении на территории Саратовской области единого налога на вмененный доход от розничной стационарной торговли и выездной (нестационарной) торговли горюче-смазочными материалами" возвращено в суд, поскольку судом рассматривалось заявление о проверке оспоренных положений Закона на соответствие федеральному законодательству и приостановление производства для проведения судебно-бухгалтерской экспертизы неправомерно.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N ГКПИ2002-421 В принятии заявления о признании незаконными действий должностного лица, компенсации морального вреда отказано, поскольку какой-либо правовой нормы, относящей заявленные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, в законе не содержится, в связи с чем они не могут быть приняты к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N ГКПИ2002-420 В принятии заявления об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц прокуратуры и компенсации морального вреда отказано, поскольку какой-либо правовой нормы, относящей заявленные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, в законе не содержится, в связи с чем они не могут быть приняты к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N ГКПИ2002-419 В принятии заявления о зачете службы в ОВД во исполнение военной обязанности, зачете службы в в/ч ПВИ ВВ МВД РФ в качестве военных сборов, выдаче военного билета установленного образца и досрочном увольнении в запас отказано, поскольку заявителем предъявлены требования, которые не отнесены законом к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем заявление не может быть принято к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N ГКПИ2002-418 В принятии жалобы о признании незаконными абз. 2 в части слов "драгоценные камни" Перечня видов продукции, свободная продажа которых запрещена, утв. Указом Президента РФ от 22.02.1992 N 179, а также абз. 1 п. 9 Указа Президента РФ "О порядке ввоза на территорию РФ и вывоза необработанных природных алмазов..." от 20.07.1997 N 740 отказано, так как оспариваются положения Указов Президента РФ, носящих нормативный характер, требование о чем законом не отнесено к подведомственности судов общей юрисдикции, в том числе и Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N ГКПИ2002-412 В принятии жалобы о признании недействительными Указаний Главного управления исполнения наказаний Минюста России от 21.04.1999 N 18/48-378, от 12.08.1999 N 18/48-640, от 13.10.1999 N 18/48-735 отказано, поскольку заявленные требования не отнесены к исключительной подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N ГКПИ02-432 В принятии искового заявления (жалобы) на действия (бездействие) должностных лиц Минюста РФ, нарушающие права ребенка, отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N ГКПИ02-383 В принятии заявления о признании недействительным абзаца 2 п. 3.6 Инструкции о порядке назначения лекарственных средств и выписывания рецептов на них, утвержденной приказом Минздрава РФ от 23.08.1999 N 328 (в редакции приказа Минздрава РФ от 09.01.2001 N 3), отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как обжалуемые положения нормативного акта непосредственно прав и свобод заявителя не затрагивают.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N ГКПИ2001-1482 Производство по делу по заявлению о признании незаконным пункта 13 Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.02.2001 N 143, прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 78-Г02-12 Дело по жалобе на п. 1.4 распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 25.10.1996 N 328 "О пожарной безопасности" направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что обжалуемое распоряжение соответствует признакам нормативного акта, а потому может быть обжаловано в суд города федерального значения и явиться предметом судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 2-В01-20 Дело по иску о взыскании сумм по договору купли-продажи земельного участка с незавершенным строительством направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 42-Г02-1 Кассационное производство по делу о признании недействительными положений Правил аккредитации журналистов средств массовой информации при Парламенте Республики Калмыкия прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 4-В02-27 Если на освобождающееся изолированное жилое помещение претендуют два и более проживающих в той же квартире нанимателя, каждый из которых относится к лицам, имеющим право на его получение, то, решая вопрос, кому из них отдать преимущество, суду следует исходить из того, кто в большей степени нуждается в улучшении жилищных условий, учитывая при этом размер занимаемых ими жилых помещений, состав их семей, а также другие заслуживающие внимания конкретные обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 1-Г02-21 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 1-Г02-20 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 1-Г02-19 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 18-В01-107 Дело по иску об устранении препятствий к подключению к части дома истицы канализации, восстановлении технических условий для пользования водопроводом и канализацией, о взыскании стоимости автономной системы отопления и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение ввиду неполного исследования судом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 1-Г02-16 В принятии к рассмотрению жалобы на действия государственных органов и должностных лиц, нарушающие права и свободы граждан, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 2н-096/02 Прокуроры субъектов РФ вправе опротестовать определения судебной коллегии по уголовным делам краевого (областного) суда, рассмотревшей дело в кассационном порядке, следовательно, военный прокурор округа, полномочия которого равны полномочиям прокуроров субъектов РФ, вправе опротестовать вынесенные в кассационном порядке определения окружного военного суда, являющегося судом того же уровня, что и суд субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N КАС02-117 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N ГКПИ2001-1876, которым были признаны недействительными пункты 3 и 4 Порядка уплаты таможенных платежей при частичном освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов временно ввозимых (вывозимых) товаров, утв. Распоряжением ГТК РФ от 03.07.2001 N 702-Р.

Решение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N ГКПИ2001-1482 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконным пункта 4 Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.02.2001 N 143.

Решение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N ГКПИ2002-178 О признании незаконным (недействительным) Постановления Правительства РФ от 28.08.1992 N 632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" в редакции от 14.06.2001.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N КАС02-135 В удовлетворении жалобы на пункт 6.7 "Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии", утвержденных постановлением ФКЦБ от 11.11.1998 N 47, отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение принято ФКЦБ в пределах имеющихся у комиссии полномочий и действующему законодательству не противоречит.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N КАС02-134 В удовлетворении жалобы на параграф 6 "Правил перевозки пассажиров и багажа по железным дорогам СССР" (Тарифное руководство N 5), утвержденных приказом МПС СССР от 01.10.1964, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат нормам федерального законодательства и прав заявителя не нарушают.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N КАС02-127 В принятии к рассмотрению жалобы об отмене регистрации всех кандидатов на должность Президента Чувашской Республики отказано правомерно ввиду неподсудности, поскольку дело не подлежит рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N КАС02-126 В принятии к рассмотрению жалобы об отмене регистрации всех кандидатов на должность главы Республики Алтай отказано ввиду неподсудности правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N КАС02-125 В принятии к рассмотрению жалобы об отмене регистрации всех кандидатов на должность Президента Республики Саха (Якутия) отказано правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N КАС02-123 В принятии к рассмотрению жалобы о снятии с регистрации кандидатов в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N КАС02-122 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие Президента РФ и Государственной Думы РФ по внесению законопроекта об исключении п. 1 из ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР и внесении изменений в ч. 2 ст. 333 ГПК РСФСР, а также об установлении факта, имеющего юридическое значение, отказано правомерно, поскольку рассмотрение подобных категорий дел не отнесено к исключительной компетенции Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N КАС02-121 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие Президента РФ и Государственной Думы РФ по внесению законопроекта об исключении п. 1 из ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР и внесении изменений в ч. 2 ст. 333 ГПК РСФСР, о признании действий должностных лиц местной администрации и других организаций незаконными и об установлении фактов, имеющих юридическое значение, отказано правомерно, поскольку рассмотрение подобных категорий дел не отнесено к исключительной компетенции Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N КАС02-120 В принятии к рассмотрению заявления о привлечении к ответственности за бездействие сотрудников аппарата представителя Президента РФ в Дальневосточном федеральном округе, взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N КАС02-119 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным приказа Минюста России от 06.10.2000 N 288 "Об утверждении Положения о Главном управлении Министерства юстиции Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N КАС02-118 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным Указа Президента РФ от 13.03.1997 N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" и других требований отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 81-о01-204 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как суд при вынесении приговора и назначении осужденному наказания обоснованно принял во внимание опасность и тяжесть совершенных им преступных деяний, а также данные о личности его в прошлом и настоящем, определив виновному соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 80-кпо02-10 Приговор по делу об убийстве, краже, укрывательстве преступлений оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных в совершении преступлений, правильно квалифицировал действия каждого; оснований для переквалификации действий осужденных суд не нашел.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 79-Д02пр-5 Приговор по делу о краже отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как суд не указал отягчающие или смягчающие ответственность обстоятельства - наличие рецидива у обоих осужденных, полное признание ими вины, что является важным при назначении наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 18кп-о02-9 Судебный акт, которым уголовное дело в отношении обвиняемых назначено к слушанию в составе краевого суда и двух народных заседателей, оставлен без изменения, поскольку обвиняемый на предварительном слушании возражал против рассмотрения дела судом присяжных, при таких обстоятельствах правильно принято решение о рассмотрении дела по правилам главы двадцатой УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 16-о01-82 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, хулиганстве оставлен без изменения, поскольку суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал осужденного виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 16-О02-25 Постановление о возвращении дела для производства дополнительного расследования отменено, дело направлено на новое рассмотрение со стадии досудебного разбирательства, так как права обвиняемых на защиту при раздельном ознакомлении с материалами дела нарушены не были, поскольку ознакомление, как явствует из поступивших и приобщенных к протесту заявлений адвокатов, производилось с их устного согласия и с согласия обвиняемых, юридическая помощь была оказана в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 16-о01-80 Приговор по делу о разбое, убийстве и покушении на убийство, умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также приобретении и ношении холодного оружия отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как резолютивная часть приговора не совпадает с описательной, и, следовательно, выводы суда содержат существенные противоречия, что является основанием к отмене приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 11-о02-16 Приговор по делу о краже и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в инкриминируемых деяниях подтверждена материалами дела, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 45-Д02-7 Поскольку осужденные подлежат освобождению от наказания, они в силу ч. 2 ст. 86 УК РФ считаются несудимыми. Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, в связи с чем исключено указание о назначении одному из осужденных наказания на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ; в их действиях исключен квалифицирующий признак "неоднократно"; исключено указание о признании в действиях одного из виновных особо опасного рецидива и в действиях другого - рецидива.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 41-кпо02-6 Приговор по делу о покушении на убийство, незаконном хранении, перевозке и ношении охотничьего ружья и боеприпасов к нему оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности и обстоятельств, смягчающих ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 41-кпо01-39спвт Приговор суда присяжных отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как председательствующим не выполнены требования закона, согласно которым разбирательство дела в суде присяжных председательствующий заканчивает постановлением о роспуске коллегии присяжных и о направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда в случае, если, по мнению председательствующего судьи, имеются предусмотренные законом основания для вынесения оправдательного приговора несмотря на обвинительный вердикт.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 49-о01-149 Приговор по делу о разбойном нападении, бандитизме, незаконном приобретении, передаче, перевозке, хранении и ношении без соответствующего разрешения огнестрельного оружия и боеприпасов, тайном хищении чужого имущества организованной группой в отношении осужденных в части их осуждения по ч. 1 ст. 325 и ч. 2 ст. 325 УК РФ, двух осужденных по ст. 316 УК РФ отменен, дело прекращено за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 30-О01-9 Приговор по уголовному делу в отношении пяти осужденных отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как выводы суда, изложенные в приговоре, сделаны исходя только из части исследованных в судебном заседании доказательств, а другой части доказательств оценка, как того требует ст. ст. 71 и 314 УПК РСФСР, не дана.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 30-О01-10 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, разбое и пособничестве в разбое, убийстве изменен: исключено осуждение одного из осужденных по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как материалами дела установлено, что осужденный совершил убийство с целью скрыть разбойное нападение.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 32-кпн02-28 Судебные решения по делу о краже и покушении на кражу изменены: исключено указание о признании в действиях осужденного опасного рецидива, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью; наказание по приговору изменено, поскольку судом не учтены смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 29-Д02-1 Приговор и судебные акты по делу о мошенничестве в отношении осужденных отменены и дело производством прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 49-о02-10 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено осуждение по части 1 ст. 105 УК РФ, так как действия осужденного охватываются п. п. "д", "и", "н" части 2 ст. 105 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 35-Д02-4пр Приговор по уголовному делу о краже отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как вывод суда о том, что допускается назначение наказания за совершение преступления по отдельным эпизодам, а затем окончательного наказания, не основан на законе.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 51кпн02-2пр Судебный акт по уголовному делу о мошенничестве, неисполнении судебных актов оставлен без изменения, так как в действиях осужденного отсутствуют признаки состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 5-о02-32 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, убийстве изменен, исключена ссылка суда как на обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как оно не предусмотрено ст. 63 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 57-о01-41 Приговор по делу о незаконном лишении свободы, убийстве изменен: смягчено назначенное наказание по п. п. "д", "ж", "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку осужденный активно способствовал раскрытию преступлений; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 56-о01-91 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, факт добровольной выдачи осужденным огнестрельного оружия получил соответствующую оценку в постановлении следователя о прекращении уголовного преследования в этой части.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 56-о01-98 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном убийстве изменен: исключено указание на "неоднократность преступлений при совершении умышленного убийства" как на отягчающее обстоятельство, поскольку совершение осужденным ранее кражи, судимость за которую не погашена, не влечет неоднократности при совершении умышленного убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 56-о01-103 Приговор по делу о разбойном нападении, незаконном приобретении, ношении и хранении боеприпасов, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 82п2002пр Приговор по делу об убийстве отменен, а дело передано на новое судебное рассмотрение, так как осужденная, признанная виновной в совершении преступлений в состоянии вменяемости, но лишенная возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие наступившего после совершения преступлений психического расстройства, не подлежала освобождению от уголовной ответственности за содеянное ею в состоянии вменяемости.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 80п2002пр Приговор по делу об убийстве, нарушении правил, установленных в целях борьбы с распространением инфекционных заболеваний и отравлений людей, изменен, переквалифицированы действия осужденного с п. "н" ст. 102 УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР, так как убийство одного потерпевшего совершено одним лицом с целью скрыть другое преступление, а убийство другого потерпевшего - одним осужденным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 58п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, назначенное по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ и в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, поскольку ч. 1 ст. 88 УК РФ содержит исчерпывающий перечень наказаний, которые могут назначаться несовершеннолетним, наказание в виде конфискации имущества несовершеннолетнему назначено быть не может.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 127п02пр По смыслу закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического (психического) состояния защитить себя, оказать сопротивление, когда виновный сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 125п02пр Приговор по делу о присвоении и растрате, завладении путем обмана и злоупотребления доверием деньгами, злоупотреблении служебным положением, незаконном приобретении и хранении боеприпасов оставлен без изменения, так как существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на полноту и объективность исследования обстоятельств дела, в ходе следствия допущено не было.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 124п02 Протест, в котором поставлен вопрос об отмене приговора и определения кассационной инстанции по делу о краже и направлении уголовного дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, оставлен без удовлетворения, так как вывод суда о виновности осужденных в содеянном основан на доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре, выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре, нарушений положений ст. 314 УПК РСФСР не допущено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 1081п2001 Приговор по делу о разбойном нападении, краже и убийстве изменен: исключен квалифицирующий признак, предусмотренный п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ "корыстные побуждения", так как по смыслу закона данный квалифицирующий признак убийства предполагает корыстный мотив совершения данного преступления и дополнительный признак убийства - "из корыстных побуждений", предусмотренный тем же пунктом названной статьи уголовного кодекса, в этом случае является излишним.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 1062п01 Поскольку суд не нарушил требований УК РФ при решении вопроса о назначении наказания, то протест по делу о разбойном нападении, убийстве и мошенничестве удовлетворению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N ГКПИ2002-416 В принятии заявления о компенсации морального и материального вреда, причиненных незаконными действиями судьи, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N ГКПИ2002-415 В принятии жалобы о признании незаконным приказа ГТК РФ в части отказа в продлении срока пребывания на службе в таможенных органах и в части увольнения со службы отказано, поскольку оспариваемый заявителем приказ ГТК РФ не относится к нормативным правовым актам, его жалоба не может быть принята к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции в связи с ее неподсудностью данному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N ГКПИ2002-414 В принятии заявления о взыскании с Министерства финансов РФ стоимости легкового автомобиля отказано, поскольку какой-либо правовой нормы, относящей заявленное требование к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, в законе не содержится, в связи с чем оно не может быть принято к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N ГКПИ2002-398 В принятии заявления о признании недействительным пункта 5.4 Основных положений о вахтовом методе организации работ, утвержденных постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС, Минздрава СССР от 31.12.1987 N 794/33-82, отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N ГКПИ02-417 В принятии жалобы о признании незаконным абз. 3 пункта 11 приложения N 4 к приказу Минздрава РФ от 13.01.95 N 5 в части отказано, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, а оспариваемый приказ не может быть отнесен к нормативным правовым актам, так как не прошел предусмотренную федеральным законодательством регистрацию.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N ГКПИ02-385 В принятии жалобы о признании незаконным письма Главного финансово-экономического управления МВД РФ от 10.09.1999 N 2-2684, на основании которого при начислении пенсии применяется районный коэффициент 1,4 вместо 1,5, установленного органами государственной власти субъектов РФ, отказано, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а оспариваемое письмо не является нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N ГКПИ02-335 В принятии жалобы на действия Президента и Правительства РФ в части, касающейся Закона "О государственных пенсиях в РСФСР" от 20.11.90, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N ГКПИ01-1379 Заявление о признании недействительными ч. 2 п. 10 и п. 13 Примерных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 31.07.1984 N 335 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 18.01.1992 N 34, от 23.07.1993 N 726, от 28.02.1996 N 199), оставлено без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 245пв-01пр Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

Решение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N ГКПИ02-311 О признании частично незаконным пункта 2.10 Инструкции о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, утв. Приказом Минздравмедпрома РФ N 206 и Постановлением ФСС РФ N 21 от 19.10.1994.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 49-Г02-16 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда правомерно отказано, так как в данном случае фактически обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином (установленном ГПК РСФСР) судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 49-Г02-15 В принятии к рассмотрению искового заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 49-Г02-14 В принятии искового заявления к верховному суду республики о компенсации морального вреда правомерно отказано, так как в данном случае фактически обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином (установленном ГПК РСФСР) судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 49-Г02-13 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда правомерно отказано, так как в данном случае фактически обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 49-Г02-12 В принятии жалобы о признании частично незаконными Указа Президента Республики Башкортостан "О Министерстве культуры и национальной политики Республики Башкортостан" от 01.08.2001 N УП-390, распоряжения Кабинета Министров Республики Башкортостан от 07.08.2001 N 742-р правомерно отказано, так как оспариваемые положения правовых актов не носят нормативного характера, касаются конкретного юридического лица, в связи с чем жалоба неподсудна верховному суду субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 7-о02-6 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, убийстве, разбое изменен, исключено указание о присоединении наказания, назначенного по предыдущему приговору, а также указание об отмене условного осуждения, так как на основании акта об амнистии осужденный подлежал освобождению от наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 32-кпо02-9 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, а также совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 32-кпо02-5 Приговор по делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления и разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 4-кпо02-27сп Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе с учетом вердикта присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 37-о02-2 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личностях и оснований для смягчения наказания нет.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 37-О01-43 Приговор изменен: исключены указание о том, что виновные разбой совершили с незаконным проникновением в помещение и жилище, так как они вошли в помещения и квартиры с разрешения потерпевших; указание о виновности одного в незаконных действиях с оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами, так как на основании примечания к ст. 222 УК РФ суд уголовное преследование в этой части прекратил; в части осуждения одного по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен, дело прекращено за истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 16-Д02-7 Приговор по уголовному делу о приготовлении к совершению разбоя, незаконном обороте оружия, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления изменен, действия виновного переквалифицированы с ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как осужденный являлся организатором, а соисполнителем готовящегося разбойного нападения не должен был являться.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 5-о02-13 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ; трех осужденных по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ; в части осуждения нескольких осужденных по ч. 3 ст. 147 УК РСФСР отменен, дело прекращено за недоказанностью вины; в части осуждения двух осужденных по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ изменен: снижен установленный судом размер похищенного, смягчено назначенное по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 30-Г02-2 Заявление прокурора о признании противоречащим федеральному законодательству постановления Президиума Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 06.04.2001 N 76 "О порядке формирования и использования административных штрафов, взысканных управлением Государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей по Карачаево-Черкесской Республике" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление устанавливает порядок использования штрафов, нарушающий права органов местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 33-В01-4 Иск о признании действительной сделки купли-продажи квартиры и обязании ответчиков оформить ее удовлетворен правомерно, поскольку судом было установлено, что обе стороны по делу фактически исполнили предусмотренные гражданским законодательством условия договора купли-продажи (передача имущества и уплата его цены), но ответчики уклоняются от его нотариального удостоверения, кроме того, по делу установлены и в решении приведены обстоятельства, из которых следует, что права дочери ответчиков нарушены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 19-Г02-3 Жалоба на постановление правительства Ставропольского края от 27.07.2000 N 129-п "О создании в городе Ставрополе государственного учреждения "Краевой центр социального обслуживания населения" передана на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку жалоба оформлена от имени заявителя, поэтому доверенности на ее подачу в суд другим лицом не требуется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 19-Г02-2 В восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано правомерно, поскольку установленный гражданским процессуальным законодательством срок на подачу кассационной жалобы является пресекательным и обязателен для лица, ее подавшего, а поданная по истечении срока жалоба оставляется без рассмотрения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N ГКПИ02-409 В принятии жалобы о признании недействительными указаний в приложении к приказу ГТК РФ от 15.12.2000 N 1170 о включении в перечень алкогольной и спиртосодержащей продукции виноградных и плодовых виноматериалов с содержанием этилового спирта не более 22,5% объема готовой продукции, получаемой без добавления этилового спирта, отказано, поскольку в производстве суда уже имеется дело по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N ГКПИ02-257 Производство по делу о признании недействительным приказа Минздрава РФ от 31.12.1999 N 474 прекращено в связи с принятием отказа заявителя от заявленного требования и в связи с тем, что данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый приказ утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N ГКПИ01-1872 Производство по делу о признании недействительным раздела 1 Указания ЦБ РФ от 18.06.1999 N 579-У (в редакции Указаний ЦБ РФ от 07.07.2000 N 817-У, от 02.07.2001 N 992-У) прекращено, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке судебного судопроизводства, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым оспариваемый правовой акт признан недействующим и не может являться предметом судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 67-Г02-13 Заявление о признании противоречащими федеральным законам положений Закона Новосибирской области "О контрольно-счетной палате Новосибирской области" удовлетворено правомерно, поскольку установление Законом области различий в праве граждан на назначение на должность председателя или аудитора контрольно-счетной палаты в зависимости от проживания на территории Новосибирской области ограничивает право граждан на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания и противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 67-Г02-12 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления администрации Новосибирской области от 30.09.1992 N 309 "Об утверждении Положения о едином порядке регистрации, учреждении и ликвидации предприятий всех организационно-правовых форм и форм собственности в Новосибирской области" отказано правомерно, так как оспариваемое Положение не создает новых правовых норм в сфере гражданского законодательства, а нормативные акты, принятые до декабря 1993 года, применяются независимо от их официального опубликования.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 66-Г02-7 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению абзаца 2 ч. 1 п. 3 ст. 32 Закона Иркутской области "О местном самоуправлении в Иркутской области" отказано правомерно, поскольку эта статья содержит норму о том, что формирование местного бюджета осуществляется в соответствии с федеральным и областным законодательством, что соответствует бюджетному законодательству РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 88-Г02-7 Дело по жалобе о признании неправомерными действий Федерального надзора России по ядерной и радиационной безопасности по выдаче лицензии на захоронение жидких радиоактивных отходов, а самой лицензии - недействительной направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доказательства, содержащие закрытую для свободного доступа информацию и связанные с государственной тайной.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 59-В02пр-3 Иск о расторжении договора купли-продажи квартиры удовлетворен правомерно, поскольку обстоятельства, из которых исходили стороны при заключении договора, изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 51-Г02-16 В принятии к рассмотрению заявления об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц прокуратуры, связанных с незаконным привлечением к уголовной ответственности, отказано правомерно, поскольку данное дело неподсудно краевому суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 51-Г02-15 Постановление администрации Алтайского края "О создании Алтайского отделения Государственной регистрационной палаты при Министерстве экономики Российской Федерации" от 01.12.1997 N 699 правомерно признано недействительным со дня вступления в законную силу Федерального закона "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации", поскольку с этого момента оно стало противоречить федеральному законодательству, на момент издания оспариваемое постановление федеральному законодательству соответствовало.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 5-Г02-19 Решение избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Московской городской Думы отменено правомерно, поскольку кандидат в ходе избирательной кампании использовал в целях избрания преимущества своего должностного положения, авторитет должностных лиц государства, а также представил в избирательную комиссию недостоверные сведения о своих доходах.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 33-Г02-3 В удовлетворении заявления о признании недействующей и не подлежащей применению статьи 2 Закона Ленинградской области от 26.03.2001 N 13-оз "О внесении изменений в Закон Ленинградской области "Об инвестиционной деятельности в Ленинградской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма не устанавливает, не изменяет и не отменяет налоги и налоговые льготы и лишь разграничивает правовое положение в части налогообложения инвесторов, заключивших договоры с Ленинградской областью до 01.01.1999 и после этой даты.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 N 93-Г02-2 Дело по жалобам о признании частично противоречащим федеральному законодательству Закона Магаданской области от 26.12.2001 N 214-ОЗ "Об упразднении муниципальных образований, не являющихся внутригородскими, расположенных в границах территории муниципального образования "город Магадан" направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 4-В01-33 Дело об установлении факта непосредственного участия в действиях подразделения особого риска, необходимого для получения удостоверения, дающего право на предусмотренные законодательством льготы, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, исходя из заявленных требований и положений законодательства, заявитель обязан был доказать наличие конкретной радиационной аварии на определенном военном объекте и его непосредственное участие в ликвидации этой аварии.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 88-о01-46 Приговор по делу об убийстве, разбое, похищении паспорта и иных важных документов в части осуждения одного из виновных по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено производством за истечением сроков давности. В остальном приговор о нем и этот же приговор в отношении другого виновного оставлен без изменения, так как наказание им назначено в соответствии с законом, с учетом содеянного, личностей виновных, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 88-о01-42 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, так как суд учел степень общественной опасности преступления, личности виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства, наказание каждому назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 88-о01-35 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание о назначении осужденному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде конфискации имущества, так как по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ не назначено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, в связи с чем оно подлежит исключению из наказания, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 86-о01-54 Обвинительный приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном уничтожении имущества отменен, производство по делу прекращено в связи со смертью обвиняемого.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 71-о01-20 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, юридическая оценка его преступным действиям судом дана правильно, дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР, а назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 71-О01-18 Приговор по делу о покушении на убийство, разбое, незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка преступным действиям осужденного судом дана правильная и в приговоре обоснована по каждому преступлению, дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР, назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 84-д02-4 Производство по уголовному делу о превышении пределов необходимой обороны, приведшем к убийству, и причинении тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью прекращено в связи с недоказанностью участия осужденного в совершении преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 14-о01-97 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение одного виновного по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как убийство он совершил один; действия второго по эпизоду убийства переквалифицированы на ч. 4 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку он являлся лишь подстрекателем к убийству; в отношении него же исключено осуждение по эпизоду приобретения, хранения, перевозки и ношения оружия в связи с его добровольной сдачей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 14-о01-81 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному суд в полной мере учел степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие, отягчающие обстоятельства и наказание ему назначил в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 12-о01-35 Приговор по делу о разбое, грабеже и покушении на грабеж, краже, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как вина осужденных в содеянном подтверждается совокупностью доказательств: анализом показаний осужденных на следствии и в суде, показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и обысков, заключениями судебно-медицинских, судебно-баллистической, судебно-психиатрических экспертиз и другими доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 12-о01-36 Приговор по делу об убийстве, краже и подделке официального документа и использовании его изменен: исключено указание суда о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по двум предыдущим приговорам наказание было частично сложено, поэтому повторное сложение наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору подлежит исключению.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 45-о01-194 Приговор по делу о разбое с целью завладения имуществом, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, оно чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, при назначении наказания требования закона не нарушены, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 45-о01-144 В удовлетворении протеста на судебный акт по уголовному делу, которым отказано в восстановлении срока на опротестование приговора, отказано, поскольку указанные в частном протесте причины пропуска срока подачи кассационного протеста уважительными не являются.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 45-О01-144 Приговор в отношении одного из осужденных в части осуждения по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР, второго осужденного по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, дело прекращено за отсутствием события преступления; третьего осужденного по ч. 3 ст. 33, п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ отменен, дело прекращено за недоказанностью обвинения; четвертого осужденного по ч. 1 ст. 149 УК РСФСР, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в отношении трех осужденных по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, дело прекращено за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 31-О01-74 Приговор по делу о разбое, убийстве, их организации и пособничестве в их совершении отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как, ссылаясь на фактические обстоятельства как на доказательства, что само по себе неправильно, суд не указал, на чем они основаны, также нарушены требования ст. ст. 240, 286 УПК РСФСР, и вывод о невозможности явки по уважительной причине свидетеля, на показания которого, данные в ходе предварительного следствия, суд ссылался, не основан на материалах дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 31-О01-73 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в приговоре; дело рассмотрено законным составом суда, поскольку действие ч. 2 ст. 15 УПК РСФСР, предусматривающей рассмотрение дел данной категории коллегией в составе трех профессиональных судей, приостановлено до введения в действие УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 31-О01-69 Приговор по делу об убийстве, краже в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку наказание ему назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осужденный, судом приняты во внимание, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 31-О01-64 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве в отношении осужденных изменен: исключен квалифицирующий признак убийства - предварительный сговор на совершение преступления, поскольку из материалов уголовного дела видно, что осужденные совершили умышленное убийство потерпевшего группой лиц, а доказательств того, что они имели предварительный сговор на это убийство, в приговоре не приведено, отсутствуют они и в материалах дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 46-О01-121 Приговор по делу о создании банды, участии в банде, совершении разбойных нападений в составе банды, неправомерном завладении автомашиной без цели хищения оставлен без изменения, поскольку правовая оценка содеянному судом дана правильно, а при назначении осужденным наказания судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденных, назначенное наказание является справедливым, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 46-О01-115 Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на умышленное причинение смерти, сопряженном с разбоем, в отношении осужденных в части их осуждения по ч. 1 ст. 167 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено, поскольку судом допущены нарушения требований статей 303, 314 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 46-О01-114 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 46-О01-111 Приговор по уголовному делу об убийстве, вымогательстве, незаконном приобретении, передаче, хранении, ношении боеприпасов оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности, назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 13-Г02-4 В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку заявитель не приводит ссылок на предусмотренные законом основания приостановления исполнительного производства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 23-Г02-15 Дело по иску о восстановлении на работе передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку ответчик возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 23-Г02-14 Дело по иску об освобождении нежилого помещения передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку ответчик возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 23-Г02-13 В случае необходимости передачи дела на рассмотрение суда в коллегиальном составе и отсутствия народных заседателей в суде дело передается на рассмотрение в суд другого субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 1-Г02-18 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Решение Верховного Суда РФ N ВКПИ01-19 от 25.03.2002 В удовлетворении заявления о признании незаконным и недействующим Постановления Правительства РФ от 10.07.1992 N 479-28 "О продовольственном обеспечении военнослужащих и приравненных к ним потребителей" отказано, так как права заявителей на продовольственное обеспечение оспариваемым актом не нарушаются, а опубликованию Постановление не подлежит, поскольку содержит сведения, составляющие государственную тайну.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 91-Г02-2 Субъект РФ с учетом положений федеральных законов, ограничивающих возможность совмещения депутатской деятельности с иной деятельностью, вправе предусмотреть в своих уставах, законах ограничения, не перечисленные в федеральном законодательстве.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 25-Г02-3 Основанием для отмены решения избирательной комиссии об итогах голосования может служить не сам по себе установленный факт нарушения избирательного законодательства, а лишь такие нарушения, которые не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 18-Г02-4 Об отмене определения суда, которым отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, возвращении дела на новое рассмотрение поставленного перед судом вопроса в связи с отсутствием в материалах дела заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и сведений об извещении заявительницы о дате судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2002 N 57-Г02-6 В удовлетворении жалобы о признании постановления избирательной комиссии об отмене регистрации заявителя в качестве кандидата в депутаты отказано правомерно, так как представленные заявителем биографические сведения, значительно повышавшие в глазах избирателей его социальный статус и шансы на положительные итоги голосования и выборов, оказались недостоверными, и недостоверность этих сведений носит существенный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 49-Г02-20 Поскольку в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда, не урегулированы подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда, оснований для отказа в принятии искового заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, а не по п. 7 этой статьи у суда не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 49-Г02-19 В принятии искового заявления отказано правомерно, так как фактически заявитель обжалует действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке (главы 34 - 36 ГПК РСФСР), кроме того, в законодательном порядке не урегулированы вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда, а также подведомственность и подсудность таких дел.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 49-Г02-18 В принятии иска о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как фактически заявитель обжалует действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке (главы 34 - 36 ГПК РСФСР), кроме того, в законодательном порядке не урегулированы вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда, а также подведомственность и подсудность таких дел.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 49Г02-17 Судебный акт об отказе в принятии жалобы оставлен без изменения, так как уже имеется вступившее в законную силу решение суда по данному спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 47-о01-130 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 47-о01-126 Приговор по делу о краже, убийстве в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено; наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных об их личностях, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 44-о01-195 Приговор по делу о разбое, убийстве, сопряженном с разбоем, покушении на убийство, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей, оставлен без изменения, поскольку осужденные обоснованно признаны виновными в совершении преступлений и их действиям дана правильная юридическая оценка, а наказание им назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 48-О02-29 Приговор по делу о мошенничестве, грабеже, разбое, убийстве в отношении двоих осужденных изменен: исключено их осуждение за убийство, совершенное по предварительному сговору, так как суд, правильно квалифицировав действия осужденных по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в то же время свой вывод о том, что убийство было совершено ими по предварительному сговору, никак не мотивировал.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 48-О02-28 Уголовное дело о хулиганстве, убийстве направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о мотиве убийства носит предположительный характер.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-83 Уголовное дело о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-80 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-77 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-76 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-72 Поскольку уголовное дело подлежит рассмотрению судом в коллегиальном составе и в субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-71 Поскольку дело о краже и вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления подлежит рассмотрению судом в коллегиальном составе и в субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-70 Поскольку дело о краже подлежит рассмотрению судом в коллегиальном составе и в субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-69 Поскольку дело о краже подлежит рассмотрению судом в коллегиальном составе и в субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-68 Поскольку уголовное дело подлежит рассмотрению судом в коллегиальном составе и в субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-67 Учитывая, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в субъекте Российской Федерации отсутствуют народные заседатели, дело о превышении должностных полномочий подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-63 Поскольку уголовное дело подлежит рассмотрению судом в коллегиальном составе и в субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-62 Учитывая, что дело о незаконном обороте наркотических средств подлежит рассмотрению судом в коллегиальном составе и в субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-61 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-60 Уголовное дело о грабеже направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-59 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-58 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-57 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-56 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-55 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-54 Уголовное дело об убийстве, умышленном уничтожении или повреждении имущества, незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-53 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в районном суде субъекта РФ ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-51 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в районном суде субъекта РФ ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-50 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в районном суде субъекта РФ ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-49 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в краевом суде ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-48 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в краевом суде ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 23-Д02-47 В случае если уголовное дело не может быть рассмотрено в районном суде ввиду отсутствия народных заседателей, дело подлежит передаче по подсудности другому субъекту РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 46-О01-120 Приговор по делу о краже чужого имущества, убийстве с целью скрыть другое преступление, хулиганстве с применением предмета, используемого в качестве оружия оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно и мотивированы в приговоре, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, а вид режима - в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 46-О01-116 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и пособничестве в этом убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных в инкриминируемых им деяниях подтверждена материалами дела, их действия квалифицированы правильно, уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованием ст. 20 УПК РСФСР полно, всесторонне и объективно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N ГКПИ2002-401 В принятии заявления о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку действующее законодательство РФ заявление с требованиями, аналогичными заявленным, не относит к подсудности данного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N ГКПИ2002-225 Производство по делу по жалобе о признании частично недействительным Постановления Правительства РФ "Об утверждении Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета" от 22.02.2001 N 143 прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы (иска).

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 59-Г02-4 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству ст. 3 Закона Амурской области "Об областном бюджете на 2001 год" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма принята законодательным органом власти субъекта РФ с превышением своих полномочий, так как регламентированное ею формирование бюджета субъекта РФ за счет средств, получаемых от взимания акцизов на водку, спирт этиловый из пищевого сырья, относится к ведению РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 59-Г02-3 В принятии к рассмотрению заявления об установлении вины суда при осуществлении правосудия и взыскании материального ущерба отказано правомерно, поскольку жалобы на действия (бездействие) судьи, умаляющие авторитет судебной власти, рассматриваются квалификационной коллегией судей, поэтому заявленное требование может быть рассмотрено только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению в судах.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 59-Г02-2 В удовлетворении заявления о признании ряда положений Устава Амурской области противоречащими федеральному законодательству отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы соответствуют федеральному законодательству, согласно которому законодательный орган власти субъекта РФ вправе выразить недоверие руководителям органов исполнительной власти субъекта РФ, в назначении которых он принимал участие.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 57-Г02-5 В удовлетворении жалобы на постановление избирательной комиссии об отказе в регистрации псевдонима кандидата в депутаты законодательного органа субъекта РФ отказано, поскольку избирательная комиссия рассматривала просьбу заявителя в пределах заявленных требований, кроме того, избранный заявителем псевдоним "Академик" не подлежал регистрации избирательной комиссией, так как избиратели могли быть введены в заблуждение относительно его научных достижений, в результате чего кандидаты в депутаты были бы поставлены в неравное положение.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 51-Г02-14 Заявление о признании недействительным постановления администрации Алтайского края "Об организации пожизненного содержания с иждивением одиноких престарелых граждан, не проживающих в стационарных учреждениях системы социальный защиты" от 10.03.1998 N 121 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление противоречит Гражданскому кодексу РФ и принято исполнительным органом субъекта РФ по вопросам, относящимся к исключительному ведению Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 5-Г02-21 Производство по делу по заявлению о признании недействительными подп. 1.5, 2.4, 3.4.1, 3.4.2 раздела 4 Правил размещения наружной рекламы и информации в городе Москве от 18.05.1999 (в редакции от 05.09.2000) и постановления правительства г. Москвы "Об утверждении правил размещения средств наружной рекламы и информации в г. Москве" от 18.05.1999 N 442 (в редакции от 05.09.2000) прекращено, поскольку оспариваемое постановление утратило силу и не нарушает чьих-либо прав и свобод.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 5-Г02-18 Производство по делу по ходатайству о выдаче исполнительного листа на основании решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ прекращено правомерно в связи с отказом от ходатайства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 94-Г02-2 Дело по ходатайствам о признании и исполнении на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, ему не направлялась копия искового заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 93-Г02-5 Иск о возмещении материального ущерба удовлетворен правомерно, поскольку суд правильно определил, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ, а также суд правомерно исходил при определении размера неполученной заработной платы из размера средней заработной платы, начисленной в отрасли, в которой работал истец.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 92-Г02-3 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Республики Тыва "О выборах Председателя Правительства Республики Тыва" в части указания на то, что лицо, собирающее подписи избирателей, должно постоянно или преимущественно проживать на территории Республики Тыва.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 60-Г02-3 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии отказано правомерно, так как нарушений, которые бы не позволяли с достоверностью определить волеизъявление избирателей, не установлено.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 7 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2002 год"

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N 59-В02-1 Лицам, получившим до вступления в силу Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей, обеспечение по страхованию предоставляется в полном объеме независимо от того, была ли произведена капитализация платежей при ликвидации юридических лиц, ответственных за выплату пострадавшим возмещения вреда.

Решение Верховного Суда РФ от 22.03.2002 N ГКПИ2002-189 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконной ч. 1 пункта 11.1 "Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии", утвержденных Постановлением ФКЦБ России от 17.09.1996 N 19.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 81-о01-185 Приговор по делу о бандитизме, разбое, грабеже, незаконном хранении, ношении, приобретении, изготовлении оружия оставлен без изменений, так как суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных в совершенных преступлениях, назначил им наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 81-о01-173 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, укрывательстве преступлений оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их состояния здоровья, данных, характеризующих личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 81-о01-141 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их семейного положения, наличия у двоих виновных на иждивении несовершеннолетних детей, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 88-о02-5 Приговор по делу об убийстве, разбое и пособничестве в них, краже в отношении двоих осужденных изменен: исключен квалифицирующий признак разбоя - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, так как один из них не являлся соисполнителем преступления, а выполнял роль пособника.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 73-о01-80 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как существенных нарушений норм УПК РСФСР по делу не усматривается, правовая оценка содеянного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, при назначении судом наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 73-о01-8 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, умышленном причинении легкого вреда здоровью оставлен без изменений, так как вина осужденных в совершении преступлений установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 73-о01-45 Приговор по делу об убийстве, разбое в отношении осужденного изменен: исключено из приговора указание об осуждении его по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ и за совершение разбойного нападения по признаку неоднократности, поскольку прежние судимости осужденного не могут быть учтены в связи с тем, что он, как лицо, осуждавшееся к наказанию до трех лет лишения свободы условно, подпадал под акт "Об амнистии".

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 77-о02-10 Судебный акт, по которому дело об убийстве направлено на дополнительное расследование, отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как отказ супруги обвиняемого подписать постановление следователя о признании ее законным представителем не может свидетельствовать о нарушении органами следствия права обвиняемого на защиту, поскольку суд сам мог допустить к участию в деле лицо, в силу закона являющееся законным представителем обвиняемого.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 75-о01-40 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, размер похищенного судом установлен правильно, правовая оценка действий осужденного является правильной, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 19кпо02-21 Судебный акт по делу об убийстве, незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия, которым лицо освобождено от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасных деяний, оставлен без изменения, поскольку все доказательства по делу судом были тщательно исследованы, фактические обстоятельства установлены правильно и лицо в связи с его невменяемостью обоснованно освобождено от уголовной ответственности с применением меры медицинского характера.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 16-о02-19 Приговор по делу об убийстве и разбое в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку его действия судом квалифицированы обоснованно, а наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, в связи с чем оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 14-о02-11 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку их действия квалифицированы правильно, а назначенное им наказание соответствует данным о личности каждого, обстоятельствам дела и требованиям ст. 60 УК РФ, в связи с чем оснований для смягчения наказания, а также и для отмены приговора по мотивам чрезмерной мягкости, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 11-О02-15 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, нарушении неприкосновенности жилища, грабеже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам дела и личности виновного, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 10-о01-51 Приговор по уголовному делу о разбое, грабеже, краже, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона. На основании акта об амнистии двое осужденных от наказания освобождены.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 1-о01-26 Приговор в отношении осужденного изменен: исключены его осуждение по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ, поскольку свидетели конкретно не утверждали о том, что осужденный избивал потерпевшего и тем более с применением какого-либо предмета; указание о совершении убийства по предварительному сговору из осуждения по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и об убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, из осуждения по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 1-о01-9 Приговор по делу об убийстве лица, заведомо для виновной находящегося в беспомощном состоянии, оставлен без изменения, так как заключением судебно-медицинского эксперта подтверждена причина смерти ребенка от асфиксии и исключена возможность наступления смерти ребенка без постороннего воздействия, в результате несчастного случая, что свидетельствует о несостоятельности доводов кассационных жалоб.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 1-о01-88 Приговор по уголовному делу о побоях, краже, убийстве отменен в части осуждения виновного по ст. 116 УК РФ и дело в этой части производством прекращено за истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 47-о02-14 До проведения опознаний свидетели были допрошены о приметах и особенностях опознаваемых ими в последующем предметов, в связи с чем в нарушение положений ст. ст. 21-2, 321 УПК РСФСР суд вынес частное определение при отсутствии для этого оснований и оно подлежит отмене.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 47-о02-14 Оправдательный приговор по делу о злоупотреблении должностными полномочиями, получении взятки отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении настоящего дела судом допущены односторонность и неполнота судебного следствия, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем приговор нельзя признать законным и обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 47-о02-13 Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества, совершенном путем поджога, оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновного, обоснованно учтены в качестве смягчающих обстоятельств положительные характеристики, способствование раскрытию преступления, а в качестве отягчающих - рецидив преступлений и совершение поджога с целью сокрытия убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 47-о02-12 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание является справедливым и соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, общественной опасности содеянного, данным о личности и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 47-о02-10 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 44-о02-40 Приговор по уголовному делу отменен и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, поскольку в приговоре необходимо привести всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал свои выводы, при этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого, признание подсудимым своей вины должно быть подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 42-Д02-2 Уголовное дело о краже, разбое направлено на новое кассационное рассмотрение, так как судебная коллегия в определении об отмене приговора не высказала своего суждения относительно обоснованности приговора в части оправдания осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 48-О02-27 Приговор по делу о покушении на убийство и угрозе убийством оставлен без изменения, так как правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована, мера наказания назначена в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 4-кпн01-193 Постановление суда о назначении судебного заседания с участием присяжных заседателей отменено, дело направлено на новое судебное разбирательство в порядке предварительного слушания, поскольку нарушены права одного из подсудимых на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 39-О02-13 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд правильно установил фактические обстоятельства дела и с учетом прежней судимости осужденного за убийство обоснованно квалифицировал его действия, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих виновного личность.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 39-О02-11 Приговор по уголовному делу о краже, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 49-о02-30 Приговор по делу об участии в вооруженной группе и покушении на убийство оставлен без изменения, так как суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершении преступлений, при назначении наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 26-О02-4 Приговор по уголовному делу о разбое, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств оставлен без изменения, при назначении наказания осужденному суд обоснованно учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 35-О01-58 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ и об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, так как в соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 26.05.2000 "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне" подлежал освобождению от наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 34-О01-35 Приговор по уголовному делу о побоях, убийстве в части осуждения виновных по ст. 116 УК РФ отменен, дело в данной части прекращено за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 25-О02-12 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 105 на ч. 1 ст. 108 УК РФ, так как суд не установил, что осужденный преследовал потерпевших, в приговоре лишь указано, что они прекратили совершение активных действий, что не исключало того, что их дальнейшее поведение он мог расценить как намерение продолжить его избиение; кроме того, у осужденного имеются признаки органического поражения головного мозга с эмоционально-волевой неустойчивостью.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 67-О02-22 Судебный акт о направлении дела об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью для производства дополнительного расследования отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как, ставя вопрос о необходимости установления неизвестных лиц и проверке их причастности к совершению преступлений, суд не учел давность произошедших событий и невозможность опознания данных лиц по приметам, указанным в судебном акте.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 67-о01-66 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении легкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку, исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 67-о01-55 Приговор по делу в части осуждения по ч. 1 ст. 108 УК РФ и в части взыскания возмещения ущерба отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, так как судом не выполнены требования ч. 1 ст. 314 УПК РСФСР, согласно которой описательная часть приговора должна содержать описание преступного деяния с указанием характера вины осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 66-о01-165 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 65-О01-7 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 59-о01-31 Приговор по уголовному делу о разбое, грабеже, укрывательстве преступлений изменен, один из осужденных освобожден от наказания, назначенного ему по ст. 316 УК РФ, за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 58-О02-14 Судебный акт о направлении дела об убийстве, разбое на дополнительное расследование отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как при составлении постановления о привлечении подсудимого в качестве обвиняемого и обвинительного заключения не допущено существенного нарушения уголовно-процессуального закона, влекущего обращение дела к доследованию.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 58-О01-85 Приговор по делу о совершении самоуправства с применением насилия и незаконном приобретении и хранении с целью сбыта наркотического средства в крупных размерах оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, личности осужденного и поэтому является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 53-о01-133 Приговор по делу об убийстве, нанесении побоев оставлен без изменения, так как наказание осужденному суд назначил с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в том числе особо тяжкого, данных, характеризующих его личность, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 53-о01-131 Приговор по делу о краже, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному суд назначил с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к тяжким и особо тяжким, данных, характеризующих личность виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с чем суд не находит оснований для смягчения осужденному наказания, назначенного судом первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 53-о01-126 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует тяжести совершенного им преступления и данным, характеризующим его личность. Оснований к изменению приговора в этой части судебная коллегия не усматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 55-о01-19 Приговор по делу о ношении холодного оружия и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждается собранными судом доказательствами, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 55-о01-18 О наличии организованной группы при совершении разбоя могут свидетельствовать наличие постоянных связей между участниками группы, организованность, тщательная подготовка к совершению преступления, подыскание объекта для нападения с использованием "наводчика", распределение ролей между участниками при совершении разбойного нападения, использование осужденными масок, оружия.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 38-О01-80 Приговор в отношении осужденных изменен: исключена из вводной части ссылка суда на судимости одного из осужденных, поскольку они в соответствии со ст. 95 УК РФ погашены; исключено указание о наличии в действиях другого осужденного рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание, так как судом не учтено, что по предыдущему приговору суда он совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, что в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N ГКПИ2002-402 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением права на доступ к правосудию, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как предусмотренных законом обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в заявлении не приводится.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N ГКПИ2002-397 В принятии искового заявления о признании деятельности должностных лиц незаконной, об обязании Правительства РФ, Минобороны РФ, Военно-Морского Флота РФ совершить определенные действия отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N ГКПИ2002-396 В принятии жалобы о признании действий суда нарушающими права и свободы гражданина, о возмещении морального вреда отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в отношении заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, действующим процессуальным законодательством РФ предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N ГКПИ2002-395 В принятии заявления о выплате компенсации за автомобиль и за причиненный моральный ущерб отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N ГКПИ2002-394 В принятии заявления о возмещении морального ущерба с судьи отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действующее законодательство РФ не предусматривает возможности взыскания с судей и судов возмещения ущерба, причиненного их действиями при осуществлении правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N ГКПИ2002-393 В принятии заявления об обязании выплатить денежную сумму в качестве разницы индивидуального коэффициента пенсионера с 0,525 до 0,7 и индексации за невыплаченную пенсию, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N ГКПИ2002-392 В принятии заявления о признании незаконными действий (бездействия) судей отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в отношении заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, действующим процессуальным законодательством РФ предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N ГКПИ2001-1874 В принятии жалобы о признании права на присоединение земельного участка, оспаривании поручения заместителя Председателя Правительства РФ от 22.02.2001 N ХВ-П9-03040 отказано, поскольку одна часть заявленных требований неподсудна Верховному Суду РФ по первой инстанции, а другая часть не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N ГКПИ01-1774 В принятии заявления о признании незаконными пунктов 3, 4 и 5 Правил предоставления налоговых льгот организациям и индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным на территории г. Байконура, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.10.2001 N 747, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 7-Вп01-21 Исковое заявление об устранении препятствий в осуществлении прав собственности на жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку истцы как собственники вправе требовать устранения всяких нарушений их права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в том числе устранения реального препятствия в доступе к принадлежащей истцам на праве собственности квартире.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 91-Г02-1 В принятии к рассмотрению заявления о признании не соответствующим федеральному законодательству Закона Псковской области "О налоге с продаж" (в редакции от 02.03.1999 N 27-ОЗ) от 31.12.98 N 19-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон утратил силу, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не может, следовательно, не может выступать предметом непосредственного судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 57-Г02-4 Исковое заявление в части взыскания денежных выплат удовлетворено правомерно, поскольку секретные правовые акты, изменившие порядок начисления и размер оплаты сотрудникам органов внутренних дел, выполнявшим обязанности по наведению конституционного порядка в Чеченской Республике, не были доведены до их сведения и не могли быть применены при оплате командировок истцам; денежные выплаты должны быть взысканы с ответчика, так как истцы состоят с ним в трудовых отношениях и направлялись в командировку по приказу ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 57-Г02-3 Заявление о признании недействующей и не подлежащей применению статьи 5 Закона Белгородской области "Об установлении размера ставки налога с владельцев транспортных средств" от 23 июля 2001 года N 156 удовлетворено правомерно, поскольку она устанавливает порядок вступления данного закона в силу, противоречащий Налоговому кодексу РФ, в соответствии с которым акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 78-Г02-10 В удовлетворении жалобы на бездействие председателя окружной избирательной комиссии по выборам депутата Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как избирательная комиссия приняла все возможные меры для обеспечения участия заявителя, находящегося под стражей, в предвыборной агитации на равных условиях с другими кандидатами в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 16-Г02-3 В целях совмещения дня голосования на выборах в органы государственной власти субъекта РФ с днем голосования на выборах в федеральные органы государственной власти допускается однократное продление или сокращение не более чем на один год сроков полномочий органов государственной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2002 N 57-Г02-2 О деле по жалобам Мирошникова О.Н. И Твердохвалова В.Н.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 81-о01-196 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как доводы адвоката об изменении приговора и смягчении назначенного судом наказания осужденному по существу рассматривались и обсуждались в ходе судебного заседания, на основе которых суд правомерно пришел к выводу о виновности его в содеянном и с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств определил ему по совокупности преступлений соразмерное содеянному наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 74-о01-70 Судебный акт о возвращении уголовного дела на новое дополнительное расследование в органы прокуратуры оставлен без изменения, так как органы предварительного следствия допустили ряд пробелов и нарушений требований УПК РСФСР в стадии следствия, в частности, по существу и фактически не установили и не выяснили, кому принадлежит автомашина и кто является ее фактическим владельцем и потерпевшим по этому делу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 73-о01-64 Уголовное дело об оскорблении представителя власти и неуважении к суду направлено на новое расследование в органы прокуратуры, так как из описательной части обвинительного заключения и приговора суда усматривается, что некоторые эпизоды обвинения в отношении осужденного расходятся по времени их совершения, что невозможно восполнить в ходе судебного заседания, а часть эпизодов обвинения надлежит проверить и исследовать с приглашением и участием дополнительных свидетелей.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 75-о02-5 Судебный акт, которым уголовное дело направлено для производства дополнительного расследования, оставлен без изменения, так как предварительным следствием неполно установлены данные о личности одного из обвиняемых, а данные о личности другого обвиняемого вообще не подтверждены документами, удостоверяющими его личность; кроме того, потерпевшему было причинено неизгладимое обезображивание лица, которое не было учтено при предъявлении обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 21-о01-34 Приговор по делу о незаконном приобретении, перевозке, хранении, ношении и сбыте боеприпасов, разбое, краже, сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновных и всем обстоятельствам дела, выводы суда о виновности лиц в преступлениях основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 16-О02-16 Приговор по делу о получении взятки и покушении на получение взятки оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела; также суд принял во внимание, что осужденный ранее не судим, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 18-кпо02-8сп Приговор суда присяжных заседателей по делу об убийстве, соучастии в убийстве, причинении тяжкого вреда здоровью, незаконном обороте боеприпасов в отношении одно из осужденных изменен: на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР ему окончательно назначено наказание путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору, так как при сложении наказания с назначенным по предыдущему приговору судом ошибочно применена ст. 41 УК РСФСР, а не ч. 3 ст. 40 УК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 18-кпо02-5 Приговор по делу о разбое, краже, хищении в отношении осужденных изменен: действия осужденного с п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключено осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку он был судим за кражу один раз; в соответствии с п. 5 Постановления ГД Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30.11.2001 осужденная освобождена от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 18кпо02-4 Приговор по делу об умышленном убийстве, покушении на умышленное убийство, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельства дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 16-о02-20 Уголовное дело о применении насилия в отношении представителя власти направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона на предварительном следствии является несостоятельным.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 11-О02-14 Судебный акт, которым уголовное дело направлено на дополнительное расследование, отменен, а дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовительных действий к судебному заседанию, поскольку суд не указал, в чем выражается противоречие между интересами обвиняемых и каким образом это отразилось на ограничении прав одного из обвиняемых на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 1-О02-13 Приговор по уголовному делу об угрозе убийством, причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 11-Д02-3 По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 1-о02-6 Приговор по делу о краже, убийстве, разбойном нападении, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, побоях и пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных установлена, их действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом содеянного, данных, характеризующих их личности, и в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 43-кпо01-89 Приговор по делу о покушении на убийство и разбойном нападении в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку наказание им судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, в связи с чем оснований для отмены приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 43-кпо01-105 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 39-О02-10 Определение о направлении для дополнительного расследования уголовного дела о краже, разбое, грабеже, убийстве оставлено без изменения, так как правовая оценка, данная органами следствия в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, не соответствует установленным следователем обстоятельствам совершения преступлений, инкриминируемых подозреваемому.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 37-о02-6 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует содеянному, его личности и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 37-о02-5 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, так как наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 5-Дпр02-71 В соответствии с ч. 2 ст. 257 УПК РСФСР в случае, если по делу привлечено к уголовной ответственности несколько лиц, то суд приостанавливает производство в отношении скрывшегося лица до его розыска и продолжает разбирательство в отношении остальных подсудимых. Все производство по делу приостанавливается только тогда, когда раздельное разбирательство затруднит установление истины.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 5-Д01-334 Приговор по делу изменен: действия виновного переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как по смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на их распространение; умыслом осужденного охватывалось оказание помощи в приобретении героина, а не его сбыт; на основании акта об амнистии виновный освобожден от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 26-Д02-3пр Протест на приговор по уголовному делу оставлен без удовлетворения, поскольку ни органами предварительного следствия, ни судом нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено; приговор отвечает требованиям ст. 314 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 25-О01-46 Приговор по делу об умышленном убийстве, совершенном с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление, и пособничестве в грабеже оставлен без изменения, так как правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденного, является правильной, назначенное наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 66-о01-145 Приговор по делу об убийстве, грабеже, похищении человека, похищении у гражданина паспорта оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенных преступлений, обстоятельствами дела и данными о личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 53-о01-130 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 50-О01-80 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, поскольку, оценив добытые доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный совершил инкриминируемые ему деяния, и его действиям дал правильную юридическую оценку, наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного, оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 56-о01-88 Приговор по делу о разбое, убийстве, подстрекательстве и пособничестве в грабеже, краже оставлен без изменения, так как судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, положительных характеристик по месту работы виновных, признания ими своей вины и раскаяния в содеянном, наличия у одного из осужденных на иждивении малолетних детей, его активного способствования раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 56-о01-87 Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов и незаконном приобретении и ношении газового оружия оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 56-о01-85 Приговор по делу о разбое и убийстве изменен: в срок наказания зачтено время нахождения осужденного под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 56-о01-78 Приговор по делу о соучастии в убийстве и незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершенных преступлениях установлена всесторонне и полно исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, действия осужденного квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует закону.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 32-кпо03-7 Судебный акт по уголовному делу о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как суд при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, правомерно учел, что подсудимый обвиняется в совершении особо тяжких преступлений и при изменении меры пресечения на иную может совершить новое противоправное деяние, скрыться от суда и следствия, помешать установлению истины по делу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 99п2002 Приговор по делу об убийстве в части осуждения по ст. 116 УК РФ отменен, производство по делу прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 93п02пр В силу ст. ст. 309, 314 УПК РСФСР обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Описательная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа, его совершения, характера вины, мотивов и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 79п2002 Приговор и судебный акт по делу о разбое, убийстве, незаконном приобретении оружия изменен, исключено осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, а также указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива, виновному смягчено наказание, так как ранее виновный был осужден за совершение преступлений, не являющихся тяжкими, судимости за них являются погашенными, поэтому признаки опасного рецидива отсутствуют.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 38п2002 Определение суда по делу о грабеже, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов отменен, дело передано на новое рассмотрение, так как многие данные, имеющие существенное значение при рассмотрении дела правильной квалификации не имели и должной оценки им в определении не дано.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 19п02 Приговор по уголовному делу изменен: назначенное наказание смягчено, так как по смыслу закона при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР путем частичного сложения наказаний окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за более тяжкое преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 154п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 153п02пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в деле не имеется доказательств о наличии контрреволюционного умысла и цели, направленной на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 152п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 151п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР, ст. ст. 17, 58-14 УК РСФСР изменен, действия осужденных переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 и ч. 1 ст. 81 УК РСФСР, так как данных о том, что осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства, деятельности государственного аппарата, не имеется; в части осуждения по ч. 1 ст. 143 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 150п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют данные о наличии у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 149п02пр Приговор по уголовному делу отменен, дело производством прекращено за недоказанностью участия осужденных в совершении преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 138п2002пр Приговор по уголовному делу по ч. 1 ст. 58-10 и ч. 1 ст. 82 УК РСФСР отменен, уголовное дело в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, а в части осуждения по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР - за недоказанностью.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 16п2002пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 14п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-10 УК РСФСР отменен и дело в этой части производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 137п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменен и производство по делу в этой части прекращено, так как на момент побега он необоснованно содержался в ОЛП и контрреволюционный умысел в его действиях отсутствовал.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 136п2002пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен и производство по делу в этой части прекращено на основании п. 2 части 1 ст. 5 УПК РСФСР за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 119п02пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен и дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 118п02пр Приговор по уголовному делу в отношении осужденного изменен, его действия переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 117п02пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 113п02пр Дело о разбойном нападении передано на новое судебное рассмотрение, так как при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима (п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 1051п01 Приговор суда присяжных по делу об организации вооруженной группы - банды изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, так как кражи личного имущества граждан осужденные совершили в то время, когда действовала ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, а суд квалифицировал их действия по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Таким образом, суд применил уголовный закон, усиливающий наказание, который обратной силы не имеет.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 35-о02-14 Приговор по делу оставлен без изменения, так как, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, суд доказательствам в их совокупности дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия осужденных. Одна из осужденных на основании п. 2 "а" Постановления ГД РФ "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30.11.2001 освобождена от наказания в виде лишения свободы с заменой на лишение свободы условно с испытательным сроком.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 35-о02-11 Приговор по делу об убийстве изменен: исключены квалифицирующий признак неоднократности (п. "н" части 2 ст. 105 УК РФ) и указание на раннюю судимость осужденного по ст. 103 УК РСФСР, так как после освобождения осужденного от наказания истекли 6 лет на момент совершения им нового, последнего преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N ГКПИ2002-378 В принятии жалобы о признании недействительным решения Генеральной прокуратуры РФ о выдаче содержащегося под стражей, о принятии решения об освобождении из-под стражи отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N ГКПИ2002-377 В принятии заявления о признании недействительным Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.08.1992 N 552, отказано, поскольку к моменту рассмотрения заявленных требований оспариваемое Постановление утратило силу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N ГКПИ2002-324 В принятии заявления о взыскании вклада со Сберегательного банка РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N ГКПИ2002-323 В принятии заявления о признании недействительной Методики расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, утвержденной постановлением Фонда социального страхования РФ от 30.07.2001 N 72, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N ГКПИ2002-67 В принятии жалобы о признании незаконным п. 4 Государственной программы погашения в 2001 - 2004 годах государственного внутреннего долга РФ по государственным долговым товарным обязательствам, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 27.12.2000 N 1006, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суд не вправе рассматривать дела об оспаривании нормативных правовых актов, если в них воспроизводится содержание федерального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N ГКПИ2002-355 В принятии искового заявления о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания с судей возмещения вреда, причиненного их действиями при осуществлении правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N ГКПИ2002-298 В принятии заявления об обязании выплатить денежную сумму отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N ГКПИ2002-297 В принятии жалобы на действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Решение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N ГКПИ2002-135 Об оставлении без удовлетворения заявления об отмене пунктов 22, 91, 92 и 188 "Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", утв. Приказом МВД РФ от 12.04.1999 N 288.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N ГКПИ2002-390 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными пунктов 8 и 10.1 "Положения о лицензировании деятельности по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 19.06.1998 N 24, отказано в связи с неподсудностью дела Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 3-4/02 Приговор суда изменен с отменой приговора и прекращением уголовного дела в отношении одного осужденного; с исключением из обвинения другого осужденного квалифицирующего признака и исключением указания о направлении третьего осужденного для отбытия наказания в воспитательную колонию общего режима.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2002 N 35-о02-10 Приговор по делу об угрозе убийством, незаконном проникновении в жилище, вымогательстве и умышленном убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 77-о02-9 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу оставлен без изменения, так как лицо обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений; законом не предусмотрено возбуждение уголовного дела и избрание меры пресечения в отношении обвиняемого по каждому эпизоду обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 77-о02-8 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, так как анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся лишения жизни потерпевшей, самого осужденного, и правильно квалифицировал его действия. Мера наказания осужденному назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных об осужденном.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 7-кпо02-1сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вопросы перед присяжными поставлены в понятных им формулировках с соблюдением требований ст. ст. 449 - 450 УПК РСФСР, к обстоятельствам дела, как они были установлены судом присяжных заседателей, уголовный закон применен правильно, приговор постановлен судом в соответствии с вердиктом присяжных и требованиями ст. 462 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 77-о02-13 В удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения подсудимому отказано правомерно, так как после предъявления обвинения по настоящему делу срок содержания под стражей продлевался.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 76-о02-2 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка содеянного осужденной судом дана правильная, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, и данные о ее личности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 15-о02-9 Приговор по уголовному делу о получении взятки изменен, осужденной назначено условное наказание, исключено указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, так как виновная достигла пенсионного возраста, является инвалидом 2 группы, конкретные обстоятельства дела позволяют сделать вывод о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 15-о02-8 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, в полном объеме данные о личности, в том числе его возраст, назначил справедливое наказание, оснований для смягчения которого не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 13-о02-6 Приговор по делу об умышленном причинении смерти с особой жестокостью, краже имущества, незаконном приобретении, ношении холодного оружия оставлен без изменения, поскольку правовая оценка содеянного осужденным судом дана правильно, при назначении наказания судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденных, все смягчающие их наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 14-о02-10 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности каждого, все смягчающие их наказание обстоятельства, назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 43кпо02-2 Приговор в части осуждения в отношении осужденных по ч. 2 ст. 325, ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 245, ч. 1 ст. 175 УК РФ отменен, дело производством прекращено за истечением сроков давности. Приговор в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений и отягчающего наказание, так как по предыдущему приговору преступление было совершено в несовершеннолетнем возрасте.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 48-О02-24 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как при назначении наказания судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства; назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 48-О02-23 Приговор по делу об умышленном причинении смерти на почве личных неприязненных отношений, незаконном обороте оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как правовая оценка содеянного осужденным дана правильно, а при назначении наказания в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства, в связи с чем назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 47-О02-6 Приговор по делу о разбойном нападении, незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, грабеже, краже оставлен без изменения, поскольку каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было, наказание осужденным назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о личности каждого из осужденных, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 47-О02-4 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полном объеме данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначил наказание по правилам ст. 62 УК РФ, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 37-о02-7 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 05-Д02-50 Приговор по делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как по смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел должен быть направлен на сбыт наркотических средств, умыслом виновного охватывалось оказание помощи в приобретении героина, а не его сбыт; на основании акта об амнистии виновный освобожден от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 49-о02-29 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и покушении на убийство оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 25-О01-35 Приговор в отношении одного из осужденных изменен: его действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 213 на п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ, так как из материалов дела не видно, что хулиганство совершено с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 05-О02-30 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных отменен и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не все доводы одного из осужденных, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, выдвигавшиеся в судебном заседании, проверялись, в том числе и связанные с его заявлениями о службе в ГРУ и правительственных наградах, кроме того, не тщательно проверены и доводы представителя потерпевшего о виновности осужденных в похищении лица по предварительному сговору с целью убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 7-кпо01-27 Приговор по делу об убийстве, разбое, мошенничестве оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные об их личностях, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 49-Г02-11 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Республики Башкортостан от 14.12.2000 "О бюджете Фонда государственного социального страхования Республики Башкортостан на 2001 год" удовлетворено, поскольку оспариваемый Закон противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 49-Г02-10 В принятии заявления о компенсации морального вреда, возложении на ответчика обязанности принять меры к рассмотрению городским судом исков, о вынесении в адрес Генерального прокурора РФ частного определения о привлечении третьих лиц к уголовной ответственности отказано правомерно, поскольку истцами фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке, а частное определение может быть вынесено только при рассмотрении гражданского дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N ГКПИ2002-381 В принятии заявления об отмене абз. 2 п. 3.2 ГОСТа Р 51578-2000 "Изделия парфюмерные жидкие. Общие технические условия", принятого постановлением Госстандарта России от 28.03.2000 N 65-ст, и абз. 2 п. 3.2 ГОСТа Р 51579-2000 "Изделия косметические жидкие. Общие технические условия", принятого постановлением Госстандарта России от 28.03.2000 N 66-ст, в части, касающейся требований к сырью и материалам, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N ГКПИ2002-373 В принятии жалобы о признании недействительным абз. 5 п. 2 Положения о лицензировании деятельности по производству, розливу, хранению и обороту алкогольной продукции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 09.07.1998 N 727, отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемый акт не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N ГКПИ2002-372 В принятии заявления о признании недействительной ст. 10 Федерального закона "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс РФ и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" от 31.12.2001 N 198-ФЗ отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку проверка федеральных законов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N ГКПИ2002-371 В принятии заявления о признании недействительной ст. 10 Федерального закона "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс РФ и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" от 31.12.2001 N 198-ФЗ отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку проверка федеральных законов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N ГКПИ2002-369 В принятии заявления о назначении Высшей квалификационной коллегии судей РФ и взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия, отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности возмещения вреда, причиненного действиями суда, а вопрос назначения ВККС РФ не входит в компетенцию суда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N ГКПИ02-338 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N ГКПИ02-336 В принятии жалобы на действия (бездействие) должностных лиц Министерства юстиции РФ, нарушающие права заявителя, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 66-Г02-6 Заявление о признании противоречащими федеральному закону отдельных положений Закона Иркутской области "О договорах и соглашениях, заключаемых от имени Иркутской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству в сфере осуществления международных и внешнеэкономических связей субъектами РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 66-Г02-5 В удовлетворении заявления в части признания противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению подп. "д" п. 2 ст. 5 Закона Иркутской области "Об организации и деятельности администрации Иркутской области" отказано правомерно, поскольку органам государственной власти субъекта РФ предоставлено право устанавливать порядок образования и деятельности других внебюджетных фондов субъектов РФ, кроме государственных внебюджетных фондов, утверждать отчеты о расходовании средств этих фондов.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 9-Г02-6 Производство по делу о признании недействительным распоряжения администрации Нижегородской области "О летне-осенней и зимней охоте в сезоне 2000 - 2001 года" от 04.08.2000 N 1297-р в части выдачи гражданам именных разовых лицензий на право охоты и взимания платы за них прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении аналогичного заявления, вынесенное в отношении других лиц, но распространяющее свое действие в силу публичного порядка на остальных лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 9-Г02-5 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительными нормативных актов Законодательного Собрания Нижегородской области и губернатора Нижегородской области отказано неправомерно, поскольку дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации подсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 89-Г02-1 Заявление о признании п. 1 ст. 17 Закона Тюменской области "О регулировании жилищных отношений в Тюменской области" от 05.07.2000 N 197 недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения суда в законную силу удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая правовая норма принята органом законодательной власти субъекта РФ с превышением своих полномочий и противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 53-Г02-6 Часть 1 статьи 3 Закона Эвенкийского автономного округа "О статусе столицы Эвенкийского автономного округа" от 11.10.2001 N 244 правомерно признана противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению, поскольку вопросы местного значения должны решать органы местного самоуправления или непосредственно население, не допускается передача этих полномочий органам государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 53-Г02-5 Заявление в части признания недействующими положений Закона Красноярского края "О выборах депутатов Законодательного Собрания Красноярского края" от 17.07.2001 N 15-1423 удовлетворено правомерно в связи с противоречием оспариваемых положений федеральному законодательству; дело в части отказа в заявлении направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены противоречия норм данного Закона федеральному законодательству, не указано, в чем выразились дополнительные гарантии избирательных прав граждан, установленные данным Законом.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 51-Г02-13 В принятии к рассмотрению искового заявления об обжаловании действий судьи, связанных с осуществлением правосудия, отказано правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 51-Г02-12 Заявление о признании недействующим Закона Алтайского края "О разграничении муниципальной собственности в Алтайском крае" от 05.05.1998 N 23-ЗС удовлетворено правомерно, поскольку вопросы регулирования порядка передачи объектов муниципальной собственности в собственность иных муниципальных образований относятся к ведению органов местного самоуправления, а не субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-166 Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии РФ и ее должностных лиц (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума, а также на решения избирательных комиссий субъектов РФ в случаях, предусмотренных федеральным законодательством).

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 56-Г02-4 Постановление краевой Думы об обороте земель сельскохозяйственного назначения правомерно признано недействительным, так как до введения в действие федерального закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения субъекты РФ, оборот земель в которых до введения в действие Земельного кодекса РФ регулировался соответствующими законами указанных субъектов РФ, оборот таких земель осуществляют в соответствии с законами субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 56-Г02-5 Постановление краевой Думы о регулировании оборота особо ценных и ценных земель сельскохозяйственного назначения правомерно признано недействительным, так как до введения в действие федерального закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения субъекты РФ, оборот земель в которых до введения в действие Земельного кодекса РФ регулировался законами субъектов РФ, оборот таких земель осуществляют в соответствии с законами субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N 56-Г02-6 Отдельные положения закона края об оптовых продовольственных рынках правомерно признаны недействительными и не подлежащими применению, так как введение исчерпывающего перечня прав администрации рынка незаконно ограничивает возможности самих рынков как хозяйствующих субъектов приобретать иные права, направленные на осуществление любых видов деятельности, не противоречащих действующему гражданскому законодательству.

Решение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N ГКПИ01-1611 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительными подпункта "в" п. 1, раздела IV Правил пребывания иностранных граждан в СССР, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 26.04.1991 N 212.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-133 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку заявителем в действительности совершены поступки, позорящие честь и достоинство судьи и умаляющие авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-156 В принятии заявления о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-129 В удовлетворении жалобы о признании не соответствующими действующему законодательству и нарушающими права осужденных к лишению свободы положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 30.07.2001 N 224, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения полностью соответствуют нормам Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-128 В удовлетворении жалобы о признании не соответствующими закону приказа Минприроды РФ от 23.10.1998 N 232 "Об утверждении документов по лицензированию пользования поверхностными водными объектами" и Указаний, утвержденных приказом Минприроды РФ от 18.02.1998 N 48, и превышении полномочий Министерством природных ресурсов РФ при принятии соответствующих приказов отказано правомерно, поскольку оспоренные акты приняты в пределах компетенции Минприроды РФ и в соответствии с федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-113 В принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) областной прокуратуры и о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку она подана с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-112 Заявление о признании частично недействительным Сборника 1 решений и разъяснений по классификации в соответствии с ТН ВЭД России отдельных товаров, утвержденного распоряжением Государственного таможенного комитета РФ от 21.11.2001 N 1091-р, оставлено без движения, поскольку оно подано без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-111 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным распоряжения Правительства РФ от 23.10.2001 N 1392-р отказано правомерно, поскольку в производстве суда имеется дело по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-107 В принятии к производству заявления о взыскании компенсации морального вреда в связи с длительным рассмотрением гражданского дела судами отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-106 В принятии к производству заявления на неправомерные действия Пенсионного фонда РФ отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-105 В принятии заявления о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда, отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-104 В принятии заявления о взыскании морального вреда, признании незаконными судебных актов отказано правомерно, поскольку для обжалования вступивших в законную силу судебных решений предусмотрен специальный порядок.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-103 В принятии к рассмотрению жалобы о признании частично незаконной и недействующей с момента принятия Инструкции по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденной 02.03.1982 Минюстом СССР, Прокуратурой СССР и Минфином СССР, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-102 В принятии к рассмотрению жалобы на решение и действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии РФ и ее членов отказано правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2002 N КАС02-101 В принятии к рассмотрению жалобы о внесении дополнений в п. 21 Положения о признании лица инвалидом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.08.1996 N 965, отказано правомерно, поскольку требования заявителя по существу сводятся к внесению изменений в действующий акт Правительства РФ, что относится к исключительной компетенции органа, его издавшего, а не суда.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 78-о01-135 Приговор по уголовному делу в отношении девяти осужденных отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд, признавая достоверными показания осужденных только в части, не указал, почему именно этим показаниям он отдал предпочтение и по какой причине им отвергнуты приведенные доводы осужденных в свою защиту; кроме того, утверждения осужденных о применении к ним недозволенных методов ведения следствия оставлены судом без внимания, проверка по ним не проводилась.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 87-о01-43 Приговор по делу об убийстве, незаконном обороте огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами; юридическая оценка содеянному осужденным судом дана правильная и в приговоре обоснована.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 86-о01-50 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, назначенное им наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым не является, при назначении наказания требования закона судом не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 70-о01-21 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание каждому из осужденных назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личностях виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 84-о01-25 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже, пособничестве в совершении разбойного нападения оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личности каждого, назначенное им наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым не является, вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденных назначен верно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 15-О01-27 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 14-о01-92 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке оружия, боеприпасов, похищении документов, укрывательстве преступлений оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 14-о01-88 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 44-О01-136 Приговор по уголовному делу о покушении на грабеж, разбое, убийстве в отношении двоих осужденных изменен, исключено указание о признании неоднократности преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, так как суд в нарушение требований ст. 16 и ч. 2 ст. 63 УК РФ признал неоднократность преступлений у осужденных обстоятельством, отягчающим наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 44-О01-134 Приговор по делу о разбойном нападении в отношении осужденного в части его осуждения по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен и производство по делу прекращено за недоказанностью его участия в преступлении, переквалифицированы его действия с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку он сам тяжкий вред здоровью никому из потерпевших не причинял и возможность причинения такого вреда заранее не оговаривалась.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 48-О02-22 Приговор по делу об убийстве, разбое, с причинением тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку действиям осужденных в приговоре дана правильная юридическая оценка, наказание им назначено с учетом тяжести содеянного и данных о личности, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 33-О01-75 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, сбыте государственных наград, умышленном уничтожении, повреждении имущества, краже, соучастии в грабеже изменен: исключено указание о совершении осужденным разбоя, а осужденной - соучастия в грабеже, так как преступления совершил один осужденный, а осужденная обвиняется в соучастии в грабеже, кроме того, на иждивении она имеет малолетних детей, несудимая, поэтому освобождается от наказания по п. "а" ст. 2 акта об амнистии от 30.11.2001.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 69-о01-42 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденной переквалифицированы со ст. ст. 15, 17, п. "н" ст. 102 УК РСФСР на ст. ст. 15, 17, 103 УК РСФСР, так как преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении, данные признаки отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 46-О02-4 Приговор изменен: исключено указание о назначении одному виновному конфискации имущества, так как суд, не назначив дополнительное наказание ни за одно из совершенных им преступлений, в нарушение ст. 69 УК РФ назначил дополнительное наказание - конфискацию имущества; второму для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима, поскольку ранняя судимость не учитывается при признании рецидива преступлений, если преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 34-Г02-4 В принятии заявления о признании незаконным постановления правительства Мурманской области от 31.10.2001 "О некоторых мерах по совершенствованию бюджетного процесса в учреждениях и организациях, финансируемых из областного бюджета Мурманской области" отказано правомерно в связи с неподсудностью областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N ГКПИ2002-380 В принятии заявления о взыскании денежной суммы в качестве компенсации причиненного морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N ГКПИ2002-379 В принятии искового заявления о возмещении морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N ГКПИ2002-374 В принятии жалобы о признании частично незаконным Положения о порядке предварительной компенсации вкладов, предусмотренной Указом Президента РФ от 16.05.1996 N 733, утвержденного Минфином РФ 31.05.1996 N 54, ЦБ РФ 01.06.1996 N 288, Минэкономики РФ 31.05.1996 N СВ-181, Сберегательным банком РФ 31.05.1996 N 119-р, отказано, поскольку законность оспариваемого заявительницей положения правового акта, носящего публичный характер, уже проверялась в Верховном Суде РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N ГКПИ2002-370 В принятии жалобы в части оспаривания абз. 1 п. 2 и п. 4 ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в принятии жалобы в части оспаривания п. 3 Инструкции МНС РФ по применению Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от 02.11.1999 N 54 отказано, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N ГКПИ2002-368 В принятии заявления о признании незаконным Указа Президента РСФСР "О внешнеполитической службе РСФСР" от 18.12.1991 отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку проверка нормативных актов Президента РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N ГКПИ2002-357 В принятии жалобы о признании недействительными п. п. 1, 3 приказа ГТК РФ N 830 и МНС РФ "Об усилении таможенного и налогового контроля при декларировании товаров в соответствии с таможенным режимом экспорта" от 21.08.2001 N БГ-3-06/299 отказано, поскольку судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов организациями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N ГКПИ2002-299 В принятии жалобы о признании недействительными п. 1 и п. 3 приказа Государственного таможенного комитета РФ N 830 и Министерства РФ по налогам и сборам N БГ-3-06/299 "Об усилении таможенного и налогового контроля при декларировании товаров в соответствии с таможенным режимом экспорта" от 21.08.2001 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как дела об оспаривании организациями нормативных актов налоговых органов подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N ГКПИ2002-265 Производство по делу о признании недействительным пункта 6 Инструкции, утвержденной приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 20.11.2000 N 573, прекращено, так как оспариваемое положение признано утратившим силу и не влечет каких-либо нарушений гражданских прав и свобод.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 77-Г02-2 Жалоба о признании недействующими некоторых положений областных Законов "Об областном бюджете на 2001 год" и "О закреплении долей федеральных налогов за бюджетами районов и городов" удовлетворена правомерно, поскольку определение оспариваемыми положениями областных Законов доли по налогу на прибыль предприятий и организаций за бюджетом города в размере, меньшем установленного минимального размера, противоречит федеральным законам и нарушает финансовые права муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N ГКПИ2002-352 В принятии заявления о взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N ГКПИ2002-351 В принятии заявления о взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N ГКПИ2002-350 В принятии заявления о взыскании стоимости автомобиля отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N ГКПИ2002-347 В принятии жалобы на бездействие судьи отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как для обжалования оспариваемых заявительницей действий суда существует иной судебный порядок.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N ГКПИ2002-333 В принятии жалобы о признании недействительной ч. 4 ст. 305 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в части, позволяющей суду кассационной инстанции выносить решение по существу, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении нормативных актов Федерального Собрания РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N ГКПИ2002-330 В принятии заявления о взыскании стоимости автомобиля отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N ГКПИ2002-181 В принятии жалобы о признании недействительными п. 1 и п. 3 приказа Государственного таможенного комитета РФ и Министерства РФ по налогам и сборам "Об усилении таможенного и налогового контроля при декларировании товаров в соответствии с таможенным режимом экспорта" от 21.08.2001 N 830 и N БГ-3-06/299 отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N ГКПИ2002-159 В принятии жалобы о признании незаконным (недействительным) подпункта 2 пункта 12.2 Положения о безналичных расчетах в РФ, утвержденного Центральным банком РФ 12.04.2001 N 2-П, отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемое Положение не распространяется на порядок осуществления безналичных расчетов с участием физических лиц и не нарушает прав заявителей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N ГКПИ02-263 В принятии искового заявления о признании незаконными действий Правительства РФ, совершенных при уменьшении размеров вкладов граждан в Сбербанке России в период до 20.06.1991 без индексации по годам за 1992 - 1997 гг. на фактические объемы инфляции и девальвации рубля в те годы, и о возмещении ущерба, причиненного этими действиями, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N ГКПИ02-262 В принятии жалобы об обязании Правительства РФ определить порядок выдачи пенсионных книжек застрахованным лицам, взыскании денежной компенсации морального вреда, а также возмещении судебных расходов по данному делу отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 71-Г02-2 В принятии к рассмотрению иска о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных судьями при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как вопрос об ответственности суда за действия, совершенные при осуществлении правосудия и разрешении дела по существу, действующим законодательством не урегулирован.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 78-Г02-9 В принятии к рассмотрению ходатайства о признании на территории РФ решения Окружного суда Алкмаара Королевства Нидерланды отказано правомерно, поскольку отсутствуют правовые основания для признания и исполнения решения указанного суда, так как с Королевством Нидерланды у Российской Федерации отсутствует договор о правовой помощи по семейным делам, а в международной конвенции, регулирующей вопросы исполнения решений по семейным делам, Россия не участвует.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 87-Г02-2 В принятии к рассмотрению заявления о признании противоречащим федеральному законодательству распоряжения губернатора Костромской области "О лицензировании строительной и коммунальной деятельности" от 25.07.2001 N 1336-р отказано правомерно, поскольку споры о признании недействительными ненормативных актов государственных и иных органов, не соответствующих федеральному законодательству, относятся к экономическим спорам, разрешаемым арбитражным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 78-Г02-8 В удовлетворении жалобы о признании недействующим и не подлежащим применению абзаца 4 ст. 2 Закона Санкт-Петербурга "О лекарственном обеспечении льготных категорий жителей Санкт-Петербурга" отказано правомерно, поскольку субъект РФ вправе самостоятельно определить критерии выбора лекарственных средств в ходе формирования государственного заказа, исходя при этом из принципа наибольшего лечебного эффекта.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 35-Впр02-3 Иск о взыскании алиментов с совершеннолетних трудоспособных детей на содержание нетрудоспособной матери удовлетворен правомерно, поскольку суд при назначении размера алиментов учел фактические обстоятельства дела, правильно применил и истолковал нормы материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 14-В01-19/18 Жалоба на действия государственных органов в части обязания комитета по социальной защите населения выдать удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС удовлетворена правомерно, поскольку основания для выдачи удостоверения, предусмотренные законом, исследованы и установлены судом в надлежащем порядке с привлечением к участию в деле всех заинтересованных лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 14-В01-18/19 Жалоба на действия государственных органов в части обязания комитета по социальной защите населения выдать удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС удовлетворена правомерно, поскольку основания для выдачи удостоверения, предусмотренные законом, исследованы и установлены судом в надлежащем порядке с привлечением к участию в деле всех заинтересованных лиц.

Решение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N ГКПИ2002-129 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании Правил рыболовства в водоемах Волжско-Камского бассейна, утв. Приказом Госкомрыболовства РФ N 153 и Госкомэкологии РФ N 381 от 18.05.2000, недействительными.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2002 N 42-В02пр-1 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12 ФЗ "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" прекращено правомерно за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, так как правонарушение, за которое лицо привлечено к ответственности, образует состав иного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 88-о01-39 Приговор по делу о жестоком обращении с животным, повлекшем его гибель, причинении телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, угрозе убийством и убийстве оставлен без изменения, так как нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, следственными органами и судом не допущено, защитником он был обеспечен в соответствии с требованиями ст. ст. 47, 49 УПК РСФСР своевременно, ст. 51 Конституции РФ ему была разъяснена, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 88-о01-37 Приговор по уголовному делу о пособничестве в убийстве, разбое, незаконном хранении, перевозке, ношении оружия, боеприпасов, похищении документов, приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым, достаточных оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 88-о01-34 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как назначенное каждому из осужденных наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ (в том числе учтена и явка с повинной) и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 82-о01-57 Приговор по делу о разбое, убийстве и организации убийства оставлен без изменения, так как вина осужденных материалами дела доказана, и в частности, показаниями осужденных, признавших в судебном заседании вину частично показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз и другими доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 15-О01-31 Приговор по делу о бандитизме, разбоях, приготовлении к разбою и неправомерном завладении чужим автомобилем в отношении одного из осужденных изменен: его действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, так как в банде он не состоял, о ее наличии не был осведомлен, других доказательств наличия организованной группы в приговоре в отношении данного осужденного суд не привел.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 15-О01-25 Приговор по делу об убийстве, пособничестве в убийстве, незаконном хранении, ношении и передаче огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств оставлен без изменения, поскольку действиям осужденных судом дана правильная юридическая оценка, мера наказания назначена обоснованно, оснований для отмены приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 12-о01-32 Приговор по делу о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере, хищении наркотического вещества, убийстве и покушении на кражу оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности каждого и обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве отягчающего обстоятельства учтено наличие особо опасного рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 47-о01-29 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и похищении важных личных документов в части осуждения одного из виновных по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР; в остальном приговор в отношении обоих осужденных оставлен без изменения, так как их действия правильно квалифицированы, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, роли и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 44-о01-205 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, назначил каждому справедливое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 44-о01-126 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 44-о01-105 Приговор по делу об убийстве группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы судом правильно и оснований для квалификации их действий как убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, не имеется, при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, обстоятельства, смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 44-о01-103 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 31-О01-35 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного установлена показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, криминалистической экспертиз и другими собранными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 48-О02-21 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ в отношении одного из осужденных отменен, дело прекращено в связи с истечением сроков давности (ч. 3 ст. 5 УПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 48-о02-20 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности осужденных, роли и степени участия в содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 48-о02-19 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств, наказание осужденным назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных об их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 47-Г02-4 Заявление о признании частично недействительным распоряжения главы администрации Оренбургской области от 09.02.1998 N 124-р удовлетворено правомерно, поскольку наделение хозяйствующего субъекта функциями и полномочиями органов исполнительной власти по осуществлению весового контроля транспортных средств при проезде по дорогам общего пользования, установление нормативным актом субъекта РФ такого основания, как задержание транспортного средства при превышении весовых параметров, противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N ГКПИ2002-366 В принятии жалобы об обязании Центральной избирательной комиссии РФ рассмотреть заявление по существу отказано в связи с неподсудностью, поскольку заявленные требования не входят в перечень дел, подсудных Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N ГКПИ2002-363 В принятии жалобы о признании незаконным приказа Министра образования РФ "Об утверждении и введении в действие Развернутого перечня сведений, подлежащих засекречиванию в системе общего и профессионального образования РФ за 1998 год N 357" от 16.04.1998 N 2с отказано, поскольку оспариваемый заявителем акт не прошел предусмотренную федеральным законодательством государственную регистрацию и не был официально опубликован, в связи с чем рассмотрение заявленного требования не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 83-В02пр-4 Дело по жалобе об отмене в части Постановления Правительства РФ N 1582 от 28.12.97 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" направлено на новое рассмотрение в Верховный Суд РФ по первой инстанции, поскольку судами не дано оценки данным, свидетельствующим о том, что при принятии Постановления не учтен уровень миграции радионуклидов в растениях, не позволяющий изменить статус населенных пунктов.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 83-В02пр-3 Исковое заявление о взыскании премиального вознаграждения удовлетворено правомерно, поскольку выплата премиального вознаграждения истцу должна быть произведена работодателем за счет средств областного бюджета независимо от наличия денежных средств в бюджете области.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 67-Г02-11 В принятии к рассмотрению искового заявления об обжаловании действий суда, связанных с осуществлением правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению областным судом в качестве суда первой инстанции; жалоба на определение суда об отказе в принятии указанного заявления оставлена без движения правомерно, поскольку заявитель не указал в жалобе, в чем заключается неправильность обжалуемого определения суда и мотивы, по которым он считает вынесенное определение неправильным.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 53-Г02-4 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по заявлению о признании недействующими отдельных положений Закона Красноярского края "Об автомобильном и городском электрическом пассажирском транспорте в Красноярском крае" от 22.12.1998 N 5-230 отказано правомерно, поскольку предусмотренных гражданским процессуальным законодательством оснований для пересмотра не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 58-В02-1 Дело по заявлению об отмене регистрации кандидата в депутаты законодательного органа субъекта РФ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с тем, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 9-Г02-7 В удовлетворении жалобы на бездействие избирательной комиссии Нижегородской области и об отмене ее постановления от 01.08.2001 N 460 "О результатах выборов Губернатора Нижегородской области" отказано правомерно, так как оснований для отмены обжалуемого постановления и оснований полагать, что областная избирательная комиссия бездействовала и не принимала никаких мер по обращениям избирателей и кандидатов в Губернаторы, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 55-Г02-3 Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе от нее отказаться; о принятии отказа от жалобы суд выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение не обжаловано или не опротестовано другими лицами.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 51-Г02-11 Если при рассмотрении дела суд приходит к убеждению о неопределенности в вопросе о соответствии Конституции Российской Федерации норм законов, подлежащих применению в рассматриваемом деле, он вправе направить соответствующий запрос в Конституционный Суд Российской Федерации, приостановив в связи с этим производство по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 53-Г02-7 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Красноярского края отказано правомерно, так как судом не было установлено нарушений кандидатом правил ведения предвыборной агитации.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 6-Г02-2 Об оставлении без изменения решения Рязанского областного суда от 25.12.2001, которым было удовлетворено заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействительными и не порождающими правовых последствий пунктов 4 и 9.3 (в части), 6 и 9.2 (в части) положения, утв. постановлением главы администрации Рязанской области от 19.10.1998 N 539.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2002 N 58-Г02-1 Об отмене решения Хабаровского краевого суда от 7 декабря 2001 года и направлении на новое рассмотрение в суд первой инстанции дела по заявлению об отмене регистрации кандидата на выборах депутатов Законодательной Думы Хабаровского края.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 81-о02-33 Судебный акт, которым уголовное дело возвращено прокурору для производства дополнительного расследования, изменен: исключено из описательной части судебного акта указание суда о проведении в отношении одного из обвиняемых амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку в проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обвиняемый не нуждается, так как ему проводилась стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 81-о01-168 Приговор по делу об убийстве, подстрекательстве и пособничестве в данном преступлении оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, состояния здоровья, данных, характеризующих личности, обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 81-о01-179 Приговор по уголовному делу о покушении на кражу, причинении средней тяжести вреда здоровью по неосторожности оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, данных, характеризующих личность, обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 81-о01-139 Приговор по делу об убийствах и краже оставлен без изменения, так как предварительное следствие и судебное заседание были проведены с учетом требований УПК РСФСР, исследованы все доказательства, имеющие существенное значение для дела, вина осужденного доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 72-о01-25 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как судом правильно установлено наличие особо опасного рецидива в действиях осужденного и принято решение о назначении ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, но с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за неоконченное преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 72-о01-23 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как, давая оценку показаниям осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в деле, в том числе и в показаниях самого осужденного, не содержится данных, подтверждающих версию осужденного о возникновении у него на месте происшествия сильного душевного волнения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 85-о02-06 Приговор по делу о мошенничестве, покушении на мошенничество, подстрекательстве и пособничестве в получении взятки, получении взятки оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности каждой, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 19-кпо02-17 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте оружия, посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 19-кпо02-19 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте оружия, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 16-о02-14 Постановление о направлении дела для дополнительного расследования изменено: исключено указание на необходимость предъявления обвиняемым нового обвинения после рассмотрения поданных ими жалоб, так как в протесте обоснованно указано на то, что следователь обязан предъявить обвиняемому новое обвинение только при возникновении оснований для изменения ранее предъявленного обвинения или для его дополнения. Написание обвиняемым жалобы к таким основаниям не относится.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 1-о01-82 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в его действиях особо опасного рецидива и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 1-о01-81 Приговор по делу о нанесении побоев, убийстве с целью сокрытия преступления, пособничестве и подстрекательстве к совершению кражи оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действий осужденных является правильной, наказание назначено им в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 41-кпО01-161 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, вымогательстве в целях получения имущества в крупном размере оставлен без изменения, так как фактические обстоятельства дела установлены правильно, им дана надлежащая юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности, наличия инвалидности, протокол судебного заседания отвечает требованиям ст. 264 УПК РСФСР, поданные на него замечания рассмотрены председательствующим судьей в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 41-кпо02-5 Приговор по уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 41-кпо02-10 Судебный акт по уголовному делу о хищении государственного или общественного имущества, которым заявителю отказано в возмещении ущерба в связи с незаконным осуждением, оставлен без изменения, так как в то время законодательством и другими нормативными актами не был определен порядок возмещения ущерба в отношении лиц, незаконно осужденных; заявителем без уважительной причины пропущен шестимесячный срок обращения в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 33-О01-69 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен в отношении одного из осужденных: исключены указания о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ и об отмене условного осуждения в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 74 УК РФ, так как за совершенное ранее преступление осужденный на основании акта об амнистии как условно осужденный подлежал освобождению от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 35-О01-71 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как суд, учитывая, что осужденный намеревался завладеть деньгами в крупном размере, изначально имел умысел на убийство двух лиц, правильно квалифицировал его действия по п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162, п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 34-О01-40 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 58-о01-64 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 68-О01-1 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже изменен: назначенное осужденному наказание по п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчено, так как осужденный характеризовался удовлетворительно, вину свою в преступлении признал и по существу не оспаривал фактических обстоятельств дела, изложенных в приговоре, что способствовало быстрому раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 58-о01-62 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, данные о незаконном воздействии на виновного на предварительном следствии отсутствуют, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 58-о01-46 Определение суда о направлении уголовного дела для дополнительного расследования оставлено без изменения, поскольку допущено нарушение органами предварительного следствия требований ст. 144 УПК РСФСР, выразившихся в неконкретности предъявленного подсудимому обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 58-о01-46 Приговор по делу об умышленном причинении смерти двум лицам оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного и отягчающего вину обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 66-О02-32 Судебный акт о возвращении дела о разбое, убийстве на дополнительное расследование отменен, дело направлено в суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как ошибочное указание имени и отчества одного из обвиняемых в резолютивной части обвинительного заключения не свидетельствует о существенном нарушении уголовно-процессуального законодательства и не может рассматриваться как основание для направления дела на дополнительное расследование.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 66-о01-135 Приговор по уголовному делу об умышленном убийстве изменен, осужденный освобожден от назначенного по ст. 103 УК РСФСР наказания за истечением сроков давности. Из приговора исключено указание суда о назначении наказания по ч. 3 ст. 40 УК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 66-О01-134 Приговор по делу о разбое, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, оснований для смягчения наказания, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 66-о01-127 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 53-о01-118 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений и умышленном убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в том числе особо тяжкого, данных, характеризующих личность виновного, всех обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 50-о01-71 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденным судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные об их личности, отягчающие, смягчающие обстоятельства; назначенное им наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельствам их совершения, личности осужденных и поэтому является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 5-О02-29 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 5-О02-26 Судебный акт о направлении дела об участии в преступном сообществе, торговле несовершеннолетними и других преступлениях для дополнительного расследования оставлен без изменения, так как в материалах дела имеются существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, в частности множество документов на иностранном языке, перевод которых на русский язык не сделан, чем нарушено право обвиняемых на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 55-о01-23 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к особо тяжким, данные, характеризующие личность виновных, их роль в совершенных преступлениях, наличие у одного из осужденных смягчающего наказание обстоятельства и у другого наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N КАС02-109 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 05.12.2001 и передаче дела на новое рассмотрение о признании незаконным п. 2.3.5.1 Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 28.12.1998 N 93.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 34-Г02-3 Жалоба на действия избирательной комиссии, имевшие место в период избирательной кампании по выборам депутатов, направлена на рассмотрение в суд первой инстанции, так как в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательной комиссии области по выборам в органы государственной власти субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 32-Г02-2 Заочное решение суда подлежит отмене с возобновлением рассмотрения дела по существу, если при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суд установит, что неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N ГКПИ2002-319 В принятии искового заявления о признании нарушающими права и подлежащими отмене п. 91 Таблицы распределения полос частот между радиослужбами РФ в диапазоне частот от 3 кГц до 400 ГГц, утвержденной решением ГКРЧ РФ от 08.04.1996, а также ссылок в Таблице отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемая Таблица утверждена решением Государственной комиссии по радиочастотам при Министерстве РФ по связи и информации, которая не является федеральным министерством или ведомством.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N ГКПИ2002-339 В принятии заявления об обязании Пенсионного фонда РФ произвести перерасчет пенсии отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Решение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N ГКПИ2002-160 В удовлетворении жалобы о признании недействительным п. 4 Правил очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов, утвержденных приказом Министерства путей сообщения РФ от 29.03.1999 N 8Ц, отказано, поскольку положения оспариваемого нормативного правового акта соответствуют действующему законодательству, изданы в пределах компетенции федерального органа исполнительной власти в области железнодорожного транспорта и не нарушают прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N ГКПИ02-217 В принятии заявления о принесении протеста (обжаловании) с выдачей решения главного прокурора субъекта РФ по всем гражданским делам, связанным с восстановлением на работе в цех N 15 очистных сооружений завода "Тольяттиазот", отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N ГКПИ01-1919 Производство по делу по жалобе на решение квалификационной коллегии судей субъекта РФ о прекращении полномочий судьи и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ приостановлено в связи с невозможностью рассмотрения данной жалобы до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 21-Вп02-1 Дело по жалобе на действия прокуратуры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку участие прокуратуры в процессе в качестве стороны по делу препятствует использованию прокурором тех особых полномочий, которые предоставлены прокуратуре как надзорному органу, кроме того, судом был разрешен вопрос о правах и обязанностях юридического лица без его представителя.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 18-В02-8 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 80-Г02-4 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда; передача дела из одного суда в другой может быть произведена вышестоящим судом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 80-Г02-3 Производство по делу о признании недействительным п. 2 ст. 4 Закона Ульяновской области от 28.05.1999 N 014-ОЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Ульяновской области" в редакции от 29.05.2001 прекращено правомерно, поскольку оспариваемая норма прекратила свое действие, не является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей, не нарушает охраняемых законом прав и свобод граждан и не подлежит проверке в суде в порядке нормоконтроля.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 1-Г02-17 Заявление о признании недействующим п. 2 ст. 8 Закона Архангельской области "О порядке образования средств областного дорожного фонда" от 27.11.2001 N 74-10-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона противоречит федеральному законодательству, так как придание ему обратной силы ухудшает положение налогоплательщиков, возлагая на них новые обязанности при уплате данного налога.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N КАС02-99 В принятии заявления к Министерству финансов РФ о возмещении убытков отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N КАС02-98 В принятии заявления о признании незаконными действий (бездействия) председателя краевого суда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N КАС02-97 В принятии заявления на действия (бездействие) суда по рассмотрению жалобы заявителя на действия судебного пристава и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N КАС02-96 В принятии заявления к Российской Федерации и Министерству финансов РФ о признании действий (бездействия) суда неправомерными, взыскании денежной суммы в качестве возмещения морального ущерба отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N КАС02-95 В принятии заявления о признании незаконным Указа Президента РФ от 07.10.1993 N 1594 и возмещении морального вреда отказано правомерно, так как одна часть заявленных требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а другая часть не отнесена к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N КАС02-94 В принятии заявления о признании неправомерным бездействия суда, о взыскании упущенной выгоды и денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия (бездействие), совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 26-Г02-2 В удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению абзаца 12 статьи 6 Закона Республики Ингушетия "О государственном регулировании агропромышленного производства в Республике Ингушетия" от 07.10.1998 N 13-РЗ отказано правомерно, поскольку установление субъектом РФ порядка экономического воздействия на собственное агропромышленное производство, аналогичного установленному на федеральном уровне (через государственных агентов), не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 25-Г02-2 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии и о признании выборов недействительными отказано правомерно, поскольку судом не были выявлены факты подкупа избирателей, а факт газификации села в период предвыборной кампании производился на возмездной основе, что не соответствует понятию "подкуп избирателей".

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 18-Г02-3 Производство по делу по заявлению о признании недействительным постановления главы администрации Краснодарского края от 20.04.2001 N 304 "О межведомственной экспертной комиссии по контрольно-кассовым машинам Краснодарского края" прекращено правомерно, поскольку оспариваемый акт не является нормативным правовым, не устанавливает правовые нормы, обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 38-Г02-1 В принятии искового заявления о признании недействительными результатов выборов главы муниципального образования правомерно отказано в связи с неподсудностью дела областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 4-Г02-5 В удовлетворении жалобы об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как им не было допущено нарушений правил ведения предвыборной агитации и использования должностного и служебного положений в целях избрания депутатом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 6н-384/01 Жалоба военнослужащего о признании необоснованными и незаконными действий руководителя, связанных со снижением заявителю надбавки за специальный режим службы, и отмене приказа об установлении надбавки в меньшем размере удовлетворена правомерно, так как в оспоренном приказе не были указаны срок действия надбавки и причины, послужившие основанием снижения ее размера.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 21-Г02-1 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 января 2002 года, которым отказано в удовлетворении жалобы об отмене постановления избирательной комиссии Кабардино-Балкарской Республики от 9 ноября 2001 года.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N КАС02-100 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.12.2001 N ГКПИ2001-1671, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании недействительным подпункта "з" пункта 15 Инструкции о порядке маркировки отдельных подакцизных товаров акцизными марками, утв. Приказом ГТК РФ от 28.12.2000 N 1230.

Решение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N ГКПИ2001-1670 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконными отдельных положений "Порядка проведения в 2001 году предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. по гарантированным сбережениям граждан...", утв. Постановлением Правительства РФ от 19.03.2001 N 222.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-116 от 14.03.2002 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным Указа Президента РФ от 04.08.1997 N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен", взыскании денежной суммы отказано правомерно, поскольку действующим законодательством возможность обжалования нормативных указов Президента РФ в порядке гражданского судопроизводства безотносительно к рассматриваемому судом конкретному делу, возникшему на основании применения данного Указа, не предусмотрена, а рассмотрение дел о взыскании денежных сумм не отнесено к исключительной компетенции Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N 20-Г02-2 Заявление о признании статей 16, 19 Закона Республики Дагестан "О нормативных правовых актах Республики Дагестан" противоречащими федеральным законам, недействующими и не подлежащими применению возвращено в суд для рассмотрения по существу, так как заявленные требования подсудны Верховному Суду Республики.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N КАС02-115 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие Правительства РФ, Президента РФ, Управления судебного департамента области, Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ отказано правомерно, поскольку суды не вправе выносить решения, предписывающие Президенту РФ, Правительству РФ реализовывать предоставленные им Конституцией РФ полномочия по внесению законопроектов в Государственную Думу РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N КАС02-114 В принятии заявления о взыскании денежной компенсации морального вреда с суда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N КАС02-110 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении причиненного морального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2002 N КАС02-108 В принятии к рассмотрению жалобы на незаконные действия (бездействие) должностных лиц государственной власти и о компенсации материального ущерба отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 50-О01-79 Приговор по делу об убийстве, разбое, хищении огнестрельного оружия отменен в части взыскания компенсации морального вреда, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как требование закона о том, что компенсация морального вреда предусмотрена для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, не соблюдено.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 81-о01-191 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменений, так как суд обоснованно принял во внимание опасность и тяжесть совершенных виновным преступных деяний, а также данные о личности его в прошлом и настоящем, определив ему по совокупности преступлений соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 80-кпо02-5 Приговор по делу об убийстве, разбое, угрозе убийством оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия на основании показаний потерпевшей, свидетелей, заключений судебно-биологической, криминалистической, судебно-медицинской экспертиз и других указанных в приговоре доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 8-о02-11 Судебный акт, которым лицо освобождено от уголовной ответственности за совершение убийства с назначением принудительных мер медицинского характера в виде лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением, оставлен без изменения, так как согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы виновный страдает хроническим психическим заболеванием в форме параноидной шизофрении с эпизодическим типом течения, убийство совершил в состоянии невменяемости.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 78-о02-32 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как вопрос о наказании осужденного разрешен судом правильно, с учетом содеянного и данных о личности виновного, наказание назначено ему в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 77-о02-7 Судебный акт, которым уголовное дело направлено для производства дополнительного расследования, изменен, исключены указания о необходимости квалифицировать действия обвиняемого соответствующей частью ст. 102 УК РСФСР и необходимости возбуждения уголовных дел по ст. ст. 222, 223, 175 УК РФ, так как указанная статья УК РСФСР не имеет частей, а признаки преступлений, предусмотренных данными статьями УК РФ, в действиях обвиняемых были установлены в рамках возбужденного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 71-о02-7 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 74-о02-25 Приговор по уголовному делу отменен и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей, так как при новом рассмотрении дела суду надлежит принять все практические меры к обеспечению полноты и всесторонности, а также объективности рассмотрения дела по всем эпизодам обвинения в отношении всех причастных к делу лиц, выясняя и выявляя роль каждого обвиняемого в содеянном, а также установить мотивы поведения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 18-кпн01-53 Судебный акт о снижении наказания осужденному в совершении мошенничества оставлен без изменения, так как каких-либо данных о том, что осужденный ведет противоправный образ жизни, не имеется. На иждивении виновного находятся трое детей, он болен туберкулезом.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 18кп-о01-116сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве, разбойном нападении, краже чужого имущества оставлен без изменения, поскольку действия осужденных судом квалифицированы с учетом вердикта коллегии присяжных заседателей, и им назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 43кпо01-103 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, организации убийства оставлен без изменения, так как мера наказания осужденным назначена соразмерно содеянному, с учетом требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 49-О01-151 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, неправомерном завладении автомобилем в отношении одного из осужденных в части его осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ отменен, дело в данной части прекращено; в отношении другого осужденного изменен, его действия переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ на ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как данное преступление им было совершено единолично.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 26-О02-2 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденного, является правильной. Назначенное ему наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 49-о02-25 Суд, придя к выводу, что лицо, осужденное за совершение преступления в состоянии вменяемости, нуждается в лечении от алкоголизма, вправе наряду с назначением наказания назначить ему принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 33-О02-18 Приговор по делу о разбое группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, об убийстве по предварительному сговору группой лиц, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку оценка содеянного осужденными судом дана правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных, характеризующих личность каждого, с учетом смягчающих обстоятельств, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 33-О02-16 Дело об убийстве и разбойном нападении направлено на новое рассмотрение, так как суд, приведя в приговоре показания свидетелей и сделав вывод о том, что свидетельские показания являются производными от показаний одного из свидетелей, не указал, какие именно показания и в чем являются производными; проведенное по делу судебное следствие является односторонним и неполным.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 67-о01-65 Приговор по делу о покушении на кражу и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, его действия судом квалифицированы правильно, наказание назначено минимально возможное, установленное санкциями ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 66-О01-152 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 64-о01-22 Приговор по делу о разбойном нападении оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности каждого осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 6-кпо02-4 Приговор по делу об убийстве, грабеже и умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личностях подсудимых, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 59-о01-30 Приговор по уголовному делу в части осуждения по п. п. "в", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как, оставляя в холодное время года на улице без одежды находившегося в бессознательном состоянии потерпевшего, осужденные могли предвидеть наступление смерти.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 5-О02-27 Приговор по уголовному делу отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки заключениям пожарно-технической экспертизы и оставил невыясненным вопрос о причинах пожара в магазине, так как это имеет существенное значение для настоящего дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 58-о01-102 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в суде, действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении наказания учтены степень общественной опасности и тяжесть содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 58-о01-101 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое, с учетом требований закона и всех обстоятельств по делу, влияющих на его вид и размер.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 56-о01-81 Уголовное дело по факту разбоя в части разрешения гражданского иска направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суд в нарушение ст. ст. 310, 314, 317 УПК РСФСР ничем не обосновал в приговоре удовлетворение предъявленного иска, не привел расчетов размера ущерба, подлежащего возмещению, а также не указал закон, на основании которого разрешен гражданский иск; без какой-либо мотивировки определены и размеры компенсации потерпевшим морального вреда.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 1023п01 По смыслу ст. 151 ГК РФ при решении вопроса о компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 63п2002 Приговор по делу изменен: исключено осуждение одного из виновных по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, другого - по ст. ст. 17, 102 п. "е" УК РСФСР, так как суд признал мотивами убийства два взаимоисключающих признака: из корыстных побуждений и с целью скрыть преступление (разбой); приговор в части осуждения одного из виновных по ст. 210 УК РСФСР отменен, производство прекращено в связи с недоказанностью участия в совершении преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 60п2002 Приговор по делу о превышении должностных полномочий, принуждении к даче показаний изменен, исключено осуждение по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ, так как, признавая лицо виновным по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ, суд неправильно применил уголовный закон и в нарушение ст. 17 УК РФ признал совокупностью преступлений одно действие, предусмотренное общей нормой - ст. 286 УК РФ и специальной нормой - ст. 302 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 35п02пр Судебные акты по делу об умышленном причинении тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, хулиганстве в части смягчения осужденному меры наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ и изменения режима отбывания наказания со строгого на общий отменены, поскольку с момента принятия и вступления в законную силу судебных актов надзорных инстанций, улучшивших положение осужденного, прошло менее года, в связи с чем в силу ст. 373 УПК РСФСР их пересмотр в сторону ухудшения положения осужденного допустим.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 33п02пр Кассационное определение по делу об убийстве отменено, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как вопреки требованиям ст. 351 УПК РСФСР кассационная инстанция не указала в своем определении, какие требования закона нарушены государственным обвинителем в ходе выступления в прениях, а также оставила без ответа иные доводы, содержащиеся в кассационных жалобах.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 1100п01 Приговор об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 244 УК РФ, так как сами по себе факты причинения множества телесных повреждений и глумления над трупом не могут свидетельствовать о наличии у осужденного умысла на убийство с особой жестокостью.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 107п02пр Дело о разбое, об убийстве передано на новое расследование, так как в соответствии со ст. ст. 379, 342, 343 УПК РСФСР односторонность предварительного или судебного следствия является основанием к отмене приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 106п02пр Дело о разбойном нападении и убийстве передано на новое расследование, так как в соответствии со ст. ст. 379, 342, 343 УПК РСФСР односторонность предварительного или судебного следствия является основанием к отмене приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 105п02пр Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа, похищении человека, разбойном нападении в части осуждения по ч. 3 ст. 126 УК РФ отменен, а производство по делу в этой части прекращено за отсутствием в их действиях данного состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N ГКПИ2002-306 В принятии искового заявления к Генеральной прокуратуре РФ об обязании взыскать денежные убытки, связанные с перепиской, материальные потери от недоплаты пенсии реабилитированным лицам, выплатить моральный вред отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N ГКПИ02-349 В принятии жалобы на неправомерные действия суда и прокуратуры об отказе в принесении протеста на вступившие в законную силу судебные постановления по уголовным и гражданским делам отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как процессуальным законодательством установлен иной порядок пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 67-о02-17 Определение суда о направлении на дополнительное расследование дела по обвинению в разбойном нападении и убийстве отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку без оценки приведенных показаний обвиняемых и одного из свидетелей о некоторых обстоятельствах дела вывод суда о сомнительности вмененного мотива убийства, как сопряженного с разбоем, является преждевременным и фактически ничем не обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 49В02пр-3 Иск о признании недействительным решения о распределении жилой площади, обязании ответчика заключить договор купли-продажи квартиры удовлетворен правомерно, так как жилищные права истицы были нарушены, поскольку жилая площадь распределялась ответчиком с нарушением очередности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 11-о01-122 Приговор по уголовному делу в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку квалификация его действий является правильной, а наказание ему назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 32-кпо01-95 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих их наказание, а также данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 41-кпо01-156 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, жестоком обращении с животными, незаконном ношении оружия, незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ в отношении одного из осужденных изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 245 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как у осужденного отсутствовал умысел на жестокое обращение с животными, поскольку собака была отравлена именно с целью устранения препятствий при совершении разбойного нападения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 49-О01-152 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 49-о01-150 Приговор по уголовному делу о пособничестве в совершении грабежа и кражи, бандитизме, разбое, краже, незаконном обороте оружия изменен, одному из осужденных снижено наказание, назначенное по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как виновный для банды оружие не приобретал, участвовал с применением оружия лишь в совершении одного разбойного нападения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 39-о02-8 Приговор по делу о хищении чужого имущества, умышленном уничтожении и повреждении имущества оставлен без изменения, поскольку юридическая квалификация содеянного осужденным является правильной, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 37-О01-42 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 26-О02-3 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 57-Д01-24 Постановление об удовлетворении протеста прокурора об отмене состоявшихся судебных решений по делу о хулиганстве отменено, так как никому не может быть отказано в вынесении справедливого решения по делу в случаях, когда вступивший в законную силу, то есть окончательный приговор, содержит судебную ошибку и его пересмотр необходим для обеспечения судебной защиты прав необоснованно осужденных граждан, в других случаях окончательные приговоры судов пересмотру не подлежат.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 31-В00-14 Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку должностные лица таможенных органов, состоящие на учете как нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на первоочередное получение жилья не позднее одного года с момента назначения на должность.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N ГКПИ2002-305 В принятии искового заявления о признании недействительными результатов всех выборов в Российской Федерации с февраля 2001 года отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как требование заявителя сводится к оспариванию положений Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ", в отношении которого суды общей юрисдикции не наделены полномочиями нормоконтроля.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N ГКПИ2002-348 В принятии жалобы на бездействие судьи, связанное с нерассмотрением надзорной жалобы заявителя, отказано, поскольку данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как не могут быть обжалованы в суд акты, в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N ГКПИ2002-344 В принятии жалобы о признании незаконным Положения Банка России "О порядке представления кредитными организациями в уполномоченный орган сведений, предусмотренных Федеральным законом "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем" от 28.11.2001 N 161-П отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, так как оспариваемое Положение не зарегистрировано в Министерстве юстиции РФ и не может считаться нормативным актом Банка России.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N ГКПИ02-331 В принятии жалобы на бездействие председателя суда отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 47-Г02-3 В принятии жалобы о признании незаконными, противоречащими Конституции РФ действий Законодательного Собрания Оренбургской области и главы администрации области в части принятия Закона области "Об областном бюджете на 2002 год" отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и могут быть рассмотрены только в порядке конституционного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 9-Г02-4 Заявление о признании недействующим и не порождающим правовых последствий со дня издания Положения о порядке выплаты социального пособия для малоимущих граждан Нижегородской области, утвержденного постановлением губернатора области от 24.09.1996 N 261 (в ред. постановления N 97 от 10.04.1997), удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое Положение противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 9-Г02-3 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решения малого Совета Нижегородского областного Совета народных депутатов от 21.09.1993 N 309-м "О правилах охоты на территории Нижегородской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт принят в пределах полномочий, предоставленных законодательному органу субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 9-В02-3/2 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции не сообщил ответчику о времени и месте рассмотрения дела президиумом суда, лишив возможности изложить и представить свою позицию относительно доводов протеста и участвовать в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 9-В02-2/3 Дело по иску о признании договора о безвозмездной передаче в собственность жилого помещения недействительным, признании утраты права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции не сообщил ответчику о времени и месте рассмотрения дела президиумом суда, лишив возможности изложить и представить свою позицию относительно доводов протеста и участвовать в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 89-В02пр-4 Исковое заявление о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку ответчик своевременно, непосредственно после восстановления на работе другого работника, не воспользовался своим правом на увольнение истицы по данному основанию, вследствие чего она оказалась работающей сверх штатного расписания.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 56-В02пр-3 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд рассмотрел дело по существу при отсутствии сведений, достоверно свидетельствующих об отказе ответчика лично принять извещение о назначении судебного заседания, чем ответчик необоснованно был лишен предоставленного ему законом права участвовать в судебном разбирательстве, представлять доказательства и участвовать в их исследовании.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 46-Г02-3 Жалоба на решение окружной избирательной комиссии о повторном переносе дня голосования на выборах в Самарскую Губернскую Думу удовлетворена правомерно, так как оспариваемое решение принято с нарушением норм Закона Самарской области "О выборах депутатов Самарской Губернской Думы" и нарушением процедуры принятия такого решения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5-Г02-16 Судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5-Г02-17 Закон города Москвы, касающийся изменений избирательного законодательства, правомерно признан частично противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению, так как вступление в законную силу законов и иных нормативных актов субъекта РФ по вопросам защиты прав и свобод человека и гражданина возможно не ранее чем через десять дней после их официального опубликования.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 1н-430/2001 Дело по жалобе военнослужащего на действия командира войсковой части, связанные с отказом в выплате заявителю денежного содержания в качестве единовременного пособия ввиду его досрочного увольнения с военной службы в отставку по состоянию здоровья, направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 58-Г02-7 Закон Хабаровского края от 31.03.1999 N 110 "Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства на территории Хабаровского края" правомерно признан частично недействующим и не подлежащим применению, так как он, относя дела об административных правонарушениях к подведомственности несуществующего органа, нарушает общие принципы административной ответственности и производства по административным делам.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 11-Г02-4 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Татарстан от 8 февраля 2001 года, которым отказано в удовлетворении жалобы об отмене решения Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан о регистрации народных депутатов.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 11-Г02-4 Об отмене определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2001 года, которым отказано в удовлетворении жалобы об отмене решения Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан о регистрации народных депутатов.

Решение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N ГКПИ2002-10 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительными распоряжений Правительства РФ от 21.09.2001 N 1257-р и N 1258-р; от 24.09.2001 N 1269-р и N 1272-р; от 15.10.2001 N 1370-р; от 17.11.2001 N 1527-р и от 20.11.2001 г. N 1550-р в части перевода земель из лесных в нелесные на некоторых участках.

Решение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N ВКПИ02-5 Об отказе в удовлетворении жалоб о признании не соответствующим закону распоряжения Правительства Российской Федерации от 2 августа 2001 г. N 1035-р в части, касающейся исключения из Перечня закрытого военного городка Серги