||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



Все судебные документы Верховного суда Российской Федерации


Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 3-о02-5 Приговор по уголовному делу о присвоении денежных средств, получении взяток, подделке официальных документов, принуждении свидетелей к даче ложных показаний, злоупотреблении должностными полномочиями в части оправдания осужденной по ч. 2 ст. 290, п. "в" ч. 4 ст. 290; ч. 1 ст. 285; ч. 1 ст. 327; ч. 2 ст. 327 УК РФ отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как в приговоре не приведены достаточные доказательства невиновности осужденной.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 3-о02-4 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия, убийстве из хулиганских побуждений, покушении на убийство потерпевшего оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного им и данных, характеризующих его личность. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 48-о02-6 Приговор по делу о разбойном нападении, краже, завладении мошенническим путем автомобилем оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденному судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие обстоятельства, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 48-о02-4 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как вина осужденной в инкриминируемых ей деяниях установлена протоколом эксгумации трупа потерпевшей, заключениями комплексной судебно-медицинской, судебно-химической, комиссионной гистолого-генетической экспертиз, также показаниями свидетелей, дочери потерпевшей и другими собранными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 48-о02-3 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном причинении смерти оставлен без изменения, поскольку мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности и того, что он является ВИЧ-инфицированным, других указанных в кассационной жалобе обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 3-О02-7 По смыслу закона прокурор вправе неоднократно устанавливать срок следствия в пределах до одного месяца при возобновлении прекращенного или приостановленного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 05-Н02-01 Приговор по уголовному делу отменен, так как справку об освобождении из мест лишения свободы на чужое имя осужденный использовал для поступления на военную службу, а не в целях причинения убытка государственному или общественному учреждению, как предусмотрено диспозицией ст. 169 УК РСФСР, таким образом дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 49-о02-09 Приговор по делу о применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей изменен: из мотивировочной части исключена ссылка на прежнюю судимость осужденного, поскольку эта судимость погашена и в соответствии со ст. 80 УК РФ все правовые последствия, связанные с ней, аннулируются.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 49-о02-7 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденным с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных и обстоятельств дела.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 26-Д02-2к Уголовное дело по обвинению лица в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 327 и ст. 324 УК РФ, направлено для рассмотрения в районный суд субъекта Российской Федерации, поскольку данное дело в соответствии со ст. 35 УПК РСФСР отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 24-О02-1 Судебный акт о назначении повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы по уголовному делу о незаконном обороте оружия, покушении на убийство, убийстве оставлен без изменения, так как по одним и тем же обстоятельствам, выявленным экспертами при проведении амбулаторной и стационарной судебно-психиатрических экспертиз, экспертами сделаны противоположные выводы.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 24-О02-3 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое в отношении одного из виновных изменен, исключено его осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ, указание о совершении преступлений при особо опасном рецидиве, о наличии судимости за корыстное преступление, так как предыдущая судимость за совершение преступления средней тяжести погашена.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 67-о01-56 Приговор по делу о разбое, убийстве изменен: дополнен указанием об амбулаторном принудительном наблюдении и лечении осужденной у психиатра от алкоголизма, так как суд, назначив осужденной принудительную меру медицинского характера, необоснованно не указал в резолютивной части приговора, от чего лечить и наблюдать осужденную - от алкоголизма или наркомании.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 66-О02-8 Судебный акт по делу об изнасиловании, которым уголовное дело направлено прокурору на дополнительное расследование, отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного заседания, так как никакого нарушения права на защиту обвиняемого по делу не допущено, поскольку в соответствии со ст. 50 УПК РСФСР обвиняемый вправе в любой момент отказаться от защитника, в связи с чем дело направлено на доследование без достаточных оснований.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 66-О01-163 Приговор изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ, исключено указание об осуждении по пункту "з" ст. 105 ч. 2 УК РФ, а также указание о совершении умышленного убийства по предварительному сговору, так как в действиях осужденных отсутствовал предварительный сговор на совершение убийства; исключено указание о присоединении одному из осужденных в порядке ст. 70 УК РФ части неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 66-о01-126 Приговор по делу об убийстве, вымогательстве изменен, исключено указание об осуждении виновного по ч. 3 ст. 148 УК РСФСР как излишне предъявленное обвинение.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 66-о01-125 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 66-О01-113 Приговор по уголовному делу в части осуждения одного из виновных по ст. 116 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 65-О01-4 Приговор по уголовному делу о получении взятки, присвоении имущества изменен, смягчено назначенное осужденному по п. "в" ч. 2 ст. 160 УК РФ наказание в виде штрафа, так как по делу имеются смягчающие вину обстоятельства, а именно то, что виновный ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 59-о01-20 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, их действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному каждым из них, с учетом данных об их личности, влияния назначенного наказания на их исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 58-О01-81 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении преступлений подтверждается их собственными показаниями, данными, полученными в ходе предварительного следствия и обоснованно признанными судом правдивыми в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего и подтверждаются другими доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 5-о02-11 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 57-о02-1 Приговор по делу об убийстве, разбое, пособничестве в разбое изменен: исключено осуждение одного осужденного по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, наказание, назначенное по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, снижено; действия двух других осужденных переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ и с ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ соответственно.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 7-Г02-1 Заявление о признании незаконной забастовки удовлетворено правомерно, поскольку забастовка была проведена без учета сроков, процедур и требований, предусмотренных Федеральным законом "О порядке разрешения коллективных трудовых споров.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 9-В02пр-4 Дело по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не устранены противоречия в показаниях свидетеля, не исследовано заключение, данное по факту нарушения, кроме того, лица, участвующие в деле, судом не были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 44-Впр01-5 Жалоба на действия таможни, ограничивающие права пользования и распоряжения принадлежащим заявителю автомобилем и возлагающие обязанность таможенного оформления автомобиля, удовлетворена правомерно, поскольку заявитель декларантом не является, так как транспортное средство через таможенную границу не перемещал, кроме того, бесспорных доказательств, подтверждающих то, что он знал или должен был знать о незаконном ввозе транспортного средства на территорию РФ, в материалах дела не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 4-Г02-1 Дело по заявлению о признании неправомерными действий и бездействия окружной избирательной комиссии и ее должностных лиц направлено на новое рассмотрение в части отказа в принятии этих требований к производству областного суда, так как в соответствии с ГПК РСФСР эти требования подлежат рассмотрению в областном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N 4-Г02-2 Дела об оспаривании решений и действий (бездействия) окружной избирательной комиссии рассматриваются в качестве суда первой инстанции областным судом.

Решение Верховного Суда РФ от 07.02.2002 N ГКПИ2002-1 В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии РФ по рассмотрению обращения, связанного с выборами Президента Чувашской Республики, отказано, так как Центральной избирательной комиссией РФ при рассмотрении обращения и подготовке письменного ответа на него требования действующего законодательства не были нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 5-о02-5 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденному была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлевался срок ее действия, не отпали, виновный может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 81-о02-6 Акт суда, которым дело об убийстве, незаконном приобретении, ношении холодного оружия возвращено для производства дополнительного расследования, оставлен без изменения, так как органами предварительного следствия не установлено, где и когда обвиняемый приобрел нож, признанный холодным оружием, и при предъявлении ему обвинения по этому эпизоду он не допрашивался; также не установлено место совершения убийства потерпевшего, не проверена причастность к его совершению других лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 81-О02-10 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, угрозе убийством, незаконном проникновении в жилое помещение оставлен без изменения, поскольку суд назначил наказание осужденным с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личности, семейного положения, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 78-о02-7 Оправдательный приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как вывод обвинения о мотиве инкриминируемого подсудимому преступления не только не подтвержден исследованными доказательствами, но и противоречит им, а, следовательно, является предположением; показания обвиняемого о причине самооговора являются достоверными, а указанные показания не соответствуют фактически установленным обстоятельствам по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 78-о02-6 Приговор по уголовному делу о нанесении побоев оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 73-Д02пр-1 В соответствии с законом судья, проверявший законность и обоснованность применения в качестве меры пресечения заключения осужденного под стражу, не вправе участвовать в рассмотрении дела в отношении этого же осужденного в порядке надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 74-о02-6 Приговор по делу о бандитизме, разбоях и похищении документов оставлен без изменения, так как действия осужденных судом квалифицированы правильно, при вынесении приговора и назначении наказания обоснованно приняты во внимание тяжесть и опасность совершенных ими преступных деяний, а также данные о личности каждого из них в прошлом и настоящем.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 74-о02-5 Приговор по делу об убийстве, разбое, похищении официального документа в отношении осужденного изменен, исключено из приговора осуждение его по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ и заменен режим содержания в исправительной колонии со строгого на общий, поскольку преступные деяния осужденный совершил до достижения им совершеннолетнего возраста и нахождение потерпевших в спящем состоянии не считается по закону "беспомощным состоянием".

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 21-О02-2 Судебный акт о направлении для дополнительного расследования уголовного дела оставлен без изменения, так как имеется необходимость в тщательной проверке алиби обвиняемого, мотива и места совершения преступления, возможной причастности к совершенным преступлениям других лиц, а также других обстоятельств, которые могут иметь существенное значение для принятия правильного решения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 20-О01-87 Приговор по делу об убийстве и организации убийства оставлен без изменения, так как нарушений закона, которые лишили или стеснили права осужденных и их защиты по делу не допущено; вопрос о наказании осужденных разрешен судом правильно, в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления и данных о личности виновных, и требования уголовного закона не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 19-кпо01-123 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по делу не установлено наличие обстоятельств, по которым потерпевшего можно отнести к лицам, находящимся в беспомощном состоянии.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 19/1-кпо01-124 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, оно соразмерно содеянному и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 18кп-о01-121сп Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном обороте наркотиков оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и вердикта коллегии присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 18кп-о01-120 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 16-Д01-26 Приговор и судебные акты по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в отношении осужденного отменены и дело прекращено на основании примечания к ст. 228 УК РФ, поскольку осужденный полностью признал себя виновным в содеянном и подробно изложил обстоятельства, при которых он у незнакомого мужчины, с которым впервые встретился, приобрел для личного потребления героин, сообщил примерный возраст этого мужчины.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 11-О02-5 Приговор по делу об убийстве и хулиганстве изменен: назначенное осужденному по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание смягчено, так как в отношении осужденного отягчающих наказание обстоятельств не имеется, он характеризуется положительно, является несовершеннолетним, что судом признано смягчающим наказание обстоятельством; при этом судом также учтено и его семейное положение.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 11-о02-3 Приговор по делу о разбое, умышленном убийстве, пособничестве в разбое, незаконном хранении и приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере оставлен без изменения, поскольку правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденных, является правильной, назначенное каждому из осужденных наказание соответствует содеянному, личностям виновных и всем обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 45-О02-2 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов , незаконном приобретении и хранении наркотических средств оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом характера совершенного преступления, данных об их личности, всех влияющих на ответственность обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 64-о01-20 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как, оценив добытые доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденные совершили инкриминируемые им деяния, и их действиям дал правильную юридическую оценку.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 64-о01-19 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 6кпо01-31сп Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном обороте оружия, угрозе убийством изменен, исключено указание об осуждении виновных за незаконное приобретение огнестрельного оружия, патронов, так как суд не установил время и место приобретения осужденными огнестрельного оружия и боеприпасов.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 53-О02-6 Судебный акт по уголовному делу о незаконном обороте наркотиков, об организации преступного сообщества оставлен без изменения в связи с существенными нарушениями органами следствия уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 53-о02-5 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 53-о02-1 Судебный акт о направлении уголовного дела для дополнительного расследования по уголовному делу о приготовлении к совершению убийства оставлен без изменения, так как органами следствия в нарушение ст. 70 УПК РСФСР не подвергались всесторонней и объективной проверке доказательства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 53-о01-99 Приговор по уголовному делу о разбое, бандитизме, убийстве, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к особо тяжким, данных, характеризующих их личности, роли в совершенных преступлениях, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 53-о01-154 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному суд назначил с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в том числе относящегося к особо тяжким, данных, характеризующих личность виновного, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 18-кп002-114 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку с учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденных, по ч. 4 ст. 150 УК РФ они оправданы правильно, так как органы предварительного следствия не указали состав преступления, в совершение которого эти лица вовлекали несовершеннолетних, и не усмотрели в действиях несовершеннолетних никакого состава преступления, наказание назначено в соответствии с законом, оснований для его смягчения не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 4п02пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как материалами дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие об умысле осужденного на совершение убийства с особой жестокостью; в части осуждения по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключен квалифицирующий признак "совершение убийства из корыстных побуждений", поскольку совершение убийства, сопряженного с разбоем, само по себе предусматривает корыстный мотив.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 28п2002 Определение суда по делу об убийстве, разбое, похищении важных личных и других документов в отношении осужденных отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как судом было нарушено право осужденных на защиту.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 1096п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения виновных по ч. 1 ст. 167 УК РФ в соответствии с п. 3 ст. 5 УПК РСФСР отменен, дело прекращено за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности; в части осуждения одного их осужденных по ч. 1 ст. 213 УК РФ приговор также отменен, дело прекращено на основании п. 5 ст. 5 УПК РСФСР, наказание, назначенное по совокупности преступлений, снижено, так как на момент совершения преступления виновный не достиг 16-летнего возраста.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 1091п01пр Приговор по делу о сопряженном с разбоем убийстве, угрозе убийством, краже и покушении на уничтожение и повреждение имущества путем поджога изменен, так как в окончательное наказание суд ошибочно не засчитал наказание, отбытое осужденным по первому приговору суда, поэтому в этой части в судебные решения следует внести изменения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 1085п2001 По смыслу закона (ст. 290 УК РФ) под получением взятки понимается получение должностным лицом лично (через посредника) денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство (попустительство) по службе.

Решение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N ГКПИ01-1680 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий председателя суда с лишением квалификационного класса отказано, поскольку систематическое нарушение судьей норм уголовно-процессуального и гражданско-процессуального законодательства при рассмотрении дел, приведшее к необоснованной волоките, обоснованно расценено квалификационными коллегиями как совершение проступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 49-о02-5 В удовлетворении жалобы на определение Верховного суда Республики Башкортостан о направлении дела на дополнительное расследование для соединения двух дел в одно производство отказано, поскольку раздельное рассмотрение дел в отношении двух лиц, обвиняемых в совершении одних и тех же преступлений, могло отразиться на всесторонности и полноте исследования обстоятельств дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 202пв01пр Разрешение требования гражданина об обеспечении жилым помещением, право на которое предоставлено специальным законом, не может быть поставлено в зависимость от каких-либо условий.

Решение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N ГКПИ2002-30 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительным абзаца первого пункта 12 Инструкции о порядке применения Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 21.11.1975 N 273/П-20.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 7-кпо01-26сп Приговор присяжных об убийстве оставлен без изменения, так как приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденного в содеянном, основанным на всестороннем и полном исследовании материалов дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 11-Д01-81К Приговор по уголовному делу о незаконном приобретении, хранении, сбыте наркотических средств изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как при квалификации действий осужденного по ч. 4 ст. 228 УК РФ суд не принял во внимание, что под понятие незаконного сбыта наркотических средств подпадают любые способы и различные формы распоряжения собственником своим имуществом.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 41-кпо01-152 Приговор по делу об убийстве, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления в части осуждения одного из виновных по ч. 4 ст. 150 УК РФ отменен и дело прекращено за недоказанностью его участия в совершении преступления; в отношении другого виновного приговор изменен: отбывание наказания ему назначено в воспитательной колонии, так как согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ несовершеннолетние мужского пола отбывают наказание в виде лишения свободы в воспитательных колониях.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 4-кпо01-198 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 4-кпо01-199 Приговор по делу о краже, убийстве и умышленном уничтожении имущества путем поджога оставлен без изменения, так как нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела допущено не было, правовая оценка содеянному дана судом правильная, наказание назначено с учетом всех обстоятельств, в том числе и с учетом того, что при наличии рецидива преступлений осужденный совершил особо тяжкое преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 5-Д01-53 По смыслу закона под сбытом наркотических средств понимается любой способ их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на сбыт наркотических средств. Действия лица, оказывающего помощь другому лицу в приобретении наркотического средства, являются соисполнительством и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 11-Г02-1 Заявление о признании Положения о порядке сдачи в аренду государственного имущества, утвержденного постановлением Кабинета Министров РТ от 10.05.2001 N 272 (с изменениями, внесенными постановлением Кабинета Министров РТ от 28.08.2001 N 587), недействительным и не порождающим правовых последствий, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято органом исполнительной власти республики с превышением предоставленных ему полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N ГКПИ2002-171 В принятии жалобы о признании незаконным п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления размеров стипендий, пособий и других обязательных социальных выплат" от 21.12.2000 N 999, в ред. от 27.06.2001, отказано, поскольку суды общей юрисдикции полномочиями по проверке конституционности федеральных законов не наделены, жалоба не может быть разрешена в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N ГКПИ2002-170 В принятии заявления о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N ГКПИ2002-169 В принятии заявления в части обязания Правительства РФ подготовить и ввести в действие закон отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в части требования о возврате дома, взыскании денежной компенсации незаконно конфискованного имущества, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью данных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N ГКПИ2002-168 В принятии заявления о признании незаконным постановления главы администрации Омской области "Об изменении порядка и норм предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг специалистам учреждений образования, культуры, здравоохранения, спорта, ветеринарной службы и кинофикации, проживающим в сельской местности и рабочих поселках Омской области" от 08.11.1995 N 551-п отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N ГКПИ2002-162 В принятии заявления к региональному фонду по защите прав вкладчиков о взыскании денежной суммы отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N ГКПИ2002-161 В принятии заявления о признании деятельности должностных лиц преступной, об обязании Минздрава РФ, Мининформпечати РФ, МВД РФ, Государственной Думы РФ, Президента РФ, Правительства РФ совершить определенные действия отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 74-Г02-6 В принятии к рассмотрению заявления о назначении даты выборов депутатов Государственной Думы РФ, роспуске действующих депутатов Государственной Думы РФ, запрещении выдвижения в качестве кандидатов на выборные должности ныне действующих депутатов Государственной Думы РФ отказано правомерно в связи с неподсудностью дела верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 74-Г02-4 В принятии заявления в части назначения даты выборов депутатов представительных органов и должностных лиц местного самоуправления отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда; в части признания не соответствующими закону положений Федерального закона от 04.08.2001 N 109-ФЗ и назначения даты выборов в Совет Федерации Федерального Собрания РФ - поскольку требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в части взыскания убытков правомерно оставлено без движения, так как заявление не соответствует установленной форме и содержанию.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N ГКПИ01-1715 Заявление в части признания частично недействительным распоряжения Государственного таможенного комитета РФ "О некоторых вопросах применения таможенного режима временного ввоза (вывоза) товаров" от 03.07.2001 N 702-р оставлено без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 69-Г02-1 В случае невозможности рассмотрения дела судом субъекта РФ в связи с тем, что он является стороной по делу, дело передается для кассационного рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 60-Г02-1 В случае невозможности рассмотрения дела судом в кассационном порядке ввиду того, что затрагиваются интересы всего коллектива суда и его судей, дело передается на рассмотрение в порядке кассации в суд другого субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 58-Г02-3 Заявление о признании недействующей и не подлежащей применению ст. 2 Закона Хабаровского края "О краевом внебюджетном фонде" от 27.03.1996 N 22 удовлетворено, так как включение в число источников формирования внебюджетного фонда дивидендов от передачи средств во временное пользование и средств от целевых кредитов под гарантию администрации края противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 58-Г02-2 Заявление о признании недействительным постановления главы администрации Хабаровского края "Об учете проезда определенных категорий граждан на всех видах транспорта и о возмещении транспортным организациям расходов, связанных с реализацией федеральных и краевых льгот в Хабаровском крае" от 04.09.2001 N 372 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление вводит порядок, регламентирующий учет проезда льготников, и порядок возмещения расходов транспортным организациям, ограничивающий права льготников на бесплатный проезд.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 56-Г02-3 В удовлетворении заявления в части признания недействующими и не подлежащими применению абз. 6 - 8 ст. 25 Закона Приморского края "О пожарной безопасности в Приморском крае" от 13.07.1998 N 14-КЗ отказано, поскольку административное законодательство находится в совместном ведении РФ и субъектов РФ, законодательный орган субъекта РФ, принимая оспариваемые нормы, был вправе вводить новые составы административных правонарушений.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 53-Г01-1 В удовлетворении заявления о признании недействительными пункта 2 статьи 5 Закона Красноярского края "О местном самоуправлении в Красноярском крае" от 10.01.1996 N 8-209 и статьи 4 Закона края "Об административно-территориальном устройстве в Красноярском крае" от 27.12.1995 N 8-207 отказано правомерно, так как субъекты РФ вправе устанавливать в законодательном порядке территории, на которых осуществляется местное самоуправление, не связывая его с административно-территориальным делением и не ограничивая перечень указанных территорий.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N КАС02-42 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие Президента РФ отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N КАС02-33 Правомерно отказано в принятии к рассмотрению требований заявителя о признании незаконными нормативных актов, которые прекратили свое действие, актов, законность которых уже проверена вступившим в силу решением суда, а также проектов законов, поскольку они не могут нарушать охраняемые законом права и свободы граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N КАС02-41 В принятии заявления о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного бездействием судьи, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N КАС02-34 Действия суда и судьи не могут быть обжалованы в рамках Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", поскольку в отношении их законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N КАС02-43 В принятии заявления о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда, отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N КАС02-40 В принятии жалобы об отмене решения комиссии по назначению судьям ежемесячного пожизненного содержания при Управлении Судебного департамента Верховного Суда РФ и приказа начальника указанного Управления о прекращении выплаты ежемесячного пожизненного содержания отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, а относится к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N КАС02-39 В принятии заявления о признании недействительным пункта 17 Инструкции ГНС РФ от 31.12.1996 N 44 "О порядке исчисления, уплаты в Фонд воспроизводства минерально-сырьевой базы и целевом использовании отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы" отказано правомерно, поскольку оспариваемая Инструкция не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N 5-Д01-263 В удовлетворении протеста первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ на приговор в отношении лица, осужденного по ч. 4 ст. 228 УК РФ, отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Решение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N ГКПИ01-1739 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным п. 6.7 "Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии", утвержденных Постановлением ФКЦБ РФ от 17.09.1996 N 19 (в ред. Постановления от 11.11.1998 N 47).

Решение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N ГКПИ2001-1772 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично недействительными "Правил предоставления в пользование водных объектов, находящихся в государственной собственности, установления и пересмотра лимитов водопользования, выдачи лицензии на водопользование и распорядительной лицензии", утв. Постановлением Правительства РФ от 03.04.1997 N 383.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-28 от 05.02.2002 В удовлетворении жалобы о признании незаконными Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.02.2001 N 143, отказано правомерно, поскольку на порядок взыскания, установленный оспариваемыми Правилами, нормы федерального закона, регулирующие условия и порядок принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, не распространяются.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2002 N КАС02-27 В удовлетворении жалобы на п. 4 Постановления Правительства РФ от 26.09.1994 N 1086 "О государственной жилищной инспекции в Российской Федерации" и на п. 7 Положения о Государственной жилищной инспекции в Российской Федерации отказано правомерно, так как оспоренные положения не противоречат действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-26 от 05.02.2002 В удовлетворении жалобы о признании незаконным пункта 1.6 Положения о порядке аттестации педагогических и руководящих работников государственных и муниципальных образовательных учреждений, утвержденного приказом Министерства образования РФ от 26.06.2000 N 1908, отказано правомерно, так как Министерство образования РФ приняло оспариваемый акт в пределах предоставленных ему полномочий.

Определение Верховного Суда РФ N КАС01-507 от 05.02.2002 В удовлетворении жалобы о признании не соответствующим закону п. 4 Постановления Правительства РФ от 27.01.1993 N 65 в части установления надбавки за ученое звание и ученую степень лицам офицерского состава из числа научно-педагогических работников высших военно-учебных заведений отказано правомерно, поскольку такие надбавки, установленные научно-педагогическим работникам высших учебных заведений, в полной мере распространяются и на научно-педагогических работников высших военно-учебных заведений.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 86-о01-44 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном ношении, приобретении боеприпасов, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими деяний, их личностей, всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление каждого, на условия жизни их семей; назначенное каждому осужденному наказание по своему размеру явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости не является.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 71-о02-4 Приговор по уголовному делу в отношении двоих осужденных изменен: смягчено наказание, назначенное одному по ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ; другому - по ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд назначил осужденным наказание в большем размере.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 87-о01-40 Судебный акт, которым уголовное дело в отношении обвиняемого выделено в отдельное производство и направлено для производства дополнительного расследования, оставлен без изменения, так как следователь выделил из уголовного дела в отдельное производство дело в отношении не установленных в ходе следствия лиц без указания или согласия прокурора, что обоснованно судом признано существенным нарушением уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 87-о01-40 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа, хулиганстве, незаконной перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей, выводами судебно-медицинских экспертиз и другими имеющимися в деле доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 20-о02-4 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении, передаче огнестрельного оружия и боеприпасов, покушении на похищение человека, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, поскольку дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР, назначенное судом осужденным наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 15-о01-19 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, похищении паспорта и другого важного личного документа оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 15-о01-18 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личностях, в том числе с учетом заключений судебно-психиатрических экспертиз о вменяемости всех осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 12-о01-18 Приговор по делу о грабеже, убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности; смягчающие обстоятельства по делу судом приняты во внимание, оснований для снижения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 46-о02-9 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности, при этом суд учел их положительные характеристики, признание и раскаяние, наличие у осужденной малолетнего ребенка, больного мужа; нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 44-о02-5 Приговор по делу об умышленном причинении смерти с особой жестокостью оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована, наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 44-О01-53 Приговор по делу о разбое, убийстве в отношении осужденных изменен: действия осужденной переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, исключено осуждение виновного за совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, так как материалами дела установлено, что между осужденными отсутствовал сговор на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, кроме того, осужденная не принимала участия в причинении потерпевшему тяжкого вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 48-о02-5 Приговор по уголовному делу изменен: переквалифицированы действия одного из осужденных с п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как материалами дела доказано, что данное лицо всего лишь оказывало пособничество в убийстве, а смерть потерпевшего наступила именно от действий второго осужденного, в связи с чем из действий двух виновных исключен квалифицирующий признак - совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 31-О01-44 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 31-О01-36 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве по предварительному сговору группой лиц, сопряженном с разбоем, в отношении одного осужденного изменен: исключено его осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как из материалов дела следует, что ранее он один раз судим за хищение.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 3-О01-39 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 319 УК РФ отменен, так как при постановлении приговора свой вывод о квалификации действий осужденного по ст. 319 УК РФ суд не обосновал, мотивов не привел.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 29-О01-29 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности, оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 35-О02-6 Приговор по делу об убийстве на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершенном преступлении подтверждается многочисленными доказательствами, дело расследовано и рассмотрено в суде с соблюдением норм УПК РСФСР, в том числе и ст. 20 УПК РСФСР, назначенное осужденному наказание соответствует ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 69-о01-33 Приговор по делу о дезорганизации нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, в отношении осужденных изменен: их действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 321 УК РФ в ред. от 01.01.1997 на ч. 2 ст. 321 УК РФ в ред. от 14.03.2001, так как этот закон смягчает наказание, следовательно, в соответствии со ст. 10 УК РФ он имеет обратную силу, в связи с чем наказание, назначенное осужденным, подлежит смягчению.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N ГКПИ2002-165 В принятии заявления о признании незаконным отказа в переводе для дальнейшего отбывания наказания в другую колонию и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N ГКПИ2002-164 В принятии заявления о признании незаконными действий оперативно-следственной группы и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N ГКПИ2002-163 В принятии искового заявления в части оспаривания положений Федерального закона "О ветеранах" отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как относится к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ; в части возмещения материального ущерба и взыскания денежной компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Решение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N ГКПИ2001-1803 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительными Постановления Правительства РФ от 17.08.1998 N 980 и пунктов 1, 2 Порядка погашения государственных краткосрочных бескупонных облигаций и облигаций федеральных займов с постоянным и переменным купонным доходом со сроками погашения до 31 декабря 1999 года и выпущенных в обращение до 17 августа 1998 года, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.08.1998 N 1007.

Решение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N ГКПИ2001-1693 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении отставки судьи отказано, поскольку пребывающий в отставке судья занимался предпринимательской деятельностью, чем нарушил требования, предъявляемые к судьям Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

Решение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N ГКПИ01-1771 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку действия судьи, связанные с использованием личных связей и должностного положения при получении кредита в коммерческом банке, нарушением условий кредитного договора, уклонением от возвращения долга и от исполнения решения суда, правильно оценены коллегией судей как порочащие честь и достоинство судьи и умаляющие авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 80-Г02-1 Производство по делу о признании недействительным распоряжения главы администрации Ульяновской области N 150-р от 08.02.2000 "О порядке проведения контроля технического состояния транспортных средств с использованием средств технического диагностирования" прекращено правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение утратило силу.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 80-Г02-1 В удовлетворении жалобы о признании недействительным постановления главы администрации Ульяновской области от 09.12.2000 N 188 "О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Ульяновской области" отказано правомерно, поскольку обжалуемое постановление не противоречит федеральному законодательству и принято главой администрации области в пределах своей компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 23-Г02-7 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 18-В02пр-1 Дело по иску об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным толкованием судами норм материального права, поскольку на момент рассмотрения дела у ответчика не было в наличии автомобиля, что исключало возможность удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ответчиком по которому является лицо, фактически владеющее вещью без надлежащего правового основания или по порочному основанию.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 45-Г02-2 В удовлетворении жалобы о признании противоречащим федеральному законодательству пункта 2 статьи 12 Закона Свердловской области "О стаже государственной, муниципальной службы Свердловской области" от 21.01.1997 N 5-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма не противоречит федеральному закону, не нарушает права заявителя на свободу ассоциаций без дискриминации, а проверка областного закона на соответствие Конституции РФ не относится к компетенции судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 45-Г02-1 В удовлетворении заявления о признании недействующими некоторых положений Закона Свердловской области "Об Уполномоченном по правам человека Свердловской области" от 16.05.1996 N 22-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству, так как компетенция, порядок назначения на должность, прекращения полномочий, организационные формы и условия деятельности Уполномоченного по правам человека на разных уровнях не могут быть одинаковыми.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 45-Г02-1 В принятии заявления о признании недействующим постановления Палаты Представителей Законодательного Собрания Свердловской области "О выборах Уполномоченного по правам человека Свердловской области" от 24.05.2001 N 186-ПП отказано правомерно, поскольку данное требование не может быть рассмотрено в одном производстве с делом об оспаривании областного закона и неподсудно областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 35-Впр02-1 Дело по иску о взыскании неполученной страховки, сумм, удержанных в связи с привлечением к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением норм процессуального права, поскольку суд не полностью исследовал доводы истца и не дал оценки подтверждающим их доказательствам, а также постановил решение по требованию, которое фактически не заявлялось.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 18-В01пр-131 Делу по протесту заместителя Генерального прокурора РФ на определение и постановление суда снято с рассмотрения и возвращено в Генеральную прокуратуру РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют оспариваемые судебные постановления, а пересмотр в порядке судебного надзора копий вступивших в законную силу решений, определений и постановлений судов РФ законом не установлен.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 18-В01пр-103 Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества в части определения принадлежности автомобильного бокса направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку судом не учтено, что спорное имущество приобретено в период, когда отношения сторон носили характер юридического брака, и на него распространяется режим совместной собственности супругов.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 18-В01-102 Дело по иску о признании завещания недействительным направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку суд кассационной инстанции не известил истицу надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, чем были нарушены ее права на дачу объяснений, приведение доводов, не указанных в кассационной жалобе, представление дополнительных материалов.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N 33-Г03-2 В принятии заявления об обжаловании действий налоговых инспекций и требования о компенсации морального вреда правомерно отказано в связи с неподсудностью данного заявления областному суду.

Решение Верховного Суда РФ от 04.02.2002 N ВКПИ02-10 О признании частично недействующим пункта 2 Приказа ФСБ РФ от 01.06.2001 N 302 "Об исполнении Федерального закона от 31 декабря 1999 года N 229-ФЗ".

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 82-Д02-1 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о взыскании денежных средств с осужденного в пользу бюро судебно-медицинских экспертиз, так как экспертизы проводились штатными экспертами бюро по заданию следователя и в соответствии со ст. 106 УПК РСФСР и суммы, затраченные на их проведение, не могут быть отнесены к судебным издержкам.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 49-Г02-2 Судебный акт по делу о компенсации морального вреда оставлен без изменений, так как суд исходил из того, что из содержания искового заявления следует, что истцами фактически обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 48-01-170 Мировое соглашение по делу о нечинении препятствий в пользовании жилой площадью, определении порядка пользования квартирой утверждено правомерно в связи с волеизъявлением сторон.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 70-о02-3 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшей, и умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменений, так как вина осужденного установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 70-о02-2 Судебный акт о направлении уголовного дела прокурору для производства дополнительного расследования оставлен без изменения, так как органами предварительного следствия не выполнены требования уголовно-процессуального закона по соблюдению прав потерпевшего, поэтому суд обоснованно расценил это как существенное нарушение уголовно-процессуального закона и обоснованно направил уголовное дело для производства дополнительного расследования и устранения указанных нарушений закона.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 70-о02-1 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного изменен: исключено из приговора указание об осуждении его за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов в связи с истечением сроков давности совершения преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 82-о01-36 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, краже, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 82-о01-25 Приговор по делу об умышленном убийстве с особой жестокостью оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована, мера наказания им назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 15-о01-20 Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку действия осужденных судом квалифицированы правильно, назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, общественной опасности содеянного, данным о личности и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 13-о02-2 Приговор по делу об убийстве и разбое в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку суд, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, правильно квалифицировал действия осужденного, наказание ему назначил с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 12-О02-2 Приговор о получении должностным лицом взятки за действия в пользу взяткодателя, которые входят в его служебные полномочия оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, действия осужденного обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 290 УК РФ, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 44-о01-110 Приговор по делу о покушении на убийство в отношении осужденной отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей, поскольку вывод суда в приговоре о том, что осужденную в инкриминируемом деянии следует считать вменяемой, основан на недостаточно исследованных данных о личности, ее психическом состоянии, без учета мнения врачей-психиатров.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 50-о01-42 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание является соразмерным тяжести содеянного, данным о их личности и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 49-Г02-5 В принятии искового заявления о защите права на доступ к правосудию и компенсации морального вреда отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований суду правомерно, поскольку заявители фактически обжалуют действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 49-Г02-4 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного судьей нерассмотрением в установленные законом сроки иска, отказано правомерно, поскольку в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями судьи, не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 49-Г02-3 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец фактически обжалует действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, которые не подлежат обжалованию в порядке гражданского судопроизводства, так как подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N ГКПИ2002-55 В принятии жалобы о признании частично не соответствующим федеральному закону Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941; о признании п. 2 Перечня изменений и дополнений в приказ МВД РСФСР от 05.09.1991 N 152, внесенных приказом МВД России N 132 от 22.04.1992, нормативным актом, подлежащим применению; о признании недействующим п. 6 приказа МВД России от 24.11.1992 N 424 отказано, так как часть заявленных требований не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а часть - неподсудна Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N ГКПИ2002-154 В принятии заявления о признании недействительным Указа Президента РФ "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" от 13.03.1997 N 232, "дополнительных политических требований" отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N ГКПИ2002-123 В принятии искового заявления о неполучении от Центральной избирательной комиссии РФ ответа на жалобу и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N ГКПИ2002-130 В принятии заявления о признании недействительным Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.1992 N 552, отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявителем не указано, какие конкретно его права или охраняемые законом интересы оспариваемым актом нарушены.

Решение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N ГКПИ2001-1918, 2002-86 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 7 Особых условий приобретения радиоэлектронных и высокочастотных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1996 N 832.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 92-Г02-1 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Республики Тыва "О выборах выборных должностных лиц местного самоуправления в РТ" от 04.09.2001 N 1166 отказано правомерно, поскольку оспариваемые заявителем положения Закона приняты законодательным органом субъекта РФ в пределах предоставленных ему полномочий, не ограничивают права местного самоуправления и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 64-Г02-3 В удовлетворении заявления о признании недействующим п. 2 ст. 18 Закона Сахалинской области "О физической культуре и спорте в Сахалинской области" от 31.01.2000 N 155 отказано правомерно, поскольку обжалуемым Законом разрешен вопрос не об изъятии имущества, а о переводе государственных и муниципальных физкультурно-оздоровительных организаций в другие здания (помещения), при котором определены требования к зданиям (помещениям), в которые переводятся спортивные организации, что не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 64-Г02-2 В удовлетворении заявления о признании недействующими п. п. 3 и 4 ст. 16 Закона Сахалинской области "О культуре" от 16.10.2000 N 222 отказано правомерно, поскольку обжалуемым Законом разрешен вопрос не об изъятии имущества, а о передаче зданий (сооружений), в которых расположены государственные (муниципальные) организации или учреждения культуры, другим организациям, при которой определены требования к зданиям, в которые переводятся организации и учреждения культуры, что не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 56-Г02-2 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Приморского края "Об индустриальных (промышленных) комплексах на территории свободной экономической зоны "Находка" Приморского края" от 02.11.1995 N 18-КЗ (в редакции Закона от 16.03.2001 N 132-КЗ) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят законодательным органом субъекта РФ по вопросу исключительного ведения Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 56-Г02-1 Заявление о признании недействующим в части Закона Приморского края "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд в региональный фонд" от 14.12.1996 N 66-КЗ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма распределяет функции государственного заказчика по закупке и поставке сельскохозяйственной продукции для государственных нужд края, чем ограничивает полномочия губернатора как органа исполнительной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 51-В01-9 Дело по иску о признании права собственности на долю в субдолевом строительстве жилого дома и включении в число субдольщиков и встречному иску о расторжении договора субдолевого участия в строительстве жилья направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции не известил истицу о времени и месте рассмотрения дела, нарушив ее права и лишив возможности участвовать в судебном заседании и представлять свои объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 88-Г02-4 Окружная избирательная комиссия обязана не позднее чем через пять дней после приема подписных листов и иных необходимых для регистрации кандидата документов проверить соответствие порядка выдвижения кандидата требованиям федерального закона и принять решение о регистрации кандидата либо об отказе в его регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2002 N 49-Г02-1 Верховные суды республик рассматривают в качестве суда первой инстанции дела, которые могут быть отнесены федеральными законами к подсудности Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 81-о01-148 Приговор по делу об убийстве и нарушении неприкосновенности жилища оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела; оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 75-о01-44 Приговор по делу об убийстве, разбое и пособничестве в разбое оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждается показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, заключением судебно-биологической экспертизы, другими доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 75-Д02-1пр Приговор и судебные акты по делу о грабеже, краже изменены: исключено осуждение виновного по ч. 1 ст. 161 УК РФ, виновный считается осужденным по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как полагал, что присутствующие не понимают характер его действий, направленных на хищение, содеянное им не может быть квалифицировано как открытое хищение имущества, действия осужденного следует расценивать как совершение кражи.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 14-Д02пр-2 Приговор изменен: наказание, назначенное осужденному по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, смягчено, так как суд, указав в приговоре, что поводом для совершения преступления явилось предшествующее поведение самого потерпевшего, вместе с тем в недостаточной степени учел то, что последний, ранее неоднократно судимый, своими необоснованными претензиями и требованиями материального характера фактически сам спровоцировал совершение преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 1-о01-76 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое изменен, исключено указание об отмене условного осуждения по предыдущему приговору, а также указание о назначении наказания по совокупности приговоров, так как на момент вступления в силу акта об амнистии никаких препятствий к освобождению виновного от условного наказания, назначенного ему по предыдущему приговору, не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 1-о01-70 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о его личности и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 18-О01-108 Приговор по делу о разбое, незаконном обороте оружия, боеприпасов, незаконном приобретении, хранении наркотических средств, подстрекательстве, пособничестве в разбое в отношении одного из виновных изменен: исключено его осуждение по п. "в" ч. 3 ст. 162 и ч. ч. 4, 5 ст. 33 УК РФ, так как в судебном заседании не нашел подтверждения факт, что он подстрекал других лиц к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего, либо как-то способствовал этому, также не доказана виновность в этом самого осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 46-Д01-4 Судебный акт отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение требований закона суд, удовлетворив протест прокурора об отмене определения суда, отменившего до истечения испытательного срока условное осуждение осужденного и снявшего с него судимость, то есть по основаниям, ухудшающим его положение, не известил его о времени рассмотрения дела, копию протеста не вручил, лишив его права участвовать в рассмотрении дела и довести до суда свою позицию относительно доводов протеста.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 49-Дпр01-52 Приговор и судебные акты по делу о нарушении Правил дорожного движения отменены, уголовное дело направлено на новое расследование, так как судом не исследованы вопросы, имеющие значение для дела: какими пунктами ПДД должны были руководствоваться водители, кто из участников ДТП создал аварийную ситуацию, имел ли водитель возможность предотвратить столкновение, кто именно допустил нарушения, состоявшие в причинной связи с наступившими последствиями.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 3-О01-62 Постановление судьи о направлении уголовного дела для дополнительного расследования отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии выполнения подготовительных действий к судебному заседанию, так как указание в постановлении судьи на то, что к делу не приобщены результаты рассмотрения жалобы на постановление о продлении сроков расследования дела, не может служить основанием для дополнительного расследования.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 31-о02-3 Приговор по делу о разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и убийстве последнего, сопряженном с разбоем оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, наказание ему назначено с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 31-о02-2 Приговор по делу о применение насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание ему назначено с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 31-О02-1 Приговор по делу о грабеже, разбое, убийстве и незаконном ношении холодного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного и данных о личности виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 3-д02-1 Приговор по уголовному делу о краже изменен: назначенное наказание осужденному смягчено, так как вывод суда противоречит требованиям ч. 3 ст. 60 УК РФ, согласно которым при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 35-О01-57 Приговор по делу в отношении одного из осужденных по ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении другого осужденного по ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен и дело прекращено за недоказанностью их участия в совершении преступлений; изменен приговор в отношении виновных, исключено указание о назначении одному из них наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, в отношении другого по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 35-о01-55 Приговор по уголовному делу в отношении двух осужденных в части их осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменить и дело производством прекратить, так как в соответствии со ст. 78 УК РФ они подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. В остальной части приговор в отношении всех осужденных оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного ими, отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 58-о01-65 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено осуждение по квалифицирующему признаку, предусмотренному п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, - "совершение убийства по предварительному сговору группой лиц", поскольку выводы суда о совершении осужденными указанного преступления группой лиц по предварительному сговору не мотивированы в приговоре, доказательств в подтверждение указанного вывода судом в приговоре не приведено.

Постановление Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 23-Д01-608 Уголовное дело об убийстве, грабеже, разбое, краже направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 23-Д01-605 Уголовное дело об убийстве, грабеже, разбое, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Постановление Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 23-Д01-600 Уголовное дело об организации незаконного вооруженного формирования или участии в нем, терроризме, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств направлено в другой субъект РФ, так как на момент рассмотрения дела в данном субъекте РФ отсутствовали народные заседатели.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 67-о01-53 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 66-о01-175 Приговор по делу о разбое, убийстве изменен, местом отбывания в виде лишения свободы осужденному назначена в исправительная колония общего режима, так как осужденный совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 66-О01-157 Приговор по уголовному делу в части осуждения одного из виновных по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, дело производством в этой части прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 66-О01-153 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенных преступлений, обстоятельствами дела и данными о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 66-о01-142 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, действия квалифицированы правильно, поскольку он совершил убийство неоднократно, второе убийство совершил с целью сокрытия ранее содеянного, наказание назначено с учетом степени опасности и характера совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 66-о01-141 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями, ст. ст. 60, 70 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, нарушений норм УПК РСФСР, влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 65-О01-4 Судебный акт по делу в части указания состава суда, вынесшего определение, изменен, так как при составлении кассационного определения допущена техническая ошибка с указанием дважды фамилии судьи Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 59-о01-21 Приговор изменен: исключено осуждение по ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, а из осуждения по ч. 3 ст. 33 и п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ исключены руководство разбоями и организация применения предметов, используемых в качестве оружия, а также признак разбоя по одному из эпизодов - в целях завладения чужим имуществом в крупном размере, так как указанные признаки не нашли своего подтверждения в материалах дела, а признак "руководство" в статье 33 УК РФ отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 53-о01-159 Приговор по уголовному делу изменен: на основании п.п. "а" п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30.11.2001 "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" осужденные освобождены от назначенного наказания по ч. 3 ст. 213 УК РФ, так как указанный акт не содержит запрета в применении акта амнистии в отношении осужденных по ч. 3 ст. 213 УК РФ, которые совершили преступление в возрасте до шестнадцати лет.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 53-о01-114 Приговор по делу о разбойном нападении, краже и убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному им, с учетом всех конкретных обстоятельств дела и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 53-О01-109 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 58-о01-107 Приговор по делу об убийстве, разбое и грабеже оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных в содеянном основаны на доказательствах, добытых в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновных, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 43-Г02-1 Производство по делу по заявлению о признании недействительным Закона Удмуртской Республики от 29.11.2000 "О внесении изменений и дополнений в Закон Удмуртской Республики "О применении на территории Удмуртской Республики упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 11.07.1996 г." прекращено правомерно, поскольку оспариваемый закон не может выступать предметом судебного обжалования, так как изложен в редакции другого закона, который не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N ГКПИ2002-51 В принятии жалобы о признании незаконными Инструкции, утвержденной приказом директора ДНП РФ от 14.06.1994 N 256, Положения, утвержденного приказом директора ДНП РФ от 10.12.1993 N 128, п. "и" ст. 45 Положения о прохождении службы в органах налоговой полиции Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 20.05.1993 N 4991-1, отказано, так как часть заявленных требований неподсудна Верховному Суду РФ по первой инстанции, а часть не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N ГКПИ2002-153 В принятии жалобы о признании частично недействительным Постановления Правительства РФ "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей" от 22.09.1999 N 1067 отказано, поскольку законность оспариваемого заявителями положения правового акта, носящего публичный характер, уже проверялась в Верховном Суде РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N ГКПИ2002-126 В принятии заявления к Правительству РФ о восстановлении дореформенных вкладов в Сберегательном банке РФ отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N ГКПИ2002-134 В принятии искового заявления в части обязания пересчитать и восстановить сбережения и акции отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции; в части обязания Конституционного Суда РФ проверить конституционность правовых актов и действий управления Сбербанка РФ и управления фонда отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N ГКПИ01-1733 В принятии заявления о признании противоречащими действующему законодательству п. 1 ст. 5 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" и п. 2 Постановления Правительства РФ "О первоочередных мерах по улучшению положения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" от 14.05.2001 N 374 отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N ГКПИ01-1732 В принятии заявления о возмещении ущерба за утраченное имущество и разрушенное жилье, возмещении убытков и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N ГКПИ01-1730 В принятии искового заявления о компенсации стоимости приватизационных чеков, возмещении причиненного вреда и упущенной выгоды, о возмещении морального ущерба, причиненного в связи с невозможностью реализовать приватизационные чеки по их гарантированной государством стоимости, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N ГКПИ01-1727 В принятии искового заявления о взыскании стоимости жилья, домашней обстановки, личных вещей, о зачете в стаж непрерывной службы в органах внутренних дел Российской Федерации периода службы, о признании законным присвоения специального звания и о зачислении в этом звании в кадры МВД РФ, о выплате задолженности по заработной плате, о предоставлении работы в аппарате управления МВД РФ и по иску о взыскании денежной компенсации отказано в связи с неподсудностью требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 23-Г02-6 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку ответчик возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 23-Г02-5 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 23-Г02-1 В случае если дело должно быть передано на рассмотрение суда в коллегиальном составе, в связи с тем что в суде отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 23-Г02-4 Дело по иску о взыскании заработной платы передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 23-Г02-3 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 23-Г02-2 Дело по заявлению об истребовании имущества передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку заявитель возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 45-Г02-3 В принятии заявления о компенсации морального вреда, возмещении ущерба, утраченной выгоды и убытков, компенсации поруганной деловой, политической, научной репутации отказано правомерно, поскольку данное дело неподсудно областному суду и подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N КАС02-38 В принятии жалобы о признании незаконными постановления Центральной избирательной комиссии РФ от 04.09.1999 N 12/84-3 и действий (бездействия) ЦИК РФ отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по обжалуемому постановлению, оснований для повторного рассмотрения дела нет, а заявленные требования о признании незаконными действий (бездействия) Государственной Думы РФ не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в силу конституционного принципа разделения властей.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N КАС02-37 В принятии жалобы об обязании Президента РФ проявить законодательную инициативу и на действия начальника Федеральной службы специального строительства РФ по разрешению коллективного трудового спора, а также о взыскании денежной компенсации морального вреда с названных лиц отказано правомерно, поскольку проявление законодательной инициативы входит в исключительную компетенцию Президента РФ, а требования, заявленные к начальнику Федеральной службы специального строительства РФ, относятся к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N КАС02-36 В принятии жалобы об оспаривании Инструкции "О порядке пропускного режима в арбитражном суде и судах общей юрисдикции", утвержденной приказом Управления юстиции по Омской области от 21.03.2000 N 23, отказано правомерно, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а оспариваемый заявителем акт к таковым не относится.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N КАС02-25 Производство по делу о признании недействительным абзаца 1 пункта 5 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 прекращено правомерно, поскольку оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на то же самое положение нет.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 29-Г02-1 О деле по жалобе Киняевой В.Н.

Решение Верховного Суда РФ N ГКПИ2002-12 от 31.01.2002 В удовлетворении жалобы о признании незаконным и изменении Указа Президента РФ от 25.05.1999 N 648 "О помиловании" в части замены заявителю в порядке помилования смертной казни пожизненным лишением свободы отказано, поскольку в результате принятия акта о помиловании ему определено более мягкое, по сравнению со смертной казнью, наказание, и обжалуемый Указ полностью соответствует положениям Конституции РФ и требованиям Уголовного кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N КАС02-24 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным Порядка проведения в 1999 - 2001 годах предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан РФ в Сбербанке РФ по состоянию на 20 июня 1991 года по гарантированным сбережениям граждан отказано правомерно, поскольку часть заявленных требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; что касается другой части требований - в производстве Верховного Суда РФ находятся гражданские дела об обжаловании тех же самых положений.

Определение Верховного Суда РФ N КАС02-23 от 31.01.2002 В удовлетворении жалобы на п. 21 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 N 1235, отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение действующему федеральному законодательству не противоречит и прав собственника жилого помещения на переоформление заявления о заключении договора об оказании услуг телефонной связи не ограничивает.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N КАС02-21 В удовлетворении жалобы на решение областной квалификационной коллегии судей и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении отставки судьи отказано правомерно, так как судья в отставке, работающий в акционерном обществе, не отвечает требованиям, предъявляемым к судьям Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 4 "О законодательной инициативе Собрания депутатов Ненецкого автономного округа по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 3 "О законодательной инициативе Государственной Думы Ямало-Ненецкого автономного округа по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 2 "О законодательной инициативе Сахалинской областной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N 1 "О законодательной инициативе Тюменской областной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2002 N КАС02-13 Жалобы о признании недействительным (незаконным) с момента принятия п. 3 Порядка и условий возврата недополученных денежных компенсаций гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие чернобыльской катастрофы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.06.2001 N 455, удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 81-о01-214 Приговор по делу об истязании группой лиц, незаконном проникновении в жилище, умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, убийстве оставлен без изменений, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 81-о01-160 Приговор по уголовному делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как, обоснованно придя к выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 213, п. п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд назначил ему наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 79-о01-6 Приговор по делу о разбое, убийстве, укрывательстве преступлений изменен: исключено применение в отношении одного осужденного ст. 70 УК РФ, так как он по акту об амнистии подлежал освобождению от наказания по предыдущему приговору; двое других освобождены от наказания, назначенного им по ст. 316 УК РФ, в связи с истечением сроков давности, эти же осужденные, приговоренные судом по п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ к трем годам лишения свободы, на основании акта об амнистии освобождены от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 78-о01-156 Приговор по уголовному делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного, данных о его личности, оснований для смягчения наказания не усматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 78-Д02-2пр Судебные акты по уголовному делу оставлены без изменения, так как приведенные в протесте нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные следствием при проведении предварительного расследования, не могут служить основанием для отмены определения суда, которым было прекращено уголовное дело вследствие акта об амнистии от 13.12.1999 с учетом состоявшегося обмена обвиняемого на военнослужащего, насильственно удерживавшегося на территории Чеченской Республики.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 77-о01-37 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 19/1-кпо01-136 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности и всех обстоятельств дела, в том числе и того, что в ее действиях имеет место рецидив преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 18кп-о01-92 Приговор об умышленном уничтожении чужого имущества и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена доказательствами, их действиям дана надлежащая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 16-о01-83 Приговор по делу о незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, приобретении и хранении наркотических средств, сбыте поддельных денег, злоупотреблении служебным положением, служебном подлоге в отношении одной из осужденных изменен, исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, так как согласно ст. 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные виды наказаний, кроме конфискации имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 16-о01-79 Судебный акт, которым уголовное дело об убийстве направлено прокурору для производства дополнительного расследования, в отношении обвиняемого отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, поскольку обвиняемый вправе отказаться не только от просмотра видеозаписей, но и от ознакомления с материалами дела, при этом в случае соблюдения права обвиняемого на защиту мотивы отказа, в соответствии со ст. 203 УПК РСФСР, существенного значения не имеют.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 1-о01-90 Приговор по уголовному делу об убийстве, причинении легкого вреда здоровью, покушении на убийство, уничтожении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 45-О01-266 Судебный акт о направлении уголовного дела для дополнительного расследования оставлен без изменения, так как органы предварительного следствия в нарушение ст. 20 УПК РСФСР не приняли всех предусмотренных законом мер для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств совершенного преступления и вопреки требованиям ст. 68 УПК РСФСР не подтвердили доказательствами существенные обстоятельства, подлежащие обязательному доказыванию, обвинение предъявлено с нарушением закона.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 4кпо01-206 Приговор по делу об участии в банде, совершении разбойных нападений, незаконном приобретении и ношении газового оружия оставлен без изменения, поскольку наказание виновным назначено соразмерно содеянному, с учетом характеризующих их данных и обстоятельств, смягчающих наказание; чрезмерно суровым и несправедливым наказание не является, и для его смягчения оснований не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 4кп-о01-196 Приговор по делу об умышленном убийстве потерпевшего по предварительному сговору группой лиц, по найму, подстрекательстве к совершению убийства по найму, из корыстных побуждений в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом содеянного и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 4кпо01-192 Приговор по делу об убийствах, краже и похищении важных личных документов оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденных в совершенных преступлениях подтверждены рассмотренными в суде доказательствами, их действиям дана правильная юридическая квалификация, гражданские иски потерпевших разрешены правильно, с учетом требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 4кп-о01-191 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении имущества изменен: исключено осуждение по ч. 2 ст. 167 УК РФ, так как действия осужденных с похищенной автомашиной (сожжение ее) должны рассматриваться как распоряжение похищенным имуществом, дополнительной квалификации по ч. 2 ст. 167 УК РФ они не требуют.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 4-кпо01-186 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, его роли в содеянном и всех обстоятельств дела, оно соразмерно содеянному и является справедливым, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 4кп-о01-185сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей по делу о пособничестве в покушении на убийство, разбое оставлен без изменения, поскольку действия осужденного судом квалифицированы с учетом вердикта коллегии присяжных заседателей правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 4-кпо01-181 Приговор по делу об истязании, покушении на убийство двух лиц и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, действиям дана надлежащая оценка, в отношении него проводились две судебно-психиатрические экспертизы, согласно заключениям которых психическими заболеваниями осужденный не страдает; наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 60-о01-16 Приговор по делу о превышении должностных полномочий в части взыскания компенсации морального вреда в пользу потерпевших отменен, а дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как статья закона, на которую имеется ссылка в приговоре суда, предусматривает ответственность казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, поэтому ст. 158 Бюджетного кодекса РФ применяться не должна.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 60-о01-15 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 58-О01-79 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного подтверждены материалами дела, в эмоциональном состоянии осужденного не усматривается признаков физиологического аффекта, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность, и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 58-О01-77 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом тяжести и опасности содеянного им, а также данных о его личности в прошлом и настоящем.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 5-о01-241 Приговор по уголовному делу в части осуждения по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за недоказанностью участия в совершении преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 533п2001 Приговор по делу о незаконном сбыте психотропных веществ, убийстве изменен, действия осужденных переквалифицированы с п. п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. п. "г", "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 109 УК РФ, поскольку вывод суда о предвидении осужденными наступления смерти потерпевшего от их противоправных действий следует признать лишь предположением, не нашедшим своего подтверждения в ходе исследования в суде собранных по делу доказательств.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 1029п2001 Приговор по делу о получении взятки в крупных размерах, злоупотреблении служебным положением и должностном подлоге отменен, дело производством прекращено в части осуждения по ст. 292 УК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в силу п. 3 ст. 5 УПК РСФСР и по ч. 1 ст. 285 УК РФ - за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 1014п01 Принятие решения о компенсации морального вреда, отсутствие указания на закон, на основании которого компенсирован потерпевшим моральный вред, и отсутствие в приговоре описания обстоятельств, которые были оценены судом и повлияли на размер компенсации морального вреда в отношении каждого потерпевшего, являются нарушением требований ст. 1101 ГК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 1011п01 По смыслу уголовного закона признак особой жестокости убийства наличествует, если убийство совершалось способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений) и умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 972п2001 Приговор по делу о получении взятки изменен, наказание осужденному смягчено, поскольку суд не учел при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления, положительные характеристики личности виновного, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 970п01 Приговор и судебный акт по уголовному делу об убийстве, разбое, похищении официальных документов изменен, исключен квалифицирующий признак совершенного убийства - "из корыстных побуждений", так как суд ошибочно указал квалифицирующий признак убийства, содержащийся в п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - "сопряженное с разбоем", который предполагает корыстный мотив совершения данного преступления и дополнительный признак убийства "из корыстных побуждений", в данном случае излишний.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 896п01пр Приговор и судебный акт по уголовным делам об убийстве и незаконном приобретении оружия изменен, осужденному смягчено наказание по п. "а" ст. 102 УК РСФСР в связи с существенным уменьшением объема обвинения и наличием по делу смягчающих наказание обстоятельств, которые не были учтены судом при назначении осужденному наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 735п01 В случае если кассационной инстанцией нарушены нормы уголовно- процессуального закона, выводы суда не соответствуют изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, кассационное определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 1090п01пр По смыслу уголовного закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 1089п01 Приговор по делу о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть, а также оставлении места дорожно-транспортного происшествия изменен: наказание, назначенное по ч. 2 ст. 264 УК РФ и по совокупности преступлений, смягчено в связи с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 1069п2001 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как по настоящему делу установлено и это признано приговором суда, что потерпевшая находилась в нетрезвом состоянии, которое нельзя считать беспомощным в том понимании, как того требует УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N 73-о01-18вт Приговор по делу о покушении на убийство и побоях оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном установлена судом на основе исследованных обстоятельств дела и надлежащей оценки всех собранных следствием и проверенных судом доказательств, действия квалифицированы правильно, суд при вынесении приговора и назначении наказания обоснованно принял во внимание степень повышенной общественной опасности совершенных осужденным противоправных действий, а также данные о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N ГКПИ2002-152 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного принятием Государственной Думой Федерального Собрания РФ Постановления "О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 28.06.2000 N 492-III ГД, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N ГКПИ2002-151 В принятии жалобы о признании незаконной ст. 317 Налогового кодекса Российской Федерации отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявителем обжалуется нормативный акт, полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которого суды общей юрисдикции не наделены.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N ГКПИ2002-149 В принятии жалобы о признании частично незаконным Постановления Правительства РФ "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей" от 22.09.1999 N 1067 отказано, поскольку законность оспариваемого заявителем положения правового акта, носящего публичный характер, уже проверялась в Верховном Суде РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N ГКПИ2002-148 В принятии жалобы о признании частично незаконным Постановления Правительства РФ "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей" от 22.09.1999 N 1067 отказано, так как законность оспариваемого заявителем положения правового акта, носящего публичный характер, уже проверялась в Верховном Суде РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N ГКПИ2002-147 В принятии жалобы об оспаривании абз. 1 п. 2 Постановления Правительства РФ "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей" от 22.09.1999 N 1067 отказано, так как вступившим в законную силу решением суда оспариваемая норма признана недействительной.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N ГКПИ2002-145 В принятии жалобы об оспаривании абз. 1 п. 2 Постановления Правительства РФ "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей" от 22.09.1999 N 1067 отказано, так как вступившим в законную силу решением суда оспариваемая норма признана недействительной.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N ГКПИ2002-144 В принятии жалобы о признании незаконным абз. 1 п. 2 Постановления Правительства РФ "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей" от 22.09.1999 N 1067 отказано, так как законность оспариваемой нормы уже проверялась в суде.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N ГКПИ2002-138 В принятии заявления о признании неправомерными действий (бездействия) должностных лиц Минюста РФ отказано за неподсудностью, поскольку заявленные требования не входят в перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду РФ, при этом какой-либо федеральный закон, относящий требования, аналогичные заявленным, к подсудности данного суда, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N ГКПИ2002-128 В принятии заявления о взыскании денежной суммы в качестве возмещения морального вреда отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N ГКПИ2002-127 В принятии заявления о возмещении ущерба отказано, поскольку заявленное требование не входит в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N ГКПИ01-1456 Заявление о признании частично недействительным п. 3 Порядка уплаты таможенных платежей при частичном освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов временно ввозимых (вывозимых) товаров, утвержденного распоряжением ГТК РФ "О некоторых вопросах применения таможенного режима временного ввоза (вывоза) товаров" от 03.07.2001 N 702-р, оставлено без рассмотрения, поскольку в производстве Верховного Суда РФ имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение Верховного Суда РФ от 30.01.2002 N ГКПИ02-18 О признании незаконным и не подлежащим применению абзаца 2 пункта 4 Постановления Госкомвуза РФ от 30.11.1994 N 6 "Об утверждении Временного положения о государственной аккредитации учреждений среднего и высшего профессионального образования в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ N ГКПИ2002-146 от 30.01.2002 В принятии жалобы о признании частично незаконным Постановления Правительства РФ от 22.09.1999 N 1067 отказано, поскольку законность оспариваемого заявителем положения правового акта, носящего публичный характер, уже проверялась в Верховном Суде РФ по аналогичной жалобе.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 88-о02-4 Судебный акт, которым дело по обвинению в преступлениях, предусмотренных п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 158, п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, направлено для производства дополнительного расследования, оставлен без изменения так как, по существу, не оспаривая определения, лицо просит его изменить в части меры пресечения, а, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, достаточных оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 88-о02-2 Судебный акт, которым уголовное дело по обвинению в разбойном нападении, убийстве, пособничестве в разбое и убийстве и организации убийства направлено на дополнительное расследование, оставлен без изменения, так как при производстве следственных действий и при переводе обвинительного заключения в нарушение прав осужденных на защиту им не был предоставлен переводчик.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 16-о01-53 Приговор по делу о хищении автомобиля, разбойном нападении, убийстве, похищении паспорта и другого важного личного документа, незаконном приобретении, хранении, передаче, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов и пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 47-о01-22 Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, поскольку судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в частности судом дана неправильная оценка исследованным в суде доказательствам, не дана оценка протоколу осмотра места происшествия в части изъятия с места происшествия вещественных доказательств, не исследована видеозапись этого следственного действия, не исследованы противоречия в выводах судебно-медицинских экспертиз.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 47-о01-137 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, исключено осуждение виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как сам по себе возраст еще не свидетельствует о беспомощном состоянии потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 46-о02-7 Приговор по уголовному делу в части гражданского иска отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как решение суда в части стоимости сгоревшего имущества, принадлежащего каждой потерпевшей, не соответствует их исковым заявлениям.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 46-О02-6 Приговор по делу о разбойном нападении и умышленном убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденной подтверждена данными осмотра места происшествия, заключением экспертизы о причине смерти и другими доказательствами, действия осужденной квалифицированы правильно, наказание назначено обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 46-О02-2 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже изменен: на основании требований ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы, так как в силу ст. 70 УК РФ неотбытой частью наказания по предыдущему приговору считается при условном осуждении весь срок наказания, в том числе и с учетом нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 48-о02-2 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления оставлен без изменения, так как действиям осужденных судом дана правильная оценка; наказание им назначено в соответствии с законом, оснований для изменения приговора и снижения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 41-кпо01-150 Судебный акт о направлении для дополнительного расследования уголовного дела о разбое, вымогательстве, умышленном уничтожении и повреждении имущества, бандитизме, причинении тяжкого вреда здоровью оставлено без изменения, так как квалификация действий обвиняемых в описательной части постановлений о привлечении в качестве обвиняемых не соответствует квалификации, указанной в резолютивных частях.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 4-кпо01-184 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 4-кпо01-182 Приговор по делу о грабеже в крупном размере, создании, руководстве, участии в банде, умышленном убийстве, разбое, незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке, ношении, передаче огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой оставлен без изменения, так как юридическая оценка действиям осужденных дана правильно, наказание назначено каждому из них с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, а поэтому нет оснований считать его чрезмерно суровым.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 5-о01-237 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств и судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 05-о01-236 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку суд правильно установил фактические обстоятельства по делу, касающиеся совершенных преступлений и самих осужденных, наказание осужденным является справедливым, оно назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 5-о01-235 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже в отношении одного из осужденных в части его осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен, дело прекращено за недоказанностью вины; в отношении другого осужденного изменен, исключено осуждение по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как вывод суда о совершении виновным кражи чужого имущества по предварительному сговору не основан на материалах дела.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 48-о01-184 Приговор по уголовному делу об организации, подстрекательстве и пособничестве в убийстве, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение боеприпасов оставлен без изменения, так как действия осужденного судом квалифицированы правильно, а мера наказания ему назначена обоснованно, оснований для отмены или изменения приговора, а также смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 31-Г02-1 В удовлетворении жалобы о признании недействительным постановления Государственного Совета Чувашской Республики от 07.09.2001 N 721 "О назначении выборов Президента Чувашской Республики" и в принятии дополнительной жалобы о признании незаконным бездействия Государственного Совета Чувашской Республики, об обязании Государственного Совета дать оценку действиям Президента Чувашской Республики отказано правомерно, поскольку данных о нарушении каких-либо прав заявителя принятием оспариваемого постановления судом не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 3-В02пр-2 Иск в части взыскания сумм банковских вкладов в иностранной валюте удовлетворен правомерно, так как банк обязан по требованию вкладчика вернуть сумму вклада в той валюте, которая оговорена договором, должен быть выдан вкладчику в той же валюте и вклад, если в договоре отсутствует условие о выдаче его в иностранной валюте; иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в решении не был определен конкретный размер процентов, подлежащих взысканию.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N ГКПИ2002-44 В принятии заявления к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации за санаторно-курортные путевки отказано, поскольку заявленное требование не входит в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленному, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N ГКПИ2002-42 В принятии заявления о выдаче векселя или акций отказано, поскольку заявленные требования не отнесены к исключительной подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N ГКПИ2002-41 В принятии заявления о защите гражданских прав отказано, поскольку заявленные требования не отнесены к исключительной подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N ГКПИ2002-141 В принятии жалобы на бездействие Президента РФ отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N ГКПИ02-49 В принятии искового заявления к прокуратуре о понуждении к даче ответа по жалобе истицы на областной суд отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N ГКПИ2002-142 В принятии жалобы на бездействие Правительства РФ, Президента РФ, Управления Судебного департамента области, Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ отказано в связи с тем, что рассмотрение данного требования не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N ГКПИ2002-137 В принятии жалобы о признании незаконным п. 7 Разъяснения Минтруда РФ "О применении порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 30.11.2001 N 6 отказано, поскольку в производстве данного суда имеется гражданское дело по аналогичному спору.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N ГКПИ01-1234 Производство по делу по заявлению о признании незаконным п. 4 Постановления Правительства РФ "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов" от 11.05.2001 N 367 прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 47-Г02-2 В принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда кассационной инстанции, которым прекращено кассационное производство по частной жалобе заявителя, отказано неправомерно, поскольку право заявителя на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения кассационной инстанции закреплено гражданским процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 47-Г02-1 В принятии иска о взыскании пособия на ребенка, предоставлении жилья и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как данное дело неподсудно областному суду и подлежит рассмотрению и разрешению соответствующим районным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 67-Г02-2 В удовлетворении заявления о признании недействующими положений Закона Новосибирской области "О государственной поддержке малого предпринимательства" от 19.12.1997 N 90-ОЗ отказано правомерно, поскольку к ведению субъектов РФ отнесено применение дополнительных мер по поддержке малого предпринимательства за счет собственных средств и ресурсов, и образуемые ими территориальные органы государственной власти вправе разрабатывать иные, помимо областной, программы поддержки малого предпринимательства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 64-Г02-1 Производство по делу о признании недействительными постановления первого вице-губернатора Сахалинской области "Об аккредитации представительств иностранных юридических лиц на территории Сахалинской области" от 22.10.1996 N 480 и утвержденного этим постановлением Положения прекращено неправомерно, так как судом не учтено, что прокурор вправе обращаться в суд общей юрисдикции с требованием о признании противоречащими закону правовых актов, на которые распространяется прокурорский надзор.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 6-Г02-1 В удовлетворении заявления в части взыскания компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не предусматривает взыскания компенсации морального вреда при нарушении прав граждан принятием нормативного акта, противоречащего федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 50-Г02-1 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы администрации Омской области "О порядке передачи в управление принадлежащих Омской области акций (долей участия) в коммерческих организациях" от 15.11.2000 N 367-п отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление издано губернатором области в пределах его компетенции и не противоречит федеральному и областному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 46-Г02-1 В удовлетворении частной жалобы и частного протеста на определение об обеспечении жалобы на решение избирательной комиссии отказано, так как дела, возникающие из административных правоотношений, рассматриваются судами по правилам ГПК РСФСР; довод о том, что суд не имел права при рассмотрении жалобы на решение избирательной комиссии применять меры обеспечения, установленные для искового производства, являются необоснованными.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2002 N 67-Г02-1 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению некоторых положений Закона Новосибирской области N 57-ОЗ "Об уполномоченных банках администрации области" удовлетворено правомерно, так как оспариваемые положения противоречат Бюджетному кодексу РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N 71-о02-3 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое в отношении одного из обвиняемых изменен: назначенное наказание по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено, так как в соответствии с положениями ч. 6 ст. 88 УК РФ лишение свободы назначается несовершеннолетним на срок не свыше десяти лет.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N 71-о02-1 Приговор по уголовному делу о подстрекательстве и пособничестве в приготовлении к убийству оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом требований закона, по своему размеру оно не является явно несправедливым вследствие суровости и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N 87-Д02-1пр Поскольку осужденный был ранее дважды судим за тяжкие преступления, данные судимости не погашены и он вновь совершил преступления, одно из которых является особо тяжким, что в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным рецидивом преступлений, то осужденному отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N 20-О01-98 Приговор по уголовному делу отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как следствием не выяснено у подсудимого, желает он или нет иметь защитника при ознакомлении с материалами дела, что является существенным нарушением ст. 201 УПК РСФСР, нарушающим право обвиняемого на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N 13-о02-4 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как факт того, что по делу не установлена принадлежность обнаруженных на месте происшествия следов пальцев рук и обуви, сам по себе не может поставить под сомнение доказанность виновности осужденного, подтвержденной доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N 10-О02-1 Приговор по уголовному делу об убийстве, уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как назначенное осужденной наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N 1-о01-72 Приговор по делу об убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, изменен: исключена ссылка на судимость как на отягчающее наказание обстоятельство и смягчено назначенное наказание, поскольку судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N 14-Г02-2 Дело по заявлению об оспаривании пп. 2, 3 п. 1 ст. 6 Закона Воронежской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности, осуществляемых на территории Воронежской области" от 18.05.2001 направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суд при рассмотрении заявленных требований превысил свои полномочия.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N 13-Г02-1 В принятии искового заявления о признании права ограниченного, целевого, бессрочного и бесплатного пользования земельным участком для жизнеобеспечения жильцов дома и о возложении обязанности в связи с этим принять нормативный акт, отказано правомерно, поскольку исковое заявление не может быть принято к производству областного суда по первой инстанции, так как гражданские дела, подведомственные судам, по общему правилу рассматриваются районными (городскими) народными судами.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N 34-Г02-1 В удовлетворении заявления о признании незаконным пункта 7.3 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Мурманской области, утвержденных 17.04.1991, и обязании администрации области внести в Правила изменения о предоставлении возможности жителям реализовать свое право на получение дополнительной жилой площади отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N 20-Г02-1 В удовлетворении заявления о признании недействительным Положения, утвержденного постановлением Правительства Республики Дагестан от 20.11.2000 N 230, отказано правомерно, поскольку придание нормативному правовому акту обратной силы, определение круга лиц, на которых он распространяется, является правом органа, принимающего такой акт, в связи с чем отсутствуют основания считать, что оспариваемое постановление ущемляет права иных лиц, не упомянутых в нормативном правовом акте.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N ГКПИ2002-108 Заявление о признании недействующим раздела 9 Порядка применения положений Указа Президента РФ от 23.05.1994 N 1006, утвержденного письмом Государственной налоговой службы РФ, Министерства финансов РФ и Центрального банка РФ от 13.08.1994, оставлено без движения, поскольку заявление подано без соблюдения требований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством и не оплачено государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N ГКПИ2002-47 В принятии заявления о признании недействительным абз. 3 п. 3 Положения о предоставлении гражданам РФ, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.08.1996 N 937, в части указания на срок выезда граждан после 01.01.1992 отказано, поскольку обжалуемое положение не содержит указанного заявителем условия о сроке выезда.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N ГКПИ2002-107 В принятии жалобы о признании действий должностного лица Генеральной прокуратуры РФ неправомерными отказано в связи с неподсудностью требования Верховному Суду РФ, поскольку жалоба подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N ГКПИ2002-106 В принятии заявления на действия (бездействие) суда, связанные с рассмотрением гражданского дела, отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N ГКПИ2002-105 В принятии заявления о компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, так как заявление подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N ГКПИ2001-1728 В принятии жалобы о признании недействительными и не соответствующими закону в части участия иностранцев в аукционах положений Постановления Правительства РФ от 27.12.2000 N 1010 отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда; в принятии жалобы о признании недействительным приказа Минэкономразвития России от 10.01.2001 N 3 отказано, так как в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N ГКПИ01-1908 Производство по делу по жалобе о признании недействительным п. 2 Разъяснения, утвержденного постановлением Минтруда РФ от 11.09.1995 N 49, прекращено, поскольку в суде могут быть оспорены лишь такие правовые акты, которые на время их обжалования являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, а правовой акт, норма которого оспаривается, на момент рассмотрения жалобы утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N ГКПИ01-1761 В принятии заявления о признании недействительным протокола медицинского освидетельствования отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N ГКПИ2001-1035 Производство по делу по заявлению о признании недействительным п. 4 Постановления Правительства РФ от 11.05.2001 N 367 прекращено, поскольку по данному требованию имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами (юридическими лицами и Правительством), о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N 4-В02пр-1 Дело по иску о реальном разделе дома и определении порядка пользования домом направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N 13-В01-21 Дело по иску о возврате долга направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку в связи с ненадлежащим извещением судом надзорной инстанции о времени и месте заседания ответчица была лишена возможности присутствовать на заседании суда, где могла бы изложить свои доводы по существу рассматриваемого вопроса.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N 25-Г02-1 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии о результатах выборов отказано правомерно, так как нарушений со стороны избирательной комиссии в открытии и ведении специального избирательного счета не имеется, а закрытие счета не могло оказать определяющего влияния на результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N 1-Г02-1 Решение избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов может быть отменено лишь в случае, если нарушения правил ведения предвыборной агитации и финансирования избирательной кампании, другие нарушения избирательного законодательства не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N ГКПИ2002-109 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными пп. 5 и 6 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510.

Решение Верховного Суда РФ от 28.01.2002 N ГКПИ2001-1908 О признании частично недействительным пункта 56 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел, утвержденного Приказом МВД РФ от 30.09.1999 N 750.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2002 N 22-Г02-1 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 17 января 2002 года, которым отменена регистрация кандидата на должность Президента Республики Северная Осетия - Алания.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 82-о01-35 Приговор по уголовному делу в части взыскания денежной суммы в счет возмещения материального ущерба отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку признанный по делу потерпевшим приходится погибшему племянником, то есть в соответствии с УПК РСФСР близким родственником не является; судом не проверялось, является ли он наследником умершего, нет ли других наследников, вправе ли он заявлять исковые требования к осужденному.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 76-о01-15 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных ими действий, обстоятельств дела и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 44-О01-152 Приговор по уголовному делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, степени общественной опасности содеянного, данным о личности и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 44-О01-150 Приговор по уголовному делу изменен в отношении одного из осужденных: исключено осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как осужденный совершил умышленное убийство в процессе разбойного нападения один; приговор в отношении других осужденных изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как умысел на убийство осужденные не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 44-О01-147 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном, правовая оценка его преступным действиям дана правильно, а мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в связи с чем оснований для смягчения ему меры наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 44-О01-141 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 44-О01-132 Уголовное дело об убийстве, пособничестве в совершении убийства направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как приговор постановлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а именно основан на противоречивых показаниях одного из осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 44-О01-131 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку наказание ему назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о его личности, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 44-о01-122 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, умышленном тяжком телесном повреждении оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 44-о01-121 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку суд всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 44-о01-112 Приговор по делу о бандитизме, разбое в отношении осужденного изменен: исключено его осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ по одному из эпизодов, так как причиненный ущерб согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ нельзя признать крупным.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 44-о01-109 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении оружия, незаконном изготовлении оружия, разбое, мошенничестве, краже изменен в отношении одного из осужденных: из описательной части приговора исключено указание на квалификацию его действий по п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как по данному признаку он виновным не признан и не осужден.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 44-о01-104 Приговор по делу о применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 48-о02-1 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, убийстве, разбое, умышленном уничтожении имущества, незаконном обороте оружия в отношении троих осужденных изменен, исключено осуждение виновных за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, так как суд, квалифицируя действия осужденных, указал, что из их обвинения по ст. 222 ч. 3 УК РФ подлежат исключению указанные признаки, а в установочной части приговора указал о совершении этими лицами вышеуказанных действий.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 32-В01-8 Исковое заявление в защиту прав военнослужащих и сотрудников милиции оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку у истца отсутствуют полномочия на ведение дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 74-Г02-1 Производство по делу о признании недействительным Постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 13.02.2001 N 80 "Об индексации платы за загрязнение окружающей природной среды в 2001 году" прекращено, поскольку оспариваемый нормативный акт ко времени рассмотрения заявления утратил силу в связи с истечением срока, на который издан, суд же проверяет на соответствие закону лишь положения действующих нормативных актов.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N ГКПИ02-54 В принятии заявления на действия (бездействие) Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N ГКПИ02-53 В принятии заявления об увеличении размера получаемой пенсии в размере одной минимальной пенсии отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N ГКПИ2002-124 В принятии жалобы о признании неправомерным Разъяснения Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 25.10.2001 N НФ/1800-ПР отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый документ не является нормативным правовым актом федеральных министерств и ведомств.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N ГКПИ2002-125 В принятии жалобы о признании недействительными Санитарных правил СП 3.1.084-96, Ветеринарных правил ВП 13.3.4.1100-96 "Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных" со дня издания отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый правовой акт не зарегистрирован в Минюсте РФ и официально не опубликован, поэтому не может считаться нормативным актом.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N ГКПИ2002-120 В принятии жалобы о признании незаконным п. 7 Постановления Правительства РФ "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления размеров стипендий, пособий и других обязательных социальных выплат" от 21.12.2000 N 999 (в редакции от 27.06.2001) отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции полномочиями по проверке конституционности федеральных законов не наделены.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 74-Г02-2 Производство по делу по заявлению о признании недействительным решения Временной республиканской энергетической комиссии от 04.01.2001 N 1 "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию, вырабатываемую АК "Якутскэнерго" прекращено правомерно, поскольку оспариваемое заявителем решение утратило силу.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 8-Г02-1 В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству ст. 11 Закона Ярославской области "Об организации территориального общественного самоуправления в Ярославской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение принято в пределах полномочий законодательного органа субъекта РФ и не нарушает право граждан на участие в территориальном общественном самоуправлении.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 8-В01-10/11 Дело по иску о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением, направлено на новое рассмотрение, поскольку судами неправильно определены юридически значимые обстоятельства и к участию в деле не привлечен надлежащий ответчик.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 88-Г02-2 В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению п. п. 2.6 и 2.8 Положения "О плате за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и за предоставление информации о зарегистрированных правах", утвержденного постановлением первого заместителя главы администрации Томской области от 02.09.1998 N 310, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты в соответствии с федеральным законодательством и в пределах полномочий органа исполнительной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 67-Г02-3 В удовлетворении в части заявления о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Новосибирской области "Об архивном фонде Новосибирской области и архивах" от 23.12.1994 отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон соответствует федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 81-Г02-1 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению п. п. 1 и 3 ст. 2, п. 3 ст. 3 Закона Кемеровской области от 28.01.1999 N 13-ОЗ "О налоге с продаж" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат Налоговому кодексу РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 73-Г02-1 Производство по делу о признании недействительным постановления Народного Хурала Республики Бурятия "Об избрании члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации - представителя от Народного Хурала Республики Бурятия" от 19.11.2001 прекращено, поскольку оспариваемое постановление было отменено и не действовало, следовательно, не могло выступать предметом судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 88-Г02-3 Основаниями для отказа в регистрации кандидата в депутаты являются существенные нарушения установленного законодательством порядка сбора подписей, а также недостаточное количество представленных достоверных подписей избирателей в поддержку кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 94-Г02-1 Жалоба на решения избирательной комиссии о назначении выборов правомерно оставлена без рассмотрения, так как часть требований заявителя рассмотрена судом и по ним вынесено решение, по другим требованиям в производстве того же суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2002 N 8-В01-11 Привлечение к участию в деле Судебного департамента при Верховном Суде РФ в качестве ответчика и возложение на него обязанности по компенсации истцу морального вреда за незаконное осуждение не основаны на законе.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 81-о01-162 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как судом назначено справедливое наказание осужденному с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 73-о01-31 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе отсутствие в прошлом судимостей, несовершеннолетний возраст, признание вины и другие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 20-О01-103 Судебный акт, которым уголовное дело направлено прокурору для производства дополнительного расследования, оставлен без изменения, поскольку в соответствии с УПК РСФСР в ходе предварительного следствия наряду с другими обстоятельствами подлежит доказыванию мотив преступления, а согласно требованиям ст. 205 УПК РСФСР в описательной части обвинительного заключения должен быть изложен мотив преступления и доказательства в его обоснование.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 2-о01-27 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, хулиганстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных об их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 73-о01-28 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как правовая оценка содеянного дана судом в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела; при назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 34-О01-41 Приговор по делу о разбое, убийстве в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку юридическая квалификация их действий является правильной, а наказание назначено с учетом содеянного, данных об их личностях и не свидетельствует о его чрезмерной суровости, в связи с чем оснований для удовлетворения жалоб по доводам осужденных не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 16-о01-81 Судебный акт, которым уголовное дело возвращено на дополнительное расследование, отменен, дело направлено в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку законные представители обвиняемых не ходатайствовали об ознакомлении с материалами дела совместно с несовершеннолетними обвиняемыми, поэтому их ознакомление происходило раздельно, что не является нарушением требований ст. 398 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 12-О02-1 Судебный акт, которым дело об убийстве возвращено для дополнительного расследования, отменен, дело направлено на новое рассмотрение для выполнения подготовительных действий к судебному заседанию, так как неуказание сведений о судимости в обвинительном заключении само по себе не является существенным, поскольку эти сведения имеются в официальных документах, приобщенных к делу, с которыми обвиняемый знакомился, кроме того, все предусмотренные ст. 68 УПК РСФСР обстоятельства судом указаны.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 11-О01-85 Приговор по делу о краже с незаконным проникновением в жилище, убийстве по найму и незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов в отношении осужденного оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы обоснованно, а мера наказания осужденному назначена с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 11-о01-139 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как вина осужденных в содеянном установлена показаниями самих осужденных, показаниями свидетелей и потерпевших, данными, полученными при осмотре места происшествия, данными, полученными при проведении судебно-медицинской, медико-криминалистической, биологических, генотипоскопической экспертиз, а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 11-о01-137 Судебный акт, которым направлено для дополнительного расследования уголовное дело, отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии назначения дела к слушанию, поскольку ссылка судьи на ст. 144 УПК РСФСР является несостоятельной, так как там речь идет о совершении обвиняемым нескольких преступлений, подпадающих под действия разных статей уголовного закона, в данном случае обвиняемый обвиняется в совершении нескольких тождественных по юридической оценке преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 46-о02-8 Судебный акт о возвращении дела прокурору для производства дополнительного расследования оставлен без изменения в связи с существенным нарушением органами предварительного следствия уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 46-О02-5 Уголовное дело по обвинению в убийстве и хулиганстве возвращено для производства дополнительного расследования правомерно, так как предъявленное органами следствия обвинение не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в нарушение требований ст. 144 УПК РСФСР не указано, от каких действий и конкретно кого из подсудимых наступила смерть потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 46-Д02пр-2 Приговор по делу об организации вооруженной банды, разбое в отношении осужденного отменен и дело направлено на новое расследование, поскольку в нарушение требований ст. 20 УПК РСФСР личность осужденного не установлена и не исследована.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 44-о02-3 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 44-о02-2 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованием ст. 6, 60 УК РФ. Учитывая, что один из осужденных совершил преступление, предусмотренное п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в несовершеннолетнем возрасте и до амнистии, а также учитывая, что каких-либо запретов для применения к нему акта амнистии не имеется, то на основании п. 5 акта об амнистии от 30.11.2001 от наказания он освобожден.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 49-О01-93 Приговор по делу об убийстве, краже, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку преступные действия осужденного квалифицированы правильно, назначенное наказание осужденному соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельствам дела, также судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе явка с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 35-о01-29 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание каждому из осужденных назначено с учетом содеянного, данных об их личностях и не является чрезмерно суровым и несправедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 25-Дпр01-15 Постановление о возбуждении уголовного дела не является окончательным актом, определяющим правовое положение гражданина, оно не ущемляет его прав и свобод и предполагает последующую судебную проверку, что не противоречит ст. 46 Конституции РФ, предоставляющей право обжалования в суд решений и действий органов государственной власти, других органов и должностных лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 69-О02-1 Приговор в части прекращения дела по ч. 1 ст. 147 УК РСФСР за истечением сроков давности отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции, придя к выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 147 УК РСФСР, в резолютивной части приговора в нарушение п. 4 ст. 303, ч. 1 ст. 309, п. 3 ст. 315 УПК РСФСР указал лишь о прекращении производства по делу за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 67-о01-69 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному каждому из них и с учетом данных об их личности, влияния назначенного наказания на исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 67-о01-68 Приговор по уголовному делу в отношении двоих осужденных изменен: исключено осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ как излишнее, поскольку они признаны виновными в убийстве лица по признаку убийства, сопряженного с бандитизмом, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 67-о01-52 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на всесторонне и полно исследованных доказательствах.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 66-о01-73 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенных преступлений, обстоятельствами дела и данными о личности осужденных, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 66-о01-122 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характера совершенных преступлений, обстоятельствами дела и данными о личности осужденного. Оснований для смягчения наказания в деле нет.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 64-о02-2 Приговор по уголовному делу об убийстве, истязании, краже, укрывательстве преступлений изменен, несколько осужденных освобождены от наказания, назначенного им по ст. 316 УК РФ, за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 58-О01-75 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им, всех обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 50-о01-67 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое изменен: в отношении одного из осужденных исключено из приговора осуждение по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как материалами дела бесспорно установлено, что тяжкий вред здоровью потерпевшему был причинен в результате противоправных действий другого осужденного, непосредственно наносившего удары молотком.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 50-О01-86 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 55-о01-16 Приговор по делу об убийстве, краже, умышленном уничтожении чужого имущества, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым и данных об их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 38-О01-92 Приговор по делу о разбое с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, умышленном причинении смерти, сопряженном с разбоем, мошенничестве оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана правильная правовая оценка, наказание назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного ими, данных об их личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 35-Г02-2 В принятии заявления о признании неправомерными действий и бездействия должностного лица и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку действующим законодательством основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями либо бездействием судьи, а также подведомственность и подсудность данной категории дел не урегулированы.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 14-Г02-1 В принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с администрации причитающихся при увольнении сумм, отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 35-Г02-1 Дело по заявлению о признании недействительным распоряжения администрации Тверской области от 20.11.1995 N 1027-р "О лицензировании деятельности по организации спортивного и любительского лова ценных рыб, водных животных и растений" направлено на новое рассмотрение в суд, так как судом не учтено и не высказано отношение по доводу заявления прокурора об издании распоряжения лицом с превышением его компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N ГКПИ2002-121 В принятии заявления о признании недействительным Официального разъяснения ЦБ РФ "Об отдельных вопросах, связанных с применением Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" от 26.07.2000 N 1-ОР отказано за неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела об оспаривании нормативных актов министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а оспариваемое Разъяснение таковым не является, так как дано по запросу суда и в государственной регистрации не нуждается.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 78-Г01-98 В удовлетворении жалобы о признании частично недействительными п. 3.1 распоряжения губернатора Санкт-Петербурга N 200-р от 13.03.97 "О порядке осуществления органами администрации Санкт-Петербурга государственной регистрации кондоминиумов как единых комплексов недвижимого имущества" и п. 2 приложения 1 к нему отказано правомерно, поскольку возложение расходов по формированию кондоминиумов на домовладельцев соответствует действующему федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 84-Г01-1 В удовлетворении заявления об отмене результатов выборов в Новгородскую областную Думу отказано правомерно, поскольку заявитель не представил суду достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что допущенные кандидатом грубые нарушения агитации и финансирования предвыборной кампании и бездействие окружной избирательной комиссии могли бы повлечь за собой признание недостоверным волеизъявления избирателей, проголосовавших на выборах.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 75-Г02-1 В принятии жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно в связи с неподсудностью верховному суду республики по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 91-В01пр-11 Дело по иску об изменении даты и формулировки причины увольнения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права, в результате чего истец был лишен права на судебную защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 39-Г01-8 В удовлетворении жалобы о признании недействительным постановления губернатора Курской области "О главе администрации исполнительной власти Глушковского района" от 31.07.2001 и назначении выборов отказано правомерно, поскольку назначение и освобождение от должности главы администрации района, являющейся структурным подразделением органа государственной исполнительной власти административно-территориальной единицы субъекта РФ, не является неконституционным и не нарушает прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 36-Г01-6 Заявление в части признания частично незаконной статьи 12 Закона Смоленской области "Об областном бюджете на 2001 год" от 01.03.2001 N 14-з удовлетворено правомерно, поскольку средства, находившиеся на момент принятия указанного Закона в распоряжении органов исполнительной власти субъектов РФ, подлежали отражению в доходной и расходной частях областного бюджета; в части признания недействующей ст. 7 Закона решение суда изменено, поскольку данная статья противоречит законодательству лишь в части слов "с 1 января 2001 года".

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 1-Г01-120 Положение о порядке предоставления жилищных субсидий за счет средств на воспроизводство минерально-сырьевой базы, утвержденное постановлением администрации Ненецкого автономного округа от 28.04.2000 N 309, правомерно признано частично недействительным, так как допускает возможность предоставления жилищных субсидий гражданам, не относящимся к лицам, имеющим на это право.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 26-Г02-1 Заявление о признании недействительными некоторых норм Положения о Совете национальной безопасности Республики Ингушетия, утвержденного Указом Президента Республики Ингушетия от 12.04.1994, направлено для рассмотрения в Верховный Суд Республики в качестве суда первой инстанции, поскольку дела об оспаривании нормативных правовых актов должностных лиц субъектов РФ подлежат рассмотрению в суде субъекта РФ; отказывая в принятии заявления, судья необоснованно исходил из того, что оспариваемое Положение носит ненормативный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2002 N 84-Г02-1 В удовлетворении заявления об отмене результатов выборов в областную Думу отказано правомерно, так как заявитель не представил суду достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что допущенные кандидатом грубые нарушения агитации и финансирования предвыборной кампании могли бы повлечь за собой признание недостоверным волеизъявление избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 81-о01-165 Приговор по делу о незаконном приобретении и ношении холодного оружия, убийстве, умышленном уничтожении и повреждении имущества, разбое, грабеже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, данных, характеризующих личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 81-о01-152 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как в подтверждение вины осужденных по совершенным преступлениям суд обоснованно сослался на показания свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, следственных экспериментов, выемки, изъятий, осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебно-медицинских, биологических, криминалистических экспертиз и другие доказательства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 81-о01-150 Приговор по делу об убийстве, о вовлечении несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления оставлен без изменения, поскольку судом назначено осужденным наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их семейного положения, возраста, данных, характеризующих личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 81-о01-149 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, разбое оставлен без изменений, так как суд назначил осужденному наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 74-о01-4 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как суд при вынесении приговора и назначении осужденному наказания обоснованно принял во внимание степень тяжести и опасность совершенных им преступных деяний, а также данные о его личности в прошлом и настоящем, определив ему по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 74-о01-72 Акт суда о возвращении уголовного дела на новое дополнительное расследование в органы прокуратуры отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как возвращение судом дела на доследование в связи с невыделением дела в отдельное производство в отношении несовершеннолетнего обвиняемого является преждевременным, ибо противоправные деяния всех обвиняемых по настоящему делу фактически взаимосвязаны и взаимообусловлены конкретными обстоятельствами.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 74-о01-69 Судебный акт, которым дело в отношении обвиняемого по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ возвращено на новое дополнительное расследование, оставлен без изменения, так как прокурор, поддержавший в суде обвинение, по завершении судебного разбирательства пришел к выводу о возвращении дела на доследование в связи с неполнотой расследования фактических обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 73-о01-54 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении и ношении холодного оружия оставлен без изменения, поскольку действия осужденного судом квалифицированы правомерно на основе анализа и оценки собранных следствием и проверенных судом доказательств, при назначении наказания учтены тяжесть и опасность совершенных им преступных деяний, а также данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 77-о01-33 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое изменен: назначенное наказание по п. п. "з", "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено, так как санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет, однако суд в нарушение закона назначил осужденному по п. п. "з", "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание в виде 22 лет лишения свободы, поэтому оно подлежит смягчению.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 7-о01-24 Приговор по делу об убийстве, краже в отношении осужденной оставлен без изменения, поскольку ее действиям дана правильная юридическая оценка, а наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о ее личности, всех обстоятельства дела, влияния наказания на исправление осужденной, в связи с чем оно является справедливым и смягчению по мотивам жалобы не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 60-о01-14 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и смягчающие обстоятельства, в связи с чем оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 32-О01-9 Приговор по делу о разбое, умышленном убийстве с целью сокрытия преступления оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении осужденному наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 32кпо01-9вт Приговор о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как обстоятельства дела исследованы полно и объективно, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и всех обстоятельств дела, в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано наличие у осужденного малолетнего ребенка.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 43кпо01-82 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена соразмерно содеянному, с учетом данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 41кпо01-18спвт Приговор, вынесенный на основании вердикта суда присяжных заседателей по делу о краже в крупном размере, оставлен без изменения, поскольку предварительное слушание и разбирательство суда присяжных проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 41-кпо01-143 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных в части его осуждения по ч. 1 и ч. 3 ст. 327 УК РФ отменен, дело производством прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР за истечением сроков давности; в остальном приговор в отношении осужденного, а также в отношении другого осужденного оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 41-кпо01-142 Приговор по уголовному делу в части осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 41-кпо01-128 Приговор по делу о разбое, убийстве, краже чужого имущества с проникновением в жилище оставлен без изменения, так как доказательства по делу исследованы достаточно полно, им дана правильная оценка, для отмены приговора и направления дела на новое расследование оснований нет, мера наказания осужденным назначена с учетом содеянного, характеризующих их данных, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 39-О01-3 Приговор в отношении одного из виновных изменен: исключено признание у него особо опасного рецидива, так как он совершил предыдущее преступление будучи несовершеннолетним, в связи с чем согласно ст. 18 УК РФ данная судимость не учитывается при признании рецидива преступлений; второй освобожден от наказания по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 327, ст. 324 УК РФ; третий - по ч. 1 ст. 167, ст. 324, ч. 2 ст. 325 УК РФ, так как ими совершены деяния небольшой тяжести, со дня совершения которых прошло 2 года.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 5-о01-198 Приговор по делу изменен: назначенное наказание двум осужденным смягчено с применением ст. 64 УК РФ, так как виновные ранее несудимы, положительно характеризуются, учтена менее активная роль в совершении преступлений; из приговора одного из осужденных исключены дополнительное наказание, а также применение принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма; на основании акта об амнистии одна из осужденных освобождена от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 29-О01-31 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, их действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом смягчающих ответственность осужденных обстоятельств: явки с повинной двоих осужденных, активного способствования раскрытию преступления, признания вины и раскаяния в содеянном а также данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 34-О01-39 Приговор по уголовному делу о получении взятки, фальсификации доказательств оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, соразмерно содеянному каждым из них.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 25-О01-45 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 58-о01-69 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, в том числе и выводами эксперта о количестве, характере, степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений и механизме их причинения; наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела и данных о личности каждого осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 58-о01-99 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: исключено из приговора указание о совершении преступления при особо опасном рецидиве и о назначении наказания с учетом правил ст. 68 УК РФ, так как осужденный ранее был судим за преступление, совершенное им до совершеннолетия.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 5-о01-238 Судебный акт по уголовному делу о хулиганстве, убийстве оставлен без изменения, так как органами предварительного следствия потерпевший был не уведомлен об окончании предварительного следствия, и ему не было разъяснено его право на ознакомление со всеми материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 57-о02-2 Приговор по делу о краже, убийстве, сопряженном с разбоем, изменен: внесено уточнение о назначении принудительных мер медицинского характера - лечения от наркомании на основании п. "г" ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, так как лечение от наркомании в психиатрическом стационаре специализированного типа было назначено ошибочно.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 57-о01-34 Приговор по делу о покушении на убийство, совершенном из хулиганских побуждений, оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре, показания свидетелей признаны судом достоверными и согласуются с другими доказательствами по делу, действия виновного квалифицированы правильно.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 911п01 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд ошибочно квалифицировал действия осужденного по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 675п2001пр Приговор по делу об убийстве и разбое отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку данные, полученные на предварительном следствии, не исследованы в судебном заседании надлежащим образом, в частности, судом не указана причина признания первоначальных показаний одного из осужденных и протокол проверки его показаний на месте достоверными.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 1084п01пр Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о признании в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, а из вводной части приговора - указание о предыдущих судимостях, так как согласно ст. 86 УК РФ судимость за каждое преступление погашается самостоятельно, а пункт "г" части 3 ст. 86 УК РФ устанавливает погашение судимости в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 1077п01пр Судебные акты по делу о фальсификации доказательств и пособничестве в фальсификации доказательств отменены и дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как указанные кассационной инстанцией основания к направлению дела на новое судебное рассмотрение противоречат требованиям закона.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 1059п01пр Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве" от 27.01.1999, квалификация убийства, совершенного с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, исключает возможность квалификации этого же убийства по какому-либо другому пункту, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N ГКПИ2002-1917 Если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 1075п01пр Назначение лицу наказания за совершение преступления, предусмотренного п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ признано не соответствующим закону.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N 203пв01пр Требования прокурора о предоставлении сведений о количестве и виде ценных бумаг, принадлежащих кандидатам в депутаты, выходят за рамки осуществления им надзора за исполнением законодательства о выборах и соблюдением избирательных прав граждан.

Решение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N ВКПИ01-108 "Об отказе в удовлетворении жалобы о признании частично незаконным Постановления Правительства РФ от 14.09.2000 N 680 "О повышении денежного довольствия военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, таможенных органов Российской Федерации и денежного содержания сотрудников федеральных органов налоговой полиции"

Решение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N ГКПИ2001-1688 Об оставлении без удовлетворения жалоб о признании незаконными отдельных положений Постановления Правительства РФ от 02.08.1999 N 887 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения".

Решение Верховного Суда РФ от 23.01.2002 N ГКПИ2001-1876 О признании недействительными и не порождающими правовых последствий пунктов 3 и 4 Порядка уплаты таможенных платежей при частичном освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов, временно ввозимых (вывозимых) товаров, утвержденного Распоряжением ГТК РФ от 03.07.2001 N 702-Р.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 19/1-кпо01-134 Приговор по уголовному делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 19-кпо01-133 Приговор по уголовному делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 16-о01-62 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, хулиганстве, угрозе убийством, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, а наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, в связи с чем оснований для снижения наказания, назначенного осужденному по совокупности преступлений, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 43-кпо01-5вт Обвинительный приговор по делу о разбойном нападении, побеге из-под стражи в отношении осужденных отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как приговор суда постановлен на недостаточно полно исследованных материалах дела и судом не дана полная, всесторонняя и объективная оценка всем исследованным доказательствам.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 37-О01-34 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, краже в отношении одного из осужденных оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств; в отношении других осужденных изменен: переквалифицированы действия по эпизоду с потерпевшим с ч. 4 ст. 111 на п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, поскольку судом ошибочно квалифицированы их действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 25-О01-43 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 57-о01-42 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как вина подтверждена материалами дела, квалификация его действиям дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 57-о01-37 Приговор по делу в отношении одного из осужденных в части осуждения по ч. 4, 5 ст. 33, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, а дело прекращено за отсутствием состава преступления; переквалифицированы его действия с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку осужденный насилия к потерпевшему не применял, а данных о том, что его умыслом охватывалось причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 37-о02-32 Приговор по делу о незаконном обороте огнестрельного оружия, разбойном нападении и убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда, изложенный в приговоре, не подтверждается доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 3-Г01-28 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Республики Коми от 29.12.2000 N 81-РЗ "О республиканском бюджете Республики Коми на 2001 год" удовлетворено правомерно, поскольку оспоренные положения приняты по предметам исключительного ведения РФ, противоречат федеральному налоговому и бюджетному законодательствам.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 48-Г02-1 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействительным и не порождающим правовых последствий постановления главы администрации Челябинской области от 17.03.1997 N 224 "О совершенствовании структуры управления лесным фондом Челябинской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято главой администрации с превышением полномочий и противоречит действующему лесному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N ГКПИ2002-88 В принятии заявления о признании частично недействительным Постановления Правительства РФ "О государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей Министерства внешних экономических связей и торговли Российской Федерации" от 14.07.1997 N 866 отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N ГКПИ2002-63 В принятии жалобы на незаконные действия (бездействие) должностных лиц государственной власти и о компенсации материального ущерба отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N ГКПИ2002-117 В принятии заявления о признании частично недействительным п. 2 Правил изготовления и реализации региональных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.05.2001 N 419, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N ГКПИ2002-115 В принятии заявления о признании незаконными учебных пособий, обязании переиздать учебники отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N ГКПИ2002-114 В принятии жалобы о признании незаконным Постановления Правительства РФ "О плате за рассмотрение ходатайств, предусмотренных антимонопольным законодательством" от 26.12.1995 N 1284 (в редакции Постановления Правительства РФ от 02.09.1997 N 1128) отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 88-Г02-1 Заявление о признании недействительным постановления и.о. главы администрации Томской области "Об утверждении областной целевой программы Томской области "Безопасное материнство" на 2001 - 2003 гг." от 16.03.2001 N 93 удовлетворено правомерно, поскольку данная областная программа является комплексным нормативным актом, долгосрочным по своему характеру, следовательно, должна утверждаться представительным, а не исполнительным органом государственной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 68-В01пр-5 В удовлетворении иска о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку доводы протеста сводятся к оценке имеющихся в деле доказательств, давать которую суд надзорной инстанции не вправе, поскольку не имеет права проверять обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений, а возражений против единоличного рассмотрения дела судьей стороны не заявляли.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 9-В01пр-28 Дело по жалобе на действия должностных лиц направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не учтено, что федеральным законодательством не предусмотрено введение ограничительных условий на социальное обеспечение по выслуге лет граждан, работающих в сфере образования, кроме того, дело было рассмотрено судом единолично без согласия заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 55-Г01-15 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению не позднее 01.01.2002 статей 1 и 2 Закона Республики Хакасия "О налоге с продаж" от 24.03.1999 N 52 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы противоречат в части федеральному законодательству либо воспроизводят положения Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", признанные не соответствующими Конституции РФ; немедленное признание их утратившими силу может повлечь нарушение прав и свобод граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 51-В02пр-1 Дело в части отказа в иске об индексации суммы паевого взноса направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, признав за истицей право на получение паевого взноса и взыскав в ее пользу эту сумму, ошибочно не применил принцип реального возмещения убытков, то есть взыскал указанную сумму без учета роста потребительских цен.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 5-Г02-2 Ходатайство об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ правомерно оставлено без движения в связи с неоплатой государственной пошлиной в полном объеме, поскольку данное ходатайство является обращением в суд за совершением юридически значимого действия и подлежит оплате государственной пошлиной, исчисленной из суммы, оспариваемой стороной или другим лицом, участвующим в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 5-Г02-1 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным постановления правительства Москвы "О признании аварийными жилых домов, расположенных в Центральном административном округе" от 10.10.2000 N 805 отказано правомерно в связи с неподсудностью дела суду города федерального значения, так как оспариваемый правовой акт носит индивидуальный характер, поскольку затрагивает права конкретных лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 94-Г01-12 Заявление в части признания противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Устава Чукотского автономного округа удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы в противоречие федеральному законодательству допускают осуществление местного самоуправления органами государственной власти и государственными должностными лицами и вводят ограничение прав граждан на осуществление местного самоуправления на отдельных территориях.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 11-В02пр-01 Дело по иску о взыскании процентов на сумму займа и процентов за неисполнение денежного обязательства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами при разрешении данного дела допущено неправильное толкование норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N КАС02-11 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей и решение Высшей квалификационной коллегии о прекращении полномочий судьи Верховным Судом РФ отказано правомерно, так как решение вынесено при правильном применении норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 74-Г02-3 Требования о признании недействительными положений федеральных законов и о досрочном роспуске Госдумы РФ и, как следствие роспуска, о назначении даты выборов депутатов Государственной Думы РФ не подлежат разрешению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку проверка федеральных законов на соответствие Конституции РФ осуществляется Конституционным Судом РФ в порядке конституционного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 33-В01-10 Суд, принимая решение о выселении, применил норму материального права, не подлежащую применению.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N КАС02-12 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 05.11.2001, которым было отказано в удовлетворении жалобы на отдельные пункты Инструкции о порядке оформления и выдачи паспортов гражданам Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, утв. Приказом МВД РФ от 26.05.1997 N 310.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "О нарушениях закона, препятствующих своевременному рассмотрению уголовных дел в кассационной инстанции"

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 05-о01-240 Приговор по делу о посягательстве на жизнь работника правоохранительного органа в целях воспрепятствования его законной деятельности и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства изменен: исключено указание об отбывании части срока лишения свободы в тюрьме, так как суд не учел, что осужденный к уголовной ответственности привлечен впервые, страдает туберкулезом, кроме того, отсутствуют тяжкие последствия и отягчающие вину обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N КАС02-14 В принятии заявления о взыскании долга с Пенсионного фонда РФ и Минтруда РФ отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N КАС02-20 В принятии заявления об обязании выплатить пенсию, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N КАС02-17 В принятии заявления о признании частично недействительным приказа ГТК РФ от 09.06.2001 N 551 "О внесении изменений в приказ ГТК РФ от 15 декабря 2000 г. N 1170" отказано неправомерно, так как не были учтены доводы заявителя о нарушении его гражданских прав.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N КАС02-16 Об оставлении без изменения Определения Верховного Суда РФ от 29.10.2001 N ГКПИ2001-1634, которым отказано в принятии жалобы о частичной отмене Указа Президента РФ от 10.07.1995 N 697 "О назначении председателей и заместителей председателей федеральных арбитражных судов округов".

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N КАС02-15 В принятии заявления о признании недействительным Акта об отказе Великого Князя Михаила Александровича от восприятия верховной власти от 03.03.1917 отказано правомерно, так как данный акт не может быть оспорен в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N КАС02-19 В принятии заявления о признании частично недействительным приказа Министерства внутренних дел РФ от 19.04.1999 N 298, выплате денежной суммы с учетом индексации отказано правомерно, так как заявление не подлежит к принятию к производству Верховного Суда РФ в связи с неподсудностью ему данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N КАС02-18 Жалоба о признании незаконными "Классификаций и временных критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы", утвержденных приказом Минздрава РФ от 29.01.1997 N 1 и постановлением Минтруда РФ от 29.01.1997 N 30, правомерно возвращена заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, так как оспариваемые Классификации не прошли государственную регистрацию и не влекут правовых последствий как не вступившие в силу.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 37-О01-44 Судебный акт по делу об убийстве, посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как согласно ст. 295 УПК РСФСР в случае возникновения вопросов, не связанных с поддержанием или отказом от обвинения, участники судебных прений могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия и вопрос этот должен быть решен судом, по настоящему делу это требование закона не выполнено.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N КАС02-10 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 12.10.2001, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными пунктов 2 и 7 Постановления Правительства РФ от 17.09.1992 N 723 "Об организационных мерах по выполнению Постановления Верховного Совета РСФСР "О порядке введения в действие Закона РСФСР "О милиции".

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 70-о01-15 Приговор по уголовному делу об умышленном убийстве, неправомерном завладении транспортным средством оставлен без изменения, так как мера наказания осужденным назначена с учетом степени общественной опасности содеянного и данных о личностях осужденных, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 20-О01-101 Приговор по делу о краже, разбое, убийстве, вымогательстве, незаконном приобретении, хранении холодного оружия в части осуждения по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен и дело прекращено за истечением сроков давности; исключено осуждение по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как никаких мотивов такого вывода суд в приговоре не привел, кроме того, этот вывод не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам происшедших событий.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 14-о01-98 Приговор по делу об убийстве, пособничестве совершению этого убийства в отношении одного осужденного изменен: исключено из описательной части приговора указание о совершении им убийства группой лиц по предварительному сговору, так как из материалов дела следует, что данный осужденный непосредственного участия в убийстве не принимал, а явился пособником убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 14-о01-96 Приговор по уголовному делу о хулиганстве, применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных, характеризующих личность каждого из них, всех обстоятельств дела и считать его чрезмерно суровым нет оснований.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 10-О01-35 Приговор по делу об умышленном причинении смерти в отношении осужденного изменен: в части его осуждения по п. "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления; исключено назначенное ему наказание по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 47-о01-89 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом, убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, а наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, общественной опасностью содеянного, наличием особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 47-о01-80 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденной наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, данным о ее личности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 44-О01-216 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного материалами дела доказана, действия квалифицированы правильно, оснований для отмены приговора, а также снижения осужденному наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 31-О01-53 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью оставлен без изменения, поскольку вина осужденного материалами дела доказана, мера наказания назначена обоснованно, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 69-о01-38 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 48-о01-198 Приговор по уголовному делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа, применении насилия в отношении представителя власти, краже, нарушении правил дорожного движения изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 317 УК РФ на ч. 2 ст. 318 УК РФ, так как осужденный, совершая преступление, действовал не с прямым, а с косвенным умыслом.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 45-Г01-38 Ходатайство о приведении в исполнение на территории РФ решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ о взыскании убытков и арбитражного сбора удовлетворено правомерно, поскольку суд первой инстанции не выявил препятствий к принудительному исполнению решения и арбитражное решение, независимо от того, в какой стране оно было вынесено, признается обязательным и при подаче в компетентный суд письменного ходатайства приводится в исполнение.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 45-Г01-37 Ходатайства о признании и приведении в исполнение решений Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 28.04.1999 и от 19.01.2000 удовлетворены правомерно, поскольку оснований к отказу в разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда на территории РФ не имеется и, следовательно, арбитражное решение, независимо от того, в какой стране оно было вынесено, признается обязательным и при подаче в компетентный суд письменного ходатайства приводится в исполнение.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N ГКПИ2002-94 В принятии искового заявления о признании факта политических репрессий, реабилитации, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Решение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N ГКПИ01-1255 В удовлетворении заявления об оспаривании "Правил рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства", утвержденных приказом Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 25.07.1996 N 91, отказано, так как оспариваемый акт является комплексным актом системы антимонопольного законодательства и регулирует не вопросы административной ответственности, отнесенные к компетенции РФ, а вопросы организации работы комиссий МАП России по контролю за соблюдением антимонопольного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 80-Г01-7 Дело по иску о защите чести и достоинства передано для рассмотрения в другой районный суд, поскольку изменение подсудности данного дела будет способствовать объективному рассмотрению и устранению осложнения при процедуре обжалования решения суда первой инстанции какой-либо из сторон по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 78-Г01-97 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку данное требование неподсудно суду города федерального значения в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 78-Г01-95 В принятии к рассмотрению заявления о признании нарушения прав и свобод и присуждении имущественной компенсации отказано правомерно, поскольку данные требования неподсудны суду города федерального значения в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 78-Г01-92 В удовлетворении заявления о признании в части не действующей и не подлежащей применению ст. 3 Закона Санкт-Петербурга "О порядке определения органами местного самоуправления в Санкт-Петербурге территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции" отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят в пределах компетенции органа государственной власти субъекта РФ, не противоречит федеральному законодательству и не нарушает принцип равенства граждан на осуществление местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 39-В01пр-23 О признании не соответствующим действующему федеральному законодательству постановления губернатора Курской области "О главе администрации исполнительной государственной власти Обоянского района" от 27.11.2000 N 644, поскольку в противоречие федеральному законодательству оспариваемым постановлением на государственную должность назначено лицо, достигшее предельного возраста для нахождения на государственной службе.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 1-Г01-119 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 1-Г01-118 Представление о передаче надзорной жалобы по иску о взыскании заработной платы в областной суд снято с рассмотрения, поскольку оснований для рассмотрения представления в Верховном Суде РФ не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 38Г01-29 Об оставлении без изменения решения Тульского областного суда от 28 ноября 2001 года, которым признаны недействующими и не подлежащими применению п. 13 ст. 23 Закона Тульской области "О выборах губернатора - главы исполнительного органа Тульской области" и п. 8 ст. 17 Закона Тульской области "Об избирательной комиссии Тульской области".

Решение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N ГКПИ2001-1420, 1422, 1753 "О признании недействующим Порядка зачисления и использования средств, полученных за счет отчислений организаций, предоставляющих услуги в области связи и информатизации, на финансирование деятельности управлений по надзору за связью и информатизацией в субъектах РФ, утвержденного Приказом Минсвязи РФ от 08.12.2000 N 209"

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2002 N 18-В01-127 Суд ошибочно признал совершенную между сторонами сделку купли - продажи нежилого помещения притворной.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 70-о01-23 Приговор по уголовному делу об убийстве, подстрекательстве к убийству оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого, в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, назначил каждому справедливое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 82-о01-37 Приговор по уголовному делу о похищении человека оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованием ст. 60 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, конкретные обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 18кпо02-18вт Судебный акт, которым уголовное дело направлено на дополнительное расследование, отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, поскольку, как видно из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, действия обвиняемого при совершении преступления подробно описаны и указано, что он был очевидцем убийства и никакими действиями не пытался предотвратить совершение преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 15-о01-11 Приговор по делу о грабеже в отношении одного из осужденных изменен: осужденный освобожден от назначенного наказания по п. п. "а", "б", "в", "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании пункта "б" ст. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30.11.2001, поскольку он совершил преступные действия в несовершеннолетнем возрасте, поэтому подлежит освобождению от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 15-о01-10 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью оставлен без изменения, так как вина осужденной в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, подтверждена доказательствами, ее действиям дана надлежащая правовая оценка, мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о ее личности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 14-о01-63 Приговор по делу о краже, убийстве, сопряженном с разбоем, разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего в отношении одного из осужденных изменен: его действия переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как материалами дела доказано, что умыслом данного осужденного не охватывалось причинение при разбое тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 13-о01-27 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена доказательствами, их действия правильно квалифицированы, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, роли каждого, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности и, в том числе состояния здоровья одного из осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 12-о01-37 Приговор по делу об организации и пособничестве в убийстве, убийстве и разбое оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена доказательствами, их действия правильно квалифицированы, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 47-о01-83 Приговор по делу о покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, разбое, незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов и покушении на убийство оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного подтверждены материалами дела, правовая оценка его действиям дана правильно, мера наказания ему назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и всех обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 46-О01-70 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как юридическая оценка содеянного осужденным судом дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 46-О01-126 Приговор по делу о самоуправстве с применением насилия и убийстве оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом общественной опасности, обстоятельств дела и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 44-О01-218 Приговор по уголовному делу о незаконном приобретении и хранении в целях сбыта наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 48-О01-195 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое отменен, производство по делу в отношении троих осужденных прекращено на основании п. 3 ст. 5 УПК РСФСР - за истечением сроков давности, в отношении одного из осужденных изменен: на виновного возложена обязанность по возмещению материального ущерба в пользу супруги потерпевшего в связи с прекращением дела в отношении других осужденных.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 23-Д01-597 Учитывая, что уголовное дело подлежит рассмотрению коллегиально, и принимая во внимание, что в настоящее время в Чеченской Республике отсутствуют народные заседатели, дело подлежит направлению для рассмотрения в другом субъекте Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 48-о01-197 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже, покушении на грабеж, покушении на побег из-под стражи оставлен без изменения, так как наказание каждому из осужденных назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного и данных о личностях виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 48-о01-196 Приговор по уголовному делу об убийстве, истязании оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 48-о01-194 Приговор по делу о краже, пособничестве в краже оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела, наказание назначено с учетом тяжести содеянного и данных о его личности и по своему размеру оно не является явно несправедливым вследствие его суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 48-о01-193 Приговор по делу об убийстве, разбое, подстрекательстве и пособничестве в разбое, грабеже, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, приготовлении к краже, краже оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных в совершении указанных преступлений подтверждаются их показаниями, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, заключениями экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 48-Г01-36 В принятии заявления об обжаловании нормативного акта Правительства РФ отказано по мотиву неподсудности правомерно, поскольку рассмотрение таких споров не отнесено гражданским процессуальным законодательством к компетенции областного суда в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N ГКПИ2002-99 В принятии жалобы в части признания недействительным договора дарения отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции; в части обжалования бездействия областной прокуратуры и компенсации морального вреда отказано, поскольку по данному спору уже имеется вступившее в законную силу решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N ГКПИ2002-98 В принятии заявления к Государственной Думе РФ, Совету Федерации и Президенту РФ о компенсации морального вреда, возложении обязанности на МО РФ и Минфин РФ по назначению пенсии с учетом занимаемой должности в Советской Армии отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N ГКПИ2002-100 В принятии жалобы о признании недействительными абзаца 2 в части слов "драгоценные камни" Перечня видов продукции, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ от 22.02.1992 N 179, и абзаца 1 пункта 9 Указа Президента РФ от 20.07.1997 N 740 отказано, поскольку оспаривание нормативных правовых актов Президента РФ не отнесено к компетенции судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N ГКПИ2001-1852, 1861, 1866 О принятии дела по жалобам о признании незаконным приказа Министерства финансов РФ от 21.06.2001 N 46н к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 8-Г01-8 В принятии к рассмотрению искового заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку данная категория дел неподсудна областному суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 47-Г01-17 Ходатайство о признании и приведении в исполнение на территории РФ решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ о взыскании долга удовлетворено правомерно, поскольку оснований, предусмотренных действующим законодательством, для отказа в признании и приведении в исполнение решения МКАС при ТПП РФ не имеется, а вопросы, касающиеся существа спора и порядка исполнения решения, не разрешаются судом, рассматривающим ходатайство.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 9-Г01-26 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению абзаца 2 ст. 66 Закона Нижегородской области "Об областном бюджете на 2001 г." от 26.02.2001 N 170-З отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение принято законодательным органом субъекта РФ в пределах своей компетенции, который вправе самостоятельно осуществлять бюджетный процесс и определять направления расходования средств соответствующих бюджетов.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 9-Г01-25 В принятии к рассмотрению искового заявления к судье о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью данной категории дел областному суду по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 60-Г01-8 Определение об удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу по заявлению о признании недействующими и не подлежащими применению ч. 1 ст. 2, ст. ст. 6, 7 Закона Камчатской области "Об образовании и деятельности в Камчатской области органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния" оставлено без изменения, поскольку производство по делу возобновлено и ранее вынесенное определение не преграждает возможность дальнейшего движения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 58-Г01-61 В удовлетворении заявления о признании недействительными ряда пунктов Положения, утвержденного постановлением главы администрации Хабаровского края "О развитии системы государственной регистрации прав на недвижимость на территории Хабаровского края" от 03.04.2000 N 107, отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы по установлению размера, порядка и сроков взимания платы за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок приняты законодателем субъекта РФ в пределах своей компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 73-Г01-11 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению ст. 18 и п. 2 ст. 19 Закона Республики Бурятия "Об автомобильном и городском электрическом пассажирском транспорте в Республике Бурятия" от 23.11.1999 N 292-II отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты законодательным органом субъекта РФ в пределах предоставленных ему законом полномочий и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N 58-Г01-62 В принятии заявления о признании незаконным ответа избирательной комиссии по жалобе заявителя на решение городской Думы отказано правомерно, так как данное заявление неподсудно краевому суду.

Решение Верховного Суда РФ от 18.01.2002 N ГКПИ2001-1875 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительным параграфа 222 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в РСФСР, утвержденных Приказом Минавтотранса РСФСР от 24.12.1987 N 176.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 81-о01-78 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении, ношении холодного оружия оставлен без изменения, так как обоснованно, придя к выводу о доказанности вины осужденных в совершении преступлений, суд назначил им наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личности, обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 81-О01-137 Приговор изменен: один из осужденных освобожден от наказания по ч. 1 ст. 325 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР за истечением сроков давности; в остальном приговор в отношении него и остальных осужденных оставлен без изменения, так как существенных нарушений норм УПК РСФСР по делу не усматривается, при назначении наказания соблюдены требования закона.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 81-о01-121 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, так как при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, в том числе и состояние его здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 81-О01-112 Приговор по делу о краже, убийстве, разбое и похищении у гражданина паспорта в отношении одного осужденного изменен: он освобожден от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 325 УК РФ, за истечением сроков давности. В остальном приговор в отношении его же оставлен без изменения, так как суд назначил ему наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 78-о01-154 Приговор по уголовному делу о вымогательстве, похищении человека, незаконном приобретении и хранении наркотического средства изменен, действия двоих осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 125-1 УК РСФСР на ч. 3 ст. 126 УК РФ, одного - с ч. 3 ст. 125-1 УК РСФСР на п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ - в связи с принятием нового уголовного закона, который является более мягким. На основании акта об амнистии один из осужденных от наказания освобожден.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 85-о01-34 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на кражу, причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. На основании акта об амнистии один из осужденных освобожден от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 85-Дп01-32 Приговор и судебный акт по уголовному делу о краже изменены: на основании п. 8 ч. 3 Постановления Государственной Думы РФ от 26.05.2000 "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" осужденный от наказания освобожден, так как судом, вынесшим определение по настоящему делу, требования п. 8 ч. 3 Постановления "Об объявлении амнистии..." выполнены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 85-Дп01-31 Приговор и судебный акт по делу о покушении на кражу в отношении осужденного изменены, на основании п. 8 ч. 3 Постановления ГД РФ от 26.05.2000 "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" он от наказания освобожден, так как судом требования данного Постановления выполнены не были, он от наказания не освобожден, хотя обстоятельства, препятствующие применению акта об амнистии, перечисленные в п. 12 данного Постановления, отсутствовали.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 85-Дп01-30 Приговор и судебный акт по делу о краже в отношении осужденного изменены, на основании п. 8 ч. 3 Постановления ГД РФ от 26.05.2000 "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" он от наказания освобожден, так как судом требования данного Постановления выполнены не были, он от наказания не освобожден, хотя обстоятельства, препятствующие применению акта об амнистии, перечисленные в п. 12 данного Постановления, отсутствовали.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 85-Дп01-29 Приговор и судебный акт по делу о краже в отношении осужденного изменены, на основании п. 8 ч. 3 Постановления ГД РФ от 26.05.2000 "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" он от наказания освобожден, так как судом требования данного Постановления выполнены не были, он от наказания не освобожден, хотя обстоятельства, препятствующие применению акта об амнистии, перечисленные в п. 12 данного Постановления, отсутствовали.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 20-О01-99 Приговор по делу об участии в незаконном вооруженном формировании, участии в вооруженном мятеже в целях свержения конституционного строя и нарушения территориальной целостности РФ, незаконном приобретении, хранении, ношении оружия с боеприпасами оставлен без изменения, так как суд пришел к верному выводу о виновности осужденных в данных деяниях, а наказание назначил согласно закону, с учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств, данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 16-Д01-41 Судебные акты по делу об убийстве в отношении осужденного отменены и дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку в нарушение требований ст. ст. 328, 329 УПК РСФСР ходатайство осужденного о восстановлении кассационного срока рассмотрено районным судом не было, а его кассационная жалоба в кассационную инстанцию не направлена и не рассматривалась.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 11-Д01-16к Приговор по уголовному делу о злоупотреблении полномочиями, незаконном предпринимательстве, уклонении от уплаты налогов, присвоении вверенного имущества изменен, осужденному снижено наказание, так как виновный впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет троих детей, в том числе одного малолетнего, по месту жительства характеризуется положительно, по состоянию здоровья нуждается в постоянном лечении.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 11-о01-131 Приговор по уголовному делу об убийстве, грабеже отменен, дело направлено на дополнительное расследование, так как по делу остались невыясненными такие обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение при постановлении приговора, поэтому в соответствии с требованиями ст. 343 УПК РСФСР приговор подлежит отмене.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 1-о01-89 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом содеянного, данных о ее личности и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 37-О01-40 Дело по обвинению во взяточничестве направлено на дополнительное расследование правомерно, так как согласно ст. 20 УПК РСФСР органы следствия обязаны принять все предусмотренные законом меры для полного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, данные требования выполнены не были, не выяснены и не проверены все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 67-о01-83 По смыслу закона адвокат не является участником уголовного процесса, имеющим самостоятельные, независимые от подзащитного интересы. В его функции входит обеспечение подзащитного необходимой юридической помощью, и позиции защитника и его подзащитного не могут различаться.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 67-о01-77 Приговор по делу о служебном подлоге оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденной в содеянном и верно квалифицировал ее действия, наказание ей назначено в соответствии с законом, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется. На основании акта об амнистии от 30.11.2001 осужденная подлежит освобождению от назначенного ей наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 58-о01-23 Приговор по делу об убийствах оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающего обстоятельства, к которому судом обоснованно отнесено признание им вины на первоначальном этапе предварительного следствия.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 66-о01-123 Приговор по делу о краже и убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о доказанности вины осужденного сделан правильно, действия его получили верную правовую оценку. Наказание подсудимому назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенных преступлений, обстоятельствами дела и данными о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 66-О01-117 Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью, приобретении и хранении боеприпасов, приобретении и хранении холодного оружия, убийстве, угрозе убийством, краже изменен: исключена ссылка на неоднократность преступлений как обстоятельство, отягчающее ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 59-о01-26 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 53-о01-96 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 53-о01-95 Приговор по делу об убийстве и укрывательстве преступлений оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 53-о01-82 Приговор по делу о незаконном лишении свободы, вымогательстве и убийстве, соучастии в убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного подсудимому наказания, о чем содержится просьба в кассационных жалобах потерпевших, судебная коллегия не усматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 50-о01-57 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 5-о01-231 Приговор по делу о краже и убийстве оставлен без изменения, так как наказание, назначенное осужденному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и обстоятельствам дела. Доводы его жалобы не являются основанием для смягчения наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 5-о01-226 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание отвечает требованиям ст. 60 УПК РСФСР и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной и обстоятельствам дела. Судом учтено состояние здоровья осужденной и положительные данные о ее личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 05-о01-225 Уголовное дело об угрозе убийством в отношении прокурора в связи с рассмотрением дела в суде направлено на новое рассмотрение, так как приговор по настоящему уголовному делу вынесен незаконным составом суда, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, этот приговор подлежит безусловной отмене.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 57-О01-40 Приговор по делу о краже, разбое и умышленном убийстве двух и более лиц оставлен без изменения, так как суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в инкриминируемых ему преступлениях, действия виновного квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, а также данных, характеризующие личность осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 56-о01-68 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершенных преступлениях установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде доказательствами, которым дана надлежащая оценка, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела, учтены и смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 56-о01-63 Приговор по делу об умышленном убийстве изменен: исключено указание о назначении одному из осужденных наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку в отношении него в части неотбытого наказания по предыдущему приговору, от которого он освобожден условно-досрочно, должен быть применен акт "Об объявлении амнистии..." от 26.05.2000.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 56-о01-40 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью и убийстве изменен: исключено осуждение одного из виновных по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как материалами дела доказано, что они действовали не из хулиганских побуждений, а в связи с личными неприязненными отношениями; действия второго переквалифицированы на ч. 1 ст. 105 УК РФ, исключено назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как он был освобожден от наказания по предыдущему приговору актом амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 56-о01-34 По смыслу закона квалифицирующий признак убийства, содержащийся в п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, - "сопряженное с разбоем", предполагает корыстный мотив совершения данного преступления и дополнительный признак убийства - "из корыстных побуждений", предусмотренный тем же пунктом названной статьи УК РФ, в этом случае является излишним и подлежит исключению.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 38-о01-64 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, разбое, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного ими, смягчающих обстоятельств и данных об их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N КАС02-9 Частная жалоба на определение Верховного Суда РФ, которым оставлено без рассмотрения заявление о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 24.07.1999 N 1169, не подлежит рассмотрению, поскольку заявительница не обращалась с соответствующим ходатайством в суд первой инстанции, и, следовательно, суд не принимал определение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N КАС02-07 В удовлетворении жалобы на "Правила организации работы с персоналом на предприятиях и в организациях Минатомэнерго СССР", утвержденные Министерством атомной энергетики СССР 20.05.1989, отказано правомерно, поскольку оспариваемые Правила были приняты Минатомэнерго СССР в пределах его полномочий, необходимость в доведении до сведения неограниченного круга лиц путем опубликования обжалуемых Правил отсутствовала в силу характера этого акта, рассчитанного на применение лишь в отношении работников предприятий и организаций Минатомэнерго.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N КАС02-05 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие суда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности суда за действия (бездействие), совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 29-Г01-7 В принятии заявления о признании недействительным Закона Пензенской области N 122-ЗПО "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" отказано неправомерно, поскольку заявление подлежало рассмотрению, а также неправомерно отказано в принятии частной жалобы на определение об отказе в принятии заявления, так как срок на обращение с частной жалобой пропущен не был.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N ГКПИ2002-101 Жалоба о признании недействительными Постановлений Правительства РФ "О поставках продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена" от 10.12.1992 N 959 и "Об утверждении Положения о совершении сделок с природными драгоценными камнями на территории РФ" от 27.06.1996 N 759 оставлена без движения, поскольку жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 78-Г01-96 В принятии к рассмотрению искового заявления о разрешении требований, вытекающих из трудовых правоотношений, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку данное требование неподсудно суду города федерального значения в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 78-Г01-96 Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда об отказе в принятии искового заявления о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку процессуальный срок обжалования пропущен по уважительной причине.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 78-Г01-94 Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено, поскольку процессуальный срок пропущен по уважительной причине.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 78-Г01-93 Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено, поскольку процессуальный срок пропущен по уважительной причине.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 78-Г01-91 В принятии к производству заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу по иску о снятии дисциплинарного взыскания и выплате премии отказано правомерно, поскольку заявителем не указаны факты, имеющие юридическое значение для взаимоотношений спорящих сторон, которые уже существовали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть ему известны.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 78-Г01-90 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании незаконным приказа о взыскании премии отказано правомерно, поскольку указанное заявление не может быть предметом судебного разбирательства суда города федерального значения по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 24-В01пр-13 Дело по иску о расторжении договора купли-продажи квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права, так как, разрешив вопрос о правах и обязанностях нанимателя данной квартиры и проживающих совместно с ним членов семьи, суд не привлек их к участию в деле, вследствие чего они были лишены права на судебную защиту своих интересов.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 24-В01-11 В удовлетворении иска в части предоставления квартиры отказано, поскольку собственникам сносимых домов предоставляются благоустроенные квартиры только при условии их постоянного проживания в подлежащих сносу жилых домах, а истица имеет право только на денежную компенсацию стоимости снесенного дома и зеленых насаждений, которая ей перечислена.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 21-В01-32 Об исправлении описки, содержащейся в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.09.2001.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 57-В01-14 Дело по иску о взыскании денежных сумм направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, необоснованно указал, что договор не состоялся в связи с недостижением договоренности сторон по его условиям, а суд кассационной инстанции, удовлетворяя данное требование, не учел, что взыскиваемая сумма должна определяться исходя из курса валюты на день исполнения решения.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 39-В01пр-22 Иск о защите чести, достоинства, деловой репутации и о компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку судом достоверно установлен факт наличия в статье, опубликованной в средствах массовой информации, фраз, относящихся к истцу, носящих оскорбительный характер и не соответствующих действительности, а также порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию и потому подлежащих опровержению.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 39-В01пр-21 Дело по иску о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не учтено, что единственным основанием к увольнению истца послужило отсутствие у него сертификата, дающего право заниматься медицинской деятельностью, в то время как перечень видов деятельности, для занятия которыми необходим сертификат специалиста, Министерством здравоохранения РФ не установлен.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 15-Г01-12 Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам определений и постановлений кассационной или надзорной инстанций, которыми изменено решение суда первой инстанции или постановлено новое решение, производится судом, изменившим решение или вынесшим новое решение.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 1-Г01-117 Заявление о признании недействительными некоторых положений постановления администрации Архангельской области от 25.06.2001 N 294 "Об утверждении списка льготного отпуска лекарственных средств" удовлетворено правомерно, поскольку постановление, являясь нормативным правовым актом органа государственной власти по вопросу защиты прав и свобод человека и гражданина, официально для всеобщего сведения не опубликовано, кроме того, в него не включен ряд лекарственных средств, содержащихся в федеральных нормативных правовых актах.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N КАС02-06 В принятии жалобы о признании недействительными представления Президента РФ о назначении судей Верховного Суда РФ и назначения судей Верховного Суда РФ, а также о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемые акты изданы в отношении конкретных лиц и непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителей не имеют.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N КАС02-8 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда от 08.10.2001 N ГКПИ2001-1395, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными отдельных положений "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N КАС02-04 В принятии заявления о признании решений квалификационных коллегий судей об отказе в возобновлении полномочий судьи в отставке незаконными, признании права на получение ежемесячного пожизненного содержания судьи, обязании управления Судебного департамента исполнить приказ отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, а отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N КАС02-3 Определение в части установления срока для исправления недостатков и указания о возврате жалобы по истечении указанного срока отменено, поскольку срок, предоставленный заявителю, был необоснованно краткий.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 4-Г02-32 В принятии жалобы о признании недействительными указаний и протокола избирательной комиссии, касающихся проверки подписных листов, отказано неправомерно, так как заявленные требования подлежат рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 1н-297/2001 Действия, связанные с исключением уволенного военнослужащего из списков личного состава без предоставления жилья, но с оставлением его в списках очередников, признаны законными правомерно, так как в законодательстве о военной службе и статусе военнослужащих нет указаний о том, что военнослужащий, досрочно уволенный в связи с нарушениями заключенного с ним контракта, не может быть исключен из списков личного состава части до обеспечения его жильем.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 4-Г01-32 Об оставлении без изменения определения Московского областного суда от 7 декабря 2001 года, которым отказано в принятии жалобы о признании недействительными двух устных указаний председателя окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Московской областной Думы по избирательному округу N 32.

Решение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N ГКПИ01-1754 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействительным § 6 "Правил перевозки пассажиров и багажа по железным дорогам СССР" (тарифное руководство N 5), утв. Приказом МПС СССР от 01.10.1964.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N КАС02-02 В принятии жалобы на бездействие Правительства РФ и Федерального Собрания РФ по принятию законодательства отказано правомерно, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N 23-Г01-51 Если дело подлежит коллегиальному рассмотрению, а в субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей, то дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N КАС02-01 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительными распоряжений Правительства РФ от 20.11.1998 N 1642-р и от 30.12.1998 N 1911-р о создании Агентства по реструктуризации кредитных организаций отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты не имеют непосредственного отношения к правам и охраняемым законом интересам заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N КАС01-502 В удовлетворении жалобы о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 29.03.1999 N 351 "Вопросы реализации президентской программы "Государственные жилищные сертификаты" отказано правомерно, поскольку судом первой инстанции жалоба была рассмотрена в полном объеме по тем требованиям, которые в ней излагались.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 81-О01-136 Приговор по делу об убийстве и укрывательстве оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности каждого осужденного; в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30.11.2001 один из осужденных освобожден от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 81-О01-135 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности, оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 81-о01-134 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, так как действия осужденных правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым, данных о личности каждого осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе и мнения потерпевшего о виде и размере наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 74-о01-56 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, неправомерном завладении автомобилем, краже, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд обоснованно принял во внимание степень повышенной общественной опасности содеянного ими, а также данные о личностях виновных в прошлом и настоящем.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 77-Д01-39 Приговор в части осуждения одного лица по п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ и второго - по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как судебное следствие проведено односторонне и неполно, что повлияло на законность и обоснованность приговора в данной части; приговор в части оправдания по п. "а", "б" ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 45-о01-227 Приговор по уголовному делу отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку изложенные в приговоре выводы суда, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности не только одного из осужденных, но и всех других осужденных за убийство, на правильность применения к ним уголовного закона и определение меры наказания, содержат существенные противоречия и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 43кп-о01-100 Приговор по делу о покушении на незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия, хулиганстве, разбое, убийстве в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку их действиям судом дана надлежащая оценка и правильная квалификация, а мера наказания им назначена соразмерно содеянному и является справедливой, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 41кпо01-147 Приговор по уголовному делу о неправомерном завладении автомобилем, убийстве, подстрекательстве к убийству оставлен без изменения, так как наказание виновным назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 41кпо01-145 Приговор по делу о разбое, убийстве, умышленном уничтожении или повреждении имущества в отношении осужденных изменен: постановлено принудительное наблюдение и лечение применять по поводу наркомании, так как, указав в описательной части приговора о необходимости принудительного лечения осужденных от наркомании, суд не указал об этом в резолютивной части приговора; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 4кпо01-194сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве, нарушении неприкосновенности жилища в отношении осужденных изменен: взыскание судебных издержек произведено в долевом порядке, так как согласно ст. 107 УПК РСФСР взыскание судебных издержек с нескольких подсудимых производится в долевом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 4кпо01-152спвт Приговор с участием присяжных заседателей по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку мера наказания осужденным назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, положительно характеризующих, состояния здоровья, возраста, раскаяния в содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 5-Д01-310 Наказание по приговору о незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке, ношении оружия, его основных частей и боеприпасов изменено, так как подсудимый ранее несудим, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы и по месту содержания в следственном изоляторе, он активно способствовал раскрытию совершенных им преступлений, раскаивается в содеянном, по данному делу отягчающих наказание обстоятельств в отношении осужденного не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 35-О01-73 Приговор по делу о ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, разбое, покушении на убийство и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, так как вина осужденного установлена надлежащими доказательствами, его действиям дана верная юридическая оценка, наказание назначено с учетом содеянного, данных о личности и смягчающих обстоятельств, осужденный признан нуждающимся в применении к нему лечения на основании заключения судебно-наркологической экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 25-Д01-14 Приговор и судебный акт по делу о краже изменен: исключено осуждение лица по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как по смыслу закона кража не может быть признана совершенной с проникновением в жилище, если умысел на кражу возник после того, как лицо оказалось в чужом жилище по иному поводу; наказание, назначенное по п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчено в связи с исключением одного квалифицирующего признака, пересмотром конкретных обстоятельств совершенного преступления и размера похищенного.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 58-о01-61 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и укрывательстве указанных преступлений изменен: дело в отношении лица, осужденного по ст. 316 УК РФ, производством прекращено за истечением сроков давности; изменен вид исправительного учреждения, для отбывания наказания в виде лишения свободы для второго осужденного со строгого на общий как лицу, впервые осужденному к лишению свободы за умышленные преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 58-о01-58 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельства дела, данных о личности виновной, а также смягчающих обстоятельств, к которым судом обоснованно отнесено наличие у нее малолетнего ребенка и неправильное поведение потерпевшего, послужившее поводом к преступлению.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 50-о01-61 Приговор по делу о покушении на мошенничество, причинении смерти по неосторожности оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учел характер и общественную опасность совершенных им преступлений, данные о его личности, отрицательно характеризующейся, что послужило основанием для назначения наказания, связанного с изоляцией от общества.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 5-о01-234 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ; исключено осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как первая судимость погашена, преступные действия следует квалифицировать по п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающим ответственность за кражу чужого имущества, совершенную неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, причинившую значительный ущерб гражданину.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 5-о01-233 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом требований закона, тяжести содеянного, личности осужденных, роли каждого в совершении преступлений, а также с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 5-о01-232 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 5-о01-230 Определение суда по делу о разбойном нападении и убийстве отменено, а дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как допущенные в деле недостатки являются нарушениями уголовно-процессуального закона, но такими, которые не являются существенными и не влекут за собой направление дела на дополнительное расследование.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 956п01пр Судебные акты по делу об убийстве, истязании, незаконном лишении свободы отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Верховный суд Республики Коми, поскольку согласно Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам при направлении запрашивающей договаривающейся стороной возбужденного уголовного дела расследование по этому делу продолжается запрашиваемой договаривающейся стороной в соответствии со своим законодательством.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 918п01 Судебные акты по делу о превышении должностных полномочий, фальсификации доказательств отменены, дело передано на новое рассмотрение, так как игнорирование закона о необходимости рассмотрения жалоб в ходе кассационной проверки дела, что не было сделано судом, является существенным нарушением закона (ст. ст. 332, 351 УПК РСФСР), которое могло повлиять на законность и обоснованность приговора, и влечет отмену кассационного определения и направление дела на новое кассационное рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 659п01 Приговор по уголовному делу изменен, исключено указание о назначении осужденным наказания с применением ст. ст. 70 и 74 УК РФ, поскольку в соответствии с актом об амнистии осужденные подлежали освобождению от наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 360п01пр Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении или повреждении имущества направлен на новое рассмотрение, так как вывод о возможном истечении сроков погашения судимости следует сделать после правового анализа содержания ст. 57 УК РСФСР, действовавшей на период освобождения подсудимого от наказания, и ст. 86 УК РФ, действовавшей на момент совершения им нового преступления и вынесения последнего приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 1058п01пр По смыслу закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключает возможность квалификации убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при квалификации убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается и со способом убийства, и с другими свидетельствами проявлений особой жестокости, в частности, необходимо установить, что умыслом охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 1056п01пр Приговор по делу о похищении, нанесении побоев и убийстве отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как, в соответствии со ст. ст. 379, 346 УПК РСФСР, кассационное определение подлежит отмене, если кассационная инстанция неправильно применила уголовный закон.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 1055п01пр Приговор по делу об участии в незаконном вооруженном формировании, а также незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов изменен: наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ назначено с применением ст. 64 УК РФ, наказание снижено с учетом роли осужденных в содеянном, обстоятельств, смягчающих наказание, данных, характеризующих их личности, от наказания виновные освобождены на основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 1054п01пр Приговор по делу о разбое, убийстве изменен: исключено осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как по смыслу уголовного закона квалификация по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновными убийства определенного лица из корыстных побуждений исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо пункта "з", по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 1053п01пр Приговор по делу о краже, разбое, убийстве изменен: исключено указание об осуждении по квалифицирующему признаку п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как квалифицирующий признак убийства "сопряженное с разбоем" предполагает корыстный мотив совершения преступления и дополнительный квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом "з", "из корыстных побуждений", является излишним; исключено указание на раннюю судимость по ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 212-1 УК РФ, так как она является погашенной и исключается.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 74-о01-61 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: исключено осуждение виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ как необоснованное, так как опьянение и нахождение потерпевшего во сне не могут быть квалифицированы как признаки лица, заведомо для осужденного находящегося в беспомощном состоянии, как этого требует закон.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N ГКПИ02-89 В принятии жалобы о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 22.02.2001 N 143, которым утверждены Правила взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, отказано, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N ГКПИ2002-80 В принятии заявления о признании недействительным п. 84 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утв. постановлением Президиума ВЦСПС от 12.11.1984 N 13-6, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N ГКПИ2002-79 В принятии жалобы о признании незаконным распоряжения Правительства РФ от 23.10.2001 N 1392-р отказано в связи с имеющимся в производстве суда делом по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 360п01 Наличие особо опасного рецидива преступлений в действиях виновного закон связывает с непогашенной судимостью на момент совершения преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 37-О01-41 Приговор по делу о применении насилия к представителю власти в отношении одного из осужденных изменен: на основании ст. 73 УК РФ с учетом влияния наказания и условий жизни осужденного (после осуждения родился больной ребенок, скончалась мать, остался без присмотра малолетний брат) назначено условное осуждение; в остальном приговор в отношении его и других осужденных оставлен без изменения, так как их вина подтверждена доказательствами, их действиям дана надлежащая юридическая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 18кп-о01-113 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства оставлен без изменения, так как оснований для смягчения наказания осужденному не имеется и оно назначено с учетом содеянного и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 18кп-о01-99 Приговор по делу о краже и убийстве в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку суд дал правильную юридическую оценку их действиям, а наказание назначил с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях виновных, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 18кп-о01-97сп Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, незаконный оборот оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом содеянного и вердикта присяжных о том, что они не заслуживают снисхождения.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 18кп-о01-96 Приговор по делу об убийстве, укрывательстве преступлений отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как согласно ст. 20 УПК РСФСР суд, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, обязаны принять все законные меры для всестороннего, полного, объективного исследования дела, выявить уличающие и оправдывающие обстоятельства, что было выполнено судом не в полной мере, кроме того, протокол судебного заседания не подписан председательствующим, чем нарушена норма ст. 269 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 18кп-о01-100 Приговор по делу о краже чужого имущества, разбое, умышленном причинении смерти оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 16-о01-38 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключен квалифицирующий признак убийства - из корыстных побуждений, так как осужденные совершили убийство потерпевшей с целью завладения имуществом при совершении разбойного нападения, их действия охватываются составом преступления, предусматривающего ответственность за убийство, сопряженное с разбоем, дополнительной квалификации по признаку "из корыстных побуждений" не требуется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 16-о01-63 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, разбое оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности, является справедливой и не подлежит смягчению.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 11-о01-117 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств и судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 11-О01-108 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 11-о01-132 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как, признавая показания осужденного достоверными, суд правильно указал, что они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам: протоколу осмотра места происшествия, акту судебно-медицинской экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 49-О01-123 Приговор по делу о покушении на убийство, разбое, убийстве из корыстных побуждений, сопряженном с разбоем, покушении на убийство с особой жестокостью, сопряженное с разбоем, в отношении осужденного отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как согласно УПК РСФСР резолютивная часть обвинительного приговора не должна противоречить описательной его части; описательная часть приговора также не должна содержать противоречий, что не соблюдено по настоящему делу.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 49-О01-120 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованием уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, а также, учитывая, что в результате действий осужденного потерпевшей были причинены нравственные страдания в связи со смертью сына, суд обоснованно взыскал с осужденного компенсацию морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 41-кпо01-151сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке и передаче огнестрельного оружия, незаконном приобретении и ношении газового оружия, разбойном нападении, умышленном убийстве, оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 5-о01-223 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 166 на п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, так как материалами дела не подтвержден сговор на совершение угона автомобиля с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 5-о01-8 Определение суда, которым отклонено ходатайство обвиняемого об изменении меры пресечения и продлен срок содержания под стражей до девяти месяцев, оставлено без изменения, поскольку суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении тяжких преступлений и не имеет постоянного места жительства в гор. Москве, нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 05-о01-224 Наказание одному из осужденных по приговору о покушении на получение взятки и пособничестве в покушении на получение взятки изменено, так как суд хотя и сослался на обстоятельства совершения преступления, на возраст и состояние здоровья осужденного и на то, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, однако при назначении наказания учел все это не в полной мере.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 05-о01-222 Приговор по делу об убийствах оставлен без изменения, так как анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенных преступлений, самого осужденного, и правильно квалифицировал его действия, мера наказания назначена с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 25-О01-39 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных об их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 49-Г01-138 В принятии заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцами фактически обжалуются действия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 49-Г01-137 Дело по иску о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, передано на новое рассмотрение в верховный суд субъекта РФ для урегулирования вопроса о подведомственности и подсудности данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 11-Г01-69 Пункт 7 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 05.08.1995 N 545 "О мерах по предупреждению незаконного оборота оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ на территории Республики Татарстан" правомерно признан противоречащим федеральному законодательству, поскольку штрафные, дифференцированные, регистрационные суммы за выдачу лицензий на приобретение, хранение, ношение оружия, его продажи, осуществление частной охранной и детективной деятельности подлежат перечислению в федеральный бюджет.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N ГКПИ2002-43 В принятии заявления к Государственной Думе Федерального Собрания РФ о возмещении морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N ГКПИ2002-82 В принятии жалобы на действия председателя квалификационной коллегии судей отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N ГКПИ2002-81 В принятии жалобы на действия должностных лиц Министерства труда и социального развития РФ, а также о решении вопроса о зачете заявителю иных периодов работы и установлении ежемесячной доплаты к государственной пенсии отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N ГКПИ2002-4 В принятии жалобы на бездействие Министерства внутренних дел РФ по внесению изменений в приложение N 2 к приказу МВД РФ от 26.11.1996 N 624 и о возмещении ущерба отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N ГКПИ2002-3 В принятии жалобы в части возложения обязанности на Президента РФ и Государственную Думу РФ по внесению законопроекта об исключении п. 1 из ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР и внесении изменений в ч. 2 ст. 333 ГПК РСФСР отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в части установления факта, имеющего юридическое значение, отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 56-Г01-30 В удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению абзаца 5 ст. 1 Закона Приморского края "О казачестве в Приморском крае" от 27.11.1997 N 103-КЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма не противоречит федеральному законодательству, не ограничивает прав граждан и, кроме того, до настоящего времени не принят федеральный закон, регулирующий вопросы казачества.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 56-Г01-28 Заявление в части признания недействующими и не подлежащими применению статей 1, 2 Закона Приморского края "О благотворительной деятельности на территории Приморского края" от 01.11.1996 N 62-КЗ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы сокращают перечень целей благотворительной деятельности по сравнению с федеральным законодательством, ограничивая свободу выбора этих целей.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 50-Г01-19 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству п. 4 ст. 44 Закона Омской области "О муниципальной службе в Омской области" от 25.07.2001 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение принято законодательным органом субъекта РФ с превышением своих полномочий и предусмотренная этой нормой возможность применения к муниципальным служащим дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 4-В01-135 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд, оценив собранные и представленные сторонами доказательства в их совокупности, правильно признал обоснованным выраженное со стороны администрации недоверие истице как материально-ответственному лицу и применение к ней увольнения за утрату доверия.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 48-В01пр-13 Дело по жалобе на действия налоговой инспекции и иску налоговой инспекции о взыскании недоимки по подоходному налогу и пени направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку налоговая инспекция не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в надзорном порядке, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2002 N 56-Г01-29 Пункт 1 ст. 2 Закона Приморского края от 31.01.2000 N 79-КЗ "О налоге с продаж" правомерно признан недействующим и не подлежащим применению не с момента его принятия, так как обжалуемые положения основаны на признанных неконституционными нормах федерального законодательства и по этой причине правильно признаны судом недействующими с того момента, который определен в постановлении Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N 75-о01-11 Приговор по делу о краже, грабеже, разбое, нанесении побоев, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личностях, при назначении наказания требования закона судом не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N 20-О01-71 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: назначено осужденному наказание по ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ, по ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как суд ошибочно в резолютивной части приговора назначил наказание осужденному по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 111 и п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ без указания на ч. 5 ст. 33 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N ГКПИ2002-8 В принятии заявления о взыскании стоимости имущества и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N ГКПИ2002-6 В принятии заявления о взыскании компенсации по вкладу отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку данное требование отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N ГКПИ2002-7 В принятии заявления на действия суда по рассмотрению жалобы на действия судебного пристава и о компенсации морального вреда отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действующее законодательство РФ не предусматривает возможности взыскания с судов возмещения ущерба, причиненного при осуществлении правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N ГКПИ02-48 В принятии жалобы о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, проверке правомерности выдачи справки об инвалидности второй группы отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, жалоба подлежит рассмотрению районным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N ГКПИ2002-25 В принятии заявления о взыскании стоимости автомобиля, возмещении ущерба отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N ГКПИ2002-22 В принятии жалобы о признании частично не действующей с момента принятия Инструкции по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утв. 02.03.1982 Минюстом СССР, Прокуратурой СССР и Минфином СССР, отказано, так как суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать соответствующие федеральные ведомства принять нормативный акт в предлагаемой заявителем редакции; кроме того, оспариваемый акт утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N ГКПИ2002-21 В принятии заявления о возмещении убытков отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N ГКПИ2002-20 В принятии заявления о возмещении вреда, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия, признании действий суда незаконными отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N ГКПИ2002-15 В принятии жалобы о признании незаконными п. 3 Указа Президента РФ "О компенсационной выплате малообеспеченным категориям пенсионеров" от 08.10.1999 N 1410, п. 3 Указа Президента РФ от 15.04.2000 N 681 и п. 3 Указа Президента РФ от 02.11.2000 N 1815 отказано, поскольку заявителем оспариваются нормативные Указы Президента РФ, требование о рассмотрении которых отнесено к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ, жалоба не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N ГКПИ02-35 В принятии искового заявления к Президенту РФ об увеличении пенсионного обеспечения отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N ГКПИ2002-11 В принятии заявления о признании незаконным п. 42 Инструкции Госналогслужбы РФ "О применении Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" от 29.06.1995 N 35 отказано, поскольку заявитель является предпринимателем и им оспаривается нормативный правовой акт Госналогслужбы РФ, требование о чем подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N ГКПИ2002-13 В принятии заявления о признании незаконными действий (бездействия) председателя суда отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявителем обжалуются действия судьи, связанные с рассмотрением конкретного дела, для обжалования которых действующим процессуальным законодательством РФ предусмотрен иной судебный порядок.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N 80-Г01-6 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному закону положения п. 2 ст. 4 Закона Ульяновской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Ульяновской области" от 28.05.1999 N 014-ЗО отказано, поскольку размер вмененного дохода и значения иных составляющих формул расчета единого налога установлены органом государственной власти субъекта РФ в пределах своей компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N 78-Г01-89 Заявление о признании недействующей и не подлежащей применению гл. 2 Закона Санкт-Петербурга "Об основах бюджетного процесса в Санкт-Петербурге" удовлетворено правомерно, поскольку в противоречие федеральному законодательству оспариваемая норма расширяет полномочия депутатов органа представительной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N 24-Вп01-12 Дело по иску в части признания в порядке наследования права собственности на 1/4 часть жилого дома и земельного участка при нем и признания недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N 41-Г01-16 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью, направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела были исследованы судом не в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N 38-Г01-28 В удовлетворении заявления в части установления факта внедрения изобретения в течение определенного периода времени и взыскания авторского вознаграждения за использование изобретения за этот период отказано правомерно, поскольку факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел (либо при рассмотрении части исковых требований, не рассмотренных ранее), в которых участвуют те же лица.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N 38-Г01-28(1) Производство по делу по иску о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения в части взыскания вознаграждения, причитающегося одному из истцов, прекращено правомерно, поскольку истцом заявлен отказ от иска и его принятие судом в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N 77-Г01-14 Материал по заявлению в части признания незаконной государственной регистрации, недействительным свидетельства о регистрации права собственности на объект незавершенного строительства и государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании частично незаконным постановления главы администрации сельского Совета направлен в областной суд для изменения подсудности, поскольку ответчиком по делу является председатель районного суда, которому подсудно данное дело.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N 1-Г01-116 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N 1-Г01-115 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N 1-Г01-114 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N 1-Г01-113 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N 1-Г01-112 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N 34-Г01-12 Производство по делу об обжаловании неправомерных действий (бездействия) областной Думы, в результате которых были нарушены порядок формирования избирательной комиссии области и активное избирательное право заявителя, прекращено правомерно, так как данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Решение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N ГКПИ2001-1751 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным абзаца 3 пункта 4 Порядка проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.09.1999 N 1002.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N 23-Г01-50 Если дело подлежит коллегиальному рассмотрению, а в субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей, то дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2002 N 4-Г01-31 В принятии жалобы о признании недействительным абзаца 2 пункта 19 Правил организации пассажирских перевозок маршрутным автомобильным транспортом на территории Московской области отказано неправомерно, поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании недействительным пункта 21 Правил об установлении льгот по оплате проезда не распространяется на оспариваемую норму, устанавливающую право перевозчика определять стоимость проезда пассажира и провоза багажа.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2002 N 86-Впр02-26 Дело по иску о возмещении ущерба и встречному иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права, поскольку протест был рассмотрен судом в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2002 N 74-Г01-43 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными и недействующими решений избирательной комиссии о назначении даты выборов депутатов отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, кроме того, по такому же предмету и основанию выносилось определение об отказе в принятии заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2002 N 74-Г01-42 В принятии заявления о признании недействительным бюджета Республики Саха (Якутия) на 2001 год, о взыскании убытков, причиненных здоровью, и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку данная категория дел к подсудности суда субъекта РФ не отнесена, кроме того, по тому же предмету и основанию выносились определения об отказе в принятии заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 82-о01-12 Приговор по делу о получении взятки, присвоении денежных средств оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 48-о01-181 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с п. "ж" ч. 2 ст. 105 на ч. 5 ст. 33 и п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как не подтверждается материалами дела убийство группой лиц по предварительному сговору; исключено осуждение другого осужденного по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и указание о признании в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, так как совершил преступление в период испытательного срока за предыдущее преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 14-о01-52 Приговор изменен: уменьшен размер взысканной с осужденных солидарно в пользу райпо суммы, так как взысканные ранее суммы суд никак не обосновал; уменьшен размер взысканной солидарно в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива суммы, так как это решение суда находится в противоречии с выводами о виновности осужденных по этому эпизоду; в части взыскания солидарно в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива приговор отменен и дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 12-о01-19 Приговор по уголовному делу в отношении осужденного изменен, он освобожден от наказания на основании п. 1 Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", поскольку он впервые осужден к лишению свободы на срок до трех лет включительно, в связи с чем освобожден из-под стражи.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 12-о01-16 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных, характеризующих его личность, и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 47-О01-56 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 47-О01-41 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных, характеризующих личность каждого из них, и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 47-О01-127 Приговор по делу об использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы, повлекшем тяжкие последствия, пособничестве в уклонении от уплаты таможенных платежей, неоднократной даче взяток, подстрекательстве должностного лица к злоупотреблению должностными полномочиями, пособничестве в этом, пособничестве в передаче взятки оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно квалифицировал действия осужденных и назначил им наказание в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 46-О01-57 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как юридическая оценка содеянного осужденными судом дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 44-о01-204 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 44-о01-203 Судебный акт по уголовному делу отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как при предъявлении обвинения, а также в резолютивных частях обвинительного заключения при описании преступных действий обвиняемых, связанных с помещением потерпевшего и перевозкой его в другое место, допущена опечатка, выразившаяся в указании года совершения преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 3-Г01-27 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Республики Коми от 02.02.1996 N 3-РЗ "О государственных автомобильных дорогах общего пользования" удовлетворено правомерно, поскольку в оспариваемых положениях установлены нормы, которые могут быть урегулированы только федеральным законодательством, в том числе о формах собственности на автомобильные дороги, о лицензировании деятельности по выполнению дорожных работ, об изъятии и предоставлении земель для автомобильных дорог.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 5-Г01-16 В удовлетворении заявления о признании недействительным абз. 4 п. 3.5 Положения "О порядке переселения собственников, нанимателей, арендаторов и иных лиц из жилых помещений подлежащих освобождению домов, в которых имеется муниципальная и государственная собственность города Москвы" (приложение к постановлению правительства г. Москвы от 18.01.2000 N 30) отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 5-Г01-168 В удовлетворении ходатайства о признании и приведении в исполнение на территории РФ решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате о взыскании стоимости провозных платежей и дополнительных сборов отказано правомерно, поскольку решение, о признании и приведении в исполнение которого просит истец, еще не стало окончательным для сторон.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 5-Г01-167 В удовлетворении заявления о признании недействительным абз. 4 п. 3.5 Положения "О порядке переселения собственников, нанимателей, арендаторов и иных лиц из жилых помещений подлежащих освобождению домов, в которых имеется муниципальная и государственная собственность города Москвы" (приложение к постановлению правительства г. Москвы от 18.01.2000 N 30) отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 11-Г01-68 Дело по жалобе на действия Президента Республики Татарстан и Государственного Совета Республики Татарстан правомерно направлено для рассмотрения в районный суд республики, поскольку при рассмотрении дела в верховном суде республики выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 11-Г01-68 В удовлетворении жалобы о признании Закона Республики Татарстан "Об исполнении республиканского бюджета Республики Татарстан за 2000 год" противоречащим федеральному законодательству отказано неправомерно, поскольку обжалуемый Закон является нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 33-Г01-22 Заявление о признании частично недействительными и не порождающими правовых последствий постановления губернатора Ленинградской области от 23.07.2001 N 301-ПГ и Временного порядка подтверждения качества и легальности производства и оборота алкогольной продукции на территории Ленинградской области удовлетворено, поскольку оспоренные нормы противоречат федеральному законодательству, а губернатор как орган исполнительной власти субъекта РФ не имел полномочий для принятия оспариваемых норм.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N ГКПИ2002-38 В принятии заявления о признании частично недействительным Положения о порядке подготовки и аттестации работников организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, подконтрольные Госгортехнадзору России, утвержденного постановлением Госгортехнадзора РФ от 11.01.1999 N 2, отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N ГКПИ2002-26 В принятии жалобы на действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, отказано, поскольку данное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений по уголовным делам существует иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N ГКПИ2002-40 В принятии жалобы об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и признании незаконным бездействия Президента РФ по внесению законопроекта об изменении ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РСФСР отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N ГКПИ2002-32 В принятии жалобы о запрете совершения действий должностными лицами государственных органов, связанных с пользованием земельным участком, и признании незаконным бездействия Президента РФ по внесению в Государственную Думу РФ законопроекта об исключении из Гражданского процессуального кодекса РСФСР п. 1 ст. 129 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N ГКПИ2002-31 В принятии жалобы о признании незаконным бездействия Государственной Думы РФ по принятию закона об исключении п. 1 ст. 129 из Гражданского процессуального кодекса РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N ГКПИ2002-46 В принятии заявления о признании незаконной телетайпограммы 6015-ЮЛ/КА-06-32/6803 Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ отказано, поскольку обжалуемый акт не зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ и не был официально опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N ГКПИ02-58 В принятии заявления о признании недействительным второго абзаца п. 3 Указа Президента РФ от 01.07.1992 N 721 отказано, поскольку требования об оспаривании нормативных актов Президента РФ не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N ГКПИ2002-23 В принятии жалобы о признании частично недействительным Постановления Правительства Российской Федерации "О временных мерах по защите российских производителей карамели" от 11.04.2001 N 284 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый заявителями правовой акт утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 82-Г01-23 В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству ст. 6.12 Закона Курганской области от 30.04.1997 "О регулировании оборота алкогольной продукции на территории Курганской области" (в редакции Закона от 04.01.2002) отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение не противоречит федеральному законодательству, так как устанавливает порядок первоочередного получения лицензии на розничную продажу, а не на производство и оборот алкогольной продукции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 82-В01пр-15 В удовлетворении иска о взыскании долга по товарным обязательствам отказано правомерно, поскольку истица добровольно согласилась на изменение условий договора путем получения 60 процентов стоимости легкового автомобиля и после получения соответствующей суммы передала облигацию отделению Сбербанка, что свидетельствовало о ее согласии на прекращение договора.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 58-Г01-60 В удовлетворении части требований о признании недействительными постановлений главы администрации Хабаровского края от 09.09.1996 N 402 и от 01.09.1997 N 383 отказано правомерно, поскольку оспариваемые постановления приняты с целью установления административного контроля за оказанием услуг государственными и муниципальными учреждениями и предприятиями, обладающими ограниченной правоспособностью, в отношении которых собственник вправе определять порядок и способы использования закрепленного за ними имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 50-Г01-18 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству ч. 1 ст. 30 Закона Омской области "О статусе депутата Законодательного Собрания Омской области" от 26.09.1994 удовлетворено правомерно, поскольку федеральное законодательство не устанавливает особого порядка увольнения и применения дисциплинарных взысканий к работникам, избранным в законодательные (представительные) органы власти, и не предоставляет такое право субъектам РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2002 N 5-В01пр-440 Дело по иску об обязании выкупить акции, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд без заявления или согласия на то истца изменил предмет иска, не исследовал и не принял решение по одному из заявленных требований, в том числе сослался на устав ответчика, не приобщив его к материалам дела и не исследовав в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 78-о01-153 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 72-о01-5 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: исключено применение ст. 70 УК РФ при назначении наказания, так как осужденный по совокупности преступлений ранее осуждался к условной мере наказания по ч. 1 ст. 222, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, осужденный подпадает под действие Постановления ГД ФС РФ от 26.05.2000 как условно осужденный и подлежащий освобождению от наказания по амнистии, препятствий к применению которой не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 88-о01-14 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, данными о личности, оно является справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 82-о01-69 Приговор по делу об убийстве, угрозе убийством и нанесении побоев изменен в отношении одного осужденного: исключено его осуждение по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как, мотивируя указанную квалификацию действий осужденного, суд указал, что, нанося беременной потерпевшей удары ножом в живот, он понимал, что причиняет ей особые мучения, однако эти действия осужденного охватываются квалификацией по п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 20-О01-9 Приговор по делу убийстве, покушении на убийство, незаконном приобретении, ношении, хранении оружия и боеприпасов, мошенничестве изменен: исключено осуждение за приобретение оружия и боеприпасов, наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ и по совокупности преступлений смягчено, так как ранним приговором, отмененным в кассационном порядке, наказание по этой статье назначено в виде лишения свободы на 2 года, а согласно ст. 353 УПК РСФСР при новом рассмотрении суд не мог назначить наказание более двух лет.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 71-о01-31 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований закона, по своему размеру оно не является явно несправедливым вследствие суровости и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 14-о01-94 Приговор по делу об убийстве, грабеже, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, покушении на угон автомобиля в отношении одного из осужденных изменен: действия осужденного квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ, исключено указание на совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, и осуждение по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как такой признак законом не предусмотрен, проникновение в помещение нельзя признать незаконным.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 14-о01-93 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, краже, умышленном уничтожении, повреждении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 14-о01-91 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном уничтожении и повреждении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 47-о01-129 Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном приобретении, ношении и хранении боеприпасов и огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, в том числе - показаниями свидетелей, протоколом изъятия боеприпасов по месту жительства, заключением криминалистической экспертизы, правовая оценка его преступным действиям дана правильно, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 44-о01-215 Приговор по уголовному делу о получении взятки оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 44-О01-142 Приговор по делу об умышленном причинении смерти с особой жестокостью отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей, поскольку важные обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для постановления обоснованного решения, в первую очередь при назначении наказания осужденному, не исследовались и не получили надлежащей оценки.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 44-о01-143 Приговор по уголовному делу об убийстве, укрывательстве преступлений оставлен без изменения, так как мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 44-о01-143 Судебный акт по уголовному делу об убийстве, которым восстановлен срок на обжалование приговора, оставлен без изменения, так как суд обоснованно восстановил потерпевшей срок для обжалования приговора, учитывая, что она длительное время находилась на стационарном лечении в больнице и по этой причине пропустила срок для обжалования приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 44-о01-120 Приговор по делу о покушении на убийство изменен: исключено указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, неоднократность совершения преступлений, поскольку такое решение суда противоречит требованиям ст. 16 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 49-о01-147 Приговор по делу об убийстве, покушении и пособничестве в убийстве, бандитизме изменен в отношении одного из осужденных: считается, что на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма, так как судом ошибочно не указана причина такого наблюдения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 37-О01-39 Судебный акт, которым дело по обвинению по п. "а" ст. 102 УК РСФСР, ч. 2 ст. 188, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 325 УК РФ направлено на дополнительное расследование, оставлен без изменения, так как неполнота предварительного следствия не может быть восполнена в судебном заседании, поскольку требуется проведение следственных действий, связанных с собиранием новых доказательств и установлением других лиц, причастных к совершению преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 3-О01-60 Приговор по делу о грабеже и убийстве изменен: окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчено, так как суд, назначая наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, признал необходимым применить принцип частичного сложения наказания, назначенного по данному делу, с наказанием, назначенным предыдущим приговором, однако фактически назначил наказание путем полного сложения наказаний.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 46-О01-122 Приговор по делу разбое с применением предметов, используемых в качестве оружия, убийстве, совершенном с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление, в пособничестве совершения убийства, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 69-О01-74 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в процессе рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 58-о01-59 В случае если убийство было совершено в ходе разбойного нападения, то это и является доминирующим мотивом убийства и действия осужденных следует квалифицировать по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ. При этом иные квалифицирующие признаки, связанные с мотивом действий по убийству, являются излишними.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 58-о01-55 Приговор по делу об умышленном причинении смерти оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершенном преступлении основаны на доказательствах, добытых в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 67-О01-50 Приговор по уголовному делу в части взыскания судебных издержек изменен, так как судом необоснованно, в нарушение требований ч. 3 ст. 107 УПК РСФСР, судебные издержки взысканы с осужденных в солидарном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 67-О01-48 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен и из осуждения его по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ исключен квалифицирующий признак совершения разбоя - по предварительному сговору группой лиц, поскольку разбой был совершен им единолично и в отношении разбоя приговором признан эксцесс исполнителя при его предварительном сговоре со вторым осужденным на совершение грабежа.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 67-О01-37 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 66-о01-132 Приговор по делу о бандитизме, убийстве, мошенничестве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенных преступлений, обстоятельствами дела и данными о их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 66-О01-118 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: исключено осуждение каждого по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как материалами дела не установлено, что действия осужденных по убийству потерпевших охватывались единым умыслом, направленным на убийство двух лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 59-о01-19 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 317 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как приговором установлено, что мотивом действий осужденного по указанному эпизоду являлась не месть за законную деятельность по охране общественного порядка, а обида за замечания, воспринятые им как оскорбление.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 53-о01-89 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как вывод суда о наличии у осужденного умысла на убийство потерпевшего нельзя признать правильным, поскольку к такому выводу суд пришел без достаточных оснований.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 53-о01-86 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве, угрозе убийством в отношении троих осужденных оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 50-о01-43 Приговор по делу об убийстве, краже и хулиганстве оставлен без изменения, так как преступления осужденными совершены в несовершеннолетнем возрасте и до принятия Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации акта амнистии. Состав преступления, совершенного ими, подпадает под действие акта, в связи с чем они освобождены от назначенного наказания.

Решение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N ГКПИ01-1048 О признании частично недействительным и недействующим с момента принятия пункта 3.2 Инструкции о порядке назначения лекарственных средств и выписывания рецептов на них, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 23.08.1999 N 328.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 56-о01-38 Приговор по делу о краже, умышленном убийстве, разбойном нападении изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку осужденной необоснованно вменен квалифицирующий признак разбоя - с незаконным проникновением в жилище, к тому же, суд вышел за пределы обвинения, т.к. прокурор в судебном заседании отказался от обвинения в отношении осужденной по данной статье.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 56-о01-35 Приговор по делу о разбое, убийстве, хищении боеприпасов, взрывных устройств, незаконном хранении, ношении, сбыте боеприпасов, взрывчатых веществ оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует закону, является справедливым и соразмерным содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 38-О01-87 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном завладении без цели хищения автомобилем оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 38-о01-59 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей в отношении осужденного изменен: исключено указание на вид режима воспитательной колонии, поскольку вид режима воспитательной колонии в ст. 58 УК РФ не предусмотрен; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 67-О01-47 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как данных, свидетельствующих о том, что сговор состоялся до начала объективной стороны разбоя, в приговоре не приведено; в части осуждения по ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ приговор отменен, и производство по делу в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РСФСР за недоказанностью участия в совершении преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 10-Г01-10 В удовлетворении заявления о признании недействительным п. 2 ст. 3 Закона Кировской области "О целевом бюджетном фонде воспроизводства и охраны природных ресурсов Кировской области" от 14.02.2001 отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма не противоречит федеральному законодательству и не ограничивает компетенцию Комитета природных ресурсов по Кировской области; неуказание в оспариваемой норме о правах территориального органа Министерства природных ресурсов РФ не исключает его права участвовать в разработке целевых программ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 39-В01-20 В принятии жалобы на решение городской Думы, которым Сбербанку было отказано в даче согласия на увольнение управляющего отделением Сбербанка РФ, отказано правомерно, поскольку обжалуемое решение является правовым актом представительного органа местного самоуправления, который порождает права и обязанности для определенного круга лиц, и жалоба на него подлежит рассмотрению судом.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 78-Г01-86 В удовлетворении заявления о признании в части не действующим и не подлежащим применению Закона Санкт-Петербурга "О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга "О реестрах муниципальных должностей в Санкт-Петербурге" и возмещении морального вреда отказано, поскольку оспариваемым Законом не нарушены права депутатов и гарантии беспрепятственного и эффективного осуществления полномочий, защиты прав, чести и достоинства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 4-В01-62 Дело по иску о взыскании денежных сумм в возмещение вреда здоровью и пени за несвоевременную выплату истребуемых платежей в части отказа в удовлетворении требования о взыскании пени направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 26-Г01-25 Определение судьи в части отказа в принятии заявления о признании недействительными некоторых пунктов Положения, утвержденного Указом Президента Республики Ингушетия от 14.04.2001, отменено и заявление в этой части направлено для рассмотрения по существу, поскольку эти пункты носят нормативный характер; в принятии заявления о признании недействительным пункта 2 Указа от 14.04.2001 отказано правомерно, поскольку это положение носит ненормативный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 18-Г01-13 В удовлетворении жалобы о признании недействительными результатов дополнительных выборов депутата Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как имевшие место нарушения избирательного законодательства в ходе предвыборной агитации не повлияли на волеизъявление избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 78-Г01-85 Кассационная жалоба на решение суда по делу о признании ничтожными результатов выборов губернатора Санкт-Петербурга оставлена без движения правомерно, так как не была оплачена государственной пошлиной в установленном законом размере.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 1-0102/2001 О переквалификации действий осужденных, назначении наказания, освобождении от отбывания наказания и определении места отбывания наказания в виде лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2002 N 4Г01-30 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о восстановлении на работе и взыскании заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку обстоятельства, указанные заявителем как основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, такими не являются.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 8-о01-73 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, причинении тяжкого вреда здоровью, разбое изменен в части переквалификации действий: одного осужденного с п. "в" ч. 3 ст. 162 на ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ , других осужденных - на ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как суд исходил из того, что из показаний осужденных и материалов дела видно, что предварительная договоренность и умысел виновных были направлены на тайное хищение спиртного из магазина.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 8-о01-72 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что в момент убийства потерпевшего осужденный не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, а его действия, направленные на убийство потерпевшего, были продиктованы сложившимися между ними неприязненными отношениями.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 16-о01-60 Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью, незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке оружия и боеприпасов, умышленном убийстве, организации убийства, похищении паспорта оставлен без изменения, поскольку в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 16-о01-55 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности каждого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 16-о01-52 Приговор по делу о бандитизме, разбое, пособничестве и покушении на разбой, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, незаконном лишении свободы, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов отменен в части осуждения по ч. 4 ст. 222 УК РФ, дело производством прекращено за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 45-о01-260 Приговор по уголовному об убийстве оставлен без изменения, так как наказание за это преступление назначено виновному в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона и мягким не является.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 45-о01-250 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как фактические обстоятельства преступления по делу установлены доказательствами, действиям виновного дана верная правовая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 43-кпо01-99 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени опасности совершенного виновным преступления, степени его участия в преступных действиях, характеризующих его личность данных.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 49-о01-134 Приговор по делу об убийстве, совершенном способом, опасным для жизни многих людей, в отношении осужденного отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку по эпизоду убийства потерпевшего в судебном заседании не допрошены свидетели (они не явились в суд), причин, исключающих возможность их явки в суд, судом не установлено, однако в нарушение требований ст. 286 УПК РСФСР показания этих свидетелей положены судом в основу приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 41-кпо01-136 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое изменен, исключено указание о назначении одному из осужденных дополнительного наказания в виде конфискации имущества, так как осужденный является несовершеннолетним и назначение ему дополнительного наказания в виде конфискации имущества не предусмотрено Уголовным кодексом РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 41-кпо01-131 Приговор по делу о краже имущества, незаконном приобретении, ношении газового пистолета, краже автомобиля, личного имущества, важных документов потерпевшего, разбойном нападении организованной группой с целью завладения имуществом в крупном размере, в ходе которого они убили потерпевшего, завладели его важными личными документами, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом содеянного, их личности и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 41-кпо01-127 Приговор по делу в отношении осужденных изменен: переквалифицированы их действия с ч. 1 на ч. 2 ст. 325 УК РФ, так как похищенные документы относятся к категории личных; один из осужденных освобожден от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 325 УК РФ в связи с истечением сроков давности; приговор в части взыскания в солидарном порядке имущественного вреда, возмещения морального вреда отменен, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 6-кпо1-29 Приговор по делу о покушении на убийство, грабеже оставлен без изменения, так как суд обоснованно признал наличие особо опасного рецидива преступлений, поскольку осужденный ранее судим за совершение тяжкого преступления, совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 973п2001 Приговор по делу об убийстве, разбое, умышленном причинении легкого вреда здоровью изменен, исключен квалифицирующий признак - убийство из корыстных побуждений, предусмотренный п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку убийство потерпевшего было сопряжено с разбойным нападением на него.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 1034п01пр В связи с тем, что в протесте предрешены вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, инициируется продолжение судопроизводства по делу в сторону ухудшения положения осужденных при отсутствии просьбы или ходатайства со стороны обвинения, протест нельзя признать законным и обоснованным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 1033п01пр Приговор по делу о разбое и грабеже в части назначения осужденному вида исправительного учреждения отменен, дело передано на новое судебное рассмотрение, так как, вопреки требованиям ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд не признал особо опасный рецидив в действиях осужденного и отбывание наказания ему назначил в исправительной колонии строгого режима, тогда как в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему должно быть назначено в колонии особого режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 1010п2001 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, сопряженном с разбоем, и пособничестве в убийстве изменен: исключен квалифицирующий признак "убийство из корыстных побуждений", так как убийство потерпевших было сопряжено с разбойным нападением, что исключает их дополнительную квалификацию по признаку, предусмотренному п. "з" ч. 2 ст. 1054 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 1005п2001 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено указание о присоединении наказания, назначенного по предыдущему приговору в порядке ст. 70 УК РФ, а также указание об отмене условного осуждения в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 74 УК РФ, так как осужденный в связи с актом об амнистии подлежал освобождению от наказания по предыдущему приговору.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 1049п01пр Дело об убийстве передано на новое расследование, так как в соответствии со ст. ст. 379, 342, 343 УПК РСФСР односторонность предварительного или судебного следствия является основанием к отмене приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 1038п01пр Приговор по уголовному делу изменен: поскольку осужденный судом признан виновным в убийстве из корыстных побуждений, сопряженном с разбоем, из приговора следует исключить осуждение по квалифицирующему признаку п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ "убийство из корыстных побуждений" как излишне вмененное.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 1036п01пр Приговор по уголовному делу изменен: переквалифицировать действия осужденного с ч. 2 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак ч. 2 ст. 222 УК РФ "неоднократность" судом исключен, а признак "группой лиц по предварительному сговору" судом не установлен.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 1035п01пр Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, разбойном нападении, пособничестве в краже в части назначения осужденному вида исправительного учреждения отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд не обсудил вопрос об особо опасном рецидиве в действиях осужденного и отбывание наказания назначил в исправительной колонии строгого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 56-д02пр-35 Приговор по делу о разбое, краже и убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, изменен: исключено осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, так как осужденные совершили убийство потерпевшего из корыстных побуждений (сопряженное с разбоем), а не с целью скрыть другое преступление .

Решение Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N ГКПИ01-1777, 1778 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия государственного органа, выразившиеся в принятии незаконных актов - приказа Министерства природных ресурсов "Об утверждении документов по лицензированию пользования поверхностными водными объектами" от 23.10.1998 N 232 в части второй и третьей пункта 1 и Указаний, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов РФ от 18.02.1998 N 48, отказано, поскольку оспариваемые правовые акты изданы Минприроды РФ в пределах своих полномочий и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N ГКПИ01-1871 В принятии жалобы на решения и действия ЦИК РФ и ее членов отказано за неподсудностью, так как Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела об оспаривании решений и действий Центральной избирательной комиссии РФ и ее должностных лиц за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума, а также на решения избирательных комиссий субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N ГКПИ01-1862 В принятии жалобы об оспаривании Постановления Правительства РФ "Об утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями" от 13.01.1996 N 27 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассмотрение дел о соответствии Конституции РФ нормативных актов Правительства РФ отнесено к компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N ГКПИ01-1856 В принятии искового заявления о взыскании стоимости автомашины и компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку заявление подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N ГКПИ2001-1734 Производство по делу по заявлению о признании недействительным абз. 3 пп. "в" п. 7 Положения о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 N 368, прекращено, поскольку вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ была проверена законность обжалуемого предписания нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 18-Г02-40 Дело по жалобе об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не исследованы всесторонне и полно обстоятельства дела по соблюдению кандидатом правил предвыборной агитации, распространению им агитационных печатных материалов и фактическому проведению им благотворительности, судом не созданы все необходимые условия для возможности представления сторонами необходимых доказательств в подтверждение своих доводов.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 1025п01 Приговор по делу о вымогательстве чужого имущества, совершенном организованной группой лиц, в том числе неоднократно, в отношении осужденных изменен: исключено указание о назначении им наказания по совокупности преступлений на основании ст. 40 УК РСФСР, поскольку ч. 5 ст. 148 УК РСФСР и п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ предусматривают ответственность за одно и то же преступление, содеянное виновными, в соответствии со ст. 17 УК РФ нельзя рассматривать как совокупность преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.01.2002 N 112пв-01 В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству ст. 16 Закона г. Москвы "О территориальной единице с особым статусом "Московский международный деловой центр "Москва-Сити" отказано правомерно, поскольку земельные участки в ТЕОС "Москва-Сити" находятся в собственности города Москвы, и Московская городская Дума, осуществляя права собственника, вправе устанавливать порядок передачи в собственность этих земельных участков.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 80-кпо01-78 Приговор изменен: назначенное одному из осужденных наказание по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено, в связи с наличием смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию преступления и изобличения других участников преступления; в остальном этот же приговор в отношении обоих осужденных оставлен без изменения, так как их вина доказана, действия квалифицированы правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 87-о01-45 Суд, установив, что первоначальные следственные действия (задержание, допросы обвиняемых) проведены прокурором отдела прокуратуры города, а впоследствии дело было передано для расследования ее супругу - следователю прокуратуры области, который и завершил расследование по делу, обоснованно усмотрел в этом существенное нарушение уголовно-процессуального закона - ст. ст. 59, 64 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 19/1-кпо01-129 Приговор по уголовному делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в минимальных пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершенное осужденным деяние, и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 19/1кпо01-120 Приговор по уголовному делу о хулиганстве, убийстве, применении насилия в отношении представителя власти в отношении одного из виновных в части осуждения по ст. 213 ч. 3 УК РФ отменен, и производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления; в отношении другого осужденного изменен, действия виновного переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ на ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как в его действиях будет отсутствовать квалифицирующий признак хулиганства - совершение его "группой лиц".

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 19-кпо01-131 Суд обоснованно направил дело на дополнительное расследование, так как органы предварительного расследования не выполнили требования ст. 424 УПК РСФСР, не разъяснили в полном объеме права обвиняемого: право заявить ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных, юридические последствия удовлетворения такого ходатайства, включая особенности обжалования и рассмотрения жалоб на приговоры суда присяжных.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 11-о01-116 Приговор по делу о вымогательстве, применении насилия в отношении представителя власти изменен: исключен квалифицирующий признак - применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, так как суд излишне квалифицировал действия осужденного как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, поскольку совершил только угрозу применения такого насилия.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 11-о01-101 Приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, так как анализ материалов дела показывает, что обвинительный приговор вынесен преждевременно и его надлежит считать постановленным с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, в частности ст. ст. 20, 71, 286 и 314 УПК РСФСР, что в соответствии со ст. 342 УПК РСФСР является основанием к его отмене.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 45-О02-182 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом содеянного и всех влияющих на его ответственность обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 49-О01-128 Уголовное дело об убийстве, укрывательстве преступлений направлено на новое рассмотрение со стадии назначения судебного заседания, так как остались не проверенными надлежащим образом, с выяснением причин и оценкой противоречий, путем допроса участников следственных действий, материалы следственных экспериментов. Вывод о виновности в умышленном убийстве судом сделан исходя только из части исследованных в судебном заседании фактических данных, а другой части доказательств оценка не дана.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 4-кпо01-180 Приговор по делу о хулиганстве, совершенном группой лиц, умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью, с целью сокрытия другого преступления в отношении осужденных в части их осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ отменен и дело производством прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 35-О01-77 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как юридическая оценка действиям осужденного судом дана правильная и в приговоре обоснована, назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N КАС01-498 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании материального ущерба и морального вреда, нанесенного в результате неправомерного действия должностного лица - судьи в процессе отправления правосудия, правомерно отказано за неподведомственностью, так как согласно закону судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не установлена его вина в преступном злоупотреблении.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N КАС01-505 Поскольку по данному делу имеется вступившее в законную силу решение гарнизонного военного суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то заявителю обоснованно отказано в принятии жалобы к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N КАС01-499 В принятии жалобы на действия (бездействие) Генерального прокурора РФ отказано правомерно в связи с ее неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 43кп002-64 Приговор по делу о разбое, похищении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: исключено из приговора указание об осуждении по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ и п. "в" ч. 4 ст. 226 УК РФ, поскольку осужденный имеет одну судимость за кражу чужого имущества и одну судимость за угон транспортного средства без цели его хищения, квалифицирующий признак совершения преступления лицом, два раза судимым за хищение, вменен необоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 30-В01-14 Дело по жалобе на действия паспортно-визовой службы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не определены юридически значимые обстоятельства, допущено неправильное применение норм материального права и существенно нарушены нормы процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 5-Г01-170 Производство по делу о признании противоречащими федеральному законодательству некоторых положений Закона города Москвы "О налоге с продаж" от 17.03.1999 N 14 прекращено правомерно, поскольку к моменту рассмотрения дела данный Закон в оспариваемой части признан утратившим силу.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 5-Г01-169 Ходатайство о признании на территории РФ решения иностранного суда об открытии конкурсного производства направлено на новое рассмотрение в городской суд, поскольку при рассмотрении данного ходатайства следует руководствоваться ч. 2 п. 7 ст. 1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которой при отсутствии международных договоров РФ решения судов иностранных государств по делам о несостоятельности (банкротстве) признаются на территории РФ на началах взаимности, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 5-Г01-166 В удовлетворении заявления о признании недействительными пунктов 2.23 и 3.2 Положения о департаменте муниципального жилья и жилищной политики правительства г. Москвы, утвержденного распоряжением мэра г. Москвы от 22.03.2000 N 305-РМ, отказано правомерно, поскольку мэр города, как руководитель субъекта РФ, вправе был предоставить департаменту муниципального жилья и жилищной политики правительства города право заключать договоры социального найма.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N ГКПИ2001-1742 Производство по делу по заявлению о признании недействительным абз. 3 п. 8 Разъяснения Минтруда РФ от 02.06.2000 N 6, утв. постановлением Минтруда РФ от 02.06.2000 N 43, с изменением, внесенным постановлением Минтруда России от 18.05.2001 N 42, прекращено, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый заявителем правовой акт признан утратившим силу.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 88-Г01-7 Иск о прекращении деятельности по захоронению жидких радиоактивных отходов в подземные водоносные горизонты и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, поскольку данная деятельность осуществляется в установленном законом порядке и не оказывает вредного воздействия на окружающую среду и жизнедеятельность населения, а также при определении размера компенсации морального вреда суд правильно исходил из степени нравственных страданий каждого заявителя с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 53-Г02-15 В принятии к рассмотрению искового заявления об установлении правомерности совмещения должностей начальника государственного учреждения и депутата законодательного органа субъекта РФ отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований краевому суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 51-Г01-28 В удовлетворении заявления в части признания недействительными абз. 1 п. 22 Положения о краевом учреждении юстиции "Алтайский краевой центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и п. 33 Расценок за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных соответственно пунктами 2 и 6 постановления администрации Алтайского края от 19.03.1998 N 158, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 5-Вп01-204 Дело по иску о взыскании излишне выплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не исследован довод истца о том, что оплата за четвертый курс обучения была определена не в рублях, а в долларах США, выяснение данного вопроса необходимо для правильного определения суммы оплаты за четвертый курс обучения и разрешения данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 58-Г01-59 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании материального ущерба отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны краевому суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 5-В01пр-439 Заявление о признании частично недействительным п. 15 Порядка размещения металлических тентов типа "ракушка", "пенал" в городе Москве (приложения к постановлению правительства Москвы от 10.08.1999 N 723) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма, регулирующая механизм освобождения земельного участка от незаконно установленного металлического тента, предусматривает административный порядок защиты прав, что противоречит федеральному законодательству, предусматривающему судебную защиту гражданских прав.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 11-В01-25 Дело по иску о выселении без предоставления другого жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что определение категорий лиц, которым может быть предоставлено служебное жилое помещение, относится к компетенции федеральных органов государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 11-В01-63 Надзорное постановление по делу по иску о разделе совместно нажитого общего имущества и признании права собственности истицы на долю в этом имуществе отменено, поскольку суд, направляя дело на новое рассмотрение, не указал оснований к отмене решения суда первой инстанции; кроме того, лица, подавшие надзорную жалобу, не участвовали в деле и суд не указал, какие их права были затронуты решением суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 56-Г01-27 В удовлетворении жалоб об отмене решения избирательной комиссии об итогах голосования по выборам губернатора края отказано правомерно, так как существенного нарушения избирательного законодательства, которое повлияло или могло повлиять на волеизъявление избирателей при проведении выборов, допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N КАС01-494 Об изменении решения Верховного Суда РФ от 15.10.2001 и признании недействительным пункта 1 Постановления Правительства РФ от 06.10.1998 N 1159 "Об усилении государственного регулирования в сфере производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции".

Определение Верховного Суда РФ N КАС01-506 от 08.01.2002 В принятии к рассмотрению жалобы с требованиями распространить на военнослужащих положения ст. ст. 10 и 11 Закона РФ от 19.02.1993 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", произвести перерасчет и выплатить денежное довольствие отказано правомерно, поскольку Верховный Суд РФ не наделен правом рассматривать по первой инстанции дела с требованиями о распространении на те или иные группы граждан положений законов РФ.

Определение Верховного Суда РФ N КАС01-504 от 08.01.2002 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными и недействующими с момента принятия постановлений Госстроя РФ от 01.04.1999 N 22 и от 30.06.1999 N 1 отказано правомерно, поскольку предметом судебного обжалования могут выступать только действующие на день судебного разбирательства нормативные правовые акты, которые могут повлечь нарушения гражданских прав и свобод, а обжалуемые постановления утратили силу.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N КАС01-503 Производство по делу по жалобе о признании незаконным и недействующим с момента принятия постановления Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 31.03.2000 N 25 прекращено обоснованно, поскольку предметом судебного обжалования могут выступать только действующие на день судебного разбирательства нормативные правовые акты, которые могут повлечь нарушения гражданских прав и свобод, а обжалуемое постановление утратило силу.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N КАС01-501 В принятии к рассмотрению жалобы об отмене постановления окружной избирательной комиссии и обжаловании действий должностных лиц избирательных комиссий отказано правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N КАС01-500 В принятии заявления о взыскании денежной компенсации с Президента РФ отказано правомерно, так как данное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку Президент РФ в силу Конституции РФ обладает неприкосновенностью.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N КАС01-497 В принятии заявления о признании частично недействительным Положения о пропускном режиме в комплексе зданий Администрации Президента Российской Федерации, утвержденного руководителем Администрации Президента РФ 06.03.2001, отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N КАС01-496 В удовлетворении жалобы о признании незаконным Положения об Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в городе и районе Московской области, утвержденного постановлением правления Пенсионного фонда РФ N 296 от 29.12.1994, отказано правомерно, поскольку предметом судебного обжалования могут выступать только действующие на день судебного разбирательства правовые акты, а обжалуемое положение утратило силу.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N КАС01-495 В удовлетворении заявления о разъяснении решения по делу по заявлению о признании незаконными абзаца 1 п. 7 и абзаца 3 п. 8 Разъяснения Минтруда России N 6, о взыскании с Минтруда России судебных издержек отказано правомерно, поскольку решение судом вопроса о возможности применения индексов при исчислении размера вреда свелось бы к изменению содержания судебного решения и поскольку понесенные расходы не относятся к числу издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N КАС01-468 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 16.11.2001 N ВКПИ01-88, которым была признана незаконной (недействующей) часть вторая пункта 3 Постановления Правительства РФ от 14.10.1994 N 1161 "О порядке и условиях выплаты процентных надбавок к должностному окладу (тарифной ставке) должностных лиц и граждан, допущенных к государственной тайне".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 N 176пв01пр Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2000 года"

Определение Верховного Суда РФ от 04.01.2002 N 45-о01-252 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку юридическая квалификация действий осужденного является правильной и обоснованной, а наказание ему назначено с учетом содеянного, данных о личности и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 04.01.2002 N 33-О01-80 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 04.01.2002 N 36-О01-42 По смыслу закона действия виновного в случае убийства двух и более лиц квалифицируются не только тогда, когда оно совершено с небольшим разрывом по времени, но и когда убийство совершено по единому умыслу на лишение их жизни. Так как убийство потерпевшей было совершено виновным из опасения, что она сообщит в милицию о краже, другой потерпевшей - с целью сокрытия убийства первой, то его действия подлежат переквалификации с п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. п. "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.01.2002 N 36-О01-17 Судебный акт по делу, которым оно направлено для дополнительного расследования, отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как давать показания на родном языке ввиду плохого знания русского языка - право, а не обязанность обвиняемых, отказ осужденных от переводчика не был вынужденным, что не свидетельствует о нарушении их права на защиту, кроме того, суд не имел права при вторичном направлении дела на дополнительное расследование ссылаться на эти же основания без приведения новых.

Определение Верховного Суда РФ от 04.01.2002 N ГКПИ2001-1867 В принятии заявления о признании недействительными распоряжения Правительства РФ N 1402 от 29.09.97 в части запрета к применению ККМ при расчетах с покупателями, срок службы которых не истек по техническому паспорту, а также решения Государственной межведомственной экспертной комиссии по контрольно-кассовым машинам отказано в связи с тем, что заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.01.2002 N ГКПИ01-1784 В принятии заявления об исключении из Налогового кодекса РФ пункта 4 статьи 226 как противоречащего Конституции РФ и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как изменение действующего правового акта относится к компетенции органов, издавших его, а дела о проверке конституционности федеральных законов подсудны Конституционному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.01.2002 N ГКПИ01-1779 В принятии заявления о компенсации морального вреда в связи с принятием Государственной Думой Федерального Собрания РФ Постановления от 28.06.2000 N 492-III-ГД отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.01.2002 N 5-о01-228 Приговор по уголовному делу в части подстрекательства и пособничества в подделке документов в отношении одного из осужденных отменен, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности. В остальной части приговор оставлен без изменений, так как суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 03.01.2002 N 53-о01-44 Приговор по уголовному делу изменен: действия одного осужденного переквалифицированы со п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как органами следствия действия виновного квалифицировались по ч. 3 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ по эпизодам разбойных нападений, и суд не вправе был переквалифицировать его действия на п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку ухудшил положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 03.01.2002 N 29-В01пр-17 В удовлетворении иска о взыскании таможенных платежей и пени отказано правомерно, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение то, что ответчица является добросовестным приобретателем автомашины.

Определение Верховного Суда РФ от 03.01.2002 N 45-Г01-35 В удовлетворении жалобы о признании противоречащим федеральному законодательству п. "п" ст. 7 областного закона от 08.06.1995 N 17-ОЗ "Об основах жилищной политики в Свердловской области" (в редакции Закона Свердловской области от 28.03.2001 N 28-ОЗ) отказано правомерно, поскольку право перевода помещений в жилые и нежилые принадлежит органу местного самоуправления и собственник жилого помещения, в соответствии с законодательством, не вправе самостоятельно изменять его статус.

Определение Верховного Суда РФ от 03.01.2002 N 34-Г01-11 В удовлетворении заявления о признании отдельных положений Закона Мурманской области от 17.05.1999 "О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений Мурманской области" нарушающими права граждан и общественных объединений граждан отказано правомерно, поскольку государственная поддержка осуществляется из средств бюджета области и законодательный орган области вправе был определить условия, при соблюдении которых осуществляется эта поддержка.

Определение Верховного Суда РФ от 03.01.2002 N 38-Г01-27 В принятии искового заявления о возмещении морального и материального вреда, причиненного действиями судьи, длительное время не рассматривающего иск, отказано правомерно, поскольку судья не может быть привлечен к ответственности за действия (бездействие), связанные с исполнением обязанности судьи или председателя суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.01.2002 N 38-В01-26 В принятии к рассмотрению заявления в части признания незаконными отдельных положений Устава г. Тулы отказано правомерно, поскольку требование об обжаловании нормативного акта, принятого органом местного самоуправления, не относится к подсудности областного суда по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 03.01.2002 N 36-Г01-5 Жалоба на неправомерные действия главы администрации области, незаконно освободившего заявителя от должности, удовлетворена правомерно, поскольку у главы администрации не было оснований освобождать заявителя от занимаемой им должности.

Определение Верховного Суда РФ от 03.01.2002 N 18-В01пр-122 Дело по иску о взыскании долга направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку судом надзорной инстанции ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем были существенно нарушены его права.

Определение Верховного Суда РФ от 03.01.2002 N 34-впр01-12 За просрочку выплаты доли пая при выходе из товарищества с ограниченной ответственностью наряду со штрафом, предусмотренным Уставом этого товарищества, могут быть взысканы и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2001 N 66-Г00-25 Об отмене решения Иркутского областного суда от 17.10.2000 и прекращении производства по делу в части оставления без удовлетворения заявления о признании недействительным п. 2 постановления главы администрации Иркутской области N 342 от 05.11.1993 "Об упорядочении заработной платы работникам бюджетной сферы".

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2001 N 34-О01-38 Приговор по делу об убийстве, пособничестве в убийстве, разбое оставлен без изменения, так как при назначении осужденной наказания судом учтено в качестве смягчающего обстоятельства способствование в раскрытии преступления, и наказание ей было назначено в соответствии со ст. 62 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2001 N 33-о01-76 Приговор по делу о разбое в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности лица в совершенном преступлении, и его действиям дана правильная правовая оценка, а наказание назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств, данных о его личности, в том числе и состояния его здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2001 N 36-О01-38 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона и оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2001 N ГКПИ2001-1935 В принятии жалобы о признании незаконным пп. "б" п. 14 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 в части пересмотра пенсий без учета времени увеличения месячной стоимости соответствующего пайка, выдаваемого военнослужащим - лицам рядового и начальствующего состава, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2001 N ГКПИ2001-1921 О принятии заявления о признании недействительными п. п. 11.16; 11.17; 12.8 Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии, утв. постановлением ФК ЦБ России от 17.09.1996 N 19, и п. п. 7.4.2; 7.4.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утв. постановлением ФК ЦБ России от 02.10.1997 N 27, и компенсации морального вреда к производству Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2001 N ГКПИ2001-1920 В принятии жалобы о признании недействительными п. п. 3.2, 3.3, 3.4 Временных правил приема, регистрации и хранения таможенных деклараций, утв. приказом ГТК России от 28.11.1994 N 624; пп. "б" п. 2, п. 7 приложения N 2 к приказу ГТК России от 26.06.2001 N 598 отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2001 N ГКПИ01-1680 О принятии жалобы на решение квалификационной коллегии судей Воронежской области и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи на основании подп. 9 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 9-о01-42 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности виновных, все смягчающие их наказание обстоятельства. Назначенное наказание является справедливым, и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 58-О01-1 Приговор по делу об умышленном причинении смерти на почве личных неприязненных отношений троим лицам оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено, при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 89-о01-38 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных в части его осуждения по ч. 3 ст. 222 УК РФ отменен, производство по делу прекращено, так как рассмотренными судом доказательствами предъявленное осужденному обвинение не подтверждено; в отношении двоих осужденных исключено осуждение за вымогательство имущества; действия двоих осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ на ч. 2 ст. 330 УК РФ и п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ. Осужденным снижено наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 82-О01-52 Приговор по делу об убийстве трех человек изменен: назначенное осужденному наказание снижено с применением ст. 62 УК РФ, так как суд, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, а также наличие заболевания, признание вины и указав на отсутствие отягчающих обстоятельств, назначил максимальное наказание в виде пожизненного лишения свободы в нарушение вышеуказанной статьи УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 51-Дпр01-26 Постановление о прекращении уголовного преследования обвиняемой по ч. 1 ст. 228 УК РФ отменено, так как органами предварительного следствия нарушены требования о подследственности, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 81-О01-132 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве изменен: из приговора исключено указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденному, неоднократности преступлений, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, отягчающих обстоятельств, к которым судом правильно отнесен рецидив преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 78-О01-45 Приговор по делу о причинении смерти по неосторожности, разбойном нападении, убийстве, мошенничестве, похищении важного личного документа оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о его личности, юридическая оценка содеянного осужденным судом определена правильно, каких-либо нарушений норм УПК РСФСР, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 78-О01-150 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, похищении у гражданина важных личных документов изменен, так как сам суд в приговоре признал второстепенную роль осужденной в преступлениях, однако назначил ей наказание без учета этого обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 48-о01-190 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, о незаконном приобретении и хранении наркотических средств оставлен без изменения, так как юридическая оценка содеянного осужденным судом дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 48-о01-187 Приговор по делу о хулиганстве, покушении на убийстве, убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденного правильно квалифицированы и мотивированы в приговоре, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 48-о01-172 Приговор по уголовному делу об убийстве, грабеже оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, общественной опасности содеянного, данным о личности виновного и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 48-О01-163 Приговор в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как непосредственно в лишении потерпевшего жизни участвовал только он, что подтверждено материалами дела. Приговор в отношении другого осужденного изменен: действия переквалифицированы с п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как он предоставил орудие для совершения убийства, что подтверждается материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 48-О01-192 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 48-О01-189 Приговор по делу об открытом хищении чужого имущества, убийстве, хулиганстве, разбойном нападении в отношении осужденных изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении одного из осужденных и в отношении второго осужденного на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку осужденные тяжкого вреда потерпевшим не причиняли.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 48-О01-188 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как умысел на убийство не доведен до конца по независящим от нее причинам, поскольку потерпевший оказал активное сопротивление, корыстный мотив данного преступления нашел свое полное подтверждение, наказание осужденной назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о ее личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 47-о01-135 Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, действия правильно квалифицированы и должным образом мотивированы в приговоре, наказание назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 47-о01-74 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже, грабеже оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности каждого осужденного в совершении указанных преступлений подтверждаются показаниями осужденных в процессе предварительного расследования, потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 46-О01-62 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку их действиям дана правильная юридическая оценка, а наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 44-О01-214 Приговор по делу о незаконном экспорте технологии и оборудования, которые могут быть использованы при создании вооружения и военной техники, в отношении которых установлен специальный экспортный контроль оставлен без изменения, поскольку обвинение осужденному предъявлено в соответствии со ст. 144 УПК РСФСР, а наказание ему назначено с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 44-О01-212 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое изменен в части назначения вида исправительного учреждения для отбывания наказания, так как преступления осужденным совершены в несовершеннолетнем возрасте, а несовершеннолетние, достигшие 18-летнего возраста, согласно ст. 140 УИК РФ направляются для отбывания оставшегося наказания в исправительную колонию общего режима.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 44-О01-98 Приговор по делу о хулиганстве, убийстве, краже, похищении паспорта и других важных личных документов, умышленном уничтожении чужого имущества, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью в отношении осужденных изменен, исключено осуждение каждого по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ поскольку в соответствии со ст. 213 УК РФ, обязательным признаком хулиганства является применение насилия к гражданам, а применение насилия к потерпевшему суд не установил.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 44-О01-217 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, угрозе убийством оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 33-о01-74 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание, назначенное осужденному, соответствует требованиям закона.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 36-О01-40 Приговор по уголовному делу об убийстве, причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 31-о01-23 Приговор по делу о получении взятки в крупном размере путем вымогательства, группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, так как суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по п. п. "а", "в", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ, нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, наказание назначено с учетом степени тяжести совершенных действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 13-о01-45 Судебный акт о назначении повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы оставлен без изменения, так как из акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы следует, что эксперты не располагали сведениями о том, что осужденным в СИЗО врачом-психиатром назначалось лечение, связанное с болезнью психики.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 13-о01-44 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 10-О01-47 Приговор по делу об убийстве, разбое, грабеже, умышленном уничтожении имущества, похищении документов изменен: действия осужденной переквалифицированы с п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 162 на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как материалы дела свидетельствуют о том, что договоренность была об ограблении, на что дала согласие осужденная, наказание ей судебная коллегия назначает с учетом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 992п01пр Протест на приговор по уголовному делу оставлен без удовлетворения, поскольку все фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, органами следствия и судом были исследованы с надлежащей полнотой, они получили оценку в приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 89-Г01-12 В принятии жалобы о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрена ответственность судьи за действия, связанные с осуществлением правосудия, за исключением случаев, когда вина судьи установлена приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 8-В01-9 Заявление о выдаче исполнительного листа удовлетворено правомерно, поскольку взысканная сумма компенсации морального вреда, присужденная истцу, не успевшему получить ее в связи со смертью, входит в состав наследственного имущества и может быть получена наследниками.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 49-Г01-135 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 5-В01пр-418 Надзорное производство по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью, приостановлено, поскольку в производстве суда находится дело, до рассмотрения которого невозможно рассмотреть данное дело.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 49-Г01-136 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 49-Г01-134 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 49-Г01-133 В принятии искового заявления об обжаловании действий судей, связанных с осуществлением правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N ГКПИ01-1795 В принятии к рассмотрению заявления в части требования о возмещении морального и материального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судов, отказано, поскольку оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства; в части требований о возмещении ущерба с предприятия и взыскании компенсации морального вреда с Министерства промышленности, науки и технологий РФ отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N ГКПИ2001-1934 В принятии жалобы на действия Центральной избирательной комиссии РФ об отмене постановления избирательной комиссии республики от 09.11.2001 N 14/1, признании регистрации кандидата на должность Президента республики недействительной отказано ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N ГКПИ2001-1897 В принятии заявления о признании незаконным пп. 26.6 п. 26 Методических указаний "О порядке расчета тарифов на электрическую и тепловую энергию на потребительском рынке", утвержденных Федеральной энергетической комиссией РФ 16.04.1997, отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N ГКПИ2001-1896 В принятии заявления о признании незаконным п. 6 Постановления Правительства РФ "О поставках и порядке реализации сельскохозяйственной продукции и продовольственных товаров, поступающих в 1999 году в соответствии с соглашениями с Правительством США и Европейским союзом" от 05.02.1999 N 130 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый правовой акт утратил силу и не порождает каких-либо прав и обязанностей у граждан и юридических лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N ГКПИ2001-1895 В принятии заявления о признании незаконными приказа ГТК РФ от 08.06.2001 N 542 и телеграммы ГТК РФ от 21.05.2001 N ТФ-12481 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований, так как Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании только нормативных актов федеральных министерств и ведомств, а оспариваемые акты к нормативным не относятся.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 59-В01-36 Об отмене постановления президиума Амурского областного суда от 20 августа 2001 года, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене итогов голосования выборов главы Новокиевской сельской администрации.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N 22 "О создании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 169-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"

Решение Верховного Суда РФ от 28.12.2001 N ГКПИ01-1760 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействительными Постановления Правительства РФ от 07.10.1993 N 1012 "О порядке установления и исчисления трудового стажа для получения процентной надбавки к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера..." и Постановления Минтруда РФ от 16.05.1994 N 37 "Об утверждении разъяснения "О порядке установления и исчисления трудового стажа для получения процентных надбавок к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера...".

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 53-О01-84 Приговор по делу об убийстве по найму двух и более лиц, об организации совершения убийства по найму двух лиц, о незаконных приобретении, хранении, перевозке, передаче и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к особо тяжким, данных, характеризующих личность виновных, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 53-О01-78 Приговор по делу об умышленном убийстве, совершенном группой лиц с особой жестокостью, сопряженном с разбоем, о разбое, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, об умышленном повреждении чужого имущества с причинением значительного ущерба, о незаконном приобретении, ношении холодного оружия оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы судом правильно, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона и соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 53-О01-69 Приговор по делу о бандитизме, разбое, совершенном организованной группой в целях завладения имуществом в крупном размере, о мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с причинением значительного ущерба потерпевшему, оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы судом правильно, наказание им назначено в соответствии с требованиями законодательства РФ и соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 92-о01-12 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденных изменен, исключено осуждение каждого из них по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку судом не приведено обстоятельств, подтверждающих наличие у виновных умысла, направленного на совершение преступления с особой жестокостью.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 56-о01-67 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы экспертов-психиатров относительно невменяемости лица, совершившего преступление, ввиду того, что он страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении с непрерывным типом течения, параноидным синдромом, ясны и обоснованны, данных, которые ставили бы под сомнение объективность и обоснованность этих выводов при проверке материалов дела, не выявлено.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 81-о01-96 Приговор по делу о разбое и убийстве изменен: исключено из осуждения по п. п. "а", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ нанесение осужденным одного удара кулаком по телу и постановлено считать его осужденным в части нанесения 3 - 4 ударов в лицо; в остальном приговор оставлен без изменения, так как по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ назначено наказание, близкое к минимально возможному, нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 81-О01-93 Приговор по делу о краже, разбое, незаконном обороте огнестрельного оружия, бандитизме в отношении одного осужденного изменен: назначенное ему наказание снижено на основании ст. 70 УК РФ, так как материалами дела установлено, что осужденный был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по предыдущему приговору суда на определенный срок, однако судом ошибочно по совокупности с этим приговором присоединен к вновь назначенному наказанию иной от указанного срок.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 81-О01-92 Приговор по уголовному делу о бандитизме, разбое, краже, незаконном обороте оружия, побеге из-под стражи, соучастии в побеге из-под стражи, злоупотреблении должностными полномочиями оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 81-о01-90 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном повреждении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона, с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 5-О01-220 Приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в связи с тем, что изложенные в описательной части приговора обстоятельства, касающиеся механизма причинения осужденным телесных повреждений потерпевшему и их количества, не обоснованы, противоречат выводам, содержащимся в акте судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего и приведенным в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 81-о01-128 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных изменен: исключен из осуждения каждого из них по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак совершения разбоя "по предварительному сговору группой лиц", поскольку, как следует из материалов дела, предварительный сговор их был направлен на кражу металлических листов, а последующее перерастание кражи в разбой не дает оснований для вывода о наличии предварительного сговора на разбой.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 81-о01-104 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и смягчающих обстоятельств; оснований к смягчению наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 75-о01-38 Приговор по уголовному делу об убийстве, убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, изменен: наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ смягчено, поскольку исходя из положений ст. 62 УК РФ наказание по ч. 1 ст. 108 и ч. 1 ст. 105 УК РФ не могло превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного санкциями этих статей УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 66-о01-97 Приговор по делу о краже имущества, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершении преступлений основан на всесторонне и полно исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, право на защиту осуществлено осужденным в ходе предварительного расследования по делу и в суде в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 66-О01-182 Судебный акт о направлении дела о покушении на убийство для производства дополнительного расследования отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как вывод суда о признании незаконными постановлений следователя о продлении сроков предварительного следствия не подтвержден какими-либо данными, не мотивирован и не может быть признан обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 66-О01-179 Направляя дело на дополнительное расследование, суд указал на нарушение закона, выразившееся в том, что при предъявлении лицам обвинения не конкретизированы действия каждого, однако в акте о привлечении в качестве обвиняемого указаны действия каждого настолько, насколько они подтверждаются доказательствами, которые необходимо проверить в стадии судебного разбирательства; суд указал на необходимость предъявления обвинения по ч. 4 ст. 222 УК РФ, хотя стороны об этом не ходатайствовали.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 66-О01-159 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного основан в приговоре на правильной оценке рассмотренных в судебном заседании доказательств, назначенное ему наказание соответствует закону.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 66-О01-129 Оправдательный приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как отсутствует в действиях обвиняемых состав преступления и не доказано их участие в совершении преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 66-О01-110 Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью, побоях, угрозе убийством, незаконном лишении свободы, убийстве в отношении одной из осужденной в части осуждения по ст. 119 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления; в отношении другой осужденной изменен, на основании акта об амнистии она освобождена от наказания в виде условного осуждения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 66-о01-107 Приговор по уголовному делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности, оснований к смягчению наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 5-О01-131 Приговор по делу о бандитизме, разбое, покушении на грабеж, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств изменен, действия осужденных переквалифицированы с ч. 1 ст. 209 УК РФ - на ч. 3 ст. 222 УК РФ, действия троих осужденных - со ст. 30, п. "а" ч. 3 161 УК РФ - на ч. 2 ст. 139 УК РФ, так как в приговоре не приведены доказательства того, что виновные сорганизовались в устойчивую вооруженную группу, не приведены причины, по которым осужденные прекратили покушение на грабеж.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 5-О01-30 Приговор в части осуждения одного виновного - по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 222, п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 162 и п. п. "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, другого - по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 222, п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162, п. п. "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, дело направлено на новое расследование, так как выводы суда противоречат друг другу; изменение одному обвинения на более тяжкое в отличие от обвинения, по которому он предан суду, нарушило право на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 45-О01-241 Приговор по делу об убийстве, заранее не обещанном укрывательстве убийства, незаконном хранении драгоценных металлов оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, оснований для отмены приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 45-О01-239 Приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, дело прекращено за истечением сроков давности (ч. 3 ст. 48 УК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 43-кпО01-98 Приговор по уголовному праву об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, при этом оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 43-кпО01-92 Приговор по делу об угрозе убийством и причинении вреда здоровью, применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении близких прокурора, в связи с производством предварительного расследования, грабеже оставлен без изменения, так как вина осужденной подтверждена материалами дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется, наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, совершения преступления при опасном рецидиве.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 33-о01-72 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, убийстве, краже, разбое, грабеже, незаконном уничтожении имущества, незаконном обороте оружия изменен, в части солидарного взыскания с осужденных судебных издержек отменен, дело в этой части направлено на рассмотрение в порядке ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР, так как судебные издержки подлежат взысканию только в долевом, а не солидарном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 3-о01-58 Приговор по делу об убийстве, незаконном изготовлении холодного оружия, незаконном изготовлении и хранении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действий осужденного является правильной, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы могли служить основанием для отмены приговора, при расследовании дела, рассмотрении его в судебном заседании допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 3-о01-57 Приговор по делу о покушении на убийство, сопряженное с разбоем; разбойном нападении с применением предметов, используемых в качестве оружия, оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, а наказание им назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных, в связи с чем оснований считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 11-о01-130 Приговор по делу о покушении на убийство, совершенном в отношении лица в связи с выполнением общественного долга, оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, а наказание ему назначено с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 11-о01-127 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, их несовершеннолетие, удовлетворительные характеристики и все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N КАС01-493 Судебный акт об отказе в принятии заявления о компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда, куда заявитель не лишен возможности обратиться с соблюдением требований закона о подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N КАС01-492 Судебный акт об отказе в принятии заявления о признании незаконными действий должностного лица - судьи оставлен без изменения, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N КАС01-490 В принятии заявления о признании незаконными п. 4.1 и п. 4.5.2 Правил сертификации услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом отказано правомерно, так как оспариваемые Правила не имеют непосредственного отношения к правам и охраняемым законом интересам заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N КАС01-489 Согласно п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если дело неподсудно данному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N КАС01-488 Поскольку уголовно-процессуальным законодательством установлен иной порядок обжалования приговора суда, то вывод судьи о том, что заявление о признании незаконными приговора и компенсации морального вреда не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N КАС01-487 Судебный акт об оставлении без движения жалобы на решение квалификационной коллегии судей оставлен без изменения, так как жалоба не была оплачена государственной пошлиной, а также в нарушение требований закона заявитель не привел доказательств, подтверждающих нарушение обжалуемым решением его прав и свобод.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N КАС01-486 Заявление о признании недействительными нормативных правовых актов Министерства внутренних дел РФ и Министерства юстиции РФ оставлено без движения правомерно, так как согласно ст. 130 ГПК РСФСР судья, установив, что заявление (жалоба) подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 126, 127 настоящего Кодекса, или не оплачено государственной пошлиной, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N КАС01-485 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 28.09.2001, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным Положения о порядке выплаты денежных средств на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря для детей, находящихся под опекой (попечительством), утвержденного приказом Минобразования РФ от 19.08.1999 N 199.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N КАС01-484 Согласно п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если дело неподсудно данному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N КАС01-483 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 20.09.2001, которым оставлено без движения заявление о признании частично недействительными п. 4 Постановления Правительства РФ от 26.09.1994 N 1086, п. 7 Положения, утвержденного указанным Постановлением Правительства РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 13.10.1997 N 1303), п. п. 2.4, 2.5 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 N 1099.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N КАС01-482 В принятии заявления о признании незаконной деятельности НИИ ЦБ РФ и обязании Банка России устранить допущенное нарушение путем внесения изменения в свою структуру и штатное расписание с целью упразднения НИИ ЦБ РФ как необязательного для обеспечения основной деятельности Банка России отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N КАС01-491 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 31.10.2001, которым был признан частично недействительным абзац 4 пункта 14 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утв. Постановлением Правительства РФ от 5 августа 1992 года N 552.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 87-Г01-9 В удовлетворении жалобы на приложение N 6 к постановлению Костромской областной Думы "О порядке применения Закона Костромской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Костромской области" от 12.07.2001 отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято в соответствии с федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 85-Г01-3 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства по делу о взыскании суммы долга удовлетворено правомерно, поскольку оснований для отказа в признании и исполнении судебных решений по данному делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 78-Г01-88 В удовлетворении жалобы о признании частично недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "О мерах по улучшению жилищных условий участников Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг." от 06.03.2000 N 225-р (с изменениями от 5 февраля 2001 г.) отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение принято губернатором в рамках мероприятий за счет специально предусмотренных для этих целей средств, не является планом распределения жилых помещений и не нарушает прав заявителя, на получение жилого помещения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 78-Г01-87 Производство по делу по заявлению о признании недействующими ряда пунктов распоряжения администрации г. Санкт-Петербурга от 14.05.2001 N 181-ра прекращено правомерно, поскольку суд не вправе разрешать вопросы соответствия законов и иных правовых актов законам субъекта РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, а также в заявлении не указано, какие права и охраняемые законом интересы заявителя нарушены оспариваемыми нормами.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 78-впр01-36 Дело по иску о восстановлении на службе в органах внутренних дел РФ правомерно направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела суд не выяснил всех юридически значимых обстоятельств и допустил существенные нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 23-Г01-49 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 20-Г01-31 Заявление о признании п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона Республики Дагестан "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Республики Дагестан" противоречащим Федеральному закону "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 09.03.1999 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемым положением расширен круг налогоплательщиков единого налога, тогда как определение субъективного состава налогоплательщиков не входит в компетенцию субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 18-В01-109 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью о реорганизации общества направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции надлежащим образом не известил третье лицо о времени и месте судебного разбирательства, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 14-Г01-27 Производство по делу по жалобе на неправомерные действия (бездействие) ГУВД области прекращено правомерно, поскольку обжалование таких действий производится в порядке уголовного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N ГКПИ2001-1922 В принятии заявления о взыскании вклада отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N ГКПИ2001-1916 В принятии жалобы на бездействие Генеральной прокуратуры РФ и о компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N ГКПИ2001-1914 В принятии жалобы о признании неправомерным Положения о льготах в ОИЯИ, выплате материального и морального ущерба отказано, поскольку заявленные требования не отнесены к исключительной подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N ГКПИ2001-1910 В принятии искового заявления о возмещении материального ущерба, причиненного в результате чековой приватизации, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N ГКПИ2001-1903 В принятии искового заявления о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N ГКПИ2001-1899 О принятии заявления о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 23.10.2001 N 1392-р к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N ГКПИ2001-1898 В принятии заявления о признании незаконным п. 10.11 Положения о лицензировании деятельности по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг, утв. постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг РФ от 19.06.1998 N 24, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований, так как Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает только дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, а оспариваемый акт не является нормативным, поскольку не прошел государственную регистрацию и не был опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N ГКПИ2001-1886 В принятии заявления о признании незаконным абз. 3 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых споров" от 22.12.1992 N 16 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее законодательство РФ не предусматривает возможности оспаривания такого рода постановлений в судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N ГКПИ2001-1864 Жалоба о признании незаконным п. 19 Инструкции "О порядке возмещения ущерба в случае гибели или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких", утв. приказом МВД РФ от 15.10.99 N 805, оставлена без движения, поскольку подана без соблюдения требований, установленных гражданским процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N 86-Г01-23 Согласно Федеральному закону "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" областные суды рассматривают в первой инстанции дела об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.

Решение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N ГКПИ2001-1750 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными пункта 1, части 3 пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 ноября 2001 г. N 775 "О повышении тарифных ставок (окладов) Единой тарифной сетки по оплате труда работников организаций бюджетной сферы".

Решение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N ГКПИ2001-1817 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным пункта 51 Инструкции МНС РФ от 04.04.2000 N 59 "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды".

Решение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N ГКПИ01-1816 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительными абзацев 2 и 3 пункта 13 Инструкции МНС РФ от 02.11.1999 N 54 "По применению Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц".

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2001 N КАС01-478 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N ГКПИ01-1369, которым был признан недействительным и не порождающим правовых последствий пункт 10.10 Положения Банка России от 12.04.2001 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации".

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими"

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 9-о01-69 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном материалами дела доказана.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 89-о01-85 Приговор по делу о незаконном приобретении, перевозке и хранении огнестрельного оружия, покушении на убийство из хулиганских побуждений, об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, его действия квалифицированы судом правильно, мера наказания назначена в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 89-о01-84 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 6-кп-О01-25 Определение о направлении уголовного дела на новое расследование изменено: исключены указания по собиранию новых доказательств и процессуальному переоформлению имеющихся в деле доказательств, так как суд, исходя из положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ о состязательности процесса, не вправе давать указания органам расследования о восполнении пробелов, связанных с собиранием и закреплением конкретных доказательств, в том числе и уличающих обвиняемого.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 57-О01-31 Приговор по делу об убийстве потерпевшего, совершенном по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, данных о личностях осужденных и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 87-о01-44 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как обстоятельства дела судом установлены правильно, действиям осужденного дана надлежащая оценка, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 5-Д01-200 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении в целях сбыта и сбыте наркотических средств в особо крупном размере изменен: действия осужденных переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, осужденные освобождены от наказания на основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 78-О01-137 Приговор изменен: исключены указания на обвинение троих осужденных в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 3, 4, 5 ст. 148 УК РСФСР, ст. 15, ч. 3 ст. 125-1 УК РСФСР в переквалифицированной части, поскольку тем самым суд освободил их от уголовной ответственности с прекращением дела, в связи с чем обвиняемыми в совершении вмененных деяний они не были; кроме того, подлежат исключению ссылки на фамилию одного из лиц, так как в отношении него дело выделено в отдельное производство.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 77-о01-18 Приговор по делу об убийстве, пособничестве в убийстве, краже в отношении двоих осужденных оставлен без изменения, так как их вина подтверждается показаниями осужденной на предварительном следствии, показаниями потерпевшего, свидетелей, актами судебно-медицинских, биологической экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 75-о01-36 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденной в умышленном причинении смерти другому лицу группой лиц установлена и ее действиям дана правильная правовая оценка, а наказание осужденной назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного ею, смягчающих обстоятельств и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 6кп-о01-28 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного,данных о его личности, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 5-Д01-398 Приговор по уголовному делу о незаконном приобретении, хранении в целях сбыта, сбыте наркотического средства в особо крупном размере, незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как в соответствии с п. 2 ст. 33 УК РФ непосредственное участие осужденного в незаконном приобретении героина является соисполнительством в совершении указанного преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 5-Д01-268 Судебные акты по делу об умышленном убийстве в отношении осужденного изменены, назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ смягчено, поскольку ранее осужденный ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства никаких жалоб на него не поступало, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, о совершенном преступлении сразу же сам сообщил в милицию, чем способствовал раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 49-Д01-15 Приговор и судебный акт по делу о мошенничестве, уклонении от уплаты налогов с организаций отменен в части осуждения по ч. 3 ст. 147 УК РСФСР, дело в этой части прекращено за недоказанностью участия осужденного в совершении преступления; соответственно отменен приговор в части, касающейся гражданского иска.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 48-о01-186 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно признал его виновным в убийстве и правильно квалифицировал действия, мера наказания назначена в соответствии с законом, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 43кпО01-90 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, в окончательное наказание одному из осужденных засчитано наказание, отбытое им по предыдущему приговору, так как в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ виновному необходимо было засчитать наказание, отбытое по первому приговору; исключено указание о частичном присоединении наказания по предыдущему приговору другому виновному, так как осужденный был освобожден от этого наказания на основании акта амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 41-кпо01-123 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденной изменен, смягчено ей назначенное наказание с учетом менее активной роли в содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 39-О01-31 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 35-О01-75 Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как, переквалифицируя действия на ч. 2 ст. 107 УК РФ, суд исходил из того, что осужденный в момент содеянного находился в состоянии аффекта, между тем эти выводы суда основаны на неполно исследованных материалах дела; суду следовало в случае сомнения в выводах экспертов о психическом состоянии осужденного назначить в отношении него судебную психолого-психиатрическую экспертизу, что сделано не было.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 37-О01-26 Приговор по делу об убийстве, краже имущества оставлен без изменения, поскольку суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал осужденных виновными в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал их действия; наказание им назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности каждого и всех обстоятельств дела; существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 25-О01-41 Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: исключено осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как у осужденных была договоренность на нападение с целью завладения автомобилем, при этом первый совершил убийство, а второй лишь содействовал, отвлекая внимание потерпевшего, в связи с чем его действия переквалифицированы на ч. 5 ст. 33, п. п. "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а наказание смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 20-о01-100 Судебный акт по уголовному делу, которым осужденный освобожден от уголовной ответственности, отменен и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей, поскольку в акте стационарной судебно-психиатрической экспертизы даны ответы не на все поставленные вопросы, из содержания экспертизы невозможно понять, когда заболел осужденный психическим заболеванием - до или после совершения преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 1-о01-85 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, убийстве, умышленном повреждении и уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание и режим отбывания наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями закона.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 996п01пр Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном причинении вреда здоровью в части назначения осужденному исправительного учреждения для отбывания наказания изменен, так как судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при назначении вида исправительного учреждения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 986п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в отношении осужденного в части назначенного вида исправительного учреждения отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как при определении вида рецидива в действиях осужденного суд не принял во внимание тяжесть совершенного им ранее преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 983п2001 В связи с принятием уголовного закона, улучшающего положение осужденного, действия осужденного по эпизоду приобретения, хранения, ношения огнестрельного оружия и боеприпасов подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 218 УК РСФСР на ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ является более мягкой, чем санкция ч. 1 ст. 218 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 944п01 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном причинении легкого вреда здоровью изменен, исключено осуждение виновного по ст. 115 УК РФ, указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, действия осужденного переквалифицированы с п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 841п01 Судебный акт по уголовному делу отменен, и дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как по данному делу независимо от того, что указано в описательной части приговора, суд не признал лицо виновным в совершении преступления, а кассационная инстанция в своем определении признала доказанной его вину и правильность квалификации его действий по ч. 1 ст. 147 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 1020п01пр По смыслу закона (ст. 345 УПК РСФСР) существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются такие нарушения, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса при рассмотрении дела или иным путем помешали суду всесторонне разобрать дело и повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 1018п01пр Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и побоях изменен, так как по смыслу ст. 88 УК РФ несовершеннолетние, совершившие особо тяжкое преступление и достигшие 18-летнего возраста к моменту вынесения приговора, отбывают наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 1007п01пр По смыслу закона заведомо находящимся в беспомощном состоянии следует считать лиц, не способных в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному. В частности, к таким лицам относятся тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. Сон потерпевшего не является нахождением лица в беспомощном состоянии.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N ГКПИ2001-1894 В принятии искового заявления о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N ГКПИ2001-1892 В принятии искового заявления (жалобы) на действия депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N ГКПИ2001-1865 В принятии искового заявления о возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда и суммы неполученной заработной платы отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N ГКПИ2001-1824 В принятии жалобы о признании незаконными п. п. 24.1, 24.2 и 24.3 Инструкции ГНС РФ "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды" от 15.05.1995 N 30 отказано, поскольку требования об оспаривании нормативных актов налоговых органов подлежат рассмотрению в арбитражных судах, а не в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N ГКПИ2001-1823 В принятии заявления в части требований о признании незаконным Указа Президента РФ от 07.10.1993 N 1594 отказано в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку решение вопроса об отмене нормативных актов Президента РФ относится к компетенции органа, принявшего их; в части требований о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью данного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N ГКПИ2001-1823 В принятии заявления о признании неправомерным бездействия суда, о взыскании упущенной выгоды и денежной компенсации морального вреда отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N ГКПИ2001-1822 В принятии искового заявления о восстановлении пенсионного права отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 26.12.2001 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2001 года"

Решение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N ГКПИ2001-1758, 2001-1794 Об оставлении без удовлетворения жалоб о признании недействительным (незаконным) Постановления Правительства РФ от 25.10.2001 N 747 "Об утверждении Правил предоставления налоговых льгот организациям и индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным на территории г. Байконура".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 4н-163-96д При определении срока военной службы, дающего право на получение жилых помещений при увольнении с военной службы по организационно-штатным мероприятиям, необходимо учитывать, в том числе, и срок военной службы по призыву.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 57-О01-32 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, покушении на убийство двух лиц, а также незаконном изготовлении и ношении холодного оружия изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 30 ч. 3, п. п. "а", "в", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. "в" ч. 3 ст. 111 УК РФ, так как у осужденного установлено наличие косвенного умысла, тогда как, по смыслу закона, покушение на убийство может быть совершено лишь с прямым умыслом.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 7кп-о01-21сп Приговор по делу об убийстве в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку наказания им назначены в соответствии с требованиями ст. ст. 60 - 65 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личностях осужденных, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, являются справедливыми, в связи с чем смягчению не подлежат.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 5-о01-214 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: исключено признание обстоятельством, отягчающим наказание осужденным, совершение ими преступления в состоянии опьянения, так как согласно актам амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз осужденные могли отдавать отчет и руководить своими действиями при совершении преступлений и могут в настоящее время, находились в простом алкогольном опьянении, а поэтому судом обоснованно признаны вменяемыми.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 41кп-О01-132 Приговор по уголовному делу о хищении оружия и боеприпасов, причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 19кп-О01-126 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы верно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, а также всех обстоятельств дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 11-О01-111 Приговор по делу об убийстве и хулиганстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений, юридическая квалификация содеянного является правильной, а наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 11-О01-102 Приговор по делу об убийстве и угрозе убийством в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку квалификация его действий является правильной, а наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, в связи с чем оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 82-впр01-14 Иск о взыскании выходного пособия в повышенном размере удовлетворен правомерно, поскольку истицы, являясь на момент увольнения пенсионерами по возрасту, имели право на получение выходного пособия в размере одной минимальной месячной оплаты труда за каждый отработанный год.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 82-впр01-13 Иск о взыскании выходного пособия в повышенном размере удовлетворен правомерно, поскольку истец, являясь на момент увольнения пенсионером по возрасту, имел право на получение выходного пособия в размере одной минимальной месячной оплаты труда за каждый отработанный год.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 74-Г01-41 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению ст. 84 в части, ст. 85 ч. ч. 1 и 3 Конституции Республики Саха (Якутия) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Конституции противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 58-Г01-58 В удовлетворении заявления об индексации взысканной с законодательного органа субъекта РФ по решению суда денежной суммы отказано правомерно, в связи с истечением срока принудительного взыскания основного долга индексация взысканных судом сумм не может быть применена.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 73-Г01-10 В удовлетворении заявления о признании недействующим п. 6 Указа Президента Республики Бурятия "О денежном вознаграждении и денежном содержании лиц, замещающих государственные должности Республики Бурятия и государственные должности государственной службы Республики Бурятия" от 13.06.2000 N 137 отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение Указа принято Президентом Республики в пределах его полномочий и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 60-Г01-7 В удовлетворении заявления о признании частично недействительной ч. 1 ст. 6 Закона Камчатской области "О местном референдуме в Камчатской области" от 30.08.1999 N 55 отказано, поскольку оспариваемое положение правового акта предоставляет право инициативы проведения местного референдума главе муниципального образования, запрет о чем не содержит федеральное законодательство.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 56-Г01-26 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству Законов Приморского края от 31.08.2001 N 152-КЗ, от 16.03.2001 N 131-КЗ и приложения N 2 к Закону Приморского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 11.04.2000 в отношении г. Уссурийска отказано правомерно, поскольку оспариваемые правовые акты приняты в пределах полномочий, предоставленных законодательному органу субъекта РФ, и федеральному законодательству не противоречат.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 5-Г01-164 Вопрос по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного государства о взыскании алиментов передан на новое рассмотрение, поскольку данные, подтверждающие своевременное и надлежащее извещение о вызове ответчика в судебное заседание суда иностранного государства, в материалах дела отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 5-Впр01-424 Производство по делу об обжаловании действий должностных лиц прекращено правомерно, поскольку обжалование действий должностных лиц налоговых органов организациями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 5-В01-400 Дело по иску о выселении с предоставлением другого жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не приняты во внимание и оставлены без оценки имеющие значение для дела обстоятельства, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 30-Г01-2 Заявление о признании незаконными п. п. 3 и 4 ст. 67 Закона Карачаево-Черкесской Республики "О выборах депутатов Народного Собрания Карачаево-Черкесской Республики" от 30.09.1999 N 665-XXII удовлетворено неправомерно, поскольку обжалуемые положения Закона не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 3-Г01-26 В принятии заявления о проверке законности взимания платы за жилищно-коммунальные услуги, правомерности передачи в собственность и приоритетности вступления во владение квартирой, о пересчете суммы налога и о признании противоречащими федеральному законодательству Указа Главы Республики Коми от 21.10.1996 N 277 и приказа Минархстройэнерго Республики Коми от 30.01.1998 N 24-од отказано правомерно, поскольку часть требований неподсудна суду, а часть не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 19-Г01-8 Заявление о взыскании в доход федерального бюджета всего полученного по недействительной сделке удовлетворено правомерно, поскольку предусмотренная законодательством давность исполнения постановления о наложении административного взыскания - три месяца со дня вынесения постановления - соблюдена (16 дней).

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N ГКПИ2001-1781 В принятии к рассмотрению заявления об обжаловании действий Правительства РФ отказано ввиду неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N ГКПИ2001-1930 В принятии жалобы об отмене регистрации всех кандидатов на должность Президента республики отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N ГКПИ2001-1929 В принятии жалобы об отмене регистрации всех кандидатов на должность главы республики отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N ГКПИ2001-1928 В принятии жалобы об отмене всех кандидатов на должность Президента республики отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N ГКПИ2001-1913 В принятии заявления о признании частично недействительными Федеральных законов "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", "О политических партиях", Закона г. Москвы "О выборах депутатов Московской городской Думы, мэра и вице-мэра Москвы и советников районного Собрания в городе Москве" и признании недействительными результатов выборов депутатов отказано, поскольку часть требований не может быть рассмотрена и разрешена в порядке гражданского судопроизводства, а другая часть неподсудна Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N ГКПИ2001-1911 В принятии жалобы о признании не соответствующим закону п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, в части запрещения поворачивать направо на красный свет, если водитель не создает помех другим участникам движения, отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N ГКПИ2001-1882 Заявление о признании незаконным пп. "б" п. 4 Положения об исчислении выслуги лет для назначения пенсий сотрудникам таможенных органов, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.02.1998 N 103, оставлено без движения, поскольку подано без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства, а именно: не приобщена копия оспариваемого нормативного акта или выдержка из него, в связи с чем рассмотреть заявление не представляется возможным, и госпошлина уплачена в местный бюджет, тогда как подлежит уплате в федеральный бюджет.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N ГКПИ2001-1926, ГКПИ2001-1927 В принятии жалобы на бездействие Центральной избирательной комиссии РФ и об отмене регистрации всех зарегистрированных кандидатов в депутаты Московской городской Думы отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N ГКПИ01-1887 В принятии жалобы о снятии с регистрации кандидатов в депутаты Государственной Думы по ЯНАО одномандатному избирательному округу отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 60-Г01-6 В удовлетворении жалобы об отмене постановления избирательной комиссии Камчатской области об утверждении итогов повторного голосования и результатов выборов губернатора Камчатской области отказано правомерно, так как допущенные в ходе повторного голосования нарушения избирательного законодательства не повлияли на достоверность определения результатов волеизъявления избирателей.

Решение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N ГКПИ01-8 О признании частично недействительным абзаца 1 пункта 5 "Порядка проведения в 2000 году предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. по гарантированным сбережениям граждан...", утв. Постановлением Правительства РФ от 19.04.2000 N 352.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 25-о01-38 Приговор в отношении двух осужденных в части осуждения по ст. 316 УК РФ отменен и дело прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления, в связи с чем исключено назначение им наказания по совокупности преступлений; кроме того, суд, указав, что одному из осужденных наказание назначается ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ и без применения правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, ошибочно назначил ему наказание в пределах санкции уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 5-Г01-165 Об оспаривании некоторых положений постановлений Правительства г. Москвы и распоряжений мэра г. Москвы, касающихся вопросов организации деятельности муниципальных платных парковок в г. Москве.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 91-о01-23 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство и незаконной передаче огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как правовая оценка действий осужденных является правильной, доводы осужденных о незаконных методах ведения следствия проверялись судом и своего подтверждения не нашли, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 9-о01-51 Приговор по уголовному делу о краже, применении насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей изменен: исключено указание на судимость как на обстоятельство, отягчающее наказание, изменен режим отбывания наказания, так как такой вывод суда противоречит ч. 2 ст. 63 УК РФ, поскольку первая судимость уже была учтена при квалификации содеянного.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 88-о01-4 Приговор по делу об умышленном убийстве, разбойном нападении и угрозе убийством оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена совокупностью исследованных в суде и приведенных в приговоре доказательств, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 78-О01-20 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных в части осуждения по ч. 2 ст. 294 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено на основании п. 3 ст. 5 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 48-о01-185 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденной квалифицированы судом правильно, а наказание назначено с учетом тяжести содеянного и данных о ее личности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 48-о01-183 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 47-о01-57 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, разбое, краже, незаконном приобретении, перевозке, передаче, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 46-о01-63 Приговор в отношении одного из осужденных по ч. 1 ст. 330, ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за истечением сроков давности; в остальном приговор в отношении всех троих осужденных оставлен без изменения, так как действия осужденных правильно квалифицированы, наказание назначено согласно закону.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 44-О01-90 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном причинении смерти, краже чужого имущества оставлен без изменения, поскольку правовая оценка содеянного осужденному судом дана правильно, при назначении наказания судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 33-о01-77 Судебный акт, которым дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 188, ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210 УК РФ, возвращено для дополнительного расследования, оставлен без изменения, так как органами предварительного следствия нарушены требования закона, в частности, в деле имеются документы, составленные на нескольких иностранных языках, которыми подсудимые не владеют, надлежащий перевод не сделан, что лишило обвиняемых и защиту надлежащим образом ознакомиться с их содержанием.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 20-О01-95 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве изменен, из осуждения по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключено указание о том, что убийство совершено из корыстных побуждений, так как совершенное убийство сопряжено с разбоем, что само по себе свидетельствует о корыстном мотиве.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 2-о01-20 Приговор по делу об убийстве, пособничестве в убийстве, разбое, неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения, умышленном повреждении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено соразмерно содеянному и данным, характеризующим их личности, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 18кп-О01-107сп Приговор, вынесенный на основании вердикта присяжных, по делу об умышленном убийстве, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, незаконном приобретении, хранении и перевозке взрывного устройства оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, противоправного поведения потерпевших, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 18кп-О01-103 Приговор об убийстве, разбое, угрозе убийством, нанесении побоев оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о личности виновного и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 14-о01-57 Приговор по делу о разбойном нападении, пособничестве совершению разбойного нападения, умышленном причинении смерти, пособничестве в совершении убийства, краже чужого имущества, неправомерном завладении без цели хищения автомобиля оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденным судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденных, все смягчающие их наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 13-о01-31 Судебный акт о взыскании расходов по оплате труда адвокатов отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как, определяя размер оплаты труда адвокатов, судья исходил из того, что этот размер не может быть менее 1/2 минимального размера оплаты труда, однако из текста постановления не видно, каким нормативным актом при этом руководствовался судья и исходя из какого размера минимальной оплаты труда произведены расчеты.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 13-о01-31 Приговор по делу о бандитизме, незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке, ношении оружия, боеприпасов, разбое, изнасиловании, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, краже в отношении двух осужденных изменен: исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, так как преступления ими совершены в несовершеннолетнем возрасте и такой вид наказания ст. 88 УК РФ не предусмотрен.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 10-О01-28 Определяя осужденному вид режима исправительной колонии для отбывания наказания при наличии у него рецидива преступлений, суд не учел положения п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ о том, что он, как лицо, ранее отбывавшее наказание в местах лишения свободы, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем приговор в этой части подлежит направлению на новое рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 86-Г01-21 В удовлетворении жалобы о признании недействующим Закона Владимирской области "Об объединении муниципальных образований Вязниковский район и город Вязники" отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон соответствует федеральному законодательству и не нарушает избирательных прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 78-Г01-83 В принятии искового заявления о признании незаконным придания обратной силы дифференцированным ставкам земельного налога, обязании администрации субъекта РФ определить среднюю ставку земельного налога, пересчитать ставки налога отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны данному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 45-Г01-36 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отказано правомерно, поскольку процессуальный срок был пропущен заявителем без уважительных причин.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 38-В01-10 Суд, постановивший решение по делу, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств изменить способ и порядок исполнения этого решения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 24-Г01-12 В принятии частной жалобы на решение суда об удовлетворении жалобы на постановление Центральной избирательной комиссии Республики Адыгея отказано правомерно, поскольку постановленное решение не может быть обжаловано в кассационном порядке, так как постановления по делам, нарушающим избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 22-Г01-13 В удовлетворении заявления о признании недействительными Закона Республики Северная Осетия - Алания "О реестре муниципальных должностей в Республике Северная Осетия - Алания" от 10.10.2000 и четырех приложений к нему отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт не затрагивает прав заявителя, а неопубликование приложений к Закону не нарушает его прав и охраняемых законом интересов.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 1-Г01-111 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися и оснований для пересмотра судебного решения по настоящему делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 14-Г01-26 В удовлетворении иска о восстановлении на военной службе, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 1-Г01-110 В принятии заявления о взыскании компенсации за моральный вред отказано правомерно, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N ГКПИ01-8 В удовлетворении ходатайства о принятии к рассмотрению заявления о признании частично недействительным абз. 3 п. 4 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.04.2000 N 352, в одном производстве с заявлением об оспаривании п. 5 этого нормативного правового акта отказано, поскольку объединение заявленных требований в одно производство приведет к затягиванию их рассмотрения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N ГКПИ2001-1708 В принятии к рассмотрению иска о компенсации стоимости автомобиля в соответствии с целевым государственным долговым обязательством по целевому чеку 1992 года отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N ГКПИ2001-1705 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате принятия Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 28.06.2000 N 492-III ГД, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N ГКПИ01-1793 В принятии к рассмотрению иска о возмещении материального и морального вреда в части требований к суду и квалификационной коллегии судей субъекта РФ отказано в связи с неподведомственностью суду; в части требований к отделению Сберегательного банка России отказано, так как в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, кроме того, данное требование неподсудно Верховному Суду РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N ГКПИ01-1775 О признании частично недействительными отдельных положений Правил организации работы Министерства финансов Российской Федерации и территориальных органов Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по взысканию на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утв. Приказом Минфина РФ N 36Н от 15.05.2001.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2001 N 76-о01-11 Приговор по делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, краже, побоях в отношении двоих осужденных в части осуждения по ст. 116 УК РФ отменен, дело производством прекращено за отсутствием жалобы потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2001 N 47-о01-68 Приговор по делу о разбое, убийстве, применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как вина осужденного установлена доказательствами: результатами осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской экспертизы, показаниями потерпевших, свидетелей, вещественными доказательствами, объяснениями осужденного, данными им в ходе предварительного следствия, на очной ставке с одним из свидетелей и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2001 N 47-о01-59 Приговор по делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности; наличие у осужденного трех малолетних детей и положительные характеристики суд учел.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2001 N 47-о01-50 Приговор по делу об убийствах изменен: исключено осуждение по ст. 103 УК РСФСР, так как дополнительной квалификации действий осужденного еще не требуется, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 16 УК РФ в случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи настоящего Кодекса, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2001 N 44-О01-95 Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном ношении, перевозке огнестрельного оружия в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку его действия квалифицированы правильно, а наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2001 N 44-О01-94 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о его личности. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2001 N 44-О01-92 Приговор по делу о похищении человека и убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2001 N 44-О01-81 Приговор по уголовному делу об убийстве, угрозе убийством оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2001 N 44-О01-80 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом наличия особо опасного рецидива преступлений и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2001 N 44-О01-83 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку их действиям дана правильная юридическая оценка, а наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных об их личностях, при назначении наказания суд учел все смягчающие обстоятельства, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2001 N 79-Г01-6 Дело по иску о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда направлено для рассмотрения в кассационном порядке в суд другого субъекта РФ в связи с тем, что истец является кандидатом в судьи окружного суда и данное обстоятельство создает невозможность рассмотрения данного дела в окружном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2001 N 79-Г01-5 Дело по иску о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда возвращено для кассационного рассмотрения в суд автономного округа, поскольку оснований для изменения подсудности в данном случае нет.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2001 N 59-Г01-11 Кассационное производство по делу об установлении усыновления несовершеннолетних граждан РФ прекращено в связи с отказом заявителей от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2001 N 74-В01пр-17 Дело о возмещении вреда в связи со смертью кормильца направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что несовершеннолетняя дочь умершей приобретает право на возмещение вреда с момента смерти кормильца, а не со дня вынесения решения суда, в связи с чем судом нарушено право несовершеннолетней на полное возмещение вреда, предусмотренное действующим законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2001 N 53-Г01-28 Дело по заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Красноярского края "Об упразднении муниципальных образований, находящихся в границах Ермаковского района" направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела не были учтены все юридически значимые обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2001 N 5-Г01-163 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда оставлено без движения неправомерно, поскольку приложенные к ходатайству документы соответствуют предъявляемым требованиям, а что касается отсутствия документа о вызове надлежащим образом в суд стороны, против которой было вынесено решение, то это обстоятельство надлежало исследовать в судебном заседании, так как неисполнение обязанности об извещении этой стороны является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2001 N 5-Г01-162 Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворено правомерно, поскольку судом обоснованно признаны сведения, опубликованные в газете, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, а используемые в статьях оценочные слова не должны нарушать права и законные интересы граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2001 N 49-Г01-132 В принятии заявления о признании недействительным Указа Президента Республики Башкортостан от 24.08.2000 и о назначении даты выборов главы администрации субъекта РФ отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Республики Башкортостан.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2001 N ГКПИ2001-1786 Производство по делу о признании незаконным Указа Президента РФ "О прекращении полномочий Московского городского Совета народных депутатов, Зеленоградского городского Совета народных депутатов, районных Советов народных депутатов, поселковых и сельского Советов народных депутатов в г. Москве" от 07.10.1993 N 1594 и возмещении морального вреда прекращено, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2001 N ГКПИ2001-1925 В принятии жалобы (искового заявления) на действия Председателя Центрального банка РФ и о взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 56-О01-29 Приговор по делу о незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также их незаконном хранении, перевозке, ношении, передаче другим членам банды отменен, уголовное преследование по ч. 4 ст. 222 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР за истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 53-О01-87 Приговор по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества в крупном размере с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, об убийстве, совершенном группой лиц, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы судом правильно, наказание им назначено в соответствии с требованиями законодательства РФ и соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 53-О01-85 Приговор по делу о приготовлении, организации, подстрекательстве, пособничестве к убийству по найму, в связи с осуществлением лицом служебной деятельности оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы судом правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями законодательства РФ и соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 93-о01-13 Приговор по делу о лишении свободы, похищении паспорта, умышленном уничтожении (повреждении) чужого имущества, незаконном хранении боеприпасов, разбое и убийстве изменен: исключено осуждение двоих лиц по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как сама по себе множественность нанесения телесных повреждений не может свидетельствовать об особой жестокости; из осуждения третьего исключен квалифицирующий признак разбоя - "неоднократно", поскольку ранее он не судим и не совершал аналогичного преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 58-О01-42 Определение, которым направлено для дополнительного расследования уголовное дело об убийстве, разбое, незаконном приобретении и ношении газового оружия, оставлено без изменения, так как в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого в нарушение требований ст. 144 УПК РСФСР не указано место преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 58-О01-42 Приговор по делу о разбойном нападении и умышленном причинении смерти изменен: исключено осуждение по квалифицирующему признаку убийства, связанного с выполнением потерпевшей служебной деятельности, так как судом установлено, что убийство было совершено в ходе разбойного нападения, и действия осужденных в этой части квалифицируются как направленные на причинение смерти и сопряженные с разбоем.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 56-О01-64 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке оружия и взрывных устройств, незаконном изготовлении взрывных устройств, совершенных неоднократно, покушении на убийство общеопасным способом, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, совершенных путем взрыва, оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено, назначенное наказание соответствует закону.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 51-кпО01-93 Приговор по делу об угоне группой лиц по предварительному сговору и неоднократно, разбое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору группой лиц, неоднократно, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, роли каждого в совершении преступлений, обстоятельств, касающихся личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 50-О01-73 Приговор по делу об убийстве, совершенном с особой жестокостью, группой лиц, из хулиганских побуждений, и хулиганстве, совершенном группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ и соразмерно содеянному им, оснований для смягчения наказания с применением ст. 64 УК РФ не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 50-О01-63 Приговор по делу об убийстве двух лиц, совершенном на почве ссоры, возникшей при совместном употреблении спиртных напитков, а также краже оставлен без изменения, так как данных о наличии у осужденного психического заболевания или временного расстройства психической деятельности в момент совершения инкриминируемых ему деяний не установлено, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 50-О01-58 Приговор по делу об убийстве, совершенном неоднократно, лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, с целью сокрытия другого преступления оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и соразмерно содеянному им, нарушений норм УПК РСФСР, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 50-О01-55 Приговор по делу об умышленном на почве ссоры и неприязни убийстве, а также об умышленном убийстве лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, с целью скрыть другое преступление, совершенном неоднократно, оставлено без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует закону, оснований для его смягчения или изменения вида режима исправительной колонии, назначенной осужденному для отбывания лишения свободы, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 50-О01-29 Приговор по делу о похищении потерпевшего из корыстных побуждений изменен, так как судом неправильно исчислен срок отбывания наказания осужденным.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 79-О01-8 Судебный акт, которым уголовное дело направлено на дополнительное расследование в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд со стадии назначения дела к слушанию, поскольку допрос обвиняемых при предъявлении обвинения проведен в соответствии с требованиями закона, в присутствии адвокатов.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 68-о01-2 Приговор изменен: на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив частичное сложение наказаний по совокупности преступлений, смягчено назначенное наказание, так как, признав смягчающим обстоятельством наличие малолетних детей и раскаяние в содеянном, суд не учел это при назначении наказания; исключено указание о взыскании денежных средств в пользу прокуратуры, так как экспертиза по постановлению следователя проведена штатными экспертами психиатрической больницы, то есть согласно ст. 106 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 67-о01-49 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 66-о01-100 Приговор по делу о разбое, убийстве, грабеже в отношении осужденной изменен: исключено из приговора указание о том, что она совершила разбой группой лиц по предварительному сговору; смягчено ей наказание по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку у осужденной имеется заболевание (ВИЧ - инфекция), что не было учтено судом.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 64-о00-40 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 60-о01-13 Приговор по делу о покушении на хищение чужого имущества оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и смягчающих обстоятельств, в связи с чем оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 35-О01-80 Судебный акт, которым уголовное дело направлено прокурору для производства дополнительного расследования, в отношении обвиняемых отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, поскольку требования ст. 59 УПК РСФСР по делу нарушены не были, и заместители прокурора области согласно ст. 63 УПК РСФСР обоснованно принимали участие по делу в пределах своей компетенции, при отсутствии к этому процессуальных препятствий.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 16-О01-78 Приговор по делу о кражах, незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, убийстве изменен: исключено осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как вывод суда о том, что осужденный, совершая убийство, осознавал намерения потерпевшего воспрепятствовать совершению кражи и сообщить о ней в правоохранительные органы, в приговоре не подтвержден, кроме того, это же убийство суд уже квалифицировал как совершенное с целью сокрытия другого преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 11-О01-128 Приговор в отношении осужденного по делу о покушении на убийство, разбое и краже оставлен без изменения, поскольку квалификация действий дана судом правильно, а наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам дела и личности виновного, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 75-Г01-17 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного арбитражного суда о взыскании денежных сумм удовлетворено правомерно, поскольку оснований, предусмотренных законодательством для отказа в удовлетворении заявленных требований, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N ГКПИ2001-1650 Производство по делу по жалобе о признании частично недействительным постановления ФКЦБ РФ "О внесении изменений и дополнений в постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 15 августа 2000 г. N 10 "Об утверждении Порядка лицензирования отдельных видов деятельности на рынке ценных бумаг Российской Федерации" от 18.07.2001 N 14 прекращено, так как жалоба не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемые нормы являются недействующими и не нарушают прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 57-Г01-16 Иск в части взыскания денежных выплат за фактическое участие в боевых действиях и иных мероприятиях по обеспечению правопорядка удовлетворен правомерно, так как не могут применяться положения нормативных актов, которые не доводились до сведения истцов и не оговаривались с последними в качестве условий оплаты их работы в период командировки; решение суда в части взыскания выплат с МВД РФ изменено, так как обязанность по выплате присужденных сумм должна быть возложена на УВД области, непосредственно командировавшее своих сотрудников.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 43-Г01-9 Дело по жалобе о признании незаконным п. 7 Постановления Правительства РФ "Об утверждении особых условий приобретения радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств" от 17.07.1996 N 832 снято с кассационного рассмотрения и передано на рассмотрение в Верховный Суд РФ по первой инстанции в связи с подсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 4-Г01-28 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным решения малого Совета Московского областного Совета "Об установлении границ города Троицка" от 09.12.1992 N 6/27 отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт принят в пределах полномочий, предоставленных органам местного самоуправления, и с соблюдением процедуры согласования, предусмотренной действовавшим на тот период времени законодательством, кроме того, заявителем без уважительных причин пропущен срок исковой давности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 23-Г01-48 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 20-Г01-30 Производство по делу в части требований об отмене указов Государственного Совета Республики Дагестан о назначении главы администрации прекращено правомерно, поскольку оспариваемые акты утратили силу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 20-Г01-30 В удовлетворении заявления о назначении выборов главы администрации города отказано правомерно, поскольку на основании Устава города глава администрации не является выборным должностным лицом, а назначается на должность городским Собранием по контракту.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N ГКПИ2001-1835 В принятии искового заявления к Министерству финансов РФ о взыскании денежных сумм отказано ввиду неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N ГКПИ2001-1834 В принятии заявления о признании незаконными Указания первого заместителя Министра путей сообщения РФ "О реорганизации отделений Северной железной дороги" от 22.02.2001 N Е-248у и Указания Министра путей сообщения РФ "О присоединении Воркутинского отделения к Сосногорскому отделению Северной железной дороги" от 19.04.2001 N 73У отказано ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемые акты не являются нормативными.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 38-Г01-24 В удовлетворении иска о компенсации морального вреда, причиненного действиями избирательной комиссии по выборам депутатов Тульской областной Думы, выразившимися в обязании истца представить итоговый финансовый отчет, который бы не содержал остатка денежных средств на специальном избирательном счете, отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение истцу физических или нравственных страданий.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 38-Г01-24опр Суд или судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 38-Г01-25 Об оставлении без изменения определения Тульского областного суда от 26 октября 2001 года, которым приостановлено производство по делу о признании результатов выборов губернатора Тульской области недействительными в связи с существенными нарушениями, не позволяющими с достоверностью установить волеизъявление избирателя.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 16-Г01-17 О признании не соответствующей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению статьи 3 Закона Волгоградской области N 223-ОД от 18.12.1998 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" в части, исключающей из круга плательщиков налога определенных юридических лиц.

Решение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N ГКПИ2001-1707 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконным пункта 1.6 "Положения о паспортах транспортных средств и шасси транспортных средств", утвержденного Приказом МВД РФ, ГТК РФ и Госстандарта РФ от 30.06.1997 N 399/388/195 в части, обязывающей собственников транспортных средств получать паспорта транспортных средств в организации-изготовителе.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 55-О01-29 Дело по обвинению в разбое и убийстве направлено на новое рассмотрение, так как органами следствия были приняты необходимые меры к установлению личности обвиняемых, сомневаться в правильности установления их личности и производства по делу дополнительного расследования у суда не имелось оснований.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 92-о01-16 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве изменен: исключено указание об осуждении виновных по квалифицирующему признаку "из корыстных побуждений" п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд излишне квалифицировал убийство как совершенное из корыстных побуждений, тогда как наличие признака "сопряженное с разбоем" предполагает корыстный мотив.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 9-о01-85 Приговор по уголовному делу об угоне, убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 84-о01-7 Судебный акт по делу об убийстве, разбое, покушении на убийство, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов в отношении осужденного изменен: исключено из вводной части указание об обвинении его по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку такого обвинения ему не предъявлялось.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 84-о01-19 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом признания осужденным своей вины.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 50-О01-64 Приговор по делу о получении взяток и совершении служебного подлога оставлен без изменения, так как суд при назначении наказания осужденной обоснованно принял во внимание степень общественной опасности совершенных ею преступных деяний, а также данные о ее личности в прошлом и настоящем, определив по совокупности преступлений соразмерное содеянному наказание и с учетом смягчающих ее ответственность обстоятельств применив ст. 73 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 50-О01-53 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном с проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и убийстве потерпевшего, сопряженном с разбоем, оставлено без изменения, так как при решении вопроса о назначении наказания осужденному суд учел повышенную общественную опасность совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 5-Д01-270 По смыслу статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации вовлечение в совершение преступления предполагает активные действия взрослого лица (уговоры, убеждения, просьбы, угрозы), представляющие собой психическое или физическое воздействие на несовершеннолетнего, направленные на склонение его к совершению преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 81-о01-130 Приговор по делу об убийстве, разбое в отношении осужденного изменен: исключено указание о его осуждении по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как выводы судебно-медицинской экспертизы не давали суду оснований сделать вывод о том, что убийство было совершено общеопасным способом.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 81-о01-123 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как, обосновывая свои выводы в части юридической оценки преступных действий осужденных, суд правомерно пришел к выводу о наличии у обоих осужденных прямого умысла на убийство потерпевшего, о чем свидетельствует сам характер их действий: они заранее договорились убить потерпевшего и вооружились для этой цели ножами, их умысел был осуществлен с особой жестокостью, с осознанием того, что потерпевшему причиняются особые мучения и страдания.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 74-о01-62 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о применении ст. 70 УК РФ, поскольку применение к нему данной статьи необоснованно; его действия переквалифицированы на п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как материалами дела установлено, что он не причинял тяжкого вреда здоровью потерпевшего; приговор в отношении второго осужденного по эпизоду осуждения его по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен и дело в этой части прекращено в связи с истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 74-о01-59 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, пособничестве в совершении грабежа оставлен без изменения, так как суд при назначении осужденным наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных ими преступных деяний, а также данные о личности их в прошлом и настоящем, определив каждому из них с учетом роли и участия в содеянном соразмерное наказание по ныне действующему закону.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 73-о01-43 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку действия осужденного судом квалифицированы правомерно, суд при вынесении приговора и назначении наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных им преступных деяний, а также данные о его личности, определив осужденному по совокупности преступлений соразмерное наказание по ныне действующему закону с учетом пенсионного возраста и положительной характеристики.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 5-о01-215 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных ими преступлений, их личности и всех обстоятельств дела, в связи с чем смягчению оно не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 5-о01-212 В случае сомнения в правильности заключения эксперта может быть назначена повторная экспертиза, поручаемая другим экспертам.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 5-о01-205 Приговор изменен: в части осуждения троих из осужденных по ч. 1 ст. 210 УК РФ и других троих - по ч. 2 ст. 210 УК РФ отменен, дело прекращено за недоказанностью их участия в совершении преступления; так как не установлено, что преступления осужденными совершены организованной группой или в составе преступного сообщества, то действия всех осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 222 на ч. 2 ст. 222 УК РФ, а действия троих с ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 222 на ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 222 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 5-о01-204 Приговор по уголовному делу о бандитизме, разбое, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 5-о01-172 Приговор отменен, дело направлено на новое расследование, поскольку требования ч. 1 ст. 20 УПК РСФСР нарушены, суды обязаны были принять все законные меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить уличающие, оправдывающие, смягчающие, отягчающие обстоятельства, кроме того, приговор должен содержать и доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым он отверг другие доказательства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 49-Д01-44 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном убийстве в отношении осужденных изменен, исключено осуждение одного из осужденных по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, другого осужденного по ст. ст. 15 и п. "е" 102 УК РСФСР, поскольку данные квалификации являются ошибочными, так как по смыслу закона убийство с целью завладения имуществом не может квалифицироваться одновременно как совершенное с целью скрыть и облегчить совершение другого преступления (завладение имуществом).

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 49-О01-124 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже, пособничестве в совершении разбоя, укрывательстве преступлений, приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, изменен: в части осуждения одного из виновных по ч. 1 ст. 105 УК РФ, его оправдания по п. п. "з", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, осуждения двоих виновных по ст. 316 УК РФ, назначения одному из осужденных вида исправительного учреждения отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение. Смягчено наказание, назначенное виновным.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 5-о01-195 Приговор в отношении одного из осужденных отменен в части осуждения его по ч. 3 ст. ст. 30, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, дело в этой части прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления; исключено осуждение его по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ; в отношении второго осужденного - изменен: исключено осуждение по ч. 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку он не совершил действий, свидетельствующих о наличии у него умысла на лишение жизни потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 48-о01-179 Приговор по уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью, хулиганстве, незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении боеприпасов, разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 46-О01-113 Суд считает необходимым приговор в отношении осужденного изменить, поскольку в соответствии со ст. 88 УК РФ лишение свободы назначается несовершеннолетним осужденным на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях, а не в воспитательной колонии общего режима, как об этом указал суд в приговоре; в остальном приговор в отношении него оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 46-О01-110 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 45-О01-73 Судебный акт о направлении уголовного дела на новое расследование оставлен без изменения, так как, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, срок содержания его под стражей неоднократно продлялся в порядке, предусмотренном ст. 220-1 УПК РСФСР, применение заключения под стражу в качестве меры пресечения не обжаловалось.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 45-О01-224 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство, незаконном обороте огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований закона, по своему размеру оно не является явно несправедливым вследствие суровости и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 41кп-О01-51спвт Приговор суда присяжных по делу о покушении на убийство, убийстве, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления оставлен без изменения, поскольку вердикт коллегии присяжных заседателей в отношении оправданных основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела; вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствуют положениям УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 41кп-О01-134 Приговор по уголовному делу в части осуждения по п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 38-О01-82 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как, принимая во внимание, что виновный, будучи судим за совершение тяжкого преступления, и вновь совершил особо тяжкое преступление, суд обоснованно признал наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 38-О01-79 Приговор по делу об убийстве, нанесении побоев, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного, неправомерного поведения потерпевшего и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 37-О01-33 Приговор по делу о покушении на убийство, разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного в инкриминируемых ему деяниях подтверждается показаниями самого осужденного на предварительном следствии, показаниями потерпевшего, свидетелей, актами судебно-медицинской, биологической экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 38-о01-69 Приговор по делу об умышленном причинении смерти малолетнему, надругательстве над телом умершего, хулиганстве, сопровождавшемся применением насилия к потерпевшему, в отношении осужденных изменен: исключено указание о совершении ими преступления по предварительному сговору, поскольку в деле нет доказательств, подтверждающих наличие у них предварительного сговора на убийство; имеющиеся доказательства подтверждают лишь совершение ими убийства группой лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 31-о01-70 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденной подтверждена заключением судебно-медицинской экспертизы о причинении смерти, данными осмотра места происшествия, заключением дактилоскопической экспертизы и другими доказательствами, действия осужденной по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 20-О01-97 Оправдательный приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как часть доказательств, на которую сослались органы следствия в обоснование вины подсудимого, получена с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем они не имеют юридической силы, а другие подтверждают лишь факт убийства потерпевшего, но не вину подсудимого в совершении данного преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 2-о01-31 Приговор по уголовному делу о хулиганстве, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований закона. По своему размеру оно не является явно несправедливым вследствие суровости и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 18кп-О01-89 Приговор по делу об убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, оставлен без изменения, поскольку дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, протокол судебного заседания соответствует положениям ст. 264 УПК РСФСР и замечания на него, содержащиеся в кассационной жалобе, рассмотрены в установленном законом порядке, наказание осужденному назначено с учетом содеянного, его личности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 994п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 115 УК РФ отменен, дело производством прекращено в соответствии с п. 3 ст. 5 УПК РСФСР за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 993п01пр Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, назначенное наказание по п. п. "а", "в", "д", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчено в связи с наличием смягчающих обстоятельств по делу: явки с повинной осужденной.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 917п01 Поскольку, изменяя приговор, кассационная инстанция в нарушение требований ст. 351 УПК РСФСР не указала, в чем заключаются допущенные судом нарушения закона при разрешении вопроса о гражданском иске и, соответственно, почему приговор подлежит изменению, то судебный акт подлежит отмене, дело - направлению на новое кассационное рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 879п01пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание об отмене условного осуждения по предыдущему приговору на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и указание о назначении ему наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, так как судом не было учтено то, что осужденный по предыдущему приговору был осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы, он подлежал освобождению от наказания на основании акта об амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 815п2001 Поскольку в соответствии с пунктом 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг." от 26.05.2000 осужденный за совершенное ранее преступление подлежал освобождению от наказания как условно осужденный, указание о назначении ему наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 790п2001 Приговор об убийстве, краже изменен, так как исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку на момент рассмотрения дела виновный подлежал освобождению от наказания по предыдущей судимости в силу акта об амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 1н-0312/01 Оправдательный приговор по делу о самовольном оставлении места службы оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что оправданный на военную службу не призывался и в связи с несовершеннолетним возрастом не мог относиться к военнослужащим по призыву.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 1019п01пр Приговор по делу о побеге из-под ареста или из-под стражи, хищение либо вымогательство оружия изменен: исключено указание на назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 945п01 Приговор по делу о получении взятки изменен: исключено осуждение по ст. 292 УК РФ, так как совершенные осужденным действия, связанные с внесением в экзаменационные листы и зачетные книжки студентов ложных сведений - "удовлетворительных" оценок за экзамены и за защиту курсовых проектов без фактической аттестации и без принятия курсовых проектов, составляют объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, и дополнительной квалификации не требуют.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 74-В01-19 В удовлетворении заявления об отмене постановления ЦИК о регистрации кандидатов на должности президента и вице-президента республики отказано, так как зарегистрированный кандидат в президенты республики не является государственным или муниципальным служащим, основания для отказа в регистрации по мотиву использования им должностного или служебного положения нет, не подтверждены факты нарушения правил использования избирательного фонда, кроме того, не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения один из кандидатов.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N ГКПИ2001-1873 В принятии заявления о признании недействительным п. 13 Разъяснений по вопросам порядка исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц, утв. письмом Министерства РФ по налогам и сборам от 14.08.2001 N ВБ-6-04/619, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований, так как Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, а оспариваемый акт не может считаться нормативным.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N ГКПИ2001-1863 В принятии жалобы о признании незаконным п. 2 Порядка выплаты компенсации за утраченное жилье и (или) имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510, в части слов "в период с 12 декабря 1994 г." отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N ГКПИ2001-1841 В принятии жалобы о признании незаконным Разъяснения заместителя руководителя Департамента государственной службы занятости Министерства труда и социального развития РФ "О практике применения Закона РФ "О занятости населения в РФ" от 21.12.2000 N 480-13 отказано, поскольку оспариваемое Разъяснение не относится к числу нормативных актов федеральных министерств и ведомств, требования об оспаривании которых подлежат рассмотрению в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N ГКПИ2001-1836 В принятии искового заявления о возврате вклада с учетом индексации и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N ГКПИ2001-1830 В принятии заявления к суду об обязании совершить определенные действия отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 74-В01-18 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий ЦИК Республики Саха (Якутия) по приему документов для регистрации кандидатов на должности Президента и вице-президента Республики Саха (Якутия), отмене постановлений ЦИК о регистрации кандидатов отказано, так как само по себе неправильное определение ЦИК Республики последнего дня представления документов не нарушает в данном случае прав других кандидатов и избирательных прав граждан.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N 990п01пр Согласно ст. 36 УК РФ при эксцессе исполнителя другие участники преступления за его действия уголовной ответственности не подлежат. При назначении наказания неправильно применена ст. 70 УК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 19.12.2001 N ГКПИ2001-1773 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано, так как в судебном заседании подтвердилось совершение заявителем поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N 5-о01-150 Приговор по уголовному делу в части осуждения одного из осужденных по ст. 316, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, а второго осужденного по ст. 316, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 213 УК РФ отменен и дело прекращено за истечением сроков давности; изменен, исключено осуждение одного из осужденных по п. "а" ст. 102 УК РСФСР, а второго по ст. 17, п. "а" ст. 102 УК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N 41кп-О01-140 Судебный акт о направлении на дополнительное расследование дела о разбое, убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как органами следствия были выполнены требования суда по разграничению роли обвиняемого и другого неустановленного лица в совершении преступлений и степени их участия в совершении преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N 41-О01-140 Поскольку органы следствия не установили второе лицо, то соединение дел приведет к длительному нерассмотрению дела, чем нарушит право обвиняемого на судебное разбирательство в разумные сроки или на своевременное освобождение от преследования, то есть не согласуется со статьями 46 и 55 (части 2 и 3) Конституции РФ, а также со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в связи с чем оспариваемый акт нельзя признать законным и обоснованным, потому он подлежит отмене.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N 4кп-о01-177сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу о разбойном нападении, умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка содеянному дана правильная, наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и с учетом вердикта присяжных заседателей, которые не признали осужденного лицом, заслуживающим какого-либо снисхождения.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N 32-о01-89 Дело об убийстве, незаконном обороте оружия, неправомерном завладении автомобилем направлено на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания, так как судом было нарушено право осужденного на рассмотрение дела судом присяжных, право на выбор защитника по своему усмотрению.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N КАС01-481 Жалоба на действия (бездействие) Генеральной прокуратуры РФ, связанные с решением вопроса об обеспечении жильем, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Но поскольку рассмотрение заявленного требования не отнесено к исключительной компетенции Верховного Суда РФ, то в принятии жалобы следует отказать по основанию, предусмотренному п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР (дело неподсудно данному суду).

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N КАС01-479 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.10.2001, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительным (незаконным) Постановления Правительства РФ "О деятельности негосударственных организаций по лоцманской проводке судов" от 17.07.2001 N 538.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N КАС01-477 Рассмотрение вопроса судьей Верховного Суда РФ о принятии заявления о признании незаконным совместного постановления МПР России и администрации субъекта РФ к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции является ошибочным, поскольку у суда не было оснований для рассмотрения вопроса о принятии либо об отказе в принятии данного обращения.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N КАС01-476 Поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, то вывод о том, что жалоба на неправомерные действия не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N КАС01-474 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 01.10.2001 N ГКПИ2001-1452, которым был признан частично недействительным абзац 2 пункта 6 "Порядка проведения в 2001 году предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке РФ по состоянию на 20 июня 1991 г.", утв. Постановлением Правительства РФ от 19.03.2001 N 222.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N 9-Г01-24 Производство по делу о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения постановления Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ приостановлено правомерно в связи с подачей ответчиком заявления о разъяснении данного постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N 47-Г01-16 Производство по делу о признании недействительными пунктов 1, 2, 3 распоряжения главы администрации Оренбургской области "Об определении размера сбора за аттестацию специалистов, осуществляющих риэлтерскую деятельность, и порядка его уплаты" от 23.09.1999 N 861-р прекращено правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции нормативный акт в оспариваемой части уже не действовал, не мог порождать каких-либо гражданских прав и обязанностей и не нарушал охраняемые законом права и свободы граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N 5-Г01-161 Производство по делу о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании алиментов в твердой денежной сумме прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N 5-В01пр-417 Работникам, освобожденным от работы вследствие избрания их на выборные должности в государственных органах, предоставляется после окончания их полномочий по выборной должности прежняя работа (должность), а при ее отсутствии другая равноценная работа (должность) на том же или, с согласия работника, на другом предприятии, в учреждении, организации.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N 3-В01пр-8 Дело по иску о признании ордера недействительным, о выселении из жилого помещения с предоставлением другой жилой площади прекращено правомерно, поскольку истец отказался от данного иска.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N 11-Г01-67 Заявление о признании недействительным Закона Республики Татарстан "О целевом налоге для ликвидации ветхого жилья" (с последующими изменениями и дополнениями) от 13.06.1996 удовлетворено правомерно, оспариваемый правовой акт противоречит федеральному законодательству и принят с превышением полномочий, предоставленных законодательному органу субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N ГКПИ2001-1879 В принятии жалобы о перерасчете пенсии, выплате недоначисленной пенсии отказано, поскольку предъявлены требования, не отнесенные законодательством РФ к подсудности Верховного Суда РФ, в связи с чем они не могут быть приняты к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N ГКПИ2001-1874 В принятии жалобы о признании права на присоединение земельного участка отказано, поскольку заявителем предъявлены требования, не отнесенные законодательством РФ к подсудности Верховного Суда РФ, в связи с чем они не могут быть приняты к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N ГКПИ2001-1853 В принятии заявления на неправомерные действия Пенсионного фонда РФ отказано, поскольку заявлены требования, не отнесенные законодательством РФ к подсудности Верховного Суда РФ, в связи с чем они не могут быть приняты к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N ГКПИ2001-1851 В принятии заявления о возмещении вреда, причиненного правосудием, отказано, поскольку законодателем не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда, а также подведомственность и подсудность такого рода дел.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N ГКПИ2001-1849 В принятии заявления о признании незаконной телетайпограммы 6015-ЮЛ/КА-06-32/6803 Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ о порядке применения Федерального закона от 08.08.2001 N 122-ФЗ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемый документ не является нормативным правовым актом федерального министерства или ведомства, требования об оспаривании которых подлежат рассмотрению в Верховном Суде РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N ГКПИ2001-1848 В принятии жалобы о признании частично незаконным Постановления Правительства РФ от 22.09.1999 N 1067 отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым была проверена законность оспариваемого правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N ГКПИ2001-1847 Заявление о признании недействительным абз. 4 п. 11 Положения о порядке обеспечения особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Минатома России, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.06.1996 N 693, оставлено без движения, поскольку заявление не оплачено государственной пошлиной в полном размере и подано без соблюдения требований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N ГКПИ2001-1846 В принятии жалобы о признании частично незаконным Постановления Правительства РФ от 22.09.1999 N 1067 отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым была проверена законность оспариваемого правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N ГКПИ2001-1845 В принятии заявления о выплате денежного довольствия отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N ГКПИ2001-1844 В принятии заявления о признании недействительным письма МНС России N ФС-8-10/1199 и Сбербанка России N 04-5198 "О новых бланках платежных документов на перечисление налогоплательщиками - физическими лицами налогов (сборов), пеней и штрафов в бюджетную систему РФ: форма N ПД (налог) и форма N ПД-4СБ (налог)" от 10.09.2001 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемое письмо не прошло государственную регистрацию и не является нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N ГКПИ2001-1842 В принятии заявления о признании недействительным приказа Министерства юстиции РФ "Об утверждении Положения о Главном управлении Министерства юстиции РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" от 06.10.2000 N 288 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, поскольку оспариваемый приказ не прошел государственную регистрацию и не является нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N ГКПИ2001-1833 В принятии заявления к Министерству энергетики РФ застраховать жителей города на случай возникновения угрозы радиационной аварии отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N ГКПИ2001-1832 В принятии жалобы на бездействие суда отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N ГКПИ2001-1831 В принятии заявления о взыскании денежной суммы отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N ГКПИ2001-1829 В принятии заявления о перерасчете пенсии, выплате недоначисленной пенсии, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N ГКПИ2001-1828 В принятии заявления о признании частично незаконным п. 14 Порядка взаимодействия таможенных органов Российской Федерации и подразделений службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации при принудительном исполнении постановлений таможенных органов, утвержденного приказом ГТК РФ N 282, Минюста РФ N 91 от 22.03.2001, отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, так как оспариваемый Порядок не прошел государственную регистрацию в Минюсте РФ, официально не опубликован, поэтому не является нормативным актом.

Решение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N ГКПИ2001-1690 В удовлетворении жалобы об отмене Указа Президента РФ от 10.01.1999 N 85 о помиловании отказано, поскольку оспариваемый акт соответствует положениям действующего законодательства РФ и не нарушает права заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N 46-В01-6 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного утратой багажа, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, истицей не предоставлены необходимые доказательства, не установлены и не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2001 N 92-Г01-14 В удовлетворении жалобы об отмене постановления Центральной избирательной комиссии Республики Тыва от 14.05.2001 N 63/278 "Об определении результатов референдума Республики Тыва по проекту Конституции Республики Тыва" отказано правомерно, так как доказательств того, что ЦИК РТ неправильно определила результаты референдума, при рассмотрении дела заявителями не представлено и судом не добыто.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 9-о01-89 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 88-о01-61 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных правильно квалифицированы по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре, наказание назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ; размер компенсации морального вреда разрешен в соответствии с требованием закона, при этом суд исходил не только из характера и объема причиненных нравственных страданий, степени вины, но и из требования разумности и справедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 82-О01-31 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности; каких-либо нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 82-О01-27 Приговор по делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о личности каждого из них, всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 80кп-о01-82сп Приговор суда присяжных по делу о разбоях, незаконном обороте огнестрельного оружия, боеприпасов, убийствах, умышленном уничтожении дома путем поджога, пособничестве в бандитизме оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенного, данных о личностях виновных, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 80кп-о01-81 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 48-о01-182 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 48-о01-178 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении и умышленном уничтожении имущества путем поджога оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, правовая оценка содеянному судом дана правильно, при назначении наказания в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, смягчающие его наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 48-о01-176 Приговор изменен: исключено осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая МРОТ, а по состоянию на момент совершения преступления МРОТ составлял 132 рубля, а крупный размер - 66000 рублей; кроме того, материалами дела установлено, что преступления одним из осужденных совершены при опасном рецидиве, предусмотренном п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ, а не при особо опасном.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 48-о01-173 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения виновному наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 48-О01-17 Судебный акт о продлении обвиняемому срока содержания под стражей по делу о краже оставлен без изменения, так как при продлении применения меры пресечения суд обоснованно руководствовался основаниями, предусмотренными ст. 89 УПК РСФСР: обвиняемый совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 46-о01-46 Приговор по делу о разбое, убийстве в отношении осужденных по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено, так как в нарушение требований п. 10 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР при наличии неотмененного постановления следователя судом был постановлен обвинительный приговор.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 46-О01-118 Приговор по делу о незаконном приобретении, перевозке, ношении, хранении оружия, боеприпасов, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действиям осужденного дана судом правильно, а при назначении наказания в полной мере учтены общественная опасность содеянного, данные о его личности, все смягчающие обстоятельства, в связи с чем наказание является справедливым и оснований для его смягчения и для отмены приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 46-О01-117 Приговор по делу о разбойном нападении и умышленном убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, их действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных о личностях осужденных, всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 45-О01-99 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, суд доказательствам в их совокупности дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия осужденной, наказание ей назначено справедливое, с учетом тяжести содеянного и данных о личности виновной.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 38-О01-85 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного им, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 35-О01-47 Приговор по делу об убийстве, разбое, грабеже, краже в отношении осужденного в части осуждения по ч. 4 ст. 222 и ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, и дело производством прекращено на основании ст. 78 УК РФ и п. 3 ст. 5 УПК РСФСР за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 29-о01-26 На основании акта об амнистии осужденная по уголовному делу о краже от наказания освобождена.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 19/1кп-О01-125 Приговор по уголовному делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, краже изменен: исключено указание на протокол допроса одного из осужденных в качестве свидетеля, так как изменилось процессуальное положение осужденного и он был привлечен в качестве обвиняемого по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 10-О01-50 Приговор по уголовному делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 71-Г01-13 В удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению Положения о применении упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства на территории Калининградской области, утвержденного постановлением Калининградской областной Думы от 01.07.1999 N 34, отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт по порядку принятия и предмету правового регулирования не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 57-Г01-15 Заявление о признании недействительными ряда пунктов Положений и Базовых условий, утвержденных постановлением администрации Белгородской области от 19.01.2000 N 30, удовлетворено правомерно, так как оспариваемые акты были изданы с нарушением установленного порядка, предусматривающего возможность их действия, а производство по делу не подлежит прекращению, поскольку оспариваемое постановление признано утратившим силу после вступления в законную силу решения суда о признании его недействующим.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 4-Г01-27 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства удовлетворено правомерно, поскольку ответчик был в надлежащем порядке и своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства, срок предъявления решения к принудительному исполнению не истек.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 39-ВПР01-19 Иск о признании права участника общества с момента совершения сделки удовлетворен правомерно, поскольку доля в уставном капитале была приобретена истцом законно, на основании решения общего собрания членов товарищества (учредителей), которое разрешило части учредителей распорядиться своими долями по своему усмотрению.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 34-Г01-10 Заявление о признании положений статьи 40 Закона Мурманской области "Об областном бюджете на 2001 год" недействующими удовлетворено правомерно, поскольку содержащееся в оспариваемой норме предоставление права представительному органу местного самоуправления утвердить нормативы отчислений по регулирующим налогам в бюджеты муниципальных образований на соответствующих территориях не отвечает требованиям федерального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 18-ВПР01-121 Дело по жалобе на действия таможни направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не были учтены юридически значимые обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разрешения спора.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 14-В01-28 Дело по жалобе на действия начальника паспортно-визовой службы передано на новое рассмотрение в надзорном порядке, поскольку суд не известил лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания и не предоставил им возможность участвовать в судебном разбирательстве.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 14-Г01-25 В удовлетворении заявления о признании незаконными и недействующими постановлений администрации Воронежской области от 06.07.95 N 699, от 28.10.98 N 1030 и постановления, опубликованного в газете "Коммуна" 28.06.01, отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты приняты органом исполнительной власти субъекта РФ в соответствии с действующим законодательством, в пределах компетенции и не нарушают права заявителя на осуществление государственной власти и местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 14-Г01-24 В принятии заявления об оспаривании постановления муниципального совета г. Воронежа "О сборах, взимаемых с субъектов предпринимательской деятельности в процессе регистрации" от 24.02.1995 N 16, постановления муниципального Совета г. Воронежа от 30.03.1995 N 26 и Положения, утвержденного постановлением главы администрации города от 02.11.1994 N 882, распоряжения главы администрации г. Воронежа от 29.06.2000 N 110-11 отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 14-Г01-24 Дело о признании недействительным в части Положения о регистрации предприятий в Воронежской области, утвержденного постановлением администрации Воронежской области от 02.12.92 N 747 (с изменениями от 22.08.94), направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 1-Г01-109 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N ГКПИ2001-1889 В принятии жалобы на действия Государственной Думы Федерального Собрания РФ по принятию в первом чтении проекта Трудового кодекса РФ отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как в соответствии с действующим законодательством РФ принятие федеральных законов относится к исключительной компетенции Государственной Думы и суд не вправе решать такого рода вопросы.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N ГКПИ2001-1418 Производство по делу о признании недействительной части 2 пункта 1 распоряжения Правительства РФ от 29.05.2001 N 747-р прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 26-Г01-24 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу об отмене решения избирательной комиссии об итогах голосования и результатах выборов депутатов Народного Собрания - Парламента Республики Ингушетия отказано правомерно, так как решение суда не основано на актах, признанных Конституционным Судом РФ неконституционными и не подлежащими применению.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2001 N 48-о01-165 Судебное решение в части осуждения по ч. 1 ст. 167 УК РФ и п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ отменено, производство по делу прекращено; действия осужденных переквалифицированы на п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ, так как какого-либо вреда здоровью потерпевшей причинено не было; действия одного из осужденных переквалифицированы, поскольку он во время совершения краж другими осужденными оставался в машине и лишь предоставлял свой автомобиль для доставки виновных к месту совершения преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2001 N ГКПИ01-1608 Заявление об обжаловании пункта 2.4 Правил предоставления коммунальных услуг в части внесения платы за теплоснабжение равномерно в течение года, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 N 1099, оставлено без рассмотрения, поскольку заявитель трижды не явился в судебное заседание, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2001 N ГКПИ02-1169 В принятии заявления о признании недействительным параграфа 6 Правил перевозки пассажиров и багажа по железным дорогам СССР (Тарифное руководство N 5), утвержденных приказом Министерства путей сообщения СССР от 01.10.1964, отказано, поскольку оспариваемый правовой акт утратил силу и не может считаться нормативным актом, в связи с чем заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2001 N 82-О01-22 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, его действия верно квалифицированы, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2001 N 48-о01-177 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2001 N 48-о01-174 Обоснованно квалифицируя действия лица по п. п. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, сопряженное с разбоем, и лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, суд необоснованно и излишне квалифицировал его действия по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку квалификация действий по п. п. "в", "з" исключает возможность квалификации по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поэтому осуждение по этому пункту обвинения подлежит исключению из приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2001 N 44-О01-91 Приговор по делу о разбое и покушении на убийство оставлен без изменения, так как действия каждого осужденного правильно квалифицированы, нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2001 N 44-О01-77 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, убийстве, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, грабеже, умышленном уничтожении чужого имущества, автомобиля в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку его действия квалифицированы правильно, а наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2001 N 31-о01-63 Приговор по делу о причинении телесных повреждений, убийстве и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, принудительное лечение от алкоголизма назначено ему обоснованно, в соответствии с выводами врачебной комиссии.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2001 N 52-В01-3 Производство по делу в части признания недействительным постановления Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай от 03.02.1994 N 1-17 прекращено, так как оспариваемый акт не является нормативным, а значит, заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в остальной части дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2001 N 49-Г01-131 В принятии искового заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2001 N 49-Г01-130 В принятии искового заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2001 N 49-Г01-129 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2001 N 49-Г01-128 В принятии заявления о признании недействительным Указа Президента Республики Башкортостан от 05.08.1999 и о назначении даты выборов главы администрации субъекта РФ отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Республики Башкортостан.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2001 N 49-Г01-126 В принятии искового заявления об обязании судьи верховного суда республики принять меры по устранению нарушения гражданского процессуального законодательства и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования подлежат обжалованию в ином судебном порядке, а также законодательством не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения вреда, причиненного незаконными действиями суда.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2001 N ГКПИ2001-1820 В принятии жалобы на действия Государственной Думы Федерального Собрания РФ отказано, поскольку фактически заявительницей обжалуются действия Государственной Думы Федерального Собрания РФ по принятию в первом чтении проекта Трудового кодекса РФ, требование о чем не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2001 N ГКПИ2001-1815 В принятии искового заявления о возврате квартиры отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2001 N 50-Г01-17 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству Приложения N 12 к Закону Омской области "Об областном бюджете на 2001 год" от 29.12.2000 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое Приложение не отвечает требованиям, установленным ст. 83 Бюджетного кодекса РФ; производство по делу в части взыскания с ответчика государственной пошлины прекращено, поскольку органы государственного управления от уплаты судебных расходов в доход государства освобождаются.

Решение Верховного Суда РФ от 14.12.2001 N ВКПИ01-26 О признании частично незаконными (недействующими) пунктов 41 и 44 "Инструкции о порядке погребения погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы, изготовления и установки надгробных памятников", утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 05.11.2000 N 500.

Решение Верховного Суда РФ от 14.12.2001 N ГКПИ2001-1671 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительным подпункта "з" пункта 15 Инструкции о порядке маркировки отдельных подакцизных товаров акцизными марками, утвержденной Приказом ГТК РФ от 28.12.2000 N 1230.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 55-О01-17 Приговор по делу о грабеже, разбое, краже оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы судом правильно, наказание им назначено в соответствии с требованиями законодательства РФ и соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 53-О01-46 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, из хулиганских побуждений, с особой жестокостью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к особо тяжким, данных, характеризующих личность виновного, всех обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 93-о01-14 Приговор по делу об убийстве, разбое, пособничестве в разбое, хищении огнестрельного оружия и незаконном обороте огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела; суд с учетом роли одного из них в совершении преступления (соучастие в разбое) обоснованно применил ст. 64 УК РФ, назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено законом.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 9-о01-78 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденным суд учел содеянное, данных о личностях виновных, смягчающие обстоятельства, в том числе явку с повинной, и наказание назначил в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 56-О01-44 Приговор по делу об убийстве в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности, сопряженном с разбоем, изменен, так как осужденный совершил умышленное убийство при разбойном нападении, в связи с чем квалификация действий осужденного по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ является излишней.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 56-О01-37 Приговор по делу об умышленном убийстве двух лиц на почве неприязни, совершенном с особой жестокостью, оставлен без изменения, так как суд назначил осужденному справедливое наказание, учел требования ст. 60 УК РФ и обстоятельства по делу, влияющие на его вид и размер.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 56-О01-31 Приговор по делу об умышленном на почве неприязни убийстве и умышленном, с целью скрыть предыдущее преступление, убийстве, совершенном неоднократно, оставлен без изменения, так как суд назначил справедливое наказание, учел требования законодательства РФ и обстоятельства дела, а также данные о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 88-о01-58 Приговор по делу о хулиганстве, умышленном причинении легкого вреда здоровью, применении насилия в отношении представителя власти, оскорблении в отношении осужденного изменен в части указания времени содержания под стражей, поскольку в срок наказания зачтено не все время содержания под стражей осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 52-О01-5 Приговор по делу об убийстве, совершенном при разбойном нападении, из корыстных побуждений, в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности изменен: исключено осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ и из осуждения по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - квалифицирующий признак "убийство из корыстных побуждений", так как квалификация действий осужденного как убийство, сопряженное с разбоем, уже содержит признаки корыстного мотива совершения преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 50-О01-51 Приговор по делу об убийстве, совершенном по предварительному сговору группой лиц из корыстных побуждений, оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного осужденными и данных о личности каждого осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 81-О01-208 Судебный акт по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения: так как указанное общественно опасное деяние обвиняемый совершил в состоянии невменяемости, суд правильно освободил его от уголовной ответственности и принял решение о помещении его в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 81-о01-118 Приговор по делу об убийстве, об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, так как фактические обстоятельства преступления, установленные по делу, и выводы судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесного повреждения у потерпевшего и о причине его смерти позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что действия осужденной находятся в непосредственной причинной связи со смертью потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 73-о01-52 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте оружия, убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания учтены тяжесть содеянного, данные о личности и все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 73-о01-42 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, так как существенных нарушений норм УПК РСФСР по делу не усматривается, при исследовании и оценке доказательств соблюдены требования закона.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 66-О01-136 Судебный акт по уголовному делу в отношении осужденных изменен: исключено указание о нарушении требований ст. 144 УПК РСФСР, так как материалами дела установлено, что обвинение по делу предъявлено в соответствии с требованиями ст. 144 УПК РСФСР, действия каждого из соучастников конкретизированы, поскольку они установлены материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 66-о01-161 Судебный акт о направлении на дополнительное расследование дела об организации убийства и убийстве, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии назначения судебного заседания, так как материалами дела факт нарушения органами следствия сроков следствия не установлен и препятствий к рассмотрению данного дела не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 61-о01-2 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, побеге из мест лишения свободы, из-под стражи, хищении оружия, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, незаконном лишении свободы оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 48-О01-169 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершенном преступлении, кроме признания вины осужденным, доказана показаниями лица, осужденного ранее за совершение этого преступления, потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, физико-технической и судебно-биологической экспертиз, исследованными в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 46-О01-119 Приговор по делу о краже, мошенничестве, разбое, убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена показаниями свидетелей, данными осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и всей совокупностью доказательств, которым суд дал всестороннюю оценку в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 32кп-о00-93сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу о пособничестве в убийстве, сопряженном с разбоем, краже имущества, разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными вердиктом коллегии присяжных заседателей, наказание ему назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 20-о01-33 Приговор по делу о совершении терроризма, незаконном приобретении, хранении и ношении взрывчатого вещества и взрывного устройства оставлен без изменения, так как вина осужденного в инкриминируемом деянии подтверждена материалами дела, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 14-о01-87 Приговор по делу о разбойном нападении с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, убийстве с особой жестокостью, покушении на убийство, умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога в отношении осужденного изменен: исключено указание об учете при назначении наказания наступления тяжких последствий - смерти человека, так как это обстоятельство является частью состава преступления, за которое он осужден.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N КАС01-473 Поскольку вопрос об ответственности суда (судьи) за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, то вывод о том, что жалоба на действия судьи не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N КАС01-472 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 01.10.2001, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным Порядка оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию лиц, пострадавших в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2001 N 332.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N КАС01-471 Согласно ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N КАС01-470 Судебный акт об отказе в принятии обращения об истребовании гражданского дела и принесении по нему протеста в порядке судебного надзора отменен, дело передано для рассмотрения в порядке надзора, так как у суда не было оснований для рассмотрения вопроса о принятии либо об отказе в принятии данного обращения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N КАС01-469 В принятии жалобы о признании недействительным Постановления Государственной Думы "О проекте N 85788-3 Земельного кодекса Российской Федерации" от 14.07.2001 N 1847 III ГД отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N КАС01-434 Исходя из положений Закона "О статусе судей в Российской Федерации" следует, что, начиная с решения вопроса о возбуждении уголовного дела, надзор за производством расследования в отношении судьи возложен на Генеральную прокуратуру Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N КАС01-465 Заявление о прекращении полномочий судьи в связи с уходом в отставку удовлетворено, поскольку квалификационной коллегией судей не представлены доказательства, подтверждающие факт совершения заявителем поступка, позорящего честь и достоинство судьи или умаляющего авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 75-Г01-16 Заявление о признании ч. 3 ст. 5 Закона Республики Карелия "О республиканском бюджете на 2001 год" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма нормативного правового акта не соответствует федеральному законодательству, так как все платежи за пользование лесным фондом относятся к платежам федерального уровня и, следовательно, все вопросы, связанные с данными платежами, регулируются федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 7-Г01-8 Материал по жалобе на отказ военного комиссара в постановке на воинский учет и признании незаконным приказа МО РФ от 25.02.2001 направлен в суд первой инстанции со стадии принятия заявления, поскольку заявитель был лишен возможности представить обжалуемый приказ в суд, судья в соответствии с гражданским процессуальным законодательством должен был оказать содействие в собирании дополнительных доказательств, а не отказывать в принятии жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 45-Г01-34 В удовлетворении жалобы о признании недействительными постановлений правительства Свердловской области "О тарифах на электрическую энергию для населения" от 20.09.2000 N 801-ПП и частично "О тарифах на электрическую и тепловую энергию, вырабатываемую открытым акционерным обществом "Свердловэнерго" от 25.06.2001 N 437-ПП отказано правомерно, поскольку оспариваемые постановления приняты правительством области в пределах своей компетенции и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 4-В01-127 Дело по иску о сносе террасы, гаража, забора и взыскании компенсации за моральный вред направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 38-Г01-23 Дело по заявлению в части признания недействующей ч. 2 ст. 8 Закона Тульской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при вынесении решения суд не учел существенно важных обстоятельств по делу; в удовлетворении заявления в остальной части требований отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона не противоречат федеральному законодательству и не нарушают прав и свобод налогоплательщиков.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 18-В01пр-115 Дело о признании недействительными постановлений главы Новомихайловского поселкового округа от 07.07.1998 N 299, от 09.07.1998 N 300 и от 17.03.1998 N 122 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не дана достаточная правовая оценка оспариваемым актам, а также не проверен вопрос компетенции органа местного самоуправления в принятии таких актов.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 18-В01пр-114 Дело по иску о взыскании сумм снято с рассмотрения в порядке надзора, поскольку в материалах дела отсутствует подлинное постановление президиума краевого суда, на которое принесен протест.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 14-Г01-22 В принятии жалобы на неправомерные действия ГУВД отказано правомерно, так как заявленное требование неподсудно областному суду, а подлежит рассмотрению в соответствующем районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 14-Г01-21 В принятии жалобы на неправомерные действия ГУВД отказано правомерно, так как заявленное требование неподсудно областному суду, а подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N 14-Г01-21 В принятии жалобы на неправомерные действия ГУВД отказано правомерно, так как заявленное требование неподсудно областному суду, а подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N ГКПИ2001-1819 В принятии жалобы в части обжалования действий Госсовета республики, отказавшего в согласии на назначение заявителя на должность судьи без ограничения срока полномочий, и председателя верховного суда республики, а также решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку заявителем не соблюден порядок предварительного внесудебного разрешения дела; в части требования о защите чести и достоинства отказано в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N КАС01-467 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N ГКПИ2001-1409, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными пунктов 1 и 4 Указания Минсоцзащиты РФ от 18.01.1996 N 1-1-У "О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР".

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N КАС01-466 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 14.09.2001 N ГКПИ2001-1411 и признании недействительным абзаца 2 пункта 3 Постановления Правительства РФ от 04.11.1993 N 1141 "О нормах возмещения расходов по найму, аренде и приобретению жилой площади гражданам, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, о размерах компенсаций, выплачиваемых за освобождаемое жилье при выезде граждан из указанных районов и местностей".

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2001 N 75-о01-35 Приговор по уголовному делу в отношении нескольких осужденных в части осуждения по ч. ч. 2, 3 ст. 330 УК РФ отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления; приговор в части осуждения по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ изменен: исключены квалифицирующие признаки, предусмотренные п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ, так как участие в похищении судом не установлено, в связи с чем действия осужденных по этому эпизоду квалифицированы неправильно.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2001 N 43кп-О01-85 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденного в инкриминируемых деяниях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, его действиям дана правильная юридическая квалификация, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2001 N 32-О01-84 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении, хранении, ношении и передаче оружия и боеприпасов в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку его действиям дана правильная юридическая оценка, а при назначении осужденному наказания суд учел характер, степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного, в связи с чем наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2001 N 32-о01-87 Приговор по делу о краже, разбое, убийстве, уничтожении, повреждении чужого имущества путем поджога в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку их действиям дана правильная юридическая оценка, а наказания назначены согласно ст. 60 УК РФ; при назначении наказаний суд учитывал характер, степень общественной опасности преступлений, данные о личностях виновных, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2001 N 31-о01-59 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, также данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2001 N 20-О01-94 Оправдательный приговор по делу об укрывательстве преступлений оставлен без изменения, так как материалами дела не доказано участие оправданного в совершении преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2001 N 2-о01-33 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку выводы суда о доказанности его вины в содеянном и юридическая квалификация его действий являются правильными, а наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, в связи с чем оснований к отмене приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2001 N 1-о01-80 Приговор по делу об убийстве и разбое в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку суд, дав оценку совокупности исследованных доказательств, правильно квалифицировал его действия, наказание осужденному назначено с учетом требований закона, в связи с чем смягчению оно не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2001 N 1-о01-75 Приговор по делу о краже, разбое, убийстве оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, а наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, в связи с чем оснований к изменению приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2001 N 10-О01-46 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку наказание им назначено с учетом требований закона, по своему размеру оно не является явно несправедливым вследствие суровости и смягчению не подлежит. На основании пп. "б" п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30.11.2001 виновный освобожден от назначенного наказания и из-под стражи.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2001 N 93-Г01-30 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворено правомерно, поскольку оснований для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2001 N 83-Г01-17 Производство по делу о признании противоречащими федеральному законодательству п. п. 18 и 25 ст. 1 Устава Брянской области (в редакции от 27.09.2001) в части определения системы органов государственной власти, а также осуществления законодательным органом области функций толкования положений Устава и законов области прекращено правомерно, поскольку оспариваемые положения Устава ни в какой мере прав и свобод заявителя не затрагивают и не нарушают.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2001 N 8-Г01-7 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным приложения к постановлению губернатора Ярославской области от 13.07.1998 N 448 отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт, определяющий предоставление участков территории субъекта РФ для осуществления долгосрочного пользования объектами животного мира (промышленного лова рыбы) на условиях договора аренды и устанавливающий размер платы за это пользование, принят в пределах полномочий субъекта РФ и соответствует федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2001 N 5-Г01-160 Заявление о признании недействительным в части распоряжения мэра г. Москвы от 26.08.1998 N 857-РМ (в редакции распоряжений мэра г. Москвы от 19.11.1999 N 1316-РМ и от 11.05.2001 N 459-РМ) удовлетворено правомерно, поскольку федеральное законодательство не предусматривает регистрацию по месту жительства как обязательное условие для получения компенсации и возмещения причиненных убытков при изъятии земельных участков, в том числе у граждан, для государственных, муниципальных (городских) и других нужд.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2001 N 5-Г01-160 Заявление о признании частично недействительным распоряжения мэра г. Москвы от 26.08.1998 N 857-РМ оставлено без движения неправомерно, поскольку органы государственной власти освобождаются от уплаты государственной пошлины в случаях, когда они выступают в процессе в защиту государственных интересов как в качестве заявителей, так и в качестве заинтересованных лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2001 N 5-Г01-159 В принятии заявления о внесении изменений в исполнительный лист отказано правомерно, поскольку замену должников в стадии исполнения решения производит суд, рассмотревший дело и вынесший по нему решение, в связи с чем вопрос о замене выбывшего акционерного общества его правопреемником должен решить Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2001 N ГКПИ2001-1787 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным приказа директора Федеральной авиационной службы России от 20.11.1997 N 251 отказано ввиду неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый документ не прошел государственную регистрацию, не был официально опубликован и не является нормативным актом.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2001 N ГКПИ2001-1785 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2001 N ГКПИ2001-1821 В принятии заявления о признании незаконным абз. 1 п. 2.2 Инструкции Центрального банка России "О порядке применения федеральных законов, регламентирующих процедуру регистрации кредитных организаций и лицензирования банковской деятельности" от 23.07.1998 N 75-И отказано, поскольку оспариваемое заявителями как физическими лицами положение не затрагивает прав и свобод граждан, поэтому данное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Решение Верховного Суда РФ от 11.12.2001 N ГКПИ2001-1556 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании частично незаконным (недействительным) Постановления Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582 "Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2001 N 8-о01-67 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива и всех обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2001 N 48-Д01пр-52 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже изменен: исключены из осуждения эпизоды краж имущества за отсутствием в действиях осужденной состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2001 N 1-О01-63 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку суд, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, доказательствам в их совокупности дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия осужденных; вопрос о наказании осужденных разрешен судом с учетом содеянного и данных о личности виновных и в соответствии со статьями 6, 43, 60 - 63 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2001 N 1-О01-56 Приговор по уголовному делу об убийстве, неправомерном завладении транспортным средством, умышленном уничтожении имущества, применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2001 N 86-Г01-22 Верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суд автономной области и суды автономных округов рассматривают в первой инстанции дела об обеспечении конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2001 N 78-Г01-81 В удовлетворении жалобы о признании недействительными отдельных положений ряда нормативных актов субъекта РФ, устанавливающих порядок избрания и досрочного прекращения полномочий членов Совета Федерации Федерального Собрания РФ от законодательного и исполнительного органа субъекта РФ, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативных актов не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2001 N 7-В01-13 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2001 N 4-Г01-26 Дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2001 N 35-Г01-14 В принятии иска о признании неправомерными действий должностных лиц АТП, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2001 N 35-Г01-13 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановлений избирательной комиссии, связанных с подведением итогов выборов и вручением удостоверения об избрании депутата Законодательного Собрания области, и признании недействительными выборов депутата Законодательного Собрания области отказано правомерно, поскольку областное и федеральное законодательство не содержит ограничений, связанных с осуществлением выборным должностным лицом местного самоуправления полномочий депутата представительного органа субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2001 N 35-Г01-12 Заявление о внесении исправлений в определение суда о признании и разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда удовлетворено правомерно, поскольку обжалуемое определение суда о внесении исправлений не носит самостоятельного процессуального характера.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2001 N 25-Г01-15 Дело по жалобе о признании незаконными некоторых положений Закона Астраханской области "О резервном фонде областного бюджета" в части признания незаконным п. 3 ст. 3 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при удовлетворении жалобы судом не была дана оценка по существу содержащимся в данной норме положениям, а также не приведен закон, на основании которого было вынесено решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2001 N 18-ВПР01-113 Дело по иску о расторжении договора, возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела суд не проверил в пределах заявленных требований наличие или отсутствие предусмотренных законом оснований для расторжения договора, не дал правовой оценки характеру оспариваемого договора, не рассмотрел иск в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2001 N 14-Г01-23 Дело по жалобе об оспаривании обоснованности отнесения АЗС к третьей категории по размеру базовой доходности в соответствии с п. 1 пп. 1.3 "б" ст. 6 Закона Воронежской области направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд дал оценку правомерности действий законодателя по отнесению заявителя к определенной категории налогоплательщиков, хотя данное обстоятельство заявителями не оспаривалось.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2001 N ГКПИ2001-1797 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями суда, а также подведомственность и подсудность такого рода дел законом не определены.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2001 N ГКПИ2001-1783 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконной телетайпограммы 6015-ЮЛ/КА-06-32/6803 Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку обжалуемый документ не был зарегистрирован, официально не опубликован и, следовательно, не является нормативным актом.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2001 N ГКПИ2001-1716 Производство по делу по жалобе о признании недействительным абзаца 11 подпункта "в" пункта 14 Инструкции Государственной налоговой службы РФ "По применению Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" от 29.06.1995 N 35 прекращено, поскольку оспариваемый нормативный акт утратил силу и не может быть предметом судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2001 N ГКПИ2001-1810 В принятии жалобы о признании незаконными действий Государственной Думы Федерального Собрания РФ по принятию в первом чтении проекта Трудового кодекса Согласительной комиссией Государственной Думы отказано в связи с тем, что жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку принятие в первом чтении проекта закона не может затрагивать прав и законных интересов заявительницы и разрешение вопроса о правомерности оспариваемых действий не относится к компетенции судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2001 N ГКПИ2001-1807 В принятии заявления о взыскании денежного вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2001 N ГКПИ2001-1806 В принятии заявления в части требований о признании незаконным абз. 3 п. 8 Разъяснения Министерства труда и социального развития РФ от 02.06.2000 N 6 (в редакции от 18.05.2001) отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда проверена законность оспариваемого положения нормативного акта; в части требований об обязании Министерства труда и социального развития РФ дополнить норму отказано в связи с тем, что данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2001 N ГКПИ2001-1804 В принятии заявления о признании незаконным п. 2 Постановления Правительства РФ от 22.09.1999 N 1067 отказано, так как вступившим в законную силу решением суда проверена законность оспариваемого положения нормативного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2001 N ГКПИ2001-1801 В принятии жалобы на неправомерные действия (бездействие) ЦИК РФ отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2001 N ГКПИ2001-1770 В принятии заявления об обязании Правительства РФ включить в "Список работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы..." понятия "конструкторы" и "технологи" или решить вопрос об индивидуальном включении в специальный стаж работу заявителя в этих должностях отказано, поскольку требование о побуждении органа власти к нормотворческой деятельности, как и требование о персональном рассмотрении Правительством РФ вопроса заявителя, не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2001 N 56-В01-7 Выплата стоимости пая или выдача другого имущества производится только выходящему из производственного кооператива члену кооператива.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2001 N 20-о01-84 Приговор по уголовному делу об участии в вооруженном формировании, покушении на незаконное пересечение охраняемой Государственной границы РФ и использование заведомо подложного документа оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, смягчающего обстоятельства и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2001 N 70-Г01-5 В удовлетворении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства отказано правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие своевременное и надлежащее извещение о вызове ответчика в судебное заседание суда иностранного государства, в материалах дела отсутствуют и к ходатайству приложены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2001 N 56-В01-7к Дело по иску о взыскании стоимости пая направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела судом не были учтены нормы материального права и не определен ряд существенных для дела обстоятельств, в том числе, истицей не подтвержден факт ее обращения с заявлением о выходе из членов кооператива, не истребован бухгалтерский баланс, при определении компенсации пая не были учтены убытки колхоза; таким образом, размер компенсации стоимости пая был определен судом неверно.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2001 N 56-В00-6 Протест на постановление президиума суда по делу об изменении долей в уставном капитале товарищества с ограниченной ответственностью удовлетворен, поскольку суд не вправе производить перераспределение долей учредителей, определенных их соглашением, а также суд превысил свои полномочия, поскольку фактически дал оценку доказательствам, которые имелись в деле при рассмотрении в судах первой и второй инстанций.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2001 N ГКПИ2001-1676 Заявление о признании недействительным п. 3 Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.02.2001 N 143, оставлено без движения, поскольку данное заявление подано без соблюдения требований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2001 N 5-В00-174 Дело по иску о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, разделе наследственного имущества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении данного дела судами были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2001 N 5-Г01-158 В принятии жалобы на незаконные действия органов государственной власти и их должностных лиц, об обеспечении конституционных прав граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления, об отрешении от должности мэра, роспуске городской Думы, обязании Президента РФ совершить указанные действия и ввести президентское правление на время восстановления прав и свобод избирать и быть избранными отказано правомерно, поскольку часть заявленных требований неподведомственна суду общей юрисдикции, а часть - неподсудна городскому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2001 N 5-Г01-157 Вопрос об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ о взыскании долга направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не учел наличие арбитражной оговорки, содержащейся в контракте, кроме того, представитель ответчика присутствовал в заседании арбитражного суда, отвод арбитрам не заявлял и не возражал против рассмотрения дела Международным коммерческим арбитражным судом при ТПП Российской Федерации, давал объяснение по предъявленному к ответчику иску.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2001 N 11-Г01-65 Заявление о признании недействительным постановления Кабинета Министров РТ "О дополнительной плате за срочность оформления заграничных паспортов, регистрации и выдачи выездных документов иностранным гражданам в паспортно-визовой службе органов внутренних дел Республики Татарстан" от 23.09.1998 N 571 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2001 N 11-В01-41 Дело по иску о выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд первой инстанции ненадлежаще мотивировал отнесение спорного дома к самовольной постройке, что повлияло на вывод суда о размере жилой площади, подлежащей предоставлению ответчицам, а суд надзорной инстанции не проверил правильность применения норм процессуального права нижестоящими судами.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2001 N ГКПИ2001-1798 В принятии к рассмотрению жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ об отмене решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как в Верховном Суде РФ подлежат обжалованию только решения ВККС РФ о прекращении полномочий судьи.

Решение Верховного Суда РФ от 07.12.2001 N ГКПИ2001-1545, ГКПИ2001-1619 О разъяснении решения Верховного Суда РФ от 31.10.2001 и вынесении дополнительного решения по вопросу о судебных расходах по жалобе о признании недействительным в части абз. 4 п. 14 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.1992 N 552.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2001 N ГКПИ01-1738 В принятии заявления о принятии мер к реализации разработанной заявителем программы устранения материального недостатка для народного самоуправления и самофинансирования независимо от управления и органов "порядка" отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2001 N ГКПИ01-1737 В принятии искового заявления об оспаривании Указа Президента РФ от 04.08.1997 N 822 и принятых на его основании Постановлений Правительства РФ, связанных с поэтапным восстановлением денежных вкладов граждан в отделениях Сбербанка России, отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемые правовые акты являются нормативными, а Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании ненормативных актов Президента РФ, Федерального Собрания РФ, Правительства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2001 N ГКПИ01-1736 В принятии заявления о денежной компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленное требование не отнесено законодательством к подсудности Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2001 N ГКПИ2001-1692 Жалоба о признании незаконными Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.02.2001 N 143, и приказа Минфина РФ N 36н от 15.05.2001 оставлена без движения, поскольку подана без соблюдения требований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ N ГКПИ2001-1714 от 07.12.2001 Жалоба о признании незаконными "Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.02.2001 N 143, правомерно оставлена без движения, так как подана без соблюдения требований гражданско-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2001 N 83-о01-12 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти изменен: исключено указание о назначении осужденному принудительного наблюдения и лечения у психиатра в местах отбывания наказания, так как в акте судебно-психиатрической экспертизы указано, что в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается и ему рекомендуется лишь наблюдение у психиатра, а суд вопреки этим выводам безмотивно назначил ему принудительное как лечение, так и наблюдение у психиатра.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2001 N 81-О01-81 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном обороте боеприпасов оставлен без изменения, так как при назначении наказания судом учтены предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на вид, размер наказания, поэтому оснований к изменению наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2001 N 5-О01-203 Приговор по делу о вымогательстве, похищении человека, убийстве, организации подделки официального документа, использовании заведомо подложного документа, незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, другими доказательствами и заключением экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2001 N 81-о01-124 Приговор по уголовному делу о причинении средней тяжести вреда здоровью, угрозе убийством, покушении на убийство, умышленном повреждении имущества изменен: исключено осуждение виновного по ст. 119 УК РФ по одному из эпизодов, так как прокурором обвинение по данному обвинению не поддерживалось, с чем была согласна потерпевшая.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2001 N 81-о01-115 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: исключено из приговора указание суда о назначении по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 175 УК РФ наказания в виде трех дней лишения свободы со штрафом в размере дохода осужденного за две недели, так как в соответствии со ст. 72 УК РФ сроки лишения свободы при назначении наказания исчисляются в годах и месяцах и не могут быть назначены на часть месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2001 N 73-о01-5вт Акт суда о направлении уголовного дела для производства дополнительного расследования оставлен без изменения, так как по делу существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона: в постановлении о привлечении в качестве обвиняемых и в обвинительном заключении не указано место совершения преступления; при наличии постановления о прекращении дела в части покушения на убийство потерпевших за отсутствием состава преступления обвиняемым предъявлено обвинение в покушении на их убийство.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2001 N 73-о01-19 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном обороте оружия в части возмещения материального ущерба отменен и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как взыскание суммы произведено с отца осужденного до достижения им совершеннолетия, тогда как с непосредственного причинителя вреда ущерб не взыскан и неясно исполнение решения по достижении им 18 лет.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2001 N 67-о01-43 По смыслу закона защитник в уголовном судопроизводстве является лишь юридическим представителем подзащитного, его (защитника) юридическая позиция по делу не может не совпадать с позицией его доверителя - подзащитного. При таком обстоятельстве подзащитный имеет право отозвать кассационную жалобу своего юридического представителя - защитника по делу, вследствие чего кассационное производство по делу по данной жалобе подлежит прекращению.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2001 N 67-о01-43 Приговор по делу о сбыте поддельных денег оставлен без изменения, так как виновность осужденных в содеянном ими установлена совокупностью доказательств, собранных по делу; наказание осужденным назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному каждым из них, с учетом данных об их личностях, влияния назначенного наказания на их исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2001 N 66-о01-79 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как убийство было произведено по личным основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2001 N 66-о01-96 Приговор по делу о грабеже, получении взятки оставлен без изменения, поскольку доказательства, положенные в основу приговора, были исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре в соответствии с материалами дела, им дана судом надлежащая оценка, наказание осужденному назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенных преступлений, обстоятельствами дела и данными о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2001 N 66-о01-49 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как утверждение осужденного о том, что, он оговорил себя на следствии под влиянием незаконных мер со стороны сотрудников милиции, было проверено судом и отвергнуто, как несостоятельное; вина в убийстве потерпевших доказана, помимо его признания, объективными доказательствами, изложенными в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2001 N 64-о01-10 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности им содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2001 N 45-О01-228 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном обороте оружия изменен, осужденному снижено наказание в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающих, а именно: явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2001 N 45-О01-160 Приговор по делу об убийстве лица, заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии, оставлен без изменения, поскольку юридическая квалификация действий осужденного является правильной, с обоснованным признанием в его действиях особо опасного рецидива, наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2001 N 34-о01-34 Приговор изменен: поскольку материалами дела установлено, что виновные совершили покушение на убийство и признаны виновными в этом, однако наказание им назначено без ссылки на ч. 3 ст. 30 УК РФ; из общей суммы солидарно взысканного материального ущерба исключена сумма, компенсирующая стоимость операции по пересадке почки, так как в материалах дела отсутствуют данные о том, что потерпевшему такая операция проводилась и что на ее проведение затрачено указанная сумма.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2001 N 21-О01-40 Суд не вправе возвращать уголовное дело на дополнительное расследование ввиду неполноты произведенного предварительного следствия.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2001 N 18кп-О01-106 Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза по уголовному делу назначена правомерно, так как, как установлено судом, в деле нет данных о том, что виновный состоял на учете у психиатра, алкоголизмом и наркоманией он не страдает, а о черепно-мозговых травмах известно только со слов самого виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2001 N 11-О01-120 Судебный акт о направлении на дополнительное расследование уголовного дела об убийстве, краже, уничтожении имущества отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии подготовительных действий к судебному заседанию, так как выводы судьи о том, что обвиняемый не был ознакомлен с видеозаписями по делу и что при ознакомлении со всеми материалами дела не участвовал адвокат, сделаны без выяснения того, были ли фактически допущены нарушения закона.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2001 N 7-Г01-6 В удовлетворении жалобы о признании частично недействительным постановления главы администрации Ивановской области "Об утверждении Положения об Управлении печати и информации администрации Ивановской области" отказано правомерно, поскольку установленное оспариваемой частью правового акта право собственника назначать и освобождать от должности руководителей подведомственных организаций при отсутствии утвержденного в установленном порядке устава организации не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2001 N 57-В01-11 Дело о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, а суд надзорной инстанции не известил надлежащим образом истца о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2001 N ГКПИ2001-1610 В принятии к рассмотрению заявления о признании неправомерным использования судами общей юрисдикции при осуществлении правосудия в качестве источника права распоряжения Правительства РФ от 15.06.1999 N 942-р отказано, поскольку заявителю не предоставлено право обращаться в суд за защитой прав и интересов других лиц, кроме того, по существу заявителем обжалуется законность судебных решений, в отношении которых установлен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2001 N 4-Г01-24 В принятии жалобы о признании незаконными действий администрации области, комитета по земельным ресурсам и землепользованию, Департамента по природным ресурсам по Центральному региону Министерства природных ресурсов РФ, регистрационной палаты, Управления архитектуры и градостроительства, о признании незаконным постановления губернатора Московской области о продаже земельного участка и взыскании компенсации за моральный вред отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2001 N 29-Г01-6 Дело по заявлению о признании частично недействительным постановления Законодательного Собрания Пензенской области "Об утверждении порядка расчета арендной платы за пользование государственным имуществом Пензенской области" от 27.03.2001 направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были нарушены нормы материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2001 N 26-Г01-23 Заявление о признании недействительным постановления Народного Собрания - Парламента Республики Ингушетия "О внесении дополнения в постановление Народного Собрания - Парламента Республики Ингушетия от 25 июня 1996 г. "О разграничении объектов государственной собственности на территории Республики Ингушетия" удовлетворено правомерно, так как передача в собственность субъектов РФ объектов, находящихся в федеральной собственности, запрещена, такая передача допускается лишь в отношении определенных объектов и по решению Правительства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2001 N 26-Г01-22 Заявление о признании недействующим Закона Республики Ингушетия "О Правительстве Республики Ингушетия" от 10.06.98 N 10-РКЗ удовлетворено неправомерно, поскольку в соответствии с законодательством субъекта РФ наделение полномочиями по назначению и освобождению от должности руководителей государственных унитарных предприятий субъекта РФ находится в компетенции высшего органа исполнительной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2001 N 18-В01пр-112 Производство по делу о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества прекращено правомерно, поскольку между сторонами заключено мировое соглашение, которое не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2001 N 12-Г01-4 Заявление о признании незаконными некоторых положений Закона Республики Марий Эл "О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Марий Эл "О республиканском бюджете Республики Марий Эл на 2001 год" от 19.09.2001 N 31-З оставлено без движения неправомерно, поскольку довод судьи о том, что в просительной части заявления должны быть указаны нормы федеральных законов, которым, по мнению заявителя, противоречит оспариваемый Закон, не основан на нормах процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2001 N ГКПИ2001-1762 В принятии жалобы на бездействие Президента РФ отказано в связи с тем, что заявленные требования не могут быть рассмотрены и разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2001 N ГКПИ2001-1735 В принятии заявления о признании незаконным письма Управления Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве "О налоге с продаж" от 23.03.2000 N 02-14/10266 отказано в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2001 N 36-О01-37 Приговор суда правомерно оставлен без изменения, так как виновность осужденных в убийстве и разбое подтверждена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2001 N 38-О01-70 В удовлетворении кассационной жалобы на приговор отказано, так как заявитель правомерно признан виновным в убийстве с особой жестокостью, краже личного имущества потерпевшей и похищении ее паспорта; наказание осужденному назначено с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности содеянного.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2001 N 66-О01-77 Кассационная жалоба на приговор, которым заявитель осужден за разбойное нападение и умышленное убийство, оставлена без удовлетворения, так как наказание осужденному назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенных преступлений, обстоятельствами дела и данными о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2001 N 67-О01-21 Кассационная жалоба на приговор, которым заявитель осужден за кражу имущества, незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, а также за разбойное нападение и убийство, оставлена без удовлетворения, так как назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2001 N 34-О01-33 Уголовное дело правомерно направлено на дополнительное расследование в связи с существенным нарушением органами следствия норм уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2001 N 55-О01-2 Кассационная жалоба на приговор, которым заявитель осужден за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; покушение на убийство; незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, оставлена без удовлетворения, так как при назначении осужденному наказания учтены тяжесть содеянного, данные о его личности и все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2001 N 51-кпо01-91 Приговор в отношении ряда лиц, осужденных за разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью; за умышленное убийство двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору и сопряженное с разбоем, признан обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2001 N 57-Д01-8 Квалификация преступления как хищения чужого имущества либо как злоупотребления полномочиями зависит не от форм собственности, а от характера совершенных в отношении нее действий, направленности умысла и цели виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 53-О01-151 Постановление судьи о направлении уголовного дела для дополнительного расследования отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как указанные недостатки следствия не могут служить основанием для направления уголовного дела для дополнительного расследования, поскольку суд сам вправе расширить круг свидетелей в ходе рассмотрения дела, дать оценку процессуальным документам, но не вправе расширить обвинение.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 81-о01-72 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, поскольку вина осужденного материалами дела доказана, наказание ему суд назначил в соответствии с требованиями закона и оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 81-о01-71 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как, назначая осужденному наказание, суд учел требования закона и все обстоятельства по делу, которые признаны доказанными, а также данные о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 75-о01-37 Приговор по делу о хулиганстве и насилии, опасном для жизни и здоровья, примененном в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, а наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, в связи с чем оснований к изменению приговора как в части переквалификации действий, так и снижении наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 71-о01-26 Судебный акт, которым дело возвращено для производства дополнительного расследования в связи с производством предварительного следствия по этому делу ненадлежащим органом и неконкретностью обвинения по ч. 2 ст. 294 УК РФ, оставлен без изменения, поскольку оснований для прекращения дела за отсутствием события преступления не имеется, так как суд кассационной инстанции вправе принять решение о прекращении уголовного дела только при отмене приговора, приговор же по делу не вынесен.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 48-О01-168 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел содеянное, данные о личности осужденного, все обстоятельства и наказание назначил в соответствии с законом, правильно применив принудительные меры медицинского характера в виде лечения от наркомании, которое согласно медицинского заключения ему не противопоказано.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 44-О01-197 Оправдательный приговор по делу о хулиганстве, причинении тяжкого вреда здоровью, похищении человека и убийстве оставлен без изменения, так как участие подозреваемых в этих преступлениях не доказано, при этом суд исследовал доказательства, на которые сослалось следствие, и привел убедительные доводы, почему они не подтверждают вины оправданных; приговор в части осуждения одного лица за вымогательство оставлен без изменения, так как его вина доказана, наказание назначено согласно закону.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 8-о01-66 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом его явки с повинной и активного способствования раскрытию преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 3-о01-54 Приговор по уголовному делу об оскорблении, применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и данными о состоянии его здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 20-о01-90 Приговор по делу о краже, убийстве, незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного им, данных о его личности и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 2-О01-15 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, побоях оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного им и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 1-О01-84 Приговор по уголовному делу об организации, пособничестве в убийстве и разбое, применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 1-О01-42 Приговор по делу об убийстве, мошенничестве, похищении важного личного документа, подделке официальных документов оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденным с учетом требований закона, вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 991п2001пр В соответствии с законом прекращение уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности не допускается, если обвиняемый возражает против этого. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 985п01пр Приговор суда присяжных и судебные акты по уголовному делу в отношении осужденных изменены: из их осуждения исключен п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд ошибочно признал неспособность потерпевшего защитить себя как нахождение в беспомощном состоянии, поскольку нанесение телесных повреждений было совершено в процессе осуществления умысла на убийство, кроме того, нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения также не означает нахождение его в беспомощном состоянии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 984п01пр По смыслу закона к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. Алкогольное опьянение не свидетельствует о беспомощном состоянии в том понимании, как того требует п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 952п200 Приговор по уголовному делу изменен: действия одного осужденного переквалифицированы со ст. ст. 15, 17, п. "н" ст. 102 УК РСФСР на ст. ст. 15, 17, 103 УК РСФСР; переквалифицированы действия другого осужденного со ст. ст. 15, 17, п. "н" ст. 102 УК РСФСР на ст. ст. 15, 17, 103 УК РСФСР, так как суд установил, что осужденные не принимали непосредственного участия в лишении жизни потерпевшего, исполнителем покушения на его убийство суд признал третьего осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 948п2001 Приговор по делу о получении взятки в отношении осужденной изменен: исключено осуждение ее по п. "в" ч. 4 ст. 290 УК РФ, так как суд, признав осужденную виновной в получении взяток путем вымогательства, сослался на то, что она, читая курс лекций и проводя семинарские занятия, внушала студентам, что не все смогут сдать экзамены, при этом каких-либо доказательств вымогательства осужденной взяток у студентов ни в ходе следствия, ни в суде добыто не было.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 935п2001 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также указание о взыскании расходов, связанных с производством по делу судебных экспертиз, так как осужденные изначально стали избивать потерпевшего с целью его умышленного убийства и довели свой умысел до конца, то есть они не приводили потерпевшего в беспомощное состояние для его последующего убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 932п2001 Протест на приговор по уголовному делу оставлен без удовлетворения, так как вина осужденного в совершенном преступлении установлена и его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе и ст. 64 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 898п01 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "и" ст. 102 УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР, так как ст. 10 УК РФ определяет, что уголовный закон, каким-либо образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание; исключено указание о наличии судимости у осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N ГКПИ2001-1613 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного деноминацией в 1998 году денежных вкладов 1989 - 1990 гг. в Сберегательном банке СССР, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N ГКПИ2001-1600 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании Инструкции "О порядке пропускного режима в арбитражном суде и судах общей юрисдикции", утвержденной приказом начальника Управления юстиции по Омской области от 21.03.2000 N 23, признании неправомерными действий органа, издавшего указанный правовой акт, отказано, поскольку рассмотрение дел об обжаловании действий и решений, нарушающих права и свободы граждан, не отнесено к подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N ГКПИ2001-1593 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным п. 17 Инструкции Государственной налоговой службы РФ "О порядке исчисления, уплаты в Фонд воспроизводства минерально-сырьевой базы и целевом использовании отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы" от 31.12.1996 N 44 отказано, так как оспариваемые заявителем положения нормативного акта не затрагивают его прав и свобод и заявитель не наделен правом обращения в суд за защитой охраняемых законом интересов других лиц.

Решение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N ГКПИ01-1645 В удовлетворении жалобы о признании незаконными положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 30.07.2001 N 224, отказано, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт соответствует федеральному законодательству, принят в пределах полномочий Минюста России и не нарушает права и охраняемые законом интересы граждан, в том числе права заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N ГКПИ2001-1769 В принятии заявления о признании незаконным п. 2.3.5.1 Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 28.12.1998 N 93, отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый акт носит внутриведомственный характер и не нарушает прав и свобод гражданина.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N ГКПИ2001-1741 В принятии заявления о признании недействительным и не подлежащим применению пп. "д" п. 6 Постановления Правительства РФ "О порядке перемещения физическими лицами через таможенную границу Российской Федерации товаров, не предназначенных для производственной или иной коммерческой деятельности" от 18.07.1996 N 808 отказано, так как оспариваемый акт утратил силу и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не может.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N ГКПИ2001-1740 В принятии заявления о признании незаконным абз. 5 п. 8 Положения о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 926, отказано, поскольку оспариваемый нормативный акт утратил силу и не порождает каких-либо прав и обязанностей у граждан и юридических лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N ГКПИ01-1482 Жалоба о признании незаконным Постановления Правительства РФ "Об утверждении Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета" от 22.02.2001 N 143 оставлена без рассмотрения, поскольку дело по вопросу о проверке законности оспариваемого Постановления уже рассматривается в суде общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 Нарушение судом присяжных требований, предусмотренных ст. ст. 451, 453 УПК РСФСР, повлекло отмену приговора.

Решение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N ГКПИ2001-1723 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным и не подлежащим применению Положения о порядке проведения операций по доходным счетам МПС, утв. Банком России N 82, МПС РФ N ЦФ-244 25.03.1994.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2001 N 53-о01-72 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, угоне транспортного средства без цели хищения, умышленном уничтожении путем поджога автомашины оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в том числе особо тяжких, данных, характеризующих личность виновных, их роли в совершенных преступлениях, всех обстоятельств дела, в связи с чем суд не находит оснований для смягчения осужденным наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N 16-о01-49 Приговор по делу об убийстве, присвоении или растрате в отношении осужденных отменен, а дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как при постановлении приговора суд не устранил имеющиеся противоречия в показаниях осужденных и других материалах дела, не указал, какие из них он признает достоверными, а какие отвергает, и не привел соответствующие мотивы, в связи с чем вывод о виновности лиц является преждевременным.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N КАС01-464 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 19.10.2001, которым оставлено без движения заявление о признании частично недействительной Инструкции о порядке государственной регистрации договоров купли-продажи и перехода права собственности на жилые помещения, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 06.08.2001 N 233.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N КАС01-463 В принятии заявления о взыскании возмещения вреда в результате смерти кормильца и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в соответствии п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР указанное требование не подлежит рассмотрению Верховным Судом РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N КАС01-462 Судебный акт об отказе в принятии жалобы на решение квалификационной коллегии судей, которым отказано в прекращении отставки судьи, оставлен без изменения, так как обжалование гражданами и должностными лицами в Верховный Суд РФ решений квалификационных коллегий судей об отказе в прекращении полномочий действующих судей и отставки федеральных судей законом не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N КАС01-461 В принятии заявления о взыскании сумм недоплаченной пенсии отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N КАС01-460 В принятии заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N КАС01-459 В принятии жалобы о признании недействительным Перечня заболеваний, при которых группа инвалидности устанавливается ВТЭК без указания срока переосвидетельствования, утв. Минздравом СССР 01.08.1956, ВЦСПС 02.08.1956 и согласованного с Минсоцобеспечения РСФСР 02.08.1956, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N КАС01-458 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений о взыскании материального и компенсации морального вреда, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N КАС01-457 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 14.09.2001, которым отказано в принятии заявления о признании незаконными и недействующими п. п. 3, 4 Постановления Правительства РФ от 28.04.2000 N 380 "О реорганизации системы государственного надзора за связью и информатизацией в Российской Федерации", а также абз. 3 п. 2 и п. 6 Приложения о государственном надзоре за связью и информатизацией в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.04.2000 N 380.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N КАС01-456 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 20.09.2001, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным с момента издания Разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29.12.1999 N 54.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N КАС01-455 В принятии жалобы на действия (бездействие) Генеральной прокуратуре Российской Федерации отказано правомерно, так как согласно п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР указанное требование неподсудно Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N КАС01-454 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями об оспаривании действий (бездействия) Министерства труда и социального развития РФ, Пенсионного фонда РФ и перерасчете пенсии и выплате недоначисленной пенсии, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии жалоб Верховным Судом РФ отказано обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N КАС01-453 В принятии жалобы на неправомерные действия (решения) Генеральной прокуратуры РФ отказано правомерно, так как указанная жалоба согласно п. 1 ст. 129 ГПК РФ не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N КАС01-452 В принятии заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N КАС01-435 В удовлетворении жалобы о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как из материалов дела следует, что основанием для прекращения полномочий судьи являлись действия, позорящие звание судьи и умаляющие авторитет судебной власти, эти действия были совершены в период нахождения в должности судьи, а не по истечении срока полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N 94-Г01-11 В удовлетворении жалобы на Закон ЧАО "О введении единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Чукотского автономного округа" от 09.02.1999 N 01-ОЗ в части применения понятия "общая площадь" отказано правомерно, поскольку в соответствии с федеральным законом в качестве физического показателя, характеризующего розничную торговлю, законами субъектов РФ о едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности может быть определена общая площадь, используемая в хозяйственной деятельности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N 92-Г01-13 Дело по заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству, недействительным п. 3 постановления Правительства Республики Тыва "О мерах по осуществлению государственного контроля за качеством, объемом производства и оборотом алкогольной продукции на территории Республики Тыва" от 26.07.2000 N 717 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не проверил оспариваемый пункт постановления на соответствие требованиям федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N 58-Г01-56 Дело по заявлению о признании недействительным постановления главы администрации Хабаровского края "О дополнительных мерах государственного регулирования при заготовке, реализации и экспорте древесины ценных лесных пород" от 22.02.1999 N 81 (в редакции постановления главы администрации Хабаровского края от 10.01.2000 N 3) направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела неправильно определены юридически значимые обстоятельства и нарушены нормы материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N 50-Г01-16 В удовлетворении заявления о признании не соответствующим федеральному законодательству Закона Омской области "Об исполнении областного бюджета за 2000 г." от 25.07.2001 отказано правомерно, поскольку заявитель не вправе оспаривать нормативный акт, регулирующий бюджетные отношения, так как не относится к числу субъектов таких правоотношений.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N 5-Г01-156 Заявление об отсрочке исполнения исполнительного листа удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что заявитель в настоящее время не имеет собственных производственных оборотных средств, что препятствует совершению исполнительных действий.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N 5-Впр01-396 Заявление о признании незаконными приказов в части дисциплинарного взыскания и снятия объявленного взыскания удовлетворено правомерно, поскольку в действиях истца отсутствуют признаки преступной халатности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N 49-Г01-127 В принятии заявления о признании недействительным Указа Президента Республики Башкортостан от 24.08.2000 и о назначении даты выборов главы администрации субъекта РФ отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Республики Башкортостан.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N 49-Г01-125 Дело по заявлению о признании недействующими отдельных норм Положения о Государственной регистрационной палате при Министерстве юстиции Республики Башкортостан по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Башкортостан от 19.08.1998 N 179, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела оспариваемые нормы ошибочно признаны противоречащими федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N 33-Г01-21 В принятии заявления об обжаловании действий судьи, связанных с осуществлением правосудия по конкретному гражданскому делу, отказано правомерно в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как в законодательном порядке вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), в настоящее время не урегулирован.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N 11-Г01-66 Заявление о признании частично противоречащим федеральному законодательству Закона Республики Татарстан "О государственных символах Республики Татарстан" от 14.07.99 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта противоречат федеральному законодательству РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N 11-Г01-64 Дело по заявлению в части признания противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных статей Конституции Республики Татарстан направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были нарушены нормы материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N 11-Г01-62 Дело по заявлению в части признания противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных статей Конституции Республики Татарстан направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были нарушены нормы материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 N 51-Г01-27 Об оставлении без удовлетворения жалобы об отмене решения Алтайского краевого суда от 1 октября 2001 года в части удовлетворения заявления прокурора о признании частично недействующим и не подлежащим применению п. 1 ст. 40 Кодекса Алтайского края от 5 ноября 1999 года "О выборах, референдуме, отзыве депутатов и выборных должностных лиц".

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2001 N 2-о01-21 Приговор по делу об убийстве, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления в отношении осужденных изменен, смягчено назначенное наказание по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку, установив обстоятельства противоправного поведения потерпевшего, суд не учел их в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденных, что предусмотрено п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2001 N 89-о01-82 Приговор по делу об организации убийства, незаконном обороте огнестрельного оружия, умышленном тяжком телесном повреждении изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 218 УК РСФСР на ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как суд, квалифицировав действия осужденного по ч. 1 ст. 218 УК РСФСР, действовавшей на момент совершения им этого преступления, ухудшил его положение, поскольку на момент рассмотрения дела действовал новый закон, улучшающий положение осужденного за указанное преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2001 N 8-О01-16 Судебный акт, которым отменена мера пресечения в виде содержания под стражей, оставлен без изменения, поскольку в нарушение УПК РСФСР мера пресечения - подписка о невыезде, подлежавшая отмене, была незаконно изменена на заключение под стражу.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2001 N 45-О01-222 Судебный акт о направлении уголовного дела на дополнительное расследование оставлен без изменения, так как невыполнение требований ст. 144 УПК РСФСР, предусматривающей и установление мотива преступления, является в соответствии с требованиями ст. 345 УПК РСФСР существенным нарушением уголовно-процессуального закона, что обоснованно признано судом.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2001 N 8-о01-16 Судебный акт об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как обвиняемый, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2001 N 75-Г01-15 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку уведомление об отмене постановления о прекращении уголовного дела по факту гибели и направление дела для дополнительного расследования основанием для пересмотра судебного решения не являются.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2001 N 71-Г01-12 В принятии заявления о компенсации морального вреда, причиненного судьей при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2001 N 4-Г01-25 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства удовлетворено правомерно, поскольку были соблюдены все условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в Минске 22.01.1993.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2001 N 39-Г01-7 В удовлетворении заявления о признании недействительным и не подлежащим применению приложения N 1 к Закону Курской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 23.02.1999 в части, предусматривающей для розничной торговли такой физический показатель, как "общая площадь, используемая в хозяйственной деятельности", отказано правомерно, так как данный термин физического показателя соответствует рекомендуемому Правительством РФ термину и не допускает его произвольного толкования.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2001 N 2-Г01-10 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут служить основанием для пересмотра определения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2001 N 16-Г01-16 Ходатайство о признании и приведении в исполнение на территории России решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ удовлетворено правомерно, поскольку арбитражное решение не противоречит публичному порядку Российской Федерации, а доводы об изменении судом первой инстанции предмета ходатайства, средства платежа, наименования ответчика и в части полномочий представителя истца не основаны на материалах дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2001 N 1-Г01-108 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2001 N 1-Г01-107 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2001 N 1-Г01-106 Заявление о признании не действующим в части п. 1 ст. 5 областного Закона "О мировых судьях в Архангельской области" от 26.10.1999 N 161-25-ОЗ удовлетворено, поскольку установление законодателем субъекта РФ назначения мирового судьи в зависимости от усмотрения должностного лица органа, не наделенного такими полномочиями, противоречит нормам федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2001 N 1-Г01-105 Дело по заявлению о признании незаконными некоторых положений постановления главы администрации Архангельской области "О мерах по упорядочению проведения проверок контролирующими органами деятельности субъектов малого предпринимательства" от 18.05.2001 N 241 передано на рассмотрение районного суда неправомерно, так как заявленные требования отнесены к подсудности областного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2001 N ГКПИ2001-1789 В принятии к рассмотрению жалобы в части признания незаконными постановления Центральной избирательной комиссии РФ от 04.09.1999 N 12/84-3 и действий ЦИК РФ по выработке и утверждению новой схемы избирательных округов отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по аналогичному делу; в части требования о признании незаконными действий Государственной Думы Федерального Собрания РФ по принятию (непринятию) федерального закона отказано, так как оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2001 N ГКПИ2001-1743 Жалоба о признании незаконным п. 85 Временной инструкции по делопроизводству в районном суде, утв. приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.01.1999 N 8, оставлена без движения, поскольку она подана без соблюдения требований Гражданского процессуального кодекса РСФСР и не оплачена государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2001 N 76-Г01-3 Дело о назначении даты выборов главы администрации поселкового совета направлено на новое рассмотрение, так как по данному вопросу не было выявлено мнение населения поселка с учетом процедуры, установленной нормативными актами округа и района.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2001 N 57-Г01-14 При отсутствии соответствующего федерального закона субъект Российской Федерации вправе осуществить собственное регулирование, в частности, установить административную ответственность за нарушение принятого закона.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N 83-Г01-16 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления Брянской областной Думы "О внесении изменений в структуру администрации области" от 20.07.2001 N 3-237 удовлетворено правомерно, поскольку согласно федеральному законодательству структура высшего исполнительного органа государственной власти области устанавливается и изменяется законом субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N 74-Г01-40 Материал по делу в части признания недействующими ст. ст. 16 и 19 Закона Республики Саха (Якутия) "О местных органах государственной власти в Республике Саха (Якутия)" и ст. 38 Конституции Республики Саха (Якутия) передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в заявлении не определен круг лиц, чьи права затрагиваются оспариваемыми нормативными актами; в принятии остальной части требований отказано правомерно в связи с неподсудностью данных требований Верховному Суду Республики.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N 74-Г01-39 В принятии жалобы судьи и первого заместителя судьи высшего арбитражного суда республики о признании незаконными указов Президента РФ отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N 74-Г01-38 В принятии заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N 74-Впр01-16 В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий Центральной избирательной комиссии по приему документов от кандидата на должность Президента Республики Саха (Якутия), на должность вице-президента Республики Саха (Якутия) и о признании недействительной регистрации указанных кандидатов отказано, поскольку срок предоставления документов для регистрации кандидатов, утвержденный ЦИК, был соблюден, кроме того, заявителем пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N 67-Г01-15 В удовлетворении искового заявления в части требований о восстановлении на военной службе, понуждении заключить контракт о прохождении военной службы, восстановлении в списках личного состава воинской части до законного увольнения, предоставлении жилья, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что на момент увольнения истца с военной службы ему был выдан жилищный сертификат, а от получения расчета по денежному довольствию и денежной компенсации взамен продпайка и вещевого имущества он отказался.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N 60-Г01-5 В принятии заявления о назначении даты проведения местного референдума по принятию устава районного муниципального образования отказано правомерно, поскольку местный референдум назначается органом местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законодательством, законом субъекта РФ, уставом муниципального образования, но не судом непосредственно.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N 50-Г01-15 В удовлетворении заявления о признании частично противоречащим федеральному законодательству Закона Омской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Омской области "Об областном бюджете на 2001 год" от 25.07.2001 отказано правомерно, поскольку доводы о том, что оспариваемые положения незаконно закрепили сокращение расходов бюджета области на погашение основного долга государственных заимствований и погашение основной суммы долга по ценным бумагам, судом исследованы и не нашли своего подтверждения.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N ГКПИ2001-1667 В принятии к рассмотрению жалобы на действия общественной организации и госоргана, нарушивших права гражданина, отказано, поскольку действительным предметом обжалования является решение координационного комитета избирательного блока, дела об оспаривании которых не отнесены к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N ГКПИ01-1664 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании суммы задолженности по возмещению вреда, причиненного увечьем, взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N 5-Г01-155 Производство по делу о выдаче исполнительного листа на основании решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате России приостановлено правомерно, поскольку рассмотрение данного дела невозможно до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N 5-Г01-154 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются обстоятельствами, которые не могли быть известны.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N 5-Г01-153 Заявление о признании недействительным постановления правительства г. Москвы "О реформировании территории Ленинградской квартирно-эксплуатационной части Министерства обороны Российской Федерации по адресу: г. Москва, ул. Куусинена, вл. 6 (район Хорошевский Северного административного округа)" от 08.05.2000 N 429-ПП передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о ненормативности оспариваемого акта ничем не обоснован, не выяснено, подлежал ли оспариваемый акт государственной регистрации и прошел ли он ее.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N 49-Г01-124 В принятии искового заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N 49-Г01-123 В принятии заявления о защите права на справедливый суд в разумные сроки отказано правомерно, поскольку в законодательном порядке вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), в настоящее время не урегулирован, в связи с чем данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N 49-Г01-122 В принятии искового заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как в законодательном порядке вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), в настоящее время не урегулирован.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N 49-Г01-121 Заявление в части признания ст. 1 Закона Республики Башкортостан "О программе приватизации государственного и муниципального имущества в Республике Башкортостан на 2001 год" от 09.12.2000 частично противоречащей федеральному законодательству удовлетворено правомерно, поскольку определение порядка и условий приватизации муниципальной собственности решается населением непосредственно или представительными органами местного самоуправления самостоятельно.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N ГКПИ01-1697 В принятии к рассмотрению искового заявления о выдаче незаконно удерживаемого автомобиля и взыскании денежной суммы за незаконное пользование денежными средствами отказано ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N ГКПИ2001-1724 В принятии заявления о признании недействительными параграфов 3 и 4 приказа Министерства иностранных дел РФ "О прекращении деятельности МВС (МИД) СССР" от 26.02.1992 N 968 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемый акт носит ненормативный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N 74-В01пр-16 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий ЦИК Республики Саха (Якутия) по приему документов для регистрации кандидатов на должности Президента и вице-президента Республики Саха (Якутия), отмене постановлений ЦИК о регистрации кандидатов отказано, так как само по себе неправильное определение ЦИК Республики последнего дня представления документов не нарушает в данном случае прав других кандидатов и избирательных прав граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N 11-Г01-63 Судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N ВКПИ01-76 О признании частично незаконным пункта 4 Постановления Правительства РФ от 27.01.1993 N 65 "Об упорядочении выплаты денежного довольствия военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, государственной противопожарной службы, сотрудникам уголовно-исполнительной системы и усилении их социальной защиты".

Решение Верховного Суда РФ от 30.11.2001 N ГКПИ2001-1673 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным п. 2.4 Положения о Порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 53-О01-77 Приговор по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; об умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, изменен: в отношении одного из осужденных исключено применение к нему ч. 1 ст. 70 УК РФ в связи с амнистией.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 53-О01-76 Приговор по делу об умышленном убийстве, совершенном неоднократно, с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление оставлен без изменения, так как наказание осужденному суд назначил с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к особо тяжким, данных, характеризующих личность виновного, наличия у него особо опасного рецидива, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 53-О01-50 Приговор по делу об умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, разбое, совершенном организованной группой, об участии в банде при совершении разбоя, незаконном обороте огнестрельного оружия, похищении важных личных документов изменен: уголовное преследование по ч. 4 ст. 222, ч. 2 ст. 325 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 58-О01-38 Приговор по делу об умышленном причинении смерти на почве личных неприязненных отношений оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено, при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 56-О01-33 Приговор по делу об убийстве на почве личной неприязни и покушении на убийство оставлен без изменения, так как назначенное подсудимому наказание соответствует тяжести совершенного им преступления и данным о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 86-о01-52 Приговор по делу о краже и убийстве оставлен без изменения, так как юридическая квалификация действий является правильной, обоснованной и мотивированной, существенных нарушений уголовно-процессуального закона по делу не имеется, наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о его личности и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 83-о01-22 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном обороте оружия в части взыскания с виновного компенсации морального вреда отменен, дело в этой части передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в нарушение ч. 2 ст. 29 УПК РСФСР гражданский иск был предъявлен лишь в ходе судебного следствия, его сумма ничем не обоснована и осужденный был лишен права подачи возражений против него.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 81-о01-95 Приговор по делу об убийстве, разбое, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов удовлетворен правомерно, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует тяжести совершенного им преступления и данным о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 05-О01-201 Приговор по делу о разбое, умышленном убийстве, покушении на убийство, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как в судебном заседании осужденный признал себя виновным в совершении указанных преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 81-о01-114 Приговор по делу об убийстве, разбое, неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления оставлен без изменения, так как доказана вина осужденных в совершении преступлений, суд назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, возраста осужденных, состояния здоровья, семейного положения, данных, характеризующих их личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 81-о00-244 Приговор по делу об убийстве, разбое, грабеже, хулиганстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из осужденных, все обстоятельства дела; оснований к смягчению наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 81-о00-242 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела; оснований к изменению квалификации содеянного нет; наказание назначено в соответствии с законом и соответствует тяжести содеянного, личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 72-о01-7вт Судебный акт, которым отказано в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора, оставлен без изменения, поскольку отсутствуют уважительные причины, препятствующие осужденному в своевременной подаче кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 72-о01-18 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже оставлен без изменения, так как при решении вопроса о назначении наказания осужденным суд учел характер и степень общественной опасности преступления, степень участия и роль каждого в преступлении, данные, характеризующие их личности, и обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, поэтому оснований к изменению приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 72-о01-17 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, покушении на уничтожение имущества оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учел повышенную общественную опасность совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, и обстоятельства, отягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 66-О01-59 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учитывал явку осужденного с повинной, но, поскольку он совершил преступления при отягчающих обстоятельствах, особо опасном рецидиве, обязан был назначить наказание не менее 3/4 максимального наказания, оснований для смягчения наказания в деле нет. Компенсация морального вреда установлена в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 10-О01-31 Приговор по делу о разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, неоднократно, покушении на убийство в отношении осужденных изменен: исключено осуждение их по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку стоимость имущества потерпевшего не является крупным размером с учетом минимального размера оплаты труда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N КАС01-451 В принятии заявления о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного государством при осуществлении правосудия, отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N КАС01-450 В принятии жалобы на действия городского суда отказано правомерно, так как в соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, данное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N КАС01-449 В принятии заявления о признании незаконными действий суда отказано, так как согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР указанное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N КАС01-448 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 28.09.2001, которым отказано в принятии заявления о признании недействительными п. п. 2, 3 ст. 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N КАС01-447 Поскольку оспариваемый акт не отвечает по своей форме требованиям, предъявляемым к нормативно-правовым актам (не зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ, официально не опубликован), суд пришел к правильному выводу, что данный акт не может быть отнесен к числу нормативно-правовых, дела об оспаривании которых в силу ст. 116 ГПК РСФСР отнесены к подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N КАС01-446 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 27.09.2001 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействительными ч. 2 п. 10 Примерных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР, утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 31.07.1984 N 335, и аналогичного п. 13 Правил учета граждан в Московской области.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N КАС01-445 В принятии жалобы об оспаривании некоторых положений Постановления Правительства РФ "О временных мерах по защите российских производителей карамели" от 11.04.2001 N 284 отказано правомерно, так как рассмотрение дел о соответствии Конституции РФ нормативных актов Правительства РФ отнесено к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N КАС01-444 Согласно п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если дело неподсудно данному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N КАС01-443 Судебный акт об отказе в принятии заявления о признании действий государственных органов незаконными оставлен без изменения, так как рассмотрение данной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда, куда заявительница не лишена возможности обратиться с соблюдением требований закона о территориальной подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N КАС01-442 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 27.09.2001, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным п. 27 Примерных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР, утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 31.07.1984 N 335.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N КАС01-439 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 07.09.2001, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным положения, содержащегося в подпункте "д" пункта 9 "Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории в РСФСР", утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.09.85 N 415.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N КАС01-433 Судебный акт об отказе в принятии заявления о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как рассмотрение данной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда, куда заявители не лишены возможности обратиться в соответствии с территориальной подсудностью.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N КАС01-432 Судебный акт об отказе в принятии заявления о возмещении морального вреда оставлен без изменения, так как согласно статье 116 ГПК РСФСР рассмотрение заявления о компенсации морального вреда не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 86-Г01-20 Верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суд автономной области и суды автономных округов рассматривают в первой инстанции дела об обеспечении конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 86-Г01-19 Верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суд автономной области и суды автономных округов рассматривают в первой инстанции дела об обеспечении конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 86-Г01-18 Заявление о признании недействующим пп. "в" п. 2 ст. 1 Закона Владимирской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Владимирской области "О введении единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Владимирской области" от 30.05.2001 N 32-ОЗ удовлетворено, так как областной законодатель, исключив из числа плательщиков единого налога лиц, оказывающих услуги грузового автомобильного транспорта юридическим лицам, ограничил круг плательщиков налога, чем превысил предоставленные ему полномочия.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 71-В01пр-14 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку необходимости для осуществления мероприятий по высвобождению занимаемой ею должности не имелось и на заседание профсоюзного комитета она не приглашалась.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 24-Г01-11 Дело по заявлению об изменении редакции ст. ст. 92, 93, 95 Конституции Республики Адыгея и об исключении из заглавия гл. 6 Конституции Республики слов "местные органы государственной власти" направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку у суда не было законных оснований для прекращения производства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 2-Г01-9 В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда по делу об оспаривании решения рабочей группы при администрации области отказано, поскольку действия, связанные с принятием решения об отказе в выдаче жилищных сертификатов гражданам, не нарушают их личные неимущественные права и заявителями не представлено суду доказательств причинения им морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N ГКПИ2001-1796 В принятии к рассмотрению заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N ГКПИ2001-1792 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными п. 1 и ч. 3 п. 4 Постановления Правительства РФ "О повышении тарифных ставок (окладов) Единой тарифной сетки по оплате труда работников организаций бюджетной сферы" от 06.11.2001 N 775 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N ГКПИ2001-1764 В принятии жалобы на действия Центральной избирательной комиссии РФ отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции, а отнесено гражданским процессуальным законодательством к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 86-Г01-17 В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) городского Совета народных депутатов, нарушающие конституционные права граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления, и о назначении даты выборов депутатов в городской Совет отказано правомерно, так как права граждан нарушены не были и установленных законом оснований для назначения судом даты выборов не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 86-Г01-16 В удовлетворении жалобы на бездействие районного Совета народных депутатов, выразившееся в неназначении выборов депутатов и главы района, отказано правомерно, так как положения устава муниципального образования о периодичности проведения выборов Советом народных депутатов не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N 18-В01пр-108 В соответствии с Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам трудовым увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, при невыплате сумм возмещения вреда в установленный срок работодатель обязан выплатить пени в размере одного процента от невыплаченной суммы возмещения вреда за каждый день просрочки.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2001 N КАС01-440 О частичной отмене решения Верховного Суда РФ от 13.08.2001 N ГКПИ2001-891 и признании недействительными отдельных положений "Правил выдачи разрешений на учреждение акцизных складов, их функционирования и осуществления налогового контроля за их работой", утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2000 N 1026.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 89-о01-42 Оправдательный приговор по делу о разбойном нападении, убийстве в отношении осужденного отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку при новом судебном рассмотрении суду следует полно и всесторонне исследовать все обстоятельства путем допроса свидетелей и оценки всех доказательств в их совокупности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 86-о01-49 Уголовное дело о разбое, убийстве, покушении на уничтожение чужого имущества направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как суд указал на факт участия в преступлении лица, хотя данный факт подлежал бы проверке органами следствия; суд оставил без внимания то обстоятельство, что по вопросу причастности к преступлению лица органы следствия проводили проверку этой версии и следователем было принято соответствующее решение - постановление о прекращении дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 81-О01-86 Приговор о разбое, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует закону, оснований для смягчения наказания осужденным не имеется поскольку, при его назначении судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 81-о01-73 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку фактические обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне, вина осужденного подтверждена совокупностью доказательств, которым в приговоре даны необходимый анализ и надлежащая оценка, назначенное ему наказание соответствует закону.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 66-О01-108 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенного преступления, обстоятельствами дела и данными о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 66-о01-101 Приговор по делу о покушении на убийство, неправомерном завладении без цели хищения автомобилем оставлен без изменения, поскольку доказательства, положенные в основу приговора, были исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре в соответствии с материалами дела, им дана судом надлежащая оценка, наказание осужденным назначено в соответствии со степенью общественной опасности и характером совершенных преступлений, обстоятельствами дела и данными о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 5-о01-211 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении обвиняемой в соответствии с требованиями ст. 96 УПК РСФСР и оснований для ее изменения судебная коллегия не усматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 42-О01-16 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, поскольку оснований для смягчения назначенного осужденным наказания не имеется, так как оно им назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, их личности и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 38-О01-76 Приговор по делу об убийстве по найму и организации этого преступления оставлен без изменения, поскольку суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в содеянном и их действиям дал правильную правовую оценку, а наказание назначил в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного ими, смягчающих обстоятельств и данных о личности каждого, в связи с чем оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 35-О01-65 Приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 318 УК РФ на ч. 1 ст. 318 УК РФ с отбыванием наказания в колонии-поселении, так как, квалифицируя действия виновного, суд не мотивировал, в чем выразилась опасность для здоровья потерпевшего, между тем нанесение осужденным одного удара ногой по ноге потерпевшего, как по интенсивности, так и по способу примененного насилия не свидетельствует об опасности для здоровья потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 20-Д01-53пр Приговор и судебные акты по уголовному делу отменены, дело направлено на новое расследование, поскольку по делу не была проведена судебно-бухгалтерская экспертиза, с должной полнотой не исследован вопрос о том, являлись ли организации законными участниками взаимозачетов, какая сумма подлежала взаимозачету и был ли в результате взаимозачета причинен материальный ущерб организациям - участникам зачета.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 1-О01-21 Приговор по уголовному делу о применении насилия в отношении представителя власти отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как в нарушение требований ст. 20 УПК РСФСР суд первой инстанции не принял всех предусмотренных законом мер для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 969п01пр Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, разбое, о похищении паспорта и других личных документов изменен, исключено указание об отмене условного осуждения по предыдущему приговору, о частичном присоединении наказания, назначенного по предыдущему приговору на основании ст. 70 УК РФ, а также указание на вид режима отбывания наказания в воспитательной колонии в связи с актом об амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 968п01пр Приговор по уголовному делу об умышленном уничтожении имущества, покушении на убийство изменен, исключено указание об отмене условного осуждения по предыдущему приговору, о частичном присоединении наказания, назначенного по предыдущему приговору на основании ст. 70 УК РФ, а также указание на вид режима отбывания наказания в воспитательной колонии в связи с актом об амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 957п01пр Приговор и судебный акт по уголовному делу о краже, умышленном уничтожении имущества, разбое, убийстве в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 167 УК РФ отменены, производство по делу в данной части прекращено за истечением сроков давности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 940п01пр Приговор по делу о халатности отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 939п01пр Приговор по делу о бандитизме, разбое, убийстве, незаконном обороте оружия изменен, исключено осуждение виновного по п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 209 УК РФ, так как по смыслу закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, действия создателей банды не требуют дополнительной правовой оценки.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 938п01пр Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: назначенное наказание по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено, так как при назначении наказания суд не в полной мере учел совокупность исключительно положительных данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств и противоправности поведения потерпевших.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 919п01пр Поскольку председательствующий судья не выполнил требование закона в части указания на неясность и противоречивость вердикта присяжных заседателей, то оправдательный приговор суда присяжных по уголовному делу подлежит отмене, дело - передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 910п2001 Приговор по уголовному делу изменен: действия двух осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "е", "н" ст. 102 УК РСФСР на ст. 17 и п. "а" ст. 102 УК РСФСР, так как по смыслу уголовного закона квалификация по п. "а" ст. 102 УК РСФСР совершенного виновным убийства определенного лица из корыстных побуждений исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ст. 102 УК РСФСР, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 874п2001 Суд кассационной инстанции, переквалифицировав действия осужденных с ч. 3 ст. 125-1 УК РСФСР, а осужденной - с ч. 2 ст. 125-1 УК РСФСР на ч. 2 ст. 126 УК РФ, не указал в резолютивной части определения квалифицирующие признаки похищения человека и пункты части 2 ст. 126 УК РФ, по которым должны быть квалифицированы действия осужденных, в связи с чем судебный акт по уголовному делу подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N 853п2001 Приговор по уголовному делу изменен: назначенное наказание по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ смягчено, так как виновный ранее был осужден за грабеж, совершенный в возрасте до восемнадцати лет, а судимость за это преступление по предыдущему приговору не может учитываться при признании рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N ГКПИ2001-1791 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N ГКПИ2001-1776 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительными представления Президента РФ о назначении судей Верховного Суда РФ, назначения судей Верховного Суда РФ и о взыскании убытков отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку обжалуемые назначения не затрагивают какие-либо права и охраняемые законом интересы заявителей.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N ГКПИ2001-1766 В принятии заявления о признании недействительным Указа Президента РФ "О гарантиях Президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи" от 31.12.1999 N 1763 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как дела об оспаривании нормативных актов Президента РФ не отнесены законодательством к компетенции судов общей юрисдикции, кроме того, оспариваемый нормативный акт утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2001 N ГКПИ2001-1763 В принятии заявления об обязании выплатить пенсию, взыскании морального вреда отказано, поскольку заявлены требования, не отнесенные законодательством к подсудности Верховного Суда РФ, в связи с чем они не могут быть приняты к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2001 N 5-Дпр01-362 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении в целях сбыта и сбыте наркотических средств в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 на ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как суд не установил наличия предварительной договоренности между участниками преступления, поэтому признаки сбыта наркотического средства отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2001 N 4-кпо01-156сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об организации убийства и подстрекательстве к нему, убийстве изменен, исключено осуждение по ч. 4 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку организаторская роль осужденной заключалась в подыскании исполнителя убийства, склонении его к совершению преступления, ведении переговоров относительно платы за совершение преступления, предоставлении сведений о месте проживания потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2001 N 32-о01-83 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2001 N 32-о01-82 Приговор по делу о покушении на кражу с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба, убийстве, краже, умышленном уничтожении и повреждении имущества путем поджога оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, а наказание назначено согласно ст. 60 УК РФ, является справедливым; при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, влияние наказания на исправление осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2001 N 32-о01-81 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре, а именно: показаниях свидетелей, самих осужденных, протоколе осмотра места происшествия, заключениях судебно-медицинской экспертизы, биологической экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2001 N 21-О01-31 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, разбойном нападении, покушении на убийство изменен: исключено осуждение осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как покушение на убийство потерпевшей совершено в связи с осуществлением лицом служебной деятельности и сопряжено с разбоем, исключено указание об отмене условного осуждения, о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2001 N 11-Дпр01-60 Судебные акты по уголовному делу о краже, покушении на кражу отменены, дело направлено на новое расследование, так как органами следствия и судом не приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, связанных с кражей имущества, что повлекло преждевременный и необоснованный вывод суда о недоказанности вины подозреваемого и о совершении кражи одним осужденным.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2001 N 9-Г01-23 В принятии заявления о признании недействующим р. 4 п. 8.1 Инструкции "О порядке исчисления и уплаты в бюджет единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Нижегородской области" от 18.08.1999 N 3 отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2001 N 83-В00-6 В удовлетворении заявления о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку при увольнении истицы нарушений трудового законодательства не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2001 N 55-Г01-14 Дело по заявлению о признании недействительными абз. 2, 15, 16, 17 ст. 5 Закона Республики Хакасия "О республиканском бюджете Республики Хакасия на 2001 год" от 07.03.2001 N 3 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы суда основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2001 N 5-Г01-150 Вопрос о принятии к рассмотрению жалобы об отмене постановления правительства г. Москвы "Об утверждении проекта планировки и комплексной застройки территории микрорайона 9-10к района "Войковский" с учетом вывода филиала ОАО "ДОК-2" (Северный административный округ)" от 03.09.2001 N 602-ПП передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда о ненормативности данного постановления сделан необоснованно, поскольку оспариваемый акт в материалах отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2001 N 5-Г01-149 Жалоба о признании противоречащим федеральному законодательству пункта 3 ст. 29 Закона г. Москвы "Устав города Москвы" от 28.06.1995 (в редакции Закона г. Москвы от 13.07.2001 N 32) удовлетворена, поскольку источниками бюджета субъектов РФ не могут быть налоги и сборы, установленные федеральным законодательством в качестве источников доходов бюджетов муниципальных образований; в остальной части требований отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2001 N 49-Г01-120 Заявление о признании частично противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению п. 2 постановления Кабинета Министров Республики Башкортостан от 10.12.1998 N 280 удовлетворено правомерно, поскольку определение стартовой цены при реализации объектов приватизации муниципального имущества осуществляется по решению комиссии, образуемой органом местного самоуправления, и начальная цена при этом не может быть снижена продавцами имущества более чем на 10 процентов.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2001 N 48-Г01-35 Дело по жалобе о признании противоречащей федеральному законодательству ст. 13 Закона Челябинской области "Об областном бюджете на 2001 год" от 18.12.2000 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению по существу в данном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2001 N ГКПИ2001-1768 В принятии заявления о признании незаконным п. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ Верховным Судом РФ по первой инстанции отказано, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении нормативных актов Федерального Собрания РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2001 N ГКПИ2001-1677 В принятии жалобы о признании незаконным и не действующим с момента принятия пункта 1 приказа Государственного таможенного комитета РФ "О временной специальной пошлине" от 04.07.2001 N 644 отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2001 N 87-о01-31 Приговор по делу об убийстве, разбое, укрывательстве преступлений оставлен без изменения, так как вина осужденных по делу установлена и подтверждается: показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинских экспертиз, протоколами осмотра места происшествий, выемки, обыска и изъятия похищенного и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2001 N 29-о01-15 Судебный акт по делу о разбое, убийстве, которым уголовное дело направлено прокурору для дополнительного расследования, отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как выводы суда о нарушении сроков предварительного следствия и содержания под стражей являются необоснованными.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2001 N 92-Г01-1 Дело по заявлению о признании недействительными некоторых положений конституции республики направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по данному делу, устранены.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2001 N 78-Г01-80 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Санкт-Петербурга "О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга "О заказе Санкт-Петербурга" от 16.07.2001 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт ограничивает право субъекта на самостоятельность в своей деятельности, а также ограничивает свободное перемещение товаров и услуг, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2001 N 78-Г01-78 Жалоба о признании не соответствующей действующему законодательству и не подлежащей применению ч. 2 ст. 4 Закона Санкт-Петербурга "О некоторых вопросах налогообложения в 2000 - 2003 годах" от 30.12.1999 N 252-34 удовлетворена правомерно, поскольку оспариваемая норма вступила в силу до наступления очередного налогового периода, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2001 N 78-Г01-77 В принятии жалобы о признании неконституционным Закона г. Санкт-Петербурга "Об Уставном суде" отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2001 N 78-Г01-76 Материал по делу о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам направлен для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия заявления, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2001 N 23-Г01-47 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2001 N 1-Г01-104 Дело по жалобе на постановление главы администрации г. Нарьян-Мара об отказе в постановке на улучшение жилищных условий передано на рассмотрение по второй инстанции в суд другого субъекта РФ в связи с тем, что кассационное рассмотрение дела компетентным судом в данном субъекте РФ невозможно, поскольку он в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2001 N 1-Г01-103 Дело по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам передано на рассмотрение по второй инстанции в суд другого субъекта РФ в связи с тем, что кассационное рассмотрение дела компетентным судом в данном субъекте РФ невозможно, поскольку он в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2001 N 1-Г01-102 Дело по иску о взыскании недоимки по подоходному налогу, пени и налоговых санкций передано на рассмотрение по второй инстанции в суд другого субъекта РФ в связи с тем, что кассационное рассмотрение дела компетентным судом в данном субъекте РФ невозможно, поскольку он в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2001 N 1-Г01-101 Дело по иску о взыскании оплаты по договору, процентов, упущенной выгоды передано на рассмотрение по второй инстанции в суд другого субъекта РФ в связи с тем, что кассационное рассмотрение дела компетентным судом в данном субъекте РФ невозможно, поскольку он в настоящее время не действует.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2001 N 1-Г01-100 В удовлетворении жалобы о признании недействительными некоторых положений распоряжения администрации Архангельской области "О временном ограничении движения автотранспорта по автомобильным дорогам общего пользования в весенний и осенний периоды 2001 года" от 27.03.2001 N 188-р отказано правомерно, так как введение оспариваемым актом ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования из-за дорожно-климатических условий соответствует федеральному законодательству и прав и свобод заявителя не нарушает.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2001 N ГКПИ01-1270 В принятии заявления о признании недействительным п. 4 Постановления Правительства РФ "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов" от 11.05.2001 N 367 отказано в связи с тем, что в отношении заявленных требований имеется вступившее в законную силу решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2001 N ГКПИ01-1304 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным абз. 1 пп. 2.10 Методических рекомендаций по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации от 20.12.2000 N БГ-3-03/447 отказано, поскольку заявители являются предпринимателями без образования юридического лица, а судебное обжалование актов налоговых органов индивидуальными предпринимателями производится в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2001 N ГКПИ2001-1681 Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2001 N ГКПИ01-1301 В принятии к рассмотрению заявления в части оспаривания письма заместителя председателя ГТК РФ от 15.10.1999 N 01-15/26748, совместного письма Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда РФ от 18.11.1998 N 3540-14 и Управления пенсионного обеспечения исполнительной дирекции ПФ РФ от 18.11.1998 N 06-28/9901 отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции; в принятии заявления в части оспаривания постановления Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 04.09.1994 N 380/п отказано в связи с неподведомственностью.

В принятии к рассмотрению жалобы на действия помощника Генерального прокурора РФ отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2001 N ГКПИ2001-1679 Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2001 N ГКПИ01-1269 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным первого предложения абз. 7 пп. "в" п. 66 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации "О порядке применения Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" от 29.06.1995 N 35 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие Правительства РФ и Федерального Собрания РФ по принятию соответствующего законодательства и взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N 93-Г01-28 Дело по иску в Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2001 N ГКПИ2001-1681 В принятии к рассмотрению жалобы на действия помощника Генерального прокурора РФ отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

асти взыскания материального ущерба в виде неполученной заработной платы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о том, что истец занимался предпринимательской деятельностью, осуществляемой на свой риск, результатом которой является прибыль, а не заработная плата, не подтвержден доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N 58-Г01-57 Заявление о признании недействительным п. 1 постановления главы администрации Хабаровского края "О мерах по устранению нарушений рыбоохранного законодательства и усилению контроля за его исполнением природоохранными органами" от 07.07.1998 N 268 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N 6-Г01-12 В принятии заявления о взыскании денежной компенсации за участие в боевых действиях отказано правомерно, поскольку сведения о компенсациях и льготах за участие в боевых действиях не относятся к государственной тайне, а значит, заявленные требования неподсудны суду субъекта РФ, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N 58-Г01-55 Заявление о признании недействительным постановления главы администрации Хабаровского края от 13.04.1999 N 164 (в ред. постановления от 29.09.1999 N 353) удовлетворено правомерно, так как правила о лицензировании деятельности по заготовке древесины могли быть приняты только Президентом РФ, Правительством РФ или такие полномочия должны быть делегированы ими другим федеральным органам государственной власти, но нормативных актов, передающих эти полномочия каким-либо иным органам государственной власти, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N 55-Г01-13 В удовлетворении заявления о признании недействующей ст. 23 Закона Республики Хакасия "О республиканском бюджете Республики Хакасия на 2001 год" от 07.03.2001 N 3 отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма Закона принята Верховным Советом Республики в пределах предоставленных ему полномочий и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N 50-Г01-14 Заявление о признании недействительным п. 2 постановления главы администрации Омской области "Об отдельных вопросах сдачи в аренду нежилых помещений, являющихся государственной собственностью Омской области" от 25.10.1996 (в ред. от 29.01.01) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма правового акта принята главой областной администрации с превышением своих полномочий, так как установление порядка сдачи в аренду и в субаренду объектов собственности области относится к компетенции законодательного органа субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N 5-Г01-134 Ходатайство о приведении в исполнение решения иностранного арбитражного суда удовлетворено правомерно, так как арбитражное решение вынесено по спору, предусмотренному арбитражным соглашением, арбитражный процесс соответствовал соглашению сторон и Регламенту арбитражного суда, признание и приведение в исполнение арбитражного решения не противоречат публичному порядку Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N 5-Г01-152 Вопрос по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства об отобрании ребенка и определении его места жительства с матерью передан на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие заявительницы, несмотря на то что она сообщила суду о своей болезни и невозможности явиться в судебное заседание, при этом представила ксерокопию листка нетрудоспособности и просила отложить рассмотрение дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N 49-Г01-119 В принятии к рассмотрению заявления о защите конституционных прав, прав человека, основных свобод и компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, правомерно отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N 49-Г01-118 В принятии искового заявления о взыскании морального вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как вопрос о возмещении государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), в настоящее время не урегулирован.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N 49-Г01-117 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано правомерно в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда (судьи).

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N ГКПИ2001-1696 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным ответа заместителя Генерального прокурора РФ отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявителем фактически обжалуется отказ в возбуждении уголовного дела и ставится вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении судьи, разрешение которого производится в ином порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N ГКПИ2001-1759 В принятии заявления о признании недействительными абз. 3 письма Федеральной службы России по надзору за страховой деятельностью от 29.03.1995 N 05/1-795кр, п. 1 и абз. 1 п. 6 письма Федеральной службы России по надзору за страховой деятельностью от 22.03.1996 N 05/1-28р/07, абз. 2 и абз. 8 письма Министерства финансов РФ от 26.06.1998 N 24-11/05 отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемые заявителем акты не прошли государственную регистрацию в Минюсте России.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N ГКПИ2001-1756 В принятии жалобы о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 04.04.2001 N 261 в части ограничения получения компенсации сбережений граждан наследниками по завещанию отказано, поскольку суды общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об обжаловании нормативных правовых актов или их отдельных положений, если в них воспроизводится содержание федерального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N ГКПИ2001-1687 В принятии к рассмотрению жалобы на действия Президента РФ и начальника Федеральной службы специального строительства РФ и искового заявления к названным лицам о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, поскольку часть требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а другая - неподсудна Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N ГКПИ2001-1684 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным Указа Президента СССР от 06.11.1991 N УII-2825 в части лишения заявителя гражданства и о восстановлении на работе отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N ГКПИ2001-1682 В принятии жалобы о признании незаконными Классификаций и временных критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 29.01.1997 N 30, постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 29.01.1997 N 1, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N 33-В01-6 Отказ суда в принятии заявления Нотариальной палаты в защиту интересов нотариусов, занимающихся частной практикой, за неподведомственностью спора не основан на законе.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N 93-Г01-29 О частичной отмене решения Магаданского областного суда от 17 сентября 2001 года, которым признаны недействительными результаты выборов депутата Магаданской областной Думы по избирательному округу N 6.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 58-О01-35 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено указание на совершение осужденным преступлений при особо опасном рецидиве и распространение на него правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку судимости за преступления, совершенные осужденным в несовершеннолетнем возрасте, не учитываются при признании рецидива преступлений, а наличие одной судимости по приговору суда влечет признание в действиях осужденного простого рецидива.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 81-о01-110 Приговор по делу об умышленном убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку фактические обстоятельства преступления были установлены органами следствия и судом на основании показаний осужденного, при решении вопроса о назначении наказания осужденному суд учел повышенную общественную опасность преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 81-о01-108 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена собранными по делу и, исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими правильную оценку в приговоре, наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 81-о01-105 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку выводы суда о доказанности вины осужденного и о квалификации преступления в приговоре мотивированы, а назначенное ему наказание соответствует тяжести преступления и данным о его личности, при решении этого вопроса судом были учтены обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 7кпн01-27пр Приговор по уголовному делу о нарушении правил дорожного движения, оставлении места дорожно-транспортного происшествия, оставлении в опасности изменен, исключено осуждение виновного по ст. 125 УК РФ, так как статья 265 УК РФ является специальной нормой по отношению к статье 125 УК РФ, а при наличии общей и специальной норм уголовная ответственность должна наступать только по специальной норме.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 1-О01-55 Приговор по делу о разбойном нападении с применением предмета в качестве оружия и опасного для жизни и здоровья насилия, с незаконным проникновением в жилище, причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, нарушений уголовного закона по делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 85-Г01-2 Производство по заявлению о признании недействительным Закона Калужской области "Об областном бюджете Калужской области на 2001 год" прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 78-Г01-75 В удовлетворении жалобы о признании недействительными ст. ст. 1 и 2 Закона Санкт-Петербурга "О налоге с продаж" от 18.11.1998 N 248-57 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 78-Г01-74 Кассационное производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 78-Г01-73 В удовлетворении заявления о признании незаконным п. 3 приложения к Закону Санкт-Петербурга "О ставках для населения на содержание и текущий ремонт жилищного фонда Санкт-Петербурга" от 07.12.2000 N 657-74 отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение нормативного акта об установлении ставки на санитарное содержание придомовой территории федеральному законодательству не противоречит и прав и свобод нанимателей жилых помещений государственного жилищного фонда не нарушает.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 77-Г01-12 В принятии заявления о возмещении судьей морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 71-Г01-11 Дело по заявлению о признании недействительной регистрации общественного объединения возвращено для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку судом необоснованно наложен запрет на осуществление общественным объединением любой деятельности в качестве меры обеспечения иска.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N ГКПИ2001-1675 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании сделки купли-продажи гаража недействительной, возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ; в части указанных требований, предъявленных к суду, отказано в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N ГКПИ2001-1674 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей области и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи оставлена без движения, поскольку подана без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства и не оплачена государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N ГКПИ2001-1669 Заявление о признании незаконным п. 14 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 N 789, оставлено без движения, поскольку подано без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 44-В01-8 Дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как гражданское процессуальное законодательство не содержит такого основания для оставления заявления без рассмотрения, как изменение местонахождения ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 34-Г01-9 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда отказано правомерно, поскольку решение арбитражного суда, которое было вынесено после рассмотрения и разрешения спора в иностранном суде, не может быть признано вновь открывшимся обстоятельством.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 20-ВПР01-22 Дело по иску об установлении факта принятия наследства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, разрешая спор, вышел за пределы заявленных требований, а также разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N ГКПИ2001-1713 Жалоба о признании незаконным пп. 2 п. 12.2 Положения о безналичных расчетах в РФ, утвержденного постановлением Центрального банка РФ от 12.04.2001 N 2-П, оставлена без движения, поскольку заявление подано без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N ГКПИ2001-1757 В принятии жалобы о признании Постановления Правительства РФ "Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС" от 18.12.1997 N 1582 недействительным в части исключения из Перечня 63 населенных пунктов Погарского района, находящихся в границах зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 53-О01-59 Дело по обвинению в разбойном нападении с целью завладения имуществом в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью и в покушении на убийство, совершенное группой лиц, сопряженное с разбоем, направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал заключения судебных экспертиз, не обосновал вывод о предварительном сговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 91-о01-35 Приговор по делу о разбое, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, незаконном изготовлении огнестрельного оружия, приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов и в части оправдания за убийство оставлен без изменения, так как обстоятельства дела проверены судом, действиям осужденных дана надлежащая оценка, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 51-кпнО01-22пр В отношении подсудимых оставлена мера пресечения в виде содержания под стражей, поскольку, отменяя приговор и направляя дело на новое расследование, суд не указал на меру пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 8-о01-59 Приговор по делу о разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом требований закона, признание им вины и активное способствование раскрытию преступления суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, срок которого определил в пределах, предусмотренных ст. 62 УК РФ, по своему размеру назначенное ему наказание не является явно несправедливым вследствие суровости и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 66-о01-64 Приговор в отношении осужденных в части назначенного режима отбывания наказания отменен, и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в порядке ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР, поскольку суд, признавая осужденных виновными в разбое и квалифицируя действия каждого по соответствующей статье уголовного закона, ошибочно, вопреки требованиям закона о назначении вида исправительного учреждения определил осужденным местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 45-О01-207 Приговор по делу о побоях, истязании и убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку наказание ему назначено с учетом требований закона, в связи с чем смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 43кпн-01-16 Обжалуемые акты суда в отношении осужденного отменены, поскольку они вынесены с нарушением ст. ст. 377, 380 УПК РСФСР, права осужденного на защиту и без соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон; приговор суда с изменениями оставлен в силе, так как в совокупности со смягчающими обстоятельствами и при отсутствии отягчающих обстоятельств суд пришел к верному выводу о нецелесообразности отбывания осужденным реального лишения свободы и применил условное осуждение согласно ст. 73 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 3-о01-50 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований закона и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 20-о01-85 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия с боеприпасами, угрозе применения насилия, опасного для жизни и здоровья работников милиции, хулиганстве, покушении на убийство, убийстве изменен, действия осужденных с ч. 2 ст. 318 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку угроза применения насилия, в том числе опасного для жизни и здоровья, предусмотрена ч. 1 ст. 318 УК РФ; исключено их осуждение по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 964п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 963п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу изменены: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют данные о наличии у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата; исключено осуждение за отказы от работы, поскольку они не образуют состава преступления, а являются нарушением условий и порядка отбывания наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 962п01пр Судебные акты по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. 58-8 УК РСФСР изменены, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-8 УК РСФСР на ст. 17, п. п. "а", "г" ч. 1 ст. 136, так как каких-либо доказательств, что убийство было совершено на почве классовой борьбы, в материалах дела не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 961п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу в части осуждения виновных по ст. 58-14 УК РСФСР изменены, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 960п2001пр Судебные акты по уголовному делу в части осуждения виновного по ст. 58-14, п. "г" ст. 162 УК РСФСР изменены, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата; с п. "г" на п. "в" ст. 162 УК РСФСР, так как осужденный совершил две кражи имущества граждан и одну кражу общественного имущества из хранилища.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 955п2001пр Приговор и судебный акт по уголовному делу отменены, дело производством прекращено в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, а по ч. 1 ст. 182 УК РСФСР - за недоказанностью его участия в совершении преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 954п2001пр Приговор по уголовному делу в отношении осужденного изменен: его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Таких сведений не приведено и в приговоре.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 930п2001пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку данных, свидетельствующих о том, что осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 929п2001пр В случаях когда неоднократность преступлений предусмотрена в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 928п01пр По смыслу закона убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 921п2001пр Поскольку осужденный за совершенное ранее преступление как условно осужденный подлежал освобождению от наказания на основании акта об амнистии, то из судебных актов по делу об убийстве подлежат исключению указания о назначении осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ и об отмене условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 920п2001пр Приговор по делу о разбое изменен, исключены: указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, указание об отмене условного осуждения в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ, поскольку за совершенное ранее преступление осужденный подлежал освобождению от наказания на основании акта об амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 901п01пр Судебный акт по делу о разбое в отношении осужденного отменен, уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку в судебном акте имеется запись о том, что осужденному следует смягчить наказание "с учетом конкретных обстоятельств дела", однако обстоятельства, которые, по мнению кассационной коллегии, делали возможным смягчение наказания, так же как и основания, по которым суд сделал вывод о необходимости изменения приговора суда, в судебном акте не приведены.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 899п01пр Приговор по делу об убийстве, разбое изменен: исключено указание о назначении осужденному окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как на момент вступления в силу акта об амнистии от 26.05.2000 никаких препятствий к освобождению от условного наказания, назначенного ему по предыдущему приговору, не имелось, эти обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при назначении наказания.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 818п01 Приговор по уголовному делу изменен, исключено указание об отмене условного осуждения по предыдущему приговору на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как осужденный подлежал освобождению от наказания по предыдущему приговору в соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26.05.2000, так как он был осужден условно и ограничений для применения к нему указанных положений не имелось.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 810п01 Приговор об убийстве изменен, так как исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку на момент рассмотрения дела виновный подлежал освобождению от наказания по предыдущей судимости в силу акта об амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 796п01 Приговор по делу о разбое, убийстве, покушении на убийство изменен, исключено указание о назначении осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку за совершенное ранее преступление осужденный подлежал освобождению от уголовной ответственности на основании акта об амнистии.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 768п01 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания на основании ст. 70 УК РФ, так как в соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26.05.2000 "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.", будучи условно осужденным, виновный подлежал освобождению от наказания за это преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 766п01 Приговор по уголовному делу в отношении осужденного в части, касающейся его осуждения по ч. 1 ст. 118 УК РФ, отменен, а уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР за истечением сроков давности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 47пс2001пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело в этой части производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N ГКПИ2001-960 Производство по делу по жалобе о признании недействительным приказа Минэкономразвития России "Об организации обеспечения проведения аукционов по продаже промышленных квот на вылов (добычу) водных биологических ресурсов" от 10.01.2001 N 3 прекращено, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 46-о01-101 Директор муниципального унитарного предприятия, осуществляющий в нем управленческие функции, не относится к должностным лицам, указанным в примечании к ст. 285 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N 39-О01-27 Приговор по уголовному делу о хулиганстве, угрозе убийством, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание, назначенное осужденным, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личностям виновных и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-438 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 14.09.2001, которым было отказано в принятии заявления о признании незаконным и недействующим Постановления Правительства РФ от 12.02.2001 N 103 "О территориальных подразделениях Государственной противопожарной службы Министерства внутренних дел РФ" в части "заключения договоров ГПС МВД РФ с органами местного самоуправления о создании за счет бюджетов муниципальных образований территориальных подразделений ГПС МВД РФ".

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-437 Об изменении определения Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N ГКПИ2001-1342 и отказе в принятии заявления об оспаривании Постановления Правительства Российской Федерации от 06.03.1998 N 288 "Об утверждении примерного положения об учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-436 В принятии заявления на действия Генеральной прокуратуры РФ отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-431 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 13.08.2001, которым отказано в принятии заявления о признании противоречащими законодательству "Методических рекомендаций по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации", утвержденных Приказом МНС РФ от 20.12.2000 N БГ-3-03/447.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-430 В принятии заявления на действия зам. председателя областного суда отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-429 В принятии жалобы на действия (бездействие) судьи областного суда отказано правомерно, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-428 В принятии заявления о признании недействительными и незаконными локальных нормативно-правовых актов Банка России отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-426 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 19.10.2001, которым кассационная жалоба о признании недействующей и не подлежащей применению ч. 2 п. 1 распоряжения Правительства РФ от 29.05.2001 N 747-р оставлена без движения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-425 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 03.10.2001, которым прекращено производство по делу о признании недействительным п. 1 Перечня, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 30.07.1993 N 745.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-424 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 12.09.2001, которым было прекращено производство по делу о признании незаконным пункта 2.5 "Правил предоставления коммунальных услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 N 1099.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-423 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.09.2001 N ГКПИ2001-1319, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительным пп. "б" п. 1 Положения об организации работы по содействию занятости в условиях массового высвобождения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1993 г. N 99.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-415 В принятии заявления об отмене Указа Президента РФ от 04.08.2001 N 968 "О назначении судей районных судов" в части наделения полномочиями судей отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-388 Оправдательный приговор в отношении представителей власти, должностного лица и госслужащего по делу о вымогательстве и получении денежной взятки за совершение действий в пользу взяткодателей; вынесении заведомо неправосудного решения; внесении заведомо ложных сведений в официальные документы оставлен без изменения в связи с отсутствием доказательств наличия события преступления и процессуальных оснований для направления дела на дополнительное расследование.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N 82-Г01-22 Заявление о признании общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица удовлетворено правомерно, поскольку организация, зарегистрированная в установленном порядке, более трех лет не предоставляла регистрирующему ее органу обновленные сведения о своей деятельности для внесения в единый государственный реестр юридических лиц, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N 82-Г01-21 Заявление о признании частично недействительным Закона Курганской области "О конкретных ставках лесных податей за древесину, отпускаемую на корню, и других платежах за пользование лесным фондом" от 02.02.1998 удовлетворено правомерно, поскольку федеральным законодательством определен порядок уплаты лесных податей пропорционально в бюджет субъекта РФ и в федеральный бюджет.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N 58-Г01-54 В принятии жалобы на решение региональной энергетической комиссии об установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны краевому суду, так как заявителем не оспаривается нормативный правовой акт органа государственной власти и должностных лиц субъекта Российской Федерации, а решение региональной энергетической комиссии, которая не является высшим органом государственной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N 5-Г01-151 Вопрос об определении подсудности по заявлению о признании недействительными постановления правительства г. Москвы "О программе капитального ремонта и реконструкции зданий в центре г. Москвы на 1999 - 2005 годы" от 13.04.1999 N 322, инвестиционного контракта и дополнительного соглашения по нему от 01.07.1999 передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку невозможно сделать вывод о нормативности оспариваемых актов из-за отсутствия указанных документов в материалах дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N 5-Г01-148 Вопрос о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда о взыскании денежных средств на территории РФ передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N 49-Г01-116 В принятии к рассмотрению заявления о защите конституционных прав, прав человека, основных свобод и компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано правомерно в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N 49-Г01-115 Вопрос о принятии заявления о возмещении ущерба передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в приобщенных материалах исковое заявление, отвечающее требованиям гражданского процессуального законодательства, отсутствует, а заявитель утверждает, что его заявление адресовано прокуратуре и в обжалуемом им определении судьи об отказе в принятии заявления отсутствуют сведения о конкретном предмете иска.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N 49-Г01-114 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями судей при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), в связи с чем заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N 49-Г01-113 Заявление о признании недействительными п. п. 4.5, 5.4.4 Положения, утвержденного приказом Министра лесного хозяйства, природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Башкортостан от 07.06.1999 N 64, удовлетворено правомерно, поскольку специально уполномоченные государственные органы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира не вправе рассматривать материалы о правонарушениях и налагать административные взыскания.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N 31-Г01-6 Производство по делу о признании недействующим п. 1 ст. 2 Закона Чувашской Республики "О налоге с продаж" прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N ГКПИ01-1618 Производство по делу о признании недействительным пп. "е" п. 1 приказа МАП РФ "О внесении изменений в Положение о Реестре субъектов естественных монополий в области связи" от 13.10.2000 N 761 прекращено, так как вступившим в законную силу решением суда проверена законность оспариваемой нормы; заявление в части оспаривания приказа МАП РФ "О внесении изменений в Положение о Реестре субъектов естественных монополий в области связи" от 10.04.2001 N 372 выделено в отдельное производство.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-427 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 02.10.2001 N ГКПИ01-1348 и отказе в удовлетворении жалобы на часть 2 пункта 1 Распоряжения Правительства РФ от 29.05.2001 N 747-Р.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N 21 "О законодательной инициативе Народного Хурала (Парламента) Республики Калмыкия по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении дополнений в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 88-о01-60 Приговор по уголовному делу о хулиганстве, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа оставлен без изменения, так как наказание виновному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, также данных о его личности. Оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 78-о01-101 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении, убийстве, похищении паспорта оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка содеянного осужденными судом дана правильная и в приговоре обоснована, дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР, назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 48-о01-157 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, а мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и данных о личностях, в связи с чем оснований для ее смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 45-О01-152 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, поскольку дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 45-О01-149 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, покушении на кражу имущества в отношении осужденного изменен: исключено указание, что убийство потерпевшего совершено по предварительному сговору и из корыстных побуждений, так как судом достаточных доказательств этому не приведено в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 45-О01-132 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, похищении документов оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 38-О01-54 Приговор по делу о разбое, похищении важных личных документов, убийстве, пособничестве в краже автомобиля в отношении двоих осужденных в части осуждения их по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, и дело прекращено за недоказанностью их участия в совершении этого деяния; этот же приговор в отношении одного осужденного изменен: срок отбытия наказания ему исчислен с 11.08.2000 г., так как он задержан и арестован 11.08.2000, и именно с этого времени ему и должен быть исчислен срок отбытия наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 15-о01-21 Судебный акт о направлении прокурору дела о хищении чужого имущества и участии в преступном сообществе для производства дополнительного расследования оставлен без изменения, поскольку рассмотрение уголовного дела в отношении обвиняемого невозможно отдельно от другого уголовного дела в отношении остальных участников преступного сообщества.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 85-впр01-22 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании домовладением, возмещении вреда, компенсации морального вреда и по встречному иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено незаконным составом судей, что является существенным нарушением процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 75-Г01-14 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 75-впр01-12 Иск в части взыскания суммы недостачи удовлетворен правомерно, поскольку представители истца представили суду расходные ордера и другие документы, свидетельствующие о незаконном расходовании средств.

Решение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N ГКПИ2001-1646 В удовлетворении жалобы на решение областной квалификационной коллегии судей и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении отставки судьи отказано, поскольку заявитель, состоящий в должности судьи, находясь в отставке, в нарушение действующего законодательства РФ совмещал работу в должности судьи с другой оплачиваемой работой, не являющейся научной, преподавательской, литературной и иной творческой деятельностью.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 44-Г01-19 Заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу о возмещении вреда, причиненного трудовым увечьем, удовлетворено правомерно, поскольку суд обоснованно возложил обязанность по исполнению решения суда на региональное отделение Фонда социального страхования РФ с учетом объективных затруднений в исполнении решения в связи со значительной территориальной удаленностью взыскателя.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 4-Г01-23 В удовлетворении заявления о признании межрегиональной общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для признания ее прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 4-В01-86 Дело в части удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании денежной суммы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что по иску о взыскании денежной суммы, составляющей стоимость автомашины, доказательства представляются стороной, оспаривающей приобретение имущества на средства собственника, и сослался в своем решении на недопустимые доказательства, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 35-Г01-11 В принятии жалобы на постановление вице-губернатора области о принятии движимого имущества товарищества в качестве пожертвования, признании ничтожным договора дарения и признании регистрации предприятия недействительной, восстановлении срока обжалования отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 22-Г01-12 Дело по иску о взыскании дополнительных выплат к заработной плате направлено на новое рассмотрение в Верховный Суд по первой инстанции, поскольку в обоснование заявленных требований истцы ссылались на документы, связанные с государственной тайной, что отнесено гражданским процессуальным законодательством к подсудности данного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 22-Г01-11 В удовлетворении заявления о признании недействительным Закона Республики Северная Осетия - Алания от 14.05.2001 и одиннадцати приложений к нему недействующими отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт и приложения к нему не затрагивают прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 21-ВПР01-50 Дело по иску о выселении направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку судом надзорной инстанции дело было рассмотрено в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 1-Г01-99 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 1-Г01-98 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 1-Г01-97 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 1-Г01-96 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N ГКПИ2001-1755 В принятии заявления о признании недействительным п. 2 Официального разъяснения Банка России "Об отдельных вопросах, связанных с применением Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" от 26.07.2000 N 1-ОР отказано, поскольку заявленное требование не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N ГКПИ2001-1752 Заявление о признании незаконными (в части) п. п. 2.14, 2.15 и 2.16 Положения о порядке рассмотрения дел и наложения штрафов за нарушение законодательства РФ о защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России от 07.06.1999 N 3, оставлено без движения, поскольку заявление подано без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N ГКПИ2001-1749 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не отнесены гражданским процессуальным законодательством к исключительной подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, устанавливающий обязательную подсудность требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N ГКПИ2001-1748 В принятии заявления о возмещении материального ущерба отказано, поскольку заявленное требование не входит в компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N ГКПИ2001-1747 В принятии заявления о взыскании денежной суммы отказано, поскольку заявителем предъявлены требования, не отнесенные законодательством к подсудности Верховного Суда РФ, в связи с чем они не могут быть приняты к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N ГКПИ2001-1746 В принятии заявления к Правительству Российской Федерации о возмещении ущерба отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N ГКПИ2001-1745 В принятии жалобы на действия Генерального прокурора РФ по отказу в возбуждении уголовного дела отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как жалоба заявительницы должна рассматриваться по правилам уголовного судопроизводства в соответствующем районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N ГКПИ2001-1744 В принятии заявления о взыскании денежной суммы отказано, поскольку заявителем предъявлено требование, не отнесенное законодательством к подсудности Верховного Суда РФ, в связи с чем оно не может быть принято к его рассмотрению по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N ГКПИ2001-1731 В принятии заявления о возмещении ущерба отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N ГКПИ2001-1689 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного отказом в предоставлении возможности снять копии с материалов гражданского дела, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности взыскания с судов ущерба за какие-либо действия судей.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 35-Г01-10 Федеральные органы не вправе устанавливать единый, обязательный порядок исчисления размера сбора для выполнения задач, возложенных на пожарную охрану, поскольку обеспечение противопожарной безопасности в муниципальном образовании и организация муниципальной противопожарной службы относятся к предметам ведения органов местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2001 N КАС01-376 В принятии жалобы на бездействие Конституционного Суда Российской Федерации, выразившееся в непринятии нормативного акта - Положения о Секретариате Конституционного Суда РФ, чем не исполнил требование ст. 111 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", отказано правомерно, так как жалоба не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2001 N 67-Г01-11 Жалоба на действия председателя избирательной комиссии правомерно оставлена судом без движения, поскольку она подана с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2001 N ГКПИ2001-1672 В принятии к рассмотрению искового заявления о возложении обязанности по выдаче автомашины на основании целевого расчетного чека и применении санкций за незаконное пользование чужими денежными средствами отказано ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2001 N 5-Г01-147 В принятии заявления о признании недействительным решения исполкома Моссовета от 27.05.1985 N МИ-4-11/13243-4 отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт не является нормативным правовым актом, а носит индивидуальный характер и принят в отношении конкретных объектов, в связи с чем не может быть оспорен в суде города федерального значения в качестве первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2001 N 3-Г01-25 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению некоторых положений Закона Республики Коми "Об инвестиционной деятельности на территории Республики Коми" от 04.04.2001 N 17-РЗ (в ред. Закона Республики Коми от 10.04.2001 N 20-РЗ) удовлетворено правомерно, поскольку субъекты РФ не вправе осуществлять собственное правовое регулирование и принимать законы и иные нормативные акты, затрагивающие вопросы налогообложения, отнесенные к ведению Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2001 N 33-Г01-19 В принятии искового заявления о взыскании денежной суммы отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2001 N 33-Г01-16 В принятии искового заявления о взыскании денежной суммы отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2001 N 33-Г01-15 В принятии искового заявления о взыскании денежной суммы отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2001 N 33-Г01-11 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании алиментов удовлетворено правомерно, поскольку оснований для отказа в признании и исполнении указанного решения на территории Российской Федерации не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2001 N 19-Г01-7 До принятия федерального закона, определяющего статус выборного должностного лица местного самоуправления и перечень ограничений в связи с осуществлением этим лицом своих полномочий, субъект Российской Федерации вправе осуществлять собственное правовое регулирование по данному вопросу.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2001 N 15-ДП01-15 Явка с повинной необоснованно не признана судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Решение Верховного Суда РФ от 16.11.2001 N ВКПИ01-88 О признании незаконной (недействующей) части второй пункта 3 Постановления Правительства РФ от 14.10.1994 N 1161 "О порядке и условиях выплаты процентных надбавок к должностному окладу (тарифной ставке) должностных лиц и граждан, допущенных к государственной тайне".

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N 59-О01-16 Приговор по делу о разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, убийстве, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, краже чужого имущества оставлено без изменения, так как вина осужденного в совершении преступлений установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N 66-О01-39 Приговор по уголовному делу о разбое, грабеже, незаконном обороте оружия в части осуждения одного из виновных по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен и производство по делу в данной части прекращено в связи с истечением срока давности уголовной ответственности за это преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N 45-О01-148 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении путем поджога чужого имущества в отношении осужденного изменен: переквалифицированы его действия с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ, поскольку сам факт уничтожения шубы потерпевшей путем ее сожжения во дворе дома не свидетельствует о том, что она была уничтожена общеопасным способом, и ни органами предварительного следствия, ни судом таких данных не приведено, а сам факт сожжения имущества не может быть признан общеопасным способом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N 36-О01-35 Приговор по делу о разбое, убийстве изменен: исключены указание о нахождении потерпевшей в беспомощном состоянии и осуждение виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд не учел, что один только факт нахождения потерпевшей в престарелом возрасте сам по себе не может свидетельствовать о ее беспомощном состоянии; в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтена явка с повинной, в связи с чем смягчено назначенное наказание по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N 35-О01-32 Приговор по уголовному делу о разбое, грабеже, убийстве в отношении одного из осужденных изменен, исключено осуждение виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд ничем, кроме возраста потерпевшего, не обосновал его беспомощное состояние, а в описательной части приговора, наоборот, указал, что своими активными действиями он мог помешать осужденным.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N КАС01-420 В удовлетворении ходатайства об отмене определения суда об оставлении без рассмотрения жалобы на решение квалификационной коллегии судей и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как заявитель трижды не являлся в судебные заседания и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требовал разбирательства дела по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N КАС01-418 В удовлетворении жалобы на решение ВККС РФ о прекращении полномочий председателя гарнизонного военного суда, с лишением квалификационного класса отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается совершение судьей поступков, позорящих честь и достоинство судьи, несовместимых с высоким званием судьи и по тяжести исключающих возможность принятия решения о прекращении его полномочий по иным основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N КАС01-417 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.07.2001, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительными пп. "г" пункта 2 и пункта 3 Постановления Правительства РФ от 27.12.2000 N 1010 "О квотах на вылов (добычу) водных биологических ресурсов внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа и исключительной экономической зоны РФ" и приказа Минэкономразвития РФ от 10.01.2001 N 3.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N 78-Г01-72 Заявление о признании недействительными п. 2 распоряжения председателя комитета финансов администрации и председателя комитета по управлению городским имуществом администрации от 12.02.2001 N 16-р/183-р и п. п. 2.1, 2.2 Временного положения удовлетворено правомерно, поскольку установленный оспариваемыми правовыми актами порядок направления доходов от использования федеральной собственности является незаконным, так как изменяет установленный федеральным законодательством порядок поступления и направления указанных платежей.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N 78-Г01-71 Кассационное производство по делу о признании недействительным и не порождающим правовых последствий со дня издания п. 5.3 приложения 3 распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "О методике определения уровня арендной платы за объекты нежилого фонда" от 22.12.1997 N 1291-р прекращено в связи с отказом заявителя от поданной кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N 7-Г01-7 Дело по иску о признании забастовки незаконной снято с кассационного рассмотрения и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку жалоба подписана лицом, не имеющим на это полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N 7-Г01-6 В удовлетворении заявления о восстановлении срока кассационного обжалования решения суда по делу о признании недействительным постановления главы администрации Ивановской области от 11.12.1997 N 772 отказано неправомерно, поскольку срок был нарушен по причинам уважительного характера.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N 44-Г01-28 В удовлетворении жалобы о признании недействующей ч. 2 ст. 2.1 Закона Пермской области "О налоге с продаж" от 31.12.1998 N 350-46 отказано правомерно, поскольку законодательные органы субъектов РФ вправе устанавливать налог с продаж, определять его ставку, порядок и сроки уплаты, льготы и форму отчетности по данному налогу, следовательно, оспариваемый нормативный акт не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N 44-Г01-27 Производство по делу о признании недействительными п. п. 1 и 6 распоряжения губернатора Пермской области "О временном ограничении движения транспортных средств в период весенней распутицы 2001 г." от 13.03.2001 N 135-р прекращено правомерно, поскольку ко времени рассмотрения оспариваемый нормативный акт утратил юридическую силу и не может являться основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей, а также повлечь в будущем нарушения чьих-либо прав и свобод.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N 34-Г01-8 В принятии заявления о признании противоречащим федеральному законодательству решения избирательной комиссии об определении схемы образования избирательных округов по выборам депутатов областной Думы и проведения выборов по избирательным округам, схема которых была утверждена при проведении выборов прежнего созыва, отказано правомерно в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N 18-В01пр-106 Дело по заявлению об изменении порядка и способа исполнения судебного постановления направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку передача взыскателю в собственность имущества должника произведена судом в нарушение порядка, установленного Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N КАС01-421 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.09.2001 N ГКПИ2001-1264, которым оставлена без удовлетворения жалоба о признании незаконным протокольного решения Центризбиркома РФ от 23.05.2001 N 131-1-3 "О внесении дополнения в методические рекомендации к вопросу формирования окружных, территориальных и участковых избирательных комиссий по выборам в органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления".

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N 18-ВП01-106 Передача недвижимого имущества должника взыскателю без проведения торгов противоречит положениям ст. 54 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N КАС01-422 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 29.08.2001 N ГКПИ2001-1278, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 15.01.2001 N 26 "Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за IV квартал 2000 г. для исчисления и увеличения пенсий с 1 февраля 2001 г.".

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2001 N КАС01-416 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 07.09.2001 N ГКПИ2001-778, 911, которым были признаны незаконными и не подлежащими применению пункты 4, 5, 6, 7, 11 и 12 Положения о лицензировании деятельности физических лиц в качестве арбитражных управляющих, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.12.1998 N 1544.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 16, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 56-О01-47 Приговор по делу о разбое, с целью завладения имуществом, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы судом правильно, наказание им назначено в соответствии с требованиями законодательства РФ и соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 50-О01-31 Приговор по делу о подстрекательстве к хищению имущества муниципального унитарного предприятия путем растраты и с использованием служебного положения оставлен без изменения, так как, назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 81-О01 Судебный акт о возвращении уголовного дела прокурору для производства дополнительного расследования отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд доказательства по уголовному делу в судебном заседании в полной мере не исследовал, фактических обстоятельств дела не установил, преждевременно возвратил настоящее уголовное дело на дополнительное расследование.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 81-О01-198 Судебный акт, которым уголовное дело возвращено прокурору для производства дополнительного расследования, отменен, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку суд доказательства (показания представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертиз) в судебном заседании не исследовал, фактических обстоятельств дела не установил, преждевременно возвратил уголовное дело на дополнительное расследование.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 78-О01-136 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, разбое, грабеже, краже в отношении одного из осужденных изменен: переквалифицированы действия по ч. 5 ст. 30 УК РФ и п. п. "е", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. п. "е", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как осужденный совершил покушение на убийство общеопасным способом и сопряженное с разбоем, поэтому ошибочная ссылка суда на несуществующую ч. 5 ст. 30 УК РФ не является нарушением закона, влекущим отмену приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 46-О01-44 Приговор по делу о покушении на кражу изменен: в отношении одного из виновных исключен квалифицирующий признак совершения кражи - неоднократно, так как хищение им совершалось из одного источника, одним и тем же способом, с единым умыслом на кражу в крупном размере, наказание осужденным назначено с учетом содеянного, личностей виновных, смягчающих, отягчающих обстоятельств, в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 45-О01-192 Уголовное дело о разбое, убийстве, покушении на грабеж, незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического вещества направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в связи с неполнотой исследования обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 1-О01-73 Согласно ч. 3 ст. 16 УК РФ в случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные преступления квалифицируются по соответствующей статье УК РФ, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений, в связи с чем убийство обоих потерпевших следовало квалифицировать только по п. п. "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, квалификация же по ч. 1 ст. 105 УК РФ в данном случае является излишней.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 900п01пр Приговор по делу об убийстве, разбое изменен: смягчено назначенное осужденному наказание по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как, назначая осужденному близкую к максимальной меру наказания, суд не в полной мере принял во внимание смягчающие обстоятельства, а также возраст осужденного, удовлетворительные характеристики с места жительства и военной службы, тяжелое материальное положение семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 893п2001пр По смыслу уголовного закона (ч. 3 ст. 16 УК РФ) действия виновного, совершившего в разное время два убийства, за первое из которых он не был судим, при отсутствии единого умысла на их совершение квалифицируются по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ не требуют.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 882п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 228 ч. 4 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 880п01 Судебный акт по уголовному делу об убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как оно рассмотрено без ознакомления с возражениями, что могло сказаться на полноте и объективности рассмотрения дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 868п2001 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен, на основании акта об амнистии осужденная освобождена от наказания, исключено указание о взыскании материального ущерба в связи с материальным положением осужденной.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 862п01 Приговор по делу о незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, убийстве изменен, наказание, назначенное осужденному по ч. 1 ст. 105 УК РФ, смягчено, поскольку суд не полностью учел конкретные условия, при которых совершено убийство потерпевшего, мотив, данные о личности, влияние назначенного наказания на его семью, другие смягчающие наказание обстоятельства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 755п01пр Приговор и судебный акт по делу об убийстве, краже в отношении осужденного изменены, исключено указание о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как на основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26.05.2000 осужденного надлежало освободить от наказания, назначенного по первому приговору.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 203п01пр Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключен один из квалифицирующих признаков п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как из материалов дела следует, что убийство осужденные совершили в процессе разбойного нападения и завладения имуществом потерпевшего, поэтому один из квалифицирующих признаков - "совершение убийства из корыстных побуждений" - вменен излишне.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 145п2001пр Лица, подавшие кассационные жалобы, должны быть извещены о дне рассмотрения дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 50-о01-32 Приговор по уголовному делу в части осуждения по п. п. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях состава преступления; исключено из приговора указание об осуждении по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 105 и ч. 5 ст. 33 УК РФ, так как действия осужденных были направлены на осуществление единого умысла, направленного на лишение потерпевшего жизни по найму, и в связи с этим дополнительной квалификации не требовали.

Решение Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N ГКПИ2001-1558 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими пунктов 2, 3 и частично недействующим пункта 1 Постановления Правительства РФ от 21.12.2000 N 980.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N ГКПИ2002-1318 В принятии заявления о признании недействительными пунктов 1 и 2 распоряжения Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом от 24.11.1993 N 2016-р и заключения Государственного комитета РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур от 11.02.1994 N ЮБ/804 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемый акт не является нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N ГКПИ2001-1699 В принятии к рассмотрению жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ, которым отменено решение квалификационной коллегии судей субъекта РФ о прекращении полномочий судьи, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.11.2001 N 882п01-пр Суд ошибочно квалифицировал действия лица как изготовление наркотических средств.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N 37-О01-19 Приговор оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, а наказание назначено согласно ст. 60 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного и обстоятельствам дела; положительные данные о личности лица, его семейное положение, состояние здоровья и отсутствие тяжких последствий дали основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N 37-о01-6 Судебный акт об отказе в применении принудительных мер медицинского характера, возвращении дела для дополнительного расследования отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как в случае сомнений в правильности заключения экспертов, суд должен был руководствоваться требованиями ст. 81 УПК РСФСР, то есть назначить повторную экспертизу, которую не может заменить мнение допрошенного в судебном заседании эксперта-психиатра, а также выводы самого суда о том, что обвиняемый психически здоров.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N 88-Г01-5 Заявление о ликвидации общественного объединения удовлетворено правомерно, поскольку данное общественное объединение более трех лет не представляло обновленные сведения о своей деятельности для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц, что противоречит требованиям федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N 69-Г01-6 В принятии заявления о признании недействительными записей в трудовой книжке, а также компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований суду автономного округа.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N 69-Г01-6 В удовлетворении заявления о признании недействительными п. п. 1 и 2 постановления правительства Ханты-Мансийского автономного округа "О категориях населения, имеющих право на получение адресной социальной помощи в 2001 г." от 01.02.01 N 43-п, компенсации морального вреда, об обязании оказать социальную поддержку в виде устройства на работу отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения постановления не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N 53-Г01-26 Кассационное производство по ходатайству о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N 5-Г01-144 Ходатайство об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ удовлетворено правомерно, поскольку при рассмотрении спора была нарушена арбитражная процедура, установленная Регламентом Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N 5-Г01-143 Заявление о признании недействительным распоряжения мэра г. Москвы "О лицензировании перевозочной и транспортно-эксплуатационной деятельности на подъездных железнодорожных путях, не входящих в систему федерального железнодорожного транспорта, на территории города Москвы" от 26.01.2000 N 90-РМ удовлетворено правомерно, поскольку лицензирование всех видов деятельности находится в ведении Российской Федерации и поэтому может осуществляться только нормативными актами РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N 49-Г01-112 В рассмотрении искового заявления о выселении из гостиничного комплекса и о вселении истцов в это помещение отказано правомерно, поскольку предъявленные требования неподсудны верховному суду республики в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N 49-Г01-111 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N 31-Г01-5 Заявление о признании недействительным п. 3.1 Положения о Министерстве юстиции Чувашской Республики N 12/01 от 21.09.2001, утвержденного постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 01.12.2000 N 236, удовлетворено правомерно, поскольку органы исполнительной власти субъектов РФ не вправе решать вопросы, отнесенные к ведению Российской Федерации в области гражданского законодательства, каковыми являются вопросы определения органа по регистрации юридических лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N 3-Г01-24 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению ряда положений Закона Республики Коми "О местном самоуправлении в Республике Коми" от 16.06.1998 в части отказано правомерно, поскольку данные положения оспариваемого нормативного акта не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N ГКПИ2001-1706 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным Постановления Правительства РФ "О мерах по реализации Федерального закона "О государственных долговых товарных обязательствах" от 16.01.1996 N 33 отказано ввиду того, что заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемый нормативный акт утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2001 N ГКПИ2001-1721 В принятии заявления о признании недействительным Акта об отказе великого князя Михаила Александровича от восприятия верховной власти от 03.03.1917 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как предметом судебного оспаривания в порядке гражданского судопроизводства могут быть только правовые акты, принятые в РФ, а также правовые акты Союза ССР, действующие на территории РФ после вступления в силу Конституции РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 8-о01-29 Приговор в отношении одного из осужденных в части осуждения по ч. 1 ст. 328 УК РФ отменен, дело прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности; также действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и исключено осуждение по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку доказательств того, что он заранее имел умысел на разбой и убийство потерпевшего, в материалах дела не имеется и в приговоре не приведено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 91-Г01-10 Материал по делу о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Псковской области "О налоге с продаж" от 31.12.1998 направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 91-впр01-9 Дело по жалобе на действия должностных лиц и администрации субъекта РФ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 80-Г01-5 В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Ульяновской области "О едином налоге на вмененный доход на территории Ульяновской области" от 28.05.1999 N 014-ЗО (в редакции Закона Ульяновской области от 29.05.2001 N 021-ЗО) отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 75-Г01-13 В удовлетворении жалобы о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Республики Карелия "О республиканских социальных и финансовых нормативах Республики Карелия" отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт принят в рамках полномочий субъектов Российской Федерации в области регулирования бюджетных правоотношений и соответствует федеральному законодательству и данным нормативным правовым актом не нарушены права и свободы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N ГКПИ2001-1670 В принятии заявления в части признания незаконными п. п. 4 и 5 Порядка проведения в 1999 г. предварительной компенсации вкладов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 20.05.1999 N 553, отказано ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства; в части оспаривания положений Порядка, утвержденного Постановлениями Правительства РФ от 19.04.2000 N 352 и от 19.03.2001 N 222, отказано, так как в производстве суда имеются дела по аналогичным требованиям.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N ГКПИ2001-1661 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного принятием Государственной Думой Федерального Собрания РФ Постановления "О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 28.06.2000 N 492-III ГД, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 41-Г01-15 В удовлетворении жалобы на областной Закон Ростовской области от 29.02.2000 N 62-ЗС (в редакции областных Законов от 17.08.2000 N 101-ЗС, от 14.05.2000 N 151-ЗС) отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт не противоречит федеральному законодательству, так как субъект Российской Федерации вправе самостоятельно устанавливать порядок и условия предоставления введенной им за счет собственных средств дополнительной социальной гарантии.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 41-В01пр-18 Постановление суда надзорной инстанции изменено: из резолютивной части исключено указание об установлении факта применения в отношении заявителя политических репрессий в виде его рождения, поскольку факт рождения лиц, к которым были применены политические репрессии, не может рассматриваться как мера принуждения, применяемая государством по политическим мотивам.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 25-Г01-14 В удовлетворении заявления о признании незаконной забастовки отказано правомерно, поскольку при ее проведении работниками не было допущено нарушения законодательства, регулирующего коллективные трудовые споры.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 25-Г01-13 Дело о признании недействительным постановления главы администрации Астраханской области "Об основаниях ограничения или прекращения движения транспортных средств в городах и других населенных пунктах Астраханской области" от 14.04.2001 N 181 оставлено без движения неправомерно, поскольку гражданское процессуальное законодательство не допускает оставления дела без движения в стадии его подготовки к судебному разбирательству по основанию неуплаты пошлины.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N ГКПИ2001-1711 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании долга отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N ГКПИ2001-1710 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными действий (бездействия) Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N ГКПИ2001-1701 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие Правительства РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N ГКПИ2001-1700 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконной телефонограммы Пенсионного фонда РФ от 17.08.2001 N 20750 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый акт не прошел государственную регистрацию, не был официально опубликован и не является нормативным.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N ГКПИ2001-1698 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие Генеральной прокуратуры РФ и компенсации морального вреда отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку дела об обжаловании действий прокуратуры рассматриваются в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N ГКПИ2001-1720 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N ГКПИ2001-1683 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным приказа Министерства здравоохранения РФ "Об отмене приказа Минздрава РСФСР от 4 июля 1991 г. N 117" от 12.05.2000 N 161 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а обжалуемый акт не может считаться нормативным, так как не зарегистрирован в Минюсте РФ и официально не опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 14-ДП01-38 Возбуждение уголовного дела постановлением старшего оперуполномоченного органов внутренних дел, утвержденным начальником криминальной милиции, не признано нарушением уголовно - процессуального закона.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 17 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О создании Грозненского гарнизонного военного суда и упразднении Норильского гарнизонного военного суда".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 18 "О законодательной инициативе Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 19 "О законодательной инициативе Законодательного Собрания Республики Карелия по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении дополнений в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 20 "О законодательной инициативе Законодательного Собрания Еврейской автономной области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении дополнений в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2001 N 59-Г01-10 В удовлетворении заявления о признании недействующей ст. 13 Закона Амурской области "О торговле в Амурской области" (в редакции Закона Амурской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Амурской области "О торговле в Амурской области" от 31.10.2000 N 266-ОЗ) в части необходимости предъявления направления на проведение проверки отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2001 N 60-В01-2 Протест на постановление суда в части конфискации крабовой продукции и передачи ее для реализации оставлен без удовлетворения, поскольку судом установлен факт незаконного промысла крабовой продукции, капитан судна обоснованно привлечен к административной ответственности и, учитывая, что это нарушение им совершено в крупных размерах и повторно, правильно применена конфискация данной продукции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2001 N 53-Г01-25 В удовлетворении заявления о признании не действующими в части статьи 9, абзацев 4 и 6 статьи 12 Закона Красноярского края "Об автомобильном и городском электрическом пассажирском транспорте в Красноярском крае" от 22.12.1998 N 5-230 отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы, возлагая на перевозчика обязанность согласовывать графики и расписания движения транспортных средств, фактически реализуют право субъекта РФ по регулированию деятельности на автомобильном, городском наземном, электрическом транспорте.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2001 N 53-Г01-24 Дело по заявлению о признании недействительными пунктов 3.3 и 3.8 Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Красноярского края, утвержденного постановлением администрации Красноярского края от 25.10.1996 N 641-П, прекращено правомерно, поскольку оспариваемое постановление утратило силу и не может повлечь нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2001 N 5-Г01-146 Дело по жалобе об индексации денежных средств направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку индексации подлежат все денежные суммы, взысканные судом, рассмотревшим дело, и указание суда, что взысканные денежные суммы являются процентами за уклонение от возврата денежных средств, не может быть поводом к отказу об их индексации.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2001 N 5-Г01-141 В удовлетворении заявления о признании недействительными преамбулы и пункта 3 распоряжения правительства г. Москвы "О продлении срока действия документов" от 09.12.2000 N 1215-РП отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения постановления не противоречат положениям федерального законодательства и не ограничивают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителей.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2001 N 5-Г01-140 Заявление об оспаривании подп. 4.8 Общих положений, подп. 5.5 и 5.6 Расчета инсоляции, утвержденных постановлением правительства г. Москвы от 23.03.1999 N 217, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения ухудшают права граждан на благоприятную окружающую среду, среду обитания и жизнедеятельности; в остальной части требований отказано правомерно, поскольку положения оспариваемого акта не противоречат федеральным строительным и санитарным нормам и правилам.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2001 N 49-ВПР01-19 Дело по иску в части отказа в индексации суммы продовольственного пайка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ненадлежащее финансирование расходов на выплату денежных сумм, входящих в систему оплаты труда работника, из соответствующего бюджета не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований об индексации своевременно не выплаченных сумм заработной платы.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2001 N 5-Г01-142 В удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Арбитражного Суда при Арбитражном Институте Торгово-промышленной палаты г. Стокгольма (Швеция) отказано правомерно, поскольку Дополнение N 2, которое было предметом рассмотрения в арбитраже, приложением к Контракту не является, не содержит ни арбитражного соглашения, ни даты его подписания, ни ссылки на документ, содержащий арбитражную оговорку, следовательно, спор между сторонами необоснованно отнесен составом арбитража к его юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2001 N 58-О01-30 Определение о выделении дела в части обвинения в разбойном нападении и в умышленном убийстве в отдельное производство и направлении дела в указанной части для производства дополнительного расследования отменено, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как суд не привел мотивов, по которым пришел к выводу о невозможности разрешения дела в указанной части на основании собранных доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2001 N 58-О01-30 Дело по обвинению в бандитизме, разбойном нападении и умышленном убийстве направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, в пределах какого сговора действовали осужденные и были ли их действия объединены единым умыслом на совершение убийства, не выяснил, имело ли место распределение ролей между осужденными, не установил характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, а также направленность умысла.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2001 N 51кп-О01-74 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений, совершенном неоднократно, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, обстоятельств, касающихся его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2001 N 50-О01-33 Приговор по делу о нападении с целью завладения чужим имуществом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ст. 316 УК РФ, так как доказательств причастности осужденного к совершению убийства органы следствия не представили, на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ осужденный освобожден от уголовной ответственности за истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2001 N 81-о01-80 Приговор по делу об убийстве, совершенном в состоянии аффекта, и покушении на данное преступление оставлен без изменения, так как, придя к выводу о доказанности вины осужденного в совершении деяний, суд назначил ему наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его семейного положения, данных, характеризующих личность, смягчающих обстоятельств. На основании акта об амнистии осужденный освобожден от дальнейшего отбытия наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2001 N 81-О01-42 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку, обоснованно придя к выводу о доказанности вины осужденных в совершенных преступлениях, суд назначил им наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их семейного положения, данных об их личностях, смягчающих обстоятельств, в связи с чем оснований к отмене, изменению приговора как в части переквалификации действий, так и в части смягчения назначенного им наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2001 N 81-О01-40 Приговор по уголовному делу о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, незаконном обороте и изготовлении оружия, о покушении на убийство, на неправомерное завладение автомобилем оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, состояния здоровья, данных, характеризующих личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2001 N 81-о01-106 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, вовлечении несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления оставлен без изменения, поскольку наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, ее возраста, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2001 N 45-О01-126 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о его личности и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2001 N 35-О01-37 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2001 N 34-о01-32 Приговор по делу об убийстве, разбое, похищении важных личных документов, мошенничестве, умышленном уничтожении имущества путем поджога оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действий осужденного является правильной и оснований для переквалификации действий осужденного по эпизоду убийства на ч. 4 ст. 111 УК РФ не имеется, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2001 N 77-В01-26к Исковое заявление о признании права пользования жилым помещением удовлетворено правомерно, поскольку истец был вселен с согласия нанимателя в квартиру, проживал в спорной квартире и вел совместное хозяйство с нанимателями, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах дела, а регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2001 N 4-В01-137 Дело по иску о признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права на квартиру и признании права собственности на комнату направлено на новое рассмотрение в надзорном порядке, поскольку стороны не были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела в надзорной инстанции, в результате чего были лишены возможности представить в суде свои объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2001 N 23-Г01-46 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2001 N 18-В01пр-100 Дело по иску о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных незаконным использованием товарных знаков, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, признав незаконными действия ответчиков по пользованию и распоряжению товарными знаками, нарушил норму материального права, так как на используемые ответчиками товарные знаки выданы свидетельства о регистрации, кроме того, ответчики не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2001 N 10-Г01-9 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2001 N ГКПИ01-1607 Заявление о признании частично недействительным распоряжения Правительства РФ от 24.07.1999 N 1167-р оставлено без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Решение Верховного Суда РФ от 08.11.2001 N ВКПИ01-89 О признании незаконным и не действующим с 1 января 1993 года пункта 32 Положения о денежном довольствии военнослужащих Советской Армии и Военно-Морского Флота, введенного в действие Приказом Министра обороны СССР от 14.08.1978 N 075.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N 4кпн01-166 Судебный акт, которым уголовное дело направлено в областной суд для соединения с другим уголовным делом в отношении обвиняемого, отменен и дело направлено в президиум Московского областного суда на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку данный судебный акт был вынесен с нарушением требований ст. 377 УПК РСФСР, с нарушением права обвиняемого на защиту и без соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в судебном процессе.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N 22-О01-33 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как назначенное наказание осужденному соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данным о его личности и обстоятельствам дела, судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, оснований для смягчения ему наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N КАС01-414 В принятии заявления о признании незаконным приказа Главного военного прокурора отказано правомерно ввиду неподсудности Верховному Суду Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N КАС01-413 В принятии заявления о признании незаконным приказа Главного военного прокурора отказано правомерно ввиду неподсудности Верховному Суду Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N КАС01-400 В принятии заявления об обязании Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ дать мотивированное заключение отказано правомерно как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N КАС01-399 В принятии заявления о признании недействительным акта Президента РФ правомерно отказано, так как оспариваемый акт носит ненормативный характер, издан в отношении конкретного лица, непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя не имеет.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N КАС01-398 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 07.09.2001, которым отказано в принятии заявления о приостановлении действия Федерального закона от 21.07.1997 N 113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий".

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N КАС01-397 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 10.09.2001, которым отказано в принятии жалобы об оспаривании Постановлений Правительства РФ от 21.05.2001 N 398 и N 399, от 07.06.2001 N 445, от 18.10.2000 N 796 (п. 18) и приказа Минобразования РФ от 13.04.2001 N 1690.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N КАС01-396 В принятии заявления о компенсации морального вреда в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ правомерно отказано, так как материалами дела не установлено оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N КАС01-395 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 21.08.2001, которым отказано в принятии жалобы о признании незаконным п. 80 разд. 1 Перечня типовых документов, образующихся в деятельности госкомитетов, министерств, ведомств и других учреждений, организаций, предприятий, с указанием сроков хранения, утвержденного Главным архивным управлением при Совмине СССР 15.08.1988 (с изменениями от 27.06.1996).

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N КАС01-394 В принятии заявления о признании судебных актов не соответствующими закону и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N КАС01-393 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 24.08.2001, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным п. 47 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 N 1235.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N КАС01-392 Поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, то вывод суда о том, что заявление о признании деятельности судьи несовместимой с ее должностью и компенсации морального вреда не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N КАС01-391 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 03.08.2001, которым в принятии жалобы о признании незаконными п. 2 Постановления Правительства РФ от 17.02.1998 N 202 "О государственном органе по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению" и пп. 12 п. 4 Положения "О Федеральной службе РФ по финансовому оздоровлению и банкротству", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 N 301, отказано.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N КАС01-389 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 06.09.2001, которым было отказано в принятии жалобы о признании незаконным Указания Министерства социальной защиты населения РФ от 29.09.1992 N 1-91-У.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N КАС01-387 В принятии жалобы на приказ Министра обороны РФ к производству по основаниям, предусмотренным п. 7 ст. 129 и ст. 116 ГПК РСФСР, отказано правомерно, так как оспариваемый акт является внутриведомственным, им не устанавливаются, не изменяются и не отменяются правовые нормы, которые затрагивали бы права и свободы граждан, в том числе и военнослужащих.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N КАС01-384 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 07.08.2001 N ГКПИ2001-1172, которым отказано в принятии заявления в части обжалования п. 2.5 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 N 1099.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N КАС01-382 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 23.07.2001, которым в части оставлено без движения, в части отказано в принятии по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР заявления о признании недействительными Временного порядка, утвержденного приказом Федеральной службы занятости России от 23.11.1993 N 142, и Порядка регистрации безработных граждан, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.04.1997 N 458.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N КАС01-381 В соответствии с Федеральным законом "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" решения и действия (бездействие) окружных избирательных комиссий и должностных лиц этих избирательных комиссий обжалуются в суд субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N КАС01-380 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 02.08.2001, которым приостановлено производство по делу о признании недействительным пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.05.2001 N 367.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N 93-Г01-27 Заявление об отмене заключения служебной проверки направлено в областной суд для разрешения вопроса о принятии его к производству этого суда, поскольку в ходе производства по данному делу должна использоваться информация, составляющая государственную тайну, а также должны быть проверены секретные сведения в области оперативно-розыскной деятельности, в связи с чем данное дело не может быть рассмотрено районным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N 49-Г01-109 В принятии искового заявления о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N 49-Г01-108 В принятии искового заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N 49-Г01-107 В принятии искового заявления о защите нарушенных прав и компенсации морального вреда, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N 44-О01-159 Об изменении приговора и переквалификации действий осужденных.

Решение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N ГКПИ01-1369 О признании недействительным и не порождающим правовых последствий пункта 10.10 Положения Банка России от 12.04.2001 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N КАС01-386 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 29.08.2001 N ВКПИ01-70, которым был признан частично недействительным абзац 5 пункта 2 Приказа Министра обороны РФ от 18.06.2001 N 275 "О мерах по реализации Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в статьи 11 и 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 N КАС01-390 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 29.08.2001, которым было прекращено производство по делу о признании частично незаконным Постановления Правительства РФ от 13.08.1997 N 1013 "Об утверждении перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации, и перечня работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации".

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2001 N 78-О01-42 Судебный акт об освобождении от уголовной ответственности одного из лиц за совершение в состоянии невменяемости общественно опасных деяний и об оправдании другого за недоказанностью оставлен без изменения, так как оба лица заключениями судебно-психиатрических экспертиз признаны страдающими хроническими психическими расстройствами в форме шизофрении параноидальной; в период инкриминируемых им деяний не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2001 N 86-Г01-15 В принятии жалобы о признании недействительным постановления избирательной комиссии отказано правомерно, так как дела об оспаривании решений избирательной комиссии области, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий, неподсудны суду субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2001 N 85-Г01-1 В удовлетворении жалобы на постановление Законодательного Собрания Калужской области "О программе "Реформы жилищно-коммунального хозяйства на территории Калужской области" от 10.04.1998 N 333 и о взыскании компенсации за моральный вред отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения программы и постановление приняты законодательным органом субъекта РФ в пределах компетенции, имеют рекомендательный характер и каких-либо обязанностей на граждан не возлагают.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2001 N 78-Г01-70 В принятии жалобы на решение избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Решение Верховного Суда РФ от 05.11.2001 N ГКПИ2001-1620 В удовлетворении жалобы о признании незаконными ряда пунктов Инструкции о порядке оформления и выдачи паспортов гражданам РФ для выезда из РФ и въезда в РФ и Приложения 1 к ней отказано, поскольку оспариваемые правовые нормы не противоречат федеральному законодательству и вводят ограничение прав граждан на выезд из РФ и въезд в РФ на основании законодательства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2001 N 39-Г01-6 Заявление в части признания недействующими ст. 41 Закона Курской области "Об областном бюджете на 2001 г." и приложения N 2 к указанному Закону удовлетворено правомерно, поскольку увеличение собственных доходов местных бюджетов не является основанием для снижения субъектами РФ нормативов отчислений в местные бюджеты на следующий финансовый год; в остальной части требований отказано правомерно, так как создание фонда финансовой поддержки муниципальных образований не является обязанностью законодательного органа субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2001 N 16-Г01-13 Дело по жалобе на решение суда о ликвидации юридического лица снято с кассационного рассмотрения и направлено в областной суд для возврата кассационной жалобы в связи с тем, что кассационная жалоба не оплачена государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2001 N 13-Г01-12 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления администрации Тамбовской области "О мерах по преодолению административных барьеров при развитии предпринимательства и упорядочению проведения контролирующими органами проверок деятельности субъектов предпринимательства Тамбовской области" от 14.03.2001 N 198 удовлетворено в части правомерно, поскольку оспариваемые положения постановления противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2001 N 1-Г01-95 Дело по заявлению о ликвидации общественного объединения правомерно передано в районный суд по подсудности, поскольку дела об установлении факта прекращения общественным объединением своей деятельности, его ликвидации в связи с отсутствием перерегистрации неподсудны областному суду.

Решение Верховного Суда РФ от 05.11.2001 N ВКПИ01-79 О признании незаконным и недействующим приказа Министра обороны РФ от 27.12.1994 N 441 "О мерах по обеспечению социальной защищенности военнослужащих, гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящих военную службу или работающих на космодроме "Байконур" и в г. Ленинске, и членов их семей".

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2001 N 64-Г01-15 В принятии ходатайства о признании на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства отказано правомерно, поскольку между Российской Федерацией и Республикой Корея отсутствует договор о взаимной помощи и правовых отношениях по гражданским делам.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2001 N 58-Г01-53 Дело по заявлению о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и об исключении данных о нем из единого государственного реестра юридических лиц направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд фактически не применил нормы Федерального закона "Об общественных объединениях", подлежащие применению при разрешении данного спора.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2001 N 52-Г01-10 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействительными и не подлежащими применению преамбулы и пункта 1 Указа Главы Республики Алтай "Об утверждении Положения о проведении аттестации государственных служащих в системе органов государственной власти Республики Алтай" от 13.12.2001 N 31 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта приняты высшим должностным лицом Республики с превышением предоставленной ему законом компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2001 N 5-Г01-138 В удовлетворении иска о признании незаконными приказов о лишении допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, и об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец не выполнял возложенных на него задач по обеспечению сохранности государственной тайны в институте, основной деятельностью которого является работа со сведениями, составляющими государственную тайну.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2001 N 49-Г01-106 В принятии заявления об обжаловании действий судьи, связанных с осуществлением правосудия, и о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2001 N 49-Г01-105 В принятии искового заявления о защите права на кассационное обжалование решений суда и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2001 N 49-Г01-104 В принятии искового заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2001 N 49-Г01-103 В принятии искового заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2001 N 49-Г01-110 В принятии заявления о защите права на доступ к правосудию и компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи).

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2001 N ГКПИ2001-1309 Заявление в части оспаривания п. 4 Постановления Правительства РФ "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов" от 11.05.2001 N 368 выделено в отдельное производство и прекращено в силу признания его недействительным вступившим в законную силу вынесенным ранее определением суда; в части оспаривания п. 4 Постановления Правительства РФ от 11.05.2001 N 367 производство приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы на аналогичное решение Верховного Суда РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 02.11.2001 N ГКПИ2001-1322 В удовлетворении жалобы о признании незаконным абз. 3 пп. "в" п. 7 Положения о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 N 368, отказано, поскольку положения оспариваемого акта соответствуют действующему законодательству, изданы в пределах полномочий Правительства РФ и не нарушают прав и охраняемых законом интересов юридического лица.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N 60-О01-12 Приговор в части разрешения гражданского иска по возмещению материального ущерба отменен, дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи с тем, что в материалах дела не содержится данных, подтверждающих в полном объеме обоснованность исковых требований.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N 87-о01-3 Приговор по делу о пособничестве в убийстве, сопряженном с разбоем, пособничестве в разбойном нападении изменен: наказание по ч. 5 ст. 33, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено, так как активное способствование осужденного раскрытию преступления относится и к убийству, в совершении которого он оказал пособничество, и суду надлежало применить правила ст. 64 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N 50-О01-56 Приговор по делу об убийстве группой лиц, сопряженном с разбоем, и разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, оставлено без изменения, так как наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ и соразмерно содеянному ими, нарушений норм УПК РСФСР, влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N 84-о01-23 Согласно ст. 88 УК РФ строгий вид режима исправительного учреждения не предусмотрен для отбывания лишения свободы несовершеннолетними, а потому осужденному, достигшему 18 лет к моменту рассмотрения дела судом, следовало назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего, а не строгого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N 8-о01-27 Оправдательный приговор по уголовному делу о хулиганстве оставлен без изменения, так как в действиях оправданного отсутствуют признаки хулиганства и какого-либо иного преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N 74-о01-53 Судебный акт о направлении на дополнительное расследование дела о разбое, убийстве, незаконном хранении наркотических средств отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как органами предварительного следствия тщательно проверялась версия о причастности к преступлениям других лиц. В обоснование своих выводов органы расследования сослались на фактические данные, которые не явились предметом тщательного рассмотрения при судебном разбирательстве.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N КАС01-412 В принятии жалобы на действия заместителя председателя областного суда отказано правомерно, как не подлежащей рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N КАС01-411 В принятии заявления на действия Генерального прокурора Российской Федерации отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N КАС01-410 В принятии заявления о взыскании денежной компенсации за путевку на санаторно-курортное лечение отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду (п. 7 ст. 129 ГПК РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N КАС01-409 В принятии заявления о взыскании суммы недоплаченной пенсии отказано правомерно, поскольку рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N КАС01-408 Поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, то вывод суда о том, что жалоба заявителя не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N КАС01-407 В принятии заявления о признании голосования в Государственной Думе по купле-продаже земли недействительным отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N КАС01-406 В принятии к рассмотрению жалобы о признании частично недействительным Постановления Правительства РФ от 16.03.2000 "О признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации по вопросам беженцев" N 231 отказано правомерно, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N КАС01-405 В принятии жалобы на действия (бездействие) квалификационной коллегии судей отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N КАС01-404 Поскольку к компетенции Верховного Суда РФ отнесено, в частности, лишь рассмотрение дел об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судей, то правомерен вывод суда об отказе в принятии к рассмотрению в Верховном Суде РФ требований заявителя, поскольку они к таковым не относятся.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N КАС01-403 Поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, а действующее законодательство не предусматривает возможности возмещения государством вреда, причиненного действиями суда при отмене первоначального решения и отмене мер по обеспечению иска, то вывод о том, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N КАС01-402 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N ГКПИ2001-1412, которым отказано в принятии жалобы о признании недействительным постановления Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 25.12.1974 N 365 об утверждении Правил об условиях труда советских работников за границей; о передаче дела в первую инстанцию для решения вопроса о возможности принятия к производству Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N КАС01-401 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 21.08.2001 N ГКПИ2001-1419, которым в принятии жалобы о признании незаконным п. 3 Указа Президента РФ от 21.10.1995 "О первоочередных мерах по усилению системы валютного контроля в РФ" N 1163 отказано.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N 85-В01-7 Дело по иску о расторжении договора найма жилой площади и встречному иску о разделе лицевого счета направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не исследован ряд обстоятельств, имеющих значение для дела, не дана должная оценка доказательствам в их совокупности, что является существенным нарушением норм гражданского процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N 22-В01пр-18 В удовлетворении заявления о признании заявительницы пострадавшей в ходе осетино-ингушского конфликта осени 1992 г. отказано, поскольку действие Постановления Правительства РФ "О государственной помощи гражданам Российской Федерации, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 года" от 06.03.1998 N 274 не распространяется на лиц, вынужденно покинувших место своего постоянного проживания в других субъектах РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N 22-В01пр-17 В удовлетворении заявления о признании заявительницы пострадавшей в ходе осетино-ингушского конфликта осени 1992 г. отказано, поскольку действие Постановления Правительства РФ "О государственной помощи гражданам Российской Федерации, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 года" от 06.03.1998 N 274 не распространяется на лиц, вынужденно покинувших место своего постоянного проживания в других субъектах РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N 22-В01пр-16 В удовлетворении заявления о признании заявительницы пострадавшей в ходе осетино-ингушского конфликта осени 1992 г. отказано, поскольку действие Постановления Правительства РФ "О государственной помощи гражданам Российской Федерации, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 года" от 06.03.1998 N 274 не распространяется на лиц, вынужденно покинувших место своего постоянного проживания в других субъектах РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N 22-В01пр-15 В удовлетворении заявления о признании заявителя пострадавшим в ходе осетино-ингушского конфликта осени 1992 г. отказано, поскольку действие Постановления Правительства РФ "О государственной помощи гражданам Российской Федерации, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 года" от 06.03.1998 N 274 не распространяется на лиц, вынужденно покинувших место своего постоянного проживания в других субъектах РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N 22-В01пр-14 В удовлетворении заявления о признании заявительницы пострадавшей в ходе осетино-ингушского конфликта осени 1992 г. отказано, поскольку действие Постановления Правительства РФ "О государственной помощи гражданам Российской Федерации, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 года" от 06.03.1998 N 274 не распространяется на лиц, вынужденно покинувших место своего постоянного проживания в других субъектах РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N 22-В01пр-13 В удовлетворении заявления о признании заявительницы пострадавшей в ходе осетино-ингушского конфликта осени 1992 г. отказано, поскольку действие Постановления Правительства РФ "О государственной помощи гражданам Российской Федерации, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 года" от 06.03.1998 N 274 не распространяется на лиц, вынужденно покинувших место своего постоянного проживания в других субъектах РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N 22-В01-11к Дело по иску о взыскании денежной суммы направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, принимая судебные акты по существу заявленного требования, не учли, что истцы являются вынужденными переселенцами из Чеченской Республики и на них не распространяется действие нормативных актов о государственной помощи гражданам, пострадавшим в результате осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 года.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N 18-В01пр-98 Дело по иску о признании договора мены жилых помещений недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что согласие истца на передачу общей квартиры в собственность супруги не подтверждено материалами дела, в результате обмена он стал нуждающимся в улучшении жилищных условий и ответчицей не получено разрешение органа опеки и попечительства на обмен квартиры, в которой проживает ее несовершеннолетняя дочь.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N 18-В01пр-84 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о законности наложения на истца дисциплинарного взыскания и увольнения является необоснованным и сделан без определения и выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N 18-В01-83 Дело по жалобе на незаконные действия бывшего директора товарищества с ограниченной ответственностью и бюро технической инвентаризации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчицы о дне слушания дела.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N 14-В01-22 Дело о передаче квартиры в собственность, возмещении убытков, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку суд надлежащим образом не известил истца о времени и месте рассмотрения дела, тем самым лишив его возможности принять участие в заседании.

Решение Верховного Суда РФ от 01.11.2001 N ГКПИ2001-1560 О признании недействительным Приказа ГТК РФ от 09.06.2001 N 551 в части включения коньячного спирта молодого (код ТН ВЭД 2208 20 400 0) и коньячного спирта выдержанного (код ТН ВЭД 2208 20 890 0) в Перечень алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции (Приложение к Приказу).

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 81-О01-99 Приговор по делу о похищении официального документа, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения и убийствах оставлен без изменения, так как предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с УПК РСФСР, вина осужденных доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их семейного положения, данных, характеризующих личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 81-о01-62 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как доказана вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. п. "е", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его семейного положения, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 81-о01-60 Приговор по делу об убийстве, вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления, краже оставлен без изменения, поскольку, обоснованно придя к выводу о доказанности вины осужденного в преступлениях, суд назначил ему наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность, в связи с чем оснований к отмене, изменению приговора как в части переквалификации действий, так и в части смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 46-о01-97 Уголовное дело о разбое, незаконном обороте оружия, убийстве, уклонении от призыва на военную службу направлено на новое рассмотрение, так как перечисленные судом доказательства, полно и подробно изложенные по существу, должным образом не оценены применительно к доводам осужденных и всех имеющихся материалов дела.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 45-О01-178 Судебный акт о направлении уголовного дела на дополнительное расследование оставлен без изменения, так как указанная в судебном акте неполнота следствия имеет место в действительности и подлежит устранению при новом расследовании дела, возможности к чему, как правильно признал суд, не исчерпаны.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 44-О01-15 Приговор по делу о краже, хулиганстве, применении насилия в отношении представителя власти, угрозе убийством оставлен без изменения, так как виновность осужденных в совершении преступлений доказана, кроме частичного признания вины осужденными, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями криминалистической, судебно-медицинских экспертиз, исследованными в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 35-О01-60 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований закона и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 35-О01-31 Приговор по делу о разбое, пособничестве в разбое, убийстве изменен: наказание, назначенное одному из осужденных, смягчено, так как суд, назначая ему окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения ранее не отбытого наказания к вновь назначенному, фактически присоединил срок больший, чем положено; исключено указание о применении к другому мер медицинского характера, так как конкретного вида этих мер из числа предусмотренных ст. 99 УК РФ ему судом не назначено.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 20-о01-15 Оправдательный приговор по уголовному делу в части оправдания по ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 209 УК РФ, ст. 317 УК РФ, ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ отменен и дело направлено на новое рассмотрение, так как содержащиеся в приговоре доводы о нелогичности и нецелесообразности действий лица на месте преступления являются предположениями; показаниям свидетелей, подтверждающих алиби оправданного, суд не дал однозначной оценки и, доверяя этим показаниям, суд выразил сомнение в их правдивости.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 909п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 908п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 907п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 906п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 58-14, ст. 19 и ч. 2 ст. 136 УК РСФСР изменен, действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 82, ст. 19 и п. "б" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, так как судебные органы необоснованно квалифицировали действия в части покушения на умышленное убийство по ст. 19 и ч. 2 ст. 136 УК РСФСР, поскольку он не являлся военнослужащим, кроме того, отсутствуют и признаки, свидетельствующие о том, что преступление им совершено при особо отягчающих обстоятельствах.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 905п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, исключено из приговора осуждение за отказ от выхода на работу, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 904п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 903п01пр Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 902п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 884п01пр Приговор по делу об участии в банде и совершенных ею преступлениях изменен: исключен особо опасный рецидив, признано наличие рецидива преступлений, отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима, так как в соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 873п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Таких сведений не приведено и в приговоре.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 872п01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Таких сведений не приведено и в приговоре.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 860п01пр Приговор по уголовному делу изменен, действия одного из осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, действия другого - со ст. 17, ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 81 УК РСФСР, поскольку данных, свидетельствующих о том, что осужденные действовали с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 859п01пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 858п01пр Приговор по уголовному делу изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 857п01пр Приговор по делу о контрреволюционном саботаже изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, поскольку данных, свидетельствующих о том, что осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, с целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 854п2001 Приговор по делу о покушении на убийство изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку вывод суда о совершении осужденным покушения на причинение смерти потерпевшему, заведомо для виновного находившемуся в беспомощном состоянии, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 851п01 Приговор по уголовному делу изменен: смягчено назначенное осужденному наказание, поскольку в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 835п2001 Судебный акт по уголовному делу отменен, дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку кассационная инстанция не только не исключила из приговора указание о назначении одному из осужденных наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, но и неправильно указала его фамилию в мотивировочной части своего определения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 791п01 Приговор по уголовному делу в части осуждения по п. п. "а", "б", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ и по п. п. "а", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено за отсутствием состава преступления; исключено осуждение в отношении одного из осужденных по ч. 2 ст. 325 УК РФ, так как из приговора неясно, какое именно назначено ему наказание: лишение свободы или исправительные работы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 783п01 Приговор по уголовному делу изменен: наказание, назначенное по п. "н" ст. 102 УК РСФСР, смягчено с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в частности то, что с момента совершения преступления прошло более пяти с половиной лет, за указанное время осужденный никаких предосудительных действий не совершил, создал семью, окончил высшее учебное заведение, работал по специальности, зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 46пс01пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 390п01 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью изменен: с применением ст. 64 УК РФ наказание, назначенное осужденному, смягчено, так как суд при постановлении приговора не учел обстоятельств, смягчающих вину осужденного: то, что он совершил преступление впервые, ранее никаких правонарушений не совершал, исключительно положительно характеризуется, имеет семью и несовершеннолетнего ребенка на своем иждивении.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N ГКПИ2001-1656 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными п. п. 1, 5, 7 Положения о порядке оказания отдельных видов услуг учреждениями Госэнергонадзора, утвержденного приказом Минтопэнерго России от 12.08.1999 N 270, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявителем не указано, какие его права и охраняемые законом интересы нарушены оспариваемыми нормами.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N ГКПИ2001-1655 В принятии к рассмотрению заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ, которым отменено решение квалификационной коллегии судей округа о прекращении полномочий судьи, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как они не отнесены действующим законодательством РФ к подведомственности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N ГКПИ2001-1654 В принятии к рассмотрению жалобы об отмене Закона "Об особенностях приватизации жилых помещений в квартирах коммунального заселения", принятого Мосгордумой от 10.06.1999, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N ГКПИ2001-1652 В принятии заявления о взыскании морального вреда и применении акта об амнистии отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N ГКПИ2001-1648 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным письма ГТК России и МВД России "Об упорядочении регистрации транспортных средств и выдачи на них паспортов" от 14.07.2000 N 01-06/19687, 1/13438 отказано в связи с неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а оспариваемое заявителем письмо таковым не является, так как не проходило государственную регистрацию в Минюсте РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N ГКПИ2001-1644 В принятии заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ "О государственном финансировании мероприятий по реструктуризации угольной промышленности" от 03.12.97 N 1523 отказано, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требования заявителя по существу сводятся к обжалованию действий должностных лиц в связи с неисполнением ранее вынесенного постановления суда по тому же предмету спора и между теми же сторонами.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N ГКПИ2001-1640 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании банковского вклада, возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ, а специальный закон, устанавливающий обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N ГКПИ2001-1637 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными распоряжений Правительства РФ от 20.11.1998 N 1642-р и от 30.12.1998 N 1911-р отказано, поскольку суды рассматривают гражданские дела по заявлению лиц, обращающихся за защитой своего права или охраняемого законом интереса, а оспариваемые заявителем ненормативные акты не нарушают прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N ГКПИ2001-1630 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие суда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N ГКПИ2001-1627 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными действий Госдумы при принятии в первом чтении проекта Трудового кодекса, аннулировании результатов рассмотрения и направлении на согласование в законодательный орган субъекта РФ отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N ГКПИ2001-1543 В принятии к рассмотрению искового заявления о взыскании со Сберегательного банка России (правопреемника Сберегательного банка СССР) денежных сумм по ценным бумагам и сберегательным вкладам, внесенным в Сберегательный банк СССР, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Решение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 О признании частично недействительным абзаца 4 пункта 14 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 августа 1992 года N 552.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 Заявление об отводе следователя впредь до его разрешения прокурором не приостанавливает производства обжалуемых следственных действий.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2001 N 12-о01-31 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, действия осужденных квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, смягчающие обстоятельства и наказание назначил в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N 7-о01-20 Приговор по делу о краже, разбое, убийстве, покушении на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога в отношении осужденного изменен: по эпизодам нападения на двух лиц его действия переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как действия данного осужденного предусматривают уголовную ответственность за каждое из совершенных им преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N 4-кпо01-149сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве и покушении на него, разбое, незаконном обороте огнестрельного оружия, незаконном ношении холодного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N 32-о01-77 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N 89-Г01-11 В удовлетворении жалобы на действия и решения избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку нарушений избирательного законодательства, влияющих на итоги голосования и не позволяющих с достоверностью определить волеизъявление избирателей, при проведении выборов допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N 52-Г01-9 Производство по делу о назначении даты выборов в органы местного самоуправления приостановлено правомерно, поскольку правильное разрешение данного дела зависит от разрешения вопроса о конституционности нормативных актов субъекта РФ, в котором заявитель просит провести выборы.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N 52-Г01-11 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей ч. 1 ст. 116 Конституции Республики Алтай удовлетворено правомерно, поскольку установление законом субъекта РФ продолжительности и срока постоянного проживания гражданина РФ на территории субъекта РФ в качестве основания для приобретения пассивного избирательного права не допускается.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1668 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного принятием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 28.06.2000 N 492-III ГД, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1662 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного принятием Постановления "О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 28.06.2000 N 492-III ГД, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1659 В принятии к рассмотрению заявления о перерасчете пенсии отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1658 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного принятием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 28.06.2000 N 492-III ГД, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1653 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1649 В принятии к рассмотрению заявления о признании частично незаконными п. п. 1 и 2 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.03.2001 N 222, отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об обжаловании отдельных положений нормативного правового акта, если они воспроизводят содержание федерального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1643 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1642 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции и подлежат рассмотрению соответствующим районным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1635 Об отказе в принятии заявления о признании частично недействительной Временной инструкции по обмену и выдаче дипломов и квалификационных свидетельств членам экипажа морских судов, утвержденной распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от 28.03.2001 N ВР-33-Р.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1633 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие судьи отказано, поскольку в отношении оспариваемых действий (бездействия) судьи установлен иной порядок судебного обжалования, что исключает возможность рассмотрения жалобы в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1632 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ, а специальный закон, относящий требования, аналогичные заявленным, к обязательной подсудности Верховного Суда РФ, отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1625 В принятии к рассмотрению заявления в части признания недействительным Постановления Правительства РФ "О Государственной программе погашения в 2001 - 2004 годах государственного внутреннего долга РФ по государственным долговым товарным обязательствам" от 27.12.2000 N 1006 отказано, поскольку суды общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об обжаловании нормативных правовых актов, если в них воспроизводится содержание федерального закона; в принятии заявления в части возмещения убытков отказано ввиду его взаимосвязи с основным.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1624 В принятии к рассмотрению заявления в части признания недействительным Постановления Правительства РФ от 27.12.2000 N 1006 отказано, поскольку суды общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об обжаловании нормативных правовых актов, если в них воспроизводится содержание федерального закона; в принятии заявления в части возмещения убытков отказано ввиду взаимосвязи требования с основным.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N ГКПИ2001-1549 В принятии к рассмотрению жалобы об отмене решения комиссии по назначению судьям ежемесячного пожизненного содержания при управлении Судебного департамента Верховного Суда РФ и приказа начальника указанного управления о прекращении выплаты ежемесячного пожизненного содержания и по другим вопросам, касающимся назначения ежемесячного пожизненного содержания, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N 49-Г01-99 Решение суда по делу о перерасчете пенсии с учетом районного коэффициента в части даты перерасчета изменено, так как сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2001 N 47-Г01-15 Заявление в части признания незаконным абз. 4 ст. 5 Закона Оренбургской области "О порядке назначения представител