||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



Все судебные документы Верховного суда Российской Федерации


Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2006 N 72-Г06-8 В удовлетворении заявления о признании недействующими ч. 3 ст. 8, ст. 9 и п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 11 Закона Читинской области "О территориальном устройстве Читинской области" от 30.01.1997 N 71-340 отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы Закона не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2006 N 71-Г06-30 Заявление о признании недействующим Закона Калининградской области "О перечне имущества, принимаемого в государственную собственность Калининградской области" от 07.03.2006 N 731 удовлетворено правомерно, так как при принятии оспариваемого Закона нарушен порядок разграничения государственной собственности, поскольку допускается произвольное отчуждение федерального имущества в собственность субъекта РФ, а также нарушен порядок передачи имущества, находящегося в федеральной собственности, в собственность субъекта РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006 N 462-П06 Судебные решения по делу об убийстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, изменены: из вводной части приговора исключены указания о наличии предыдущих судимостей, так как на момент совершения осужденным преступления они были погашены, и снижен размер взыскания процессуальных издержек, так как на осужденного не могут возлагаться суммы, выплаченные присяжным заседателям на покрытие расходов по проезду в суд.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006 N 443-П06 Приговор по делу о получении взятки изменен: действия осужденного со ст. 290 ч. 4 п. "б" УК РФ переквалифицированы на ст. 290 ч. 1 УК РФ в другой редакции, исключено применение конфискации имущества, наказание смягчено; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2006 N 41-о06-56 Приговор по делу о жестоком обращении с животным, незаконном проникновении в жилище, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершенных преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, их действиям дана правильная юридическая оценка, нарушений закона при производстве осмотра места происшествия не допущено и назначенное судом наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2006 N 54-Г06-6 Заявление в части признания недействующим п. 6 приложения к Закону Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 07.12.2005 N 99-ОкЗ (в редакции от 28.12.2005) удовлетворено правомерно, так как использование законодателем субъекта РФ фразы "и транспортируемых" в редакции оспариваемого пункта свидетельствует о неясности правового регулирования в части возмещения транспортных расходов граждан; в удовлетворении заявления в остальной части отказано в связи с соответствием федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2006 N 51-о06-60 Приговор по делу о пособничестве в убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на ст. 316 УК РФ, поскольку какого-либо участия в убийстве осужденный не принимал, предварительного сговора не имел, кроме того, органами предварительного расследования и судом не добыто достоверных доказательств, подтверждающих вину осужденного в том, что он заранее обещал скрыть убийство.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2006 N 5-о06-116сп Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, на стадиях предварительного слушания, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2006 N 32-Д06-39 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью отменен и дело направлено на новое рассмотрение в районный суд, поскольку экспертиза, на которую суд сослался как на доказательство вины осужденного, проводилась до возбуждения уголовного дела, что является нарушением уголовно-процессуального законодательства, а доказательства, полученные с нарушением требований закона, являются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения и использоваться для доказывания.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2006 N 32-Д06-34 Приговор по делу изменен: наказание, назначенное осужденному по ст. 161 ч. 1 УК РФ, смягчено; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, наказание смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2006 N 84-о06-5 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, в отношении одного из осужденных в части удовлетворения гражданского иска изменен: взысканная с него в пользу потерпевшего сумма компенсации морального вреда снижена; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2006 N 78-Г06-34 В удовлетворении заявления об оспаривании абз. 3 ст. 4 и ст. 7 Закона Санкт-Петербурга "Об ограничении или прекращении движения транспортных средств на дорогах в Санкт-Петербурге" от 11.07.2005 N 332-49 отказано правомерно, поскольку Закон принят законодательным органом субъекта РФ в пределах своей компетенции и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2006 N 78-В06-20 Заявление об оспаривании действий Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ, отказавшей произвести зачет сумм излишне выплаченных страховых взносов, удовлетворено правомерно, поскольку федеральным законодательством регламентировано, что суммы излишне уплаченных страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды подлежат зачету в счет уплаты единого социального налога (взноса) или возврату.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2006 N 75-о06-20 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, перевозке, ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: исключено осуждение за незаконное приобретение, хранение боеприпасов и назначенное по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание снижено; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2006 N 64-Г06-16 В удовлетворении заявления в части признания недействующей ч. 1 ст. 2 Закона Сахалинской области от 24.04.2006 N 39-ЗО отказано, так как оспариваемая норма Закона противоречит федеральному законодательству; заявление в части признания недействующей ч. 2 ст. 2 данного Закона удовлетворено правомерно, так как субъект РФ не вправе запрещать осуществление деятельности по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений лицам, имеющим федеральную лицензию, в местах, не запрещенных федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2006 N 55-Г06-12 Заявление о признании недействующими отдельных положений Закона Республики Хакасия "О целевом бюджетном дорожном фонде Республики Хакасия" от 11.11.2004 N 86 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2006 N 47-Г06-299 В удовлетворении заявления в части признания недействующими ст. 1, п. п. 1, 2, 7 ст. 2, ст. 3 и ст. 5 Закона Оренбургской области "О размещении объектов игорного бизнеса на территории Оренбургской области" от 03.03.2006 N 3130/546-III-ОЗ отказано, поскольку оспариваемые нормы Закона приняты субъектом РФ в пределах полномочий и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2006 N 35-Г06-9 Заявление в части оспаривания ч. ч. 1, 6 ст. 2, ч. ч. 1, 3 ст. 3 Закона Тверской области "О мерах по государственному регулированию производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Тверской области" (в редакции от 17.04.2006) удовлетворено правомерно, так как обжалуемые нормы Закона допускают ограничения конкуренции на рынке алкогольной продукции области; в удовлетворении заявления в остальной части требований отказано правомерно в связи с соответствием с федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2006 N 34-Г06-8 В удовлетворении заявления о признании недействующей статьи 1 Закона Мурманской области "О ставках налога на игорный бизнес" от 13.11.2003 N 434-01-ЗМО отказано правомерно, поскольку увеличение законодательным органом субъекта РФ ставки налога на игорный бизнес до максимального размера не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2006 N 29-о06-13 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено судом в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного ими, данных о личностях виновных, обстоятельств, смягчающих наказание; гражданский иск разрешен законно и обоснованно как в части возмещения имущественного вреда, так и в части компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2006 N 25-В06-9 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения районного Собрания депутатов "О внесении изменений в приложение N 14 к решению районного Собрания депутатов от 26.02.2004 N 134" от 27.05.2004 N 156 отказано правомерно, поскольку при рассмотрении данного дела допущено существенное нарушение норм материального права, так как федеральное законодательство предусматривает в качестве обязательного критерия расходования средств резервного фонда не только чрезвычайный характер расходов, но и характер их непредвиденности.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 27.09.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года"

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2006 N 7-Г06-19 Об отмене решения Ивановского областного суда от 13.07.2006 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействующим Закона Ивановской области "Об игорном бизнесе на территории Ивановской области" от 02.05.2006 N 39-03.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2006 N 6-ДП06-15 По заявлению или с согласия руководителя коммерческой организации возбуждаются уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 201 - 204 УК РФ, и которыми не причинен вред интересам граждан, общества и государства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2006 N 57-ДП06-13 Участие судьи в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции и при рассмотрении этого уголовного дела в порядке надзора является нарушением требования закона о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2006 N 93-д06-17 Судебные решения по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменены: исключено указание об имеющихся в деле копиях приговоров, подтверждающих склонность осужденного к насилию, и о том, что он ранее дважды привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, так как на момент рассмотрения дела судом первой инстанции осужденный являлся несудимым.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2006 N 11-Д06-54 Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью, грабеже, умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с целью скрыть другое преступление, изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначенное наказание смягчено; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2006 N 34-В06-65 В удовлетворении иска о восстановлении процентной ставки по договору детского целевого вклада отказано, поскольку действовавшим на период заключения договора законодательством банку предоставлялась возможность в одностороннем порядке устанавливать в договоре условие о понижении процентной ставки, это условие содержалось в договоре, заключенном между банком и истицей, и с этим условием истица была ознакомлена в надлежащем порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2006 N 29-Г06-2 Заявление о ликвидации регионального отделения политической партии удовлетворено правомерно, поскольку отсутствует необходимое число членов регионального отделения и принятие в члены партии части граждан было произведено неправомочным органом.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2006 N 19-о06-43 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности, оснований для отмены или изменения приговора не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2006 N 18-в06-89 Дело по иску о признании сделок недействительными направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2006 N 74-д06-13 Надзорное производство по уголовному делу о хищениях имущества прекращено, поскольку пересмотр в порядке надзора оправдательного приговора не допускается.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2006 N 56-Дп06-6 Приговор по делу о разбое изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2004) на ст. 162 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996), поскольку каких-либо доказательств того, что осужденный с учетом обстоятельств происшедшего имел намерение причинить предметом, похожим на гранату, вред здоровью потерпевшей, в материалах дела не имеется и в приговоре суда не приведено; наказание, назначенное осужденному, смягчено, местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2006 N 56-ДП05-74 Судебные решения по делу изменены: исключено осуждение за незаконное приобретение наркотических средств, поскольку органами следствия не установлены и в приговоре суда не указаны время, место и обстоятельства приобретения наркотических средств осужденным; из постановления президиума краевого суда исключено осуждение по ст. ст. 30 ч. 1 и 228 ч. 3 п. "в" УК РФ; назначенное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1 и 228 ч. 3 п. "в" УК РФ, и по совокупности приговоров смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2006 N 56-Д06-3 Судебные решения по делу о разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, изменены: действия осужденного переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 УК РФ на ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996), поскольку, демонстрируя пистолет, осужденный запугивал потерпевшую, создавая у нее впечатление о наличии реальной угрозы ее жизни и здоровью; умысел его был направлен на хищение чужого имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2006 N 25-Г06-9 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления избирательной комиссии, отказавшей в признании агитационным информационного материала на рекламных конструкциях, и привлечении к административной ответственности лиц, виновных в нарушении законодательства о выборах, отказано правомерно, поскольку в судебном заседании не нашли подтверждения доводы заявителя о нарушении федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2006 N 92-Г06-11 Производство по делу о признании незаконными и отмене постановлений избирательной комиссии о заверении списка кандидатов и о регистрации республиканского списка кандидатов в депутаты прекращено, поскольку в заявлении, поданном от имени заявителей, оспариваются решения избирательной комиссии, которые не затрагивают их права, свободы или законные интересы.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2006 N 25-о06-23 Приговор по делу о грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, убийстве оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности виновного.

Решение Верховного Суда РФ от 25.09.2006 N ГКПИ06-1008 Об оставлении без удовлетворения заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2006 N 25-Г06-8 В удовлетворении заявления о признании незаконной регистрации кандидатом в депутаты законодательного органа субъекта РФ отказано правомерно, так как регистрация кандидата осуществлена правомочной окружной избирательной комиссией при наличии необходимого количества подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2006 N 46-о06-63 Заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы о том, что смерть потерпевшей наступила от асфиксии, признано судом допустимым доказательством, поскольку основано на всесторонней оценке обстоятельств уголовного дела, материалов проведенных исследований, сделано экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, с использованием общепринятых методик исследований, которые не могут быть поставлены под сомнение.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2006 N 84-Г06-7 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов областной Думы отказано правомерно, поскольку отсутствие в подписных листах в графе "Адрес места жительства" наименования субъекта РФ не влечет недействительность таких подписных листов, так как федеральным законодательством установление формы подписного листа и порядка его заверения отнесено к компетенции субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2006 N 47-о06-70 Приговор по делу о покушении на убийство двух лиц оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, действия квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована, наказание назначено справедливое, размеры компенсации морального вреда определены в реальных размерах, с учетом нравственных и физических страданий потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2006 N 47-о06-56 Приговор по делу о разбое по предварительному сговору группой лиц с применением насилия, опасного для жизни, применением оружия и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, хищении паспорта и других личных документов, убийстве и покушении на убийство изменен: исключено осуждение одного из осужденных за незаконное хранение, ношение и перевозку 20 патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию, поскольку такая ответственность действующим законом не предусмотрена, наказание, назначенное по совокупности преступлений, снижено.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2006 N 46-о06-52 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в содеянном подтверждаются совокупностью доказательств, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности, наличие у осужденного малолетних детей принято во внимание, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2006 N 44-о06-90 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в преступных действиях основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2006 N 31-Д06-33 Судебные решения по делу о краже и уничтожении по неосторожности чужого имущества изменены: наказание назначено осужденному на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158, ст. 168 УК РФ, путем частичного сложения; к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по предыдущему приговору; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2006 N 14-о06-32 Приговор по делу об убийстве, хищении оружия и боеприпасов с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, незаконном ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, разбойном нападении отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, поскольку в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на постановление законного и обоснованного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2006 N 47-о06-55 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, убийстве, тайном хищении имущества изменен: из наказания исключено осуждение за кражу отдельного имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2006 N 14-о06-30 Приговор по делу о покушении на убийство, об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в преступных действиях основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка, действия осужденного квалифицированы правильно, мера наказания назначена в соответствии с требованиями законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2006 N 14-о06-29 Дело о разбойном нападении, умышленном уничтожении чужого имущества, покушении на убийство направлено на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания, поскольку вывод суда о возвращении дела прокурору для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению, не может быть признан законным и обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2006 N 13-о06-18 Приговор по делу о разбойном нападении с целью завладения имуществом, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, об убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2006 N 92-Г06-9 Суд не вправе возлагать обязанности по доказыванию законности оспариваемых действий и решений избирательной комиссии на заявителя. Обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возложена на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2006 N 92-Г06-10 Дело по заявлению об отмене регистрации кандидата в депутаты передано на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку, возвращая заявление по основаниям неподсудности, судья не проверил полномочия избирательной комиссии, решение которой оспаривается, и не выяснил, имеется ли решение избирательной комиссии республики о возложении полномочий окружной избирательной комиссии на территориальную избирательную комиссию.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2006 N 13-о06-22 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание об осуждении виновной по статье 33 части 5, статье 30 части 3, статье 105 части 2 пунктам "ж", "з" УК РФ, так как организация совершения убийства охватывает и пособнические действия в совершении преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2006 N 88-о06-39 Наступившее психическое расстройство в форме стойкого изменения личности после перенесенного психического заболевания лишает осужденного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, делает невозможным назначение наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2006 N 47-о06-48 Приговор по делу о покушении на кражу чужого имущества, убийстве с целью скрыть другое преступление, совершенное группой лиц, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2006 N 88-о06-35 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку обвиняемый обвиняется в совершении различных преступлений, в том числе особо тяжких, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда или продолжить заниматься преступной деятельностью.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2006 N 88-о06-40 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2006 N 47-о06-57 Приговор по делу о краже, разбое, умышленном уничтожении и повреждении имущества, убийстве изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как в приговоре не приведены данные о том, что потерпевшая, страдая психической неполноценностью, не могла оказать сопротивление осужденным, в связи с чем не могла быть признана лицом, находящимся в беспомощном состоянии.

Обзор судебной практики "Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2005 год"

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2006 N 88-о06-42сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей по делу о покушении на убийство и разбое, оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных, характеризующих личность каждого из них, всех обстоятельств дела и оснований для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2006 N 48-о06-73сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей по делу о разбое, убийстве, оставлен без изменения, поскольку приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом присяжных о виновности осужденного в совершении преступлений, основанным на всестороннем и полном исследовании материалов дела, действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом вердикта присяжных о том, что осужденный не заслуживает снисхождения, степени общественной опасности, обстоятельств, смягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2006 N 14-о06-35 Приговор по делу о мошенничестве, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, в пределах санкции уголовного закона, по которому он осужден, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности и всех обстоятельств дела, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2006 N 32-ДП06-59 Судебные решения по делу об убийстве изменены: смягчено назначенное осужденному наказание, так как судом надзорной инстанции исключен из действий осужденного рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство и, кроме того, подлежал применению новый уголовный закон, существенным образом улучшающий положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2006 N 33-о06-36 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство изменен: из приговора исключено указание на судимость осужденного по ранее вынесенному приговору и его самостоятельное исполнение, о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений и о применении требований ч. ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ; назначенное наказание по ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "и" ч. 2 ст. 105, п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2006 N 85-о06-23 Приговор по делу о незаконном проникновении в жилище с применением насилия, умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести и убийстве в отношении одного осужденного оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2006 N 29-о06-14 Приговор по делу о грабеже группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в содеянном основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и с учетом данных о личностях виновных, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2006 N 16-о06-39 Приговор по делу о разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, об убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2006 N 11-Г06-19 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Татарстан от 07.07.2006, которым удовлетворено заявление в части признания недействующими п. 2 ст. 2, п. 4 ст. 4 Закона Республики Татарстан "О наделении муниципальных образований государственными материальными ресурсами и субсидиями для решения вопросов местного значения" от 30.12.2005 N 140-ЗРТ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2006 N 71-Г06-27 Об оставлении без изменения решения Калининградского областного суда от 19.05.2006, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующей ст. 84 Закона Калининградской области "О выборах депутатов Калининградской областной Думы".

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2006 N 30-Г06-6 Дело по заявлению о защите избирательных прав граждан и установлении порядка назначения выборов направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение части 1 ст. 369 ГПК РФ суд не рассмотрел заявленные требования, а прекратил производство по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2006 N 91-Г06-7 Заявление о признании недействующим п. 1.1 ст. 3 Закона Псковской области "О транспортном налоге" от 26.11.2002 N 224-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку законодатель субъекта РФ в оспариваемой норме фактически обязал налогоплательщиков уплачивать транспортный налог в полном объеме до истечения налогового периода, что противоречит налоговому законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2006 N 43-ДП06-31 Приговор по делу о грабеже и разбое изменен: по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п. "а", 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003), наказание смягчено, с учетом изменения объема обвинения, вида рецидива (с особого на опасный), наличия на иждивении ребенка; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Решение Верховного Суда РФ от 20.09.2006 N ГКПИ06-898 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку заявление об отставке подано судьей добровольно и нарушений законодательства квалификационной коллегией судей не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2006 N 9-Г06-15 В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений ряда нормативных актов субъекта РФ отказано правомерно, поскольку субъект РФ вправе определить моментом вступления в силу оспариваемых нормативных актов день их официального опубликования.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2006 N 5-Г06-85 В удовлетворении заявления о признании не действующим в части пункта 1.7 Порядка и условий предоставления с 1 января 2005 года отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, утвержденных постановлением правительства города Москвы N 850-ПП от 07.12.2004, отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение принято государственным органом субъекта РФ в пределах своих полномочий и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2006 N 67-Г06-13 В удовлетворении заявления об отмене решений территориальной избирательной комиссии об итогах голосования и о регистрации депутатом в законодательный орган субъекта РФ отказано правомерно, поскольку доказательства, представленные сторонами, не свидетельствуют о том, что при проведении выборов в депутаты законодательного органа субъекта РФ были допущены такие нарушения норм избирательного законодательства, которые не позволяют выявить действительную волю избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2006 N 41-о06-55 Приговор по делу об убийстве из корыстных побуждений и превышении должностных полномочий изменен: исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения специального звания, поскольку данное дополнительное наказание не было назначено ни за одно из совершенных осужденным преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2006 N 16-Г06-18 Производство по делу о признании не действующим в части Закона Волгоградской области "Об установлении границ и наделении статусом Городищенского района и муниципальных образований в его составе" N 1058-ОД от 14.05.2005 прекращено, поскольку имеются вступившие в законную силу судебные решения, которыми проверена законность оспариваемых положений Закона; в остальной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2006 N 11-Г06-16 Заявление в части установления границ территорий и статуса муниципального образования удовлетворено правомерно, поскольку в результате принятия оспариваемых положений закона республики земли поселка и села не отторгались, основания для их признания противоречащими федеральному законодательству отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2006 N 92-Г06-8 Заявление о признании частично недействующим Закона Республики Тыва "О статусе и границах муниципальных образований Республики Тыва" от 29.12.2004 N 1027 ВХ-1 удовлетворено правомерно, поскольку перечисленные в оспариваемом Законе административно-территориальные единицы не соответствуют названным федеральным законодательством определениям географических объектов.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2006 N 83-Г06-14 Заявление о признании недействующими ч. 3 ст. 26, абз. 1 ч. 6 ст. 26, абз. 3 ч. 6 ст. 26 Закона Брянской области "О муниципальной службе в Брянской области" от 09.12.1997 N 10-З удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2006 N 58-о06-59 В удовлетворении ходатайств об участии в судебном заседании при рассмотрении кассационных жалоб на постановление судьи о продлении срока содержания их под стражей отказано, поскольку присутствие лиц, содержащихся под стражей, при рассмотрении жалоб в суде кассационной инстанции не вызывается необходимостью, кроме того, дело не разрешено по существу, доставление их в Верховный Суд РФ для участия в рассмотрении материалов может помешать разрешить дело по существу в разумные сроки.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.09.2006 N 508п06пр Судебные решения по делу о разбойном нападении, убийстве изменены: исключен из осуждения по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак "из корыстных побуждений", поскольку совершение убийства, сопряженного с разбоем, само по себе предполагает корыстный мотив преступления, поэтому дополнительной квалификации по указанному признаку не требуется; смягчено назначенное наказание по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж", "з" УК РФ; в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.09.2006 N 507п06 Судебные решения по делу об убийстве, незаконном приобретении, перевозке, хранении и ношении боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору изменены: исключен из осуждения по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак "из корыстных побуждений"; смягчено назначенное наказание по ст. 105 ч. 2 п. п. "е", "з" УК РФ; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2006 N 43-о06-21 Приговор в части осуждения одного из осужденных по ст. 210 ч. 1 УК РФ и в части осуждения остальных осужденных по ст. 210 ч. 2 УК РФ отменен, и дело производством прекращено за отсутствием в деянии состава преступления; приговор в части осуждения по ст. 228.1 ч. 3 п. п. "а", "г" УК РФ отменен, и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей; действия осужденных по ст. 228.1 ч. 3 п. п. "а", "г" переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 на ч. 1 ст. 30 УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2006 N 71-Г06-26 В удовлетворении заявления о защите избирательных прав и частичной отмене решения избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку избирательной комиссией принято оспариваемое решение на основании положений областного законодательства, положения которого не противоречат нормам федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2006 N 5-Г06-77 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей от 24.05.2006 и прекращении дисциплинарного производства в связи с отсутствием дисциплинарного проступка отказано правомерно, так как, учитывая, что нарушения уголовно-процессуального закона и трудовой дисциплины носили преднамеренный и систематический характер, оценены квалификационной коллегией судей в совокупности, суд пришел к правильному выводу об обоснованности применения дисциплинарного взыскания в виде предупреждения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.09.2006 N 125п06 Судебные решения по делу об убийстве изменены: назначенное наказание осужденному по ч. 1 ст. 105 УК РФ смягчено, поскольку судом при назначении наказания не учтена явка с повинной, которая является смягчающим наказание обстоятельством.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2006 N КАС06-356 В принятии жалобы о признании недействующим пункта 3.6 приложения N 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" отказано правомерно в связи с ее неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2006 N 31-Г06-14 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты в законодательные органы республики и обязании избирательной комиссии зарегистрировать истца кандидатом в депутаты отказано правомерно, так как неуказание в подписном листе в графе "адрес места жительства избирателей" наименования субъекта РФ является нарушением закона и подписи избирателей обоснованно признаны недействительными.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2006 N 69-о06-23 Приговор по делу об убийстве, мошенничестве, незаконном ношении и приобретении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ими, роли и данных о личности каждого, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2006 N КАС06-325 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ 21.06.2006 N ГКПИ06-286 об оставлении без удовлетворения заявления об оспаривании пунктов 13 и 14 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N 759.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2006 N КАС06-341 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.06.2006 N ГКПИ 06-643, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим приказа Минфина РФ от 12.12.2005 N 147н.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2006 N 16-о06-40сп Приговор по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, изменен: исключена ссылка как на обстоятельство, отягчающее наказание, "совершение преступления с использованием оружия и боевых припасов", поскольку осужденный осужден за незаконное приобретение, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия и боевых припасов, поэтому это обстоятельство в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания; наказание, назначенное по ст. 318 ч. 2 УК РФ и по совокупности преступлений, смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2006 N 6-Г06-8 Исковое заявление о ликвидации регионального отделения политической партии с исключением из единого государственного реестра юридических лиц удовлетворено правомерно, поскольку численность регионального отделения не соответствует действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2006 N 56-Г06-24 В удовлетворении искового заявления о ликвидации регионального отделения политической партии и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц отказано правомерно, поскольку непредставление региональным отделением политической партии в уполномоченные органы сведений о временном отсутствии в месте своего нахождения не является достаточным основанием, влекущим необходимость ликвидации регионального отделения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2006 N 50-Г06-4 Заявление о ликвидации Омского регионального отделения политической партии "Развитие предпринимательства" удовлетворено правомерно, поскольку отсутствует необходимое количество членов регионального отделения партии, кроме того, в судебном заседании установлены факты массовой фальсификации заявлений о приеме в члены партии.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2006 N 76-о06-12 Приговор по делу о разбое и убийстве в отношении двух осужденных изменен: им назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку несовершеннолетние, совершившие тяжкое или особо тяжкое преступление и достигшие к моменту постановления приговора 18-летнего возраста, отбывают наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2006 N 69-Г06-19 Заявление о признании незаконным постановления избирательной комиссии автономного округа удовлетворено правомерно, так как регистрация кандидата может быть отменена только судом, нарушения избирательного законодательства допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2006 N 5-Г06-89 Заявление о приостановлении деятельности регионального отделения политической партии с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворено правомерно, поскольку региональное отделение политической партии не предоставило информацию об изменении адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа и не устранило данное нарушение, послужившее основанием для приостановления деятельности этого регионального отделения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2006 N 48-о06-85сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей по уголовному делу, возбужденному по статье 33 ч. 3, ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. "з", ст. 213 ч. 1 УК РФ, оставлен без изменения, поскольку постановленный приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2006 N 44-о06-89 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2006 N 18-о06-26 Приговор по делу о краже чужого имущества и убийстве двух лиц, совершенном в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, изменен: признана в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2006 N КАС06-327 Заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи в связи с совершением дисциплинарного проступка удовлетворено правомерно, поскольку решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания было принято квалификационной коллегией судей в нарушение федерального закона, в отсутствие заявителя, который на момент рассмотрения дела находился на стационарном лечении и не имел возможности представить свои возражения.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2006 N 15-Д06-16 Согласно п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым доказательствам, в связи с чем судебные акты подлежат отмене, а уголовное дело - направлению на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2006 N 48-о06-52 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении, хищении огнестрельного оружия, похищении документов, совершенных группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых, в том числе и несовершеннолетия одного из осужденных, и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2006 N 48-о06-51 Обращение с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, поданное с пропуском срока без уважительных причин, является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2006 N 46-о06-75 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов в целях воспрепятствования его законной деятельности, а также незаконном ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана в полном объеме, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера содеянного, данных о личности и обстоятельств дела, в том числе судом учтены положительная характеристика и наличие на иждивении ребенка.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2006 N 46-о06-53 Тщательная подготовка осужденного в составе группы к разбойному нападению, использование оружия, масок, предварительное исследование места жительства потерпевших, других обстоятельств, облегчающих совершение разбоя без отрицательных последствий для себя, распределение ролей между участниками разбоя свидетельствуют о совершении разбоя организованной группой.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2006 N 44-о06-65 Приговор по делу о мошенничестве и убийстве изменен: исключен квалифицирующий признак п. "ж" части 2 ст. 105 УК РФ - совершение убийства по предварительному сговору, так как доказательств о том, что между осужденными имелся предварительный сговор на убийство потерпевшей, в материалах дела не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2006 N 47-о06-66 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку обвиняемому предъявлено обвинение в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, данные о его личности свидетельствуют о том, что он может скрыться от органов следствия и суда, уничтожить доказательства и продолжить преступную деятельность, основания, в силу которых ему ранее была избрана мера пресечения - содержание под стражей, не отпали.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2006 N 47-о06-40 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в преступных действиях основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка, действия осужденных квалифицированы правильно, мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями уголовного законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих их личность.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2006 N 46-о06-73 Приговор по делу о разбойном нападении с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и убийстве группой лиц, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку исследованные доказательства подтверждаются обоснованностью выводов суда о доказанности вины осужденных, назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2006 N 46-о06-56 Приговор по делу об убийстве, грабеже, разбое, незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в преступных действиях основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, отягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2006 N 88-о06-38 Определение суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлено без изменения, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, уголовное дело находится на рассмотрении суда по первой инстанции, но закончить рассмотрение дела до окончания срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2006 N 69-Д06-17 Приговор по делу о грабеже, хулиганстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, изменен: по ст. 161 ч. 1 УК РФ назначено осужденному наказание в виде исправительных работ на 1 год с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, поскольку ко времени совершения преступления осужденному не исполнилось 16 лет, а наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести в возрасте до 16 лет.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2006 N 46-о06-72 Постановление судьи о прекращении производства по уголовному делу за отсутствием в действиях состава преступления отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку суд необоснованно при определении размера наркотического средства исходил из содержания чистого героина в смеси, признав, что 0,013 грамма героина в смеси нельзя отнести к крупному размеру приобретения, поскольку таковым является размер, превышающий 0,5 грамма.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2006 N 15-Д06-15 Приговор по делу о грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, изменен: назначенное наказание по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) снижено, поскольку признание рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, ухудшает положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2006 N 44-о06-84 Приговор по делу отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, поскольку судом неправильно применен уголовный закон в резолютивной части приговора, по которому подсудимые признаны виновными, а также судом существенно нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства при назначении подсудимым наказания.

Решение Верховного Суда РФ от 15.09.2006 N ГКПИ06-927 Грубые нарушения закона, допущенные судьей при осуществлении правосудия, выразившиеся в нарушении законодательства о гражданском судопроизводстве, в волоките по делам, находящимся в его производстве, вынесении решений, которые вызывают сомнения в его беспристрастности и объективности, фальсификации по делам, необеспечении их сохранности, обоснованно расценены квалификационной коллегией судей как дисциплинарный проступок, умаляющий авторитет судебной власти, позорящий честь и достоинство судьи.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.2006 N 517П-06ПР Судебные решения по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийстве, краже и умышленном уничтожении чужого имущества изменены: исключены указания о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и применении при назначении наказания правил ст. 68 УК РФ; назначенное наказание по ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "к", 111 ч. 3 п. "а" УК РФ смягчено; к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по предыдущему приговору.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.2006 N 433-П06 Судебные решения по делу об убийстве, разбое изменены: исключено из приговора указание суда о назначении осужденному в соответствии со ст. ст. 97 ч. 1 п. "г", 99 УК РФ принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма; смягчено наказание, назначенное по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "в", "з" УК РФ; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.2006 N 139-П06 Судебные решения по делу об убийстве и краже изменены: наказание, назначенное осужденному по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчено; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.2006 N 450П06 Судебные решения по делу о вымогательстве, покушении на похищение человека в отношении одного осужденного изменены: его действия переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции от 13.06.1996).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.2006 N 153п06 Дело об убийстве, совершенном с особой жестокостью, направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку судом было допущено существенное нарушение норм уголовно-процессуального права: по настоящему делу не рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2006 N 31-Г06-12 Заявление о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты законодательного органа республики удовлетворено, поскольку заявитель поставлен в неравное положение с другими кандидатами в депутаты вследствие повторной проверки подписных листов.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2006 N 88-о06-34 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих его наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2006 N 12-о06-18 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка действиям осужденного дана правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, смягчающего обстоятельства, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2006 N 82-о06-25 Приговор по делу об умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести изменен: осужденному назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, то согласно ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого, а не общего режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2006 N 65-Г06-6 В удовлетворении заявления о признании незаконным и об отмене постановления территориальной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты законодательного органа субъекта РФ отказано правомерно, поскольку основания, предусмотренные избирательным законодательством для отмены регистрации кандидата в депутаты, отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2006 N 15-Д06-8 Если, квалифицируя действия осужденного по эпизодам краж по двум статьям в разных редакциях уголовного закона, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия допустил излишнюю квалификацию, что привело к назначению наказания осужденному по совокупности преступлений, то действия осужденного по всем эпизодам краж следует квалифицировать только по одной статье уголовного закона - по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2006 N КАС06-334 Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 06.07.2006 N ГКПИ06-729, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 2.1.5 Положения о методике определения собственных средств (капитала) кредитных организаций, утвержденного Банком России 10.02.2003 N 215-П.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2006 N 88-о06-23 Приговор по делу об организации убийства, подстрекательстве, пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных в содеянном подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании и признанными допустимыми, умысел организатора подтвержден показаниями свидетелей, показавших, что у последнего была финансовая заинтересованность в этом, суд рассмотрел все ходатайства сторон в судебном процессе и исследовал все версии об алиби осужденных.

Решение Верховного Суда РФ от 14.09.2006 N ГКПИ06-982 Заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи удовлетворено, поскольку квалификационной коллегией судей было нарушено право заявительницы.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2006 N 26-Д06-5 Постановление суда надзорной инстанции по делу об уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенном в крупном размере, отменено, так как осужденный не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надзорной инстанции, в связи с чем был лишен возможности ознакомиться с надзорным представлением государственного обвинителя.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2006 N 13-В06-7 В передаче дела по иску о перерасчете ежемесячной денежной выплаты в размере, предусмотренном для инвалидов войны, для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано, так как нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2006 N 9-Д06-22 Судебные решения по уголовному делу изменены: действия осужденного, связанные с незаконным приобретением и хранением в целях сбыта наркотического средства в особо крупном размере, переквалифицированы на ст. 30 ч. 1, ст. 228 ч. 4 УК РФ и действия, связанные со сбытом наркотического средства, переквалифицированы на ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как действующим законодательством не предусмотрена ответственность за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в целях сбыта, а сбыт наркотического средства не составлял особо крупного размера.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2006 N 31-о06-22 Приговор по делу о нанесении побоев и убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности, явка с повинной, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2006 N 16-о06-35сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевших, оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в содеянном установлена вердиктом присяжных заседателей, вынесенным в соответствии с законом, мера наказания осужденному назначена с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность, и смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2006 N 82-о06-21 Приговор по делу о разбое, убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2006 N 82-Д06-6 Судебные решения по делу о краже изменены: назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ снижено; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2006 N 11-о06-76 Приговор по делу о краже, разбойном нападении, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2006 N КАС06-326 В удовлетворении заявления об оспаривании решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о досрочном прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку судьей был совершен дисциплинарный проступок, выразившийся в грубом нарушении действующего законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2006 N 11-Г06-18 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Татарстан от 29.06.2006, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации на должность судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2006 N 36-Г06-4 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о привлечении к дисциплинарной ответственности мирового судьи в виде досрочного прекращения его полномочий отказано правомерно, поскольку судьей были допущены грубые нарушения норм процессуального законодательства и квалификационная коллегия вправе была принять оспариваемое решение в случае неявки без уважительной причины судьи, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2006 N 58-о06-57 Определение суда о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, необходимость в применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не отпала.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2006 N 7-Г06-17 В удовлетворении заявления о признании недействующими подпунктов 1, 2 и 5 пункта 3 Порядка, утвержденного указом губернатора Ивановской области "О внесении изменений в указ губернатора Ивановской области от 29.12.2005 N 165-УГ" N 15-УГ от 14.02.2006, отказано правомерно, поскольку при принятии оспариваемого Порядка нормы федерального законодательства о сохранении объема финансирования мер социальной поддержки ветеранов труда при замене льгот в натуральной форме на денежные компенсации были соблюдены.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2006 N 72-о06-33 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2006 N 5-Г06-84 В удовлетворении заявления об оспаривании п. 1.1 постановления правительства Москвы "О дополнительных мерах по улучшению социального обслуживания инвалидов Великой Отечественной войны, других инвалидов и отдельных категорий граждан, имеющих транспортные средства" от 25.10.1994 N 949 отказано правомерно, так как оспариваемая норма постановления не противоречит федеральному законодательству, а наоборот, создает дополнительные льготы для граждан указанной в постановлении категории и прав заявителя не нарушает.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2006 N 81-Г06-9 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения отказано правомерно, поскольку квалификационная коллегия судей имела основания для привлечения к дисциплинарной ответственности за совершение проступка, объективно порочащего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2006 N 58-о06-43 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении им преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах материалами дела подтверждена, преступным действиям судом дана юридическая оценка в соответствии с установленными в стадии судебного разбирательства данными о фактически содеянном им, наказание осужденному назначено судом с учетом повышенной общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его, и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2006 N 82-Г06-3 В удовлетворении заявления в части признания недействующими статьи 3 и п. 1 статьи 4 Закона Курганской области "О размещении объектов игорного бизнеса на территории Курганской области" от 30.12.2005 N 105 отказано, поскольку оспариваемые нормы Закона приняты субъектом РФ в пределах полномочий и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2006 N 11-Г06-15 В удовлетворении заявления об отмене заключений квалификационной коллегии судей субъекта РФ об отказе в даче рекомендации на должность мирового судьи отказано правомерно, поскольку заявитель пропустил десятидневный срок для обжалования одного из заключений квалификационной коллегии судей и последующее заключение коллегией судей было сделано с соблюдением установленной процедуры отбора и с учетом того, что кандидатура не получила более половины голосов членов квалификационной коллегии, необходимых для принятия положительного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2006 N 6-В06-12 В передаче дела по иску о предоставлении благоустроенного жилого помещения для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано, так как, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска к органу местного самоуправления о предоставлении благоустроенного жилого помещения, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что с 01.01.2005 с органов местного самоуправления снята обязанность по предоставлению военнослужащим жилых помещений.

Решение Верховного Суда РФ от 12.09.2006 N ГКПИ06-638 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими пункта 1 приказа Минсвязи РФ от 09.09.2002 N 113, а также пунктов 1.2, 3.5, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 4.1, 5.4, 5.8 Правил ввода в эксплуатацию сооружений связи, утвержденных приказом Минсвязи РФ от 09.09.2002 N 113.

Решение Верховного Суда РФ от 12.09.2006 N ГКПИ06-934 Преднамеренные грубые нарушения судьей закона при осуществлении правосудия по конкретным делам, выразившиеся в нарушении норм уголовного и уголовно-процессуального закона, ущемлении прав и законных интересов граждан, обоснованно расценены квалификационной коллегией судей как дисциплинарный проступок, наносящий ущерб интересам правосудия, умаляющий авторитет судебной власти, позорящий честь и достоинство судьи и несовместимый по своему характеру с высоким званием судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2006 N 4-о06-116 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденных, все смягчающие обстоятельства, в том числе явку с повинной одного из осужденных и его активное способствование раскрытию преступления, поэтому оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2006 N 21-Д06-13 Судебные решения по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, оставлены без изменения, поскольку судом надлежаще исследованы и оценены доказательства по делу, правильно установлены фактические обстоятельства дела, правильно квалифицированы действия осужденного; нарушений уголовного процессуального законодательства, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2006 N 84-Г06-5 В удовлетворении иска о ликвидации регионального отделения политической партии отказано правомерно, поскольку на момент создания регионального отделения имелось необходимое количество членов партии в 50 человек, предусмотренное федеральным законодательством, и отказ регистрационного органа в регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, не может служить достаточным основанием для ликвидации регионального отделения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2006 N 7-о06-13сп Приговор по делу об убийстве и краже изменен: из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания исключено указание об учете вердикта коллегии присяжных заседателей о том, что каждый из осужденных не заслуживает снисхождения, а в отношении одного осужденного также исключено указание о том, что в результате его действий был лишен жизни потерпевший; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2006 N 51-о06-53 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал осужденного виновным в совершенном преступлении и правильно квалифицировал его действия, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2006 N 41-о06-50 Приговор по делу об оскорблении оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденной соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2006 N 4-о06-118 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку действия судом квалифицированы правильно, мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями закона, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2006 N 80-о06-32сп Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку вердикт присяжных основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2006 N 70-Г06-6 В удовлетворении заявления о приостановлении деятельности регионального отделения политической партии отказано правомерно, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о несоблюдении в деятельности положений федерального законодательства, не установлено, необходимости в приостановлении деятельности отделения с учетом фактических обстоятельств не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2006 N 65-Г06-3 В удовлетворении заявления о ликвидации регионального отделения политической партии отказано правомерно, поскольку на время разрешения дела в суде число членов регионального отделения партии составляло необходимое количество, предусмотренное федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2006 N 34-В06-95 В удовлетворении искового заявления о восстановлении процентной ставки по договорам детского целевого вклада отказано, поскольку действовавшее на момент заключения между истицей и ответчиком договоров целевого вклада на детей законодательство наделяло банки правом самостоятельно устанавливать процентные ставки по операциям банков, а также определять условия, на которых они осуществляют операции по приему вкладов от населения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2006 N 45-Г06-13 Заявление об отмене постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации списка кандидатов в депутаты законодательного органа субъекта РФ удовлетворено, поскольку избирательная комиссия обратилась с запросом о проверке законности проведения региональным отделением партии конференции и выдвижения списка кандидатов в депутаты еще до поступления к ней этого списка; избирательной комиссией сделаны выводы, касающиеся вопросов внутрипартийной деятельности партии; местные отделения партии созданы в соответствии с уставом партии.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2006 N 51-Г06-21 Факт моделирования форума на сайте таким образом, что поступающие на него комментарии читателей помещаются без предварительной проверки содержащейся в нем информации, закону не противоречит и не может быть расценен как экстремистская деятельность исходя из понятия этой деятельности, данного ст. 1 ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2006 N 44-о06-85 Приговор по делу о разбое и убийстве изменен: исключено указание о назначении наказания с учетом обстоятельств, отягчающих наказание, поскольку судом установлено, что обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Решение Верховного Суда РФ от 11.09.2006 N ГКПИ06-850 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи отказано, поскольку заявительницей совершен дисциплинарный проступок, позорящий звание судьи и умаляющий авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2006 N 9-о06-33 Приговор по делу об изготовлении или сбыте поддельных денег, незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия отменен и уголовное дело прекращено в связи со смертью обвиняемого.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2006 N 9-о06-33 Приговор изменен: в части осуждения одного осужденного по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 186 УК РФ дело прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ; в части уничтожения вещественных доказательств дело направлено в суд для решения вопроса об их судьбе; действия некоторых осужденных переквалифицированы с ч. 3 на ч. 1 ст. 186 УК РФ, с ч. 3 ст. 186 на ч. ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 186 УК РФ, с ч. 4 ст. 228 на ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 228 УК РФ; исключены указания о назначении наказаний некоторым осужденным по правилам ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2006 N 44-о06-86 Приговор по делу о причинении побоев и убийстве изменен: исключено из приговора указание о наиболее активной роли при совершении особо тяжкого преступления; снижено наказание по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "к" УК РФ; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2006 N 44-о06-83 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личностях, в том числе несовершеннолетнего возраста, явки с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2006 N 31-О06-19 Приговор по делу о незаконном обороте наркотических средств, незаконном приобретении и хранении боеприпасов изменен: назначенное наказание двум осужденным за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, снижено; в отношении другого осужденного в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ приговор отменен и дело прекращено; в остальной части приговор в отношении этих и остальных осужденных оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2006 N 34-В06-99 Дело по иску о восстановлении процентной ставки по договору детского целевого вклада и по встречному иску о расторжении договора направлено в надзорную инстанцию для рассмотрения по существу в связи с существенным нарушением судом норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2006 N 47-о06-41 Приговор по делу о краже, покушении на убийство в части вида исправительного учреждения в отношении одного из осужденных изменен: местом отбывания наказания в виде лишения свободы определена колония-поселение, поскольку лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2006 N 47-о06-65 Приговор по делу о разбое и бандитизме оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, учтены степень участия в совершении каждого преступления, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в том числе совершение им преступления впервые.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2006 N 47-о06-43 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в содеянном установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самих осужденных на предварительном следствии, действия квалифицированы правильно, мера наказания назначена осужденным в соответствии с требованиями уголовного законодательства, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2006 N 31-о06-21 Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в связи с выполнением потерпевшей общественного долга, повлекшего по неосторожности ее смерть, изменен: в вводной части указано, что осужденный был ранее судим по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2006 N 91-Д06-7 Приговор по делу о разбое изменен: действия осужденного по предыдущему приговору переквалифицированы с исключением квалифицирующего признака совершения хулиганства группой лиц на уголовный закон в другой редакции, наказание, назначенное путем частичного сложения по данному и предыдущему приговору, смягчено, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2006 N 3-Г06-8 Заявление о признании недействующими пунктов 1 и 2 части 1 статьи 18 Закона Республики Коми "О социальной поддержке населения в Республике Коми" от 12.11.2004 N 55-РЗ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты субъектом РФ с превышением своих полномочий и ограничивают социальные права педагогических работников.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2006 N 18-Г06-7 В удовлетворении заявления в части признания недействующими подпунктов 2, 3, 4, 7, 8 Порядка и условий предоставления мер социальной поддержки, утвержденных постановлением главы администрации Краснодарского края "О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилья, отопления и освещения отдельным категориям граждан, работающим и проживающим в сельских населенных пунктах или поселках городского типа" от 04.02.2005 N 65 отказано, поскольку оспариваемые положения правового акта не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2006 N 92-о06-16 Приговор по делу о незаконном пересечении Государственной границы РФ группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, так как назначение осужденному срока наказания по совокупности приговоров и определение режима исправительной колонии соответствуют требованиям уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2006 N 79-Г06-16 Заявление в части признания недействующим абзаца 2 п. 4.2 раздела 4 Территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи в Усть-Ордынском Бурятском автономном округе на 2006 год, утвержденной Законом Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 12.12.2005 N 184-оз, удовлетворено, поскольку обязанность по финансированию оказания гражданам специализированной медицинской помощи при социально значимых заболеваниях не может быть возложена на местные бюджеты.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2006 N 4-о06-115 Приговор по делу об убийстве, разбое направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку при рассмотрении дела имело место нарушение уголовно-процессуального закона, которое повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора; в части меры пресечения осужденных оставлен без изменения - заключение под стражу.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2006 N 30-В06-4 Дело по заявлению о признании незаконным решения Совета депутатов муниципального образования "Город Черкесск" "О продлении срока полномочий главы города Черкесска" от 21.10.2004 N 84 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку при рассмотрении данного дела судами первой, кассационной и надзорной инстанций были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2006 N 67-о06-59 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд правильно установил фактические обстоятельства преступления, мотивы совершения его и правильно квалифицировал преступные действия осужденного, при назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, кроме того, при назначении наказания осужденному по ч. 2 ст. 105 УК РФ суд учел требования ч. 6.1 статьи 88 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.09.2006 N 404п06пр Приговор по делу в отношении осужденного в части осуждения по ст. 325 ч. 1 УК РФ отменен и производство прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку ответственность устанавливается только за похищение паспорта, какие-либо другие действия с важными личными документами, в том числе их уничтожение, уголовно наказуемыми деяниями не являются.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2006 N 4-о06-112сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве по предварительному сговору группой лиц с целью завладения имуществом потерпевшего оставлен без изменения, поскольку вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности осужденных в содеянном основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, наказание осужденным назначено с учетом содеянного, их личностей и вердикта присяжных заседателей, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2006 N 74-о06-29 Приговор по делу об убийстве, краже и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, изменен: приговор в части осуждения по ст. 175 ч. 1 УК РФ отменен и дело в этой части прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования; из приговора исключено осуждение по п. "а" части 2 ст. 105 УК РФ; действия осужденного переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 на ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ; по совокупности преступлений окончательное наказание смягчено; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.09.2006 N 481-П06 Судебные решения по делу об убийстве и краже оставлены без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного; оснований для смягчения наказания судом не усматривается.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.09.2006 N 438-П06 Приговор по делу о создании и руководстве бандой, разбое, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, изменен: исключено указание на обвинение за ношение и хранение боеприпасов; исключено указание на опасный рецидив преступлений как на обстоятельство, отягчающее наказание; наказание снижено; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2006 N 35-о06-40 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку выводы суда первой инстанции о виновности осужденных основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, действия квалифицированы правильно, наказание осужденным назначено с учетом тяжести и степени общественной опасности ими содеянного, данных о личности каждого из них и полностью соответствует положениям уголовного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2006 N 34-Г06-7 Заявление о признании не действующим в части подпункта 5 пункта 1 статьи 3 Закона Мурманской области "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих в сельской местности и поселках городского типа" от 27.12.2004 N 561-01-ЗМО удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение нормативного акта противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2006 N 3-о06-24 Дело о разбойном нападении, убийстве и краже направлено на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания, поскольку вывод суда о возвращении дела прокурору для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению, не может быть признан законным и обоснованным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.09.2006 N 277-П06 Приговор по делу об убийстве и мошенничестве изменен: исключена из вводной части ссылка на предыдущие судимости осужденного, поскольку ко дню совершения преступлений, за которые он осужден по данному делу, предыдущие его судимости были погашены и суд не вправе был ссылаться на них в приговоре; осужденный освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 159 УК РФ; исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.09.2006 N 165-П06пр Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, опасного для здоровья потерпевшего, убийстве, сопряженном с разбоем, совершенном группой лиц по предварительному сговору, изменен: исключено осуждение по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак убийства "сопряженное с разбоем" в ходе предварительного следствия не вменялся в вину осужденному, а суд вопреки требованиям закона вышел за пределы предъявленного обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2006 N 46-Г06-20 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими положений пп. "д" п. 2 ст. 6 и пп. "з" п. 1 ст. 7 Закона Самарской области "О пассажирском автомобильном и городском наземном электрическом транспорте в Самарской области" от 09.07.2002 N 53-ГД отказано правомерно, поскольку оспариваемые заявителем нормы приняты в пределах полномочий органов государственной власти субъекта Российской Федерации и федеральному законодательству не противоречат.

Решение Верховного Суда РФ от 05.09.2006 N ГКПИ06-743 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца 1 пункта 11 Правил выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утв. постановлением ПФ РФ N 15п, Минтруда РФ N 18 от 16.02.2004.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2006 N КАС06-319 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.06.2006 N ГКПИ06-475, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими пунктов 49 и 50 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2006 N КАС06-320 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано правомерно в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2006 N 93-Г06-10 Исковое заявление о ликвидации регионального отделения политической партии удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие в региональном отделении политической партии необходимого числа членов политической партии, предусмотренного федеральным законодательством, является основанием для ликвидации регионального отделения.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2006 N 33-Г06-14 В удовлетворении заявления о ликвидации религиозной организации отказано правомерно, поскольку заявителями не представлено доказательств того, что религиозная организация систематически осуществляла деятельность, противоречащую ее уставным целям и федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2006 N 48-Г06-14 В удовлетворении иска о ликвидации регионального отделения политической партии отказано правомерно, поскольку данная политическая партия на момент проверки ее деятельности в январе 2006 года имела достаточное число членов партии и нарушений норм федерального законодательства, которые могут повлечь ликвидацию регионального отделения, отделением не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2006 N 25-о06-21СП Оправдательный приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве, совершенном группой лиц, отменен; дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку были допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, кроме того, приговор не соответствует вердикту коллегии присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2006 N 11-о06-86сп Уголовное дело о совершении разбойного нападения и покушении на убийство, рассмотренное с участием присяжных заседателей, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как суд необоснованно оставил без внимания выступление адвоката перед коллегией присяжных заседателей относительно наличия умысла и юридической квалификации действий осужденного, которые подлежали рассмотрению без участия присяжных заседателей, это могло повлиять на их мнение о виновности или невиновности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2006 N 89-о06-28 Постановление о продлении срока содержания подсудимого под стражей оставлено без изменения, так как, если после окончания предварительного следствия для ознакомления с материалами уголовного дела 30 суток оказалось недостаточно, следователь с согласия прокурора субъекта Российской Федерации вправе возбудить ходатайство о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2006 N 32-В06-20 Граждане, выехавшие на постоянное жительство за пределы Российской Федерации, имеют право на получение пенсии по случаю потери кормильца в случае, если такая пенсия им была назначена до выезда за границу.

Письмо Верховного Суда РФ от 04.09.2006 N 1250-5/общ О разъяснении некоторых вопросов, связанных с прекращением производства судами по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2006 N 15-Д06-21 Приговор по уголовному делу о незаконных приобретении, хранении, перевозке наркотических средств изменен, поскольку суд считает возможным на основании требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ смягчить наказание осужденному по совокупности преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2006 N 12-Д06-6 Приговор по делу о грабеже, разбое, вымогательстве изменен: переквалифицированы действия осужденного с п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ на ч. 1 ст. 163 УК РФ, так как вывод суда о наличии в действиях осужденного квалифицирующего признака, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ, в приговоре не мотивирован, в связи с чем указанный признак подлежит исключению из его осуждения.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2006 N 70-О06-4 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 213 УК РФ на ч. 2 ст. 116 УК РФ, дело в этой части производством прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2006 N 21-о06-5 Приговор по делу о разбое, убийстве и неправомерном завладении автомобилем оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемых ему преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2006 N КАС06-314 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 29.05.2006 N ГКПИ06-494, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим пункта 7 Перечня услуг общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи, государственное регулирование тарифов на которые на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляет Федеральная служба по тарифам, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.10.2005 N 637.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2006 N 91-о06-13 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2006 N 37-Д06-17 О внесении уточнения в резолютивную часть определения Верховного Суда от 07.06.2006 по делу об убийстве.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2006 N 14-Д06-19 Судебные решения по делу об убийстве, краже имущества в крупном размере, хищении личных документов и незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов изменены: снижен общий размер похищенного имущества, действия осужденного переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 31.10.2002) и с учетом внесенных изменений в приговор назначенное наказание в виде лишения свободы снижено.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2006 N 13-Д06-8 Судебные решения по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности его смерть, изменены: назначенное наказание осужденному по ч. 4 ст. 111 УК РФ снижено, поскольку допущено ухудшение положения осужденного; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2006 N КАС06-315 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N ГКПИ06-675, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующими абзаца 6 пункта 3 и абзаца 2 пункта 4 Положения по учету рабочего времени граждан, принятых в профессиональные аварийно-спасательные службы, профессиональные аварийно-спасательные формирования на должности спасателей, утв. Постановлением Минтруда РФ от 08.06.1998 N 23.

Решение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N ВКПИ06-48 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими статьи 13, пункта "а" статьи 14 и пункта "ж" статьи 44 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 N 153.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 73-О06-21 Анализ норм уголовно-процессуального закона свидетельствует о том, что процессуальный закон не содержит прямого указания на необходимость вынесения органами предварительного расследования постановления о невозможности выделения в отдельное производство дела в отношении несовершеннолетнего обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности по одному делу с совершеннолетними.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 66-В06-10 Ученый совет необособленного структурного подразделения высшего учебного заведения полномочен проводить конкурсы на замещение должностей научно-педагогических работников.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 47-Г06-283 Об отмене решения Оренбургского областного суда от 26.05.2006 и признании недействующим абз. 2 части 3 ст. 69 Закона Оренбургской области "О выборах глав муниципальных образований и других должностных лиц местного самоуправления в Оренбургской области" от 12.05.2004 N 1153/177-111-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N ГКПИ06-901 О принятии к производству заявления в части оспаривания п. 5 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 18.07.2001 N 56, и прекращении производства по делу в части требования о признании недействующим абз. 3 подп. "в" п. 25 Временных критериев.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 73-Г06-11 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии о результатах выборов и признании их недействительными отказано правомерно, поскольку не было допущено существенных нарушений избирательного законодательства, которые бы повлекли искажение воли избирателей и не позволили бы с достоверностью определить результаты их волеизъявления.

Решение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N ГКПИ06-632 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими абзаца 1 пункта 8, в части слов "кроме применения суммированного учета рабочего времени" и абзаца 2 пункта 13 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.04.2003 N 213.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 78-Г06-29 В удовлетворении заявления о признании недействующей части 1 ст. 2 Закона Санкт-Петербурга "Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге" отказано правомерно, поскольку наукоградом Российской Федерации является муниципальное образование со статусом городского округа, имеющее высокий научно-технический потенциал, с градообразующим научно-производственным комплексом и отсутствие в оспариваемой норме Закона понятия, наделяющего муниципальное образование статусом городского округа, не нарушает прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 64-Г06-9 В удовлетворении заявления о признании недействующей части 6 ст. 4 Закона Сахалинской области "Об оплате труда государственных гражданских служащих Сахалинской области" от 23.09.2005 N 62-ЗО отказано, поскольку представитель нанимателя вправе перераспределять средства фонда оплаты труда федеральных гражданских служащих между различными выплатами, органы государственной власти субъекта РФ обладают полномочиями по установлению размера и порядка ежемесячной надбавки за особые условия гражданской службы гражданским служащим.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 6-Г06-6 Дело по заявлению о признании недействующим Закона Рязанской области "О размещении объектов игорного бизнеса на территории Рязанской области" от 02.02.2006 N 1-ОЗ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 41-Г06-20 Заявление о признании недействительным постановления главы администрации Ростовской области "Об установлении повышающих коэффициентов к нормативам стоимости освоения новых земель взамен изымаемых сельскохозяйственных угодий для несельскохозяйственных нужд" от 14.15.1993 N 116 возвращено правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, поскольку оспариваемое постановление не было опубликовано в установленном порядке и не может быть признано действующим нормативным актом.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 9-Г06-14 Заявление о признании не действующим в части подп. 1 п. 1 ст. 2 Закона Нижегородской области "О порядке ведения органами местного самоуправления городских округов и поселений Нижегородской области учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма" N 179-З от 16.11.2005 удовлетворено, поскольку федеральным законодательством субъектам РФ не предоставлено право вводить дополнительные условия постановки граждан на учет по улучшению жилищных условий.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 39-Г06-34 Заявление о признании недействующими п. 1, пп. "а", "б", "в" п. 2 раздела II Порядка проведения публичных мероприятий на территориях объектов, являющихся памятниками истории и культуры в Курской области, утвержденного постановлением администрации Курской области от 15.06.2005 N 31, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы Порядка нарушают политические права граждан, гарантированные Конституцией Российской Федерации, и противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 8-о06-28 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку выводы суда первой инстанции о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности им содеянного, данных о его личности, оно является справедливым, полностью соответствует положениям уголовного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 74-Г06-13 Заявление о признании недействующими отдельных положений Указа Президента Республики Саха (Якутия) от 17.06.2005 "О подготовке всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 г. на территории Республики Саха (Якутия)" и частично Положения о комиссии по подготовке и проведению всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года в Республике Саха (Якутия), утвержденного Указом Президента от 17.06.2005, удовлетворено правомерно, так как оспариваемые нормы Указа и Положения противоречат федеральному законодательству.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 414п06 Кассационное определение суда по делу об убийстве отменено, дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку в рассмотрении кассационной жалобы осужденного принимала участие судья, которая рассматривала жалобу в порядке надзора, что является нарушением уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 4-о06-111сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка содеянному дана на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, мера наказания всем осужденным назначена с учетом требований закона, с учетом мнения присяжных о снисхождении, обстоятельств, смягчающих наказание, наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 388-П06ПР Приговор по делу о разбое изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 на ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку никаких действий, направленных на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, осужденный не совершал, не оказывал он содействия при совершении таких действий другими лицами, данных, свидетельствующих о том, что его умыслом охватывалось причинение потерпевшей в ходе разбойного нападения тяжкого вреда ее здоровью или лишение ее жизни, судом не установлено и не приведено в приговоре.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 454-П06 Приговор по делу о разбое, присвоении чужого имущества, незаконном обороте оружия изменен: исключено осуждение за приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов и указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ; действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ; по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 222 УК РФ, наказание смягчено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 444-П06 Приговор по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, изменен: наказание, назначенное осужденному по ч. 4 ст. 111 УК РФ и по п. п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено, поскольку суд не учел обстоятельства, смягчающие наказание: осужденный активно способствовал раскрытию преступления, принимал участие в оказании медицинской помощи потерпевшему; наказание, назначенное по совокупности преступлений, смягчено; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 34-Г06-6 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению пункта 2 статьи 2 Закона Мурманской области "О внесении изменений в статью 19 Закона Мурманской области "О муниципальной службе в Мурманской области" от 16.02.2006 N 728-01-ЗМО удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый Закон противоречит общеправовому принципу неприменения закона, ухудшающего положение, к правоотношениям, права и обязанности по которым возникли до его вступления в силу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 297-П06 Приговор по делу о взяточничестве изменен: действия осужденного квалифицированы по ст. 290 ч. 4 п. п. "а", "в" УК РФ; наказание снижено; исключено указание о применении дополнительного наказания в виде лишения специального звания "подполковник милиции".

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 85-Г06-5 Дело по заявлению об оспаривании Закона Калужской области "О регулировании правоотношений по порядку размещения объектов игорного бизнеса на территории Калужской области" от 29.12.2005 N 160-ОЗ направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 4-о06-108 Приговор по делу об убийстве в составе организованной группы из корыстных побуждений общеопасным способом (путем подрыва) оставлен без изменения, поскольку судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана надлежащая юридическая оценка, наказание осужденным назначено с учетом содеянного, данных о личностях, оснований для отмены и изменения приговора суда не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 19-Г06-5 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления правительства Ставропольского края "О тарифах на услуги систем водоснабжения и канализации" от 21.12.2005 N 153-п отказано правомерно, так как предусмотренный на территории Ставропольского края порядок установления тарифов на услуги систем водоснабжения и канализации при принятии оспариваемого постановления был соблюден и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2006 N 48-о06-81 В срок отбывания наказания засчитывается время предварительного содержания под стражей в период проведения предварительного расследования по уголовному делу, по которому постановлен приговор.

Решение Верховного Суда РФ от 28.08.2006 N ГКПИ06-826 В удовлетворении заявления об изменении решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи - председателя гарнизонного военного суда в части даты прекращения полномочий отказано, поскольку квалификационная коллегия приняла законное решение о прекращении полномочий судьи - председателя гарнизонного суда, указав датой прекращения полномочий следующий день после издания приказа об увольнении.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2006 N 37-В06-8 Суд первой инстанции правильно определил механизм индексации сумм возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы.

Решение Верховного Суда РФ от 25.08.2006 N ГКПИ06-883 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей субъекта РФ о прекращении отставки мирового судьи, находящегося в отставке, с лишением пятого квалификационного класса судьи отказано, поскольку заявителем при рассмотрении гражданских, уголовных, административных дел были допущены нарушения требований законодательства, на его судебном участке имели место факты грубого нарушения делопроизводства.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.08.2006 N 11-Ад06-7 Дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ направлено на рассмотрение по подведомственности в арбитражный суд республики.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2006 N 88-о06-33 Приговор по делу о клевете в отношении судьи изменен: на основании п. 5 Постановления Государственной Думы РФ "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России" от 19.04.2006 N 3043-IV ГД осужденный освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 298 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2006 N 5-Г06-82 В удовлетворении иска в части требований о взыскании денежного поощрения, компенсации морального вреда и расчета иных компенсаций без учета денежного поощрения отказано правомерно, поскольку судом не установлено доказательств наличия права истцов на получение денежного поощрения в соответствии с федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2006 N 69-о06-17 Приговор по делу в отношении осужденных в части их осуждения по п. 2 ст. 222 УК РФ отменен, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, поскольку доказательств, подтверждающих вину осужденных в незаконном приобретении, хранении, перевозке, передаче огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, совершенных группой лиц по предварительному сговору, по делу не имеется, при этом в приговоре не приведено и описание данного преступного деяния.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2006 N 66-Впр06-9 Материал по заявлению о возложении обязанности по устранению глухих решеток на окнах здания направлен на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции, так как, направляя в суд заявление в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних детей, прокурор района действовал в рамках полномочий, предоставленных ему законом, для предупреждения причинения вреда неопределенному кругу лиц.

Решение Верховного Суда РФ от 24.08.2006 N ГКПИ06-705 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 31.08.2000 N 646 "Об условиях отнесения операций финансово-хозяйственной деятельности участников особой экономической зоны в Магаданской области...".

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2006 N 75-о06-11 Приговор по делу о покушении на убийство, сопряженное с разбоем, изменен, исключено указание суда на судимость по предыдущему приговору, поскольку на момент совершения преступления по данному делу судимость осужденного по предыдущему приговору следует считать погашенной.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2006 N 36-Дп06-18 Судебные решения о приведении в соответствие с новым законом приговора по делу о хулиганстве и разбойном нападении изменены: в соответствии со ст. 70 УК РФ к сроку лишения свободы, назначенному по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, частично в виде срока лишения свободы присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2006 N 22-о06-12сп Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности всех обстоятельств дела, данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2006 N 20-О06-38 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, все доказательства, на которых основаны выводы суда, получены с соблюдением требований закона, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2006 N 49-о06-19 Приговор по делу о разбое, краже, убийстве, грабеже, похищении у гражданина важного личного документа и вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных в содеянном основаны на совокупности исследованных доказательств, признанных судом допустимыми, квалификация действий виновных является правильной, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2006 N 15-Г06-11 В удовлетворении заявления об отмене заключения квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации на должность судьи отказано правомерно, поскольку выводы суда в решении о мотивированности заключения квалификационной коллегии судей соответствуют обстоятельствам дела, подтвержденным доказательствами, при этом дана полная, всесторонняя, объективная оценка действиям квалификационной коллегии судей на предмет соблюдения процедуры проведения заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2006 N 94-Г06-2 В удовлетворении заявления о признании незаконным заключения квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку квалификационная коллегия судей вправе была пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам свое решение о рекомендации к назначению на должность судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2006 N 9-Г06-13 В удовлетворении заявления в части признания недействующими пунктов 6.4, 6.8, 17, 18 Положения о порядке реализации Закона Нижегородской области от 28.12.2004 N 158-З "О мерах социальной поддержки многодетных семей", утвержденного постановлением правительства Нижегородской области от 31.12.2004 N 303, отказано, поскольку оспариваемые пункты Положения не противоречат федеральному законодательству.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.08.2006 N 49-АД06-4 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока исковой давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2006 N 47-Г06-284 В удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений Закона Оренбургской области от 12.01.2005 N 1772/301-111-ОЗ "О мерах социальной поддержки отдельных квалифицированных работников областных государственных учреждений, работающих и проживающих в сельской местности на территории Оренбургской области" отказано, поскольку оспариваемые положения не ограничивают права работников на социальную поддержку.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2006 N 35-Г06-8 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения ее полномочий отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что по работе судьи ей неоднократно предъявлялись претензии, которые не были устранены, и такое отношение к работе влечет ущемление конституционных прав и законных интересов граждан, умаляет авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2006 N 32-Г06-10 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей о наложении на судью дисциплинарного взыскания в виде предупреждения удовлетворена, поскольку допущенные судьей нарушения процессуальных сроков не являются существенными и умаляющими авторитет судебной власти, вызывающими сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности суда, в связи с чем не влекут применение мер дисциплинарной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.08.2006 N 15-АД06-2 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока исковой давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.08.2006 N 13-АД06-3 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока исковой давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2006 N 11-Г06-14 В удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца 8 пункта 1 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 22.01.2005 N 22 о внесении изменений в Положение, утвержденное постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 17.12.2004 N 542, отказано правомерно, так как субъект РФ наделен полномочиями по самостоятельному определению видов, размеров и порядка предоставления мер социальной поддержки отдельных категорий граждан, финансовое обеспечение которых отнесено к полномочиям субъектов РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.08.2006 N 1-АД06-2 Судебные решения по делу по жалобе об административном правонарушении изменены: исключены из них выводы о виновности истицы в нарушении Правил дорожного движения и совершении ДТП, поскольку вынесенное инспектором постановление противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2006 N 5-о06-92 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности, нарушений федерального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.08.2006 N 408п06 Судебные решения по делу о нанесении побоев, угрозе убийством, убийстве изменены: назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 105, ст. 119 УК РФ смягчено; из приговора исключено указание о наличии у осужденного судимости по предыдущему приговору; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.08.2006 N 401-П06пр Дело об убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку суд не обсудил ходатайство осужденного о предоставлении адвоката для защиты его интересов в суде кассационной инстанции и рассмотрел уголовное дело без участия адвоката.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.08.2006 N 385-П06 Приговор изменен: из осуждения по ст. ст. 17 ч. 4 и 147 ч. 3 УК РСФСР исключен квалифицирующий признак совершения хищения "в крупном размере"; исключено осуждение по ст. ст. 33 ч. 3 и 159 ч. 3 п. "б" УК РФ; по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 1, 33 ч. 3 и 159 ч. 3 п. "а" УК РФ и ст. ст. 17 ч. 4 и 147 ч. 3 УК РСФСР, окончательно назначенное наказание смягчено; в остальном судебные решения в отношении осужденного оставлены без изменения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.08.2006 N 453П06ПР Судебные решения по делу о разбойном нападении, убийстве, краже изменены: исключено указание о взыскании с осужденного в пользу бюро судебно-медицинских экспертиз денежных средств.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2006 N 87-о06-15 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом учтены степень общественной опасности содеянного, данные о личности и смягчающие обстоятельства по делу, назначенное наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2006 N 86-Г06-11 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей об отказе в удовлетворении заявления об изменении основания освобождения от должности мирового судьи отказано правомерно, поскольку полномочия судьи были прекращены в связи с истечением срока его полномочий и заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о его невозможности по состоянию здоровья осуществлять полномочия судьи и об утрате профессиональной трудоспособности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2006 N 58-Г06-34 В удовлетворении заявления в части признания недействительным абзаца 2 п. 2 постановления губернатора Хабаровского края от 03.03.2006 N 45 "О порядке реализации на территории Хабаровского края мероприятий краевой целевой программы "Социальная поддержка граждан пожилого возраста, инвалидов, семей с детьми, малоимущих и других категорий граждан на 2006 год", утвержденной Законом Хабаровского края от 10 декабря 2005 г. N 329" отказано, поскольку оспариваемые положения нормативного акта не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2006 N 5-О06-96 Приговор по делу о покушении на убийство группой лиц из хулиганских побуждений оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2006 N 45-о06-74 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в установленных судом преступлениях подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, оно является обоснованным и с учетом степени общественной опасности содеянного является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2006 N 4-о06-104сп Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2006 N 4-Г06-34 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку факт совершения дисциплинарного проступка (нахождение на рабочем месте в нетрезвом состоянии) нашел свое подтверждение и основание привлечения к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи, которое соответствует тяжести совершенного проступка, у квалификационной коллегии судей имелось, нарушений закона при принятии решения коллегия не допустила.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2006 N 20-В06-15 В передаче дела по иску о признании незаконными приказов военного прокурора, возложении обязанности о предоставлении дополнительных оплачиваемых отпусков для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано, так как дело было обоснованно направлено в военный суд по подсудности, поскольку поводом для обращения послужили действия военного прокурора, нарушение прав истца произошло в период прохождения военной службы.

Решение Верховного Суда РФ от 22.08.2006 N ГКПИ06-888 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей области о досрочном прекращении полномочий мирового судьи отказано правомерно, поскольку судьей при рассмотрении административных материалов допускались грубые нарушения закона, в связи с этим совершались поступки, порочащие статус судьи и умаляющие авторитет судебной власти.

Решение Верховного Суда РФ от 22.08.2006 N ГКПИ06-558, 559, 560 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 30 и частично недействующим пункта 35 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.12.2000 N 967.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2006 N 6-Г06-7 В удовлетворении искового заявления о ликвидации областного отделения политической партии отказано правомерно, поскольку процедура принятия в члены политической партии до момента ее государственной регистрации, то есть до момента ее создания, федеральным законодательством не предусмотрена.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2006 N КАС06-302 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения Высшей квалификационной коллегии судей о даче согласия на привлечение заявителя в качестве обвиняемого в совершении преступления отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение было принято Высшей квалификационной коллегией судей в правомочном составе, большинством голосов членов коллегии, принимавших участие в заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2006 N КАС06-311 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N ГКПИ06-445 о признании недействующим абзаца первого пункта 1 Постановления Правительства РФ от 07.05.2005 N 292 "Об индексации в 2005 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2006 N 36-Г06-3 Иск о ликвидации регионального отделения политической партии и исключении данных о нем из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворен правомерно в связи с отсутствием в отделении политической партии необходимого числа членов политической партии.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2006 N 7-г06-16 Заявление общественной организации удовлетворено правомерно, поскольку общественная организация в нарушение норм федерального законодательства неоднократно не информировала в установленный срок Управление Министерства юстиции РФ о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2006 N 4-Г06-33 Заявление о признании недействительным договора купли-продажи и сносе самовольно возведенных на этом участке строений удовлетворено правомерно, поскольку решением областного суда сделка по отчуждению земельного участка площадью 8,51 га признана ничтожной, то переход права собственности не наступил; только собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, поэтому все строения на этом участке как самовольно возведенные подлежат сносу.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2006 N 26-В06-7 Дело по иску о взыскании субсидии на приобретение жилья направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку судом кассационной инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2006 N 77-о06-6 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство при отягчающих обстоятельствах, убийстве с целью скрыть другое преступление и заведомо ложном сообщении об акте терроризма оставлен без изменения, так как суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно сделал вывод о виновности осужденных в инкриминируемых им преступлениях, назначил справедливое наказание с учетом всех смягчающих вину осужденных обстоятельств.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.08.2006 N 18-АД06-7 Судебные решения по делу об административном правонарушении отменены и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение Верховного Суда РФ от 21.08.2006 N ГКПИ06-774 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий председателя и судьи отказано, поскольку материалами дела подтверждены допущенные судьей нарушения процессуальных сроков, что позорит честь и достоинство судьи и умаляет авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2006 N 12-о06-15 Приговор по делу о разбойном нападении и убийствах, угрозе убийством, покушении на убийства, умышленном уничтожении имущества путем поджога с причинением значительного ущерба оставлен без изменения, так как вывод суда о доказанности вины осужденного в содеянном основан на совокупности доказательств, исследованных надлежащим образом в судебном заседании, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2006 N 15-о06-11 Приговор по делу о краже чужого имущества, разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2006 N 89-о06-6 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью, разбойном нападении, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, оснований для снижения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2006 N 70-о06-9 Приговор по делу об убийстве группой лиц по предварительному сговору, краже оставлен без изменения, поскольку действия осужденных судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованием закона, оснований для снижения наказания не имеется.

Постановление Верховного Суда РФ от 21.08.2006 N 16-Ад06-7 Судебные решения по делу об административном правонарушении отменены, так как дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие надлежаще извещенного лица, привлеченного к административной ответственности, и производство по данному делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2006 N 14-ДП06-20 Судебные акты по делу о мошенничестве изменены: исключено из описательно-мотивировочной части указание о разрешении гражданского иска, поскольку в нарушение требований статьи 309 УПК РФ в резолютивной части приговора не содержалось решения по гражданскому иску, заявленному потерпевшим, то есть фактически суд не решил вопрос об удовлетворении гражданского иска.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2006 N 69-ДП06-14 Постановление мирового суда оставлено без изменения, так как суд на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ правомерно прекратил уголовное дело в отношении подсудимого, обвиняемого по ч. 2 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением потерпевших с подсудимым.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2006 N 11-В06-18 Дело по иску о включении в срок службы в налоговой полиции времени работы в должности ревизора и главного бухгалтера кооппредприятия и взыскании единовременного пособия и процентов за задержку в выплате денежных сумм направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как допущено существенное нарушение норм процессуального законодательства, поскольку суд нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2006 N 75-в06-22 Дело по иску об отмене приказа Управления Судебного департамента и решения комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям, признании права на получение ежемесячного возмещения и о возложении на Управление Судебного департамента обязанности назначить ежемесячное возмещение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущена ошибка в применении норм материального права, вследствие которой обстоятельства, имеющие значение для дела, не установлены.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2006 N 81-В06-20 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, так как расторжение трудового договора по пункту 2 статьи 278 Трудового кодекса РФ не является мерой юридической ответственности и не допускается без выплаты справедливой компенсации, размер которой определяется трудовым договором, а в случае возникновения спора - решением суда.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2006 N КАС06-301 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N ГКПИ06-532, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим пункта 14 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.10.1997 N 1301.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2006 N КАС06-299 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 16.05.2006 N ГКПИ06-465, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим пункта 1 Указа Президента РФ от 23.11.1995 N 1173 "О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства".

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2006 N 11-Д06-35 Судебные решения по делу о краже изменены: наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. "а", п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2006 N КАС06-300 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 06.06.2006 N ГКПИ06-337, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 7 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 и абзаца второго пункта 67 Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от 15.09.1997 N 605.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2006 N 88-о06-32 Постановление судьи о назначении в отношении подсудимого судебной стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы оставлено без изменения, поскольку без получения экспертных ответов на указанные в постановлении суда вопросы невозможно объективно разрешить настоящее уголовное дело, невозможно сделать правильный вывод о наличии в действиях подсудимого состава преступления, возможности в случае доказанности обвинения назначения ему уголовного наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2006 N 88-о06-29 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд при назначении наказания учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях осужденных, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2006 N 78-о06-51СП Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях, оснований для признания назначенного осужденным наказания несправедливым и для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2006 N 78-о06-44 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку совершение осужденными преступлений, за которые они осуждены, подтверждается рассмотренными в судебном заседании доказательствами, их действия судом квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом требований закона, по своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для назначения осужденным более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2006 N 33-о06-42 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2006 N 33-о06-30 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, незаконном проникновении в жилище, покушении на умышленное причинение смерти изменен: исключено указание суда о совершении покушения на умышленное причинение смерти, так как суд не учел, что умысел на убийство осужденными был полностью реализован и в результате их действий наступила смерть; наказание в отношении одного из осужденных снижено, так как суд не учел явку с повинной как смягчающее обстоятельство.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2006 N 26-О06-10сп Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, в стадиях предварительного слушания, назначении судебного заседания и в ходе судебного разбирательства допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2006 N 13-О06-21 Кассационное производство по представлению прокурора на постановление судьи об оставлении без удовлетворения ходатайства об отводе председательствующего судьи прекращено, поскольку судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, обжалованию не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2006 N 13-о06-21 Кассационное производство по кассационной жалобе на постановление суда о назначении судебного заседания по делу прекращено, так как судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует подсудимому реализовать свое право на доступ к правосудию и на защиту в состязательном процессе, равно как не нарушает и иные его конституционные права.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2006 N 1-о06-23 Приговор по делу об убийстве изменен: назначенное осужденному наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 105 и п. п. "д", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, снижено; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2006 N 18-о06-19 Приговор по делу о незаконном приобретении, ношении и хранении боеприпаса, посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов в целях воспрепятствования законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, вымогательстве оставлен без изменения, так как вывод суда о доказанности вины осужденного в совершенных преступлениях основан на достоверных доказательствах и нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия и суда допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2006 N 3-Дп06-20к Судебные решения отменены, приговор по делу изменен: наказание, назначенное по ст. 105 ч. 1 УК РФ и по ст. 158 ч. 1 УК РФ, смягчено, поскольку суд надзорной инстанции, сославшись на необходимость снижения осужденному наказания, назначенного как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, ошибочно назначил ему более строгое наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ, а также вновь признал его виновным по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ вместо ст. 158 ч. 1 УК РФ, фактически оставив прежним наказание, которое было назначено за данное преступление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.08.2006 N 330п06 Приговор, судебный акт по делу о грабеже, хулиганстве изменен: уголовное дело в части осуждения по ч. 2 ст. 115 УК РФ (в ред. от 08.12.2003) прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования; назначенное осужденному наказание по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 08.12.2003) смягчено, исключено назначение наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в связи с тем, что из осуждения по ст. 161 ч. 2 УК РФ исключен квалифицирующий признак грабежа - "с причинением значительного ущерба".

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2006 N 36-о06-13 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2006 N 69-Г06-17 Заявление о признании недействующими положений п. 1 ст. 2 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "О размещении объектов игорного бизнеса на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" от 26.02.2006 N 25-ОЗ удовлетворено, поскольку оспариваемое положение Закона противоречит федеральному законодательству.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.08.2006 N 346П06 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, изменен: исключено назначение наказания с применением ст. 70 УК РФ, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2006 N 58-Г06-33 Заявление о признании недействующим п. 16.2 Мероприятий, утвержденных постановлением правительства Хабаровского края "Об итогах исполнения бюджета края за 2005 год, о мерах по реализации Закона Хабаровского края "О краевом бюджете на 2006 год" от 14.03.2006 N 25-пр, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение принято исполнительным органом субъекта РФ с нарушением предоставленных ему полномочий и противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2006 N 58-Г06-31 Заявление о признании недействующим абз. 3 п. 4 Положения о порядке предоставления субсидий из краевого фонда муниципального развития, утвержденного постановлением губернатора Хабаровского края от 26.02.2006 N 40, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма Положения противоречит бюджетному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2006 N 56-Г06-22 Заявление о признании частично противоречащей федеральному законодательству ч. 3 ст. 11 Закона Приморского края "О погребении и похоронном деле в Приморском крае" от 23.12.2005 N 332-КЗ удовлетворено правомерно, так как оспариваемое положение Закона нарушает компетенцию органа местного самоуправления на определение стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2006 N 56-Г06-21 В удовлетворении заявления об оспаривании пункта 2 Порядка, утвержденного постановлением администрации Приморского края от 20.02.2006 N 45-па, отказано правомерно, поскольку установление краевой администрацией порядка расходования субвенций из краевого бюджета является формой контроля за исполнением органами местного самоуправления государственных полномочий и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2006 N 5-ДО6-61 Дело о разбое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением предметов, используемых в качестве оружия, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не выполнены в полной мере требования уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2006 N 7-о06-15 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших оценку в приговоре, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденного и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2006 N 19-о06-40 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2006 N 5-о06-94 Приговор по делу изменен: исключено осуждение по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003), поскольку судом установлено и указано в приговоре, что осужденный совершил убийство одного лица; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2006 N 5-Г06-72 В удовлетворении заявления о признании недействительными отдельных положений Закона города Москвы "Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве" от 26.09.2001 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2006 N 93-Г06-8 Заявление о признании недействующим п. 4 ст. 2 Закона Магаданской области "О субсидиях бюджетам муниципальных образований Магаданской области для снижения платежей потребителей, в том числе населения, тепловой энергии, вырабатываемой электрокотельными" от 23.12.2005 N 649-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма устанавливает расходные обязательства бюджетов муниципальных образований, что противоречит принципам правового регулирования полномочий органов местного самоуправления и самостоятельности бюджетов.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2006 N 93-Г06-7 Заявление о признании недействующим п. 4 ст. 2 Закона Магаданской области "О субсидиях бюджетам муниципальных образований Магаданской области для снижения платежей населения за услуги теплоснабжения и потребляемую электроэнергию, вырабатываемую дизельными электростанциями" от 09.02.2006 N 678-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма устанавливает расходные обязательства бюджетов муниципальных образований, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2006 N 47-Г06-295 В удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению абзаца 1 пункта 2 статьи 9 Закона Оренбургской области "О транспортном налоге" от 16.11.2002 N 322/66-III-ОЗ (в редакции Закона от 13.01.2004 N 761/122-III-ОЗ) отказано правомерно, поскольку установленная оспариваемым положением льгота по уплате транспортного налога предоставлена определенной категории налогоплательщиков, в связи с чем не носит индивидуального характера и не нарушает принцип равного налогообложения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2006 N 44-Г06-13 В удовлетворении заявления о признании недействующим абз. 4 п. 2.2 Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Пермской области, утвержденного указом губернатора Пермской области от 29.08.2003 N 167, отказано правомерно, поскольку губернатор субъекта РФ, утверждая оспариваемые Правила, не превысил свои полномочия и интересы заявителя не могут быть ущемлены оспариваемым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2006 N 44-Г06-12 Заявление о признании недействующей ст. 2 Закона Пермской области "О внесении изменений в Закон Пермской области "О налогообложении в Пермской области" от 29.12.2005 N 2771-621 удовлетворено правомерно, поскольку акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2006 N 5-Д06-61 Приговор по делу о разбое отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд требования ст. 307 УПК РФ, согласно которой описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, выполнил не в полной мере.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2006 N 11-Д06-82 Приговор суда по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, убийстве, уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, и причинении смерти по неосторожности отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку суд в описательно-мотивировочной части приговора, сославшись на заключения экспертов, не указал, какие обстоятельства подтверждают эти доказательства, и не раскрыл их содержания.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2006 N 32-В06-16 Гражданину может быть отказано в приватизации жилого помещения в доме предприятия, перешедшего из государственного в иную форму собственности, только в том случае, если этот дом построен или приобретен на средства правопреемника, изменившего форму собственности государственного предприятия.

Решение Верховного Суда РФ от 15.08.2006 N ГКПИ06-843 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку факт совершения заявительницей поступка, порочащего судью и умаляющего авторитет судебной власти, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2006 N 74-о06-25 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка; с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначил осужденной минимальное наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2006 N 5-о06-87 Приговор по делу об убийстве группой лиц на почве личных неприязненных отношений оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, судебное следствие проведено полно, объективно и всесторонне, с соблюдением принципа состязательности и назначенное наказание является справедливым и соразмерным.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2006 N 22-В06-34 Надзорная жалоба на постановление президиума верховного суда республики оставлена без рассмотрения по существу неправомерно, так как в материалах дела не имеется доказательств того, что жалоба подписана не лицами, ее подающими, кроме того, заявители не были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела президиумом суда и не принимали участия в заседании надзорной инстанции, в результате чего были нарушены предоставленные им процессуальные права.

Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2006 N 5-В06-34 Дело по иску о выселении из самовольно занимаемой жилой площади и встречному иску о признании права на жилую площадь направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении данного дела судами первой, кассационной и надзорной инстанций были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Решение Верховного Суда РФ от 14.08.2006 N ГКПИ06-842 Заявление об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи удовлетворено, поскольку допущенные судьей при рассмотрении уголовных дел нарушения уголовно-процессуального законодательства не могут служить достаточным основанием для прекращения отставки судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2006 N 84-Д06-11 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении в целях сбыта и сбыте наркотических средств в особо крупном размере неоднократно изменен: действия осужденного по эпизодам сбыта наркотиков квалифицированы по одному составу ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ, так как уголовный закон, действовавший на момент совершения преступлений и признававший совокупностью преступлений совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено, утратил силу.

Постановление Верховного Суда РФ от 14.08.2006 N 49-АД06-5 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности за дорожно-транспортное правонарушение.

Постановление Верховного Суда РФ от 14.08.2006 N 48-АД06-3 Судебное решение по делу об административном правонарушении отменено и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2006 N 15-Д0613 Если по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ осужденному было присоединено судом первой инстанции 8 месяцев лишения свободы, а суд надзорной инстанции присоединил к назначенному наказанию неотбытое наказание по предыдущему приговору в виде 1 года лишения свободы, то данное обстоятельство свидетельствует о нарушении требований закона и, соответственно, ухудшении положения осужденного, в связи с чем наказание подлежит смягчению.

Решение Верховного Суда РФ от 11.08.2006 N ГКПИ06-657 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца 13 пункта 40 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утв. приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 313.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2006 N 58-о06-41 Приговор по делу об убийстве группой лиц оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденным наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, оснований к его смягчению Судебной коллегией не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2006 N 47-о06-53 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку судом действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и с учетом всех смягчающих обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2006 N 11-Д06-40 Приговор суда по уголовному делу о пособничестве в разбойном нападении, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в части осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ отменен, дело прекращено на основании ч. 1 п. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2006 N 15-В06-7 Дело по иску об отмене акта о несчастном случае на производстве направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, так как вызывает сомнение правильность выводов суда об отсутствии оснований для признания произошедшего несчастного случая таковым, поскольку несчастный случай произошел в 17 ч. 30 мин., то есть в рабочее время, на территории предприятия, а такие обстоятельства законодатель предусмотрел для учета несчастного случая как несчастного случая, связанного с производством.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2006 N 89-о06-27 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку основания, по которым избиралась мера пресечения, не изменились, при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей нарушения процессуальных норм не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2006 N 48-о06-74 Назначаемый несовершеннолетним, совершившим особо тяжкие преступления, срок наказания в виде лишения свободы не может превышать десяти лет. А при наличии смягчающих обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств - срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2006 N 47-о06-50 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении с целью завладения имуществом, с применением предметов, используемых в качестве оружия, оставлен без изменения, поскольку мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2006 N 46-О06-62 Приговор по делу о разбоях и посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и общественной безопасности изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы со ст. 317 УК РФ на ст. 318 ч. 1 УК РФ, так как наличия прямого умысла на лишение жизни потерпевшего материалами дела не установлено; наказание, назначенное осужденным по совокупности преступлений, снижено.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2006 N 44-о06-70СП Приговор по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом присяжных о виновности осужденного, основанным на всестороннем и полном исследовании материалов дела, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, вердикта присяжных о снисхождении.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2006 N 85-о06-12сп Приговор по делу об убийстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях, всех обстоятельств дела: явка с повинной, возраст, их первая судимость, раскаяние, с учетом вердикта присяжных о том, что осужденные снисхождения не заслуживают, назначенное наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2006 N 5-Дп06-84 Дело о неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку в результате несвоевременного извещения о дате рассмотрения уголовного дела осужденного судом надзорной инстанции в судебном заседании он был лишен возможности изложить свою позицию по вопросам, связанным с разбирательством дела, и довести ее до сведения состава президиума городского суда.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2006 N 41-Дп06-42 Приговор по делу об убийстве изменен: снижено назначенное наказание осужденному, поскольку судом не учтена явка с повинной как смягчающее обстоятельство.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2006 N 41-Дп06-40 Судебные решения по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего смерть потерпевшей, изменены: наказание, назначенное осужденному по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР, смягчено; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.08.2006 N 51п06 Наказание по приговору изменено: исключено осуждение по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как вменение в вину осужденному признака убийства "из корыстных побуждений", предусмотренного тем же пунктом той же статьи, является излишним; осуждение по ч. 3 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, дополнительное наказание в виде конфискации имущества на основании ст. 10 УК РФ, а также по совокупности преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2006 N 93-Г06-5 В удовлетворении заявления об отмене постановления окружной избирательной комиссии в части признания действительными и состоявшимися повторных выборов, а также решения об определении результатов повторных выборов депутатов в законодательный орган субъекта РФ отказано правомерно, так как существенных нарушений избирательного законодательства, которые не позволили бы выявить действительную волю избирателей, в ходе проведения повторных выборов установлено не было.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.08.2006 N 347-П06 Судебные решения по делу об убийствах изменены: действия осужденного в части убийства потерпевших квалифицированы по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначенное наказание смягчено, поскольку при назначении наказания суд ухудшил положение осужденного; в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2006 N 1-О06-19 Приговор по делу об умышленном убийстве и вовлечении несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления изменен: исключено указание суда о взыскании с осужденных по 2800 рублей в пользу областного бюро судебно-медицинской экспертизы, поскольку в приобщенном к материалам дела счете-фактуре бюро экспертизы не указаны обоснования в подтверждение фактических затрат; в остальном приговор по делу оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2006 N 58-Г06-30 Заявление о защите избирательных прав оставлено без движения правомерно, так как в заявлении не указано наименование заинтересованного лица, действиями которого нарушаются избирательные права заявителя, местонахождение данного лица и не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2006 N 58-Г06-29 Заявление о защите избирательных прав оставлено без движения правомерно, поскольку в заявлении не указано наименование заинтересованного лица, действиями которого нарушаются избирательные права заявителя, место нахождения данного лица и не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2006 N 58-Г06-27 Заявление о защите избирательных прав оставлено без движения, так как поданное заявление не соответствует требованиям федерального законодательства, поскольку в заявлении не указано наименование заинтересованного лица, действиями которого нарушаются избирательные права заявителя, место нахождения данного лица и не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2006 N 58-Г06-26 Заявление о защите избирательных прав оставлено без движения правомерно, поскольку заявление, поданное заявителем, не соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства, так как в заявлении не указано наименование заинтересованного лица, действиями которого нарушаются избирательные права заявителя, местонахождение данного лица и не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2006 N 79-Г06-14 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению ст. 16, п. 2 ст. 53, п. 11 ст. 66, п. 7 ст. 69, п. 29 ст. 65 Закона округа "О референдуме Усть-Ордынского Бурятского автономного округа" от 25.03.2005 N 105-ОЗ (с изм. от 11.10.2005, от 07.12.2005) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения правового акта противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2006 N 77-Г06-3 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Липецкой области "О роспуске представительного органа города Ельца Липецкой области - Елецкого городского Совета депутатов" от 18.04.2006 отказано правомерно, так как представительный орган местного самоуправления обоснованно привлечен к ответственности в виде роспуска и прекращения деятельности в связи с неустранением недостатков в Уставе города в установленный срок и процедура реализации ответственности правомерно завершена принятием Закона.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2006 N 54-Г06-5 Производство по делу о признании противоречащим действующему законодательству, недействующим и не подлежащим применению пп. 1 п. 3 ст. 1 Закона Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа "О внесении изменений в некоторые законы Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа" от 26.09.2005 N 65-ОкЗ прекращено правомерно в связи с отказами истцов от исков.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2006 N 48-Г06-12 В удовлетворении заявления о назначении выборов главы города отказано правомерно, так как срок полномочий главы не истек, исполнять свои обязанности глава муниципального образования не прекращал и от их исполнения не отказывался, в связи с чем отсутствуют основания для назначения досрочных выборов главы города.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2006 N 44-Г06-15 Заявление о признании частично не действующим п. 2 ст. 11 Закона Пермской области "О статусе депутата Законодательного Собрания Пермской области" от 03.09.2001 N 1728-302 удовлетворено правомерно, поскольку федеральное законодательство не предусматривает полномочий субъекта РФ регулировать правоотношения в сфере средств массовой информации, в том числе устанавливать срок для опубликования представленных депутатом материалов.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2006 N 4-Г06-31 В удовлетворении заявления о признании недействующими постановлений губернатора Московской области от 01.09.2004 N 187-ПГ и от 06.09.2004 N 192-ПГ , статей 6 и 8 Закона Московской области "О статусе и границах Одинцовского муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований" от 28.02.2005 N 64/2005-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемые постановления и Закон приняты в пределах полномочий органов государственной власти субъекта РФ и не противоречат нормам федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2006 N 86-Г06-9 В удовлетворении заявления о признании недействующими Законов Владимирской области "О наделении округа Александров и вновь образованных муниципальных образований, входящих в его состав, соответствующим статусом муниципальных образований и установлении их границ" от 16.05.2005 N 61-ОЗ и "О переименовании муниципального образования "Округ Александров" в муниципальное образование "Александровский район" от 14.07.2005 N 99-ОЗ отказано правомерно, так как положения оспариваемых Законов не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2006 N 11-Д06-67 Приговор суда по уголовному делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, угрозе убийством и нанесении побоев изменен, признано оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления обстоятельством, смягчающим наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2006 N 64-Дп06-12 Оправдательный приговор по делу о незаконной добыче рыбы оставлен без изменения, поскольку вылов восьми штук рыбы кеты в силу малозначительности не представляет общественной опасности, не причинил и не создал угрозы причинения вреда личности, обществу и государству, кроме того, при пересмотре в порядке надзора оправдательного приговора уголовно-процессуальное законодательство РФ не допускает поворота к худшему.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2006 N 64-Дп06-14 Оправдательный приговор по делу о незаконной добыче рыбы оставлен без изменения, поскольку вылов шести штук рыбы кеты в силу малозначительности не представляет общественной опасности, не причинил и не создал угрозы причинения вреда личности, обществу и государству.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2006 N 56-Д05-85 Дело о разбое направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, поскольку при приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом судом были нарушены требования уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2006 N 25-Д06-5 Кассационное определение изменено, исключена ссылка на показания осужденного в качестве подозреваемого как на доказательство, подтверждающее его вину, поскольку суд кассационной инстанции сослался на доказательство, признанное судом первой инстанции недопустимым; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2006 N 25-о06-19 Приговор по делу о покушении на убийство в отношении двух и более лиц, совершенном общеопасным способом, из хулиганских побуждений, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действиям осужденного дана правильно, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2006 N КАС06-284 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N ГКПИ06-366, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца 2 пункта 8 положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.04.2003 N 213.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2006 N КАС06-276 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N ГКПИ06-498 о признании частично недействующим пункта 10.2, а также об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими пунктов 1.4 и 10.1.2 Правил международных воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов, утв. МГА СССР 03.01.1986 N 1/И.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2006 N 89-В06-17 Дело по иску о взыскании страховых выплат направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, так как судом не учтено, что право на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая и ежемесячное страховое возмещение компенсирует утраченный заработок, исчисляемый из реально полученного пострадавшим среднемесячного заработка за расчетный период.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2006 N 6-о06-21 Приговор по делу о побеге из мест лишения свободы, совершенном лицом, отбывающим наказание, краже, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, убийстве, неправомерном завладении автомобилем, совершенном с применением насилия, изменен: исключено указание на часть первую статьи 317 УК РФ, поскольку данная статья не делится на части.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2006 N 51-о06-35 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личностях, признание вины, явки с повинной, активное способствование осужденными раскрытию преступления, их молодой возраст, состояние здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2006 N 51-о06-31 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личностях, признание вины, явки с повинной, активное способствование осужденными раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2006 N 6-о06-22сп Приговор суда присяжных в отношении одного из осужденных отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии обсуждения вердикта коллегии присяжных заседателей, поскольку при назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину; приговор суда присяжных в отношении другого осужденного изменен: исключено указание об обстоятельстве, отягчающем наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2006 N 34-о06-21 Приговор по делу о получении через посредника взятки в крупном размере, сопряженном с вымогательством, изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 4 ст. 290, наказание снижено с учетом наличия смягчающего обстоятельства - инвалидности второй группы, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2006 N 3-о06-20 Приговор по делу об убийстве при превышении пределов необходимой обороны оставлен без изменения, поскольку он постановлен на основании исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которым дана в приговоре, правовая оценка действий осужденной является правильной, наказание, назначенное осужденной, соответствует тяжести содеянного, данным, характеризующим ее личность, и является справедливым и оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2006 N 69-о06-12 Приговор по делу изменен: осужденная на основании пп. 1 п. 2 Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России" от 19.04.2006 освобождена от наказания как имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2006 N 77-В06-13 Дело по иску в части взыскания сумм невыплаченной пенсии с учетом индексации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального права.

Решение Верховного Суда РФ от 04.08.2006 N ГКПИ06-586 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим абзаца 2 подпункта "е" пункта 4 Типового договора социального найма, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.05.2005 N 315.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2006 N КАС06-274 Увольнение судьи военного суда с военной службы неразрывно связано с прекращением его полномочий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2006 N 46-О06-59 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о их личности и смягчающего обстоятельства в отношении одного из осужденных - явки с повинной, а совершение вновь особо опасного рецидива одним из осужденных не может повлечь за собой признание менее строгого рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2006 N 14-о06-27 Суд вправе оставить обвиняемому без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей, если установит, что основания содержания под стражей обвиняемого не отпали.

Решение Верховного Суда РФ от 03.08.2006 N ГКПИ06-823 О признании недействующим подпункта "г" пункта 27 Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами, утв. Приказом Минтруда РСФСР от 22.11.1990 N 2.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2006 N 64-Дп06-13 Оправдательный приговор по делу о незаконной добыче рыбы оставлен без изменения, поскольку вылов восьми штук рыбы кеты в силу малозначительности не представляет общественной опасности, не причинил и не создал угрозы причинения вреда личности, обществу и государству.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2006 N 66-о06-88 Приговор по делу об организации убийства и убийстве по найму, краже имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности каждого, смягчающих обстоятельств, нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2006 N 66-Д06-15 Дело о незаконном хранении оружия, незаконном хранении с целью сбыта наркотических средств и незаконном сбыте наркотических средств направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку вопреки требованиям закона, направив осужденному извещение о времени и месте рассмотрения представления за меньший срок и не разъяснив осужденному его право на подачу возражений, лишил его возможности своевременно подать возражения на представление прокурора.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2006 N 59-о06-15 Приговор по делу о разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, поскольку изложенные в приговоре выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2006 N 56-о06-21 Приговор по делу о разбойном нападении при отягчающих обстоятельствах, умышленном причинении смерти, пособничестве в совершении убийств, незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: исключено осуждение одного из осужденных по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ, поскольку ему не предъявлялось обвинение по данной статье и он не признан судом виновным по данной норме закона; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2006 N 83-о06-9 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, поскольку умысел и вина осужденных в совершении преступлений подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, наказание осужденным назначено с учетом требований закона, режим исправительной колонии в отношении одного из осужденных назначен с учетом имеющегося у него рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2006 N 45-о06-49 Приговор по делу о причинении побоев и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о ее личности, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на ее исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2006 N 38-о06-12СП Приговор по делу об убийстве и убийстве, совершенном с целью скрыть другое преступление, изменен: наказание, назначенное осужденному в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, снижено; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2006 N 1-о06-28 Приговор по делу об убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, не является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2006 N КАС06-321 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.06.2006 N ВКПИ06-33/06, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично незаконным Постановления Правительства РФ от 31.12.2004 N 909 "О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей".

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2006 N КАС06-267 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24.05.2006 N ГКПИ06-495, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим пункта 7 Постановления Правительства РФ от 28.12.2004 N 863 "О ставках таможенных сборов за таможенное оформление товаров".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.08.2006 N 356П06 При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, следует исчислять три четверти от трех четвертей за покушение на преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2006 N 83-Г06-11 Заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации на должность мирового судьи удовлетворено правомерно, поскольку квалификационная коллегия судей недостаточно исследовала представленные материалы, не устранила имеющиеся противоречия доказательственного характера и не выяснила, соответствуют ли действительности все сведения, содержащиеся в документах, представленных заявителем.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2006 N 15-Г06-9 В удовлетворении заявления в части признания недействующей ч. 1 ст. 15 Закона Республики Мордовия от 28.12.2004 N 102-З отказано правомерно, поскольку субъект РФ не обязан компенсировать льготу по оплате коммунальных услуг, которая не предоставлялась законом нетрудоспособным членам семьи ветерана труда, совместно с ним проживающим, находящимся на его полном содержании или получающим от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2006 N 77-Г06-2 В удовлетворении заявления об отмене заключения квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку суд не наделен полномочиями решать вопрос о соответствии кандидата той должности судьи, на которую он претендует, а при проверке заключения квалификационной коллегии судей суд не вправе вторгаться в обоснованность произведенной оценки данных, характеризующих личность кандидата, и обсуждать степень мотивированности решения, принятого коллегиальным органом, нарушений процедуры проведения отбора кандидатов не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2006 N 7-Г06-14 В удовлетворении заявления о защите прав и законных интересов ветеранов труда отказано правомерно в связи с отсутствием противоречий между федеральным законодательством и законодательством субъекта РФ, регулирующим социальную поддержку ветеранов.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2006 N 69-Г06-15 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи с лишением второго квалификационного класса судьи, отмене приказа начальника Управления Судебного департамента об отчислении судьи из штата суда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено совершение судьей дисциплинарного проступка, выразившегося в неоднократном грубом нарушении норм действующего процессуального законодательства при рассмотрении дел.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2006 N 58-Г06-25 Заявление о признании недействующим Порядка, утвержденного постановлением правительства Хабаровского края от 20.01.2006 N 19-пр, удовлетворено правомерно, так как расходные обязательства муниципальных образований не могут возникать на основании нормативных правовых актов органов государственной власти, а средства краевого бюджета - расходоваться администрациями городских округов и муниципальных районов края на основании правового акта правительства Хабаровского края, без передачи государственных полномочий законом субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2006 N 38-о06-5 Приговор по делу о разбое отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе, поскольку судом необоснованно исключен квалифицирующий признак - совершение преступления организованной группой.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2006 N 35-о06-50 Приговор по делу о разбое с незаконным проникновением в жилище, убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества, совершенном путем поджога, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена рассмотренными в судебном заседании доказательствами, наказание назначено в пределах санкций соответствующих норм уголовного закона, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и с учетом всех обстоятельств, влияющих на его размер.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2006 N 33-Г06-12 В удовлетворении заявления о признании недействующими п. 3 ст. 5 Закона Ленинградской области "Об органах местного самоуправления муниципальных образований Ленинградской области" от 30.05.2005 N 37-ОЗ, Закона в целом и Закона Ленинградской области от 30.09.2005 N 78-ОЗ отказано правомерно, так как оспариваемые Законы не нарушают федеральное законодательство и не ущемляют прав заявителей на осуществление местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2006 N 15-Г06-8 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято на основании исследованных обстоятельств в их совокупности, в пределах полномочий квалификационной коллегии судей, с соблюдением требований порядка и процедуры принятия таких решений и оснований для признания оспариваемого решения квалификационной коллегии не соответствующим требованиям закона не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2006 N 19-Г06-3 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения квалификационной коллегии судей об удовлетворении представления Генерального прокурора РФ о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судей отказано правомерно, поскольку заявителем без уважительных причин пропущен установленный законом срок для обжалования решения квалификационной коллегии судей.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2006 N 83-Г06-12 В удовлетворении заявления в части признания недействующим п. 6 пп. "г" постановления администрации Брянской области "О предоставлении субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг" от 29.10.2004 N 537 (в редакции постановления администрации Брянской области от 26.12.2005 N 680) отказано правомерно, поскольку оспариваемый пункт постановления не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2006 N 51-Г06-12 Производство по делу об оспаривании раздела 3 Порядка проведения мероприятий на территории объектов, являющихся памятниками истории и культуры Алтайского края, утвержденного постановлением администрации Алтайского края от 03.02.2006 N 34, приостановлено до завершения экспертного исследования правомерно, поскольку вывод суда о том, что назначение экспертизы будет содействовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, сделан правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2006 N 72-о06-31 Приговор по делу о покушении на убийство двух лиц с особой жестокостью, об убийстве с особой жестокостью, об угрозе убийством, о причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденного соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2006 N 1-Г06-22 Заявление о ликвидации общественной организации удовлетворено правомерно, поскольку осуществление организацией медицинской деятельности без лицензии является основанием для ее ликвидации.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2006 N 53-о06-14 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку вина осужденной подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, юридическая оценка действий осужденной дана правильно, наказание назначено соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2006 N 67-ДП06-23 Судебные решения по делу о мошенничестве отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства, поскольку выводы суда о виновности осужденного не основаны на достаточных и объективных доказательствах.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2006 N 43-о06-23 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2006 N 11-Д06-57 Приговор по делу о краже и грабеже изменен: исключено осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку судом надзорной инстанции не учтено, что Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ ст. 16 УК РФ - "неоднократность преступлений" - утратила силу, кроме того, этим Законом исключен квалифицирующий признак грабежа "с причинением значительного ущерба"; наказание, назначенное по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также по совокупности преступлений, смягчено.

Решение Верховного Суда РФ от 01.08.2006 N ГКПИ06-735 О признании частично недействующим абзаца первого пункта 3 Требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 439.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2006 N ГКПИ06-972 Заявление об оспаривании действий (бездействия) инспекции труда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2006 N 9-о06-48 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку обвиняемым предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений и, оставаясь на свободе, они могут скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей или иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2006 N 82-О06-13 Приговор по делу в отношении осужденных в части их осуждения по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "к" УК РФ отменен и дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, так как доказательств, подтверждающих обвинение осужденных в совершении этих преступлений, в приговоре суда не приведено, а по смыслу закона покушение на убийство возможно только с прямым умыслом; наказание, назначенное по совокупности преступлений, смягчено в связи с уменьшением объема обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2006 N 69-о06-15 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы на момент ее проведения признаков хронического психического расстройства и слабоумия у осужденного не обнаружено, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2006 N 46-о06-61 Ходатайство о продлении срока содержания под стражей удовлетворено правомерно, так как обвиняемому предъявлено обвинение в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, данные о его личности свидетельствуют о том, что он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать ходу расследования путем оказания воздействия на потерпевших и свидетелей, основания, в силу которых ему ранее была избрана мера пресечения - содержание под стражей, не отпали.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2006 N 9-о06-47 Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2006 N 82-о06-19 Заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в судебном заседании в порядке, установленном ст. 407 УПК РФ, то есть в надзорном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2006 N 76-о06-10 Приговор по делу об убийстве, совершенном с особой жестокостью, оставлен без изменения, так как мера наказания назначена осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2006 N 47-о06-31 Приговор в отношении одного осужденного в части осуждения по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ отменен и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в связи с неуказанием судом процента удержания из заработка осужденного к исправительным работам; этот же приговор в отношении осужденных изменен: исключено указание о взыскании с них денежных средств в возмещение ущерба в пользу потерпевших, так как суд указал о солидарном взыскании этой суммы и в то же время определил о взыскании ее в равных долях.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2006 N 44-о06-47 Приговор по делу об умышленном убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом требований закона и наличия смягчающих вину обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2006 N 44-о06-39 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана материалами дела, квалификация действиям дана правильная, наказание назначено с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных об их личностях, роли каждого в совершении преступления, в том числе и их явки с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2006 N 78-В06-39 Главный бухгалтер, не являясь материально ответственным лицом, не может быть уволен на основании пункта 7 статьи 81 Трудового кодекса РФ в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2006 N 41-о06-46 Приговор по делу о нанесении побоев, краже чужого имущества, угрозе убийством, угрозе нанесения тяжкого вреда здоровью, причинении легкого вреда здоровью, умышленном убийстве с особой жестокостью и открытом хищении имущества оставлен без изменения, поскольку фактические обстоятельства дела установлены правильно, наказание осужденному назначено с учетом содеянного и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2006 N 15-о06-13 Приговор по делу изменен в отношении трех осужденных: они освобождены от назначенного им по ст. 116 ч. 2 УК РФ наказания в соответствии со ст. 78 УК РФ за истечением срока давности, поскольку в соответствии с уголовным законодательством лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года, а в отношении несовершеннолетних этот срок сокращается наполовину, и в момент совершения преступления эти осужденные не достигли совершеннолетнего возраста.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2006 N 4-о06-99 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, действия осужденных квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях осужденных, все смягчающие наказание обстоятельства.

Решение Верховного Суда РФ от 31.07.2006 N ГКПИ06-739 О признании недействующими отдельных положений Постановлений Правительства РФ от 27.12.2004 N 847, от 07.05.2005 N 292, от 25.05.2005 N 326 и от 25.04.2006 N 246, регулирующих вопросы индексации размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2006 N 35-Д06-5 Судебные решения по жалобе на действия (бездействие) следователя отменены, производство по делу прекращено, поскольку действия следователя, связанные с назначением и проведением экспертиз, не могли быть предметом обжалования в порядке уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2006 N 3-дп06-19к Приговор по делу об умышленном убийстве, разбое и незаконном ношении огнестрельного оружия изменен: наказание по совокупности преступлений снижено, поскольку наказание назначено судом без учета требований ст. 64 УК РФ, кроме того, снижение наказания по одному из преступлений, входящих в совокупность, влечет за собой смягчение наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 28.07.2006 N ВКПИ06-52 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 8 Постановления Правительства РФ от 26.12.2005 N 812 "О размере и порядке выплаты суточных в иностранной валюте при служебных командировках на территории иностранных государств работников организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета".

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2006 N 69-Дпр06-13 Приговор по делу изменен: осужденные освобождены от наказания по ст. 119 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования; исключено наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2006 N 75-В06-12 Дело по иску об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку стороны не были надлежащим образом извещены о дне рассмотрения дела, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2006 N 70-Д06-5 Судебные решения по делу о сбыте наркотического средства изменены: смягчено наказание по ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку уголовный закон, устраняющий преступность деяния или смягчающий наказание, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывших наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2006 N 34-В06-51 Дело по иску о перерасчете пенсии в связи с увеличением оклада на 25% и взыскании суммы невыплаченной пенсии с учетом индексации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как имеются основания для перерасчета пенсии пенсионерам Министерства обороны РФ с 1 января 1995 года с учетом увеличения должностного оклада на 25 процентов.

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2006 N 51-В06-4 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истица была уволена на основании ее заявления об увольнении по собственному желанию и судом не было установлено несоблюдение ответчиком порядка увольнения.

Решение Верховного Суда РФ от 27.07.2006 N ГКПИ06-595 О признании частично недействующим пункта 2.1.18 Правил пожарной безопасности для общеобразовательных школ, профессионально-технических училищ, школ-интернатов, детских домов, дошкольных, внешкольных и других учебно-воспитательных учреждений (ППБ-101-89), утвержденных Приказом Гособразования СССР от 04.07.1989 N 541.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2006 N 53-о06-45 Приговор по делу о разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, наказание назначено соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2006 N 51-Д06-18 Приговор изменен: исключено осуждение по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) по одному из эпизодов мошенничества; действия осужденного по другим эпизодам мошенничества переквалифицированы со ст. ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) и 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) на ст. 159 ч. 3 п. "б" УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996); по совокупности преступлений наказание смягчено; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2006 N 6Н-193/05 Дело по исковому заявлению о признании незаконными действий начальника научно-исследовательского центра ракетных войск и артиллерии Вооруженных Сил РФ и жилищной комиссии части, связанных с исключением истца из списков личного состава части, а также снятием с учета нуждающихся в получении жилых помещений, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку судом не в полной мере исследованы юридически значимые обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2006 N 1-о06-24 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, и причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, умышленном причинении смерти, сопряженном с разбоем, совершенном с особой жестокостью, оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, данных о его личности и смягчающих обстоятельств.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.07.2006 N 55-ад06-2 Судебные решения по делу об административном правонарушении отменены, и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2006 N 18-о06-5 Приговор по делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении чужого имущества в части гражданского иска изменен: одна сумма возмещения материального ущерба взыскана солидарно с пособников, а другая - солидарно с исполнителей преступлений, поскольку степень участия в совершенных преступлениях осужденных различна; кроме того, пособники преступления не признаны виновными в убийстве, в связи с чем материальную ответственность за расходы, связанные с похоронами, не несут; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2006 N 84-о06-4 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку совершение осужденной преступлений, за которые она осуждена, подтверждается рассмотренными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре, суд обоснованно признал доказанной ее вину и правильно квалифицировал действия, наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, по своему виду и размеру оно не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2006 N 11-Г06-13 Об оставлении без изменения решения Верховного суда Республики Татарстан от 15.05.2006, которым удовлетворено заявление о признании недействующим постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 11.04.2003 N 195 "Об утверждении Правил любительского и спортивного рыболовства, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания в водных объектах Республики Татарстан".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.07.2006 N 304-П06 Действия лица, признанного виновным в разбое, необоснованно квалифицированы по признаку совершения с незаконным проникновением в жилище.

Решение Верховного Суда РФ от 26.07.2006 N ВКПИ06-49 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "в" пункта 26 "Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.09.1998 N 1054.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2006 N 69-Г06-16 В удовлетворении заявления об оспаривании ст. 2 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "О транспортном налоге в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" от 14.11.2002 N 62-ОЗ отказано правомерно, поскольку законодательный орган субъекта РФ вправе проводить собственную дифференциацию ставок транспортного налога в зависимости от категории транспортных средств и мощности двигателя с соблюдением предельно допустимых федеральным законодательством размеров ставок.

Решение Верховного Суда РФ от 26.07.2006 N ГКПИ06-699 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку заявительница при исполнении полномочий мирового судьи допустила нарушения норм федерального законодательства, которые обоснованно расценены квалификационной коллегией судей как дисциплинарный проступок, влекущий наложение на нее дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2006 N 93-Г06-4 В удовлетворении заявления в части признания недействительными п. п. 1, 2 раздела X Положения о порядке лицензирования розничной продажи алкогольной продукции на территории Магаданской области, утвержденного постановлением администрации Магаданской области от 22.12.2005 N 240-па, отказано, поскольку сбор за выдачу лицензий на розничную продажу алкогольной продукции не имеет налоговой природы и органы исполнительной власти субъекта РФ вправе устанавливать указанный сбор.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2006 N 86-Г06-10 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Владимирской области "О размещении игорных заведений и игровых автоматов на территории Владимирской области" от 11.01.2006 N 3-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт расширяет установленный федеральным законодательством перечень ограничений для размещения объектов игорного бизнеса.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2006 N 47-Г06-158 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству и не подлежащей применению ст. 28 Закона Оренбургской области "Об административных правонарушениях в Оренбургской области" от 01.10.2003 N 489/55-Ш-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма принята субъектом РФ с превышением пределов своих полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2006 N 51-о06-40 Приговор по делу об убийстве группой лиц по предварительному сговору из хулиганских побуждений оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, действиям осужденных дана правильная юридическая оценка и наказание назначено с учетом содеянного, данных о личности виновных, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе явок с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2006 N 71-ДП06-6К Судебные решения по уголовному делу о краже изменены: действия осужденных, квалифицированные по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" и 158 ч. 2 п. п."а", "в" УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003), квалифицированы одной ст. 158.2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003); исключено указание о назначении наказания одному из осужденных по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ; в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2006 N 2-Д06-7 Судебные решения по делу о покушении на кражу изменены: назначенное осужденному наказание снижено, поскольку судом было признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение причиненного ущерба и установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2006 N 84-Д05-36 Судебные решения по делу о незаконном приобретении и хранении в целях сбыта и сбыте наркотического средства в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору отменены, приговор, приведенный в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003, изменен: назначенное осужденному по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в ред. от 13.06.1996) с применением ст. 64 УК РФ наказание снижено, поскольку суд, квалифицируя действия осужденного поэпизодно с назначением наказания по каждому эпизоду, ухудшил положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2006 N 83-Д05-25 Судебные решения по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, изменены: назначенное осужденному наказание снижено, так как судами подлежало применению новое законодательство, улучшающее положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2006 N 74-Г06-12 В удовлетворении заявления в части признания недействующей ст. 25 Закона Республики Саха (Якутия) "О государственном бюджете Республики Саха (Якутия)" от 08.12.2005 отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение правового акта не противоречит федеральному законодательству, так как установление порядка и условий предоставления межбюджетных трансфертов из бюджета субъекта РФ отнесено к компетенции субъектов Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2006 N 61-Г06-4 Производство по делу о признании недействующим п. 1 постановления губернатора Корякского автономного округа "О повышении тарифных ставок (окладов) Единой тарифной сетки по оплате труда работников организаций бюджетной сферы, финансируемых из бюджета Корякского автономного округа" от 12.12.2005 N 514 прекращено, поскольку оспариваемое постановление прекратило свое действие в связи с отменой.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2006 N 61-Г06-3 Заявление о признании недействующим Закона Корякского автономного округа "О денежном содержании лиц, замещающих государственные должности Корякского автономного округа" от 11.04.2006 N 164-оз удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят с нарушением требований федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2006 N 55-Г06-9 Заявление о признании недействующими п. 7.5 ст. 7 в части, ст. 13 Закона Республики Хакасия "О государственной поддержке малого предпринимательства в Республике Хакасия" от 22.05.1996 N 62 (с изменениями от 05.07.2005) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2006 N 55-Г06-8 В удовлетворении заявления о признании незаконными приложений N 9, 11 в части к Закону Республики Хакасия "О республиканском бюджете Республики Хакасия на 2006 год" от 22.12.2005 N 100-ЗРХ отказано правомерно, поскольку правоотношения в области социальной поддержки опекунов (попечителей), в том числе порядок и размер денежных средств, подлежащих выплате ежемесячно на содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в настоящее время регулируются законодательством субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2006 N 5-Г06-70 В удовлетворении заявления об оспаривании Положения о проведении аукционов на право инвестирования строительства и реконструкции объектов, содержащегося в приложении N 4 к постановлению правительства Москвы "О порядке проведения конкурсов и аукционов по подбору инвесторов на реализацию инвестиционных проектов" от 27.04.2004 N 255-ПП (в редакции от 03.08.2004, от 25.01.2005, от 14.06.2005, от 28.02.2006, с изменениями от 24.08.2004), отказано правомерно, так как оспариваемое Положение не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2006 N 47-Г06-212 В удовлетворении заявления о признании недействующей статьи 24 Закона Оренбургской области "О правовых актах органов государственной власти Оренбургской области" от 14.03.2002 отказано, поскольку оспариваемое положение нормативного акта регламентирует дополнительные виды экспертиз наряду с экологической, каких-либо ограничений для проведения экологической экспертизы не предусматривает и не лишает права в случае необходимости провести экологическую экспертизу в соответствии с требованиями федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2006 N 46-Г06-18 В удовлетворении заявления о признании недействующей ст. 2 Закона Самарской области "О внесении изменений в статью 3 Закона Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" от 04.04.2006 N 23-ГД отказано правомерно, так как оспариваемые положения акта, изменяющие порядок и сроки уплаты транспортного налога, улучшают положение налогоплательщиков, законодательный орган субъекта РФ вправе был придать Закону обратную силу и ввести его в действие по истечении десяти дней с момента официального опубликования.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.07.2006 N 424п06 Постановление суда первой инстанции отменено; судебные решения по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения изменены: смягчено наказание осужденному, поскольку суд при назначении наказания превысил пределы срока наказания, в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2006 N 3-Д06-8 Судебные решения по делу о разбойном нападении изменены: из обвинения исключен п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 14 июня 1996 года), предусматривающий совершение преступления с проникновением в помещение; действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года); в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2006 N 2-Д06-3 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: назначенное наказание по ст. 111 п. п. "а", "д" УК РФ (в редакции Закона 1996 г.) с применением ст. 64 УК РФ снижено; в остальном постановление оставлено без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2006 N 2-Г06-5 В удовлетворении заявления о признании недействующим п. 7 постановления правительства Вологодской области "О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции на территории Вологодской области" от 06.12.2005 N 1262 отказано правомерно, поскольку ограничение права индивидуального предпринимателя на осуществление розничной торговли алкогольной продукцией установлено федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2006 N 15-Г06-7 В удовлетворении заявления в части признания недействующими абзацев 2, 4, 6 ст. 43, п. п. 1, 2, 3 ст. 44, п. 1 ст. 45, п. 4 ст. 55 Закона Республики Мордовия "О республиканском бюджете Республики Мордовия на 2006 год" от 26.12.2005 N 106-З (в редакции от 20.02.2006), приложений N 14, 16, раздела 3 приложения N 24 к данному Закону отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2006 N 15-Г06-6 В удовлетворении заявления о признании недействующими положений Закона Республики Мордовия "О межбюджетных отношениях в Республике Мордовия" от 26.12.2005 N 107-З (в редакции от 20.02.2006) отказано правомерно, поскольку законодатель субъекта РФ вправе самостоятельно предусмотреть целевое назначение, условия и порядок предоставления и расходования субсидий из регионального фонда софинансирования социальных расходов, а также основания, порядок предоставления, использования и возврата кредитов местным бюджетам из бюджета субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2006 N 91-Г06-6 Заявление в части признания недействующими п. 3 и п. 5 постановления администрации Псковской области "О согласовании цен и тарифов по доходам, получаемым от предпринимательской и иной, приносящей доход деятельности, направления расходования вышеуказанных средств" от 06.10.2005 N 386 (в редакции от 07.02.2006) удовлетворено правомерно, поскольку доходы, учитываемые на отдельном балансе, не могут быть изъяты у учреждений по решениям муниципальных органов даже в тех случаях, когда они используются не по целевому назначению.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2006 N 8-о06-23сп Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку присяжные заседатели сообщили достоверные факты своей биографии, вопросный лист и вердикт присяжных соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и приговор суда присяжных по мотиву доказанности вины оправданного не может быть отменен в кассационном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2006 N 36-дп06-15к Постановление президиума областного суда изменено: исключено указание "О рассмотрении вопроса о назначении осужденному окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 397 УПК РФ", поскольку в указанной норме закона не предусмотрено в порядке исполнения приговора разрешение о совокупности преступлений; в остальной части постановление оставлено без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2006 N 3-о06-15 Приговор по делу об убийствах оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, наказание осужденному назначено с учетом тяжести и степени общественной опасности им содеянного, данных о его личности и оснований для отмены приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2006 N 10-Д06-3 Судебные решения по делу о краже и покушении на кражу оставлены без изменения, так как судом правомерно приведен в полное соответствие с новым законодательством приговор по делу, президиум областного суда обоснованно назначил окончательное наказание по совокупности преступлений в пределах, предусмотренных уголовным законодательством, и место отбытия наказания осужденным определено правильно.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.07.2006 N 273п06 Наказание по приговору об убийстве изменено, так как исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, поскольку подсудимый по предыдущему приговору осужден за преступление, совершенное до вступления в силу акта амнистии от 26.05.2000, в соответствии с которым лица, впервые осужденные к лишению свободы на срок до трех лет включительно, подлежали освобождению от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2006 N 14-в06-3 Дело о признании недействительными договоров купли-продажи, договора аренды с правом выкупа нежилых помещений, договора поручительства, о признании права собственности по договору аренды направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с отменой решения суда в части основного иска, прекращением производства по делу в этой части, нарушением правила предъявления встречного иска и нарушением правила подсудности предъявления встречного иска.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2006 N 41-Г06-18 Исключительные права на использование произведения науки, созданного в порядке выполнения служебного задания при использовании обязанностей по трудовому договору, принадлежат работодателю.

Решение Верховного Суда РФ от 25.07.2006 N ГКПИ06-518 Об оставлении без удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 1 пункта 13 Положения о порядке присуждения ученых степеней, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.01.2002 N 74.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2006 N КАС06-266 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 26.05.2006 N ГКПИ06-485 и признании незаконным (недействующим) пункта 25 Положения об аттестации экспертов в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции РФ, утвержденного Приказом Минюста РФ от 23.12.2004 N 196.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2006 N 9-В06-7 В удовлетворении иска о понуждении к исполнению обязательств по детскому целевому вкладу отказано, поскольку действовавшее на момент заключения между истцом и ответчиком договора целевого вклада на детей законодательство наделяло банки правом самостоятельно устанавливать процентные ставки по операциям банков, а также определять условия, на которых они осуществляют операции по приему вкладов от населения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2006 N 20-в06-13 В удовлетворении иска о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость отказано, поскольку предприниматели без образования юридического лица не освобождаются от уплаты налога на добавленную стоимость при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2006 N 81-о06-48 Приговор по делу об убийстве и незаконном ношении и приобретении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2006 N 64-о06-27сп Приговор по делу об убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда в связи с существенными нарушениями судом уголовного процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2006 N 58-о06-21сп Судебные решения по уголовному делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, изменены: одним из осужденных снижено наказание, так как суд не в полной мере учел наличие смягчающих обстоятельств и назначил наказание вопреки требованиям уголовно-процессуального закона; дело в части осуждения одного из подсудимых по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как председательствующим были допущены нарушения при формулировании вопросов коллегии присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2006 N 56-о06-42 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденной подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, ее действия квалифицированы правильно, суд назначил осужденной наказание в соответствии с требованиями уголовного законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновной, наличие малолетнего ребенка учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2006 N КАС06-241 Заявление на бездействие районного и областного судов возвращено, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2006 N 11-Д06-55 Судебные решения по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, изменены: исключено указание о том, что осужденный является организатором преступления, и смягчено назначенное наказание в связи с уменьшением объема обвинения и с учетом обстоятельства, смягчающего наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2006 N 7-о06-14сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вердикт коллегии присяжных заседателей основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела, считать назначенное наказание чрезмерно мягким оснований не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2006 N 56-дп05-55 Судебные решения по делу о краже, незаконном сбыте газового оружия, хищении огнестрельного оружия и патронов изменены: снижено наказание осужденному на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, поскольку окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем на половину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2006 N 4-О06-97 Приговор по делу изменен: дело по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ прекращено за отсутствием в деянии состава преступления; одному из осужденных наказание по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ назначено с применением ст. 64 УК РФ, исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ и частичном присоединении по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ наказания, назначенного по предыдущему приговору, поскольку этим приговором суда данные правила были применены и их применение вновь не основано на законе.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2006 N 4-о06-95 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждается его показаниями на следствии, показаниями свидетелей, актами судебно-медицинских, биологической экспертиз и другими доказательствами, жалоб на ненадлежащее исполнение адвокатами своих обязанностей от осужденного не поступало, не поступали от него жалобы и на ограничение возможности его общения с адвокатами, действия квалифицированы правильно, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе расследования и в судебном заседании не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2006 N 20-В06-10 В удовлетворении иска о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость отказано, поскольку федеральное законодательство, действовавшее на момент возникновения правоотношений, не освобождало предпринимателей без образования юридического лица от уплаты налога на добавленную стоимость при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2006 N КАС06-260 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 15.05.2006 N ГКПИ06-240, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующими пунктов 6 и 9 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N 759.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2006 N 77-Д06-5 Судебные решения по делу об открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, изменены: наказание, назначенное осужденному окончательно по совокупности приговоров, снижено; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2006 N 18-о06-27 Приговор по делу об убийстве, совершенном общеопасным способом, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: назначенное осужденному наказание смягчено, так как имелись основания для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2006 N 2-032/06 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о непризнании явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как основанием для возбуждения уголовного дела явилось сообщение о преступлении, сделанное во время явки с повинной осужденного; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2006 N 46-Д06-26 Судебные решения по уголовному делу изменены: назначенное наказание снижено, так как суд, освободив осужденного от наказания по ст. 226 ч. 1 УК РФ, должен был снизить на указанный срок наказание, назначенное по приговору суда первой инстанции, по принципу полного сложения наказаний.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2006 N 14-о06-23 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личностях осужденных, а также обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2006 N 14-о06-20 Приговор по делу о незаконном изготовлении огнестрельного оружия, приобретении, хранении и ношении его и боеприпасов, разбойных нападениях с целью хищения чужого имущества, убийстве из хулиганских побуждений, незаконном проникновении в жилище, незаконном лишении свободы оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, наказание назначено с учетом повышенной общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, отягчающего обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2006 N 44-дп06-19 Постановление президиума областного суда по делу о разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, неоднократно, в целях завладения имуществом в крупных размерах, отменено, так как суд, переквалифицировав действия осужденного на ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003), не принял во внимание, что приговор уже был приведен в соответствие с действующим законодательством, и применил закон, ухудшающий положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2006 N 44-Д06-22 В удовлетворении жалобы осужденного за незаконное лишение свободы другого человека и его убийство об отмене постановления о прекращении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств отказано, поскольку оснований для признания незаконным постановления о прекращении производства по делу не имеется.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.07.2006 N 45-АД06-2 Судебные решения по делу об административном правонарушении отменены, так как мировой судья не известил лицо, на которое наложено административное взыскание, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение Верховного Суда РФ от 21.07.2006 N ГКПИ06-674 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 70 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2006 N 88-о06-30 Определение суда о продлении срока содержания обвиняемых под стражей оставлено без изменения, поскольку они обвиняются в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений, судебное следствие по делу завершено, но закончить рассмотрение дела до окончания срока содержания подсудимых под стражей не представляется возможным.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2006 N 48-о06-70 Дело по обвинению по ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ возвращено прокурору правомерно, поскольку обвиняемый незаконно ограничен в праве ознакомления с материалами уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2006 N 13-о06-20 Приговор по делу об убийстве, тайном хищении чужого имущества, разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в отношении одного из осужденных изменен: снижено наказание, назначенное по совокупности преступлений с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2006 N 89-о06-23 Материалы дела о выдаче обвиняемого правоохранительным органам иностранного государства для уголовного преследования за организацию преступного сообщества и публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности направлены на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку окончательно не разрешен вопрос о предоставлении обвиняемому статуса беженца, так как полученный им отказ в установлении этого статуса был обжалован в суд.

Решение Верховного Суда РФ от 21.07.2006 N ГКПИ06-517 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 3 Постановления Правительства РФ от 08.01.1992 N 23 "О порядке исчисления времени на территории Российской Федерации" в части слов "поясное время плюс один час".

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2006 N 65-дп06-5 Приговор, акт суда изменены: смягчено наказание по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и согласно ст. 73 УК РФ оно условно, так как в момент совершения кражи подсудимый не достиг 16 лет, преступление средней тяжести совершил впервые, а суд, нарушив ч. 6 ст. 88 УК РФ, назначил наказание, связанное с лишением свободы; указав, что возможно назначить наказание без изоляции от общества, назначил связанное с лишением свободы. Согласно п. 4 акта амнистии от 19.04.2006 осужденный освобождается от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2006 N 58-о06-27 Приговор по делу о разбое, убийстве и похищении у гражданина важных личных документов оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном установлена доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, оценены и приведены в приговоре, действия осужденного квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, при назначении наказания учтены тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2006 N 50-Д05-53 Судебные решения по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, оставлены без изменения, так как действия осужденного квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, совершение осужденным особо тяжкого преступления, данные о личности и то, что ранее он не совершал преступления, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2006 N 20-Д06-1 Судебное решение по делу о разбойном нападении, незаконном обороте оружия изменено: из резолютивной части решения исключено указание об осуждении осужденного по ч. 4 ст. 222 УК РФ, указание об осуждении его по ч. 3 ст. 33, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ изменено на указание об осуждении по ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 162 УК РФ; назначенное по совокупности наказание снижено; в остальном судебное решение оставлено без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2006 N КАС06-237 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.05.2006 N ГКПИ06-414, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании незаконным Указа Президента РФ от 21.12.1998 N 1623 в части замены в порядке помилования наказания в виде смертной казни пожизненным лишением свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2006 N КАС06-244 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24.03.2006 N ГКПИ06-239, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим подпункта 11.4 пункта 11 "Перечня культурных ценностей, подпадающих под действие Закона Российской Федерации от 15 апреля 1993 года N 4804-1 "О вывозе и ввозе культурных ценностей"...", утв. приказом Минкультуры РФ от 07.08.2001 N 844.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2006 N 83-Д06-1 Судебные решения по делу о разбое, убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления изменены: исключено осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996), наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено; в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2006 N 8-Д06-7 Судебные решения по делу о грабеже и незаконном обороте огнестрельного оружия изменены: наказание осужденному назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2006 N 78-о06-30сп Приговор с участием присяжных заседателей по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, причинением тяжкого вреда здоровью, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, краже оставлен без изменения, поскольку квалификация действий осужденных соответствует установленным присяжными заседателями обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2006 N 56-Д05-58 Приговор по делу о разбое и грабеже изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с ч. 2 на ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как потерпевшему не причинено телесных повреждений предметом, используемым в качестве оружия; из приговора исключено, за отсутствием доказательств, указание на то, что двое из осужденных нанесли потерпевшему удар кулаком в левый висок, их действия переквалифицированы с ч. 2 на ч. 1 ст. 161 УК РФ, вместо опасного признано наличие простого рецидива преступлений, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2006 N 49-о06-25 Приговор по делу об убийстве, совершенном на почве ссоры, убийстве человека, заведомо для осужденного находящегося в беспомощном состоянии, с целью сокрытия ранее совершенного убийства и умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, совершенном путем поджога, оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2006 N 35-о06-18 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2006 N 33-о06-32 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, суд обоснованно признал его вменяемым, наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Постановление Верховного Суда РФ от 13.07.2006 N 60-Ад06-1 Судебные решения по делу об административном правонарушении отменены, так как лицо, на которое было наложено административное взыскание, надлежащим образом не было извещено о времени и месте рассмотрения дела, и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2006 N 11-о06-53сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве, хищении имущества и покушении на повреждение чужого имущества, совершенном путем поджога, оставлен без изменения, так как при формировании коллегии присяжных заседателей нарушений закона допущено не было, замечаний по образованию и составу коллегии присяжных у участников процесса не имелось и наказание было назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Постановление Верховного Суда РФ от 13.07.2006 N 55-ад06-1 Судебные решения по делу об административном правонарушении отменены, и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2006 N 3пв06 Дело по иску о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения по существу, поскольку в соответствии со ст. 380 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2006 N 798-П05 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы влекли отмену кассационного определения, не допущено, при назначении наказания осужденному суд в соответствии со ст. 69 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, все обстоятельства по делу, влияние наказания на исправление, на условия его жизни и на достижение иных целей наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2006 N 46-Г06-16 Дело по заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим приказа министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Самарской области от 27.01.2006 N 6 направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2006 N 63-Г06-11 Кассационное производство по делу о признании недействующим и противоречащим федеральному законодательству, законодательству Ненецкого автономного округа постановления администрации Ненецкого автономного округа "Об утверждении Положения об управлении по физической культуре, спорту и туризму Ненецкого автономного округа" от 15.06.2005 N 308-п прекращено в связи с отказом прокурора от кассационного представления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2006 N 352п06пр Приговор по делу о подстрекательстве к убийству, убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества и разбое изменен: действия осужденных переквалифицированы с ч. 2 на ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как избранный способ уничтожения имущества не являлся общеопасным и за истечением сроков давности они освобождены от наказания по данной статье; исключен квалифицирующий признак убийства по п. "е" ст. 102 УК РСФСР; исключено указание о ранних судимостях в отношении одного из осужденных, так как к моменту совершения преступлений они были погашены.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2006 N 32-Г06-9 Дело по заявлению о признании недействующими подп. "а", "в" п. 1.4, п. 3 программы, утвержденной постановлением правительства Саратовской области от 29.12.2005 N 460-П, таблиц N 1 и N 2 приложения N 1 к данной программе направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда о занижении региональных нормативов медицинской помощи, сделанный только на основе сравнительного цифрового анализа региональной и федеральной программ без учета экономических расчетов, нельзя считать обоснованным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2006 N 317п06пр Приговор по делу изменен: исключено осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и исключен квалифицирующий признак "из корыстных побуждений" как излишне вмененный, так как совершение убийства, сопряженного с разбоем, само по себе содержит корыстный мотив и дополнительной квалификации по указанному признаку не требует; действия переквалифицированы со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003) на ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996); наказание по совокупности преступлений смягчено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2006 N 275п06 Приговор по делу изменен: наказание, назначенное осужденному по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено, поскольку судом не учтено обстоятельство, смягчающее наказание, - явка с повинной; наказание, назначенное по совокупности приговоров, смягчено; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2006 N 179п06 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, изменен: наказание смягчено, поскольку в нарушение уголовного процессуального законодательства судом не была учтена в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2006 N 144п06 Приговор по уголовному делу в части осуждения за незаконное приобретение, хранение и ношение взрывного устройства отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в деянии состава преступления; приговор в части осуждения за убийство общеопасным способом изменен: исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2006 N 86-Г06-8 В удовлетворении заявления о признании недействующей ст. 2 Закона Владимирской области "О мерах социальной поддержки граждан, подвергшихся политическим репрессиям и впоследствии реабилитированных, а также признанных пострадавшими от политических репрессий жителей Владимирской области" от 30.11.2004 N 196-ОЗ (в редакции Закона Владимирской области от 28.12.2005 N 196-ОЗ) отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона соответствует федеральному законодательству и прав, свобод и охраняемых законом интересов не нарушает.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2006 N 74-Г06-10 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Республики Саха (Якутия) "О добровольной пожарной охране в Республике Саха (Якутия)" от 08.12.2005 удовлетворено правомерно, поскольку вопросы деятельности добровольной пожарной охраны не отнесены к полномочиям субъекта РФ, так как вопросы обеспечения первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения и городского округа являются вопросами местного значения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2006 N 32-о06-35 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2006 N 32-Д06-24 Судебные решения по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и разбое изменены: смягчено наказание по совокупности преступлений, поскольку суд не применил закон, улучшающий положение осужденного; постановление президиума областного суда отменено, так как наказание по предыдущему приговору было отбыто осужденным и оснований для назначения наказания по совокупности приговоров у суда не имелось.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2006 N 114п06 Судебные решения по делу о хулиганстве, убийстве, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов изменены: исключено осуждение по ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции от 08.12.2003), из осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) исключено осуждение за незаконные хранение и ношение двух патронов к гладкоствольному охотничьему ружью, исключено указание о признании рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством; наказание в отношении осужденного смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2006 N 83-Г06-10 Заявление об отмене постановления избирательной комиссии Брянской области "О результатах выборов депутата Брянского городского Совета народных депутатов третьего созыва по одномандатному избирательному округу N 3, проведенных 6 марта 2005 года" от 26.12.2005 N 729/86 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято с превышением пределов компетенции избирательной комиссии и противоречит избирательному законодательству РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2006 N 71-Г06-20 В удовлетворении заявления о признании недействующими п. 3 ст. 4 и ст. 6 Закона Калининградской области "О внесении изменений в отдельные законы Калининградской области и признании утратившими силу отдельных законов Калининградской области" от 13.10.2005 N 664 отказано правомерно, поскольку субъект РФ вправе изменить или отменить размер ежемесячных дополнительных выплат к государственной пенсии государственных служащих с учетом своих финансовых возможностей.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2006 N 58-Г06-22 Заявление о признании недействующими абзацев 2, 3 распорядительной части постановления губернатора Хабаровского края "О внесении дополнения и изменений в постановление губернатора Хабаровского края от 03.05.2005 N 105" от 23.01.2006 N 5 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы постановления приняты губернатором субъекта РФ с превышением своих полномочий и противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2006 N 5-о06-71 Приговор по делу о покушении на убийство, разбойных нападениях, совершенных в составе вооруженной банды, оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, нарушений уголовного процессуального законодательства при проведении следственных действий и в ходе судебного разбирательства допущено не было, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2006 N 5-Г06-57 Производство по делу о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона города Москвы "Об основах платного землепользования в городе Москве" от 16.07.1997 N 34 прекращено, поскольку оспариваемые положения нормативного акта исключены и прекратили свое действие, а значит, не могут нарушать права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2006 N 48-Г06-10 Заявление о признании недействующим абз. 1 ч. 1 ст. 2 Закона Челябинской области от 22.12.2005 N 448-ЗО "О размещении объектов игорного бизнеса на территории Челябинской области" удовлетворено правомерно, поскольку законодательный орган субъекта РФ не вправе был регулировать вопрос размещения объектов игорных заведений, который разрешен на федеральном уровне.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2006 N 25-Г06-3 Заявление о признании недействующей ст. 2 Закона Астраханской области от 30.12.2005 N 92/2005-ОЗ удовлетворено правомерно, так как обжалуемая норма Закона относит порядок регулирования предоставления жилых помещений гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, по договору социального найма из государственного жилищного фонда субъекта РФ к компетенции правительства субъекта РФ, тогда как этот порядок должен определяться либо федеральным законом, либо законом субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2006 N 63-Г06-15 Кассационное производство по делу о признании недействительным постановления администрации Ненецкого автономного округа "О размере государственной академической стипендии, выплачиваемой студентам окружных государственных образовательных учреждений среднего профессионального образования" от 28.04.2005 N 271 прекращено в связи с отзывом прокурора кассационного представления.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.07.2006 N 34-ад06-2 Дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчик не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в результате чего было нарушено его право на судебную защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2006 N 11-Дп06-68 По смыслу п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, надлежит квалифицировать как умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. Сон потерпевшего к числу обстоятельств, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, не относится, в связи с чем действия осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит переквалифицировать на ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2006 N 11-Дп06-62 В силу ч. 6 ст. 88 УК РФ осужденному как несовершеннолетнему, совершившему преступление небольшой тяжести впервые, по ч. 2 ст. 115 УК РФ не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем назначенное ему наказание по этому уголовному закону подлежит снижению.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2006 N 45-В06-8 В передаче дела по иску о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в силу ст. 110 ЖК РСФСР, действовавшего на момент прекращения трудовых правоотношений, работник, поселившийся в общежитии в связи с работой, мог быть выселен в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин лишь по требованию организации, с которой состоял в трудовых отношениях и которая предоставила ему общежитие.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2006 N 59-В06-19 В передаче дела по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и задолженности по заработной плате для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2006 N 66-о06-21 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и смягчающих обстоятельств, оснований к его смягчению Судебная коллегия не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2006 N 56-о06-38 Приговор по делу об убийстве и убийстве, совершенном с целью скрыть другое преступление, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и оснований для смягчения наказания не имеется.

Решение Верховного Суда РФ от 11.07.2006 N ГКПИ06-789 В принятии заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи отказано, поскольку оспариваемое решение принято на основании закона, надлежащим органом, за совершение действий, умаляющих авторитет судебной власти, порочащих честь и достоинство судьи, и права заявительницы нарушены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2006 N КАС06-222 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.04.2006 N ГКПИ06-283, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "д" пункта 10 "Устава о дисциплине работников организаций с особо опасным производством в области использования атомной энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от 10.07.1998 N 744.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2006 N 11-Д06-58 Дело об убийстве направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку при рассмотрении уголовного дела судом были допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2006 N КАС06-226 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24.04.2006 N ГКПИ06-402, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим п. 4 Приложения 1 к Порядку осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.11.2004 N 294.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2006 N КАС06-232 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий мирового судьи отказано правомерно, так как материалами дела установлено совершение судьей действий, умаляющих авторитет судебной власти, выразившихся в нарушении норм гражданского процессуального законодательства, недобросовестном отношении к своим должностным обязанностям, в фальсификации судебных документов, волоките при рассмотрении дел.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2006 N 5-о06-67 Приговор по делу о покушении на убийство по найму, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и установлены на основании исследованных в суде доказательств и каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2006 N 11-о06-56 Приговор по делу о краже, об убийстве, совершенном с целью скрыть другое преступление, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N 1-о06-27 Приговор по делу об умышленном убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного, его действиям дана правильная правовая оценка и наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, данных о его личности и смягчающих обстоятельств.

Решение Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529 О признании частично недействующими пунктов 70 и 75 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N 84-о06-8 Приговор по делу о разбойном нападении с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийстве, сопряженном с разбоем, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: из описательной и мотивировочной частей исключены выражение суда об учете обстоятельств, отягчающих наказание, и ссылки на то, что преступление совершено общеопасным способом и осужденный ранее привлекался к уголовной ответственности за умышленные преступления против собственности к условному наказанию.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N 48-о06-66 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку ходатайство органами следствия о продлении срока содержания под стражей заявлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, обвиняемый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, противопоказаний для его нахождения в местах лишения свободы по состоянию здоровья нет, обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда в целях избежания ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N 45-о06-34сп Приговор, вынесенный с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании дела и его рассмотрении в судебном заседании допущено не было, коллегия присяжных сформирована надлежащим образом, с участием сторон защиты и обвинения, вина осужденных установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N 44-о06-61 Приговор по делу об убийстве и убийстве, совершенном с целью сокрытия другого преступления, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности осужденного и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N 2-о06-4сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве, угрозе убийства или причинения тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку вердикт присяжных основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личностях и всех обстоятельств дела, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N 14-Дп06-16 Судебные решения по делу о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд в ином составе, поскольку имеются достаточные данные, указывающие на наличие в действиях подозреваемого признаков преступления, и суд не вправе был при рассмотрении жалобы лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, давать оценку его действиям и имеющимся доказательствам.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N 45-В06-21 Иск о перерасчете сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, и взыскании недополученной суммы удовлетворен, поскольку суммы возмещения вреда вследствие чернобыльской катастрофы подлежат защите от инфляции в полном размере, но только за три года, предшествовавшие предъявлению иска, так как исковая давность на требования о возмещении вреда не распространяется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N 10-о06-7 Приговор по делу о краже, разбое, убийстве и похищении паспорта и свидетельства государственного пенсионного страхования оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личности, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2006 N 12-о06-5сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу о разбоях, создании и участии в банде, убийствах, покушении на убийство, краже и незаконном приобретении, ношении, хранении и передаче огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание каждому осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с применением к некоторым из них ст. ст. 62, 64 и 65 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2006 N 31-о06-14 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении легкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении преступлений подтверждена совокупностью доказательств, которые были добыты в период предварительного следствия, проверены в судебном заседании и приведены в приговоре, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2006 N 13-о06-17 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве с особой жестокостью оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами, доводы адвоката о нарушениях закона при изъятии и осмотре вещественных доказательств необоснованны, оснований признать недопустимыми указанные доказательства не имеется, наказание назначено в соответствии с законом, все смягчающие наказание обстоятельства судом учтены.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2006 N 31-о06-13 Приговор по делу о краже имущества, разбое, убийстве и пособничестве в совершении убийства оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, наказание назначено справедливое, нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия и судебного заседания допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2006 N 82-Г06-2 В удовлетворении заявления о признании забастовки незаконной отказано правомерно, так как возникший между администрацией и работниками конфликт не носил характера коллективного спора, а представлял собой неразрешенные индивидуальные трудовые споры.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2006 N 76-о06-9 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждена материалами дела и проверенными в судебном заседании доказательствами, действия квалифицированы правильно, состояние психического здоровья в отношении одного из осужденных судом и следствием было проверено с достаточной полнотой, в качестве смягчающих обстоятельств признаны активное способствование раскрытию преступления и признание своей вины.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2006 N 48-о06-67 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в преступлении доказана материалами дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2006 N 93-В06-1 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального права.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.07.2006 N 5-АД06-1 Судебные решения по делу о невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства отменены, поскольку невыполнение предписания о представлении документов не влечет административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ; действия общества с ограниченной ответственностью переквалифицированы на ст. 19.7 КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2006 N 46-о06-57 Приговор по делу об убийстве из корыстных побуждений, незаконном ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку мотив, вина и умысел на совершение преступления подтверждаются совокупностью доказательств, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2006 N 46-о06-55 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2006 N 46-о06-54 Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не согласуются с фактическими обстоятельствами предъявленного следственными органами обвинения, судом не дана всесторонняя и полная оценка всем доказательствам по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2006 N 25-В06-3 Иск о взыскании задолженности по заработной плате с учетом коэффициента за работу в пустынной и безводной местности частично удовлетворен правомерно, поскольку само по себе изменение границ санитарно-защитной зоны не влечет прекращения действия правовых норм, устанавливающих коэффициенты к заработной плате, подлежащие применению в населенных пунктах в пределах 8-километровой санитарно-защитной зоны.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2006 N 14-В06-1 Исковое заявление в части возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, удовлетворено правомерно, поскольку компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, уменьшение размера возмещения возможно только в случае грубой неосторожности, которая в действиях истца отсутствует и не нашла своего подтверждения в материалах дела.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.07.2006 N 11-Ад06-6 Решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, изменено: исключено указание на прекращение производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, поскольку прекращение производства по мотиву отсутствия состава преступления является более предпочтительным.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2006 N 19-о06-30 Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (ст. 1070 ГК РФ).

Решение Верховного Суда РФ от 06.07.2006 N ГКПИ06-729 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 2.1.5 Положения о методике определения собственных средств (капитала) кредитных организаций, утвержденного Банком России 10.02.2003 N 215-П.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2006 N 59-о06-10 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже, хищении огнестрельного оружия, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о их личности, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2006 N 7-о06-12 Приговор по делу об убийстве и причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2006 N 55-о06-7 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена собранными по делу доказательствами, которые исследованы в судебном заседании, оценены и приведены в приговоре, при назначении наказания судом учтены тяжесть содеянного, данные о личности, все обстоятельства дела, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2006 N КАС06-221 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N ГКПИ06-105, которым признан недействующим Приказ МПС РФ от 27.03.2003 N 12 "Об утверждении Перечня минимума необходимых работ (услуг), обеспечиваемых в период проведения забастовок в организациях железнодорожного транспорта (филиалах, представительствах), деятельность которых связана с безопасностью людей, обеспечением их здоровья и жизненно важных интересов общества".

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2006 N 45-о06-61 Приговор по делу о разбойном нападении и умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как вина осужденного установлена исследованными судом доказательствами и отсутствие в приговоре при описании фактических обстоятельств дела указания на то, что осужденным были причинены потерпевшей и другие телесные повреждения, не причинившие тяжкого вреда ее здоровью, а также то обстоятельство, что суд не указал признак опасности для жизни примененного к потерпевшей насилия, не являются основанием к отмене приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2006 N 41-о06-39 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенных по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2006 N КАС06-220 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 07.04.2006 N ГКПИ06-367, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим пункта 5.1 Типовых правил внутреннего распорядка судов, утвержденных Постановлением Совета судей РФ от 18.04.2003 N 101.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2006 N КАС06-219 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.04.2006 N ГКПИ06-336, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 5.7 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от 14.12.1999 N 1038.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2006 N 41-о06-40 Приговор по делу о похищении малолетнего, убийстве, вымогательстве имущества в крупном размере оставлен без изменения, так как суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал осужденного виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2006 N 4-о06-76 Приговор по делу об убийстве, использовании заведомо подложного документа и покушении на мошенничество изменен: из осуждения исключены эпизоды использования заведомо подложного документа за истечением сроков давности, снижен назначенный по ст. 30 ч. 3 и ст. 159 ч. 2 УК РФ срок лишения свободы, так как суд не учел, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих срок и размер наказания не могут превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2006 N 34-о06-10 Приговор по делу об убийстве, разбое и грабеже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, является справедливым и соответствует требованиям закона.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2006 N 20-о06-32 Приговор по делу о краже, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку осужденному назначено наказание, соразмерное содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2006 N 19-о06-33мвсп Оправдательный приговор по делу, рассмотренный с участием присяжных заседателей, отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку при рассмотрении дела допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли оказать существенное влияние на формирование мнения присяжных заседателей при вынесении ими вердикта: так, были исследованы данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимых, в присутствии присяжных выяснялся вопрос о допустимости доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2006 N 10-о06-10 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных в совершенных преступлениях являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, действия осужденных квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 45-Г06-11 Определение судьи о возврате частной жалобы отменено, материалы направлены в суд для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ, так как частная жалоба была подана в десятидневный срок со дня, когда лицу стало известно о вынесенном определении, и оснований для ее возврата по мотивам пропуска такого срока у суда не было.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 342-П06 Судебные решения по делу о клевете и заведомо ложном доносе отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 50-о06-3 Приговор по делу об убийстве и разбое с причинением тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 81-о05-116 Приговор по делу о разбойном нападении изменен: исключен квалифицирующий признак "неоднократно", назначено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, с учетом наличия в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений изменен режим отбывания наказания с особого на строгий.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 341-П06 Приговор по делу о хулиганстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, изменен: производство по делу в части осуждения по ст. 111 ч. 4 УК РФ прекращено, поскольку осужденный на основании вердикта присяжных заседателей признан непричастным к причинению тяжкого вреда здоровью, повлекшему смерть потерпевшего; исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений; наказание по ст. 213 ч. 2 УК РФ назначено условно на основании ст. 73 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 84-Д06-5 Судебные решения по делу о незаконном обороте наркотических средств изменены: по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), наказание назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 69-Г06-14 Заявление о признании незаконным и подлежащим отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении на судью дисциплинарного взыскания в виде предупреждения удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое решение принято с нарушением требований федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 4-о06-84 Приговор по делу об открытом хищении чужого имущества и убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях, всех смягчающих наказание обстоятельств и оснований для смягчения наказания не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 294п06 Приговор по делу об убийстве изменен: исключен квалифицирующий признак "совершение убийства с использованием беспомощного состояния потерпевшего", поскольку потерпевший не относился к указанным лицам, так как был приведен в состояние, когда не мог оказывать какого-либо сопротивления, во время его избиения, в том числе и осужденным.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 289п06 Судебные решения по делу о разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, применении насилия в отношении представителя власти изменен: осужденный освобожден от наказания, назначенного по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; исключено указание на ст. 69 ч. 3 УК РФ; в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 278п06 Уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку выводы суда кассационной инстанции относительно законности, обоснованности и справедливости приговора, постановленного в отношении осужденного, основаны в том числе и на доказательствах, которые не были использованы судом первой инстанции, кроме того, в кассационном определении доводы осужденного не изложены и им не дано какой-либо оценки.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 270п06 Приговор по делу об умышленном убийстве и разбое, совершенном с целью завладения имуществом в крупных размерах, изменен: исключено указание о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данный факт в соответствии с общими началами назначения наказания по уголовному закону РФ не учитывается при назначении наказания; действия осужденного по ст. 162 ч. 2 УК РФ переквалифицированы на уголовный закон в редакции, действовавшей на момент пересмотра приговора в порядке надзора, улучшающий положение осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 253п06 Судебные решения по делу об убийстве и неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения изменены: исключено осуждение по ст. 166 ч. 2 п. "б" УК РФ одного из осужденных, так как действующим законодательством указанная норма признана утратившей силу, и наказание, назначенное осужденным по ст. 105 ч. 2 п. "ж" и ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ, смягчено, так как суд первой инстанции не учел в полной мере мотив, обстоятельства и степень общественной опасности преступлений и назначил чрезмерно суровое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 14-Г06-12 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о даче рекомендации на должность судьи отказано правомерно, поскольку процедура принятия квалификационной коллегией судей оспариваемого решения соответствует требованиям законодательства РФ, нарушений прав других претендентов на должность судьи не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 14-Г06-10 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения квалификационной коллегии судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности отказано правомерно, поскольку допущенные судьей грубые и преднамеренные нарушения процессуального законодательства и правил судебной этики подрывают авторитет судебной власти, порочат честь и достоинство судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 73-Г06-9 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку судьей совершен дисциплинарный проступок, несовместимый с высоким званием судьи, умаляющий честь и достоинство, выразившийся в систематической волоките при рассмотрении уголовных дел, плохой организации процесса, вольном толковании норм уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 41-о06-38 Приговор по делу об убийствах, кражах, грабежах и разбое оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений установлены совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание им назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих их наказание обстоятельств и оснований для отмены приговора не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 348п06 Судебные решения по делу об убийстве и разбое изменены: из приговора исключены осуждение за убийство и квалифицирующий признак, предусмотренный п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначенное наказание в отношении осужденного по п. п. "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено; в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 121п06 Судебные решения по делу об убийстве изменены: смягчено назначенное по ст. 33 ч. 5, ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж" УК РФ наказание, поскольку у осужденного отсутствует особо опасный рецидив преступлений; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 74-Г06-11 В удовлетворении заявления в части признания недействующим п. 5 ст. 3 Закона Республики Саха (Якутия) "О налоговой политике Республики Саха (Якутия)" от 10.07.2003 48-З N 97-III отказано правомерно, поскольку вопрос освобождения от уплаты налога на имущество организаций разрешен федеральным законодателем и установления льгот по уплате того же налога для тех же организаций субъектом РФ не требуется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 55-Г06-7 Заявление о признании частично не действующей ст. 20(1) Закона Республики Хакасия "О республиканском бюджете Республики Хакасия на 2005 год" от 25.11.2004 N 98 (в редакции Законов Республики Хакасия от 21.03.2005 N 4-ЗРХ, от 07.07.2005 N 47-ЗРХ, от 07.07.2005 N 48-ЗРХ) удовлетворено правомерно, поскольку федеральное законодательство не предоставляет субъектам РФ право наделять органы местного самоуправления государственными полномочиями в области ветеринарии с передачей материальных и финансовых ресурсов.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 41-Г06-14 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку доводы заявительницы о вынужденности подачи заявления о прекращении полномочий судьи не могут повлечь отмену решения квалификационной коллегии судей.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 41-Г06-12 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано правомерно, поскольку истец не отвечает требованиям, предъявляемым к судьям, находящимся в отставке, так как, не имея установленного законодательством стажа работы в должности судьи, был не вправе заниматься адвокатской деятельностью.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 4-о06-80сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку вердикт присяжных основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личностях и всех обстоятельств дела, нарушений норм процессуального законодательства допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 4-Г06-24 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку увольнение с военной службы влечет прекращение полномочий военного судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 25-Г06-4 В удовлетворении заявления об оспаривании заключения квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации на должность судьи отказано правомерно, поскольку порядок принятия решения коллегией не нарушен, приняты во внимание уровень профессиональной подготовки, результаты судебной деятельности, деловые и моральные качества заявителя, а также повышенные требования, предъявляемые законодательством к кандидатам на должность федерального судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 2-о06-3 Приговор по делу о разбойном нападении по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, причинением тяжкого вреда здоровью и убийстве группой лиц, сопряженном с разбоем, изменен: наказание в отношении одного из осужденных снижено, так как суд не учел явку с повинной как смягчающее обстоятельство; в остальной части приговор оставлен без изменения, так как правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 44-Г06-11 Заявление в части признания недействующими отдельных положений Закона Пермской области "О бюджете Пермской области на 2006 год" от 30.11.2005 N 2741-613 удовлетворено правомерно, поскольку условия и порядок предоставления бюджетных кредитов, в том числе обеспеченных залогом, устанавливаются законами субъектов РФ и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами исполнительных органов государственной власти субъектов РФ и указанные кредиты предоставляются исключительно на возмездной основе.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2006 N 48-Г06-11 Подсудность дел по спорам, вытекающим из правоотношений между родителями и детьми, определяется законодательством того государства, гражданином которого является ребенок.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2006 N 53-о06-44 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, оснований для смягчения наказания с применением ст. 73 УК РФ нет.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2006 N 18-о06-22сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу о покушениях на мошенничество, мошенничестве, убийствах, незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке взрывных устройств оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена вердиктом присяжных, действия квалифицированы правильно, мера наказания в виде пожизненного лишения свободы назначена с учетом общественной опасности содеянного и всех обстоятельств дела, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного заседания допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2006 N 11-дп06-66 Судебные решения по делу о нанесении побоев отменены и производство по уголовному делу и по применению принудительной меры медицинского характера прекращено, так как виновным совершено в невменяемом состоянии деяние небольшой тяжести и суд не вправе был применять к нему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2006 N 56-о06-39сп Приговор по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "б", "ж" УК РФ на ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ, поскольку из установленных вердиктом обстоятельств невозможно сделать обоснованный вывод как о направленности умысла виновного на причинение смерти, так и о наличии не зависящих от виновного обстоятельств, по которым это преступление не было доведено до конца; исключено указание об отбывании осужденным первых пяти лет наказания в тюрьме.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2006 N 32-Д06-30 Судебные решения по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, изменены: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии отягчающих обстоятельств - "рецидива преступлений" и "совершения преступления в период оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору"; наказание, назначенное по ч. 1 ст. 111 УК РФ, смягчено; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2006 N 21-Г06-2 Заявление в части прекращения деятельности и ликвидации общественного объединения удовлетворено правомерно, поскольку данной организацией допущены неоднократные и грубые нарушения требований законодательства Российской Федерации; в удовлетворении заявления в части прекращения деятельности и ликвидации средства массовой информации отказано в связи с тем, что право на предъявление такого требования в суд принадлежит регистрирующему органу, а не прокурору.

Решение Верховного Суда РФ от 03.07.2006 N ГКПИ06-765 Заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ о прекращении полномочий судьи в связи с совершением дисциплинарного проступка удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушениях требований законодательства, не имеется, кроме того, решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принято квалификационной коллегией судей в отсутствие заявителя, который в момент рассмотрения дела находился на стационарном лечении и не имел возможности представить свои возражения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2006 N 87-о06-8 Приговор по делу о жестоком обращении с животным, насильственных действиях, причинивших физическую боль человеку, и убийстве изменен: исключена ссылка суда на п. 4 ст. 50 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, поскольку данной нормой закона установлен не порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний по совокупности преступлений, а замена наказания в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, в остальном приговор оставлен без изменения.

Постановление Верховного Суда РФ от 03.07.2006 N 1-Ад06-1 Производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в невыполнении водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прекращено, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Решение Верховного Суда РФ от 30.06.2006 N ГКПИ06-643 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Приказа Минфина РФ от 12.12.2005 N 147н "О внесении изменений в Положение по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01".

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2006 N 9-о06-31 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденного квалифицированы по п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание назначено с учетом ранее назначенного наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ; назначенным наказанием поглощено наказание, не отбытое по предыдущему приговору; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2006 N 89-о06-3 Приговор по делу о разбойном нападении с применением насилия, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Постановление Верховного Суда РФ от 30.06.2006 N 69-ад06-2 Постановление заместителя председателя суда автономного округа по делу об административном правонарушении отменено, так как по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2006 N 48-о06-63сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденного, основанным на всестороннем и полном исследовании материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2006 N 48-о06-58 Приговор по делу отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства, так как судом не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, при новом рассмотрении дела подлежат проверке доводы о нарушениях уголовно-процессуального закона, допущенных при собирании доказательств и их процессуальном оформлении, доводы, оспаривающие обоснованность применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания, и другие обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2006 N 35-В06-3 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд ошибочно истолковал норму материального права, не учел, что участники общества вправе были на общем собрании освободить истицу от должности генерального директора общества, и вынес неисполнимое решение.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2006 N 48-о06-53 Постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о зачете в срок назначенного наказания времени содержания под стражей оставлено без изменения, так как содержание под стражей было засчитано в срок условного наказания по предыдущему приговору, которое было отменено и признано исполняться самостоятельно, в связи с чем суд правильно применил при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров принцип "частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору".

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2006 N 44-о06-55 Постановление о нарушении адвокатом адвокатской этики, выразившемся в попытке склонить свидетелей по уголовному делу к изменению показаний, данных ими на предварительном следствии, отменено, поскольку заявление одного из свидетелей судом не исследовалось, кроме того по этим обстоятельствам он допрошен не был, как не были допрошены и остальные свидетели, в суде они не подтвердили, что адвокат просил их изменить показания.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2006 N 44-о06-55 Приговор по делу об убийстве двух лиц, совершенном группой лиц, сопряженном с разбоем, бандитизме, разбойном нападении, совершенном организованной группой, в целях завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2006 N 81-В06-13 Дело по иску о взыскании ежемесячных страховых выплат и недовыплаченных ежемесячных страховых выплат возмещения вреда здоровью направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2006 N 78-В06-6 В удовлетворении жалобы на решение Комиссии по назначению пенсий отдела социальной защиты населения об отказе в назначении пенсии на льготных условиях отказано правомерно, поскольку период прохождения военной службы не может быть засчитан в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение льготной пенсии, и не подлежит включению в период работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2006 N 58-В06-71 Дело по иску о взыскании недополученного пособия на содержание опекаемого с учетом индексации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального права.

Постановление Верховного Суда РФ от 30.06.2006 N 53-ад06-2 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 30.06.2006 N 9-ад06-2 Судебное решение по делу об административном правонарушении отменено, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела судом; производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение Верховного Суда РФ от 29.06.2006 N ГКПИ06-791 В удовлетворении заявления на решение квалификационной коллегии судей области о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи отказано, поскольку заявителем совершен дисциплинарный поступок, позорящий звание судьи и умаляющий авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2006 N 58-о06-2 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2006 N 66-о06-39 Обвинительный и оправдательный приговор по делу об убийстве отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд, поскольку судом по делу не выполнено требование о всестороннем, полном анализе всех доказательств по делу, а выводы суда противоречат доказательствам, что повлекло за собой неправильное применение закона и назначение несправедливого наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2006 N 45-ДП06-16 Приговор по делу о коммерческом подкупе изменен: действия осужденного переквалифицированы по ч. 3 ст. 204 УК РФ в другой редакции, размер штрафа снижен, поскольку, назначая наказание, суд применил новый уголовный закон, ухудшающий положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2006 N 22-о06-8 Приговор по делу об убийстве и убийстве с целью сокрытия другого преступления оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершении преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, квалификация действий осужденного является правильной, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, и оснований к отмене приговора или его изменению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2006 N 11-о06-74 Приговор по делу о мошенничестве, убийстве, совершенном по найму, о подстрекательстве и пособничестве к убийству оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях, всех обстоятельств дела и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2006 N 9-о06-39сп Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку вердикт присяжных постановлен с соблюдением норм процессуального законодательства, право осужденных на защиту не нарушено, вопросы перед присяжными постановлены в соответствии с законом и нарушений при произнесении напутственного слова допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2006 N 9-о06-36 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство, совершенных из хулиганских побуждений и с особой жестокостью, оставлен без изменений, так как виновность осужденного установлена совокупностью достоверных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действия осужденного судом квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2006 N 86-о06-12сп Приговор по делу об организации убийства, совершенного группой лиц по предварительному сговору и найму, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как действия осужденной квалифицированы правильно на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей и наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, признания ее вердиктом присяжных заслуживающей снисхождения, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2006 N 57-о06-5 Приговор по делу об убийстве из корыстных побуждений, а также краже с причинением значительного ущерба потерпевшей оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, действия его квалифицированы правильно, при назначении наказания учтены тяжесть содеянного и данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в том числе явка с повинной и активное способствование раскрытию преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2006 N 25-Д06-2 Судебные решения по делу об убийстве, приготовлении к неправомерному завладению автомобилем без цели хищения, краже, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления изменены: исключено осуждение по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначенное наказание по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ снижено; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2006 N 1-Д06-1 Приговор по делу о разбойном нападении с применением предмета, используемого в качестве оружия, изменен: наказание смягчено, поскольку при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом из приговора исключены квалифицирующие признаки разбоя как совершенного "неоднократно" и "лицом, два раза судимым за хищение".

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2006 N 9-о06-35 Приговор по делу об убийстве, причинении тяжких телесных повреждений и причинении легкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2006 N 88-о06-21 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке взрывного устройства, похищении несовершеннолетней, покушении на убийство, сопряженном с похищением, оставлен без изменения, так как виновность осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, его действиям дана правильная квалификация и наказание назначено с учетом смягчающих обстоятельств и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2006 N 8-о06-22 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений, краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину оставлен без изменения, поскольку вина и наличие умысла у осужденного на совершение преступления доказаны исследованными в суде доказательствами, с учетом данных о личности и выводов судебно-психиатрической экспертизы он обоснованно признан вменяемым, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и наличия смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2006 N 77-о06-5 Приговор по делу о покушении на причинение смерти другому человеку, сопряженном с разбоем, и разбое с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2006 N 48-о06-65 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, и основания для отмены или изменения приговора отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2006 N 38-о06-10 Приговор по делу об убийстве, совершенном с особой жестокостью, оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом требований закона и по своему размеру и виду является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2006 N 3-о06-12 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью оставлен без изменения, поскольку вина осужденных установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела, и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 11-В06-8 В передаче дела по заявлению о признании незаконным предписания главного государственного инспектора труда для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано, поскольку оспариваемое предписание вынесено по истечении установленного ТК РФ трехмесячного срока, в течение которого работник имел возможность обратиться в суд за разрешением спора о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, суд правомерно удовлетворил заявление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 256п06 Приговор по делу о разбое, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере, и убийстве изменен: наказание смягчено с учетом наличия смягчающего вину обстоятельства - явки с повинной, действия осужденного переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ на ст. 162 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ, поскольку с учетом изменений в уголовном законодательстве сумма похищенного осужденным при совершении разбоя не образует крупного размера.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 53-о06-40 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, в отношении одного осужденного изменен: наказание, назначенное осужденному по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Решение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N ГКПИ06-709 В удовлетворении заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий в качестве председателя и судьи с лишением первого квалификационного класса отказано, поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что заявительница при исполнении полномочий судьи - председателя арбитражного суда допустила нарушения норм законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 8-о06-16 Приговор по делу о получении взятки отменен: дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства, поскольку судом необоснованно применена ст. 64 УК РФ при назначении наказания осужденному за каждое из совершенных преступлений, что повлекло за собой мягкость окончательно назначенного ему наказания по совокупности преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 4-о06-73 Приговор по делу о покушении на убийство трех лиц оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании и указанных в приговоре доказательствах, квалификация действиям осужденного дана правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех влияющих на размер наказания обстоятельств и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 4-о06-71 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении преступления, правильно квалифицировал его действия, назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех влияющих на размер наказания обстоятельств и оснований для его смягчения не находит.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 164п06 Приговор по делу об убийстве, умышленном повреждении и уничтожении имущества в отношении одного из осужденных изменен: он освобожден от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 167 УК РФ, а также исключено осуждение по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено наказание, назначенное по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку суд не учел смягчающее обстоятельство - явку с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 81-о06-55 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 80-о06-31сп Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание о совершении осужденным преступления по предварительному сговору; в резолютивной части приговора об оправдании осужденного по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ заменена ст. 303 ч. 2 п. п. 2, 4 УПК РФ на ст. 302 ч. 2 п. п. 2, 4 УПК РФ; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 67-о06-36сп Приговор по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и убийстве, постановленный с участием присяжных заседателей, отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения уголовного процессуального закона, которые повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 43-о06-17 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц на почве личных неприязненных отношений, умышленном причинении легкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как суд обоснованно признал в действиях одного из осужденных опасный рецидив, поскольку он два раза судим к реальному лишению свободы за преступления средней тяжести и вновь совершил особо тяжкое преступление, и назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личностях осужденных, всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 81-о06-50 Приговор по делу о разбое, умышленном уничтожении чужого имущества, совершенного путем поджога, изменен: исключено указание суда на необходимость учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, поскольку, назначая наказание за вновь совершенные преступления с учетом характера и степени общественной опасности за ранее совершенные, суд фактически за одни и те же преступления (частично) дважды назначил наказание, что не основано на законе.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 77-Г05-17 Заявление в части признания недействующими п. п. 2 и 3 ст. 2 Закона Липецкой области от 05.09.2005 N 211-ОЗ удовлетворено, так как субъект РФ, не наделенный федеральным законодательством правом регулировать отношения в сфере лицензирования игорного бизнеса, не мог принять закон, по-иному устанавливающий условия осуществления этой деятельности; в удовлетворении заявления в части оспаривания Закона Липецкой области от 05.09.2005 N 211-ОЗ отказано правомерно в связи с соответствием законодательству РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 76-Г06-3 Заявление о признании частично не действующей ст. 8 Закона Коми-Пермяцкого автономного округа "Об оплате труда работников государственных учреждений, финансируемых из окружного бюджета" от 18.08.2005 удовлетворено, поскольку оспариваемая норма Закона не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 75-Г06-3 Заявление о признании недействующим п. 21 ст. 62 Закона "О бюджетном процессе в Республике Карелия" от 21.07.2001 N 527-ЗРК (в редакции от 06.10.2005 N 910-ЗРК) удовлетворено правомерно, поскольку исполнительный орган государственной власти субъекта РФ не имеет права осуществлять проверку соответствия кандидатов на замещение должностей руководителей финансовых органов муниципальных образований квалификационным требованиям, предъявленным к руководителю финансового органа местной администрации.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 71-Г06-19 В удовлетворении заявления в части обжалования решения избирательной комиссии отказано, поскольку у суда не было оснований для удовлетворения заявленного требования, так как в этом случае должна применяться методика распределения депутатских мандатов, предусмотренная областным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 59-Г06-14 Заявление о признании недействующими п. 3 ст. 3, ст. 14 Закона Амурской области "Об инвестиционной деятельности в Амурской области" от 27.12.1996 N 125-ОЗ удовлетворено правомерно, так как оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству, поскольку подрядчики могут выполнять работы не только по государственному, но и по муниципальному заказу, и порядок проведения экспертизы инвестиционных проектов устанавливается Правительством РФ, а не администрацией области.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 51-о06-32 Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 51-Д06-14 Постановление президиума краевого суда изменено: исключено указание о назначении наказания осужденному по совокупности эпизодов преступной деятельности по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ; в остальном постановление оставлено без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 49-Д06-43 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: назначенное наказание смягчено, поскольку суд не учел, что, не признавая вину в содеянном, подсудимый, по существу, реализовал свое право на защиту, предусмотренное Конституцией РФ; не основана на законе и ссылка суда на невозмещение подсудимым ущерба, так как данное обстоятельство находится за пределами ст. 63 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 4-о06-77 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве с особой жестокостью, совершенных по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку вина осужденных установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личностях и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 34-Д06-3 Судебные решения по делу о незаконном сбыте наркотических средств изменены: действия осужденного квалифицированы по одной статье и исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений, так как согласно уголовному закону, действовавшему на момент совершения преступлений, совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 16-Г06-15 Заявление о признании недействующим Закона Волгоградской области "О зонах экономического развития" от 03.06.1997 N 121-ОД удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт противоречит федеральному законодательству и принят законодательным органом субъекта РФ с превышением полномочий, так как порядок установления особого режима предпринимательской деятельности и предоставления льгот по налогам на прибыль и на имущество отнесены к ведению Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 9-Г06-12 В удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 13 приложения N 3 к Закону Нижегородской области "О бюджете территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области на 2006 год" от 29.11.2005 N 189-З отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон не устанавливает целевое расходование средств фонда обязательного медицинского страхования на реализацию региональной программы по приобретению медицинского оборудования и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 64-Г06-8 Заявление о признании недействительными ряда положений Закона Сахалинской области от 23.12.2005 N 104-ЗО и приложений к нему удовлетворено правомерно, поскольку передача муниципальным районам субвенций на реализацию законов субъекта РФ без передачи государственных полномочий на их реализацию в установленном законом порядке противоречит федеральному законодательству; в удовлетворении заявления в остальной части отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 59-Г06-13 В удовлетворении заявления в части признания недействующей ст. 16 Закона Амурской области "Об областном бюджете на 2006 год" от 23.12.2005 N 128-ОЗ отказано, поскольку использование субъектами РФ средств резервного фонда на финансирование расходов, имеющих характер непредвиденных, не предусмотренных в областном бюджете, не противоречит федеральному законодательству; в остальной части заявление о признании недействующими отдельных положений оспариваемого нормативного акта удовлетворено правомерно.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 54-Г06-4 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления администрации Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа "О мерах по предупреждению незаконного оборота и хранения оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа" от 24.12.2004 N 578 отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт принят субъектом РФ в пределах своей компетенции и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 5-Г06-54 Заявление о признании недействительными подпунктов 4 и 5 пункта 2 статьи 3 Закона города Москвы "О размещении объектов игорного бизнеса на территории города Москвы" удовлетворено, поскольку федеральным законодательством определен круг мест, где размещение объектов игорного бизнеса запрещено, и субъект РФ не вправе его расширять.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 33-Г06-10 В удовлетворении заявления о признании недействующим областного Закона "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую в Ленинградской области" от 22.06.2005 N 51-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон лишь регулирует общий порядок перевода земель из одной категории в другую, то есть носит процедурный характер, и не содержит норм, регулирующих хозяйственную и иную деятельность, реализация которых непосредственно может оказать негативное воздействие на окружающую среду.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 11-Г06-12 Заявление о признании недействующим Положения, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан "О мерах по реализации федерального законодательства в области платы за негативное воздействие на окружающую среду" от 26.02.2004 N 89 (в редакции от 14.12.2004), удовлетворено правомерно, так как оспариваемое Положение принято органом исполнительной власти субъекта РФ с превышением своих полномочий и без участия и согласования с заинтересованными территориальными органами федеральных органов исполнительной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 11-Г06-11 В удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Кабинета Министров Республики Татарстан "О взимании платы за проезд автотранспорта по автодорожному мосту через р. Каму в г. Набережные Челны" от 10.03.2004 N 113 отказано правомерно, поскольку решение об эксплуатации на платной основе автомобильных дорог или расположенных на них мостов, находящихся в собственности субъекта РФ, принимает орган исполнительной власти данного субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 1-Г06-20 Заявление о признании недействующими отдельных положений Закона Архангельской области "Градостроительный кодекс Архангельской области" от 01.03.2006 N 153-9-ОЗ удовлетворено правомерно, так как ведение информационных систем обеспечения градостроительной деятельности области отнесено к полномочиям органов государственной власти РФ, а не органа архитектуры и градостроительства области, и субъекту РФ не предоставлено право устанавливать иные зоны с особыми условиями использования территорий.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2006 N 11-В06-16 Об отмене решения Вахитовского районного суда г. Казани от 30.07.2003 и об отказе в удовлетворении иска об обязании закрепления комнаты в жилом доме.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2006 N 30-Г06-4 В удовлетворении заявления о ликвидации регионального отделения политической партии отказано правомерно, так как грубых неустранимых нарушений закона при создании регионального отделения не усматривается: региональное отделение было создано в соответствии с нормами ФЗ "О политических партиях" и устава политической партии, то есть надлежащим органом в надлежащем порядке, а изменение состава политсовета не относится к сведениям, подлежащим государственной регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2006 N КАС06-253 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ 04.05.2006 N ВКПИ06-36, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими Постановлений Правительства РФ от 31.12.2004 N 906 "О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 10.07.1992 N 479-28" и от 22.02.2006 N 101 "О мерах по реализации Федерального закона "О федеральном бюджете на 2006 год", в части установления военнослужащим конкретного размера денежной компенсации (20 рублей в сутки) взамен продовольственного пайка в 2005 - 2006 годах.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2006 N 66-о05-152 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении преступления подтверждается добытыми по делу доказательствами, судом признаны достоверными показания осужденных, которые ими были даны в присутствии адвокатов, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым, данных о личности каждого осужденного и смягчающих обстоятельств, оснований к его снижению нет.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2006 N 81-В06-15 Заявление об установлении юридического факта оставлено без рассмотрения в связи с тем, что данное заявление не может быть разрешено в порядке особого производства, поскольку условия, необходимые для установления факта, имеющего юридическое значение, отсутствовали.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2006 N КАС06-213 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 06.04.2006 N ГКПИ06-282, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2006 N 78-В06-22 Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2006 N 66-о06-20 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа и применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, действия квалифицированы правильно, наказание назначено соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2006 N 66-о05-157 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденных в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, действия осужденных квалифицированы верно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных и смягчающих обстоятельств, оснований к его снижению, равно как и к отмене приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2006 N 56-о06-3 Приговор по делу о покушении на хищение наркотических средств и незаконном проникновении в жилище изменен: назначенное осужденному наказание в виде реального лишения свободы заменено на условное, так как инкриминируемое осужденному преступление не связано с незаконным оборотом наркотических средств и не отнесено к категории тяжких и суд не принял во внимание семейное положение осужденного, на иждивении которого находится престарелый отец в болезненном состоянии, гражданская жена в состоянии беременности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2006 N 5-о06-54сп Приговор по делу о разбое и убийстве, постановленный с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку судебное разбирательство по делу проведено достаточно полно и всесторонне, с учетом требований уголовно-процессуального законодательства, определяющего его особенности в суде с участием присяжных заседателей, наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности и его способствования раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2006 N 66-о06-15 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, и разбое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего оставлен без изменения, поскольку действия осужденных судом квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного и данных о личностях, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2006 N 56-о06-32 Приговор по делу о покушении на убийство, сопряженное с разбоем, и разбое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действия осужденного квалифицированы правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2006 N 20-Г06-6 В удовлетворении искового заявления о ликвидации регионального отделения политической партии отказано правомерно, поскольку граждане были приняты в члены политической партии в соответствии с требованиями федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2006 N 58-В06-80 Дело по иску о взыскании недополученной компенсации по целевому расчетному чеку направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не было принято во внимание то обстоятельство, что истица, получив денежную компенсацию за машину в установленном размере, согласилась с таким порядком погашения государственной задолженности перед ней и добровольно передала расчетный чек отделению Сберегательного банка РФ, в связи с чем утратила право требования по указанному чеку.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2006 N 35-В06-17 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда по иску о предоставлении жилой площади отказано, так как заявитель фактически ссылается на обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у истца и членов его семьи права на жилую площадь, признанного за ними решением суда первой инстанции, в связи с чем отсутствуют основания для отмены определения суда надзорной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2006 N КАС06-214 Материал о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности направлен на новое рассмотрение в квалификационную коллегию судей неправомерно, поскольку то обстоятельство, что решение квалификационной коллегии судей было незаконным, не могло служить основанием для направления материала дела на новое рассмотрение в квалификационную коллегию судей, при том что никакие доводы о том, что принимавшие участие в заседании члены коллегии не были ознакомлены с содержанием рассматриваемого ими материала, не выдвигались.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2006 N КАС06-199 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.04.2006 N ГКПИ06-334, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 2 пункта 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2006 N 46-О06-36 Приговор по делу о хищениях, совершениях покушений на хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (инсценировки дорожно-транспортных происшествий), с причинением значительного ущерба гражданам, организованной группой изменен: наказание одному из осужденных снижено, так как он впервые привлекался к уголовной ответственности и имеет положительные характеристики, кроме того, суд не учел в качестве смягчающего вину обстоятельства его явку с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2006 N 45-о06-41СП Приговор по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных основаны на вердикте присяжных заседателей, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и вердикта присяжных заседателей о том, что осужденные за совершенные деяния не заслуживают снисхождения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2006 N 83-Д05-23 Судебные решения по делу о незаконном обороте наркотических средств отменены, дело направлено на новое надзорное рассмотрение, поскольку уголовное дело рассмотрено судом с нарушением требований уголовного процессуального законодательства, с нарушением права осужденного на защиту и без соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в судебном процессе.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2006 N 78-о06-35 Приговор по делу об убийстве, совершенном по найму, незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия, его составных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2006 N 70-о06-10 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью оставлен без изменения, поскольку вина осужденного доказана материалами дела: показаниями самого осужденного, заключением судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз, данными осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей и свидетелей, квалификация действий осужденного является правильной, наказание назначено фактически в виде минимального срока лишения свободы за данное преступление с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2006 N 48-о06-61 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных в совершенном преступлении доказана показаниями на следствии одного из осужденных, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских, судебно-биологической экспертиз, исследованными в судебном заседании, действия их квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел степень общественной опасности преступления, личности виновных, смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2006 N 44-о06-59 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку обвиняемый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, уголовное дело имеет большой объем и большое количество обвиняемых.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2006 N 47-о06-42 Ходатайство о продлении срока содержания под стражей удовлетворено правомерно, поскольку обвиняемый обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, уголовное дело имеет большой объем и значительное число обвиняемых и оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2006 N 41-о06-33 Постановление суда, которым отказано зачесть в срок тюремного заключения время содержания под стражей до прибытия в тюрьму, оставлено без изменения, поскольку, учитывая тяжесть совершенных осужденным преступлений и характеризующие данные, суд не нашел оснований для изменения порядка отбывания наказания по приговору суда.

Постановление Верховного Суда РФ от 26.06.2006 N 81-ад06-3 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2006 N 75-Д06-1 Судебные решения по делу о незаконном приобретении и хранении с целью сбыта наркотических средств изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003) на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996), поскольку суд не вправе был при переквалификации действий осужденного применять уголовный закон, ухудшающий положение осужденного; в остальном судебные решения по делу оставлены без изменения.

Решение Верховного Суда РФ от 23.06.2006 N ГКПИ06-581 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими пунктов 7 и 9 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 N 176.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2006 N 48-о06-64 Приговор по делу об умышленном убийстве из корыстных побуждений, пособничестве в убийстве, покушении на мошенничество по предварительному сговору группой лиц оставлен без изменения, так как суд исследовал в судебном заседании в совокупности все представленные доказательства и дал им правильную оценку, в ходе предварительного следствия и судебного заседания предусмотренные законом права осужденных были реально обеспечены и назначенное наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2006 N 37-В06-7 Иск о взыскании задолженности по выплате денежного довольствия удовлетворен правомерно, поскольку установленные на федеральном уровне дополнительные выплаты за непрерывность работы и определение размера ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы участковым инспекторам милиции носят императивный характер, в силу чего подлежат обязательному исполнению независимо от наличия или отсутствия финансирования на указанные цели.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2006 N 35-В06-12 Дело по иску о защите права на приватизацию направлено на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции, поскольку судом сделан вывод о том, что спорная жилая площадь является служебной, без достаточных на то оснований.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2006 N 69-В06-1 Заявление в части возмещения материального и морального вреда, причиненного смертью кормильца, удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлена вина ответчиков в причинении вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2006 N 43-В06-4 Иск о восстановлении пенсионных прав удовлетворен правомерно, поскольку согласно законодательству РФ, действовавшему на спорный период, стаж работы в должности воспитателя республиканского детского санатория должен быть засчитан истице для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2006 N 8-о06-21 Приговор по делу о разбойном нападении, об убийстве и похищении документов оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденных в совершении преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного ими, данных о личностях и смягчающих обстоятельств и оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2006 N 45-о06-56 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личностях, смягчающих и отягчающих обстоятельств, оснований для отмены приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2006 N 35-о06-26 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с проникновением в жилище и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, о пособничестве в умышленном причинении смерти изменен, так как суд, признав осужденную виновной в пособничестве в убийстве двух лиц, сопряженном с разбоем, назначил ей наказание по п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2006 N 33-о06-18 Приговор по делу о покушении на убийство и незаконном хранении, ношении и передаче огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, действия квалифицированы правильно, наказание назначено осужденному соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2006 N 71-о06-27 Приговор по делу об умышленном убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно приведенных в приговоре, действия осужденных по каждому эпизоду квалифицированы правильно и наказание назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, данных о их личностях и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2006 N КАС06-194 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11 апреля 2006 года, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим Постановления Совета Министров РСФСР от 04.12.1974 N 624 "О дополнении и частичном изменении Постановления Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 N 1327 "О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР".

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2006 N КАС06-198 В удовлетворении заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку отсутствие условий для назначения судье пожизненного содержания не является основанием, препятствующим реализовать ему свое право на отставку по собственному желанию.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.06.2006 N 13-ад06-2 Судебные решения по делу об административном правонарушении отменены, и производство по данному делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N 81-Г06-7 Дело по заявлению об отмене решения квалификационной коллегии судей, которым досрочно прекращены полномочия мирового судьи, направлено в суд кассационной инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как, возвращая кассационную жалобу, суд ошибочно посчитал, что заявителем пропущен срок, установленный ст. 338 ГПК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N ГКПИ06-286 Об оставлении без удовлетворения заявления об оспаривании пунктов 13 и 14 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N 759.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N 53-о06-38 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в убийстве потерпевшего группой лиц установлена проверенными в судебном заседании доказательствами, доводы о том, что осужденные не договаривались о совершении убийства, являются излишними, так как судом не установлен предварительный сговор на убийство, а совместность действий предопределяет квалификацию действий по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, что делает невозможным переквалификацию их действий; наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N 79-о06-2 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, и незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку, приняв решение о приостановлении производства по делу и о возвращении дела прокурору, суд полно мотивировал в постановлении свои выводы, приведенное в постановлении обоснование необходимости возвращения дела прокурору соответствует содержащимся в материалах дела данным и требованиям федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N 74-о06-15сп Дело о хулиганстве с применением оружия и умышленном убийстве из хулиганских побуждений общеопасным способом и с особой жестокостью направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства, поскольку при наличии противоречий суд в нарушение закона не указал присяжным заседателям на неясность и противоречивость вердикта и не возвратил коллегию присяжных заседателей в совещательную комнату для устранения противоречий.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N 254-П06 Судебные решения по делу об убийстве, краже, разбое в отношении одного осужденного изменены: исключено осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, из осуждения по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключен квалифицирующий признак "из корыстных побуждений"; назначенное по п. п. "а", "в", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание смягчено; в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N 19-о06-31 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается показаниями одного из осужденных в ходе расследования, показаниями свидетелей, актами судебно-медицинской, биологической экспертиз и другими доказательствами; осужденный не высказывал недовольства по поводу исполнения адвокатом своих обязанностей и от его услуг в ходе судебного разбирательства не отказывался, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N 81-о06-37сп Приговор по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, рассмотренному с участием присяжных заседателей, отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, поскольку при рассмотрении дела судом допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N 73-Г06-8 Заявление о признании недействующими пп. 2 п. 1, п. 2 ст. 3 Закона Республики Бурятия от 24.03.2005 N 1047-III, п. 3 Временного порядка, утвержденного постановлением Правительства Республики Бурятия от 06.05.2005 N 157, постановления Правительства Республики Бурятия от 25.05.2005 N 176 и утвержденного им Положения, п. 4 постановления Правительства Республики Бурятия от 25.01.2006 N 26 и п. 3 Порядка, утвержденного данным постановлением, удовлетворено правомерно, так как оспариваемые нормы противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N 34-Д06-6 Судебные решения по делу об убийстве отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд должным образом не оценил действия осужденного, находящегося в состоянии необходимой обороны, приговор вынесен с нарушением норм о подсудности; изменив обвинение в судебном разбирательстве, суд ухудшил положение обвиняемого, чем нарушил требования уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N 72-Г06-4 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку при вынесении квалификационной коллегией судей оспариваемого решения не было допущено нарушений процедуры рассмотрения вопроса о даче рекомендации на должность мирового судьи, которые существенным образом могли бы умалить права и законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N 69-Г06-9 В удовлетворении заявления о пересмотре решения квалификационной коллегии судей по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые сослался заявитель, не являются вновь открывшимися, более того, они были известны квалификационной коллегии при принятии решения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N 69-Г06-10 В удовлетворении заявления об изменении формулировки прекращения полномочий судьи отказано правомерно, поскольку полномочия судьи прекращены квалификационной коллегией судей в соответствии с действующими в то время основаниями, а именно - в связи с совершением поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N 6-о06-10 Приговор по делу об убийстве из корыстных побуждений оставлен без изменения, поскольку вина и умысел на совершение преступления подтверждены совокупностью рассмотренных в суде доказательств, юридическая оценка действиям осужденного дана правильная, его право на защиту в ходе следствия не нарушалось, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом опасности преступления, данных, характеризующих виновного, оснований для смягчения наказания нет.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N 45-о06-40 Приговор по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийстве с особой жестокостью потерпевшего оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N 41-о06-34сп Приговор по делу о грабеже и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, постановленный с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку судебное разбирательство в суде присяжных проведено в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, с соблюдением принципа состязательности; вердикт является ясным, понятным и непротиворечивым, юридическая оценка действиям осужденного судом дана правильно, обстоятельства, смягчающие наказание, учтены.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N 35-о06-15 Приговор по делу о нанесении побоев и убийстве в отношении осужденных в части осуждения их по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и справедливым, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все смягчающие обстоятельства; один из осужденных освобожден от наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, ввиду истечения срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N 16-Г06-12 Заявление о признании недействующим п. 5 постановления главы администрации Волгоградской области "О введении на территории Волгоградской области социальных проездных билетов" от 31.03.2005 N 273 (в ред. от 06.06.2005 N 521, от 17.10.2005 N 1027, от 24.01.2006 N 50) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение правового акта противоречит федеральному законодательству, так как регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N 134п06 Приговор по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, изменен: назначенное осужденному наказание по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ и по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ смягчено: поскольку судом кассационной инстанции объем обвинений уменьшен, необходимо было назначить наказание по этим статьям, а следовательно, и по совокупности преступлений более мягкое.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N 46-Г06-14 В удовлетворении заявления о признании не действующим в части п. 2 ст. 2 Закона Самарской области "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих и работающих в сельской местности на территории Самарской области" от 11.03.2005 N 87-ГД отказано правомерно, поскольку федеральным законодательством не предусмотрено сохранение льгот по оплате коммунальных услуг учителям, перешедшим на пенсию, не проживающим в сельской местности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N 14-Г06-9 В удовлетворении заявления о признании недействующими п. п. 1 и 4 постановления администрации Воронежской области "О ежемесячной денежной выплате отдельным категориям граждан за счет средств областного бюджета" от 14.02.2006 N 98 отказано правомерно, поскольку размеры и условия социальных выплат, гарантии и компенсации отдельным категориям граждан в денежной форме, установленные оспариваемыми положениями нормативного акта, соответствуют размерам и условиям выплат, гарантиям и компенсациям, установленным федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N 4-Г06-21 В удовлетворении заявления об отмене решений квалификационной коллегии судей, о признании записи об увольнении в трудовой книжке недействительной и об изменении формулировки прекращения полномочий судьи отказано правомерно, поскольку квалификационной коллегии судей в период принятия решения о наложении на заявителя дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи не было известно о наличии у него заболевания, препятствующего назначению на должность судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N 35-Д05-33 Судебные акты отменены, дело прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N 32-Г06-7 Заявление о признании недействующими приложения N 1 и приложения N 2 к Закону Саратовской области "О денежном содержании и материальном стимулировании лиц, замещающих должности государственной гражданской службы Саратовской области" от 27.09.2005 N 92-ЗСО удовлетворено правомерно, поскольку размер оплаты труда государственных гражданских служащих субъекта РФ, которому предоставляются дотации из федерального фонда финансовой поддержки субъектов РФ, не может превышать размер денежного содержания федеральных государственных служащих.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N 3-о06-11 Оправдательный приговор по делу о похищении официальных документов и вмешательстве в деятельность следователя, производящего дознание, оставлен без изменения, поскольку непричастность подсудимого к инкриминируемым ему преступлениям соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и основана на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N 25-Г06-2 В удовлетворении заявления об отмене заключения квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации на должность судьи отказано правомерно, поскольку нарушений процедуры рассмотрения заявления претендента на должность судьи допущено не было, решение коллегии судей мотивировано и заявитель не воспользовался своим правом ознакомиться с имеющимися по делу материалами и представить свои возражения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N 69-Г06-8 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения отказано правомерно, поскольку судьей были совершены умышленные действия, грубо нарушающие гражданское процессуальное законодательство, что повлекло нарушение прав граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N 69-Г06-11 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о приостановлении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку при рассмотрении материала о дисциплинарной ответственности судьи решением квалификационной коллегии судей полномочия судьи могут быть приостановлены до принятия решения по существу вопроса.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N 60-Г06-12 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Камчатской области "О мерах социальной поддержки специалистов, работающих и проживающих в сельской местности и рабочих поселках в Камчатской области, по оплате ими жилья и коммунальных услуг" от 29.12.2004 N 246 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы регулируют не только межбюджетные отношения, а устанавливают порядок и условия предоставления мер социальной поддержки, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N 1-Г06-18 Производство по делу о признании недействующим постановления Архангельского областного Собрания депутатов "Об утверждении Положения о порядке распределения дотаций бюджетам муниципальных образований на обеспечение равной доступности транспортных услуг на территории Архангельской области для отдельных категорий граждан и предоставления транспортных услуг" от 23.06.2005 N 258 прекращено, поскольку оспариваемый правовой акт утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N 2-Д06-1 Приговор по делу о краже с проникновением в жилище, незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении наркотических средств в особо крупных размерах изменен: наказание в отношении осужденных смягчено, поскольку, назначая наказание, суд первой инстанции неправильно применил нормы уголовного права, допущенные им ошибки судами вышестоящих инстанций в полном объеме исправлены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2006 N 89-В06-11 Дело по иску о назначении и взыскании страховых выплат направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, так как суд неправильно индексировал страховые выплаты пропорционально росту минимального размера оплаты труда, поскольку к моменту установления степени утраты истцом профессиональной трудоспособности федеральным законодательством не предусматривалось увеличение страховых выплат пропорционально росту минимального размера оплаты труда.

Решение Верховного Суда РФ от 20.06.2006 N ГКПИ06-642 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Приказа Минрегиона РФ от 12.09.2005 N 92 "О средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья на IV квартал 2005 г."

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2006 N 4-о06-68 Приговор по делу об умышленном убийстве, совершенном из хулиганских побуждений, оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении наказания учтены данные о личности, несовершеннолетний возраст осужденного; оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2006 N 18-о06-12 Приговор по делу об убийстве матерью малолетней дочери, заведомо находившейся в беспомощном состоянии, оставлен без изменения, поскольку вина осужденной в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2006 N 9-о06-40 Приговор по делу об убийстве из корыстных побуждений и о незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2006 N 66-о06-70 Приговор по делу изменен: исключено объяснение осужденной в качестве источника доказательств ее виновности, поскольку судом необоснованно, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, в качестве источника доказательств виновности осужденной признана объяснительная, которую она написала собственноручно в ходе предварительного следствия, тогда как при окончательном предъявлении обвинения органы следствия не ссылались на данное объяснение в качестве доказательства ее вины; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2006 N 56-о05-106 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка как допустимым и достоверным, действия осужденного квалифицированы правильно, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2006 N 51-о06-15 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, доводы о недозволенных методах расследования проверены в суде первой инстанции и правильно признаны не соответствующими действительности, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях виновных и оснований для его смягчения нет.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2006 N 46-о06-49 Приговор по делу о покушении на умышленное причинение смерти по найму в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном подтверждена исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех смягчающих его наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2006 N 93-Д06-8 Приговор по делу о причинении смерти по неосторожности отменен, производство по делу прекращено в связи с непричастностью осужденного к совершению преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2006 N 82-о06-16сп Приговор суда присяжных оставлен без изменения, поскольку судебное разбирательство по делу велось с точным соблюдением уголовно-процессуального закона, что касается доводов представления о нарушении закона при формировании коллегии присяжных заседателей, то в соответствии с ч. 2 ст. 385 УПК РФ данные нарушения, если они имели место, не являются основанием к отмене оправдательного приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2006 N 60-о06-3 Приговор по делу об убийстве группой лиц и краже группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, так как вина осужденной в совершении инкриминируемых ей деяний доказана, действия квалифицированы правильно, наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности и смягчающим обстоятельствам.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2006 N 52-Д06-11 Приговор по делу о краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершенной группой лиц по предварительному сговору, изменен: наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, снижено, поскольку внесение изменений в предыдущие приговоры влечет снижение наказания и по настоящему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2006 N 4-о06-67 Приговор по делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих обстоятельств дела, данных, характеризующих личность осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2006 N 15-о06-15 Кассационное производство по уголовному делу по жалобе подсудимого об отмене постановления о назначении предварительного слушания и о назначении судебного заседания прекращено, поскольку решение, принятое по результатам предварительного слушания, обжалованию не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2006 N 47-Г06-68 Частная жалоба на определение суда, которым возвращено исковое заявление о защите прав потребителей, оставлена без движения неправомерно, поскольку судья не учел, что гражданское процессуальное законодательство не предусматривает необходимость приложения к кассационной жалобе копии обжалуемого судебного постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2006 N 9-Д06-15 Постановление президиума областного суда изменено: исключено указание о назначении осужденному наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, наказание назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений; в остальном указанное постановление и предыдущие судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2006 N 46-Д06-20 Судебные решения по делу о незаконном приобретении, хранении и сбыте огнестрельного оружия изменены: назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 226 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) смягчено в связи с активным способствованием раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате совершения преступления; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2006 N 31-Д06-11 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств и незаконном хранении наркотических средств в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности осужденного и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2006 N 22-о06-6 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве лица, заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии, с целью сокрытия другого преступления оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела и оснований для смягчения наказания не имеется.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2005 год"

Решение Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N ГКПИ06-675 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими абзаца 6 пункта 3 и абзаца 2 пункта 4 Положения по учету рабочего времени граждан, принятых в профессиональные аварийно-спасательные службы, профессиональные аварийно-спасательные формирования на должности спасателей, утв. постановлением Минтруда РФ от 08.06.1998 N 23.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 17 "О признании утратившим силу постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2006 г. N 13 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "Об упразднении некоторых военных судов".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 16 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "Об упразднении некоторых военных судов".

Постановление Верховного Суда РФ от 16.06.2006 N 80-ад06-2 Производство по делу об административном правонарушении прекращено правомерно в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2006 N 48-В05-29 Иск о предоставлении социального налогового вычета удовлетворен правомерно, поскольку оплата обучения ребенка истца была произведена за счет общих средств супругов, являющихся налогоплательщиками, с учетом требований налогового законодательства.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 78-о06-29СП Приговор по делу об убийстве, незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, вынесенный с участием присяжных заседателей, отменен в части оправдания осужденного по ч. 1 ст. 222 УК РФ, и уголовное дело в указанной части направлено на новое рассмотрение со стадии назначения судебного заседания, так как не были соблюдены требования к постановке вопросов перед присяжными заседателями и председательствующий не указал на неясность и противоречивость вердикта в указанной части.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 2-024/06 Приговор оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в убийстве с целью скрыть другое преступление и облегчить совершение нового преступления, а также в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов и в таком же преступлении, совершенном с применением насилия, опасного для жизни, основан на доказательствах, исследованных в суде, действия квалифицированы правильно, наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного и соответствует тяжести совершенных деяний.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 83-о06-5 Приговор по делу о краже, разбое, убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 20-о06-21 Уголовное дело, рассмотренное с участием присяжных заседателей, в части оправдания осужденного по ч. 3 ст. 223, ч. 3 ст. 205, п. п. "а", "е", "ж" ч. 2 ст. 105, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 111, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 167 УК РФ и осуждения по ч. 2 ст. 208 УК РФ направлено на новое рассмотрение со стадии разбирательства, так как допущенные нарушения закона при рассмотрении настоящего дела повлияли на содержание ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы, что является основанием для отмены приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 56-о05-108 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, изменен: смягчено назначенное наказание по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, признано в отношении обоих осужденных смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 4-о06-64 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать незаконное воздействие на участников процесса, в частности свидетелей и потерпевших, и воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, по состоянию здоровья он может содержаться в условиях следственного изолятора.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 8-о06-15 Приговор по делу о побоях, причинении легкого вреда здоровью, разбое и убийстве отменен: в отношении одного осужденного приговор отменен в полном объеме, а уголовное дело в отношении его направлено на новое разбирательство в тот же суд в ином составе судей с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжными заседателями; в отношении другого осужденного приговор отменен в части осуждения его по ч. 2 ст. 116 УК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего, назначенное наказание смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 67-о06-34 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, назначенное наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 58-о06-29 Приговор по делу о нанесении побоев, убийстве изменен: исключено указание о совершении осужденным преступлений при рецидиве преступлений, поскольку предыдущая судимость (к условной мере наказания) не образует рецидива; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 35-о06-8 Приговор по делу об убийстве, принуждении свидетелей к даче ложных показаний и заведомо ложном доносе о совершении преступления, пособничестве в совершении данного преступления оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно приведенных в приговоре, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом содеянного, данных о личностях виновных и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 32-о06-30 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору на почве личных неприязненных отношений, оставлен без изменения, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденных в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 1-023/06 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденному судом учтены его положительные характеристики до призыва на военную службу и за время ее прохождения, а также привлечение к уголовной ответственности впервые.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 5-о06-49 Постановление суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлено без изменения, поскольку изменение меры пресечения может отрицательно повлиять на ход следствия, так как обвиняемый может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 11-Дп05-172 Оправдательный приговор по делу оставлен без изменения, поскольку ухудшение положения при пересмотре вступившего в законную силу приговора недопустимо, существенных нарушений, которые могли быть допущены в предшествующем разбирательстве и повлияли на исход дела, установлено не было, кроме того, прошел год после вступления оправдательного приговора в силу.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 38-Д06-9 Судебные решения по уголовному делу в части осуждения за хулиганство отменены, и дело прекращено за отсутствием в деянии состава преступления; приговор в части осуждения по ст. 109 ч. 1 изменен: действия переквалифицированы на ст. 109 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003), наказание снижено, так как уголовный закон, устраняющий преступность деяния или смягчающий наказание, распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 36-о06-7 Приговор по делу об убийстве, укрывательстве особо тяжкого преступления оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих обстоятельств дела, данных, характеризующих личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 29-о06-9 Приговор по делу об убийстве на почве личных неприязненных отношений, убийстве с целью скрыть другое преступление, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно на основании полного и объективного исследования доказательств, которые опровергают нахождение осужденного в момент совершения инкриминируемых ему действий в состоянии необходимой обороны и свидетельствуют о наличии у него умысла на лишение жизни.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 2-Д06-13 Приговор по делу о тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, изменен: исключено указание об осуждении по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку суд вышел за рамки предъявленного обвинения, исключено указание о совершении осужденным преступления при опасном рецидиве, так как данное преступление относится к преступлениям средней тяжести и следовало признать наличие не опасного, а простого рецидива преступлений, наказание смягчено, в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Решение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N ВКПИ06-39 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 5 Приложения N 2 Постановления Правительства РФ от 14.07.2000 N 524 "Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей".

Решение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N ГКПИ06-683 В удовлетворении заявления о признании незаконным и необоснованным решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о даче согласия на привлечение в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" части 3 ст. 159 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 N 63-ФЗ), отказано, поскольку оспариваемое решение в отношении судьи принято в соответствии с законом, в пределах полномочий ВККС РФ и не нарушает права заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 53-о06-31 Приговор по делу о бандитизме, покушении на убийство, умышленном повреждении чужого имущества отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, поскольку судом допущены существенные нарушения норм уголовного процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 93-о05-21сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей по делу об убийстве, умышленном повреждении и уничтожении имущества, отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе в тот же суд, поскольку в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 59-о06-9 Приговор по делу об убийстве малолетней потерпевшей, совершенном с особой жестокостью, заведомо для осужденного находящейся в беспомощном состоянии, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 50-Г06-3 Частная жалоба на определение судьи оставлена без движения правомерно, поскольку при подаче жалобы не были соблюдены требования процессуального закона и недостатки поданного заявления не устранены.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 39-Г06-33 Заявление о признании недействительными результатов выборов депутатов областной Думы и внесении изменений в протокол избирательной комиссии об итогах голосования возвращено заявителю правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 39-Г06-32 Заявление об обжаловании действий избирательной комиссии возвращено заявителю правомерно в связи с неподсудностью данного дела областному суду; суд разъяснил, что с указанным заявлением заявитель вправе обратиться в районный суд по месту своего жительства или по месту нахождения органа, должностного лица, чьи действия обжалуются.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 24-Г06-10 Заявление о признании незаконным постановления Центральной избирательной комиссии Республики Адыгея "Об исключении из списка кандидатов регионального отделения политической партии "Российская объединенная промышленная партия" от 23.03.2006 N 683 удовлетворено, поскольку копия документа об освобождении от обязанностей, несовместимых со статусом депутата, должна быть представлена кандидатом в избирательную комиссию в пятидневный срок не со дня, а после его извещения о результатах выборов.

Решение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N ГКПИ06-445 О признании недействующим абзаца первого пункта 1 Постановления Правительства РФ от 07.05.2005 N 292 "Об индексации в 2005 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 87-В06-3 Дело по заявлению об оспаривании решения комиссии управления ПФ РФ, исключившей периоды работы в должности старшей пионервожатой из специального стажа, дающего право на назначение пенсии за выслугу лет, передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, так как доводы заявительницы о том, что оценку ее пенсионных прав необходимо проводить по нормативным документам, регулирующим спорные правоотношения на момент ее работы в указанной должности, указывают на существенное нарушение судом норм материального права.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 321п06к Приговор по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей и оспариванию не подлежит, участники процесса возражений на действия председательствующего судьи не приносили, содержание напутственного слова возражений не вызвало, также не заявлялись возражения сторон и в связи с содержанием объяснений председательствующего при возвращении присяжных заседателей в совещательную комнату для устранения противоречий в вердикте.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 302п06 Судебные решения по делу о разбойном нападении и убийстве, сопряженном с разбоем, изменены: исключены отягчающие наказание обстоятельства - наступление тяжких последствий в результате совершения преступления, совершение его с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, и в соответствии с действующим законодательством исключены указания о конфискации имущества и назначении принудительных мер медицинского характера.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 240п06 Приговор по делу о пособничестве в убийстве, краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, изменен: исключено указание о судимости по предыдущему приговору, поскольку действия осужденного с наркотическим средством в размерах, определенных судом, в настоящее время преступными не являются и были исключены из приговора, кроме того, действия осужденного переквалифицированы со ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. "б" на ст. 111 ч. 2 п. "а", поскольку наличия умысла у осужденного на причинение смерти потерпевшему не установлено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 201п06 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о признании наступления тяжких последствий в результате совершения преступления обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, поскольку наступление тяжких последствий в виде смерти человека является признаком такого преступления, как убийство, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ оно не могло признаваться обстоятельством, отягчающим наказание, и учитываться при назначении меры наказания; наказание, назначенное осужденному по п. "г" ст. 102 УК РФ, смягчено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 181п06 Приговор по делу об убийстве и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения изменен: исключено указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений и о назначении наказания по совокупности приговоров, поскольку к моменту постановления приговора по данному делу осужденный подлежал освобождению от наказания, назначенного ему по предыдущему приговору, на основании акта об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 81-о06-34 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде доказательствами, версия осужденных в суде о том, что в ходе предварительного следствия они признали вину и дали показания в результате применения к ним незаконных методов, была проверена судом и обоснованно признана несостоятельной, назначенное им наказание является законным, судом учтены все обстоятельства дела, в том числе и явка с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 64-о06-14 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждается показаниями самого осужденного и совокупностью собранных по делу доказательств, объективно подтверждающих показания осужденного о механизме причинения смерти потерпевшей, квалификация действий дана правильная, наказание назначено с учетом смягчающих вину обстоятельств: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, хроническое заболевание, а также с учетом отягчающего обстоятельства - опасного рецидива.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 64-о05-27 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 38-о06-7 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 35-о06-28 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 3-о06-9 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, покушении на убийство с целью сокрытия другого преступления оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 81-о06-23 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство на почве личных неприязненных отношений оставлен без изменения, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в суде доказательствами, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было, наказание осужденным назначено в соответствии с законом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 288-П06 Приговор по делу об убийстве при превышении пределов необходимой обороны в связи с выполнением своего служебного долга и с целью сокрытия преступлений изменен: исключен квалифицирующий признак рецидива преступлений, наказание смягчено, так как судимость за преступления с условным осуждением, если это осужденному не отменялось и лицо не направлялось в места лишения свободы, не учитывается при признании рецидива преступлений, кроме того, суд признал явку с повинной смягчающим обстоятельством, однако наказание смягчено не было.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 257п06пр Приговор по делу об убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, изменен: исключено указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, так как осужденный совершил преступление после истечения срока, на который он был условно-досрочно освобожден по предыдущему приговору; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 118п06 Кассационное определение отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку сторона не была своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 8-о06-13 Приговор по делу об умышленном уничтожении путем поджога чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью, из хулиганских побуждений, оставлен без изменения, поскольку вина и наличие умысла осужденных доказаны собранными по делу доказательствами, наказание назначено соразмерно содеянному, процессуальных нарушений по делу допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 5-Г06-49 В удовлетворении заявления в части признания недействующими п. 3 ст. 8, п. 3 ст. 9, ст. 66 Закона города Москвы "Избирательный кодекс города Москвы" от 06.07.2005 N 38 отказано правомерно, поскольку возложение полномочий по учету и составлению списков избирателей на руководителя территориального органа исполнительной власти города не нарушает принципов и основ местного самоуправления, а невключение в избирательный бюллетень графы "Против всех" при проведении выборов в органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 20-о06-22 Приговор по делу об участии в преступном сообществе оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, мера наказания назначена с учетом содеянного и всех смягчающих обстоятельств, которые суд обоснованно признал исключительными, дающими основание для применения к подсудимым положений статьи 64 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 1-Г06-16 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим пункта 4 статьи 9 Закона Архангельской области "О статусе главы муниципального образования в Архангельской области" от 12.11.1997 N 49-12-ОЗ (в редакции от 01.10.2002) удовлетворено правомерно, поскольку гарантии главам муниципальных образований могут быть установлены только на период выполнения ими своих полномочий и не допускается установление каких-либо прямых или косвенных преимуществ при заключении трудового договора.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 1-Г06-15 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим пункта 1 статьи 21 Закона Архангельской области "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления в Архангельской области" от 04.04.1997 N 31-9-ОЗ (в редакции от 24.12.2001) удовлетворено правомерно, поскольку гарантии главам муниципальных образований могут быть установлены только на период выполнения ими своих полномочий и не допускается установление каких-либо прямых или косвенных преимуществ при заключении трудового договора.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 1-о06-11 Приговор по делу о незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, убийстве, совершенном общеопасным способом группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, заявленные стороной защиты ходатайства судом разрешены с приведением мотивов в обоснование принятого решения, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 86-Г06-5 В удовлетворении заявления о признании недействующим со дня принятия Закона Владимирской области "О порядке решения вопросов местного значения вновь образованных городских и сельских поселений Владимирской области" от 23.11.2005 N 168-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят в рамках полномочий субъекта РФ с учетом условий возможности реализации органом местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения поселений, их социально-экономического и организационно-управленческого потенциала.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 83-Г06-9 В удовлетворении заявления об установлении факта непринятия мер по исполнению (неисполнению) должностными лицами и органами государственной власти субъекта РФ судебного решения и о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку данное судебное решение исполнено органом государственной власти субъекта РФ надлежащим образом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 80-о06-20 Приговор по делу о дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о личностях преступников.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 80-о06-18 Приговор по делу о получении взятки в крупном размере изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы со ст. ст. 30 ч. 3 и 290 ч. 4 п. "г" УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3 и 159 ч. 3 УК РФ, наказание смягчено, действия другого осужденного переквалифицированы со ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 и 290 ч. 4 п. "г" УК РФ на ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 и 159 ч. 3 УК РФ, наказание смягчено; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 79-Г06-9 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления Думы Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 29.12.2005 N 620 о назначении референдума отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не противоречит федеральному законодательству и не нарушает прав, свобод и законных интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 73-Г06-7 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления окружной избирательной комиссии Муйского одномандатного избирательного округа N 24 "О результатах выборов депутата Народного Хурала Республики Бурятия по Муйскому одномандатному избирательному округу N 24" от 21.02.2005 N 1 и восстановлении нарушенного права заявительницы отказано правомерно, так как заявительница не представила суду доказательств о каких-либо допущенных нарушениях в процессе повторных выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 6Н-178/05 Заявление о признании незаконными действий командира войсковой части, связанных с отказом в получении льгот и компенсаций, предусмотренных для участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС с момента обращения в войсковую часть, удовлетворено неправомерно, поскольку право на получение предусмотренных для данной категории граждан льгот и компенсаций возникает с момента представления соответствующих удостоверений командиру войсковой части.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 5-Г06-50 В удовлетворении заявления по делу об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов городской Думы, о результатах выборов депутатов и признании результатов выборов по избирательному округу недействительными отказано правомерно, поскольку избирательными комиссиями в ходе выборов не было допущено существенных нарушений избирательного законодательства, которые не позволили бы выявить действительную волю избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 49-Д06-37 Постановление суда надзорной инстанции отменено; приговор по делу о краже изменен: исключен квалифицирующий признак кражи "неоднократно", наказание по ст. 158 ч. 3 УК РФ смягчено, поскольку суд надзорной инстанции, квалифицируя действия осужденного по каждому эпизоду тайного хищения чужого имущества, назначил наказание по совокупности преступлений, ухудшающее его положение, что недопустимо в силу положений уголовного процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 43-о06-9 Приговор по делу об убийстве, совершенном из хулиганских побуждений, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 41-Д06-29 Судебные решения по делу о разбойных нападениях и покушении на разбой изменены: исключено указание о назначении наказания по эпизодам и по совокупности эпизодов, действия осужденного квалифицированы по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ; в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 33-Г06-11 В удовлетворении заявления о назначении даты выборов депутатов представительного органа муниципального образования субъекта РФ отказано правомерно, поскольку в соответствии с реформой местного самоуправления на территории данного субъекта РФ приняты и действуют законодательные акты, регулирующие порядок проведения выборов в органы местного самоуправления, установлена дата проведения выборов и определены полномочия органов местного самоуправления первого созыва.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 80-о06-19сп Приговор по делу об убийстве, разбое и умышленном уничтожении и повреждении имущества, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку вердикт присяжных основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личностях и всех обстоятельств дела, нарушений норм процессуального законодательства допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 78-Г06-18 В удовлетворении заявления о назначении даты выборов депутатов муниципального Совета муниципального образования отказано правомерно, поскольку заявителем не приведен в обоснование своего требования ни один из случаев, предусмотренных федеральным законодательством, дающих основание для вынесения судом решения о дате выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 69-Г06-13 В удовлетворении заявления об обжаловании действий избирательной комиссии и признании незаконным ее отказа в возврате денежных средств, перечисленных в качестве избирательного залога, отказано правомерно, поскольку отказ избирательной комиссии в регистрации списка кандидатов не является основанием для возврата избирательного залога, внесенного избирательным объединением.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 48-Г06-9 В удовлетворении заявления о признании незаконными бездействия избирательной комиссии по невозврату средств перечисленного избирательного залога и действий по перечислению избирательного залога в федеральный бюджет и обязании устранить допущенные нарушения отказано правомерно, поскольку избирательный залог не подлежит возврату при отмене регистрации кандидата в депутаты, зарегистрированного на основании избирательного залога, а перечисляется избирательной комиссией в доход бюджета.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 43-о06-11 Приговор об убийстве оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личностях и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 19-Д06-15 Постановление президиума краевого суда изменено: наказание, назначенное по ст. 158 ч. 2 п. "б", смягчено, поскольку суд надзорной инстанции, изменяя постановление районного суда, назначил более строгое наказание, чем ухудшил положение осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 170-П06ПР По смыслу ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора судебных решений с применением статей закона, санкции которых влекут за собой ухудшение положения осужденного, не допускается при рассмотрении дела по надзорной жалобе осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2006 N 12-о06-11 Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья. То обстоятельство, что примененная осужденными в ходе нападения веревка была исключена из обвинения, привело к неправильному применению уголовного закона в части квалификации действий осужденных.

Решение Верховного Суда РФ от 13.06.2006 N ГКПИ06-475 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими пунктов 49 и 50 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ 03.11.2005 N 205.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2006 N 66-о06-45сп Дело об убийстве двух лиц из хулиганских побуждений, рассмотренное с участием присяжных заседателей, направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как в ходе судебного следствия в нарушение уголовно-процессуального закона исследовались обстоятельства, доказанность которых присяжными заседателями не устанавливается, обсуждались процессуальные вопросы права, не входящие в компетенцию присяжных, и стороной защиты, осужденным подвергалась сомнению законность исследованных в суде доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2006 N 30-о06-4сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве и покушении на убийство, совершенном общеопасным способом, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2006 N 13-о06-14 Приговор по делу о разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, убийстве, совершенном с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, хищении паспорта в части осуждения одного осужденного по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2006 N 89-о06-19 Жалоба на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче правоохранительным органам иностранного государства для уголовного преследования оставлена без рассмотрения неправомерно, поскольку заявитель в установленные законом сроки подал жалобу для обжалования данного постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2006 N 56-о06-25 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка как допустимым и достоверным, действия осужденного квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2006 N 5-о06-23 Приговор по делу о легализации денежных средств, приобретенных незаконным путем, оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела не допущено, действия квалифицированы правильно, при назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2006 N 44-о06-54 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью и покушении на убийство с особой жестокостью изменен: из осуждения исключен квалифицирующий признак "с особой жестокостью" и назначенное наказание снижено, так как материалами дела не установлено, что осужденный наносил удары потерпевшим, желая причинить им особые мучения и страдания, и что он намеревался лишить их жизни путем сожжения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2006 N 69-о06-10 Оправдательный приговор по делу об убийстве двух лиц, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как обвинение подсудимых в инкриминируемых им преступлениях носит предположительный характер и доказательств их вины следственными органами не добыто и суду не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2006 N 57-Д06-07 Приговор по делу о краже и мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину в части назначенного наказания изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и признании этого обстоятельства в качестве отягчающего, поскольку осужденный имел судимости за ранее совершенные преступления небольшой тяжести, которые не учитываются при признании рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2006 N 46-о06-42 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и об убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности и оснований для смягчения наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2006 N 44-о06-52 Приговор по делу об убийстве группой лиц по предварительному сговору и умышленном уничтожении имущества путем поджога изменен: действия одного из осужденных квалифицированы по одной статье 105 ч. 2 п. п. "ж", "и" УК РФ и наказание смягчено, поскольку совершение двух или более оконченных убийств не образует совокупности преступлений; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2006 N 44-о06-50 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с использованием предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2006 N 14-о06-18 Постановление суда по итогам предварительного слушания о направлении уголовного дела по подсудности в части отменено, поскольку в ходе предварительного слушания дела прокурор частично отказался от обвинения, судья должен был вынести постановление о прекращении уголовного дела и только после принятия решения о прекращении уголовного дела и изменения первоначально предъявленного обвинения суд вправе разрешать вопросы, связанные с направлением уголовного дела по подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2006 N КАС06-157 В удовлетворении заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи отказано правомерно, поскольку ВККС РФ в пределах своей компетенции приняла обоснованное решение о досрочном прекращении полномочий судьи за действия, выразившиеся в принятии явно незаконных судебных актов, не связанных с предметом спора, необоснованное вмешательство в деятельность государственных органов и хозяйствующих субъектов.

Постановление Верховного Суда РФ от 13.06.2006 N 48-ад06-1 Судебные решения, определение по делу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменены: исключено указание на виновность заявителя в совершении дорожно-транспортного происшествия, производство по данному делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 13.06.2006 N 46-ад06-3 Производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2006 N КАС06-193 О частичной отмене решения Верховного Суда РФ от 11.04.2006 N ГКПИ06-139 и признании частично недействующим пункта 6.1 Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, утв. Минсельхозпродом РФ 04.12.1995 N 13-7-2/469.

Решение Верховного Суда РФ от 09.06.2006 N ВКПИ06-33/06 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично незаконным Постановления Правительства РФ от 31.12.2004 N 909 "О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей".

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2006 N 15-о06-6 Приговор по делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, умышленном уничтожении чужого имущества изменен: исключено назначение наказания по совокупности приговоров, действия одного осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2006 N 46-о06-33 Приговор по делу о разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью, по предварительному сговору группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и убийстве изменен: наказание, назначенное одному из осужденных, снижено, поскольку судом не было учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2006 N ГКПИ06-498 Об исправлении описки в решении Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N ГКПИ06-498, которым были признаны недействующими первое предложение пункта 10.1.2 и последнее предложение пункта 10.2 Правил международных воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов, утв. МГА СССР 03.01.1986 N 1/И.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2006 N 15-о06-10 Приговор по делу о разбое с причинением тяжкого вреда здоровью, убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, в том числе его явки с повинной.

Постановление Верховного Суда РФ от 09.06.2006 N 26-ад06-1 Судебные решения по делу об административном правонарушении отменены и производство по данному делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение Верховного Суда РФ от 08.06.2006 N ГКПИ06-653 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи в связи с совершением поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти, отказано, поскольку заявитель пропустил установленный законодательством десятидневный срок на обжалование решения квалификационной коллегии судей.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2006 N 67-о05-88 Приговор по делу об убийстве, совершенном на почве личных неприязненных отношений, оставлен без изменения, поскольку мотив и виновность в совершении преступления подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности и всех конкретных обстоятельств дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не усмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2006 N КАС06-217 Об оставлении без изменения решения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 года и без удовлетворения кассационной жалобы об оспаривании пункта 2 Постановления Правительства РФ от 15.04.1994 N 337 и распоряжения Правительства РФ от 07.08.2002 N 1040-р.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2006 N 58-о06-26 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, а также смягчающего обстоятельства - явки с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2006 N 38-о06-3 Постановление суда по делу об убийстве и разбое изменено в части вида исправительного учреждения: назначено наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку на момент вынесения постановления в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ, в действиях осужденного усматривается опасный рецидив, а не особо опасный рецидив.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2006 N 35-о06-10 Приговор по делу об убийстве, совершенном из хулиганских побуждений, оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности и выводы судебно-психиатрической экспертизы, по результатам которой осужденный признан вменяемым, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2006 N 18-о06-20 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, убийстве на почве личных отношений, убийстве с целью скрыть другое преступление оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2006 N КАС06-151 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24.01.2006 N ГКПИ05-1523, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 3 "Порядка исчисления среднего заработка для определения размера пособия по безработице и стипендии, выплачиваемой гражданам в период профессиональной подготовки, переподготовки...", утв. Постановлением Минтруда от 12.08.2003 N 62.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2006 N КАС06-152 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.03.2006 N ГКПИ06-87, которым было оставлено без удовлетворения заявление об отмене Постановления Центризбиркома РФ от 29.12.2005 N 164/1086-4 "Об установлении результатов дополнительных выборов депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва по Калининскому одномандатному избирательному округу N 183, Челябинская область".

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2006 N 78-о06-31 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2006 N КАС06-150 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24.03.2006 N ГКПИ06-86, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично не соответствующим законодательству пункта 2.2 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.12.2004 N 328.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 71-П06 Частное постановление суда в отношении адвоката признано необоснованным.

Решение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N ГКПИ06-526 О признании недействующими подпункта "в" пункта 27 Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами, утвержденной Приказом Минтруда РСФСР от 22.11.1990 N 2, и подпункта "в" пункта 2 разъяснения Минтруда РФ от 16.05.1994 N 7, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 16.05.1994 N 37.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 83-о06-4 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, состояния ее здоровья, первой судимости, является обоснованным и справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 43-о06-15 Приговор по делу об убийстве на почве личных неприязненных отношений и краже принадлежащего потерпевшей имущества оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств, влияющих на размер наказания, в том числе явки с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 37-о06-5сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действиям осужденных дана правильная в соответствии с фактическими обстоятельствами, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личности и всех обстоятельств дела.

Решение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N ГКПИ06-532 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 14 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.10.1997 N 1301.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 95п06 Судебные решения по делу о разбое в отношении одного из осужденных изменены: исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, особо активной роли в совершении преступления, так как такой вывод суда не подтвержден доказательствами и противоречит фактическим обстоятельствам дела; смягчено назначенное наказание в связи с признанием судом явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 91п06 Судебные решения по делу о краже, разбое и убийстве в части осуждения по ч. 3 ст. 158 УК РФ одного из осужденных отменены и производство по делу в данной части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления; назначенное осужденному наказание по совокупности преступлений смягчено; в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 915п05 Приговор по делу изменен: исключено указание суда о признании обстоятельствами, отягчающими наказание, особо активной роли осужденного в совершении преступления и рецидива преступлений, поскольку суд не мотивировал, в чем выразилась особо активная роль осужденного при похищении потерпевшего и незаконном проникновении в его жилище, а оснований для признания в действиях осужденного наличия рецидива преступлений не имеется, так как действия, за которые был ранее осужден, в настоящее время не являются уголовно наказуемыми.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 69п06 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на ст. 316 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за укрывательство особо тяжких преступлений, наказание, назначенное по совокупности преступлений, снижено, поскольку осужденный в сговоре на совершение убийства не участвовал, никаких действий, направленных на лишение потерпевшей жизни либо на оказание в этом в какой-либо форме содействия другим осужденным, не совершал.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 66п06 Судебные решения по делу о разбое, убийстве, покушении на убийство, незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия изменены: действия осужденного переквалифицированы со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ, поскольку суд неправомерно применил закон, предусматривающий более тяжкое наказание за совершенное преступление, чем ухудшил положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 23-о06-10 Приговор по делу изменен: исключена ссылка на то, что, определяя меру ответственности виновного, суд учитывает его отношение к содеянному, выразившееся в фактическом отказе от раскаяния, поскольку данное обстоятельство ст. 63 УК РФ как обстоятельство, отягчающее наказание, не предусмотрено, а перечень этих обстоятельств является исчерпывающим; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 123п06 Приговор по делу изменен: наказание, назначенное осужденному по ст. 105 ч. 2 п. "и" УК РФ, по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "в", "и" УК РФ, по ст. 167 ч. 2 УК РФ, смягчено, поскольку при назначении наказания суд не учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: положительные данные, характеризующие личность осужденного, активное способствование раскрытию преступлений, а также имевшееся у него посттравматическое стрессовое расстройство, явившееся последствием военной службы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 120п06 Производство по делу прекращено, поскольку действия осужденного не образуют состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, так как не повлекли причинения крупного ущерба, являющегося обязательным признаком состава преступной халатности.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 87-Г06-2 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи отказано правомерно, поскольку допущенные заявительницей нарушения законодательства РФ несовместимы со статусом судьи и умаляют авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 94-Г06-1 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий мирового судьи отказано правомерно, поскольку судьей совершен проступок, то есть действия, умаляющие авторитет судебной власти и достоинство судьи, выразившийся в систематических нарушениях процессуальных норм и правил делопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 73-о05-50сп Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен по кассационному представлению прокурора при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли на ответы присяжных заседателей на поставленные перед ними вопросы.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 1-Г06-14 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Архангельской области "О внесении изменений и дополнений в областной Закон "Об областном бюджете на 2004 год" от 23.06.2005 N 73-4-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку внесение изменений в закон о бюджете принимается в течение финансового года, в котором получено повышение доходов, и не может иметь обратной силы.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 83-Г06-7 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи с лишением второго квалификационного класса отказано правомерно в связи с допущенными им нарушениями норм процессуального и материального права при рассмотрении гражданского дела, свидетельствующими не только о недостаточной квалификации судьи, необходимой для надлежащего исполнения полномочий по осуществлению правосудия, но и дискредитирующими высокое звание судьи, умаляющими авторитет правосудия и судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 7-о06-7сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве с вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления, неправомерном завладении автомобилем оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 61-Г06-1 Заявление о признании недействующим постановления администрации Корякского автономного округа "Об утверждении тарифов на услуги системы водоснабжения и водоотведения (канализации)" от 22.12.2005 N 545 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт, устанавливающий тарифы на услуги системы водоснабжения и водоотведения (канализации) для предприятий муниципальных образований субъекта РФ потребителям, принят и.о. высшего должностного лица субъекта РФ с превышением предоставленных ему полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 59-Г06-9 Заявление о признании недействующими отдельных положений Закона Амурской области "О целевых налоговых льготах в Амурской области на 2006 год" от 29.11.2005 N 94-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы приняты субъектом РФ с нарушением требований федерального налогового законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 59-Г06-11 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению со дня вступления решения в законную силу ст. 5 и ст. 6 Закона Амурской области "Об административной ответственности в сфере бюджетного законодательства" от 10.11.2005 N 86-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку по вопросам, имеющим федеральное значение, субъекты РФ не вправе принимать нормативные акты, противоречащие федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 53-Г06-7 В удовлетворении заявления об оспаривании частично пунктов 7 и 9 Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Красноярского края, утвержденного постановлением Совета администрации Красноярского края от 01.12.2004 N 299-П, отказано правомерно, так как субъект РФ вправе предусматривать корректировку размеров платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации как способ меры экономического воздействия за ущерб, наносимый окружающей среде.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 41-Г06-10 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки мирового судьи отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято с соблюдением процедуры рассмотрения и в полном соответствии с требованиями федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 26-о06-4сп Приговор по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, так как вопросы в вопросном листе, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и ответы на них содержат юридические термины, вердикт присяжных заседателей содержит противоречия, но председательствующий судья не принял мер по устранению этих противоречий, что является нарушением уголовного процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 11-Г06-9 Дело по заявлению о признании недействующим постановления Кабинета Министров Республики Татарстан "О предоставлении субсидий организациям на оплату части процентной ставки за пользование банковскими кредитами" от 31.01.2005 N 47 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела не были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 85-Г06-4 В удовлетворении заявления о признании недействительными отдельных положений Закона Калужской области "О внесении изменений в Закон Калужской области "О государственной службе Калужской области" от 30.12.2004 N 16-ОЗ отказано правомерно, поскольку законодательный орган субъекта РФ вправе осуществлять собственное правовое регулирование по вопросам совместного ведения, в том числе по вопросам предоставления социальных гарантий лицам, замещающим государственные должности субъектов РФ, до принятия соответствующего федерального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 59-Г06-10 Заявление о признании недействующим п. 1 ст. 1 Закона Амурской области "О внесении изменений в статью 2 Закона Амурской области "О финансовом обеспечении государственных гарантий на получение общедоступного и бесплатного общего образования в муниципальных общеобразовательных учреждениях" от 14.12.2005 N 106-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 5-Г06-46 Заявление о признании недействительным Закона г. Москвы "Об административной ответственности за попустительство незаконному обороту или незаконному потреблению наркотических средств" от 08.07.1999 N 29 удовлетворено, поскольку субъект РФ не вправе устанавливать административную ответственность за нарушение правил, имеющих общефедеральное значение, а также определять порядок рассмотрения дел о нарушении этих правил.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 41-о06-29сп Приговор по делу об убийствах с особой жестокостью, совершенных группой лиц в отношении одного из осужденных, изменен: исключен квалифицирующий признак убийства - с особой жестокостью, поскольку данный квалифицирующий признак осужденному не вменялся.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 41-Д06-36 Судебные решения по делу о мошенничестве и подделке официальных документов изменены: действия осужденного переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 13.06.1996) на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции от 08.12.2003), в остальной части приговор с учетом изменения, внесенного кассационным определением, оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 41-Г06-8 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки отказано правомерно, поскольку истец более не отвечает требованиям, предъявляемым к судьям, находящимся в отставке, так как, не имея определенного законодательством стажа работы в должности судьи, истец был не вправе заниматься адвокатской деятельностью.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 4-Г06-17 В удовлетворении заявления в части оспаривания решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки заявителя как судьи отказано правомерно, так как заявителем без уважительной причины был пропущен процессуальный срок для обжалования данного решения; в части обжалования отказа в удовлетворении заявления о пересмотре решения квалификационной коллегии судей по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заявителем не указаны обстоятельства, которые могли бы служить основаниями для пересмотра данного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 37-Д06-17 Приговор по делу об умышленном убийстве изменен: наказание смягчено, поскольку при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом судом не был решен вопрос о смягчении назначенного осужденной наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 20-Г06-3 В удовлетворении жалобы об отмене решения квалификационной коллегии судей, отказавшей в рекомендации на должность судьи, отказано правомерно, поскольку решение квалификационной коллегией принято в соответствии с законом и в пределах полномочий, процедура отбора кандидатов соблюдена и не нарушает гражданских прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 16-о06-21сп Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности и оснований для смягчения наказания не имеется.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года"

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 59-Г06-12 В удовлетворении заявления о признании недействующей ст. 2 Закона Амурской области "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Амурской области" от 27.11.2002 N 152-ОЗ отказано правомерно, поскольку федеральным законодательством субъектам РФ предоставлено право при установлении единого налога на вмененный доход определять виды предпринимательской деятельности, в отношении которых вводится этот налог.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 58-Г06-20 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку решение вопросов о соответствии кандидата на должность судьи отнесено к компетенции квалификационной коллегии судей и квалификационная коллегия порядок отбора претендентов на должность судьи не нарушила.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 55-Г06-6 Заявление о признании не действующими абз. 4 п. 2.1 в части, абз. 4 п. 2.2 в части Положения о порядке ведения государственной долговой книги Республики Хакасия, утвержденного постановлением Правительства Республики Хакасия от 09.12.2003 N 348, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения правового акта противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 46-Г06-12 Заявление о признании недействительным Закона Самарской области "О порядке организации и деятельности административных комиссий" от 05.04.2001 N 27-ГД удовлетворено правомерно, поскольку в нарушение норм федерального законодательства оспариваемый Закон не содержит положений о материальном и финансовом обеспечении органов местного самоуправления в связи с передачей им государственных полномочий.

Решение Верховного Суда РФ от 06.06.2006 N ГКПИ06-337 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими пункта 7 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 и абзаца второго пункта 67 Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от 15.09.1997 N 605.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2006 N 32-Д06-18 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, сбыте наркотического средства в крупном размере и разбое оставлен без изменения, так как достоверность и допустимость доказательств, положенных судом в основу приговора, сомнений не вызывает и действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2006 N 25-о06-11 Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве, разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда в отношении одного из осужденных изменен: действия с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2006 N 72-Д05-3 Приговор по делу о разбойном нападении изменен: действия одного осужденного переквалифицированы с п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003); в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2006 N 4-о06-58сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве, разбойном нападении, незаконном приобретении, передаче, сбыте оружия и боеприпасов отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе со стадии судебного разбирательства в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства, которое выразилось в ответах присяжных заседателей на постановленные перед ними вопросы.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2006 N 66-о06-51 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, изменен: наказание, назначенное осужденным по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ, смягчено, поскольку суд при назначении наказания превысил пределы срока наказания, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2006 N 66-о06-48 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку вина потерпевшего доказана совокупностью собранных по делу доказательств, действия обвиняемого квалифицированы правильно, нарушений судом норм уголовного процессуального законодательства допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2006 N 66-о05-77 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности осужденного и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2006 N 53-о05-109 Приговор по делу об убийстве группой лиц изменен: наказание в отношении одного из осужденных снижено, так как суд не учел явку с повинной как смягчающее обстоятельство; в остальной части приговор оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2006 N 52-о05-14 Приговор по делу об убийстве группой лиц, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2006 N 32-Д06-20 Судебные решения по делу о незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов оставлены без изменения, поскольку действия осужденного были переквалифицированы в соответствии с принятием нового уголовного закона, устраняющего преступность деяния, отягчающего наказание либо иным образом улучшающего положение лица, отбывающего наказание за уголовно наказуемое деяние.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2006 N 49-о06-27 Приговор по делу о разбойном нападении с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также об убийстве лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2006 N 5-дп06-43 Постановление надзорной инстанции в части исключения указания о назначении наказания на основании ст. 69 УК РФ оставлено без изменения, поскольку по вступившему в законную силу приговору нельзя ухудшить положение осужденного, в том числе и назначить наказание по совокупности преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2006 N 35-Д06-3 Судебные решения изменены: по приговору от 20.02.2003 вместо ч. 3 ст. 69 применена ч. 2 ст. 69 (в редакции от 08.12.2003) УК РФ, назначенное наказание снижено, действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 213 на ч. 2 ст. 116 (в редакции от 08.12.2003) УК РФ; наказание по приговору от 23.05.2003 снижено; по приговору от 08.10.2003 наказание назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим; из постановления суда от 08.10.2004 исключено указание об отбывании наказания в исправительной колонии общего режима.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2006 N 88-о06-3 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, данных, характеризующих их личности, и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2006 N 46-о06-28 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, изменен: наказание смягчено, поскольку судом не была учтена в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2006 N 4-В06-12 В передаче дела по иску о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано, так как суд, прекращая производство за неподведомственностью, не выяснил, было ли связано приобретение и отчуждение спорного земельного участка с предпринимательской деятельностью ответчика, поскольку ни в договоре, ни в свидетельстве о государственной регистрации сведений о том, что покупателем является предприниматель, не содержится.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2006 N 19-В06-8 Дело по иску о признании недействительными договоров купли-продажи нежилых строений передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, так как дело рассмотрено с нарушением правил подведомственности, поскольку подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а не в суде общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2006 N ГКПИ06-728 Об отказе в принятии к рассмотрению заявления об оспаривании письма ГТК РФ от 26.09.1994 N 01-13/10979.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2006 N 9-ДП06-10 Производство по делу об отказе в даче разрешения на выемку документов о входящих и исходящих сигналах соединений телефонных аппаратов прекращено в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2006 N 44-о06-38 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве в отношении двух осужденных изменен: исключено их осуждение за совершение убийства потерпевшего по предварительному сговору и совершение разбойного нападения по предварительному сговору группой лиц, поскольку судом установлено, что осужденные договорились совершить ограбление потерпевшего, но, проникнув незаконно в дом потерпевшего, они допустили эксцесс исполнителей, причинив ему смерть; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2006 N 82-Д06-2 В удовлетворении жалобы о пересмотре судебных решений по делу об умышленном причинении тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшей, отказано, поскольку приговор по данному делу постановлен законным составом суда, так как народный заседатель, не включенная в общий и дополнительный списки народных заседателей, на момент рассмотрения уголовного дела сохраняла свои полномочия народного заседателя.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2006 N 88-о06-14 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с законом и оснований для изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2006 N 44-о06-24 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных в совершении преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личностей осужденных и оснований для переквалификации действий и отмены приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2006 N 9-о06-19 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 162 ч. 4 "в" УК РФ на ст. 158 ч. 3 УК РФ, поскольку кража была совершена с незаконным проникновением в жилище, наказание по совокупности преступлений смягчено, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2006 N 82-о06-6 Приговор по делу об убийстве, разбое и незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия в части осуждения по ч. 1 ст. 222 отменен, дело в указанной части прекращено, наказание осужденному по совокупности преступлений снижено, поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности за это преступление к моменту постановления приговора истек.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2006 N 15-о06-8 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство из хулиганских побуждений оставлен без изменения, поскольку вина осужденного доказана показаниями самого осужденного, потерпевших, свидетелей, а также заключениями судебно-медицинских экспертиз, наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного и всех обстоятельств по делу, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2006 N 15-о06-7 Приговор по делу об убийстве на почве ссоры и неприязненных отношений, покушении на убийство из хулиганских побуждений оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном материалами дела доказана, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, судом учтены прежняя судимость за убийство и степень общественной опасности содеянного по настоящему приговору, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2006 N 15-о06-5 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, сопряженном с разбоем в отношении одного осужденного, изменен: из наказания исключено осуждение его по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2006 N 73-о05-49 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, с применением оружия, незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в отношении осужденных изменен: на основании акта амнистии исключено указание о самостоятельном исполнении предыдущего приговора по делу о краже.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2006 N 58-о06-24 Приговор по делу о создании и участии в преступной организации, осуществлявшей незаконный сбыт наркотических средств, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного доказана совокупностью исследованных в суде доказательств, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности, вопрос об обращении в доход государства вещественного доказательства - автомобиля разрешен правильно, поскольку осужденный распоряжался им, используя для совершения преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2006 N 58-о06-23сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности осужденной, смягчающие обстоятельства, а также то, что вердиктом присяжных заседателей она признана заслуживающей снисхождения, судом обоснованно признано несущественным нарушением закона, не препятствующим рассмотрению дела судом неуказание в справке к обвинительному заключению о движении дела листов дела.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2006 N 73-о05-47 Приговор по делу о побеге из места лишения свободы, совершенном лицом, отбывающим наказание, группой лиц по предварительному сговору, разбое, убийстве с целью скрыть другое преступление оставлен без изменения, поскольку вина осужденных установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании доказательствами, действия квалифицированы правильно, при назначении наказания учтены тяжесть содеянного, данные о личностях, обстоятельства дела, оснований к признанию наличия явок с повинной по делу не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2006 N 73-о05-53 Приговор по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийстве, сопряженном с разбоем, с целью скрыть другое преступление, покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденных установлена собранными по делу и исследованными судом допустимыми доказательствами, действия осужденных квалифицированы правильно и назначенное наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2006 N 11-дп06-41 Приговор по делу изменен: исключено наказание, назначенное осужденному по ст. 68 УК РФ, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным; наказание, назначенное по ст. 213 ч. 1 УК РФ, смягчено, поскольку в действиях осужденного отсутствует рецидив преступления; наказание по совокупности преступлений и по совокупности приговоров смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2006 N 67-о06-21 Приговор по делу об убийстве, совершенном с целью сокрытия другого преступления, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2006 N 66-о05-159 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления - группового убийства - оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личностях осужденных и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2006 N 26-Д06-2 Приговор по делу об убийстве изменен: наказание, назначенное по ст. 105 ч. 1 УК РФ, смягчено, поскольку суд при назначении наказания не учел обстоятельство, влекущее обязательное смягчение наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2006 N 84-Д06-1 Судебные акты по делу о причинении тяжких телесных повреждений изменены: действия осужденного переквалифицированы с п."в" ч. 3 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ; в остальном судебные акты оставлены без изменения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 208-П06 Приговор по делу о бандитизме, разбойных нападениях организованной группой, убийстве, совершенном организованной группой, сопряженном с разбоем, незаконном приобретении, передаче, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: исключено указание о применении к осужденному дополнительного наказания в виде конфискации имущества, наказание смягчено с учетом уменьшения объема обвинения; в остальном приговор оставлен без изменения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 952П05 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено законным составом суда.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 76п06 Судебные решения по делу о разбойном нападении, с применением предметов, используемых в качестве оружия, незаконном проникновении в жилище, убийстве изменены: переквалифицированы действия осужденного с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13.06.1996); исключены из судебных решений квалифицирующий признак - совершение разбоя "лицом, ранее два раза судимым за хищение", а также дополнительное наказание в виде конфискации имущества; смягчено наказание, назначенное по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 769п05 Судебные решения изменены: производство по делу в отношении одного осужденного в части осуждения по ч. 2 ст. 209 УК РФ прекращено за отсутствием состава преступления, его действия в части осуждения по п. "а" ч. 3 ст. 161 и п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ; исключено из приговора осуждение другого осужденного по ч. 2 ст. 209 УК РФ, его действия и действия третьего осужденного квалифицированы по одной ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Решение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N ГКПИ06-379 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 16 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 N 789.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 946П05 Судебные решения по делу об убийстве и причинении легкого вреда здоровью изменены: из приговора исключено указание о назначении осужденному наказания по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде 1 года принудительных работ и о назначении ему наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ; наказание, назначенное осужденному по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 40П06 Приговор по делу об убийстве двух лиц, совершенном группой лиц, с особой жестокостью, с использованием беспомощного состояния потерпевшего, изменен: наказание, назначенное осужденному по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "в", "д", "ж" УК РФ, смягчено, поскольку судом не учтено обстоятельство смягчающее наказание, - явка с повинной, заявление о явке с повинной было подано до возбуждения уголовного дела, когда о каких-либо обстоятельствах совершения преступления известно не было.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 255п06 Приговор по делу изменен: дело в части осуждения по ч. 2 ст. 149 УК РСФСР производством прекращено, так как в действиях осужденного отсутствует состав преступления; исключено отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как введенный в действие с 01.01.1997 УК РФ не предусматривает такого отягчающего обстоятельства; исключено дополнительное наказание в связи с его исключением из УК РФ Федеральным законом от 08.10.2003 N 162-ФЗ; наказание по совокупности преступлений смягчено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 224п06 Приговор по делу об убийстве изменен: назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ смягчено, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства - оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, а также частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 218п06 Судебные решения по делу о пособничестве убийству с целью сокрытия другого преступления в части взыскания с одного из осужденных солидарно с другими осужденными материального ущерба и компенсации морального вреда отменены, поскольку вина осужденного была установлена только за пособничество убийству, в отношении же другого потерпевшего осужденный каких-либо преступных действий не совершал; в остальном судебные решения оставлены без изменения, так как наказание назначено в минимальных пределах санкции и не может быть смягчено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 217п06 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке и передаче боеприпасов изменен: исключено указание об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как осужденный освобожден от условного наказания по амнистии; назначенное осужденному наказание смягчено, поскольку судом первой инстанции применен принцип частичного сложения наказаний, который ухудшил положение осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 215п06пр Судебные решения по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии, изменены: исключено осуждение по ст. 125 УК РФ и указание о назначении наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, так как умышленные действия осужденного полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, и не могут дополнительно квалифицироваться по ст. 125 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 88-Г06-5 В удовлетворении заявления о признании недействующим п. 3 ч. 1 ст. 5 Закона Томской области от 16.12.2004 N 254-ОЗ отказано, поскольку оспариваемым положением установлен финансируемый за счет средств областного бюджета порядок предоставления льгот отдельным категориям граждан, что не противоречит федеральному законодательству, так как расходные обязательства по обеспечению мерами социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, являются расходными обязательствами субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 63-Г06-8 Заявление о признании частично недействующими ст. ст. 2, 3, 4 Закона Ненецкого автономного округа "О реестре государственных должностей государственной службы Ненецкого автономного округа" от 29.11.1996 N 560-ОЗ удовлетворено, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 15-Г06-3 В удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 12 статьи 1 Закона Республики Мордовия "О структуре Правительства Республики Мордовия" от 22.11.2005 отказано, поскольку Глава Республики не вправе включать в состав Правительства Республики руководителя территориального органа федерального органа исполнительной власти, должность которого не включена в структуру Правительства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 20-Г06-2 В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству ст. 12 Закона Республики Дагестан "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" от 29.12.2004 N 58 в части срока вступления в силу абз. 2, 3 ч. 1 ст. 8 данного Закона отказано правомерно, поскольку права и законные интересы детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по их социальной защите оспариваемой нормой Закона не нарушаются.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 16-Г06-9 Заявление о признании недействительным Закона Волгоградской области "О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания в Волгоградской области" от 05.02.2002 N 666-ОД удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят субъектом РФ с превышением предоставленных ему полномочий, так как издание нормативных правовых актов, касающихся средств массовой информации, относится к компетенции федеральных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 16-Г06-10 Заявление о признании недействительным Закона Волгоградской области "О кабельном телевидении" от 25.11.2004 N 962-ОД (в редакции Закона Волгоградской области N 1Ю2-ОД от 5 октября 2005 г.) удовлетворено правомерно, поскольку субъекту РФ не предоставлено право на принятие нормативных правовых актов, касающихся установления правовых основ деятельности средств массовой информации, в частности кабельного телевидения.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 86-Г06-4 В удовлетворении заявления о признании недействующими некоторых положений ст. 3 Закона Владимирской области "О предоставлении мер социальной поддержки по оплате за содержание и ремонт жилья, услуг теплоснабжения (отопления) и электроснабжения отдельным категориям граждан" от 30.12.2004 N 255-ОЗ отказано правомерно, поскольку федеральным законодательством обязанность по установлению мер социальной поддержки работников организаций здравоохранения возложена на субъект РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 78-Г06-14 Заявление в части оспаривания отдельных положений постановления правительства Санкт-Петербурга "О совершенствовании деятельности по упорядочению размещения наружной рекламы и информации и проведения массовых мероприятий в коммерческих целях в Санкт-Петербурге" от 10.10.1996 N 6 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения правового акта противоречат федеральному законодательству и ущемляют права и свободы заявителей.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 51-о06-11 Приговор по делу об убийстве по найму, краже оставлен без изменения, поскольку вина установлена на основании показаний самого осужденного, данных протокола осмотра места происшествия и других проверенных судом доказательств; в отношении осужденного была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая какого-либо психического расстройства или слабоумия у него не выявила, с заключением он был согласен и никаких ходатайств о проведении стационарной экспертизы на предварительном следствии не заявлял.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 77-о06-2сп Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, нападении с целью завладения имуществом, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похищении паспорта и иных важных личных документов оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно и мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 74-Г06-9 Заявление в части признания недействующей ч. 1 ст. 22 Закона Республики Саха (Якутия) "О родовой, родоплеменной кочевой общине коренных малочисленных народов Севера" от 17.10.2003 82-3 N 175-111 удовлетворено, поскольку обязанности по обеспечению сохранности и воспроизводства объектов животного мира федеральным законодательством возлагаются исключительно на пользователей животного мира в качестве условия, предусмотренного соответствующей лицензией и договором.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 60-Г06-10 Заявление о признании недействующим абз. 1 п. 6.13 Регламента администрации Камчатской области, утвержденного постановлением губернатора Камчатской области от 15.11.2001 N 379, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение правового акта противоречит федеральному и областному законодательству, так как порядок принятия, обнародования и вступления в силу нормативных правовых, иных правовых актов области определяется законами субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 58-Г06-18 Заявление о признании не действующими в части п. 1.1 ст. 3, п. 1.2 ст. 3 Закона Хабаровского края от 19.01.2005 N 249 удовлетворено правомерно, поскольку, установив педагогическим работникам в сельской местности социальную поддержку по оплате жилья и коммунальных услуг путем предоставления в пределах областного стандарта социальной нормы площади жилого помещения, законодательный орган субъекта РФ, по сути, лишил педагогов права на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением, чем ухудшил их положение.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 53-Г06-6 Заявление о признании недействующим п. 1 ст. 6 Закона Красноярского края "О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг" от 17.12.2004 N 13-2804 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма правового акта, устанавливая педагогическим работникам в сельской местности субсидии по оплате жилья в пределах социальной нормы и нормативов потребления, по сути, лишает их права на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением, тем самым ухудшает положение, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 4-о06-62сп Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, пособничестве в совершении убийства оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно и мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личностях осужденных и оснований для смягчения наказания не имеется.

Постановление Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 18-ад06-6 Судебные постановления по делу об административном правонарушении отменены, так как вынесены по истечении срока давности привлечения к административной ответственности; производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 16-Г06-8 Заявление в части признания недействующими п. п. 2.1.3, 3.1.5, 3.1.6 Положения о государственном строительном надзоре Волгоградской области, утвержденного постановлением главы администрации Волгоградской области от 29.07.2005 N 763, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы Положения нарушают права органов местного самоуправления на решение вопросов местного значения по вопросам градостроительства и землеустройства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 16-Г06-5 Дело по заявлению о признании частично не действующими и не подлежащими применению п. 1.2 и подп. "г" п. 7.2 Порядка предоставления субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг гражданам, проживающим на территории Волгоградской области, утвержденного постановлением главы администрации Волгоградской области от 24.03.2005 N 247, в части взыскания в доход государства государственной пошлины направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не приведены основания и мотивы вынесения решения в этой части.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 11-о06-30 Приговор по делу об убийстве, грабеже и умышленном повреждении чужого имущества оставлен без изменения, так как виновность осужденных установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, их действиям дана правильная квалификация, нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли на постановление законного приговора, не было допущено, наказание назначено соразмерно содеянному и с учетом данных о личностях виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 78-Г06-15 Заявление об оспаривании законности п. 3 Положения, утвержденного распоряжением губернатора Санкт-Петербурга от 09.12.2000 N 1282-р, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение вводит обязанность по обеспечению и созданию условий инвалидам, включающую в себя и необходимость проведения обследования социальной инфраструктуры за счет заказчика, что противоречит федеральному законодательству.

Постановление Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 34-ад06-1 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности неправомерно, поскольку по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N 81-В06-5 Паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, является действительным до даты фактической замены его на паспорт гражданина Российской Федерации.

Решение Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N ГКПИ06-520 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим абзаца 2 пункта 1 разъяснения 3, утв. Постановлением Минтруда РФ от 22.04.2006 N 22.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N 59-о06-6 Приговор по делу об убийстве лица, заведомо находившегося в беспомощном состоянии, сопряженном с разбоем, и о разбое оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в приговоре, юридическая квалификация действий осужденного является правильной и наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N 19-о06-27 Приговор по делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства, оставлен без изменения, поскольку вина осужденной подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N 56-о06-14 Оправдательный приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с целью скрыть другое преступление, оставлен без изменения, поскольку все доказательства, представленные стороной обвинения, были исследованы в судебном заседании, ни одно из них не осталось без оценки, данной в соответствии с требованиями закона, приговор суда является мотивированным и обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N 37-о06-3сп Оправдательный приговор с участием присяжных заседателей по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, на стадиях предварительного слушания, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора суда присяжных, по данному делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N 9-о06-41 Приговор по делу об убийстве, совершенном из хулиганских побуждений, с особой жестокостью, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N 88-о06-22 Приговор по делу о покушении на убийство из корыстных побуждений оставлен без изменения, так как наличие у осужденной умысла на убийство потерпевшего подтверждают предварительная подготовка к преступлению, характер и локализация ранений, причиненных в область расположения жизненно важных органов, характеристики орудия преступления, другие обстоятельства, изложенные в приговоре; действия осужденной квалифицированы правильно и назначенное наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N 79-Г06-11 Заявление о ликвидации общественной организации и обязании осуществить ликвидацию данного общественного объединения его учредителей удовлетворено правомерно, поскольку данной организацией допущены неоднократные и грубые нарушения требований федерального законодательства и данные нарушения не были устранены в установленный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N 46-В06-7 Дело по иску о сохранении договорной ставки банковского вклада направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N 4-Г06-22 В удовлетворении заявления о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и инвестиционного договора на право застройки земельного участка отказано правомерно в связи с отсутствием согласования вопроса об отводе земельного участка под строительство с одним из соответствующих государственных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N 32-Д06-5 Судебные решения по делу о мошенничестве и подделке официальных документов оставлены без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, нарушений уголовного процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N 56-о05-103 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личностях осужденных и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N 19-о06-26 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью указанных в приговоре доказательств, доводы о том, что преступление совершено в состоянии невменяемости, опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей и заключениями судебно-медицинских экспертов и эксперта-психиатра, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N 19-о06-28 Постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору для устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального закона и об оставлении в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как в постановлении правильно указано предъявленное обвинение и обоснованно избрана мера пресечения в связи с обвинением в совершении тяжкого и особо тяжких преступлений, с учетом того, что обвиняемый ранее был судим за тяжкое преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N 18-Д06-23 Судебные решения по делу о причинении здоровью вреда средней тяжести и заведомо ложном доносе оставлены без изменения, так как допущенные судом надзорной инстанции нарушения уголовно-процессуального законодательства не могут быть признаны существенными (фундаментальными) и признаны в качестве оснований для пересмотра в порядке надзора обвинительного приговора, определения и постановления суда, влекущего за собой ухудшение положения осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N 11-о06-37 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, так как органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, действия осужденных квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личностях осужденных и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N КАС06-145 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.03.2006 N ГКПИ05-641, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании незаконным распоряжения Правительства РФ от 31.12.2004 N 1737-р.

Постановление Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N 71-ад06-1 Производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в невыполнении требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N КАС06-134 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 15.07.2005 N ГКПИ05-494, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими отдельных положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста РФ от 30.07.2001 N 224.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N КАС06-132 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.02.2006 N ГКПИ06-73, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным пункта 52 Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 15.09.1997 N 605.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N КАС06-135 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда от 10.03.2006 N ГКПИ06-114 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 5 Инструкции о порядке зачисления сотрудника в распоряжение начальника таможенного органа Российской Федерации при проведении организационно-штатных мероприятий, утвержденной Приказом ФТС РФ от 02.02.2005 N 75.

Решение Верховного Суда РФ от 29.05.2006 N ГКПИ06-494 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 7 Перечня услуг общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи, государственное регулирование тарифов на которые на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляет Федеральная служба по тарифам, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.10.2005 N 637.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2006 N 44-о06-44 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с особой жестокостью, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2006 N 14-о06-13 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, поскольку суд, исследовав все обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона; оснований для снижения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2006 N 71-о06-12 Приговор по делу об убийстве, краже, хищении огнестрельного оружия, незаконной перевозке огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку квалификация действий осужденного является правильной, при назначении наказания все обстоятельства дела, данные о личности судом учтены, оснований для снижения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2006 N 71-о06-10сп Оправдательный приговор с участием присяжных заседателей по делу об организации убийства по найму оставлен без изменения, поскольку назначение адвоката осужденной на должность судьи не влечет автоматического прекращения его полномочий как адвоката, не ограничивает права на защиту осужденной и не может повлиять на законность приговора.

Решение Верховного Суда РФ от 26.05.2006 N ГКПИ06-485 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 25 Положения об аттестации экспертов в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции РФ, утвержденного Приказом Минюста РФ от 23.12.2004 N 196.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2006 N 25-В06-3 Дело по иску о взыскании коэффициента к заработной плате направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку при рассмотрении дела в порядке надзора суд применил закон, не подлежащий применению.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2006 N 48-о06-46 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личностях и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2006 N 44-о05-98 Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Решение Верховного Суда РФ от 26.05.2006 N ГКПИ06-499 О признании недействующими отдельных положений Приказа Минфина РФ от 30.12.2005 N 167н "Об утверждении формы Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, и Порядка ее заполнения".

Постановление Верховного Суда РФ от 26.05.2006 N 14-ад06-1 Постановление о прекращении производства по делу о нарушении правил дорожного движения и совершении ДТП в связи с отсутствием состава административного правонарушения изменено с исключением из его мотивировочной части выводов о виновности лица в совершении административного правонарушения, поскольку данное основание предполагает невиновность лица, привлеченного к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2006 N 85-В06-6 Дело по иску о перерасчете пенсии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что с 1 января 1995 года имело место фактическое повышение денежного довольствия военнослужащих, состоящих на службе, и это является основанием для увеличения размера пенсий.

Постановление Верховного Суда РФ от 26.05.2006 N 73-ад06-1 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление Верховного Суда РФ от 26.05.2006 N 64-ад06-1 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2006 N 59-В06-12 В удовлетворении заявления об отмене решения комиссии по пенсионным вопросам и назначении заявителю досрочной трудовой пенсии по старости отказано, поскольку оснований для назначения льготной трудовой пенсии не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2006 N 20-В05-42 В удовлетворении иска о взыскании единовременного пособия и страховых сумм в связи с потерей кормильца отказано, так как ответчик в полном объеме выполнил свое обязательство по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца, поскольку истицам было выплачено единовременное пособие и страховая сумма в размере, исчисленном в соответствии с действующим законодательством РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N ГКПИ06-681 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконных осуждения, привлечения к уголовной ответственности, применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ и если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 89-о06-17 Постановление о продлении срока содержания подсудимого под стражей оставлено без изменения, так как он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений и, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, по которому предстоит провести дополнительные следственные действия.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 4-21/06 Приговор по уголовному делу в части оставления без рассмотрения гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением, отменен, дело в этой части передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку при постановлении обвинительного приговора суд должен рассмотреть предъявленный гражданский иск, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УПК РФ; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Решение Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N ГКПИ06-366 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца 2 пункта 8 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.04.2003 N 213.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 73-о05-52 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 73-о05-43 Приговор по делу отменен в части решения об оставлении гражданского иска о взыскании расходов на погребение без рассмотрения и дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство, так как оставление без рассмотрения иска из-за необходимости произвести дополнительные расчеты не соответствует требованиям УПК РФ; приговор в отношении одного из осужденных изменен: наказание по ст. 162 ч. 4 п. "в", ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" смягчено, так как суд не учел смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 66-о05-145 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в содеянном им подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, наказание назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела; гражданские иски разрешены судом в соответствии с действующим законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 85-о06-9сп Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении с целью сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, склонении к потреблению наркотических средств, приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личностях и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 32-о06-11 Приговор по делу о разбое с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийстве двух лиц, сопряженном с разбоем, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 18-о06-9 Приговор по делу о покушении на убийство, совершенном группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, оставлен без изменения, так как выводы суда о доказанности вины осужденных основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, действия осужденных квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 18-о06-4 Приговор по делу об убийстве, совершенном по найму, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности и оснований для смягчения наказания не имеется.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 13 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "Об упразднении некоторых военных судов".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 80-о06-22 Постановление суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлено без изменения, поскольку изменение меры пресечения может отрицательно повлиять на ход следствия, так как обвиняемый может скрыться и в последующем координировать свою деятельность по противодействию органам следствия с остальными участниками организованной преступной группы, оставшимися на свободе, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 67-о06-8 Приговор по делу о подстрекательстве и пособничестве в убийстве, сопряженном с разбоем, с применением огнестрельного оружия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего оставлен без изменения, поскольку судом дана правильная квалификация действий осужденного, наказание назначено с учетом несовершеннолетнего возраста и положительных характеристик, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 20-о06-9 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, сопряженном с разбоем и совершенном группой лиц по предварительному сговору, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных в содеянном являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, действиям осужденных дана правильная квалификация, наказание назначено с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личностях осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N КАС06-129 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.03.2006 N ГКПИ06-54, которым был признан частично недействующим пункт 83 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N КАС06-126 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.03.2006 N ГКПИ06-69, которым было оставлено без удовлетворения заявление об отмене Постановления Центризбиркома РФ от 09.12.2005 N 162/1065-4.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 41-о06-26 Приговор по делу о разбое, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 4-о06-49сп Приговор по делу об убийстве и краже чужого имущества по предварительному сговору оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, действиям его дана правильная квалификация, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности преступника и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 34-о06-11 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, тайном хищении имущества, с причинением значительного ущерба и незаконным проникновением в жилище, пособничестве в хищении оставлен без изменения, так как вина осужденных установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 33-о06-22 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении преступления доказана собранными по делу доказательствами, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2006 N 35-Г06-5 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими п. п. 1 - 4 ст. 95 Избирательного кодекса Тверской области оставлено без движения правомерно, поскольку заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных гражданским процессуальным законодательством, так как в нем не содержится указаний на то, какие конкретно права, свободы и законные интересы заявителя нарушены оспариваемым нормативным правовым актом.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.05.2006 N 823п05 Приговор по делу изменен: осужденный освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 327 УК РФ; исключено осуждение по п. п. "а", "в", "г", "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ и по п. п. "ж", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ; из осуждения по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ исключен квалифицирующий признак; смягчено наказание по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; производство по делу в части осуждения по ч. 4 ст. 33, п. п. "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ прекращено за отсутствием в деянии состава преступления; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2006 N 49-о06-21 Постановление суда об освобождении от уголовной ответственности за убийство и применении принудительных мер медицинского характера оставлено без изменения, поскольку постановление о назначении принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением принято в соответствии с требованиями уголовного законодательства, вывод суда о необходимости назначения данного лечения согласуется и с выводами стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Решение Верховного Суда РФ от 24.05.2006 N ГКПИ06-495 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 7 Постановления Правительства РФ от 28.12.2004 N 863 "О ставках таможенных сборов за таможенное оформление товаров".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.05.2006 N 122п06 Дело об убийстве, совершенном группой лиц, с целью скрыть другое преступление, краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, а также сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку суд кассационной инстанции в нарушение требований уголовно-процессуального закона в своем определении не привел доводы жалобы осужденного, их не рассмотрел и оценки им не дал.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.05.2006 N 78п06 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, и разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13.06.1996); в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2006 N 59-Г06-8 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения избирательной комиссии, признании материала агитационным и возбуждении дела об административном правонарушении, обязанности обнародовать опровержение в защиту чести, достоинства и деловой репутации заявителя отказано правомерно, поскольку материал, распространенный в региональном телевизионном эфире, носит информационный, а не агитационный характер, избирательные права кандидата в депутаты на равноправное участие в избирательной кампании были соблюдены.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2006 N 5-Г06-45 В принятии заявления об отмене решения Московской городской избирательной комиссии "Об изменении в составе территориальной избирательной комиссии Пресненского района" от 22.09.2005 N 75/5-8 отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как не нарушают права, свободы и законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2006 N 5-Г06-42 Заявление об оспаривании решения избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ возвращено заявителю правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования городскому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2006 N 37-Г06-2 Заявление о защите избирательных прав возвращено заявителю правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению областным судом, а могут быть обжалованы в районный суд.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2006 N 37-Г06-1 Материал по делу об оспаривании действий избирательной комиссии направлен в суд первой инстанции со стадии рассмотрения вопроса о приеме его к рассмотрению, поскольку судом при вынесении решения о возвращении заявления не было учтено, что, заявляя требования о назначении даты проведения выборов в органы местного самоуправления, заявитель тем самым просил защитить принадлежащие ему избирательные права.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.05.2006 N 910п05 Кассационное определение отменено, и дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку осужденные не были ознакомлены с кассационными жалобами других осужденных, а также суд оставил без удовлетворения ходатайства осужденных о назначении им защитников для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в суде второй инстанции, что является нарушением норм уголовного процессуального законодательства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.05.2006 N 101п06 Приговор по делу о разбойном нападении в целях хищения имущества, с незаконным проникновением в жилище изменен: исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества в связи с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ, улучшающими положение осужденного; наказание смягчено, поскольку суд не учел явку с повинной как смягчающее обстоятельство, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2006 N 4-Г06-12 Заявление в части признания недействующим Закона Московской области "О наделении муниципального образования "Балашихинский район Московской области" статусом городского округа и утверждении границы городского округа Балашиха" от 29.12.2004 N 197/2004-ОЗ удовлетворено, поскольку муниципальное образование, не имеющее утвержденного в установленном порядке генерального плана, с территорией, выходящей за пределы городской черты, имеющее не разрешенные в судебном порядке споры по территориям, не может быть наделено статусом городского округа.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2006 N 16-Д06-10 Судебные решения по делу о разбойном нападении с применением оружия и незаконном приобретении и хранении оружия изменены: исключены ссылка на обстоятельство, отягчающее наказание, признание вины осужденным, особо опасный рецидив в его действиях, признан рецидив преступления; действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2006 N 88-Г06-4 В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Томской области "О внесении изменений в Закон Томской области "Об административно-территориальном устройстве Томской области" от 09.09.2004 N 192-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт принят субъектом РФ в пределах компетенции и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2006 N 71-Г06-17 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии "Об установлении результатов выборов депутата Калининградской областной Думы четвертого созыва по одномандатному избирательному округу N 5" от 15.03.2006 N 34 отказано правомерно, поскольку нарушений норм избирательного законодательства, исказивших бы волю избирателей или воспрепятствовавших бы ее адекватному отражению при определении результатов голосования, не выявлено.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2006 N 30-Г06-3 Дело по заявлению о защите избирательных прав граждан и установлении порядка назначения выборов должностного лица местного самоуправления направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, поскольку суд при рассмотрении данного дела фактически не выполнил возложенной на него задачи по обеспечению защиты нарушенных прав избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2006 N 16-Г06-7 Заявление о признании недействующим Закона Волгоградской области "Об установлении границ и наделении статусом Светлоярского района и муниципальных образований в его составе" от 14.05.2005 N 1059-ОД в части установления границ между городским округом "Город-герой Волгоград" и муниципальными образованиями удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы Закона противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2006 N 16-Г06-11 Заявление о признании частично не действующим Закона Волгоградской области "Об установлении границ и наделении статусом Городищенского района и муниципальных образований в его составе" от 14.05.2005 N 1058-ОД удовлетворено правомерно, поскольку исключение оспариваемым Законом исторически сложившихся земель из состава муниципального образования является изменением границ муниципального образования, что противоречит требованиям федерального законодательства.

Постановление Верховного Суда РФ от 24.05.2006 N 16-ад06-5 Судебные решения, постановления начальника ОГИБДД по делу об административном правонарушении отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2006 N 14-Г06-5 В удовлетворении заявления об оспаривании решений избирательных комиссий о признании повторных выборов в депутаты областной Думы субъекта РФ незаконными отказано правомерно, поскольку судом не было получено доказательств, объективно свидетельствующих о наличии оснований для признания оспариваемых решений незаконными.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2006 N 93-Г06-3 В удовлетворении заявления о признании недействительной ст. 2 Закона Магаданской области "О признании утратившими силу некоторых законов Магаданской области" от 24.10.2005 N 618-ОЗ отказано правомерно, поскольку порядок вступления в силу и прекращения действия законов субъекта РФ определяется самим субъектом РФ на основании федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2006 N 9-Г06-11 Дело по заявлениям о признании недействительными отдельных положений Закона Нижегородской области "Об изменении административно-территориального деления Борского района Нижегородской области" от 29.06.2005 N 73-З направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции руководствовался законом, не подлежащим применению в данном деле; оспариваемый правовой акт может быть проверен в порядке абстрактного нормоконтроля только на соответствие уставу субъекта РФ как нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2006 N 9-Г06-10 В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Нижегородской области "Об образовании муниципальных образований в Борском районе Нижегородской области" от 25.02.2005 N 10-З, постановления Законодательного Собрания Нижегородской области от 24.02.2005 N 1322-Ш отказано правомерно, так как наделение сельских населенных пунктов статусом сельских поселений изменением границ либо преобразованием района не является, учитывать мнение населения при принятии оспариваемого правового акта не требуется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2006 N 73-Г06-6 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения избирательной комиссии о признании действительными подписных листов незарегистрированных кандидатов в депутаты законодательного органа субъекта РФ отказано правомерно, поскольку отсутствие указания на субъект РФ в графе "Адрес места жительства" в подписных листах не свидетельствует о недействительности подписей избирателей, сборщиков подписей, кандидата в депутаты законодательного органа субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2006 N 59-Г06-7 В удовлетворении заявления о признании незаконными решения и постановления избирательной комиссии и возложении обязанности на избирательную комиссию внести в информационный плакат изменения в соответствии с представленными автобиографическими сведениями кандидата в депутаты Совета народных депутатов субъекта РФ отказано правомерно, поскольку избирательные права кандидата в депутаты на равноправное участие в избирательной кампании по выборам были соблюдены.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2006 N 47-Г06-19 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания области отказано правомерно, так как количество выявленных избирательной комиссией недействительных подписей превысило 10 процентов от общего количества подписей, отобранных для проверки.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2006 N 31-Г06-2 В удовлетворении заявления в части признания недействующей ст. 1 Закона Чувашской Республики от 10.10.2005 N 33 "Об организации игорного бизнеса в Чувашской Республике" отказано правомерно, так как оспариваемое положение не противоречит федеральному законодательству; заявление в части признания недействующими положений подп. 1, 2 п. 1 ст. 2 этого Закона удовлетворено, так как законодательный орган субъекта РФ не вправе был регулировать вопросы размещения объектов игорных заведений, которые разрешены на федеральном уровне.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2006 N 4-Г06-14 Заявление о признании не действующим со дня принятия Закона Московской области "О статусе и границе городского округа Домодедово" от 12.01.2005 N 3/2005-ОЗ с изменениями, внесенными Законами Московской области от 07.06.2005 N 140/2005-ОЗ и от 15.09.2005 N 205/2005-ОЗ, удовлетворено правомерно, поскольку суду не было представлено данных, свидетельствующих о правомерности наделения муниципального образования статусом городского округа.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2006 N 67-о06-23сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве из корыстных побуждений оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личностях и смягчающих наказание обстоятельств; каких-либо оснований, которые позволили бы суду сделать вывод о том, что к осужденным применимы сроки давности и в связи с этим они подлежат освобождению от уголовной ответственности, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2006 N 66-о05-156 Приговор по делу о грабеже, убийстве двух лиц и умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела и смягчающих наказание обстоятельств, оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2006 N 4-о06-51сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу о создании, руководстве и участии в преступном сообществе, созданном для совершения особо тяжких преступлений, оставлен без изменения, поскольку вердикт присяжных основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личностях и всех обстоятельств дела, нарушений норм процессуального законодательства допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2006 N 19-Дп06-13 Приговор по делу о грабеже, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и разбое, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, изменен: действия осужденного по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ переквалифицированы на уголовный закон в другой редакции, наказание снижено; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2006 N 64-о05-29 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности и всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2006 N 66-о05-148 Приговор по делу об убийствах и покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку вина и наличие прямого умысла осужденного на совершение преступлений доказана совокупностью собранных в установленном законом порядке доказательств, наказание назначено правильно, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2006 N 73-о05-46 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с целью скрыть другое преступление, в отношении одного из осужденных изменен: в части осуждения по ч. 2 ст. 167 приговор отменен, дело в этой части прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2006 N 18-В06-25 Дело по иску о признании недействительным постановления главы г. Туапсе "Об утверждении акта приемки в эксплуатацию жилого дома по ул. Полетаева, 22а" от 14.05.2003 N 900 и признании права собственности на жилой дом и земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального права и не были установлены все фактические обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2006 N 89-о06-15 Приговор по делу о грабеже, вымогательстве и убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку преступления квалифицированы судом правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о личности, смягчающих обстоятельств: явки с повинной, наличия расстройства психики, отсутствия судимости.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2006 N 5-Д06-37 Приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку суд при принятии решения не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, не дал никакой оценки противоречиям в показаниях свидетелей и не выполнил в полной мере требования уголовно-процессуального законодательства, предъявляемые к содержанию описательной части приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2006 N 19-о06-23мв Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, юридическая квалификация действиям осужденного дана правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его несовершеннолетнего возраста и всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2006 N 56-о06-16 Приговор по делу о разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и покушении на убийство, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному с учетом общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2006 N 48-о06-45 Постановление судьи о продлении срока содержания подсудимого под стражей оставлено без изменения, поскольку он обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, имеющиеся у него заболевания не препятствуют его нахождению под стражей, срок содержания под стражей продлен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2006 N 47-о06-35 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2006 N 47-о06-34 Приговор по делу об убийстве, совершенном с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку вина осужденных установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, правовая оценка их преступным действиям дана правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2006 N 44-о06-42сп Оправдательный приговор, постановленный с участием коллегии присяжных заседателей, по делу о разбое, убийстве, а также покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, в стадиях предварительного слушания, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2006 N 9-Д06-9 Судебные решения по делу о незаконном обороте наркотических средств изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996); в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2006 N 9-Д06-4 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2006 N 76-Д06-1 Судебные решения по уголовному делу, возбужденному по статьям 226 ч. 3 п. "б", 158 ч. 3, 222 ч. 1 УК РФ, изменены: наказание, назначенное осужденному, снижено, поскольку при пересмотре в порядке исполнения приговора осужденный был освобожден от наказания по ст. 222 ч. 1 УК РФ, а также его действия были переквалифицированы на ст. 226 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, по которым также было смягчено наказание, однако окончательное наказание было оставлено без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2006 N 47-о06-36 Уголовное дело об убийстве, сопряженном с разбоем, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом правомерно, поскольку из-за противоречия предъявленного обвинения с описательной частью обвинительного заключения суд лишен возможности объективно разрешить вопрос о виновности или невиновности подсудимых.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2006 N 83-Д06-4 Приговор по делу о краже чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и о приведении в негодное для эксплуатации состояние объекта энергетики из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору изменен: назначенное осужденному наказание смягчено, поскольку в деле имеются обстоятельства, смягчающие наказание (признание в содеянном, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, трудовая занятость).

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2006 N 45-о06-36 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, совершенном по предварительному сговору группой лиц, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного ими, данных о личностях, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2006 N 33-о06-21 Приговор об убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действиям осужденного дана правильная квалификация, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2006 N 9-о06-21 Постановление суда, вынесенное в порядке предварительного слушания о частичном прекращении уголовного дела и направлении его для рассмотрения по подсудности, оставлено без изменения, поскольку полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования, подсудность дела определена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, причин для отмены меры пресечения в отношении обвиняемого не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2006 N 48-о06-32сп Приговор по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденных, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на вынесенный присяжными вердикт, не допущено, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личностях осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2006 N 44-Д06-5 Приговор по делу в части осуждения за вымогательство в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку судом всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела, дана надлежащая оценка всем доказательствам, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2006 N 9-о06-37 Приговор по делу о приготовлении к организации убийства по найму, пособничестве, совершенном по предварительному сговору группой лиц, оставлен без изменения, поскольку дело рассмотрено судом с соблюдением норм уголовного процессуального законодательства, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом противоправного, аморального поведения потерпевшего, послужившего мотивом и поводом к совершению преступления, положительных данных о личности подсудимых и отсутствия каких-либо последствий.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2006 N 89-о06-14 Приговор по делу о разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью, убийстве, совершенном по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) на п. "в" ч. 3 ст. 162 (в редакции от 13.06.1996); в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2006 N 14-о06-14 Постановление судьи о назначении судебного заседания в части избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого в совершении преступления оставлено без изменения, поскольку суд учел данные о личности обвиняемого, тяжесть предъявленного обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2006 N 46-о06-40 Приговор по делу о краже с незаконным проникновением в жилище, по предварительному сговору группой лиц, разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом, по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, опасного для жизни, с незаконным проникновением в жилище, пособничестве в разбое оставлен без изменения, поскольку вина осужденных установлена исследованными в суде доказательствами, наказание назначено с соблюдением требований закона, является справедливым и оснований для его смягчения не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2006 N 24-В06-2 В удовлетворении иска о возмещении вреда по случаю потери кормильца отказано, поскольку возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, при отсутствии вины причинителя положениями статьи 1084 ГК РФ не предусмотрено, а вины ответчика в гибели мужа истицы не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2006 N 11-ДП06-1 Приговор изменен: наказание осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ назначить с применением ст. 64 УК РФ, так как ранее протокол явки с повинной по эпизоду разбойного нападения смягчающим обстоятельством не рассматривался.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2006 N 9-о06-30 Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, обжалованию не подлежит, за исключением решений о прекращении дела и (или) о назначении судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2006 N 44-о06-41 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в содеянном подтверждаются совокупностью доказательств, которые исследованы в суде, действия квалифицированы правильно, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения наказания одному из осужденных с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2006 N 33-о05-69 Приговор по уголовному делу изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы на ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 8 декабря 2003 г. и от 21 июля 2004 г.), исключено осуждение по п. п. "б", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, действия другого осужденного переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ, исключено указание о наличии у него непогашенной судимости, наказание смягчено, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2006 N 73-о05-48 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, убийстве лица, заведомо находившегося в беспомощном состоянии, изменен: осужденный освобожден от наказания, назначенного за совершение преступлений, предусмотренных ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, исключено указание об учете в качестве отягчающего наказание обстоятельства организаторской роли осужденного в совершении преступления, наказание снижено, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2006 N 66-о06-7 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, изменен: на основании акта амнистии исключено указание о самостоятельном исполнении предыдущего приговора по делу об угоне.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2006 N 5-Д06-30 Судебные решения по делу об убийстве изменены: назначенное осужденному наказание смягчено, поскольку судом не были в полной мере учтены характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе: его возраст, раскаяние в содеянном, наличие правительственной награды, участие в боевых действиях, положительные характеристики с места работы и жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2006 N 58-о05-55 Приговор по делу об умышленном причинении смерти на почве личных неприязненных отношений группой лиц оставлен без изменения, поскольку вина осужденной в совершенном преступлении основана на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, роль осужденной в совершении преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2006 N 4-о06-50 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, их действиям дана правильная классификация, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2006 N 35-о06-14 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с особой жестокостью, оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом требований закона и по своему виду и размеру является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2006 N 33-дп06-4к Судебные акты по делу о краже и разбое изменены: исключено указание о совершении нескольких краж, исключены квалифицирующие признаки, наказание снижено, в отношении одного из осужденных исключено указание о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2006 N 3-о06-4 Приговор по делу изменен в части смягчения наказания осужденным, поскольку судом не были учтены явка с повинной осужденных, а также активное их способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления в качестве смягчающих наказание обстоятельств; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N 11-Д06-36 Приговор суда по уголовному делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и похищении у гражданина важного личного документа изменен, исключена из приговора ссылка на совместное совершение преступления, поскольку действия осужденного были переквалифицированы со ч. 1 ст. 325 УК РФ на ч. 2 ст. 325 УК РФ, тем самым было ухудшено положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N 58-Г06-13 Об оставлении без изменения решения Хабаровского краевого суда от 15.02.2006 в части признания недействующими п. п. 3, 4 ст. 4 Закона Хабаровского края 30.11.2005 N 313 "Об основаниях, порядке предоставления, использования и возврата бюджетных кредитов, предоставленных местным бюджетам из краевого бюджета"; о частичной отмене этого же решения и об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими п. п. 5, 6 ст. 4 Закона Хабаровского края 30.11.2005 N 313.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N 66-о06-40 Приговор по делу о получении взятки и превышении должностных полномочий в отношении одной осужденной оставлен без изменения, поскольку наказание осужденной назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, данных, положительно ее характеризующих, состояния ее здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N 66-о05-138 Приговор по делу об умышленном убийстве из хулиганских побуждений и покушении на убийство двух лиц из хулиганских побуждений оставлен без изменения, поскольку мотив, умысел и вина осужденного подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и смягчающих обстоятельств, нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N 194п06 Судебные решения по делу об убийстве и умышленном уничтожении имущества в отношении одного осужденного изменены: исключено указание о признании отягчающим обстоятельством рецидива преступлений и о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ; назначенное наказание по п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 2 ст. 167 УК РФ смягчено; в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N 141П06ПР Судебные решения по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью и с целью скрыть другое преступление, угрозе убийством в отношении одного осужденного изменены: осужденный освобожден от наказания, назначенного по ст. 119 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования; исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N ГКПИ06-498 О признании недействующими первого предложения пункта 10.1.2 и последнего предложения пункта 10.2 Правил международных воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов, утв. МГА СССР 03.01.1986 N 1/И.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N 103п06пр Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц с особой жестокостью, краже изменен: исключено осуждение по п. п. "а", "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство третьего лица в связи с недоказанностью данного преступления, наказание по совокупности приговоров отменено, поскольку было применено дважды, чем было ухудшено положение осужденного, наказание по совокупности преступлений смягчено и снижено, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N 99п06 Судебные решения по делу о разбое и убийстве изменены: исключены дополнительное наказание в виде конфискации имущества, а также осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 146 УК РСФСР на п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР (в редакции от 1 июля 1994 г.); наказание, назначенное по п. п. "а", "н" ст. 102 УК РСФСР, смягчено; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N 72-о06-16 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личностях и оснований для смягчения наказания не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N 192п06 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью изменен: назначенное осужденному наказание смягчено, поскольку суд, исключив из приговора отягчающее вину обстоятельство - совершение преступления при особо опасном рецидиве преступления, не смягчил наказание осужденному.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N 191п06пр Приговор по делу о разбойных нападениях изменен: исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений, поскольку совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК РФ, а в данном случае содеянное подлежало квалификации по одной и той же статье УК РФ; действия осужденного переквалифицированы по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", наказание по совокупности приговоров снижено, в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N 81-о06-8 Приговор по делу о покушении на кражу, краже, совершенных группой лиц с незаконным проникновением в помещение, убийстве, совершенном с целью скрыть другое преступление, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом общих начал назначения наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N 59-Г06-2 Заявление о признании недействующим п. 1 ст. 4 Закона Амурской области "О социальной поддержке граждан отдельных категорий" от 05.12.2005 удовлетворено, поскольку, установив педагогическим работникам в сельской местности социальную поддержку по оплате жилья и коммунальных услуг путем предоставления в пределах областного стандарта социальной нормы площади жилого помещения, законодательный орган субъекта РФ, по сути, лишил педагогов права на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением, чем ухудшил их положение.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N 5-Г06-39 В удовлетворении заявления об обжаловании решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи с лишением третьего квалификационного класса отказано правомерно ввиду совершения заявительницей проступка, умаляющего авторитет судебной власти, выразившегося в систематических ошибках при отправлении правосудия.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N 42пв05 Надзорное производство по делу о признании права собственности на недвижимое имущество прекращено, поскольку представление о пересмотре судебного решения отозвано до рассмотрения дела по существу лицом, подавшим его.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N 33-Г06-8 Заявление о признании недействующим постановления губернатора Ленинградской области "Об утверждении Положения о порядке применения Комитетом финансов Ленинградской области мер принуждения к нарушителям бюджетного законодательства РФ" от 15.07.2005 N 143-пг удовлетворено правомерно, поскольку установление ответственности, возникающей вследствие нарушений при исполнении соответствующего бюджета, относится к бюджетным правоотношениям и подлежит правовому регулированию в соответствии с федеральным законодательством.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N 32пв05 Надзорное производство по делу о признании права собственности на недвижимое имущество прекращено, поскольку представление об отмене судебных постановлений отозвано до рассмотрения дела по существу лицом, подавшим его.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N 31пв05 Надзорное производство по делу об оспаривании действий начальника учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и о признании права собственности на недвижимое имущество прекращено в связи с заявлением ходатайства об отзыве представления об отмене судебных решений по данному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N 11-о06-48 Приговор по делу об умышленном убийстве и убийстве, совершенном с целью скрыть совершенное преступление, оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которых даны в приговоре, действия осужденного квалифицированы правильно, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено и назначенное наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N 11-Г06-8 В удовлетворении заявления в части признания недействующими абз. 1 и 5 п. 1 постановления Кабинета Министров РТ "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), по оплате жилья и коммунальных услуг" от 20.04.2005 N 192 отказано, так как меры социальной поддержки медицинских, фармацевтических работников организаций здравоохранения, находящихся в ведении субъектов РФ, устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N 10-Г06-13 В удовлетворении заявления о признании недействующим п. 2 ст. 5 Закона Кировской области "О транспортном налоге в Кировской области" от 28.11.2002 N 114-ЗО отказано правомерно, так как предоставление налоговой льготы организациям автотранспорта общего пользования по транспортным средствам, осуществляющим перевозки пассажиров (кроме такси) по установленным городским, пригородным, междугородным и межреспубликанским маршрутам, соответствует требованиям федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N 60-Г06-9 В удовлетворении заявления о признании недействующим постановления губернатора Камчатской области "О дополнительных мерах защиты граждан, выезжающих с территории Камчатской области" от 05.05.2004 N 163 отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление опубликовано в установленном законом порядке и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N 59-Г06-6 Заявление о признании не действующими с момента принятия п. п. 1, 2 ст. 4 Закона Амурской области "О социальной поддержке граждан отдельных категорий" от 05.12.2005 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона ухудшают положение педагогических работников и работников-пенсионеров, лишая их права на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N 59-Г06-5 В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Амурской области "Об автомобильном пассажирском транспорте в Амурской области" от 22.12.2004 N 394-ОЗ (в редакции от 23.09.2005) отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят законодательным (представительным) органом субъекта РФ в пределах его компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N 59-Г06-4 Заявление о признании недействующим абз. 2 ч. 2 ст. 4 Закона Амурской области "О транспортном налоге на территории Амурской области" от 18.11.2002 N 142-ОЗ в части уплаты физическими лицами транспортного налога в срок не позднее 15 сентября года налогового периода удовлетворено правомерно, поскольку возложение на налогоплательщика обязанности по уплате транспортного налога до истечения календарного года (налогового периода) противоречит федеральному закону.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N 58-Г06-14 Заявление о признании недействующими отдельных положений постановления правительства Хабаровского края "О внесении изменений и дополнений в постановление правительства Хабаровского края от 28.02.2005 N 11-пр" от 11.11.2005 N 128-пр удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения постановления приняты субъектом РФ с превышением предоставленных ему полномочий и вносят изменения и дополнения в нормативный правовой акт субъекта РФ, уже признанный судом недействующим.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N 56-Г06-16 В удовлетворении заявления о признании недействующим постановления администрации Приморского края "О внесении изменений в постановление администрации Приморского края от 11.06.2004 N 148 "Об утверждении тарифов на услуги систем водоснабжения и водоотведения (канализации)" от 26.12.2005 N 303-па отказано правомерно, так как оспариваемое постановление принято администрацией края в рамках предоставленных ей полномочий, и не нарушает прав и законных интересов заявителей.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N 55-Г06-4 В удовлетворении заявления о признании недействующим абз. 1 п. 2 Порядка расходования средств из резервного фонда Правительства Республики Хакасия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденного постановлением Правительства Республики от 26.12.2002 N 339, отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт принят Правительством Республики в пределах своей компетенции и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N 44-Г06-7 Заявление о признании противоречащей законодательству и недействующей ст. 15 Закона Пермской области "О налогообложении в Пермской области" от 30.08.2001 N 1685-296 (в редакции от 14.11.2005) удовлетворено правомерно, поскольку использование экономической характеристики налоговой базы, в частности ее размера, не может служить в качестве критерия для выделения отдельной категории налогоплательщиков по налогу на прибыль организаций.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N 4-о06-48 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, и убийстве лица, находящегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью, с целью сокрытия другого преступления оставлен без изменения, поскольку вина осужденных установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельств дела и данных о личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N 31-Г06-7 В удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1 постановления Кабинета Министров Чувашской Республики "Об установлении размеров платы за землю" от 24.01.2002 N 9 отказано правомерно, так как субъект РФ наделен правом установления цены земли и его законодательный орган, осуществляя правовое регулирование вопроса совместного ведения РФ и ее субъектов, законно отнес установление цены земли к компетенции исполнительного органа государственной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N 31-Г06-8 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято с соблюдением установленной процедуры и дисциплинарное взыскание наложено в пределах компетенции коллегии.

Постановление Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N 56-ад06-3 Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при этом вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N 5-17/06 Приговор по делу о самовольном оставлении части, неправомерном завладении автомобилем, убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с целью скрыть другое преступление, краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку наказание определено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2006 N 44-Г06-8 В удовлетворении заявления о признании недействующими п. 2.1 Положения и п. 3.2 Коэффициентов, утвержденных указом губернатора Пермской области от 08.09.2003 N 174 (в редакции от 23.05.2005), отказано правомерно, поскольку установление коэффициентов видов использования земель и категорий арендаторов является правом законодателя и не может рассматриваться как нарушение закона, приводящее к ограничению конституционных прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2006 N 83В06-5 Дело по иску о применении последствий недействительности сделки направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, так как, вынося решение о признании решения третейского суда недействующим, суд в нарушение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ вышел за пределы заявленных требований, поскольку ни одна из сторон третейского разбирательства с соответствующим заявлением об оспаривании решения третейского суда в установленный законом трехмесячный срок в суд не обращалась.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2006 N 5-о06-38 Врач обоснованно признан виновным в незаконном помещении лица в психиатрический стационар с использованием своего служебного положения.

Решение Верховного Суда РФ от 16.05.2006 N ГКПИ06-465 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 1 Указа Президента РФ от 23.11.1995 N 1173 "О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства".

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2006 N 93-о05-19сп Приговор по делу об убийстве и разбое, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку он постановлен в соответствии с вердиктом присяжных заседателей о виновности осужденного в содеянном, основанным на всестороннем и полном исследовании материалов дела, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, а также смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2006 N 74-о05-55 Дело об убийстве в части осуждения по ст. 105 УК РФ направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в суд первой инстанции, так как было нарушено уголовное и уголовно-процессуальное законодательство; приговор в части оправдания одного из осужденных по ст. 328 ч. 1 УК РФ оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2006 N 14-Д06-9 Приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое надзорное рассмотрение, поскольку осужденный судом не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, неправомерно не признана явка с повинной как смягчающее обстоятельство, не рассмотрен вопрос о снижении наказания в связи с внесенными изменениями в уголовное законодательство.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2006 N 12-Д06-4 Судебные решения по делу о краже в части осуждения по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 УК РФ отменены, дело прекращено за отсутствием состава преступления; приговор в части осуждения по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) изменен: действия переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996), поскольку применен уголовный закон, ухудшающий положение осужденного, совершившего преступление; исключено указание на ст. 68 ч. 2 и ст. 69 ч. 3 УК РФ, так как предыдущая судимость осужденного учтена дважды.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2006 N 31-дп06-9 Судебные решения по делу о нанесении побоев, разбое, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменены: действия одного осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ, другого осужденного - с п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ); исключено указание о назначении одному осужденному дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2006 N 77-о06-4 Приговор по делу об убийстве, краже, грабеже, совершенном с применением насилия, разбойном нападении, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2006 N 51-Д06-3 Приговор по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище изменен: исключено указание о назначении наказания на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по предыдущему приговору, поскольку осужденный отбыл полностью ранее назначенное наказание до вынесения приговора по настоящему делу, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2006 N 5-В06-25 Дело по иску о признании сделки недействительной направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2006 N КАС06-144 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ об отказе в даче рекомендации на должность судьи отказано правомерно, поскольку при решении вопроса о возможности назначения на эту должность кандидатура судьи не получила более половины голосов членов квалификационной коллегии, а суд не наделен полномочиями решать вопрос о соответствии кандидата той должности, на которую он претендует.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2006 N 89-В06-3 Производство по делу о взыскании стоимости ремонта нежилого помещения прекращено правомерно в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, так как права истца прекращением производства по данному делу нарушены не были, поскольку его требования рассмотрены судом в порядке арбитражного судопроизводства и по ним принято решение арбитражного суда, вступившее в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2006 N 64-В06-3 В иске о взыскании процентов по целевому вкладу на детей отказано, так как банк был вправе уменьшить процентную ставку по договору целевого вклада, поскольку условие о возможности изменения банком процентной ставки содержалось в договоре, вкладчик был ознакомлен с этим условием в надлежащем порядке; на момент заключения данного договора действовавшим законодательством банку предоставлялась возможность устанавливать в договоре условие о понижении процентной ставки.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2006 N 5-В06-18 Дело по иску о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда направлено на рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку срок для подачи надзорной жалобы, по которой данное дело было передано для рассмотрения в суд, пропущен не был.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2006 N 4-о06-43сп Приговор по делу о краже, разбое, убийстве, незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии с вердиктом присяжных заседателей, основанном на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2006 N КАС06-86 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.01.2006 N ГКПИ05-1580, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 96 "Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов в Государственной инспекции безопасности дорожного движения...", утв. Приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59.

Решение Верховного Суда РФ от 15.05.2006 N ГКПИ06-472 О признании частично недействующим пункта 3.6.8 Наставления по производству полетов в гражданской авиации СССР, утвержденного Приказом Министерства гражданской авиации СССР от 08.04.1985 N 77.

Решение Верховного Суда РФ от 15.05.2006 N ГКПИ06-240 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 6 и 9 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N 759.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2006 N 88-о05-57 Приговор по делу о создании устойчивой вооруженной группы - банды в целях нападения на граждан и организации, о незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств, о незаконном ношении взрывного устройства, о разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору изменен: исключено осуждение одного из осужденных по ст. 162 ч. 1 УК РФ, в связи с чем наказание по совокупности преступлений смягчено и наказание по совокупности приговоров снижено, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2006 N 69-о06-8сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу о бандитизме, изготовлении, хранении и перевозке огнестрельного оружия, разбойных нападениях, совершенных организованной группой, покушении на убийство отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии предварительного слушания, так как вердикт коллегии присяжных был постановлен с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, поэтому приговор, постановленный на основании вердикта, не может быть признан законным и обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2006 N 76-о06-4 Приговор по делу об умышленном причинении группой лиц тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе и оценке совокупности доказательств, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личностях и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2006 N 88-о05-59сп Приговор по делу о тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, разбойном нападении, убийстве с целью сокрытия разбоя, основанный на обвинительном вердикте присяжных заседателей, изменен: из приговора исключена ссылка суда на то обстоятельство, что совершенное осужденными преступление "повлекло необратимые последствия для потерпевшего и его семьи", снижено назначенное одному из осужденных наказание, так как суд не учел вердикт присяжных заседателей о том, что он заслуживает снисхождения.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2006 N 47-о06-15 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекших причинение значительного ущерба, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, правовая оценка его действиям дана правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2006 N 45-о06-26 Приговор по делу об убийстве по найму, организации убийства по найму, краже оставлен без изменения, поскольку вина осужденных установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, правовая оценка их преступным действиям дана правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личностях и оснований для смягчения наказания не имеется.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.05.2006 N 6-ад06-1 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2006 N 46-о06-4 Приговор по делу об убийстве группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно и мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о личностях осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2006 N 46-о06-2 Приговор по делу о разбойном нападении с целью хищения чужого имущества и убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2006 N 14-Г06-6 В удовлетворении иска об оспаривании заключения служебной проверки, признании факта получения травмы при обстоятельствах, связанных с исполнением служебных обязанностей, и возложении на военно-врачебную комиссию обязанности пересмотреть формулировку редакции причинной связи полученного увечья отказано правомерно, поскольку при проведении служебной проверки и даче заключения военно-врачебной комиссии, согласно которому травма была получена в период военной службы, не было допущено нарушений действующего законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2006 N 44-о06-18 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, разбойном нападении, умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, повлекшем причинение значительного ущерба, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2006 N 82-о06-5 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, краже с причинением значительного ущерба гражданину в отношении одного осужденного изменен: из описательной части приговора исключено указание об определении наказания с учетом дерзкого поведения в ходе судебного заседания, наказание по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ снижено, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2006 N 82-о06-4 Приговор по делу о кражах, разбойных нападениях, убийствах оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2006 N 59-В06-13 В удовлетворении заявления об отмене решения комиссии по пенсионным вопросам и назначении заявительнице досрочной трудовой пенсии по старости отказано, поскольку оснований для назначения льготной трудовой пенсии не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2006 N 48-о06-40 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных, характеризующих их личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2006 N 48-о06-39 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, правовая оценка его преступным действиям дана правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, отягчающего наказание, данных о личности, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2006 N 46-о05-67 Приговор по делу о грабеже, разбойном нападении, открытом завладении имуществом, убийстве изменен: действия осужденных по одному эпизоду переквалифицированы с п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы; одному из осужденных назначена для отбывания наказания исправительная колония общего режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Решение Верховного Суда РФ от 12.05.2006 N ГКПИ06-243 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 1 Разъяснения порядка применения пункта 6 статьи 45 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", утв. Постановлением Центризбиркома РФ от 17.10.2003 N 42/398-4.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2006 N 44-о06-16 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку квалификация действий осужденного является правильной, при назначении наказания все обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, судом учтены, оснований для снижения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2006 N 46-В06-8 Дело по заявлению об установлении досрочной трудовой пенсии по старости направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущены существенные нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2006 N 31-Д06-5 Приговор по делу о причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью и смерти отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку суд не установил, нарушил ли осужденный скоростные ограничения, предписанные дорожными знаками, также не приведено сведений о разрешенной скорости на данном участке автомагистрали, кроме того, суд вышел за пределы предъявленного обвинения, чем нарушил положения ст. 252 УПК РФ и ухудшил положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2006 N 25-о06-8 Приговор по делу о грабежах, разбойных нападениях и незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных о личностях осужденных и всех обстоятельств дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2006 N 14-о06-9 Постановление суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлено без изменения, поскольку основания, предусмотренные для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, в настоящее время не изменились и не отпали, оснований для изменения меры пресечения и освобождения обвиняемого из-под стражи не имеется, продление срока содержания под стражей обвиняемому на три месяца соответствует положениям уголовно-процессуального законодательства.

Решение Верховного Суда РФ от 11.05.2006 N ГКПИ06-414 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконным Указа Президента РФ от 21.12.1998 N 1623 в части замены в порядке помилования наказания в виде смертной казни пожизненным лишением свободы.

Решение Верховного Суда РФ от 11.05.2006 N ГКПИ06-446 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий мирового судьи отказано, поскольку оспариваемое решение принято с соблюдением процедуры рассмотрения и в полном соответствии с требованиями федерального законодательства и права заявителя нарушены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2006 N 82-Д06-1 Приговор по делу о нанесении побоев и убийстве изменен: назначенное осужденному наказание в связи со смягчающими обстоятельствами снижено; приговор в части взыскания с осужденного денежной суммы за проведение экспертизы отменен, поскольку экспертиза проводилась в порядке служебного задания и расходы, понесенные на ее проведение, взысканию с осужденного не подлежат; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2006 N 47-Д06-4 Приговор по делу о разбое, подстрекательстве и пособничестве в убийстве, пособничестве в покушении на убийство, пособничестве в убийстве изменен: действия одного осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996) и с ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 и ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2006 N 67-о06-19 Приговор по делу о разбое, убийстве, сопряженном с разбоем, оставлено без изменения, поскольку вина осужденных в совершенном каждым из них установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании, оцененными и приведенными в приговоре доказательствами, при назначении наказания требования закона соблюдены, учтены как тяжесть содеянного, так и данные о личностях осужденных, все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2006 N 72-о06-17 Приговор изменен: в части осуждения по ст. 33 ч. 4, ст. 167 ч. 2 УК РФ и удовлетворения гражданского иска приговор отменен и дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение; по ст. 325 ч. 2 УК РФ наказание изменено, по совокупности преступлений наказание смягчено, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.05.2006 N 10 "О законодательной инициативе Законодательного Собрания (Суглана) Эвенкийского автономного округа по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.05.2006 N 9 "О законодательной инициативе Тамбовской областной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2006 N 16-о06-22 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку смерть потерпевшего наступила в результате совместных действий осужденного, умысел которого был направлен на причинение смерти потерпевшему.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2006 N 9-о06-28 Приговор по делу о приготовлении и организации убийства по найму, группой лиц по предварительному сговору отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания в суд первой инстанции, в ином составе судей, поскольку приговор в отношении осужденного постановлен с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, так как обвинительное заключение осужденному вручено не на родном языке, чем существенно нарушено право на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2006 N 9-о06-24 Производство по кассационной жалобе на постановление судьи об оставлении без изменения назначенной обвиняемому меры пресечения прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2006 N 81-о06-29 Приговор по делу о причинении тяжких телесных повреждений группой лиц по предварительному сговору из хулиганских побуждений, убийстве при отягчающих обстоятельствах оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных об их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2006 N 46-о06-37 Приговор по делу о самоуправстве, совершенном с применением насилия, укрывательстве преступлений оставлен без изменений, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2006 N 12-о06-9 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, правовая оценка его преступным действиям дана правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2006 N 5-о06-39 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, правовая оценка его преступным действиям дана правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личности, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2006 N 48-о06-42 Постановление о назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания в части разрешения вопроса о мере пресечения в виде содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку при назначении меры пресечения суд учел данные о личности, тяжесть предъявленного обвинения и оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2006 N 83-о06-3 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, покушении на умышленное причинение смерти, совершенном с целью скрыть другое преступление, тайном хищении имущества, нападении с целью хищения чужого имущества оставлен без изменения, поскольку вина осужденных установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действия их квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2006 N ГКПИ06-567 В принятии заявления о возмещении материального вреда и взыскании компенсации морального вреда, причиненных незаконными осуждением, заключением под стражу и привлечением к уголовной ответственности, отказано, так как действующее в настоящее время законодательство возможности взыскания с суда возмещения вреда, причиненного его действиями (бездействием), не предусматривает.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.05.2006 N 86П06 Судебные решения по делу о подстрекательстве к убийству, разбое изменены: действия осужденной переквалифицированы со ст. 162 ч. 1 УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции от 08.12.2003), так как выводы суда о применении насилия, опасного для жизни и здоровья, являются предположительными и вызывают сомнения в их правильности, исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров, а также рецидив и неоднократность преступлений как обстоятельства, отягчающие наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.05.2006 N 106П06ПР Приговор по делу о разбойном нападении с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также о совершении покушения на убийство группой лиц, сопряженного с разбоем, изменен: наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.05.2006 N 865п05 Приговор по делу об организации убийства по найму и незаконном приобретении, ношении, хранении и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов отменен и дело передано на новое судебное рассмотрение, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении указанных преступлений являются преждевременными, так как они сделаны без всесторонней проверки всех обстоятельств дела и без надлежащей оценки всей совокупности доказательств.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.05.2006 N 166п06 Приговор изменен: исключены из осуждения по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак "из корыстных побуждений" и указание о том, что осужденный совершил убийство, используя беспомощность потерпевшего, исключено указание о ранней судимости, о применении к осужденному принудительного лечения от алкоголизма и наркомании, о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества по п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ; наказание, назначенное по п. п. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 105, по п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, смягчено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.05.2006 N 203п06прк Производство по уголовному делу возобновлено, поскольку Европейским Судом по правам человека установлены нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2006 N 72-о06-15сп Приговор по делу об убийстве, убийстве с целью сокрытия убийства оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2006 N 66-о05-136 Приговор по рассмотренному с участием присяжных заседателей делу об убийстве, сопряженном с разбоем, с причинением тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку вердикт коллегии присяжных заседателей принят после полного и всестороннего исследования доказательств, достаточных для принятия правильного решения по существу, является ясным и непротиворечивым.

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2006 N 35-о06-5 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, об убийстве, сопряженном с разбоем, группой лиц по предварительному сговору изменен: для отбывания наказания вместо воспитательной колонии общего режима назначена воспитательная колония, поскольку осужденные к моменту вынесения приговора не достигли восемнадцатилетнего возраста.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2006 N 66-В06-1 В передаче дела по иску о признании незаконным решения учредительной конференции адвокатской палаты в части установления неравного представительства членов адвокатской палаты в зависимости от организационной формы адвокатской деятельности в суд надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении дела допущено не было.

Решение Верховного Суда РФ от 04.05.2006 N ВКПИ06-36 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими Постановлений Правительства РФ от 31.12.2004 N 906 "О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 10.07.1992 N 479-28" и от 22.02.2006 N 101 "О мерах по реализации Федерального закона "О федеральном бюджете на 2006 год", в части установления военнослужащим конкретного размера денежной компенсации (20 рублей в сутки) взамен продовольственного пайка в 2005 - 2006 годах.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2006 N 66-Д05-29 Судебные решения по делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении и повреждении имущества, краже изменены: исключено указание об осуждении по квалифицирующему признаку совершения разбоя лицом, ранее два раза судимым за хищение по п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ; в остальной части состоявшиеся судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2006 N 53-о06-21 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, при назначении наказания учтены тяжесть содеянного, данные о личностях, все обстоятельства дела, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судебным следствием допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2006 N 58-о05-63 Приговор по делу о покушении на умышленное убийство группой лиц и умышленном убийстве группой лиц по предварительному сговору с целью скрыть другое преступление оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств дела, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2006 N 58-д05-30 Приговор по делу о краже с причинением значительного ущерба изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ (в редакции от 13.06.1996) на ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции от 31.10.2002), поскольку ст. 158 УК РФ в редакции от 08.12.2003 не улучшает положение осужденного, а следовательно, обратной силы не имеет и не должна была применяться судом для переквалификации его действий; назначенное по совокупности приговоров наказание снижено.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2006 N 18-д05-109 Судебные решения по делу о краже с проникновением в помещение и о хищении огнестрельного оружия, совершенных группой лиц по предварительному сговору, изменены: назначенное по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" (в редакции от 08.12.2003) и ст. 226 ч. 3 п. "а" УК РФ одному из осужденных наказание смягчено в связи с наличием у него смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению соучастника преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления).

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2006 N 32-о06-20 Приговор по делу о контрабанде, незаконном пересечении государственной границы оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2006 N 32-Д06-16 Судебные решения по делу о кражах изменены: исключено указание о признании отягчающим наказание обстоятельством стойкую противоправную направленность подсудимого, назначенное осужденному наказание смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 11-Д06-27 Производство по уголовному делу о клевете, соединенной с обвинением должностных лиц в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, прекращено, поскольку отсутствие заключения суда о наличии в действиях осужденного признаков преступления, а также отсутствие согласия Государственной Думы РФ на возбуждение уголовного дела в отношении указанного лица являются основанием для прекращения уголовного дела и преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 79-Г06-6 Об оставлении без изменения решения суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 22.02.2006, которым было удовлетворено заявление о признании недействующим абзаца 9 статьи 1 Закона Усть-Ордынского Бурятского автономного округа "Об архивном деле в Усть-Ордынском Бурятском автономном округе" от 31.10.05 N 165-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 50-о05-58 Дело об убийстве и разбое направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства по данному делу, эти требования закона судом выполнены не в полной мере и с нарушением закона.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 909П05 Судебное решение по делу об убийстве, совершенном с особой жестокостью, изменено: из приговора исключено отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в отношении престарелой женщины, поскольку исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств, установленный Уголовным кодексом РФ, не содержит такого обстоятельства; наказание, назначенное по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 842-П05 Дело об убийстве и разбойном нападении направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку в кассационном определении не приведены все доводы жалоб, не указаны основания, по которым они признаны неправильными или несущественными, хотя они содержали важные данные, касающиеся доказанности обвинения и ставящие под сомнение обоснованность приговора, ссылки на нарушения уголовно-процессуального законодательства, связанные с обоснованием приговора недопустимыми доказательствами и с нарушением права на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 50-о05-55 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных в части завладения автомашиной потерпевшего переквалифицированы со ст. 166 ч. 4 УК РФ на ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ, поскольку достаточных доказательств для вывода о том, что с целью угона автомашины осужденные применяли насилие, опасное для жизни, не имеется, наказание, назначенное по совокупности преступлений, смягчено, в остальном приговор оставлен без изменения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 42п06 Приговор по делу об убийстве, разбое в целях завладения имуществом в крупном размере оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершенных преступлениях полностью установлена исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, юридическая оценка его действий является правильной; учитывая волеизъявление осужденного об отказе от услуг адвоката, следственные действия были проведены с соблюдением требований уголовного процессуального законодательства, действовавшего на момент их проведения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 211п06пр Дело о пособничестве, подстрекательстве и убийстве передано на новое кассационное рассмотрение ввиду допущенного судом кассационной инстанции нарушения права осужденного на защиту, выразившегося в оставлении без внимания ходатайства осужденного о назначении защитника, в то время как приглашение, назначение, замена защитника и оплата его труда применительно к осужденному осуществляются по тем же правилам, что и в отношении подозреваемого и обвиняемого.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 204п06 Приговор по делу о разбое, вымогательстве с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью, сопряженном с разбоем, изменен: исключено указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, наказание смягчено, поскольку суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 202п06 Судебные решения по делу об убийстве и незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в отношении осужденного в части осуждения его по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменены, производство по делу в этой части прекращено в соответствии с примечанием к статье 222 УК РФ; в остальной части судебные решения в отношении осужденного оставлены без изменения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 138п06 Приговор изменен: исключено указание о переквалификации действий осужденного с п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003), осужденный освобожден от наказания по п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ в связи с внесением изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, наказание по совокупности преступлений снижено, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 56-Г06-14 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации к назначению на должность мирового судьи отказано правомерно, поскольку решение принято правомочным составом коллегии судей, большинством голосов и в соответствии с волеизъявлением ее членов, процедура отбора претендентов на вакантную должность судьи и порядок рассмотрения заявления судьи соблюдены, а проверка обоснованности вынесенного квалификационной коллегией решения не входит в компетенцию суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 39-Г06-29 Заявление об оспаривании пункта 2 Правил продажи и использования пиротехнических изделий развлекательного характера на территории Курской области, утвержденных постановлением главы администрации Курской области от 04.03.1996 N 103, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая правовая норма нарушает права заявителя, так как ограничивает самостоятельность хозяйствующего субъекта и право на продажу пиротехнических изделий, устанавливая режим работы продавца, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 15-Г06-2 Заявление о признании пункта 1 статьи 4 Закона Республики Мордовия от 14.04.2000 N 17-З "О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия" противоречащим федеральному законодательству и недействующим удовлетворено, поскольку порядок назначения мировых судей в рамках полномочий, предоставленных субъекту РФ, является частью единого процесса наделения судей полномочиями и не может противоречить действующему федеральному законодательству о едином статусе судей.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 31-Г06-4 В удовлетворении заявления о признании частично не действующими Положений и Порядка, утвержденных постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики N 96 от 15.04.2005, отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты приняты Кабинетом Министров Республики в пределах предоставленных ему полномочий, не противоречат федеральному законодательству и не нарушают прав и интересов заявителей.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 81-Г06-6 Заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей РФ о даче согласия на возбуждение в отношении судьи уголовного дела удовлетворено, поскольку квалификационной коллегией судей сделан ошибочный вывод об отказе в удовлетворении, так как наличие в действиях судьи признаков преступления коллегией признано.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 60-Г06-8 Заявление о признании недействующим Закона Камчатской области "О внесении изменений в Закон Камчатской области "О государственной службе Камчатской области" от 19.12.2005 N 429 удовлетворено правомерно, поскольку в дотационных регионах размеры оплаты труда государственных гражданских служащих и работников государственных учреждений субъектов РФ не могут превышать размеры оплаты труда, установленные для соответствующих категорий федеральных государственных служащих и работников федеральных государственных учреждений.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 6-Г06-3 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации на должность мирового судьи отказано правомерно, поскольку суд не наделен полномочиями решать вопрос о соответствии кандидата той должности судьи, на которую он претендует, а при проверке заключения квалификационной коллегии судей суд не вправе вторгаться в обоснованность произведенной оценки данных, характеризующих личность кандидата, и обсуждать степень мотивированности решения, принятого коллегиальным органом.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 58-Г06-15 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству подп. 4 ч. 2 ст. 1 Закона Хабаровского края "О внесении изменений в Кодекс Хабаровского края об административных правонарушениях" от 30.11.2005 N 325 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят законодательным органом государственной власти субъекта РФ с превышением полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 81-Г06-4 В принятии заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи отказано правомерно, поскольку организации не являются субъектами, которым предоставлено право обжалования решений квалификационных коллегий судей по вопросам возбуждения уголовного дела в отношении судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 59-Г06-3 Заявление о признании недействующими ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 10 Закона Амурской области "О профессиональном начальном образовании и профессиональной подготовке в Амурской области" от 05.09.2005 N 46-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 53-Г06-5 В удовлетворении заявления о признании недействующей ч. 2 ст. 9 Закона Красноярского края "Об оплате труда лиц, замещающих государственные должности Красноярского края, и государственных гражданских служащих Красноярского края" от 09.06.2005 N 14-3538 отказано неправомерно, поскольку, принимая оспариваемое положение Закона, субъект РФ вышел за пределы предоставленных ему федеральным законодательством полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 43-Г06-2 В удовлетворении заявления о признании недействующим абз. 2 ст. 6 Закона Удмуртской Республики "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Удмуртской Республики и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Удмуртской Республики" от 30.06.2005 N 35-РЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят в пределах полномочий субъекта РФ и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 92-Г06-4 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей статьи 3 Закона Республики Тыва "О мерах государственной поддержки товаропроизводителей в Республике Тыва" от 28.12.2005 N 1493ВХ-1 удовлетворено правомерно, поскольку установленные законодателем Республики Тыва налоговые льготы по региональным налогам включены в Закон, который не регулирует отношений по установлению, введению и взиманию налогов и сборов.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 64-Г06-7 Об исправлении описки в определении Верховного Суда РФ от 01.03.2006 N 64-Г06-2.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 5-Г06-44 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей и восстановлении в должности судьи отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что судья совершала поступки, нарушающие закон, умаляющие авторитет судебной власти, влекущие утрату доверия к правосудию и несовместимые с выполнением обязанностей судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 49-д06-22 Судебные решения по делу о разбойном нападении в целях хищения чужого имущества в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в иное хранилище изменены: действия осужденного переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку в его действиях отсутствует состав разбойного нападения; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 47-Г06-15 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения отказано правомерно, поскольку наложение взыскания соответствует тяжести совершенного проступка.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 45-Г06-8 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене заключения квалификационной коллегии судей о возможности назначения мировым судьей на пятилетний срок полномочий отказано правомерно, поскольку оспариваемое заключение является законным и обоснованным, так как принято в пределах предоставленных полномочий и в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего порядок рассмотрения заявлений лиц, претендующих на соответствующую должность судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 02.05.2006 N 74-О05-51 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 02.05.2006 N 80-о06-21сп Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении и покушении на грабеж оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отягчающих их ответственность обстоятельств и данных о личностях осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 02.05.2006 N 66-о05-139 Приговор по делу о разбое, совершенном с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, об убийстве, совершенном группой лиц, сопряженном с разбоем, изменен: в пользу потерпевшей с осужденных взыскана компенсация морального вреда; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 02.05.2006 N 56-д06-1 Уголовное дело об убийстве, хулиганстве, совершенном с применением оружия, о незаконном приобретении, сбыте и ношении газового или холодного оружия направлено на новое рассмотрение в тот же суд надзорной инстанции, поскольку президиум суда рассмотрел надзорную жалобу осужденного в его отсутствие, в результате чего осужденный был лишен гарантированного ему законом права, что могло повлиять на законность и обоснованность принятого решения.

Определение Верховного Суда РФ от 02.05.2006 N 55-о05-23 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, правовая оценка его действиям дана правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности; оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.05.2006 N 4-о06-41 Приговор изменен: исключено осуждение по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку завладение имуществом было совершено самостоятельно подозреваемым без сговора с осужденным; переквалифицированы действия с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, поскольку договоренность о завладении имуществом потерпевшего, которое находилось в помещении сторожки, состоялась между осужденным и подозреваемым уже после убийства; наказание по совокупности преступлений смягчено; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановление Верховного Суда РФ от 28.04.2006 N 16-ад06-4 Производство по делу по жалобе на постановление мирового судьи прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2006 N 85-В06-5 Дело по иску о взыскании задолженности по пенсии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что Постановлением Правительства РФ от 07.12.1994 N 1349 фактически с 1 января 1995 года повышено денежное довольствие военнослужащих, состоящих на службе, что является правовым основанием для увеличения размера пенсии.

Постановление Верховного Суда РФ от 28.04.2006 N 53-ад06-3 Постановление по делу об административном правонарушении изменено: исключено указание на виновность заявителя в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.

Постановление Верховного Суда РФ от 28.04.2006 N 5-ад06-2 Судебные решения по делу об административном правонарушении изменены: исключено указание на виновность одного из участников ДТП, поскольку вывод о его виновности в совершении ДТП сделан судом с выходом за рамки предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2006 N 69-о06-9 Приговор по делу об убийстве двух лиц, краже чужого имущества и повреждении части имущества изменен: действия осужденного по ст. 105 ч. 1 и ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "к" УК РФ, поскольку квалификация оконченных убийств двух или более лиц не образует совокупности преступлений и охватывается п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2006 N 46-о06-32сп Приговор об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. п. "а", "в", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд не учел, что квалификация оконченных убийств двух или более лиц не образует совокупности преступлений и охватывается п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание снижено, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2006 N 44-о06-37 В удовлетворении кассационной жалобы об отмене постановления судьи в части оставления без изменения меры пресечения отказано правомерно, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана с учетом особо тяжких преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, а обстоятельств, дающих основание к изменению меры пресечения, не установлено.

Постановление Верховного Суда РФ от 28.04.2006 N 18-ад06-5 Об изменении решения старшего инспектора ПДПС ГИБДД ГУВД и решения суда по жалобе по делу об административном правонарушении в связи с неправомерностью выводов о виновности по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N 16-Д06-8 Суд, квалифицируя действия осужденного по ч. 1 ст. 162 УК РФ, оставил ему дополнительное наказание в виде штрафа, которое санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ в указанной редакции не предусмотрено, в связи с чем судебная коллегия находит постановление суда надзорной инстанции подлежащим изменению со смягчением осужденному наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N 11-Д06-29 Приговор суда по уголовному делу о приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере изменен: смягчено назначенное по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ наказание, поскольку, назначая осужденному наказание, превышающее наказание, назначенное по приговору, президиум ухудшил его положение.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N КАС06-113 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как заявителем пропущен предусмотренный законом срок на обжалование решения квалификационной коллегии судей без уважительных причин.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N КАС06-99 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.01.2006 N ВКПИ05-123, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным пункта 3 Приказа Министра обороны РФ от 23.06.2005 N 257 "О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 911".

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N 33-о05-76 Приговор по делу о разбойном нападении, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, краже, убийстве, сопряженном с разбоем: в отношении одного осужденного оставлен без изменения, так как наказание ему назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного им, смягчающих обстоятельств и данных о личности; другого осужденного постановлено освободить от назначенного ему наказания на основании акта об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N 20-о06-19 Постановление суда о возвращении прокурору уголовного дела оставлено без изменения, так как раздельное рассмотрение дел в отношении лиц, обвиняемых в соучастии в преступлениях по предварительному сговору, когда они имеют разный процессуальный статус при допросах в суде, может повлиять на всесторонность и объективность разрешения дел, а также на правильность оценки доказательств.

Решение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N ГКПИ06-492 Заявление в части отмены решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи удовлетворено, материал о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности направлен на новое рассмотрение в квалификационную коллегию судей, поскольку оспариваемое решение было принято с нарушением установленного законом порядка.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N КАС06-123 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 08.02.2006 N ГКПИ05-1644, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 2 пункта 1 разъяснения Минтруда РФ от 29.12.1992 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с переносом выходных дней, совпадающих с праздничными днями".

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N 49-о06-7 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, разбое, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно и мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N 92-о06-3 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц из хулиганских побуждений, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, покушении на убийство с целью скрыть другое преступление, покушении на грабеж, убийстве лица, находящегося в беспомощном состоянии, изменен: осужденный освобожден от наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ по амнистии, в отношении другого осужденного приговор отменен и уголовное дело прекращено в связи с его смертью, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N 16-Д06-15 Постановления и определение суда по делу об условно-досрочном освобождении осужденного отменены, дело направлено в суд надзорной инстанции на новое рассмотрение, так как, рассмотрев дело без участия адвокатов и самого осужденного, суд надзорной инстанции нарушил требования уголовно-процессуального законодательства, что привело к лишению и ограничению прав участников уголовного судопроизводства и повлекло за собой нарушение права на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N 15-о06-9 Постановление об изменении территориальной подсудности уголовного дела отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, так как вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела был разрешен без участия обвиняемого, который об этом не ходатайствовал и в материалах дела отсутствуют достоверные данные о его извещении о времени рассмотрения вопроса.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N 14-о06-8 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденного правильно квалифицированы как умышленное причинение смерти в отношении лица, заведомо для виновного находящегося с беспомощном состоянии и оснований для смягчения наказания ему не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N 71-о06-17 Приговор по делу о получении взятки с вымогательством взятки оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N 5-д05-299 Приговор по делу об уклонении от уплаты налогов с организации в отношении осужденного отменен, уголовное дело по ч. 1 ст. 199, п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 199 прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N 31-о06-10 Приговор по делу о разбойном нападении и покушении на убийство, сопряженном с разбоем и совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как виновность осужденных установлена исследованными по делу доказательствами, их действиям дана правильная юридическая оценка и наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N 19-о06-19 Приговор по делу о подстрекательстве к совершению кражи, краже, укрывательстве преступлений, уничтожении документов оставлен без изменения, поскольку наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N 78-о06-21 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N 71-о06-15 Приговор по делу об умышленном причинении смерти ребенку, заведомо для осужденного находившемуся в беспомощном состоянии, оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного дана правильная правовая оценка и наказание назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, данных о его личности и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N 82-о06-11 Приговор по делу об открытом завладении имуществом с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, разбойном нападении на потерпевшего с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенном по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище, оставлен без изменения, поскольку действия осужденной по обоим эпизодам преступлений квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о ее личности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N 70-о06-8 Приговор по делу о разбойном нападении с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе и оценке совокупности доказательств и наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N 70-о06-7 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и о его убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, опознания, осмотра вещественных доказательств, заключениями судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз, исследованными в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N 4-о06-38 Приговор оставлен без изменения, поскольку суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденных, все смягчающие обстоятельства и оснований для смягчения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N 88-о06-19 Уголовное дело правомерно возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, поскольку в ходе предварительного следствия при совершении процессуальных действий с участием адвоката, который ранее по этому делу оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им обвиняемого, было нарушено право подсудимого на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N 88-о06-18 Постановление суда о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания в части оставления обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку судом учтено предъявленное обвинение в совершении особо тяжких преступлений, обвиняемый может совершить новые преступления, а избрание в отношении другого лица, которому предъявлено аналогичное обвинение, меры пресечения в виде подписки о невыезде не является основанием для изменения меры пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N 48-о06-38 Приговор по делу об убийстве, совершенном по предварительному сговору группой лиц, изменен: исключено указание о наличии между осужденными предварительного сговора, снижено назначенное наказание по ст. 105 ч. 2 п. "ж", в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N КАС06-85 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.01.2006 N ВКПИ05-111, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "в" пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утв. Указом Президента РФ от 16.09.1999 N 1237.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2006 N 16-ДП06-17К Производство по делу о даче заведомо ложного экспертного заключения прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2006 N 46-Г06-8 Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 09.12.2005, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей статьи 2 Закона Самарской области "О признании утратившими силу отдельных положений Закона Самарской области "Об инвестициях в Самарской области" от 07.02.2005 N 20-ГД.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2006 N 78-Г06-12 О частичном изменении решения Санкт-Петербургского суда от 22.12.2005 о признании недействующими пункта 6.1 Положения о государственном регистре населения Санкт-Петербурга в части указания в качестве источника информации ГРН Санкт-Петербурга Управления записи актов гражданского состояния; пункта 12.2 Положения в части указания о хранении актов гражданского состояния в электронном виде и передаче сведений об актах гражданского состояния.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2006 N ГКПИ06-534 В принятии заявления на действия (бездействие) председателя областного суда и судьи районного суда отказано правомерно, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2006 N 75-о06-5 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личностях и оснований для смягчения наказания не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.04.2006 N 180п06 Приговор по делу о пособничестве в убийстве изменен: смягчено наказание по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105, поскольку судом первой инстанции при определении меры наказания не учтено, что на иждивении у осужденного находится малолетний ребенок, осужденный положительно характеризуется, его роль в совершении преступления была менее активной, на начальном этапе он помогал органам следствия в раскрытии преступления, кроме того, не была учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства его явка с повинной.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.04.2006 N 97п06 Приговор по делу об убийстве, о краже имущества изменен: назначенное наказание одному из осужденных по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено, действия его переквалифицированы с ч. 2 п. "в" ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года), поскольку Федеральный закон от 31.10.2002 является более мягким, наказание по совокупности преступлений смягчено, в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2006 N 81-Г06-3 В удовлетворении заявления о признании в части, противоречащей федеральному законодательству, недействующие и не подлежащей применению ст. 1 Закона Кемеровской области "О беспроцентных денежных займах пенсионерам" от 26.07.2004 N 52-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение соответствует требованиям Бюджетного кодекса РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.04.2006 N 74п06 Приговор по делу изменен: исключен из осуждения по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак "из корыстных побуждений", поскольку совершение убийства, сопряженного с разбоем, предполагает наличие у виновного корыстного мотива; наказание, назначенное по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з", смягчено в связи с наличием смягчающего обстоятельства - явки с повинной; наказание, назначенное по совокупности преступлений, смягчено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.04.2006 N 182п06 Дело об убийстве, совершенном по найму, передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку в кассационной жалобе отсутствует подпись лица, подавшего ее, что является нарушением требований уголовного процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2006 N 11-Г06-7 В удовлетворении заявления в части признания недействующими отдельных положений Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях отказано, поскольку оспариваемые положения нормативного акта не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2006 N 53-Г06-3 Заявление о признании недействующими п. 3 ст. 1, ст. 4, ст. 6, ст. 7 и п. 3 ст. 8 Закона Красноярского края "О государственных гарантиях Красноярского края" от 24.06.2004 N 11-2051 удовлетворено правомерно, поскольку Закон в оспариваемой части принят с превышением полномочий Законодательного Собрания Красноярского края.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2006 N 26-Г06-4 Заявление о признании недействительной ст. 3 Закона Республики Ингушетия "О мерах социальной поддержки квалифицированных специалистов, работающих и проживающих в сельской местности" от 31.12.2004 N 41-РЗ удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с федеральным законодательством педагогическим работникам бесплатная жилая площадь, льготы по обеспечению бесплатного освещения и отопления предоставляются без каких-либо ограничений и норм.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2006 N 11-Г06-6 В удовлетворении заявления о признании недействующими постановления Кабинета Министров Республики Татарстан "О порядке и условиях оплаты жилья и коммунальных услуг" от 04.06.2004 N 273 и абз. 3 п. 1.2 утвержденного им Положения отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление обязательной государственной регистрации в Министерстве юстиции Республики не подлежало и опубликовано в установленном порядке, а абз. 3 п. 1.2 на момент судебного разбирательства не противоречил федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2006 N 1-Г06-8 Заявление о признании частично противоречащим федеральному законодательству Закона Архангельской области от 26.04.2005 N 21-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку законодателем субъекта РФ предусмотрено частичное возмещение расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных учреждений в сельской местности, а не в полном объеме, как того требует федеральное законодательство.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2006 N 1-Г06-12 Заявление о признании частично противоречащим федеральному законодательству Закона Архангельской области "О мерах социальной поддержки отдельных категорий квалифицированных специалистов, работающих и проживающих в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа)" от 22.06.2005 N 52-4-ОЗ удовлетворено, поскольку действие оспариваемых положений распространяется лишь на специалистов государственных учреждений здравоохранения и тем самым ущемляются права работников государственных унитарных предприятий здравоохранения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2006 N 72-Г06-2 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим п. 25 Положения о разработке и реализации областных целевых программ, областных программ и программ социально-экономического развития Читинской области, утвержденного постановлением администрации Читинской области от 04.05.2005 N 118-А/П, удовлетворено, поскольку высший орган исполнительной власти субъекта РФ не вправе утверждать целевые программы и программы развития приоритетных отраслей экономики субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2006 N 67-Г06-5 В удовлетворении заявления в части признания противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений закона субъекта РФ в части отсутствия в данном законе указания на педагогических работников государственных (федеральных) образовательных учреждений отказано правомерно, поскольку это не лишает данную категорию работников каких-либо льгот, установленных федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2006 N 64-о06-7сп Оправдательный приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, отменен с направлением дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку участник прений сторон ссылался на доказательства, не исследованные в суде, искажал содержание доказательств, вопрос допустимости доказательств рассматривался в присутствии присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2006 N 1-Г06-11 Производство по делу о признании недействующими подп. "д" п. 6 Положения, утвержденного постановлением главы администрации Архангельской области от 17.12.2003 N 191, подп. 2 п. 7 ст. 10 Закона Архангельской области "О реализации государственных полномочий в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Архангельской области" от 04.06.2003 N 173-22-ОЗ прекращено, поскольку оспариваемые правовые акты отменены и не могут выступать предметом непосредственного судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2006 N 72-Г06-3 Заявление о признании недействующей ст. 18.1 Закона Читинской области "Об областном бюджете на 2004 г." от 17.12.2003 N 519-340 (в редакции от 03.03.2005 N 646-340) удовлетворено правомерно, поскольку ни федеральное законодательство, ни законодательство субъектов РФ не наделяют органы государственной власти правом уменьшить или освободить от уплаты сумм бюджетных средств, выданных на возвратной основе, а также процентов и пени за несвоевременный возврат этих средств.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2006 N 33-Г06-7 Заявление о признании недействующими отдельных положений Порядка использования субвенций бюджетам муниципальных образований на оплату топливно-энергетических ресурсов на 2005 г., утвержденного в приложении 25 к Закону Ленинградской области от 29.11.2004 N 101-ОЗ "Об областном бюджете Ленинградской области на 2005 год", удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2006 N 3-о05-33 Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на убийство, убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных об их личности и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2006 N 73-Г06-4 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению ст. 1 Закона Республики Бурятия "Об участии Республики Бурятия в уставном капитале открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий "Байкалбанк" от 22.09.2004 N 857-111 удовлетворено правомерно, поскольку в оспариваемой норме отсутствует указание о вносимом имуществе в уставный капитал кредитной организации, что противоречит требованиям федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2006 N 55-Г06-2 Заявление о признании недействующей ч. 1 ст. 3 Закона Республики Хакасия "О социальной поддержке детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа в возрасте до 23 лет" от 15.08.2005 N 55-ЗРХ удовлетворено правомерно, поскольку федеральным законодательством определение порядка выплаты денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), прямо отнесено к полномочиям законодательных (представительных) органов государственной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2006 N 44-Г06-6 Заявление о признании недействующим п. 3 ст. 7 Закона Пермской области "О бюджетном процессе в Пермской области" от 15.09.2003 N 952-188 в части отнесения к полномочиям органов исполнительной власти Пермской области и органов местного самоуправления права предоставления отсрочек и рассрочек по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджет Пермской области или местный бюджет удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2006 N 92-Г06-3 Заявление о признании недействующим указа Председателя Правительства Республики Тыва "О совершенствовании оплаты труда лиц, замещающих государственные должности Республики Тыва, и государственных служащих Республики Тыва" от 02.09.2005 N 206 удовлетворено правомерно, так как оспариваемый Указ не может устанавливать не предусмотренную республиканским законодательством выплату ежемесячного денежного поощрения указанным лицам, установленного не вступившей в законную силу на территории Республики Тыва нормой федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2006 N 45-о06-3 Приговор по делу об умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности содеянного и смягчающих вину обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2006 N 4-Г06-11 Судебный акт по делу о взыскании алиментов отменен, так как не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих, что ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2006 N 89-В06-4 Жалоба, поданная лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Решение Верховного Суда РФ от 25.04.2006 N ГКПИ06-334 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца 2 пункта 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2006 N 65-о06-2 Приговор по делу об убийстве группой лиц отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, поскольку суду необходимо рассмотреть доводы защиты о недопустимости доказательства по существу, вынести по этому поводу мотивированное решение, проверить другие доводы, изложенные в кассационных жалобах, устранить нарушения уголовно-процессуального законодательства и вынести по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2006 N 32-о06-25 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе и оценке совокупности доказательств, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личностях и оснований для смягчения наказания не имеется.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.04.2006 N 83-ад06-1 Производство по делу о привлечении к административной ответственности прекращено правомерно, поскольку заявитель управлял транспортным средством в период действия договора обязательного страхования, не превышающего 1 года и 30 дней, имел при себе страховой полис с истекшим сроком действия и не мог быть привлечен к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2006 N 56-дп05-68, 56-дп05-69 Судебные акты по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей изменены: исключен квалифицирующий признак причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, действия осужденной переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ (в редакции от 13.06.1996).

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2006 N 32-о06-27 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве двух лиц, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2006 N 5-Г06-41 Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возвращено правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны суду города федерального значения, заявитель вправе обратиться с данным заявлением в районный суд по месту его жительства во время работы в организации, в отношении которой просит установить юридические факты.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2006 N 49-о06-15 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, умышленном уничтожении путем поджога чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, и каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2006 N 14-Д06-7 Приговор суда по уголовному делу о разбое группой лиц по предварительному сговору изменен, исключено осуждение его за разбой, переквалифицированы действия осужденного с ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку санкция ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции от 08.12.2003 предусматривает помимо лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа, то есть является более строгой, чем санкция указанной статьи в редакции от 13.06.1996, что ухудшает положение осужденного.

Решение Верховного Суда РФ от 24.04.2006 N ГКПИ06-402 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 4 Перечня отдельных категорий граждан, имеющих право на получение ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.11.2004 N 294.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2006 N 45-о05-56 Приговор по делу об убийстве, краже чужого имущества, совершенными по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшему, оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершенных преступлениях являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2006 N 44-о06-8 Приговор по делу о похищении, убийстве, пособничестве в совершении убийства оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденным судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденных, все смягчающие их наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2006 N 44-В06-1 Дело по заявлению о назначении трудовой пенсии по старости досрочно направлено в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу, поскольку судом при рассмотрении данного дела не было учтено положение федерального законодательства о том, что работа среднего медицинского персонала подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2006 N 47-о06-10 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, убийстве другого лица, совершенном группой лиц, и тайном хищении имущества потерпевшего, умышленном уничтожении имущества путем поджога, незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов к нему оставлен без изменения, так как виновность осужденных установлена совокупностью исследованных судом доказательств, их действиям дана правильная квалификация и назначенное наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2006 N 46-о06-30 Приговор по делу об убийстве, разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку суд не дал оценку противоречивым доказательствам и не учел ряд обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы; срок содержания осужденного под стражей продлен.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2006 N 1-В06-5 Дело по иску о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости и назначении пенсии направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, так как доводы истицы о том, что действующим в период ее работы в должности пионервожатой законодательством было предусмотрено зачисление работы в этой должности в стаж для назначения досрочной пенсии и она не могла предвидеть, что в связи с изменением законодательства будет лишена права на досрочное назначение пенсии по выслуге лет, заслуживают внимания.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2006 N 48-о06-13 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, роли и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2006 N 44-о06-4 Приговор по делу о покушении на неправомерное завладение автомобилем, убийстве с целью сокрытия другого преступления, умышленном уничтожении чужого имущества, оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о личности каждого, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание одного осужденного - активное способствование раскрытию преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание другого осужденного - рецидив преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2006 N 89-о06-13 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2006 N 60-В06-1 Заявление в части взыскания убытков в виде недополученной пенсии удовлетворено правомерно, поскольку было нарушено право истца на своевременное получение пенсионных денежных выплат.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2006 N 58-В05-111 Дело по иску о взыскании задолженности по выплате опекунского пособия на ребенка, находящегося под опекой, с учетом индексации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении данного дела судами были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 47-о06-27 Приговор по делу о нанесении побоев, убийстве изменен: исключено указание о наличии в действиях одного из осужденных особо опасного рецидива преступлений, признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, назначено отбывать наказание, после отбывания первых семи лет в тюрьме, в исправительной колонии строгого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 4-о06-33 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается собранными по делу доказательствами, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 1-о06-10 Приговор по делу о разбойном нападении, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновных и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 66-о06-25 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 2-16/06 Приговор по делу о получении взятки за бездействие и неисполнение приказа начальника изменен: назначенное по совокупности преступлений основное наказание изменено на условное с испытательным сроком, внесено указание на исполнение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности в соответствии с назначенным наказанием, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, контроль за поведением осужденного возложен на командование войсковой части, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 89-Д06-5 Судебные решения по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, изменены: исключено указание о том, что осужденный осознавал, что его действия могут причинить смерть потерпевшему, а также назначение принудительного лечения от алкоголизма; назначенное наказание снижено; в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 69-Дп06-3 Постановление суда надзорной инстанции по делу о нанесении побоев отменено как незаконное и необоснованное; судебные решения апелляционной и кассационной инстанций по данному уголовному делу оставлены без изменения как постановленные в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 58-о06-20 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, и краже изменен: в части осуждения по ст. 158 ч. 1 УК РФ дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, наказание по совокупности приговоров снижено; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 58-о06-15сп Приговор по рассмотренному с участием присяжных заседателей делу об убийстве изменен: наказание по ст. 105 ч. 2 п. "ж" в отношении одного из осужденных смягчено, поскольку в деле имеются обстоятельства, смягчающие наказание (явка с повинной); в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 15-о06-4 Приговор по делу о получении взятки в крупном размере оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 12-Д06-3 Приговор по делу о растрате бюджетных средств муниципального образования, совершенной группой лиц по предварительному сговору, изменен: исключены обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания, не входящие в исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, наказание снижено; в части гражданского иска приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 53-о05-102 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, покушении на неправомерное завладение автомобилем группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни, оставлен без изменения, поскольку вина осужденных установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, правовая оценка их преступным действиям дана правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 48-д06-5 Приговор изменен: исключено осуждение по ч. 2 ст. 115 УК РФ, как излишне предъявленное, наказание по совокупности преступлений смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 41-о06-23сп Приговор с участием присяжных заседателей по делу о похищении человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья, об убийстве, сопряженном с похищением, вовлечении несовершеннолетних в совершение особо тяжкого преступления, в составе преступной группы оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 82-о06-9 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью изменен: исключено указание о привлечении осужденного к уголовной и административной ответственности со смягчением назначенного ему наказания, поскольку в материалах дела нет сведений о привлечении осужденного к административной ответственности, а его судимости погашены; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 78-о05-111 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом требований закона и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 41-Д06-9 Приговор по делу о незаконном предпринимательстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей, поскольку суду необходимо полно и всесторонне оценить имеющиеся по делу доказательства, устранить нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при рассмотрении дела судом первой инстанции, и решить вопрос о том, являлась ли деятельность осужденного медицинской или нет.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 41-о06-24сп Приговор по делу об убийстве и краже чужого имущества оставлен без изменения, поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 76-о06-7сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку нет оснований считать, что присяжные заседатели неправдиво ответили на вопросы председательствующего и скрыли информацию о себе, приговор суда постановлен в соответствии с требованиями закона о рассмотрении уголовных дел судом присяжных и на основании оправдательного вердикта.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 66-о06-41 Приговор по делу о незаконном приобретении, ношении огнестрельного оружия и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом тяжести содеянного, положительных характеризующих данных о личности осужденного и его отношения к содеянному, длительности содержания осужденного под стражей, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 16-Д06-6 Судебные решения по делу об убийстве и незаконном ношении холодного оружия изменены: назначенное по части 1 ст. 105 УК РФ наказание смягчено, поскольку в деле имеются обстоятельства, смягчающие наказание (явка с повинной); в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 16-Д06-4 Судебные решения по делу о совершении кражи, разбойного нападения, хулиганства изменены: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996), поскольку вносимые изменения, исключающие квалифицирующие признаки преступления, являются основанием для назначения более мягкого наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 13-о06-7 Кассационное производство по делу о заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления - убийства двух лиц, умышленном убийстве и убийстве с целью его сокрытия прекращено в связи с тем, что государственный обвинитель отозвала поданное ею кассационное представление, а другими участниками судебного процесса приговор не обжалован.

Постановление Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 11-ад06-2 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей"

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 53-О06-13 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимых и обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений.

Частное постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 105-П06ПР Президиум Верховного Суда РФ обратил внимание судьи на допущенное им нарушение требований ст. 256 УПК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 82п06 Приговор изменен: осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ исключено; исключены дополнительное наказание в виде конфискации имущества и указание о взыскании расходов за проведение экспертизы; действия осужденного переквалифицированы с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 144 УК РСФСР и с п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ на ч. 3 ст. 146 УК РСФСР; наказание, назначенное по п. "а" ч. 3 ст. 158 и п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ, смягчено; в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 72-о06-11 Приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Решение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N ГКПИ06-105 О признании недействующим Приказа МПС РФ от 27.03.2003 N 12 "Об утверждении Перечня минимума необходимых работ (услуг), обеспечиваемых в период проведения забастовок в организациях железнодорожного транспорта (филиалах, представительствах), деятельность которых связана с безопасностью людей, обеспечением их здоровья и жизненно важных интересов общества".

Решение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N ГКПИ06-322 В удовлетворении заявления об изменении решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи в связи с неспособностью по состоянию здоровья осуществлять полномочия судьи в части даты прекращения данных полномочий отказано, поскольку осуществление правосудия судьей военного суда неразрывно связано с прохождением им военной службы, в связи с чем Высшая квалификационная коллегия судей РФ прекратила полномочия судьи с даты увольнения заявителя с военной службы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 152п06 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: исключен квалифицирующий признак "из корыстных побуждений", поскольку убийство было совершено при разбойном нападении, исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как приведение потерпевшего в беспомощное состояние путем связывания не может квалифицироваться как "заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии", наказание смягчено и по совокупности преступлений снижено, в остальном приговор оставлен без изменения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 151п06 Приговор по делу в отношении осужденного в части осуждения по ст. 213 ч. 1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) отменен и производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления, так как из материалов дела следует, что хулиганские действия совершены им без применения оружия и предметов, используемых в качестве оружия, а такие действия декриминализированы и за их совершение он не может быть привлечен к уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 8-Г06-3 О признании недействующей части 1 статьи 5 Закона Ярославской области от 07.12.2004 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан" в части слов "являющимся инвалидами или пенсионерами".

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 64-Г06-6 В удовлетворении заявления о признании недействующим абз. 2 п. 2 ст. 18 Закона Сахалинской области "Об образовании в Сахалинской области" от 12.10.1998 отказано правомерно, поскольку предоставление финансовой помощи на подвоз детей на учебу и обратно из населенных пунктов, не имеющих общеобразовательных учреждений, муниципальным образованиям из средств областного бюджета соответствует требованиям федерального законодательства и осуществлено органом государственной власти субъекта РФ в рамках предоставленных ему полномочий.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 159п06пр Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью изменен: наказание по совокупности приговоров смягчено, поскольку суд кассационной инстанции при назначении окончательного наказания ошибочно учел наказания по ранее вынесенным приговорам, по которым осужденный подлежал освобождению от наказания в связи с актом об амнистии; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 87-о05-29 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре, действия их квалифицированы судом правильно, наказание назначено с учетом содеянного, данных об их личности, всех влияющих на их ответственность обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 81-Г06-2 Заявление о признании частично противоречащим и не подлежащим применению раздела 4 реестра должностей государственной гражданской службы Кемеровской области приложения N 1 Закона Кемеровской области от 01.08.2005 N 103-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона фактически изменяет порядок формирования и организацию деятельности областной избирательной комиссии, чем нарушает гарантии избирательных прав граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 67-Г06-3 В удовлетворении заявления о признании частично противоречащим федеральному законодательству Положения о департаменте развития промышленности и предпринимательства Новосибирской области, утвержденного постановлением губернатора Новосибирской области от 18.04.2005 N 241, отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы не устанавливают не предусмотренных законом ограничений при осуществлении хозяйственной деятельности организаций.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 63-Г06-7 Заявление о признании недействующим постановления исполняющего обязанности главы администрации Ненецкого автономного округа от 18.08.2005 N 439 "Об утверждении Временного положения о любительском и спортивном лове рыбы на территории Ненецкого автономного округа" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемым постановлением фактически утверждены правила рыболовства на территории автономного округа, хотя этот вопрос уже разрешен федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 81-о06-24 Приговор по делу о разбое, убийстве, умышленном уничтожении и повреждении имущества изменен: назначенное наказание по ч. 2 ст. 167 снижено, поскольку наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступления небольшой или средней тяжести впервые; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 74-Г06-8 В удовлетворении заявления о назначении досрочных выборов в органы местного самоуправления отказано правомерно, поскольку выборы органов и должностных лиц местного самоуправления проводятся в порядке и сроки, установленные уставами муниципальных образований, за исключением случаев изменения границ, преобразования муниципального образования либо издания нормативного акта по продлению или сокращению сроков полномочий органов и выборных должностных лиц местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 60-Г06-6 Заявление в части признания недействительными ст. ст. 27, 28 Закона Камчатской области "О государственной службе Камчатской области" от 25.12.1996 N 63 удовлетворено, поскольку в соответствии с федеральным законодательством в дотационных регионах размеры оплаты труда государственных гражданских служащих и работников государственных учреждений субъектов РФ не могут превышать размеры оплаты труда, установленные для соответствующих категорий федеральных государственных служащих и работников федеральных государственных учреждений.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 25-о06-6сп Приговор делу в отношении одного осужденного изменен: действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 222 УК РФ по эпизоду от 1999 - августа 2001 годов и с ч. 1 ст. 222 УК РФ по эпизоду от июня - августа 2001 года на ч. 1 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона от 21.07.2004; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 24-Г06-7 В удовлетворении заявления в части признания недействующей статьи 10 Закона Республики Адыгея от 31.03.2005 N 295 отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма не противоречит федеральному законодательству, так как не ущемляет самостоятельность и гарантии местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 2-Д05-24 Приговор по делу о краже, разбое изменен, так как при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений суд надзорной инстанции вместо принципа частичного сложения наказаний применил принцип полного сложения наказаний, а при таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления в части назначения осужденному наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежат изменению.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 16-Д06-14 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен, наказание осужденному смягчено, так как из материалов дела усматривается, что осужденный в прошлом не судим и характеризуется положительно, на его иждивении находятся двое малолетних детей.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 4-Г06-16 Об исправлении описки в дате вынесения определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ о признании частично недействующим Закона Московской области "О социальной поддержке отдельных категорий ветеранов, реабилитированных лиц, лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, и иных категорий лиц, имеющих место жительства в Московской области" от 29.12.2004 N 203/2004-ОЗ с "13 июля 2004 года" на "13 июля 2005 года".

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 91-Г06-4 Вопрос о принятии заявления о назначении выборов в законодательный орган муниципального образования направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не исследован вопрос прекращения полномочий законодательного органа местного самоуправления в связи с изменением статуса города.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 88-Г06-3 В удовлетворении заявления о признании незаконными отдельных положений Закона Томской области "О муниципальных выборах в Томской области" от 14.02.2005 N 29-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 86-Г06-3 Заявление о защите избирательных прав возвращено правомерно, поскольку оно было подано без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства о форме и содержании заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 81-о06-21 Приговор по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, несовершеннолетний возраст, условия жизни и воспитания осужденного, признание им своей вины, отсутствие у него судимости, наличие явки с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 16-Г06-4 Дело по заявлению об обжаловании бездействия избирательной комиссии и устранении допущенных нарушений избирательного права правомерно передано по подсудности районному суду, поскольку заявленные требования неподсудны суду субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 63-Г06-6 Заявление об оспаривании отдельных положений Закона Ненецкого автономного округа "О порядке создания и деятельности административных комиссий в Ненецком автономном округе" от 11.12.2002 N 380-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 58-Г06-11 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления правительства Хабаровского края "О торговых надбавках на воду питьевую и воду минерализованную" от 28.11.2005 N 131-пр удовлетворено правомерно, поскольку органы государственной власти субъекта РФ не вправе осуществлять государственное регулирование цен на питьевую и минерализованную воду.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 56-Г06-10 В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Приморского края "О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края" от 29.12.2004 (с изменениями от 26.12.2005) отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон не ухудшает положение заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 49-Г06-3 Заявление о признании недействующим указа Президента Республики Башкортостан от 29.01.2004 N УП-38 в части включения в структуру органов исполнительной власти Республики Башкортостан МВД Республики удовлетворено правомерно, так как данное положение противоречит федеральному законодательству; заявление в части признания недействующим п. 10 указа удовлетворено неправомерно, поскольку оспариваемый указ регулирует вопросы организационно-штатных мероприятий, в связи с чем он может быть введен в действие со дня его опубликования.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 47-Г06-14 Заявление о признании недействующими п. п. 1 и 2 указа главы администрации Оренбургской области "Об областной комиссии по делам государственной службы и определению стажа государственной (муниципальной) службы" от 31.01.2005 N 15-ук, а также утвержденного данным указом Положения удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы противоречат законодательству, имеющему большую юридическую силу.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 4-Г06-7 В удовлетворении заявления о признании недействующим постановления губернатора Московской области "Об объединении дачного поселка Красково Люберецкого района Московской области и поселка Коренево Люберецкого района Московской области" от 20.07.2004 N 141-ПГ отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт принят губернатором области в пределах компетенции и не нарушает прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2006 N КАС06-114 Рассмотрение заявлений о возмещении ущерба, причиненного в связи с перерасчетом пенсии, не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ и осуществляется районным судом по месту нахождения ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2006 N 80-о06-17сп Приговор по делу о разбое и убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку вывод о виновности осужденных в совершении преступлений коллегией присяжных заседателей сделан на основании доказательств, полученных с соблюдением закона и исследованных в суде, нарушений принципа состязательности в судебном заседании не имелось, предвзятость либо заинтересованность по делу со стороны председательствующего судьи не проявлялась.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2006 N 74-о06-4сп Оправдательный приговор по уголовному делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, отменен, и дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей, так как председательствующим судьей были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, что повлияло на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них, и им были оставлены без внимания обстоятельства, связанные с существом обвинения и имеющие значение для данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2006 N 5-Г06-38 Дело по иску о возмещении вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в судебном заседании не были исследованы полностью и всесторонне обстоятельства, связанные с полным размером причиненного ущерба истцу повреждением автомобиля.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2006 N 41-о06-22 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, пособничестве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, судом учтены характер и общественная опасность совершенных преступлений, все смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2006 N 4-о06-29сп Приговор по делу о разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, умышленном убийстве, сопряженному с разбоем, похищении паспорта и других документов оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действиям осужденных дана в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о их виновности в совершенных преступлениях, основанным на всестороннем исследовании обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2006 N КАС06-108 В удовлетворении заявлений об отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарных взысканий в виде досрочного прекращения полномочий судей, лишении квалификационных классов отказано правомерно, поскольку вывод суда о том, что допущенные заявителями нарушения закона являются очевидными, умаляют авторитет судебной власти, в связи с чем квалификационная коллегия вправе была принять решение о досрочном прекращении их полномочий, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2006 N КАС06-104 В удовлетворении заявления об отмене заключения квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации на должность заместителя председателя верховного суда республики отказано правомерно, поскольку кандидатура заявителя не набрала более половины голосов членов коллегии, принимавших участие в заседании, суд же не вправе подменять квалификационную коллегию судей в полномочиях по даче заключения о рекомендации кандидата на должность судьи.

Решение Верховного Суда РФ от 17.04.2006 N ГКПИ06-336 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 5.7 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от 14.12.1999 N 1038.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2006 N 44-о06-3сп Приговор по делу о разбое, покушении на умышленное причинение смерти потерпевшему, рассмотренный с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка содеянного осужденным судом дана правильно, вердикт коллегии присяжных является понятным и непротиворечивым, мера наказания осужденному назначена с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности, всех смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2006 N 88-о06-2 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном группой, краже оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, правовая оценка содеянного судом дана правильно, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2006 N 48-о06-16сп Приговор по делу о разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, с причинением тяжкого вреда здоровью, убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, изменен: исключен квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в помещение".

Решение Верховного Суда РФ от 14.04.2006 N ГКПИ06-300 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим подпункта "б" пункта 6 "Правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию", утв. Постановлением Совмина СССР от 13.04.1973 N 252.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2006 N 50-О05-52 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном уничтожении имущества изменен, наказание осужденным смягчено в связи с их явкой с повинной, отсутствием отягчающих обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2006 N КАС06-103 В удовлетворении заявления об оспаривании решений областной и высшей коллегии судей о прекращении полномочий судьи в связи с совершением поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти, отказано правомерно, так как заявитель пропустил установленный законодательством десятидневный срок на обжалование решения квалификационной коллегии судей, не представив каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска данного срока.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2006 N 14-Д06-5 Судебные решения о краже векселей оставлены без изменения, поскольку действия осужденного судом квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и назначил справедливое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2006 N 13-о05-37сп Приговор по делу о покушении на кражу, разбойном нападении, убийстве, сопряженном с разбоем, совершенном группой лиц по предварительному сговору, рассмотренный с участием присяжных заседателей, в отношении двух осужденных изменен, исключен квалифицирующий признак совершения разбоя с незаконным проникновением в хранилище.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2006 N 59-о05-17 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности, влияния наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела; оснований к смягчению наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2006 N 41-д06-7 Судебные решения по делу о разбое, совершенном неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего изменены: исключен квалифицирующий признак "неоднократно" по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ, так как статья, определяющая понятие неоднократности, признана утратившей силу и подлежал применению закон, улучшающий положение лица, и с учетом внесенных изменений, фактических обстоятельств дела и личности осужденного ему смягчено наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2006 N 20-д05-13 Дело о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем смерть четырех человек и причинение тяжкого вреда здоровью пятого, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку судом не исследованы все юридически значимые обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2006 N 7-Д06-2 Приговор по делу о краже и разбойных нападениях, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением предмета, использованного в качестве оружия, изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) на ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ (в редакции от 13.06.1996), поскольку преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения деяния.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2006 N 4-Д06-14 Приговор по делу о незаконном хранении и перевозке психотропных веществ, о незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенных организованной группой, изменен, поскольку суд не учел фактические обстоятельства дела и данные о личности осужденного; назначенное наказание смягчено, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2006 N 16-о06-13сп Приговор суда присяжных оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, в стадиях предварительного слушания, назначении судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора суда присяжных, по данному делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2006 N 48-о06-29 О прекращении кассационного производства по жалобе на решение о выдаче заявителя правоохранительным органам иностранного государства для осуществления уголовного преследования в связи с письменным согласием заявителя с решением Генеральной прокуратуры РФ о его экстрадиции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2006 N 41-о06-19сп Приговор по делу о краже, разбое, умышленном уничтожении имущества, приготовлении к преступлению, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела, ходатайство о проведении дополнительной судебно-психиатрической экспертизы обоснованно отклонено, так как компетенция экспертов у суда не вызывала сомнения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2006 N КАС06-119 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации на должность судьи отказано правомерно, поскольку кандидатура заявителя не набрала более половины голосов членов коллегии, принимавших участие в заседании, а суд не вправе подменять квалификационную коллегию в полномочиях по даче заключения о рекомендации кандидата на должность судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2006 N 15-Д06-3 Постановление суда надзорной инстанции по делу о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ изменено, наказание смягчено, поскольку, переквалифицировав действия осужденного и назначив ему более строгое наказание, чем то, которое было назначено по приговору, суд ухудшил его положение, чего делать был не вправе.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2006 N КАС06-112 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.02.2006 N ВКПИ06-13, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 8 Инструкции о размерах и порядке выплаты (в виде единовременного пособия) на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, утв. Приказом Министра обороны РФ от 31.12.2004 N 460.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2006 N 55-Г06-1 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Хакасия от 23.12.2005, которым удовлетворено заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Республики Хакасия "О мировых судьях в Республике Хакасия" от 22.02.2000 N 73 (с последующими изменениями и дополнениями).

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2006 N 81-о06-28 Судебный акт по делу об организации преступного сообщества (преступной организации), мошенничестве, грабеже оставлен без изменения, так как в соответствии со ст. 253 ч. 3 УПК РФ суд вправе в случае тяжелой болезни приостановить производство в отношении подсудимого и продолжить судебное разбирательство в отношении других подсудимых.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.04.2006 N 57п06 Приговор по делу об убийстве, разбое изменен, смягчено назначенное по п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ наказание, поскольку именно явка с повинной осужденного помогла органам следствия раскрыть совершенные особо тяжкие преступления, в связи с чем явку с повинной необходимо признать смягчающим наказание обстоятельством, а также в связи с отсутствием у осужденного в настоящее время особо опасного рецидива.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2006 N 50-О05-61 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.04.2006 N 31-П06 Приговор по делу об убийстве, вымогательстве, самоуправстве в отношении осужденного изменен: смягчено назначенное ему наказание, поскольку суд, переквалифицировав действия осужденного, не учел смягчающих наказание обстоятельств: то, что у него на иждивении имеется двое малолетних детей, а также то, что его супруга состоит на учете в гортубдиспансере.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.04.2006 N 130п06пр Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ и слова "по предварительному сговору"; действия виновного переквалифицированы с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003) на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002), так как в нарушение закона суд назначил наказание поэпизодно, что повлекло ухудшение положения осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2006 N 72-о06-1СП Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденным с учетом общих начал назначения наказания, является законным, обоснованным и справедливым.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.04.2006 N 670п05пр Судебные решения по делу о разбойном нападении с проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и с причинением тяжких телесных повреждений, а также умышленном убийстве, совершенном из корыстных побуждений, с особой жестокостью, с целью скрыть разбой и облегчить его совершение, изменены: исключено осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР; в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.04.2006 N 248пв05 Дело по заявлению о признании недействующими положений части 2 статьи 2, ст. 3 Закона Белгородской области от 28.10.2004 "О размещении объектов игорного бизнеса на территории области" направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами при рассмотрении настоящего дела допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2006 N 73-Г06-3 Дело по заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Республики Бурятия от 27.12.2004 N 997-Ш направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку суду при новом рассмотрении дела следует уточнить, оспаривается ли данный Закон в полном объеме, по каким основаниям и каким именно нормам федерального законодательства противоречат иные, помимо указанных в заявлении, нормы этого Закона.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2006 N 5-Г06-27 В удовлетворении заявления о признании незаконной части 1 пункта 2 статьи 2 и части 1 пункта 3 статьи 4 Закона города Москвы от 15.01.2003 N 22 "Об улучшении жилищных условий жителей города Москвы" (в ред. Законов г. Москвы от 17.12.2003 N 76, от 08.12.2004 N 83) отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы полностью соответствуют федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2006 N 5-Г06-23 В удовлетворении заявления об оспаривании пункта 2 части 1 статьи 1 Закона города Москвы от 09.09.1998 N 21-73 "О гарантиях города Москвы лицам, освобождающим жилые помещения" отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма не затрагивает компетенции РФ в области гражданского законодательства, а исходит из того, что в случае необходимости реконструкции жилого дома отселение граждан производится только на основании постановления правительства Москвы с соблюдением федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2006 N 18-о06-8сп Приговор суда по делу о незаконном приобретении и хранении боеприпасов, убийстве, рассмотренный с участием суда присяжных, отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку при рассмотрении дела имело место нарушение уголовно-процессуального закона, которое могло повлиять на содержание ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.04.2006 N 110п06 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, изменен: наказание смягчено, поскольку судом не была учтена в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2006 N 34-о06-7 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, показания свидетелей соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами, наказание судом назначено в соответствии с требованиями закона, при этом учтены данные о личности осужденных, роли каждого в содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2006 N 34-о06-2 Приговор по делу об изготовлении и ношении огнестрельного оружия, убийстве двух лиц, краже отменен в части взыскания с осужденных расходов на погребение и возмещения морального вреда; в отношении одного из осужденных отменено осуждение по ст. ст. 222 ч. 2, 223 ч. 2 УК РФ; в отношении другого осужденного приговор изменен: исключено осуждение за незаконную передачу, хранение и ношение боеприпасов, исключено указание на отягчающее наказание обстоятельство со смягчением назначенного ему наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2006 N 45-Г06-5 Заявление о признании незаконным и отмене решения квалификационной коллегии судей об отказе в удовлетворении представления Генерального прокурора РФ о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего мирового судьи удовлетворено, поскольку действия судьи, содержащие признаки преступлений, не связаны с осуществлением им судейских полномочий, и квалификационная коллегия вышла за пределы своих полномочий, не дав положительного разрешения этого вопроса.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2006 N 84-Г06-3 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о даче согласия на возбуждение уголовного дела отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение судебной коллегией принято в правомочном составе на основании представления полномочного должностного лица с соблюдением требований федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2006 N 71-Г06-11 В удовлетворении заявления об обжаловании решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи с лишением второго квалификационного класса отказано правомерно ввиду совершения заявительницей проступка, умаляющего авторитет судебной власти, выразившегося в разглашении информации, ставшей ей известной в связи с ее служебной деятельностью.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2006 N 5-Г06-22 Дело по заявлению о признании недействительной ст. 3 Закона г. Москвы "Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг города Москвы" от 16.07.2003 направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не была дана достаточная оценка вопросу компетенции субъекта РФ на установление административной ответственности за осуществление торговой деятельности без специальных разрешений, а также судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2006 N 43-Г06-3 Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, поскольку в случае признания Конституционным Судом РФ закона, примененного в данном деле, не соответствующим Конституции РФ, данное дело подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2006 N 66-Г06-4 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку допущенные заявителем нарушения процессуального законодательства при рассмотрении гражданских и уголовных дел подтверждены материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2006 N 74-Г06-7 В удовлетворении заявления о признании незаконным заключения (решения) квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации кандидату к назначению на вакантную должность судьи отказано правомерно, поскольку квалификационной коллегией судей порядок отбора кандидатов на должность судьи нарушен не был, решение об отказе в рекомендации принято правомочным составом коллегии.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2006 N 5-Г06-36 Отказ в удовлетворении заявления об усыновлении (удочерении) ребенка, находящегося на воспитании в семье, по причине отсутствия сведений об этом ребенке в государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, признан незаконным.

Решение Верховного Суда РФ от 11.04.2006 N ГКПИ06-283 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "д" пункта 10 "Устава о дисциплине работников организаций с особо опасным производством в области использования атомной энергии", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.07.1998 N 744.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2006 N 53-о05-108 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей изменен: наказание смягчено, поскольку судом не учтено наличие смягчающего вину обстоятельства - активного способствования раскрытию преступления.

Решение Верховного Суда РФ от 11.04.2006 N ГКПИ06-124 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании Постановления Совета Министров РСФСР от 04.12.1974 N 624.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2006 N 87-Г06-1 В удовлетворении иска о ликвидации регионального отделения политической партии отказано правомерно, поскольку нарушения, послужившие основанием для приостановления деятельности регионального отделения, не были устранены в установленный судом срок по уважительным причинам, а принятие решения о ликвидации является правом, а не обязанностью суда при рассмотрении спора.

Решение Верховного Суда РФ от 11.04.2006 N ГКПИ06-139 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими пунктов 6.1 и 6.10 Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, утв. Минсельхозпродом РФ 04.12.1995 N 13-7-2/469.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2006 N 78-В06-9 Исковые требования об изменении договора найма жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку президиум городского суда при рассмотрении данного дела допустил существенные нарушения норм процессуального права, то постановление президиума подлежит отмене, а решения суда первой инстанции должны быть оставлены в силе.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2006 N 45-Г06-9 В удовлетворении заявления о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц регионального отделения политической партии отказано правомерно, поскольку данная политическая партия была создана в полном соответствии с Федеральным законом "О политических партиях" и каких-либо нарушений закона допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2006 N 52-Д06-2 Приговор по делу о краже, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, краже, совершенной с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой убийства оставлен без изменения, поскольку квалификация действий осужденного является правильной, при назначении наказания все обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, судом учтены, оснований для снижения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2006 N 66-д05-25 Судебные решения по уголовному делу изменены: исключено осуждение за хищение чужого имущества, поскольку стоимость похищенного не превышает пяти минимальных размеров оплаты труда, в связи с чем в действиях осужденного отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2006 N 66-д05-24 Постановление суда по делу о разбойных нападениях и убийстве изменено: исключен квалифицирующий признак "неоднократность" и прекращено уголовное дело по ч. 4 ст. 222 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2006 N 52-д06-4 Судебные решения по делу об убийстве, тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище оставлены без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, правовая оценка его преступным действиям дана правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2006 N 80-о06-6 Приговор по делу о дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, оставлен без изменения, поскольку судом не установлено противоправных действий со стороны администрации воспитательной колонии и наказание осужденным назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого из них, влияния наказания на исправление осужденных, несовершеннолетнего возраста одного из осужденных в качестве смягчающего обстоятельства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.04.2006 N 59-П06ПР Оправдательный приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как коллегия присяжных была сформирована в соответствии с законом, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения дела допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2006 N 47-о06-26 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается собранными по делу доказательствами, их действиям дана правильная правовая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельства дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2006 N 44-о06-23 Дело в отношении обвиняемых в совершении убийства направлено на новое рассмотрение, поскольку в постановлении судьи не указано, в чем конкретно выразилось нарушение требований уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2006 N 33-о06-26сп Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, разбое, в части оправдания одного осужденного по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ и в части осуждения других осужденных по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ по эпизоду убийства потерпевшей отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как при новом рассмотрении дела суду следует обратить внимание на допустимость представленных доказательств, выполнить требования уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2006 N 9-о05-75сп Приговор по делу с участием присяжных заседателей оставлен без изменения, поскольку коллегия присяжных заседателей сформирована с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, содержание вопросов по каждому из деяний, в которых обвинялись подсудимые, сформулировано в понятных выражениях, вина осужденных в содеянном подтверждена вердиктом присяжных, при назначении наказания судом учтены общественная опасность, данные о личностях осужденных, все смягчающие их наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2006 N 44-о06-31 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном группой лиц по предварительному сговору, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку квалификация действий осужденных является правильной, при назначении наказания все обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, судом учтены, оснований для снижения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2006 N 44-о06-27 Постановление суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на три месяца оставлено без изменения, так как судом учтено, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а также то, что изменение меры пресечения может отрицательно повлиять на ход следствия, так как обвиняемый может скрыться либо воспрепятствовать расследованию.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2006 N 44-о06-25 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершенных преступлениях установлена собранными по делу доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка, действия их квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела, а также данных о личностях осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2006 N 89-о06-10 Приговор по делу об убийстве при превышении пределов необходимой обороны, убийстве, пособничестве в убийстве, краже и незаконных хранении и перевозке основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключены ссылки на показания эксперта и показания осужденной на предварительном следствии.

Решение Верховного Суда РФ от 07.04.2006 N ГКПИ06-367 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 5.1 Типовых правил внутреннего распорядка судов, утвержденных Постановлением Совета судей РФ от 18.04.2003 N 101.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2006 N 43-о06-4сп Приговор по делу о бандитизме, разбое, незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия изменен: по ст. 222 ч. 1 УК РФ приговор отменен и дело прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, так как суд не установил время, место, способ совершения этого преступления; по совокупности преступлений наказание осужденному снижено.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2006 N 41-В06-7 Дело по иску о взыскании недополученной суммы возмещения вреда здоровью направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2006 N 31-дп06-4 Приговор по делу об убийстве, разбое, похищении паспорта и вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления изменен: исключено осуждение по пункту "е" ст. 102 УК РСФСР, исключено указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения и о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, исключено указание суда о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 40 УК РСФСР, наказание смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2006 N 13-о05-38сп Приговор суда присяжных по делу о разбойном нападении, покушении на убийство, убийстве, сопряженном с разбоем, и похищении паспорта и другого важного личного документа изменен: осужденные освобождены от наказания по ст. 325 ч. 2 УК РФ в связи с истечением срока давности; остальные совершенные преступления квалифицированы по одному составу, поскольку суд, квалифицировав действия осужденных по каждому эпизоду самостоятельно и назначив наказание по совокупности преступлений, ухудшил их положение.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2006 N 48-о06-7 Приговор по делу о создании банды, совершении разбойных нападений в составе организованной группы, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, грабеже организованной группой изменен: в отношении всех осужденных прекращено уголовное дело в части их осуждения по ст. 222 ч. 3 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления; исключен квалифицирующий признак разбоя "с незаконным проникновением в помещение"; одному из осужденных отменено осуждение по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ; назначенное каждому из осужденных наказание снижено.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2006 N 44-о06-28 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания суд учел степень общественной опасности преступлений, личности виновных, их заявления о явке с повинной, несовершеннолетие одного осужденного, смягчающие обстоятельства и наказание каждому назначил в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2006 N 33-о06-6 Уголовное дело в отношении лиц, осужденных за грабеж, прекращено на основании отсутствия в их действиях состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2006 N 23-о06-14 В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями). Соучастие в форме пособничества в убийстве не образует квалифицирующий признак "совершенное группой лиц по предварительному сговору". Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей УК РФ в качестве квалифицирующего признака преступления, оно не может повторно учитываться при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2006 N 67-о06-7 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности осужденного и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2006 N 67-о06-1 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, суд пришел к правильному выводу о недостоверности доводов осужденного о нахождении его в состоянии необходимой обороны при лишении жизни потерпевших, наказание назначено в соответствии с действующим законодательством, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2006 N 58-о06-9 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, изменен: исключено указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступлений, поскольку осужденный ранее судим не был.

Решение Верховного Суда РФ от 06.04.2006 N ГКПИ06-282 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2006 N 75-Д05-36 Приговор по делу о разбое, хулиганстве, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, изменен: в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному определено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 168-П06 Наказание по приговору об убийстве изменено, так как согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 50-О06-1 Оправдательный приговор по делу о фальсификации доказательств по уголовному делу лицом, проводящим дознание, оставлен без изменения, так как собранные по делу доказательства подтверждают правильность вывода суда о том, что изготовление оправданным сфальсифицированного протокола не повлияло на результаты рассмотрения дела, не повлекло вынесение неправосудного приговора и не представляло угрозы принятия судом неправосудного решения и нарушения прав и свобод граждан.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 839-П05ПР Неизвещение осужденного о дате, времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции является основанием для отмены определения кассационного суда и направления дела на новое кассационное рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 80п06пр Судебные решения по делу об убийстве двух лиц и доведении до покушения на самоубийство изменены: наказание в виде лишения свободы, назначенное осужденному на основании ст. 70 УК РФ, смягчено, так как суд при назначении наказания по совокупности приговоров необоснованно присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в размере, превышающем срок, на который осужденный был освобожден условно-досрочно.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 81-о06-17 Приговор по делу о разбое и убийстве, сопряженном с разбоем, совершенных группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении преступлений подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, их действиям дана правильная квалификация, наказание назначено с учетом всех смягчающих обстоятельств и является соразмерным содеянному, исковые требования о компенсации морального вреда разрешены судом с учетом разумности и справедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 11-Г06-2 В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению Законов Республики Татарстан от 15.09.2004 N 46-ЗРТ "О границах территории и статусе муниципального образования города Казани" и от 02.04.2005 N 62-ЗРТ "Об упразднении внутригородских муниципальных образований в составе территории муниципального образования города Казани" отказано правомерно, поскольку оспариваемые Законы не противоречат ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 72-о06-4 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом повышенной общественной опасности, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 7-Г06-5 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления администрации Ивановской области от 01.12.2005 N 180-па "Об утверждении Порядка и объемов предоставления донорам бесплатного питания в день сдачи крови и размера денежной компенсации на приобретение питания" отказано правомерно, поскольку федеральным законом вопросы порядка и объема предоставления донору бесплатного питания не урегулированы, в связи с чем субъект РФ вправе регулировать их самостоятельно.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 64-Г06-5 В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному закону и недействующей в части статьи 1 Закона Сахалинской области "О границах и статусе муниципальных образований Сахалинской области" от 21.07.2004 N 524 отказано правомерно, поскольку в соответствии с федеральным законом органы государственной власти субъектов РФ до 01.01.2005 устанавливают границы муниципальных образований и наделяют соответствующие муниципальные образования статусом городского, сельского поселения, городского округа, муниципального района.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 54-Г06-3 Заявление о признании недействительными и не подлежащими применению пункта 11 статьи 6, абзацев 3 и 4 части 3 статьи 22, абзаца 1 части 1, абзаца 1 части 2 статьи 21 Закона Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 18.05.2005 N 26-ОкЗ удовлетворено, поскольку оспариваемые нормы противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 48-Г06-2 Заявление о признании недействующими п. 2 постановления правительства Челябинской области от 30.12.2004 N 194-П, Положения, утвержденного постановлением губернатора Челябинской области от 08.06.2005 N 277, удовлетворено правомерно в части признания недействительными п. 2 постановления правительства Челябинской области от 30.12.2004 N 194-П и п.п. 2, 3 Положения, поскольку оспариваемые нормы противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 81-о06-1 Приговор по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и убийстве, изменен: исключено указание суда на то, что осужденные в ходе убийства руководствовались мотивом, направленным на беспрепятственное завладение чужим имуществом и сокрытие этих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 10-Г06-2 В удовлетворении заявления в части признания недействующими п. 2 ст. 2 и п. 1 ст. 5 Закона Кировской области "О мерах социальной поддержки отдельных категорий специалистов, работающих, вышедших на пенсию и проживающих в сельских поселениях и поселках городского типа Кировской области" от 03.11.2004 N 267-ЗО, п. 4 Положения, утвержденного постановлением правительства Кировской области от 19.04.2005 N 32/78, отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы Закона и Положения не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 81-о06-4сп Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, совершенном группой лиц по предварительному сговору, разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, изменен: исключено указание о назначении наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ (трижды) по каждому из эпизодов обвинения, наказание назначено по ч. 2 ст. 162 без ссылки на конкретные эпизоды обвинения каждому осужденному, окончательное наказание по совокупности преступлений снижено, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 5-д06-24 Приговор по делу о покушении на убийство изменен: наказание смягчено, поскольку суд при назначении наказания не учел в полной мере обстоятельств, смягчающих наказание; приговор по делу о покушении на убийство в части разрешения гражданского иска отменен: дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в суд первой инстанции, но в ином составе судей в связи с учетом неполноты судебного следствия в этой части; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 49-о05-94сп Оправдательный приговор суда с участием присяжных заседателей по делу о клевете, соединенной с обвинением судьи в совершении тяжкого преступления, отменен; дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в суд первой инстанции, но иным составом суда в связи с незаконным составом коллегии присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 41-о06-18 Приговор по делу о краже, организации разбоя и убийства изменен: исключено наказание за совершение кражи, поскольку лицо, совершившее преступление небольшой тяжести в несовершеннолетнем возрасте, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек один год до момента вступления приговора в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 33-о06-4 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действиям осужденного дана правильная квалификация, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности преступника и всех обстоятельств дела, оснований к назначению более мягкого наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 44-Г06-4 О признании недействующей ст. 3 Закона Пермской области "О передаче органам местного самоуправления Пермской области полномочий по регулированию тарифов на перевозки пассажиров и багажа всеми видами общественного транспорта в городском сообщении" от 06.05.2004 N 1382-282.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 33-Г06-3 Отдельные положения Закона Ленинградской области "Об оплате жилья и коммунальных услуг и мерах социальной поддержки специалистов, работающих и проживающих в сельской местности Ленинградской области" от 01.03.2005 N 13-оз правомерно признаны недействующими, поскольку они ограничивают права отдельных категорий работников по сравнению с федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 33-Г06-1 В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Ленинградской области "Об установлении границ и наделении статусом городского поселения МО г. Гатчина в Гатчинском муниципальном районе" от 22.12.2004 N 115-оз отказано правомерно, поскольку он принят субъектом РФ в пределах предоставленных полномочий, во исполнение требований федерального законодательства, в связи с проводимой реформой местного самоуправления и введением двухуровневой системы местного самоуправления на территории РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 78-Г06-10 Заявление о признании частично не действующим Закона Санкт-Петербурга "О передаче объектов государственной собственности Санкт-Петербурга в собственность муниципального образования "Ржевка" от 15.09.2003 N 473-64 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат федеральному законодательству и препятствуют реализации муниципальным образованием права собственности на имущество, передаваемое ему в соответствии с этим актом.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 75-Г06-1 В удовлетворении заявления в части признания недействующими п. 12 ст. 2, абз. 2 ст. 5 Закона Республики Карелия "О социальной поддержке отдельных категорий граждан и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Карелия" от 17.12.2004 отказано, поскольку законодатель субъекта РФ вправе дополнить круг субъектов, имеющих право на получение мер социальной поддержки.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 77п06пр Постановления суда изменены: исключен из осуждения по ч. 2 ст. 105 УК РФ п. "к", поскольку осуждение по данному пункту исключает осуждение по другому пункту данной статьи, предусматривающему иную цель или мотив; действия осужденного по ст. 162 ч. 4 п. п. "а", "в" УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) переквалифицированы на ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "в" УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996), так как суд применил уголовный закон, ухудшающий положение лица, совершившего преступление, и не имеющий обратной силы.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 7-Г06-4 В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству ст. 2 Закона Ивановской области "О донорстве крови и ее компонентов в Ивановской области" от 24.12.2004 (с изменениями от 25.10.2005) в части выплаты донору денежной компенсации на приобретение питания отказано правомерно, поскольку органы государственной власти субъектов РФ в пределах своей компетенции и имеющихся средств вправе принимать решения о дополнительных мерах социальной поддержки доноров, не предусмотренных федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 54-Г06-2 В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству ст. 10 Закона Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа "Об обеспечении деятельности юридических консультаций и предоставления гражданам бесплатной юридической помощи на территории Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа" от 01.06.2005 N 47-ОкЗ отказано правомерно, поскольку субъект РФ был вправе ввести в действие оспариваемый Закон со дня его официального опубликования.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 91-Г06-1 Заявление о признании частично недействующим Положения, утвержденного постановлением администрации Псковской области от 15.08.2005 N 348, удовлетворено правомерно, поскольку предоставление только Государственному предприятию БТИ права осуществлять оценку стоимости жилого помещения, передаваемого в собственность детям-сиротам, при наличии иных хозяйствующих субъектов, имеющих соответствующие лицензии на проведение оценочной деятельности, ущемляет интересы этих хозяйствующих субъектов, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 60-Г06-4 Заявление о признании недействующим постановления Совета народных депутатов Камчатской области от 16.05.2003 N 500 об утверждении долгосрочной областной целевой программы удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление противоречит Федеральному закону от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 21-Г06-1 В удовлетворении заявления о признании недействующими части 4 статьи 13 Закона Кабардино-Балкарской Республики "О статусе и границах муниципальных образований в Кабардино-Балкарской Республике" от 27.02.2005 N 13-РЗ и приложения 13 к нему отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы приняты субъектом РФ в пределах его компетенции, действующему федеральному законодательству не противоречат, прав и интересов жителей муниципального образования не нарушают.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 1-Г06-5 В удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта 4 пункта 1 статьи 3 Закона Архангельской области "О мерах социальной поддержки ветеранов, граждан, пострадавших от политических репрессий, и иных категорий граждан" от 10.11.2004 N 262-33-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение принято субъектом РФ в пределах предоставленных полномочий, в соответствии с федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 11-Г06-5 Дело по заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 22.11.2002 N 656 "Об утверждении регламента процедуры регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по технологии "одного окна" направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом юридически значимых обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2006 N 53-О06-9сп В случае, если многочисленность и систематичность допущенных стороной защиты нарушений установленного законом порядка рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей свидетельствует о том, что коллегия присяжных не была ограждена от незаконного воздействия со стороны защиты, которое могло повлиять на объективность присяжных заседателей, постановленный на основании их вердикта приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2006 N 53-О06-8 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2006 N 34-В06-24 В удовлетворении исковых требований к отделению Сберегательного банка РФ о восстановлении процентной ставки по целевому вкладу на детей отказано, поскольку действовавшее на момент заключения между истцом и отделением банка договоров целевого вклада на детей законодательство наделяло банки правом самостоятельно устанавливать процентные ставки по операциям банков, а также определять условия, на которых они осуществляют операции по приему вкладов от населения.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2006 N 34-В06-22 В удовлетворении исковых требований к отделению Сберегательного банка РФ о восстановлении процентной ставки по целевому вкладу на детей отказано, поскольку действовавшее на момент заключения между истцом и отделением банка договоров целевого вклада на детей законодательство наделяло банки правом самостоятельно устанавливать процентные ставки по операциям банков, а также определять условия, на которых они осуществляют операции по приему вкладов от населения.

Постановление Верховного Суда РФ от 04.04.2006 N 56-ад06-2 Судебные решения по делу о нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги изменены: исключено указание на виновность в совершении административного правонарушения, поскольку по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2006 N 5-В06-12 Дело по иску о признании недействительными договора передачи жилья в собственность, свидетельства о праве на жилище, договора купли-продажи квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2006 N 34-В06-23 В удовлетворении иска о восстановлении процентной ставки по целевому вкладу на детей отказано, поскольку действовавшее на момент заключения договора законодательство наделяло банки правом в одностороннем порядке изменять условие договора о размере процентной ставки по вкладу и в заключенном между истицей и ответчиком договоре содержалось указанное условие, с которым истица была ознакомлена.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2006 N КАС06-102 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.02.2006 N ГКПИ05-1626, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Приказа Минэкономразвития от 09.11.2004 N 298 "Об установлении коэффициента-дефлятора К3 на 2005 год".

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2006 N 45-о06-22 Приговор по делу об убийстве, грабеже, угрозе убийства, пособничестве в совершении преступления, оставлен без изменения, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается, с учетом данных о личности и выводов судебно-психиатрических экспертиз осужденные обоснованно признаны вменяемыми, наказание им назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2006 N 9-о05-76 Приговор по делу об убийствах изменен: назначенное осужденным наказание снижено.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2006 N 46-В05-47 Дело по иску об индексации ежемесячных выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью, об индексации ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судебными инстанциями при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2006 N 82-о05-38сп Приговор по делу об убийстве, незаконном хранении и перевозке огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2006 N 88-о05-54 Приговор по делу о разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, оставлен без изменения, поскольку отказ государственного обвинителя от обвинения в стадии прений не является основанием для изменения подсудности, исследованным доказательствам дана правильная оценка, наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных о его личности, роли в совершении преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2006 N 9-о06-11 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийстве его, сопряженном с разбоем, похищении паспорта, огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, его действиям дана верная юридическая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2006 N 89-о06-9сп Приговор суда присяжных по делу о похищении оставлен без изменения, поскольку судом правильно дана правовая оценка преступным действиям осужденных, исходя из установленных обвинительным вердиктом суда присяжных заседателей обстоятельств уголовного дела наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства, а вопросы были поставлены для разрешения присяжными заседателями в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в понятных для присяжных заседателей формулировках.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2006 N 9-о05-85 Приговор по делу о грабеже, разбойном нападении, умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, правовая оценка его преступным действиям дана правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2006 N 46-о06-1сп Приговор по делу об умышленном причинении из хулиганских побуждений тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни, а также в умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку квалификация действий осужденного является правильной, при назначении наказания все обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, судом учтены, оснований для снижения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2006 N 58-О06-3 При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2006 N 58-О06-1 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденному учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2006 N 81-о06-13 Приговор по делу об убийстве группой лиц оставлен без изменения, так как вывод суда о наличии у осужденного умысла на причинение смерти подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, а также тем, что осужденный, не убедившись, что потерпевший мертв, продолжал наносить ему удары совместно с другим обвиняемым по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2006 N 65-о06-1 Приговор по делу об убийстве, убийстве лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденной дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2006 N 38-о05-31 Приговор по делу о превышении должностных полномочий при отягчающих обстоятельствах, хулиганстве и убийстве из хулиганских побуждений изменен: исключено осуждение по п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, наказание по совокупности преступлений смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2006 N 78-о06-6 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом требований закона и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2006 N 31-о06-5сп Приговор суда с участием присяжных заседателей по делу о побеге из-под стражи, разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности преступника и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2006 N 49-Д06-14 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ со снижением наказания, поскольку суд не принял во внимание обстоятельств, смягчающих наказание; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2006 N КАС06-80 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.01.2006 N ГКПИ05-1461 о признании частично недействующим Приказа Минсельхоза РФ от 04.01.2001 N 3 "Об утверждении положения о порядке выдачи именных разовых лицензий на использование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты".

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2006 N КАС06-75 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 16 февраля 2006 года "Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 12 Положения Банка России от 10.02.2003 N 215-П "О методике определения собственных средств (капитала) кредитных организаций".

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 11-Д06-7 Приговор суда по уголовному делу об убийстве изменен: смягчено назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание, поскольку осужденной было сделано заявление о явке с повинной.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 916-П05ПР По смыслу статей 47, 50 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве, в том числе при рассмотрении дела в кассационном порядке, обеспечивается судом кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 50-Г06-2 Условия и порядок возмещения расходов на предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг на региональном уровне должны быть определены представительным органом власти субъекта РФ в соответствующем законе.

Решение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N ВКПИ06-17 Об оставлении без удовлетворения заявления об оспаривании пункта 2 Постановления Правительства РФ от 15.04.1994 N 337 и распоряжения Правительства РФ от 07.08.2002 N 1040-р.

Решение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N ГКПИ06-284 В удовлетворении заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку отсутствие условий для назначения судье пожизненного содержания не является основанием, препятствующим реализовать ему свое право на отставку по собственному желанию.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 1-Г06-4 Заявление о признании недействующей ст. 5 Закона Архангельской области "О порядке исчисления стажа, включаемого в стаж государственной службы лиц, замещающих государственные должности и должности государственных служащих Архангельской области" от 03.06.1997 N 27-9-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку только Президент РФ вправе издавать нормативные акты, устанавливающие порядок зачета в стаж государственной гражданской службы РФ, куда включается и государственная гражданская служба субъектов РФ, иных периодов замещения должностей.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 44п06 Приговор по делу об убийстве изменен: наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ, смягчено, поскольку суд при назначении наказания не учел явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 39п06 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже изменен: исключен квалифицирующий признак "с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение", поскольку из материалов дела усматривается совершение убийства из корыстных побуждений; исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров, наказание смягчено с учетом внесенных в судебные решения изменений, данных о личности, степени общественной опасности совершенных деяний, наличия у осужденного заболевания, повлекшего инвалидность второй группы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 11п06 Постановление суда надзорной инстанции отменено; приговор по делу о разбое, соединенном с насилием, опасным для жизни, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, незаконном приобретении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору изменен: наказание смягчено, поскольку судом не были учтены в качестве смягчающих обстоятельств явка с повинной, совершение осужденным преступления впервые, а также его положительные характеристики.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 72-о06-2 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, умышленном убийстве, совершенном группой лиц в процессе разбоя, оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, наказание соответствует тяжести совершенного преступления и данным, характеризующим личность осужденных, при назначении наказания учтены обстоятельства, смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 56-Г06-8 В удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правительства администрации Приморского края "Об утверждении тарифов на услуги систем водоснабжения и водоотведения (канализации)" от 12.10.2005 N 226-па отказано правомерно, поскольку вопрос регулирования цен (тарифов) на услуги систем водоснабжения и канализации относится к полномочиям органов исполнительной власти субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 29-о06-2 Приговор по делу об убийстве, совершенном по предварительному сговору группой лиц, оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, их действиям дана правильная квалификация, наказание назначено с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных и смягчающих размер наказания обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 20-о06-2 Дело об убийстве направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом не выполнены требования уголовно-процессуального закона, так как в приговоре не приведены и не оценены доказательства, представленные стороной обвинения и свидетельствующие о том, что осужденный, совершая преступление, действовал совместно с другим лицом, впоследствии объяснив окружающим причины поступка, кроме того, в протоколе вместо записей речей участников судебных прений содержится указание лишь на то, что им было предоставлено слово.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 1-о05-69 Приговор по делу о разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни, с проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и о сопряженном с разбоем убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и проверенным в судебном заседании доказательствам, действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, учтены смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 66-Г06-2 Пункт 1 (подпункты 1.1 - 1.8) прилагаемых к постановлению администрации Иркутской области от 03.02.2005 N 11-па Размеров платы, взимаемой органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, признан незаконным в той мере, в какой указанные в нем действия могут быть отнесены к иным регистрационным действиям, связанным с выдачей государственных регистрационных знаков на транспортные средства и прицепы, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 3-о06-3 Уголовное дело по фактам получения взяток и коммерческого подкупа направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела были исследованы в судебном заседании не в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 92-Г06-1 Заявление о признании недействующими статей 1, 2, 3 и 5 Закона Республики Тыва "О минимальном размере оплаты труда" от 29.12.2004 N 1052-ВХ-1 удовлетворено, поскольку Республика Тыва, являясь получателем дотаций из Федерального фонда финансовой поддержки субъектов РФ, неполномочна осуществлять собственное правовое регулирование минимального размера оплаты труда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 63-Г06-4 Заявление о признании недействующими некоторых положений Закона Ненецкого автономного округа от 06.01.2005 "Об участии жителей Ненецкого автономного округа в охране общественного порядка" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 6-Г06-2 Заявление о признании недействующими отдельных положений Закона Рязанской области от 22.11.2002 N 76-ОЗ (в редакции Закона Рязанской области от 24.04.2003 N 21-ОЗ) "О транспортном налоге на территории Рязанской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы не соответствуют требованиям федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 11-Г06-4 В удовлетворении заявления о признании недействительными отдельных положений Кабинета Министров Республики Татарстан от 21.02.2005 "Об утверждении республиканской программы по снижению в Республике Татарстан распространения заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), на 2005 - 2007 годы ("АНТИ-ВИЧ/СПИД") отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 5-о06-11 Оправдательный приговор по делу о приготовлении убийства отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку он постановлен по неисследованным обстоятельствам дела, без сопоставления и анализа всех доказательств в их совокупности, при односторонней оценке показаний подсудимых.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 1-Г06-1 Положения абзаца 4 в части слов "государственного органа", абзацев 6 и 7 статьи 1 Закона Архангельской области "О внесении дополнения и изменений в областной Закон "Об административных правонарушениях" от 21.09.2005 N 90-5-ОЗ правомерно признаны недействующими в той мере, в какой они применимы к должностным лицам федеральных государственных органов, поскольку установление административной ответственности должностных лиц федеральных государственных органов находится в компетенции Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 86-ад06-1 Постановление судьи по делу о нарушении иностранным гражданином режима пребывания на территории Российской Федерации изменено: исключено указание на назначение дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку при его назначении суд не учел, что иностранный гражданин 10 лет состоит в браке с гражданкой России, имеет несовершеннолетних детей.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 79-Г06-5 Отдельные положения Закона Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 08.05.2003 N 100-ОЗ "О бюджетной системе и бюджетном процессе Усть-Ордынского Бурятского автономного округа" (с изменениями от 17.12.2004, 04.07.2005) правомерно признаны недействующими и не подлежащими применению с момента вступления в силу решения суда, так как они противоречат нормам бюджетного законодательства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 63-Г06-3 Заявление о признании отдельных положений Закона Ненецкого автономного округа от 10.04.2000 N 231-оз "О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Ненецком автономном округе" противоречащими федеральному законодательству удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения не соответствуют федеральному бюджетному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 33-Г06-4 Заявление о признании недействующими отдельных положений Закона Ленинградской области "О транспортном налоге" от 22.11.2002 N 51-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству в части установления отчетных периодов по транспортному налогу.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 11-Г06-3 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Республики Татарстан от 26.05.1999 N 2183 "О государственных внебюджетных фондах Республики Татарстан".

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 72-Г06-1 О признании недействующими пунктов 2, 3, 4 постановления администрации Читинской области от 27.08.2003 N 267-А/П "О размерах сборов, взимаемых органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Читинской области" (в редакции постановления администрации Читинской области от 29.12.2004 N 233-А/П), пунктов 1 - 5 приложения к постановлению.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 32-П06ПР Приговор по делу изменен: осуждение виновного по ч. 1 ст. 159 УК РФ отменено, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ дело прекращено за истечением срока давности уголовного преследования; действия переквалифицированы с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизодам от июля, августа и декабря 2003 года на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку суд применил новый уголовный закон, ухудшающий положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2006 N 72-о06-3сп Оправдательный приговор по делу об убийстве, краже, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе формирования коллегии присяжных заседателей и при рассмотрении дела допущено не было.

Решение Верховного Суда РФ от 28.03.2006 N ГКПИ06-212 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим Приложения N 22 к Инструкции по работе органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утв. Приказом МВД РФ от 12.04.1999 N 288.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2006 N 5н-297/05 Заявление о взыскании с войсковой части денежных средств в трехкратном размере удовлетворено правомерно, поскольку согласно Постановлениям Правительства РФ от 27.01.1996 N 61 и от 31.12.1994 N 1440, действовавшим в периоды нахождения истца в служебных командировках, военнослужащим, проходившим военную службу в условиях вооруженного конфликта на территории Чеченской Республики, выплата полевых (суточных) денег должна была производиться в трехкратном размере относительно установленных норм.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2006 N 7-В05-12 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных сумм за использование изобретения, защищенного патентом, отказано правомерно, поскольку результаты интеллектуальной деятельности истцов, описанные в формулах изобретений по патентам, не являлись изобретениями в смысле положений федерального законодательства и им не должна предоставляться правовая охрана, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2006 N 81-о06-9 Приговор по делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, оставлен без изменения, поскольку наказание в виде штрафа назначено с учетом данных о личности осужденного, а также признания им своей вины и раскаяния в содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2006 N 45-Г06-6 Дело по заявлению о ликвидации общественного объединения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2006 N ГКПИ06-364 О возвращении заявления о признании недействующим (в части) Приказа Минздрава РФ от 27.08.1999 N 337 "О номенклатуре специальностей в учреждениях здравоохранения Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2006 N 31-о06-9 Приговор по делу о разбое, убийстве и краже изменен: назначенное осужденному наказание снижено с учетом его явки с повинной и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2006 N 47-о06-23 Приговор по делу о разбойном нападении по предварительному сговору группой лиц с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего и применением предметов, используемых в качестве оружия, оставлен без изменения, поскольку вина осужденных установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами и назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2006 N 47-о06-19 Приговор по делу об убийстве, совершенном с особой жестокостью, группой лиц оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2006 N 42-о06-04 Приговор по делу о разбойном нападении с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийстве, совершенном группой лиц и сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку действия осужденного судом квалифицированы правильно и назначенное ему наказание с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2006 N 4-Д06-1 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве при отягчающих обстоятельствах изменен: исключено осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, наказание по совокупности преступлений смягчено; из осуждения по п. п. "а", "б", "в", "д" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР и по совокупности преступлений исключено дополнительное наказание - конфискация имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2006 N 14-Д06-2 Приговор суда по уголовному делу о разбойном нападении с применением предмета, используемого в качестве оружия, и причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с особой жестокостью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору и с причинением тяжкого вреда здоровью, действия осужденного переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.03.1996) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003).

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2006 N 46-Д06-7 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств и покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменен: в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ производство по делу прекращено в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996), поскольку лицо, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию преступления, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление; наказание смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2006 N 47-Г06-16 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания области отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято избирательной комиссией без каких-либо нарушений областного и федерального законодательства, мотивировано и основано на доказательствах.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2006 N 46-Д06-8 Судебные решения по делу о краже, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, умышленном уничтожении или повреждении имущества изменены: назначенное осужденному по совокупности преступлений наказание подлежит смягчению, поскольку при пересмотре приговора, вопреки требованиям ст. 405 УПК РФ, суд ухудшил положение осужденного; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2006 N 15-Д06-1 Судебные решения по делу о грабеже и разбое изменены: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ - за совершение грабежа с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, поскольку данный квалифицирующий признак осужденному не вменялся; наказание снижено.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2006 N 91-о06-5 Приговор по делу об убийствах в отношении одного осужденного изменен: определено считать наличие в его действиях опасного рецидива преступлений вместо особо опасного рецидива, вид исправительной колонии, в которой он должен отбывать наказание, изменен с особого на строгий.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2006 N 83-Г06-5 Заявление об отмене постановления избирательной комиссии, которым аннулирована регистрация кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ, удовлетворено правомерно, поскольку принятие решения об аннулировании регистрации кандидата отнесено к компетенции окружной избирательной комиссии, которая такого решения в отношении кандидата в депутаты не принимала.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2006 N 83-Г06-4 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа избирательной комиссии в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации отказано правомерно, поскольку заявителем не был соблюден предусмотренный федеральным избирательным законодательством порядок выдвижения кандидата в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2006 N 82-о06-7сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве изменен: определено исчислять срок отбывания осужденным наказания со дня, когда он был задержан сотрудниками милиции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2006 N 47-о06-22 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности преступника и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2006 N 46-о06-16 Приговор по делу о получении взяток, покушении на получении взятки, служебном подлоге оставлен без изменения, поскольку действия осужденной квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о ее личности, наказание назначил в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2006 N 46-о05-58 Приговор по делу о краже автомашин, принадлежавших гражданам, хищении имущества из помещений магазинов и школ, грабеже личного имущества, разбойных нападениях, создании банды, участии в банде и совершении разбойного нападения с участием банды под угрозой применения оружия изменен: назначенное осужденным наказание снижено, поскольку вопрос о назначении осужденным наказания и, в частности, наказания по совокупности преступлений был разрешен судом необоснованно без учета степени участия каждого из осужденных в совершении преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2006 N 45-о06-10 Приговор по делу об убийстве потерпевшей, заведомо для осужденного находившейся в состоянии беременности, тайном похищении имущества, причинившего значительный ущерб гражданам, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2006 N 44-о06-17 Приговор по делу о покушении на убийство, совершенном группой лиц с особой жестокостью, оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, совершение им преступления в несовершеннолетнем возрасте, и в то же время в период отбывания условного наказания, раскаяние в содеянном, данные о его личности, и назначил наказание, которое не может быть признано чрезмерно суровым.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2006 N 24-Г06-8 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты удовлетворено правомерно, поскольку в период избирательной кампании кандидатом были допущены нарушения избирательного законодательства, выразившиеся в неоднократном использовании им преимуществ своего должностного положения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2006 N 3-Д05-41 Наказание по приговору об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменено, так как на момент совершения осужденным преступления в отношении потерпевшего у него была лишь одна судимость по предыдущему приговору за совершение тяжкого преступления, которая могла бы учитываться при признании рецидива преступлений, следовательно, в действиях осужденного есть опасный рецидив, а не особо опасный.

Решение Верховного Суда РФ от 24.03.2006 N ГКПИ06-239 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим подпункта 11.4 пункта 11 "Перечня культурных ценностей, подпадающих под действие Закона Российской Федерации от 15 апреля 1993 года N 4804-1 "О вывозе и ввозе культурных ценностей"...", утв. Приказом Минкультуры РФ от 07.08.2001 N 844.

Решение Верховного Суда РФ от 24.03.2006 N ГКПИ06-86 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично не соответствующим действующему законодательству пункта 2.2 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.12.2004 N 328.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2006 N 48-о06-25 Приговор по делу об организации занятием проституцией, вовлечении в занятие проституцией заведомо несовершеннолетней, умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2006 N 31-о06-3сп В приговор суда присяжных по делу об убийстве внесены изменения: наказание по совокупности преступлений определено считать назначенным осужденному не по ч. 9 ст. 65 УК РФ, а по ч. 5 ст. 69 УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменений как законный и обоснованный.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2006 N 69-о06-7 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов, незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2006 N 69-о06-5 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, о разбойном нападении с незаконным проникновением в жилище, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных осужденными преступлений, данным о их личностях и обстоятельствам дела и оснований для снижения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2006 N 89-о06-7 Приговор по делу о разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, в том числе и его состояния здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2006 N 24-Г06-6 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты в связи с неоднократным использованием преимущества должностного положения отказано правомерно, поскольку в действиях кандидата в депутаты отсутствует признак неоднократности использования должностного положения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2006 N 44-о06-15 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действиям его дана правильная квалификация, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности преступника и всех обстоятельств дела; оснований к назначению более мягкого наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2006 N 9-Г06-9 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих факты подкупа избирателей со стороны кандидата в депутаты, суду представлено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2006 N 58-В06-15 Дело по иску о взыскании задолженности по выплате средств на ребенка, находящегося под опекой, направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2006 N 48-о06-26сп Приговор по делу об умышленном причинении смерти группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, вердикта присяжных заседателей, данных о личности осужденных, смягчающих вину обстоятельств и в пределах санкции статьи уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2006 N 48-о06-24 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и убийстве оставлено без изменения, поскольку особая тяжесть предъявленного обвинения, обстоятельств инкриминируемых обвиняемому деяний и необходимость в проведении повторной судебно-психиатрической экспертизы являются исключительными обстоятельствами, которые позволили продлить срок содержания под стражей свыше 12 месяцев.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2006 N 2-010 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, о краже чужого имущества изменен: один из осужденных освобожден от наказания, назначенного по ст. 158 ч. 1 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования, в связи с этим исключено указание о назначении ему наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2006 N 3-9/06 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности преступника и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2006 N 49-о06-9 Приговор по делу о приготовлении к убийству путем приискания исполнителя убийства и его подстрекательстве к совершению данного преступления, не доведенного до конца по независящим от осужденной обстоятельствам, оставлен без изменения, поскольку наказание ей назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, с учетом личности виновной и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2006 N 46-о06-15 Приговор по делу о получении взятки должностным лицом оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих его наказание - наличие на иждивении двух малолетних детей, совершение преступления впервые, а также данных, положительно характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2006 N 41-о06-16сп Приговор по делу о разбое, убийстве, покушении на убийство и использовании заведомо подложного документа, рассмотренному судом с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку он постановлен с учетом всех требований законодательства, виновность осужденного установлена совокупностью доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2006 N 32-о06-17 Приговор по делу о разбоях и убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о их личностях и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2006 N 18-о05-87 Приговор по делу о незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающих в нем лиц, и убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности преступника и всех обстоятельств дела.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.03.2006 N 5-АД06-6 Судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, изменены: действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку действия нарушителя предусматривают ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.03.2006 N 873п05 Наказание по приговору о разбойном нападении, убийстве, хищении огнестрельного оружия, незаконном изготовлении боеприпасов, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, его составных частей, боеприпасов изменено, поскольку уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.03.2006 N 850П05 Дело об убийстве группой лиц направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку судом допущено существенное нарушение требований уголовно-процессуального законодательства, приговор содержит взаимоисключающие выводы и не содержит описание способа совершения преступного деяния, не были допрошены свидетели защиты, осужденный не был ознакомлен с материалами дела в полном объеме, а также лишен права участвовать в прениях сторон.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.03.2006 N 837-П05ПР "О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств"

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.03.2006 N 637п05 Судебные решения по делу об убийстве, совершенном группой лиц, изменены: исключены указания при назначении наказания осужденному о "жестоком отношении к пострадавшему при совершении преступления" и о том, что он "не осознал в полной мере всю тяжесть совершенного деяния и в своих поступках не раскаялся", наказание, назначенное ему по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено; в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.03.2006 N 46п06 Приговор по делу о краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, изменен: из осуждения по ст. 258 ч. 3 УК РФ исключен квалифицирующий признак "неоднократно" в связи с вступлением в силу Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ, наказание смягчено, так как суд при назначении наказания не учел явку с повинной как смягчающее обстоятельство, наказание по совокупности приговоров снижено, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2006 N 68-о05-7 Приговор по делу об умышленном убийстве, совершенном группой лиц в связи с исполнением потерпевшим служебных обязанностей, неправомерном завладении автотранспортным средством, краже изменен: назначенное одному из осужденных наказание смягчено, так как суд допустил ошибку при назначении наказания по совокупности преступлений в сторону ухудшения положения осужденного; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.03.2006 N 950п05 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении взрывного устройства, убийстве общеопасным способом и покушении на убийство двух и более лиц изменен: смягчено наказание, поскольку при вынесении приговора судом не были учтены смягчающие обстоятельства - явка с повинной, предшествующее преступлению противоправное поведение потерпевших в отношении близких родственников осужденного, а также наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.03.2006 N 872п05 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, изменен: исключено указание о назначении одному из осужденных наказания по совокупности приговоров и о его предыдущей судимости, так как постановлением суда осужденный был освобожден от наказания за прошлое преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2006 N 56-Г06-9 В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Приморского края "О внесении изменений в Закон Приморского края "О рыбохозяйственной деятельности в Приморском крае" от 03.08.2005 N 282-КЗ отказано правомерно, поскольку при принятии оспариваемого Закона нарушений установленного действующим природоохранным законодательством порядка подготовки проектов нормативных правовых актов в сфере использования природных ресурсов и охраны окружающей среды допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2006 N 53-о06-1 Приговор по делу об организации похищения группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, открытом хищении чужого имущества, вымогательстве с применением насилия, убийстве, сопряженном с вымогательством, с целью сокрытия другого преступления в отношении одного осужденного изменен: исключено осуждение по п. "з" ч. 2 ст. 105; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.03.2006 N 48п06пр Приговор по делу о нарушении неприкосновенности жилища и убийстве, совершенном группой лиц с особой жестокостью, рассмотренному судом с участием присяжных заседателей, изменен: осужденные освобождены от наказания, назначенного по ст. 139 ч. 1 УК РФ, и указание о назначении им наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ исключено в связи с истечением сроков давности; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2006 N 74-Г06-6 В удовлетворении жалобы о признании незаконным и отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения отказано правомерно, поскольку факты нарушения судьей процессуальных сроков, основных принципов судопроизводства и совершения им иных незаконных действий при отправлении правосудия нашли подтверждение в судебном заседании, а процедура принятия решения квалификационной коллегией была соблюдена.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2006 N 5-Г06-2 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку факты несоблюдения судьей норм процессуального права, неоднократного нарушения процессуальных сроков, что повлекло нарушение законных интересов участвующих в деле лиц, нашли подтверждение в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2006 N 44-Г06-2 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи с лишением квалификационного класса отказано правомерно, поскольку факт совершения судьей проступка, умаляющего авторитет судебной власти и достоинство судьи, нашел подтверждение в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2006 N 58-Г06-7 Заявление о защите избирательных прав оставлено без движения правомерно, поскольку заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных гражданским процессуальным законодательством, так как в нем не указано наименование заинтересованного лица, действиями которого нарушаются избирательные права заявителя, место нахождения данного лица, к заявлению не приложена его копия по числу лиц, участвующих в деле, и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2006 N 53-о05-72 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, о пособничестве в убийстве, сопряженном с разбоем, о разбойном нападении, совершенном по предварительному сговору группой лиц, изменен: снижен размер взыскания морального вреда по гражданскому иску, так как суд не учел все обстоятельства дела, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2006 N 5-Г06-16 Заявление о признании недействительным решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва об отказе в регистрации кандидатом в депутаты возвращено правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны городскому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2006 N 5-Г06-15 В принятии заявления о признании недействительными выборов в законодательный орган власти субъекта РФ отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не наделяет суд общей юрисдикции правом отменить назначенные в установленном порядке выборы депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2006 N 75-о05-25сп Приговор по рассмотренному с участием присяжных заседателей делу оставлен без изменения, поскольку вопросный лист составлен с учетом мнения сторон, в том числе и позиции, высказанной стороной защиты, согласно протоколу судебного заседания, обоими осужденными в полном объеме было реализовано и право на конфиденциальную беседу с защитниками, а наказание осужденным назначено в строгом соответствии с тяжестью и степенью общественной опасности ими содеянного, данными о личности каждого из них.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2006 N 51-Г06-7 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку допущенные истцом нарушения правил судейской этики и норм процессуального закона являются грубыми, преднамеренными, подрывают авторитет судебной власти, порочат честь и достоинство судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2006 N 58-Г06-8 В удовлетворении жалобы об отмене решения квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку право дачи заключения о рекомендации на должность судьи принадлежит исключительно квалификационным коллегиям судей и суд не наделен полномочиями решать вопрос о соответствии кандидата той должности судьи, на которую он претендует.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.03.2006 N 17п06 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении наркотических средств и о незаконном хранении боеприпаса изменен: снижено наказание в виде лишения свободы и осужденный освобожден из-под стражи в связи с отбытием наказания, поскольку приговором суда в действиях осужденного неправомерно признан особо опасный рецидив преступлений, так как актом об амнистии аннулируются все правовые последствия, связанные с судимостью.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2006 N 49-о06-4 Приговор по делу об убийстве малолетнего, заведомо для виновной находящегося в беспомощном состоянии, изменен: назначенное по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание смягчено, поскольку в деле имеются обстоятельства, смягчающие наказание (явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей); в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2006 N 63-Г06-5 Заявление о признании статей 38 и 39 Закона Ненецкого автономного округа от 02.06.2005 N 416-ОЗ "О недропользовании" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нарушают принцип разграничения предметов ведения между РФ и ее субъектами и не соответствуют федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2006 N 56-Г06-7 Заявление о признании недействующим постановления администрации Приморского края от 15.09.2005 N 205-па "О государственных заказниках краевого значения" удовлетворено правомерно, поскольку проект оспариваемого постановления должен был пройти государственную экологическую экспертизу.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2006 N 38-Г06-1 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации на должность судьи отказано правомерно, поскольку квалификационной коллегией процедура рассмотрения вопроса о даче рекомендации была соблюдена, обстоятельства, послужившие основанием для принятия обжалуемого решения, подтверждены представленными доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2006 N КАС06-69 Разрешение требований, с которыми обратился заявитель, не входит в компетенцию судебных органов, поэтому основания для рассмотрения таких требований по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде, отсутствуют; в принятии заявления на основании п. 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ отказано правомерно.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2006 N 18-о06-7 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, роли в совершении преступлений и данных о их личности.

Решение Верховного Суда РФ от 21.03.2006 N ГКПИ06-211 О признании частично недействующим абзаца 2 параграфа 23 "Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом в РСФСР", утвержденных Приказом Минавтотранса РСФСР от 24.12.1987 N 176.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2006 N 47-о06-6 Приговор по делу о грабеже, разбое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, убийстве с особой жестокостью, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку допущенные судом при назначении наказания одному из осужденных неточности в указании пунктов ч. 2 ст. 105 УК РФ не являются основанием для отмены приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2006 N 47-о06-17 Приговор по делу о разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, хищении важных личных документов потерпевшего, покушении на убийство, убийстве, сопряженном с разбоем, изменен: явка с повинной одного осужденного признана смягчающим наказание обстоятельством, назначенное ему наказание снижено; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2006 N 47-о06-16 Приговор по делу об убийстве и кражах оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, и оснований для его снижения не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2006 N 47-о06-12 Приговор по делу о разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору, покушении на убийство, сопряженное с разбоем, изменен: в установочной части приговора исправлены технические ошибки - даты совершения преступлений; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2006 N 20-В05-41 Судом правомерно удовлетворен иск о предоставлении государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения, поскольку истец уволен с военной службы по достижении предельного возраста, имеет необходимую для получения сертификата продолжительность военной службы, принял решение о перемене места жительства, на него распространяются соответствующие требования федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2006 N 16-о06-12 Приговор по делу о разбое, убийстве и незаконном приобретении, ношении, передаче огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, действиям его дана правильная квалификация, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности преступника и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2006 N 19-о06-10мв Об отмене приговора по делу о получении взятки в крупном размере и направлении дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в суд первой инстанции в ином составе судей для устранения нарушений уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2006 N 32-о06-10 Производство по делу в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ, прекращено правомерно, поскольку судом бесспорно установлено и подробно мотивировано, что обвиняемые приняли меры к добровольной выдаче огнестрельного оружия и боеприпасов, в связи с чем они подлежат освобождению от уголовной ответственности.

Решение Верховного Суда РФ от 21.03.2006 N ГКПИ06-87 Об отказе в удовлетворении заявления об отмене постановления Центризбиркома РФ от 29.12.2005 N 164/1086-4.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2006 N 18-впр05-123 Дело по иску о выселении направлено для рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам ранее вынесенного судебного решения в связи с существенными нарушениями судом норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2006 N 14-о06-6 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, сопряженном с разбоем, похищении у гражданина паспорта и других важных личных документов оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, назначенное осужденному наказание является справедливым, иск потерпевшей о взыскании компенсации за причиненный моральный вред разрешен в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

Решение Верховного Суда РФ от 21.03.2006 N ГКПИ06-199 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим Приказа Минэкономразвития РФ от 27.10.2005 N 277 "Об установлении коэффициента-дефлятора К1 на 2006 год.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2006 N 52-П06 Судебные решения по делу о разбое и убийстве изменены: наказание, назначенное осужденному, смягчено, поскольку суды не признали явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, хотя она получена в соответствии с требованиями закона.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2006 N 63-П06 Судебные решения по делу о краже, хищении огнестрельного оружия, похищении, неправомерном завладении автомобилем, пособничестве в убийстве в отношении одного из осужденных изменены: исключен квалифицирующий признак "неоднократно", предусмотренный ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 226 УК РФ, переквалифицированы действия осужденного с п. "б" ч. 3 ст. 226 УК РФ на ч. 1 ст. 226 УК РФ (в редакции от 08.12.2003), исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров, так как подлежал применению акт об амнистии по предыдущей судимости.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2006 N 18-В05-120 Дело по иску о признании незаконным отказа в предоставлении льгот и перерасчете сумм коммунальных платежей направлено на рассмотрение по существу в президиум краевого суда, поскольку при рассмотрении заявленных требований судом были допущены существенные нарушения норм материального права.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2006 N 64п06 Судебные решения по делу об убийстве и разбойном нападении в отношении осужденного изменены: из приговора исключены указания о наличии особо опасного рецидива преступлений, отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров; смягчено наказание, назначенное осужденному по п. п. "в", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2006 N 14-о06-4 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также смягчающих обстоятельств, нарушений процессуального законодательства допущено не было.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.03.2006 N 41п06 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений и с особой жестокостью изменен: исключено осуждение по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку из показаний осужденного, признанных судом достоверными, следует, что он совершил убийство на почве личных неприязненных отношений, и назначенное осужденному наказание смягчено; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2006 N 47-о06-2 Приговор по делу о кражах имущества, неправомерном завладении автомашиной без цели ее хищения, разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2006 N 14-о06-5 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, действиям его дана правильная квалификация, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности преступника и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2006 N 12-Д05-15 Приговор по делу о покушении на кражу изменен: переквалифицированы действия осужденного с ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003) на ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 31.10.2002), так как Президиум Верховного Суда не учел, что в поздней редакции санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ является более тяжкой.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2006 N 15-В05-5 Судебный акт по делу об отмене решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии в связи с тяжелыми условиями труда отменен, так как досрочная пенсия по старости должна быть назначена не с момента повторного обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии после вступления в законную силу судебных актов, устанавливающих факты его работы на соответствующих должностях, как ошибочно полагал суд, а с момента обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.

Постановление Верховного Суда РФ от 17.03.2006 N 86-ад06-2 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 17.03.2006 N 78-ад06-1 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановление Верховного Суда РФ от 17.03.2006 N 75-ад06-2 По истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2006 N 48-о06-15 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, разбойном нападении с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку квалификация действий осужденного является правильной, при назначении наказания все обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, судом учтены, оснований для снижения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2006 N 47-Г06-13 В принятии заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания области отказано правомерно, поскольку заявитель не является лицом, которое вправе обращаться с данным требованием в суд, кроме того, решение избирательной комиссии о регистрации списка кандидатов не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2006 N 47-Г06-12 В принятии заявления об отмене регистрации областного списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания области отказано правомерно, поскольку заявитель не является лицом, которое вправе обращаться с данным требованием в суд, кроме того, решение избирательной комиссии о регистрации списка кандидатов не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя.

Постановление Верховного Суда РФ от 17.03.2006 N 92-ад06-1 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2006 N 89-Д06-1 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, похищении документов, изменен, в связи с переквалификацией действий осужденного на более мягкий закон, а также в связи с уменьшением объема обвинения мера наказания осужденному подлежит смягчению.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2006 N 31-о05-15 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности преступника и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2006 N 52-Г06-2 Производство по делу по заявлению об отмене регистрации списка кандидатов в депутаты в связи с проведением избирательным объединением предвыборной агитации с нарушениями законодательства об интеллектуальной собственности прекращено, поскольку к моменту кассационного рассмотрения указанного заявления выборы уже состоялись.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2006 N 24-Г06-5 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления Центральной избирательной комиссии Республики Адыгея от 20.01.2006 N 299 о регистрации списка кандидатов в депутаты и отмене регистрации списка кандидатов отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление вынесено законно и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2006 N 11-Д05-152 Если ходатайство осужденного об обеспечении его явки в суд не было рассмотрено, то данное обстоятельство является нарушением права осужденного на защиту, связанного с возможностью довести до сведения суда надзорной инстанции свою позицию по доводам надзорной жалобы. Указанное нарушение закона должно быть устранено при новом рассмотрении дела судом надзорной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2006 N 21-Д06-4 При признании рецидива преступлений не учитывается условное осуждение, если оно не отменялось в порядке, установленном ч. 3 ст. 74 УК РФ, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2006 N 33-о05-42 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом заключений судебно-психиатрических экспертиз в отношении осужденных, их личностей, всех обстоятельств по делу в отношении инкриминируемых им деяний, оснований для смягчения наказания не имеется, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2006 N 64-о05-22 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждена показаниями свидетелей и самих осужденных, юридическая оценка действиям осужденных дана судом правильная, в ходе предварительного расследования в отношении одного из осужденных была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой он признан вменяемым в инкриминируемом деянии, назначенное осужденным наказание соразмерно содеянному и оснований к его смягчению не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2006 N 93-о06-2 Приговор по делу об убийстве изменен с исключением из него указания о совершении осужденным преступлений при особо опасном рецидиве, о признании в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, рецидива преступлений, местом отбывания наказания осужденному определена исправительная колония строгого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2006 N КАС06-63 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 19.01.2006 N ГКПИ2006-61, которым было отказано в принятии заявления о признании недействующим пункта 7 Перечня услуг общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи, государственное регулирование тарифов на которые на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляет Федеральная служба по тарифам, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.10.2005 N 637.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2006 N 43-о05-73 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2006 N 41-о06-14 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и в покушении на убийство, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2006 N 85-о06-4 Уголовное дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие, а также выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного и на правильность определения меры наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2006 N 37-д06-1 Приговор изменен: исключено осуждение по п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. "в" ч. 4 ст. 158 УК РФ, действия осужденного переквалифицированы со ст. 158 ч. 4 п. "в" УК РФ (в редакции от 31.10.2003) на ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции от 08.12.2003), поскольку после приведения приговора суда в соответствие с действующим законодательством положение осужденного было ухудшено.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2006 N 11-д05-163 Постановление суда надзорной инстанции изменено: действия переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) на ст. 162 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ (в редакции от 13.06.1996), поскольку, изменив квалификацию на ст. 162 ч. 3 УК РФ, суд надзорной инстанции ухудшил положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2006 N 71-о05-7 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом требований закона, является справедливым и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2006 N 2-Д05-21 Судебные решения по делу о краже изменены: исключено осуждение по квалифицирующему признаку кражи - в крупном размере, исключено указание о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2006 N 6-о06-3сп Приговор суда присяжных по делу об убийствах оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности преступника и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2006 N КАС06-57 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 19.01.2006 N ГКПИ05-1506 в части признания недействующим абзаца 2 пункта 9 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда отдельных категорий работников железнодорожного транспорта, непосредственно связанных с движением поездов, утв. приказом МПС РФ от 05.03.2004 N 7.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.03.2006 N 59-ад06-3 Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 908П05ПР Приговор и судебный акт по уголовному делу изменен: исключено осуждение лица за незаконные приобретение, хранение, ношение и перевозку боеприпасов - четырех патронов к охотничьему гладкоствольному ружью, и указание о совершении им преступлений при рецидиве преступлений, так как ФЗ от 21.07.2004 редакция ст. 222 УК РФ изменена, уголовная ответственность за данное преступление исключена; назначенное по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание смягчено.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 16-Ад06-2 Дело о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, так как председатель областного суда не известил правонарушителя о факте принесения протеста, а также не предоставил ему возможность ознакомиться с протестом прокурора и представить свои возражения на него.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 35-о06-2 Заявление о признании недействующим пункта 7.3 Порядка ограничения (запрещения) пребывания граждан в лесах Тверской области, утвержденного постановлением администрации Тверской области от 07.04.2005, удовлетворено, поскольку оспариваемый Порядок в части введения администрацией области ограничений лесопользования на особо охраняемых природных территориях федерального и местного значения принят с превышением компетенции субъекта РФ, установленной Конституцией РФ, Лесным кодексом РФ и иными федеральными законами.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 72-о05-52 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, поскольку материалами дела вина осужденного подтверждена, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 56-Г06-5 Заявление о признании недействующим пункта 5 Приложения N 1 "Перечня должностей по группам персонала работников общеобразовательных учреждений, оплата труда которых осуществляется за счет субвенций на реализацию основных общеобразовательных программ", утвержденного постановлением администрации Приморского края от 21.06.2005 N 113-па, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый пункт Приложения не соответствует федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 5-Г06-19 В удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 3 Приложения N 1 к постановлению правительства Москвы от 16.08.2005 N 621-ПП отказано правомерно, поскольку оспариваемый пункт Приложения нормам федерального законодательства не противоречит.

Решение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N ГКПИ06-172 О признании недействующим Приказа Минрегиона РФ от 25.03.2005 N 34, в части установления границ между городским округом город-герой Волгоград и муниципальными образованиями Городищенского и Светлоярского районов Волгоградской области и включения поселков Горный, Гули Королевой, Водный, Майский в черту муниципального образования Городищенского района Волгоградской области.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 5-Г06-7 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству п. 4.2 Положения об объединении административно-технических инспекций города Москвы, утвержденного постановлением правительства Москвы от 15.04.2003, отказано правомерно, поскольку правительство города Москвы вправе было принять оспариваемую норму, устанавливающую порядок ротации сотрудников, в связи с отсутствием на федеральном уровне регулирования данного вопроса.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 4-Г06-3 В удовлетворении заявления о признании недействующими п. п. 3, 4 приложения N 1 "Порядок расчетов с населением Московской области за природный газ" к прейскуранту N 130-01-МО-2005, утвержденному постановлением правительства Московской области от 17.12.2004 N 773/47, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения разработаны в соответствии с федеральным законодательством и в пределах компетенции исполнительного органа субъекта РФ, кроме того, уже имеется вступившее в законную силу решение суда об оспаривании аналогичного положения, которым в удовлетворении заявления отказано.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 5-о05-182сп Приговор по делу о бандитизме, разбое, похищении человека, вымогательстве, убийстве и соучастии в убийстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, изменен: действия осужденных переквалифицированы по уголовному закону, действовавшему в момент совершения преступления; приговор в отношении одного из осужденных уточнен, так как в данной части не соответствует вердикту коллегии присяжных; в остальной части приговор оставлен без изменения, так как постановлен в соответствии с обвинительным вердиктом присяжных заседателей.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 28п06 Приговор по делу о разбойном нападении по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, разбойном нападении, пособничестве в убийстве, сопряженном с разбоем, изменен: наказание в отношении осужденного по совокупности преступлений смягчено, так как наказание по совокупности преступлений назначено без учета того, что осужденный был освобожден от отбывания наказания, назначенного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 и ч. 4 ст. 222 УК РФ, а также не учтены смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 26-Г06-2 Дело по заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Республики Ингушетия "О мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" от 23.06.05 N 29 РЗ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку суд не исследовал ряд юридически важных обстоятельств по делу, неправильно применил нормы материального права и допустил существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 49-Д06-2 Приговор по делу о вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, оставлен без изменения, поскольку оснований для переквалификации действий осужденного не имеется, так как наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 788п05 Приговор суда по делу о разбое изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ (в редакции от 13.06.1996), поскольку причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего одним из участников разбойного нападения при эксцессе исполнителя не охватывалось умыслом других участников, следовательно, осужденный не может нести ответственность за разбойное нападение с причинением тяжкого вреда здоровью.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 63-Г06-2 В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Ненецкого автономного округа "О внесении изменений в Закон Ненецкого автономного округа "О статусе, административных центрах и границах муниципальных образований Ненецкого автономного округа" от 03.11.2005 N 635-оз отказано правомерно, поскольку назначение даты выборов, продление сроков полномочий мэра города и городского совета и преобразование муниципального образования осуществлено субъектом РФ в пределах сроков и компетенции, установленных законодательством.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 622п05 Приговор суда по делу о получении взятки и покушении на получение взятки оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены достаточными и допустимыми доказательствами, действия его квалифицированы правильно, при назначении наказания учтены все обстоятельства дела и данные о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 5-Г06-3 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления правительства Москвы "Об изменении цен на жилищно-коммунальные услуги для населения" от 07.12.2004 N 863-ПП отказано правомерно, поскольку судом правильно сделан вывод о том, что указанное постановление принято с учетом предварительно проведенной независимой экспертизы экономической обоснованности тарифов, цены на которые установлены данным постановлением.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 5-Г06-3 Производство по делу по заявлению об оспаривании постановления правительства Москвы "Об изменении ставок оплаты жилищно-коммунальных услуг для населения" от 16.12.2003 N 1035-ПП прекращено правомерно, поскольку указанный правовой акт утратил силу в связи с принятием правительством Москвы постановления от 07.12.2004 N 863-ПП, а кроме того, имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта по основаниям, указанным в заявлении.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 3п06 Приговор по делу об убийстве изменен: исключен квалифицирующий признак убийства "лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии" как не нашедшего подтверждение в материалах дела, исключено указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, поскольку ранее им было совершено преступление небольшой тяжести; наказание смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 56-Г06-3 В удовлетворении заявления об оспаривании Закона Приморского края "Об определении и назначении даты выборов в органы местного самоуправления" от 04.03.2005 N 223-КЗ отказано правомерно, поскольку одновременное проведение выборов главы администрации и депутатов муниципального комитета, назначенное оспариваемым Законом, не повлекло нарушение прав заявителя, а то обстоятельство, что вновь избранный глава муниципального образования одновременно является руководителем муниципального комитета, федеральному законодательству не противоречит.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 501п05 Судебные решения по делу о краже, вымогательстве, убийстве, приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия изменены: наказание снижено с учетом явки с повинной, действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) на ч. 1 ст. 222 (в редакции от 13.06.1996), поскольку приведение приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ, ухудшило положение осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 4п06 Судебные решения по делу о грабеже изменены, наказание снижено, так как при назначении наказания судом не была учтена в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 72-о05-47 Приговор по делу об убийстве, убийствах с целью сокрытия преступления, покушении на убийство, краже и умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, юридическая оценка преступным действиям осужденного дана судом в соответствии с установленными данными, при назначении наказания суд учел повышенную общественную опасность преступления, данные о личности и обстоятельства, смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 35-о05-79 Приговор по делу об убийстве, разбое, подстрекательстве и пособничестве в убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, действия их квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личностях преступников и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 5-Г06-4 Заявление об оспаривании действий избирательной комиссии, связанных с отказом рассмотреть на заседании заявления и принять по ним постановления о назначении выборов префектов округов и руководителей управ, правомерно возвращено заявителю, поскольку указанные требования неподсудны суду города федерального значения по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 46-Г06-7 В удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений Законов Самарской области "О внесении изменений в Закон Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" от 29.06.2004 N 104-ГД и "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" от 14.03.2002 N 3-ГД отказано правомерно, так как установление правил проезда и стоянки транспортных средств на территориях общего пользования к ведению Российской Федерации не относится и может быть осуществлено субъектом РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 4-Г06-4 В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Московской области "О статусе и границах Люберецкого муниципального района, вновь образованного в его составе городского поселения и существующих на территории Люберецкого района Московской области муниципальных образований" от 28.02.2005 N 81/2005-ОЗ отказано правомерно, так как изменение границ муниципального образования не повлекло отнесение территорий отдельных входящих в его состав населенных пунктов к территории другого муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 4-Г06-2 Постановление правительства Московской области "Об утверждении проекта черты города Луховицы" от 27.05.2004 N 297/19 правомерно признано недействующим со дня его принятия, поскольку включение земель промышленности, являющихся федеральной собственностью, в черту земель городского поселения является нарушением федерального законодательства, согласно которому отнесение земель к категориям, перевод их из одной категории в другую в отношении земель, находящихся в федеральной собственности, осуществляются Правительством РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 945п05 Приговор изменен: исключено осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, поскольку умышленное причинение смерти другому человеку надлежит квалифицировать по п. "е" ст. 102 УК РСФСР в случаях, когда квалифицирующий признак убийства - "с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение" является основным мотивом убийства, а из материалов дела видно, что убийство было совершено с целью завладения имуществом, то есть из корыстных побуждений; с учетом уменьшения объема обвинения смягчено наказание по п. "а" ст. 102 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 930п05пр С учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 08.12.2003, при частичном сложении наказаний за преступления небольшой и средней тяжести окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 852п05 Приговор по делу об убийстве, совершенном на почве личных неприязненных отношений, изменен: наказание смягчено, поскольку суд необоснованно не признал явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 672п05пр Приговор изменен: исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений, действия переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004); в срок наказания зачтен период с момента задержания по первому делу по день ареста по данному делу; осужденный освобожден из-под стражи в связи с отбытием наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 56-Г06-4 Заявление о признании противоречащим закону и недействующим постановления администрации Приморского края от 18.04.2005 N 80-ПА "Об утверждении размеров и границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос водных объектов города Владивостока" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемым актом не соблюдены требования федерального законодательства о размере водоохранных зон и прибрежных защитных полос, отсутствует положительная государственная экологическая экспертиза.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 10п06 Приговор по делу о разбойном нападении и умышленном убийстве изменен: смягчено наказание в виде лишения свободы, исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, поскольку при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной и нахождение на иждивении осужденного малолетних детей.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 35-Г06-2 Заявление о признании недействующим пункта 7.3 Порядка ограничения (запрещения) пребывания граждан в лесах Тверской области, утвержденного постановлением администрации Тверской области от 07.04.2005, удовлетворено, поскольку оспариваемый Порядок в части введения администрацией области ограничений лесопользования на особо охраняемых природных территориях федерального и местного значения принят с превышением компетенции субъекта РФ, установленной Конституцией РФ, Лесным кодексом РФ и иными федеральными законами.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 1-о05-66 Приговор по делу о разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни потерпевшего, и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом содеянного, данных о его личности и всех влияющих на его ответственность обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 56-Г06-1 Заявление о признании недействующей статьи 9 Закона Приморского края от 29.12.2004 N 206-КЗ "О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемой нормой ущемлены права ветеранов, получающих меры социальной поддержки из бюджета края в разных формах и по нескольким основаниям, и, таким образом, не обеспечен принцип сохранения гарантий получения социальной помощи при замене льгот в натуральной форме на денежные компенсации.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 34-Г06-1 В удовлетворении заявления о признании частично противоречащим федеральному закону, недействующим и не подлежащим применению Закона Мурманской области "О статусе, наименованиях и составе территорий муниципального образования город Кандалакша с подведомственной территорией и муниципальных образований, входящих в его состав" от 02.12.2004 N 538-01-ЗМО отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон соответствует Федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 1-Г06-3 В удовлетворении заявления о признании недействующими некоторых положений Закона Архангельской области "О статусе и границах территорий муниципальных образований в Архангельской области" от 23.09.2004 N 258-внеоч.-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты в пределах полномочий областного законодателя, соответствуют требованиям Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и прав заявителей на осуществление местного самоуправления не нарушают.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 1-Г06-2 В удовлетворении заявления о признании недействующим абз. 4 ст. 2 Закона Архангельской области "О мерах социальной поддержки отдельных категорий квалифицированных специалистов, работающих и проживающих в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа)" от 22.06.2005 N 52-4-ОЗ отказано правомерно, поскольку предоставление гражданину, имеющему право на меры социальной поддержки по двум и более основаниям, меры социальной поддержки по одному основанию по его выбору не противоречит федеральному законодательству.

Постановление Верховного Суда РФ от 14.03.2006 N 18-Ад06-3 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2006 N 8-Г06-2 В удовлетворении искового заявления на действия (бездействие) судьи и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как действия суда и судьи, связанные с рассмотрением дел, не могут быть обжалованы в суд в порядке гражданского судопроизводства, жалоба на такие действия может быть подана лишь в рамках конкретного дела.

Решение Верховного Суда РФ от 14.03.2006 N ГКПИ06-170 В удовлетворении заявления на решение квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи отказано, поскольку заявителем совершен дисциплинарный поступок, позорящий звание судьи и умаляющий авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2006 N 79-Д05-2 Кассационное определение об отмене приговора по делу о незаконном производстве и сбыте наркотических средств в особо крупных размерах и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события преступления оставлено без изменения, поскольку доказательствами, рассмотренными судом первой инстанции, предъявленное обвинение не подтверждено и нет оснований для нового судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2006 N 4-о06-21сп Приговор по рассмотренному с участием присяжных заседателей делу об убийстве и умышленном повреждении чужого имущества путем поджога, повлекшем причинение значительного ущерба, оставлен без изменения, поскольку вывод о виновности осужденных в совершении преступлений коллегией присяжных заседателей сделан на основании доказательств, полученных с соблюдением закона и исследованных в суде, наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, смягчающих их ответственность обстоятельств, данных о личностях осужденных.

Постановление Верховного Суда РФ от 14.03.2006 N 11-Ад06-3 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2006 N 76-о06-2 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку виновность осужденной доказана собранными по делу доказательствами, квалификация ее действий правильная, наказание назначено с учетом тяжести совершенного преступления, всех обстоятельств дела, а также данных о личности осужденной.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2006 N 26-Г06-1 Исковые требования о приостановлении деятельности региональной партии удовлетворены правомерно, так как партией были допущены неоднократные нарушения действующего законодательства и положений устава партии.

Постановление Верховного Суда РФ от 14.03.2006 N 29-ад06-1 Производство в отношении директора торговой точки по делу об административном правонарушении - реализации продавцом торговой точки товара без применения контрольно-кассовой машины - прекращено в связи с отсутствием в действиях директора торговой точки состава административного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2006 N 76-о06-3 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2006 N 48-о06-14 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности преступника и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2006 N 46-о06-10 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действиям его дана правильная квалификация, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности преступника и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2006 N 46-о06-11 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку в соответствии со ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на не связанную с лишением свободы, так как он обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2006 N 44-о05-114 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц с особой жестокостью, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2006 N 9-о06-7 Приговор по делу о разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, убийстве, сопряженном с разбоем, изменен: исключено указание о завладении осужденными в процессе разбойного нападения имуществом потерпевшей; исключено осуждение одного из осужденных по квалифицирующему признаку применения при разбое предметов, используемых в качестве оружия, со снижением наказания; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2006 N 9-о06-14 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2006 N 78-В06-1 Дело по иску о взыскании неустойки передано на новое рассмотрение в суд, поскольку к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям применяется Закон РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которым потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением их прав.

Постановление Верховного Суда РФ от 13.03.2006 N 46-Ад06-1 Постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2006 N 67-В06-3 Дело по иску о признании добросовестным приобретателем автомобиля и снятии наложенных ограничений на производство регистрационных действий с автомобилем передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального права и доводы истца о том, что судом были неполно исследованы юридически значимые обстоятельства по делу, заслуживают внимания.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2006 N 29-о05-36 Приговор по делу об убийстве, посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2006 N 10-о06-1 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, разбойном нападении с применением предметов, используемых в качестве оружия, оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных основан на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку, судом в полной мере учтены характер и общественная опасность совершенных преступлений, все смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2006 N 9-Г06-7 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано, поскольку проект программы кандидата в депутаты составлен на основании наказов избирателей и, следовательно, обещания исполнения наказов избирателей не могут быть расценены как подкуп избирателей и поставлены в зависимость от избрания кандидата в депутаты законодательного органа области.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2006 N 89-В06-1 Лицам, получившим до вступления в силу ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим ФЗ независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2006 N 46-В06-3 В передаче дела по иску о признании незаконным отказа комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсии и обязании назначить трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2006 N 59-В04-3 В удовлетворении жалобы на действия Пенсионного фонда отказано правомерно, поскольку в соответствии с федеральным законодательством на момент рассмотрения дела и в настоящее время на территории Республики Саха (Якутия) действует районный коэффициент для рабочих и служащих непроизводственных отраслей, установленный в централизованном порядке в размере 1,4, который и подлежит применению в целях пенсионного обеспечения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2006 N 71-Г06-14 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты областной Думы удовлетворено правомерно, поскольку в агитационном материале, распространенном по заказу кандидата, дано обещание избирателям оказывать им юридическую помощь, что является подкупом избирателей и влечет отмену регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2006 N 71-Г06-13 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что кандидат в депутаты неоднократно использовал преимущества своего должностного, служебного положения и осуществил подкуп избирателей.

Решение Верховного Суда РФ от 10.03.2006 N ГКПИ06-193 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ об отказе в рекомендации к назначению на должность судьи отказано, поскольку коллегия принимала решение в правомочном составе и кандидатура заявителя не набрала более половины голосов членов коллегии судей, требуемых для принятия положительного решения.

Решение Верховного Суда РФ от 10.03.2006 N ГКПИ06-114 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 5 Инструкции о порядке зачисления сотрудника в распоряжение начальника таможенного органа Российской Федерации при проведении организационно-штатных мероприятий, утвержденной Приказом ФТС РФ от 02.02.2005 N 75.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2006 N 71-Г06-12 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты удовлетворено правомерно, поскольку кандидатом в период избирательной кампании были допущены нарушения избирательного законодательства, выразившиеся в изготовлении по его заказу агитационного материала, содержащего информацию, возбуждающую социальную ненависть и вражду между социальными группами населения по признаку материального положения и места жительства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2006 N 48-о06-12сп Приговор по делу о пособничестве в умышленном убийстве, умышленном причинении смерти с особой жестокостью группой лиц по предварительному сговору, по найму, разбойном нападении с применением насилия, опасного для жизни, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего изменен: окончательное наказание одному из осужденных назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2006 N 24-Г06-4 Заявление об отмене регистрации списка кандидатов, выдвинутого региональным отделением политической партии, удовлетворено правомерно, поскольку выбытие кандидатов, после которого число региональных групп кандидатов в списке оказалось меньше установленного законодательством, является вновь открывшимся обстоятельством, которое служит основанием для отмены регистрации списка кандидатов в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2006 N 9-Г06-6 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии об отказе областному отделению партии в регистрации списка кандидатов отказано правомерно, поскольку необходимого для регистрации областного списка кандидатов количества достоверных и действительных подписей избирателей данным избирательным объединением в избирательную комиссию представлено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2006 N 70-о06-2 Приговор по делу о покушении на кражу имущества, убийстве, совершенном с особой жестокостью, группой лиц из хулиганских побуждений, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, уничтожении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и оснований для его снижения нет.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2006 N 44-о06-11 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенном группой лиц, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, явки с повинной, наличия в действиях одного осужденного рецидива преступлений, данных, характеризующих их личности, и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2006 N 47-Г06-11 В удовлетворении заявления о внесении в бюллетени для тайного голосования четвертых по счету по региональной части списка кандидатов в депутаты отказано правомерно, поскольку форма и текст бюллетеня утверждены избирательной комиссией исходя из требований избирательного законодательства, определяющих, что текст бюллетеня с включением в него данных не менее чем первых трех кандидатов региональной части списка должен быть размещен только на одной его стороне.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2006 N 52-Г06-1 Дело по заявлению о признании незаконным постановления избирательной комиссии о регистрации списка кандидатов в депутаты прекращено, поскольку в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством решение по заявлению об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) принимается судом не позднее чем за пять дней до дня голосования.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2006 N 39-Г06-28 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку средства избирательных фондов могут использоваться кандидатами, избирательными объединениями только на покрытие расходов, связанных с проведением своей избирательной кампании.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2006 N 22-о06-4 Приговор по делу о похищении, вымогательстве, незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание осужденным соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных и обстоятельствам дела, в том числе смягчающим их наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2006 N 71-Г06-9 Заявление об отмене решения территориальной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты удовлетворено правомерно, поскольку количество собранных в поддержку кандидата в депутаты подписных листов, признанных избирательной комиссией недействительными, превышает установленный федеральным и областным законодательством процент, а также в подписных листах отсутствует указание наименования субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2006 N 47-Г06-10 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку не соблюдены требования к выдвижению кандидата, предусмотренные федеральным законодательством, так как заявитель выдвинут кандидатом в депутаты конференцией регионального отделения политической партии при отсутствии необходимого кворума, что противоречит уставу этой партии.

Решение Верховного Суда РФ от 09.03.2006 N ГКПИ05-641 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения Правительства РФ от 31.12.2004 N 1737-р.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2006 N 81-о05-129 Приговор по делу о краже, совершенной по предварительному сговору группой лиц; убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление, оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания учтены тяжесть содеянного, данные о личности, все обстоятельства дела, явки с повинной, несовершеннолетний возраст, оснований к смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2006 N 71-Г06-8 Заявление об отмене регистрации общерегионального списка кандидатов в депутаты, выдвинутого региональным отделением политической партии, удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие документов, необходимых для регистрации, является основанием отказа в регистрации, а проведение предвыборной агитации с использованием материалов, возбуждающих социальную ненависть и вражду, является основанием для отмены регистрации списка кандидатов.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2006 N 67-о05-101 Приговор по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, выводы суда о наличии предварительного сговора с другими лицами на совершение разбоя надлежащим образом мотивированы и подтверждаются приведенными доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2006 N 10-Г06-12 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания области отказано, так как избирательная комиссия, приняв решение о регистрации кандидата в депутаты, восстановила его нарушенное право.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2006 N 10-Г06-11 Заявление о признании незаконным постановления избирательной комиссии Кировской области от 27.01.2006 N 57/582 "О регистрации областного списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Кировской области четвертого созыва, выдвинутого Региональным отделением политической партии "РОДИНА" в Кировской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление не соответствует действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2006 N 1-Г06-9 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку сокрытие кандидатом сведений о неснятой и непогашенной судимости, которые должны быть представлены в соответствии с избирательным законодательством, является основанием для отказа в регистрации кандидата в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2006 N 71-Г06-10 В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене решений избирательной комиссии о внесении изменений в общерегиональный список кандидатов в депутаты от политической партии и утверждении текста избирательного бюллетеня отказано правомерно, поскольку название региональных групп кандидатов в депутаты, утвержденное конференцией политической партии, не соответствует требованиям избирательного законодательства и не может быть включено в текст избирательных бюллетеней для голосования.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2006 N 39-Г06-26 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку доказательств того, что оплата газетных публикаций и телевизионного эфира как агитационных материалов была осуществлена кандидатом помимо средств избирательного фонда, заявителем суду не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2006 N 39-Г06-27 Заявление об отмене регистрации списка кандидатов удовлетворено правомерно, поскольку избирательным объединением при проведении предвыборной агитации осуществлялся подкуп избирателей, выразившийся в бесплатном распространении среди избирателей автомобильных ароматизаторов.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2006 N 32-Г06-2 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной и постановления областной избирательных комиссий о формулировке рода занятий в тексте избирательного бюллетеня отказано правомерно, поскольку заявителем представлена информация о том, что он не имеет основного места работы, а работает по договору, получая за выполняемую работу оговоренное в договоре вознаграждение, что и нашло отражение в избирательном бюллетене как "осуществление работ и услуг по гражданско-правовому договору".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.03.2006 N 5 "О законодательной инициативе Курской областной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.03.2006 N 4 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О создании Пермского краевого суда"

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2006 N 71-о06-2сп Приговор суда присяжных по делу о разбойных нападениях, покушении на убийство, сопряженное с разбоем, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание ему назначено с учетом данных о личности, установленных по делу обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2006 N 71-о06-1 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается собранными по делу доказательствами, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.03.2006 N 6 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "Об обеспечении прав граждан и организаций на информацию о судебной деятельности судов общей юрисдикции в Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2006 N КАС06-51 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ об отказе в даче рекомендации на должность судьи отказано правомерно, поскольку кандидатура претендента на должность судьи набрала менее половины голосов членов коллегии, принимавших участие в заседании, и при принятии оспариваемого заявителем заключения квалификационной коллегией были соблюдены требования действующего законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2006 N 23-о06-7 Приговор по делу об участии в вооруженном формировании, в незаконном лишении свободы двух лиц, не связанном с их похищением, с применением оружия, организованной группой, а также незаконном приобретении, ношении, хранении и передаче огнестрельного оружия и боеприпасов в составе организованной группы оставлен без изменения, поскольку органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2006 N 51-Г06-8 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку доводы о том, что подписи и даты в подписных листах выполнены одним и тем же лицом, а также об отсутствии у отдельных избирателей активного избирательного права являются несостоятельными, так как носят предположительный характер и не подтверждены какими-либо достоверными доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2006 N 47-Г06-5 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку решение о выдвижении кандидата было вынесено отделением политической партии с существенными нарушениями устава партии и законодательства о политических партиях.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2006 N 47-Г06-4 Производство по делу об отмене решения избирательной комиссии в части регистрации кандидата в депутаты прекращено, поскольку решение об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть принято судом не позднее чем за пять дней до дня голосования.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2006 N 5-Г06-14 Дело по иску о ликвидации регионального отделения политической партии направлено на новое рассмотрение в городской суд, поскольку в судебном заседании не были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2006 N 11-о06-25сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве, пособничестве в убийстве, незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов, разбое и побеге из-под стражи оставлен без изменения, поскольку он соответствует требованиям законодательства, виновность осужденных установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, действия их квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личностях преступников и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2006 N 47-Г06-6 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации заявителя в качестве кандидата в депутаты Законодательного Собрания области отказано правомерно, поскольку внеочередная конференция регионального отделения политической партии была проведена с существенными нарушениями и принятые на ней решения, в том числе о выдвижении заявителя в качестве кандидата в депутаты Законодательного Собрания, являются незаконными.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2006 N 47-Г06-7 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты отказано правомерно, поскольку конференция регионального отделения политической партии по выдвижению кандидатов была проведена с существенными нарушениями требований федерального законодательства и устава партии, вследствие чего принятые на ней решения становятся незаконными, что является основанием для отказа в регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2006 N 4-о06-14сп Приговор по делу о разбойном нападении, убийствах группой лиц по предварительному сговору с особой жестокостью изменен: назначенное по п. п. "а", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание одному из осужденных смягчено в связи с наличием у него смягчающего обстоятельства (явка с повинной), пожизненное заключение отменено; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2006 N 47-Г06-8 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку нарушений конституционных прав заявителя быть избранным в органы государственной власти или неосновательного ограничения его прав на свободное участие в выборах не допущено, так как участники выборов обязаны реализовывать свои права с соблюдением требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2006 N 47-Г06-3 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку нарушений конституционных прав заявителя быть избранным в органы государственной власти или неосновательного ограничения его прав на свободное участие в выборах допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2006 N КАС06-45 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.12.2005 N ГКПИ05-1426, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 1.2, 1.7 Положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.11.1994 N 1233.

Письмо Верховного Суда РФ от 06.03.2006 N 1936-5/общ О разъяснениях отдельных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, связанных с применением административного приостановления деятельности как вида административного наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2006 N 19-о06-5 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, обстоятельств дела; сумма материального ущерба взыскана на основании представленных в суд документов, а размер компенсации морального вреда определен с учетом характера причиненных потерпевшим нравственных страданий и в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2006 N 32-дп06-2 Судебные решения по делу о неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством и краже изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), поскольку приведением приговора в соответствие с внесенными в Уголовный кодекс изменениями суд ухудшил положение осужденного, чего делать был не вправе; наказание смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2006 N 4-Дп05-133 Судебные решения по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, разбое изменены: назначенное осужденному наказание по ст. 162 ч. 1 УК РФ смягчено со снижением срока лишения свободы; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2006 N 9-Г06-4 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку был нарушен предусмотренный действующим законодательством и Уставом политической партии порядок выдвижения списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания области.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2006 N 46-о06-6 Приговор по делу о краже чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, убийстве двух лиц оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законодательством, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела, и оснований для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2006 N 13-о06-1сп Дело о разбое и убийстве направлено на новое рассмотрение, поскольку оправдательный приговор был вынесен коллегией присяжных заседателей, некоторые члены которой скрыли факты привлечения к уголовной или административной ответственности их самих либо их родственников, что привело к невозможности всестороннего и объективного рассмотрения дела, так как прокурор не мог заявить присяжным отводы.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2006 N 5-Г06-28 Заявление об оспаривании решения избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ правомерно возвращено заявителю, поскольку указанные требования неподсудны суду города федерального значения по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2006 N 39-Г06-18 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты областной Думы удовлетворено правомерно, поскольку при выдвижении кандидатом в депутаты не были соблюдены требования к выдвижению кандидатов, предусмотренные федеральным законодательством и уставом партии.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2006 N 9-о05-86 Приговор по делу о разбое, совершенном с насилием, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2006 N 39-Г06-25 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты областной Думы отказано правомерно, поскольку проведение в школе встречи кандидатов в депутаты с избирателями согласовано в установленном порядке, учащиеся школы к предвыборной агитации не привлекались, нарушений избирательного законодательства допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2006 N 39-Г06-23 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты в связи с вновь открывшимися обстоятельствами удовлетворено правомерно, поскольку выдвижение кандидата произведено с грубым нарушением устава партии и действующего законодательства, определяющих порядок выдвижения региональным отделением партии кандидатов в депутаты, о чем не могло быть известно избирательной комиссии на момент регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2006 N 39-Г06-20 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты в связи с вновь открывшимися обстоятельствами удовлетворено правомерно, поскольку выдвижение кандидата произведено с грубым нарушением устава партии и действующего законодательства, определяющих порядок выдвижения региональным отделением партии кандидатов в депутаты, о чем не могло быть известно избирательной комиссии на момент регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2006 N 39-Г06-19 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты областной Думы, выдвинутого региональным отделением политической партии, удовлетворено правомерно, поскольку выдвижение кандидата произошло без соблюдения требований устава партии и действующего законодательства, касающихся процедуры голосования, что является вновь открывшимися обстоятельствами, которые не могли быть известны избирательной комиссии на момент регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2006 N 39-Г06-17 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты областной Думы, выдвинутого региональным отделением политической партии, удовлетворено правомерно, поскольку выдвижение кандидата произошло без соблюдения требований устава партии и действующего законодательства, касающихся процедуры голосования, что является вновь открывшимися обстоятельствами, которые не могли быть известны избирательной комиссии на момент регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2006 N 39-Г06-16 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты в связи с вновь открывшимися обстоятельствами удовлетворено правомерно, поскольку выдвижение кандидата произошло без соблюдения требований устава партии и действующего законодательства, касающихся процедуры голосования на конференции регионального отделения партии, о чем не могло быть известно избирательной комиссии на момент регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2006 N 4-о06-17сп Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и убийстве оставлен без изменения, поскольку вердикт коллегии присяжных заседателей основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела и наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2006 N 39-Г06-24 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты удовлетворено правомерно, поскольку политической партией не соблюден порядок выдвижения кандидата, предусмотренный избирательным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2006 N 39-Г06-22 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты удовлетворено правомерно, поскольку политической партией не соблюден порядок выдвижения кандидата, предусмотренный избирательным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2006 N 39-Г06-21 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты удовлетворено правомерно, поскольку политической партией не соблюден порядок выдвижения кандидата, предусмотренный избирательным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2006 N 49-В06-1 Дело по иску о перерасчете пенсии по потере кормильца направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, так как вывод суда о правомерности перерасчета пенсии с учетом коэффициента 1.7, установленного к заработной плате работникам производственных и непроизводственных областей, проживающим в ЗАТО, основан на неправильном применении норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2006 N 5-В05-156 Дело в части отказа в удовлетворении иска о взыскании компенсации за досрочное расторжение трудового договора, процентов за задержку выплаты компенсации и изменении формулировки причин освобождения от должности направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении иска судом были нарушены нормы процессуального права и не в полном объеме исследованы обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2006 N 37-В06-1 Судом правомерно удовлетворен иск о взыскании недополученной пенсии с учетом индекса роста потребительских цен, поскольку увеличение любой составляющей денежного довольствия военнослужащего для исчисления пенсии является основанием для одновременного пересмотра размера выплачиваемой пенсии.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2006 N 25-В05-4 В удовлетворении жалобы на отказ пенсионного фонда в назначении пенсии за выслугу лет отказано, поскольку право на назначение указанной пенсии имеют бывшие военнослужащие, а истцы на момент подачи заявления о назначении пенсии являлись действующими военнослужащими.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2006 N 71-Г06-7 Заявление об отмене решения избирательной комиссии о регистрации общерегионального списка кандидатов в депутаты законодательного органа субъекта РФ удовлетворено правомерно, поскольку избирательная комиссия не имеет законных оснований к регистрации списка кандидатов, так как количества достоверных и действительных подписей, поданных в поддержку кандидатов, недостаточно для их регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2006 N 25-В05-3 В удовлетворении жалобы на действия управления пенсионного фонда, отказавшего в назначении пенсии за выслугу лет, отказано, поскольку на момент подачи заявления о назначении пенсии заявитель являлся военнослужащим и в соответствии с действующим законодательством права на назначение пенсии за выслугу лет не имел.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2006 N 69-Г06-3 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации списка кандидатов в депутаты, выдвинутого региональным отделением политической партии, отказано, поскольку региональным отделением не были представлены необходимые для регистрации документы.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2006 N 71-Г06-6 Об оставлении без изменения решения суда о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2006 N 37-В06-3 Исковые требования о взыскании недополученной пенсии удовлетворены правомерно, поскольку при разрешении спора мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства и применил нормативный акт, имеющий большую юридическую силу, согласно которому сумма пенсии, неполученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2006 N 39-Г06-11 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты удовлетворено правомерно, поскольку при выдвижении кандидатом в депутаты не были соблюдены требования, предусмотренные избирательным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2006 N 1-Г06-6 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку количества достоверных и действительных подписей, поданных в поддержку выдвижения заявителя, недостаточно для его регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2006 N 71-Г06-5 Решение избирательной комиссии об отказе в регистрации заявителя кандидатом в депутаты является обоснованным, так как в подписных листах, представленных в поддержку выдвижения заявителя кандидатом в депутаты Калининградской областной Думы, являются недействительными свыше 10% подписей, а количество действительных подписей недостаточно для регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2006 N 58-В05-109 Прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав ребенка, находящегося под опекой, только в случае невозможности обращения в суд опекуна ребенка.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2006 N КАС06-56 В принятии заявления об обязании Генеральной прокуратуры РФ возбудить уголовное дело по частной жалобе на определение судьи отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, уголовное преследование, в том числе и возбуждение уголовного дела, при наличии повода и основания, установленных законом, отнесено к компетенции прокуратуры и осуществляется в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2006 N 75-о06-1 Изменение меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу признано неправомерным, поскольку в соответствии с УПК РФ мера пресечения может быть изменена на более строгую в случае, если обвиняемый допускает нарушения условий пребывания под избранной в отношении его мерой пресечения, а данных о том, что обвиняемый, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, допускал такие нарушения, в материалах дела и в постановлении суда не содержится.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2006 N КАС06-27 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано правомерно, поскольку судом установлено, что после удаления в отставку заявитель, исполняя обязанности судьи, допустил грубые нарушения требований гражданско-процессуального законодательства, которые умаляют авторитет судебной власти.

Постановление Верховного Суда РФ от 02.03.2006 N 10-Ад06-1 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2006 N 78-о05-120 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно признал доказанной вину осужденного в совершенных преступлениях, правильно квалифицировал его действия, а наказание назначил с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности преступника.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2006 N 58-д05-29 Приговоры по делам о краже отменены, дела прекращены за отсутствием состава преступления; приговор по делу об убийстве, угрозе убийства, нарушении неприкосновенности жилища, незаконном лишении свободы изменен: к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по другому приговору и окончательно наказание назначено по совокупности приговоров.

Решение Верховного Суда РФ от 02.03.2006 N ГКПИ06-54 О признании частично недействующим пункта 83 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2006 N 67-Д05-37 Постановление суда по делу о покушении на преступление, грабеже, разбое, незаконном приобретении оружия изменено, действия осужденного переквалифицированы в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, повлекшими исключение из приговора указание об особо опасном рецидиве и смягчение назначенного наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2006 N 39-Г06-10 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты удовлетворено правомерно, поскольку после регистрации кандидата установлены вновь открывшиеся обстоятельства, касающиеся несоблюдения требований к выдвижению кандидата, предусмотренных избирательным законодательством и законодательством о политических партиях, которые не были известны избирательной комиссии на момент регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2006 N 93-Д06-2 Приговор по делу об убийстве изменен: снижено наказание в виде лишения свободы, поскольку суд, изменяя приговор и признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, не обсудил вопрос о снижении наказания; в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2006 N 39-Г06-9 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты областной Думы уд