||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



Все судебные документы Верховного суда Российской Федерации


Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2005 N 48-О05-106 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2005 N 31-О05-20 В соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ в случае назначения осужденному отбывания части наказания в тюрьме, суд засчитывает время содержания осужденного под стражей (до вступления в законную силу обвинительного приговора) в срок отбывания наказания в тюрьме.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2005 N 81-В05-30 Работник, уволившийся без уважительных причин до истечения срока, обусловленного соглашением о целевом обучении работника за счет средств работодателя, обязан возместить затраты, понесенные работодателем при направлении его на обучение, пропорционально неотработанному времени.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2005 N 71-о05-17 Приговор суда по делу об убийстве из хулиганских побуждений оставлен без изменения, так как судом дана обоснованная и мотивированная оценка совокупности доказательств и правильная квалификация действий осужденного, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела; доводы осужденного о неправомерном поведении потерпевшего, а также противоречивости и недостоверности показаний потерпевших и свидетелей подтверждения не нашли.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2005 N ГКПИ05-1440 Заявление о признании недействующим пункта 2.2 СНиП "Основания зданий и сооружений", утвержденных постановлением Госстроя СССР от 05.12.1983 N 311, возвращено в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемые положения устанавливают не правовые, а технические нормы, не могут считаться нормативным правовым актом и их оспаривание подсудно районному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2005 N 5-Г05-122 В удовлетворении заявления избирательной комиссии о разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ отказано, поскольку вопросы, изложенные в заявлении, фактически оспаривают выводы суда в части применения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2005 N 5-Г05-118 Заявление о привлечении отделения партии к ответственности за нарушения законодательства РФ о выборах, выраженные в нарушении правил проведения предвыборной агитации, использовании должностного положения депутатами, оставлено без движения правомерно, поскольку в нем не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя, обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а также не указано лицо, которое заявитель просит привлечь к ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2005 N 5-Г05-116 В принятии заявления о возбуждении уголовного дела в отношении председателя избирательной комиссии отказано правомерно, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2005 N 9-о05-63 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, его действиям дана верная юридическая оценка, назначенное наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2005 N 5-Г05-120 В принятии заявления об исключении отдельных кандидатов из списка кандидатов в депутаты Московской городской Думы, выдвинутого Московским региональным отделением политической партии "Единая Россия", отказано правомерно, поскольку избиратели в числе лиц, имеющих право на обращение в суд с заявлением об отмене регистрации кандидатов, в законе не названы, и регистрация кандидатов, об отмене которой просила заявительница, избирательных прав последней не затрагивает.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2005 N 5-Г05-119 Заявление об обязании Московской городской избирательной комиссии в пересмотре действий по заключению договоров со Сберегательным банком РФ правомерно возвращено заявителю судом субъекта РФ в связи с неподсудностью, поскольку заявителем фактически оспаривается конкретное постановление Мосгоризбиркома, связанное с организационно-техническим обеспечением решения вопросов открытия и ведения избирательных счетов, оспаривание которого возможно в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2005 N 5-Г05-117 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Московской городской Думы отказано правомерно, поскольку публикации и телевизионные программы в средствах массовой информации, на которые указывает заявитель в обоснование своих доводов о нарушениях избирательного законодательства, не могут быть расценены как использование преимуществ должностного положения, а относятся к выполнению депутатом своих функций, освещению деятельности Думы.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2005 N ГКПИ2005-1456 Заявление о восстановлении нарушенных прав и возмещении убытков возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2005 N ГКПИ05-1480 В принятии заявления к Президенту РФ о невыполнении законов РФ и решений судов РФ отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2005 N ГКПИ05-1478 В принятии жалобы на действия президиума областного суда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2005 N ГКПИ05-1477 В принятии заявления к Президенту РФ о компенсации морального вреда и признании лишения гражданства Российской Федерации отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2005 N ГКПИ05-1470 Заявление о принятии мер по получению временного удостоверения личности возвращено заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2005 N ГКПИ05-1467 В принятии искового заявления о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в связи с рассмотрением гражданского дела, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2005 N 48-о05-107 Постановление судьи о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания в части оставления обвиняемой в совершении ряда должностных преступлений меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, поскольку судом учтено предъявленное обвинение в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений, данные о личности обвиняемой и другие обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2005 N 31-о05-16 Об изменении приговора по делу о совершении краж организованной группой, переквалификации действий осужденных по некоторым эпизодам в соответствии с уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступных деяний, исключении из приговора осуждения некоторых соучастников по части эпизодов преступлений и соответствующем изменении размера взысканий в отношении этих осужденных по гражданскому иску, снижении назначенного наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2005 N 70-о05-20 Приговор по делу об убийстве, похищении у гражданина паспорта и других важных документов, изготовлении поддельных документов, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения в части осуждения по ч. 1 ст. 327 УК РФ отменен, и дело производством прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием состава преступления; из приговора исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, личность осужденного; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2005 N 48-Г05-21 В принятии заявления о признании незаконными действий по наложению дисциплинарного взыскания, отказу в предоставлении работ более высокой квалификации и оплаты, в поощрении, в предоставлении дня отдыха и отпуска в летнее время, о компенсации морального и материального вреда отказано правомерно, так как данные вопросы, регулируемые трудовым законодательством, подсудны мировому судье.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2005 N 14-Д05-32 Постановление президиума областного суда по делу о разбое изменено, поскольку, переквалифицировав действия осужденного с ч. 3 ст. 162 на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд наказание по данной статье не назначил, но так как осужденному назначено наказание в нижнем пределе санкции ст. 162 УК РФ, нет оснований для его снижения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2005 N 71-ад05-1 Дело по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности за совершение ДТП передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку судом были неправильно применены нормы гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2005 N 48-о05-105сп Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным с учетом вердикта присяжных заседателей является справедливым и действия осужденных судом квалифицированы правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2005 N 48-о05-102 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, тяжести преступления и личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2005 N 70-о05-18сп Приговор по делу о бандитизме, незаконном хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия, краже, разбойном нападении и убийстве изменен: квалифицирующий признак совершения убийства из корыстных побуждений исключен как излишний, поскольку действия, связанные с убийством, квалифицированы как сопряженные с бандитизмом; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.11.2005 N 31-ад05-2 Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при этом вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.11.2005 N 16-ад05-9 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности прекращено, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2005 N 16-ад05-7 Постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2005 N 44-о05-74 Приговор по делу о разбое, убийстве группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как доводы осужденного о непричастности к убийству потерпевшего проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2005 N ГКПИ05-1473 Заявление о признании частично недействующими приложений N 1, 3 к Порядку осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.01.2004 N 294, возвращено заявителю, поскольку в производстве Верховного Суда РФ уже имеется гражданское дело об оспаривании аналогичных предписаний нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2005 N ГКПИ05-1462 Заявление об обязании выплатить денежную компенсацию расходов на транспортное обслуживание вместо получения транспортного средства, а также компенсировать причиненный моральный вред возвращено заявителю в связи с неподсудностью данного заявления Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2005 N ГКПИ05-1455 В принятии заявления о признании частично недействующим п. 11 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 N 123, отказано, поскольку оспариваемый нормативный акт принят Правительством РФ во исполнение полномочия, возложенного на него непосредственно Федеральным законом "Об обороне", по вопросу, не получившему содержательной регламентации в этом Законе; судебная проверка данного акта может быть осуществлена только в порядке конституционного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2005 N ГКПИ05-1454 Заявление о признании частично недействующими Приложений N 1, 3 к Порядку осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.11.2004 N 294, возвращено заявителю, поскольку в производстве Верховного Суда РФ уже имеется гражданское дело по заявлению об оспаривании аналогичных предписаний нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2005 N ГКПИ05-1446 Заявление об оспаривании нормативных правовых актов возвращено заявителям в связи с неподсудностью данного заявления Верховному Суду РФ, поскольку рассмотрение гражданских дел об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций, отнесено к подсудности соответствующего суда субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2005 N ГКПИ05-1471 В принятии заявления о признании частично недействующими Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как вопрос о соответствии Конституции РФ федеральных законов может быть решен Конституционным Судом РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2005 N ГКПИ05-1465 Заявление к Центральному банку Российской Федерации о выплате вклада и процентов по нему возвращено заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2005 N ГКПИ05-1464 Заявление к Центральному банку Российской Федерации об обязании выплатить денежную компенсацию по целевому расчетному чеку возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2005 N ГКПИ05-1463 Заявление к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2005 N ГКПИ05-1475 Об отказе в принятии заявления о признании недействующими пунктов 6 и 9 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N 759.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2005 N 75-В05-8 В удовлетворении иска об изменении порядка расчета дней отпуска и взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку для оплаты отпусков, продолжительность которых определяется не в календарных, а в рабочих днях, предусмотрен порядок расчета исходя из шестидневной рабочей недели.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2005 N 48-о05-104 Приговор по делу об убийстве пяти человек, причинении по неосторожности смерти малолетнему потерпевшему, краже имущества оставлен без изменения, поскольку оснований для смягчения назначенного наказания в виде пожизненного лишения свободы не имеется, вина осужденного в содеянном подтверждается данными осмотра места происшествия, заключениями проведенных экспертиз и не оспаривается осужденным, оснований для назначения стационарной судебно-психиатрической экспертизы у суда не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2005 N 48-о05-88 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку доводы осужденного о недостоверности показаний свидетелей проверялись и признаны несостоятельными, суд, исходя из заключения судебно-медицинской экспертизы о множественных телесных повреждениях, причиненных потерпевшему, обоснованно усмотрел в действиях осужденного умысел на причинение потерпевшему особых мучений и страданий.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2005 N 47-о05-83 Приговор по делу о разбойном нападении с применением оружия, убийстве, похищении личных документов потерпевших отменен и дело направлено на новое рассмотрение в связи с наличием существенных противоречий в выводах суда, признавшего соучастников преступлений виновными в совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору и оправдавшего одного из соучастников в совершении убийства потерпевшего без учета и оценки ряда установленных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2005 N 13-о05-35 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, поскольку в приговоре приведены бесспорные доводы о том, что начатые как кража действия осужденного по завладению имуществом потерпевшей переросли в разбойное нападение, оснований для проведения в отношении осужденного повторной судебно-психиатрической экспертизы не имеется, данных о применении недозволенных методов расследования из материалов дела не усматривается.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.11.2005 N 12-ад05-2 Производство по делу об административном правонарушении в области дорожного движения прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2005 N 5-о05-177сп Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и убийстве, постановленный с участием присяжных заседателей, в отношении одного из осужденных изменен: наказание, назначенное ему по ст. 111 ч. 4 УК РФ, смягчено, поскольку судом не признана в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной; наказание, назначенное по совокупности преступлений, смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2005 N 59-о05-8 Приговор по делу о нанесении побоев и убийстве оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденным наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2005 N 50-о05-49 Приговор суда по делу о разбое и покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действия их квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личностях преступников и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2005 N 58-о05-47 Приговор изменен: действия осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ, поскольку их действия свидетельствуют о приготовлении к совершению угона автомобиля, а не о покушении на угон; в связи с переквалификацией содеянного назначенное наказание снижено.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2005 N 66-Д05-10 Приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) на п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996), поскольку ст. 158 УК РФ в редакции от 08.12.2003 не улучшает положение осужденного, а следовательно, обратной силы не имеет и не должна была применяться судом для переквалификации его действий; назначенное по совокупности преступлений наказание снижено.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2005 N 73-о05-35 Уголовное дело по обвинению в совершенных в соучастии в грабеже и убийстве правомерно возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку материалы дела в отношении одного из соучастников, совершившего деяние в состоянии невменяемости, следователем до направления дела в суд не выделены, что препятствует рассмотрению дела в отношении остальных соучастников судом с участием присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2005 N 67-о05-62 Приговор по делу о покушении на мошенничество, совершенном с использованием служебного положения и в крупном размере, отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку, назначая условное наказание, суд не учел в полной мере должностное положение обвиняемых, последствия их действий для авторитета государственной власти и размер суммы, на завладение которой был направлен умысел виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2005 N 65-о05-8 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание одного из осужденных, рецидива преступлений, поскольку он ранее был осужден к условной мере наказания и эта судимость не учитывается при признании рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2005 N 5-Г05-115 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку непредставление кандидатом в депутаты документов, необходимых для регистрации, является основанием для отказа в регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2005 N 5-Г05-114 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения избирательной комиссии и обязании принять решение о регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, либо выявление 10 и более процентов недостоверных или недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки, является основанием для отказа в регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2005 N 5-Г05-111 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку регистрация другого кандидата в депутаты не нарушает прав заявителя как кандидата в депутаты по тому же избирательному округу, поскольку заявитель был зарегистрирован окружной избирательной комиссией на основании списка, выдвинутого избирательным объединением, а не путем сбора подписей избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2005 N 71-Г05-22 Заявление о защите избирательных прав и отмене решения избирательной комиссии, касающегося выборов главы муниципального образования, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое решение принято с нарушением компетенции избирательной комиссии.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2005 N 5-Г05-112 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения Московской городской избирательной комиссии о регистрации городского списка кандидатов в депутаты Московской городской Думы отказано правомерно, поскольку законодательством не установлено каких-либо требований к протоколам об итогах сбора подписей избирателей, представляемых в машиночитаемом виде, права заявителя решением не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2005 N ГКПИ2005-1445 В принятии заявления к Президенту РФ о взыскании денежной компенсации и об оспаривании Федерального закона "О ветеранах" отказано, поскольку в силу Конституции РФ Президент РФ обладает неприкосновенностью и не может быть привлечен к любой, в том числе материальной, ответственности, а дела о соответствии федеральных законов Конституции РФ разрешает Конституционный Суд РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2005 N ГКПИ05-1457 Заявление о взыскании разницы в стоимости автомобиля по целевому чеку, компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2005 N ГКПИ05-1448 Проверка законности судебного постановления, вступившего в законную силу, не может быть проведена Верховным Судом РФ по первой инстанции, поскольку существует иной порядок судебного обжалования, предусмотренный гражданским процессуальным законодательством, - пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2005 N ГКПИ05-1442 В принятии заявления об оспаривании приказа Роспатента "О правилах подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в палате по патентным спорам" от 22.04.2003 N 56 отказано, поскольку по сути требования сводятся к изменению (дополнению) оспариваемых положений, а суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти, определять содержание издаваемых ими актов, в связи с чем заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2005 N 5-Г05-113 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Московской городской Думы отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу об обоснованности отказа в регистрации заявителя кандидатом в депутаты по мотиву отсутствия среди документов, представленных для регистрации, нотариально удостоверенных сведений о лицах, собиравших подписи избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2005 N ГКПИ2005-1458 Заявление об оспаривании приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.11.2004 N 294 "Об утверждении порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации" возвращено, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2005 N ГКПИ05-1450 О гражданском деле по жалобе о выплате дополнительного ежемесячного материального обеспечения по списку согласно приложению к Указу Президента РФ от 28.08.2003 N 995.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2005 N 66-о05-110 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку при квалификации действий осужденного суд исходил из установленных фактических обстоятельств о совершении убийства осужденным и другим лицом, признанным невменяемым, что не влияет на правовую оценку содеянного как совершенного группой лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 11-Дп05-114 Обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Исходя из этих положений Уголовного кодекса РФ, суд не вправе переквалифицировать действия осужденного на уголовный закон в новой редакции, в связи с чем назначенное осужденному наказание подлежало смягчению.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 629п05 Наказание по приговору о разбойном нападении и убийстве изменено: исключено осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде конфискации имущества, так как с учетом изменений, внесенных в УК РФ Законом РФ от 08.12.2003, и положений ст. 10 УК РФ из судебных решений необходимо исключить осуждение по квалифицирующему признаку, предусмотренному данной статьей, поскольку размер похищенного имущества законом не отнесен к крупному.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 56-О05-64 Приговор суда с участием присяжных заседателей по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному соразмерно содеянному и с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 779П05ПР Судебные решения по делу об убийстве изменены: исключено указание о наличии у осужденного прежней судимости и о назначении ему наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, так как осужденный освобожден от наказания, назначенного по предыдущему приговору, в связи с декриминализацией деяния.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 20-о05-32 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку совершение осужденным преступлений подтверждается рассмотренными в судебном заседании доказательствами, в том числе его собственными показаниями на предварительном следствии, в которых признавал, что оклеветал судью в вымогательстве взятки; действия квалифицированы правильно, наказание осужденному назначено с учетом требований закона, по своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 67-о05-66 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью, ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенном с жестоким обращением с несовершеннолетним, оставлен без изменения, поскольку наказание соответствует требованиям уголовного законодательства, назначено осужденным с учетом фактических обстоятельств дела, их действиям дана правильная юридическая оценка.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 252пв05 Обязанность произвести перерасчет суммы земельного налога в размере 3% от установленной ставки за земельный участок правомерно возложена судом на налоговую инспекцию, поскольку размер ставки налога на земельный участок, имеющий целевое назначение для строительства жилого дома, не должен зависеть от наличия либо отсутствия на данном земельном участке завершенного строительством жилого дома и подлежит исчислению в льготном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 89-Г05-6 Дело по заявлению об оспаривании ст. ст. 10, 11 Закона Тюменской области от 28.12.2004 N 312 "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями" направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу, поскольку заявленные требования подсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 64-Г05-12 Кассационное производство по делу по заявлению о признании частично недействующими статей 1 и 2 Закона Сахалинской области "Об изменении сроков полномочий органов местного самоуправления" от 24.09.2004 N 540 прекращено в связи с принятием заявления об отказе от кассационной жалобы, поданного в соответствии с требованиями законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 81-о05-77 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве в процессе разбоя оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно признал достоверными показания обвиняемого, данные в период предварительного следствия, в которых он признавал вину в содеянном, а выдвинутая обвиняемым версия о личной неприязни к потерпевшей как мотиве убийства признана несостоятельной.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 81-о05-72 Уголовное дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд для ознакомления осужденного с протоколом судебного заседания, поскольку после провозглашения приговора председательствующим не было разъяснено право подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в связи с чем отказ в удовлетворении данного ходатайства по мотивам пропуска установленного срока для его подачи является необоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 81-о05-101 Об отмене постановления судьи о возвращении уголовного дела прокурору, направлении дела на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания в связи с отсутствием оснований, влекущих необходимость соединения уголовных дел, находящихся в стадии предварительного следствия, с уголовным делом, находящимся в производстве суда, и отсутствием препятствий для рассмотрения уголовного дела в суде.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 55-Г05-14 В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству статьи 1 Закона Республики Хакасия от 07.10.2004 N 64 "Об утверждении границ муниципального образования город Саяногорск и наделении его статусом городского округа" отказано правомерно, поскольку доводы заявителя о неправомерности включения поселка в состав города являются необоснованными вследствие отсутствия у поселка признаков муниципального образования и отсутствия правовых оснований для изменения существующих городских границ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 58-Г05-32 Заявление прокурора о признании противоречащими закону и недействующими отдельных положений Порядка привлечения сил и средств для тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ на объектах, критически важных для национальной безопасности страны, других особо важных пожароопасных объектах на территории Хабаровского края передано по подсудности судом субъекта РФ в районный суд неправомерно, поскольку оспариваемый акт затрагивает интересы местного населения, является нормативным правовым актом.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 87-ад05-4 Производство по делу об административном правонарушении (продаже товаров с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность товаров для жизни и здоровья людей) прекращено неправомерно, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 15-Г05-5 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственного Собрания Республики Мордовия, признании результатов выборов недействительными отказано правомерно, поскольку нарушений, не позволяющих с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, не выявлено.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 785п05 Об изменении приговора по делу о краже, разбойном нападении, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище; смягчении наказания, назначенного по ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с явкой с повинной и оставлении приговора в остальной части без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 18-Г05-11 В удовлетворении заявления о признании недействующим со дня принятия Закона Краснодарского края от 25.02.2004 N 668-КЗ "Об установлении границ муниципального образования город-курорт Геленджик и наделении его статусом городского округа" отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение соответствует требованиям Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 16-Г05-17 Производство по делу о признании частично противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Волгоградской области от 14.05.2005 N 1058-ОД "Об установлении границ и наделении статусом Городищенского района и муниципальных образований в его составе" приостановлено правомерно, поскольку разрешение требований заявителей зависит от результатов рассмотрения другого гражданского дела, имеющегося в производстве суда.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 1-Г05-27 О признании частично недействующим пункта 2.9 постановления главы администрации Архангельской области от 27.07.2005 N 135 "Об утверждении порядка и условий государственного социального обслуживания на территории Архангельской области".

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 47-Г05-21 В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Оренбургской области от 31.07.2000 N 620/173-ОЗ "Об образовании муниципального образования Соль-Илецкий район Оренбургской области и установлении его границ" отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят в пределах полномочий органа государственной власти субъекта РФ, в соответствии с действующим внутренним законодательством Российской Федерации и не противоречит общепризнанным нормам международного муниципального права.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 46-Г05-27 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству решения Самарской городской Думы от 28.03.2000 N 344 и Закона Самарской области от 04.02.2005 N 12-ГД "Об установлении границ городского округа Новокуйбышевска Самарской области" в части картографического описания отказано правомерно, поскольку при принятии оспариваемых актов, устанавливающих границы городского округа, не было допущено нарушений прав заявителя и процедура принятия соответствовала федеральному и региональному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 46-Г05-26 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений областной целевой программы "Развитие туризма в Самарской области на 2004 - 2008 годы", утвержденной Законом Самарской области от 12.03.2004 N 30-ГД, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая программа предусматривает финансирование мероприятий за счет средств бюджетов муниципальных образований и внебюджетных фондов, что противоречит действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 46-Г05-25 В удовлетворении требований о признании противоречащим федеральному закону и недействующим абзаца 1 статьи 2 Закона Самарской области от 26.12.2003 N 129-ГД "О внесении изменений в статью 4 Закона Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" отказано, поскольку оспариваемый нормативный акт улучшает положение налогоплательщиков и законодатель в силу прямого указания федерального закона вправе был придать оспариваемому акту обратную силу и ввести его в действие с момента опубликования.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 46-Г05-24 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному закону и недействующим абзаца 1 статьи 2 Закона Самарской области от 02.06.2005 N 120-ГД "О внесении изменений в пункт 2 статьи 4 Закона Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" отказано, поскольку оспариваемый нормативный акт улучшает положение налогоплательщиков и законодатель в силу прямого указания федерального закона вправе был придать оспариваемому акту обратную силу и ввести его в действие с момента опубликования.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 46-Г05-22 В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному закону статьи 7 Закона Самарской области от 30.12.2002 N 110-ГД отказано правомерно, поскольку доказательств того, что оспариваемая норма противоречит федеральному законодательству, суду представлено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 41-Г05-35 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано правомерно, поскольку согласно Закону РФ "О статусе судей в Российской Федерации" судья, пребывающий в отставке, вправе быть адвокатом при наличии стажа работы в должности судьи не менее 20 лет либо по достижении возраста 55 лет, а заявитель не имеет необходимого стажа и не достиг возраста 55 лет.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 33-Г05-21 Строка 30 статьи 2 Закона Ленинградской области "О наделении органов местного самоуправления муниципального образования Всеволожский район отдельными полномочиями Ленинградской области" от 04.02.1999 N 13-оз правомерно признана противоречащей Жилищному кодексу РФ, так как принятие решений по переводу жилых помещений в нежилые относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений, а не к компетенции правительства Ленинградской области.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 69-Г05-17 Дело по жалобе на решение квалификационной коллегии судей направлено в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, поскольку срок на подачу замечаний пропущен заявителем по уважительным причинам и в восстановлении данного срока отказано неправомерно.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 56-Г05-12 Производство по делу о признании недействующими и противоречащими федеральному законодательству Законов Приморского края от 11.10.2004 N 151-КЗ "Об упразднении поселков городского типа Артемовский, Заводской и Угловое" и от 10.11.2004 N 157-КЗ "Об Артемовском городском округе" прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемых нормативных правовых актов.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 56-Г05-11 Производство по заявлению о признании частично противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению ч. 3 ст. 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 N 24-КЗ "О транспортном налоге" прекращено правомерно, поскольку правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются и не могут повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 45-Г05-32 В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене заключений квалификационной коллегии судей о возможности назначения мировым судьей на конкурсной основе отказано правомерно, поскольку оспариваемые заявителем заключения были приняты правомочным составом квалификационной коллегии, процедура объявления конкурса на должность мирового судьи соблюдена, права заявителя на участие в нем не нарушены, а право дачи заключения о рекомендации на должность судьи принадлежит исключительно квалификационной коллегии судей.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 3-Г05-9 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим абзаца 1 пункта 3 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства Республики Коми от 23.03.2005 N 64, отказано правомерно, поскольку право на обращение гражданина, претендующего на получение субсидии, в орган местного самоуправления не позднее 1 года со дня заключения кредитного договора не является ограничением самого права граждан на получение субсидии при условии предоставления в установленный срок всех необходимых документов.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 5-ад05-12 Об изменении решения начальника отдела ГИБДД и решения судьи районного суда по жалобе по делу об административном правонарушении в связи с неправомерностью обсуждения вопроса об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N ГКПИ05-1447 В принятии заявления о приостановлении действия на территории г. Владивостока требований Федерального закона от 10.07.2001 N 87-ФЗ "Об ограничении курения табака" отказано, так как оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суд не вправе обязать Государственную Думу принять соответствующий федеральный закон.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 93-Г05-22 Заявление о признании некоторых пунктов и приложения N 2 постановления губернатора Магаданской области от 29.01.2002 N 23 "Об организации закупки товаров, выполнении работ, оказании услуг для областных государственных и муниципальных нужд в Магаданской области" противоречащими федеральному законодательству и недействующими с момента издания удовлетворено правомерно, так как оспариваемый нормативный акт издан губернатором с превышением полномочий, предоставленных ему действующим федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 53-о05-81 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления подтверждена материалами дела, действия его квалифицированы правильно, наказание соответствует тяжести совершенного преступления и данным о личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств судом учтено.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 23.11.2005 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2005 года"

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 778П-05 Приговор по делу о пособничестве в убийстве изменен: назначенное осужденному наказание по ч. 5 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено, поскольку судом при назначении наказания не учтено смягчающее наказание обстоятельство - явка с повинной.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 740п05 Наказание по приговору о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ изменено, так как по предыдущему приговору осужденный освобожден от наказания в связи с применением п. 6 акта амнистии от 26 мая 2000 года, поэтому исключено указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 56-дп05-20 Приговор по делу о причинении смерти по неосторожности изменен: при назначении наказания по совокупности приговоров исключено указание на предыдущие судимости, поскольку дела были прекращены за отсутствием состава преступления; наказание снижено.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 74-о05-48 В удовлетворении жалоб обвиняемых на постановление судьи о возвращении уголовного дела прокурору и продлении обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу отказано правомерно, поскольку из материалов дела не усматривается данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении обвиняемых мере пресечения, а доводы жалоб о невозможности нахождения под стражей в связи с ухудшившимся состоянием здоровья ничем объективно не подтверждены.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 41-Г05-41 В удовлетворении ходатайства о признании и принудительном исполнении на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствует подтверждение надлежащего извещения ответчика о вызове его в судебное заседание, а представленная справка судьи иностранного суда об извещении ответчика таким доказательством не является.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N КАС05-527 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о привлечении заявительницы к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи отказано правомерно, поскольку суд правильно признал дисциплинарным проступком допущенное судьей нарушение норм судейской этики, выразившееся в намеренном введении в заблуждение жилищной комиссии суда, районной администрации и государства и отказе от исполнения взятого на себя обязательства по отчуждению занимаемой квартиры при получении новой квартиры.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 93-дп05-17 Приговор по делу о нанесении побоев и убийстве изменен в части признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной со снижением осужденному наказания; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 56-о05-75 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении вменяемых им преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, их действиям дана правильная юридическая оценка, оснований для переквалификации действий одного из осужденных не имеется, наказание осужденным назначено с учетом тяжести совершенных преступлений и личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 74-о05-22сп Приговор суда с участием присяжных заседателей отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку при формировании коллегии присяжных заседателей были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 53-о05-75 Приговор по делу об убийстве группой лиц оставлен без изменения, поскольку выводы суда о наличии у осужденных прямого умысла на совершение убийства потерпевшего мотивированы, доводы одного из осужденных об отсутствии мотива преступления, о недоказанности его вины в содеянном, об оговоре и незаконных методах ведения следствия обоснованно отвергнуты как несостоятельные, просьба другого осужденного о смягчении наказания отвергнута ввиду отсутствия оснований для назначения наказания ниже низшего предела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 53-о05-74 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, поскольку доводы жалоб о необнаружении орудий преступления, трупа потерпевшего не свидетельствуют о невиновности соучастников при наличии совокупности других, правильно оцененных доказательств, доводы об оговоре проверены и отвергнуты как несостоятельные, вина осужденных в содеянном доказана и их действия квалифицированы верно.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 52-о05-9сп Приговор по рассмотренному с участием присяжных заседателей делу о посягательстве на жизнь сотрудника милиции оставлен без изменения, поскольку в судебном заседании использовались лишь допустимые доказательства, вопросный лист составлен с соблюдением закона, является ясным и непротиворечивым, приговор постановлен в соответствии с вердиктом присяжных заседателей и действия осужденного квалифицированы правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 29-Г05-14 В принятии заявления о нарушении жилищных прав и наложении обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, о нарушении права на социальную защиту и государственную социальную поддержку по оплате жилищно-коммунальных услуг малоимущих граждан отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 16-Г05-23 Ходатайство о принудительном исполнении на территории России решения иностранного суда в части возмещения материального и морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом, решение суда вступило в законную силу, срок давности принудительного исполнения не истек, исполнение решения не противоречит суверенитету РФ и не угрожает ее безопасности и рассмотрение данных дел не относится к исключительной компетенции суда РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 74-ад05-6 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности за дорожно-транспортное правонарушение.

Определение Верховного Суда РФ N КАС05-533 от 22.11.2005 В принятии заявления об оспаривании абзаца 2 пункта 1.1.1 Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов, утвержденной приказом Министерства образования и науки РФ от 10.03.2005 N 65, отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ N КАС05-528 от 22.11.2005 В принятии заявления об оспаривании пп. "б" п. 5 Постановления Верховного Совета РФ от 11.02.1993 N 4463-1 "О порядке введения в действие Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N КАС05-517 В удовлетворении заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи - заместителя председателя суда в связи с поданным им письменным заявлением об отставке отказано правомерно, поскольку намерение заявителя уйти в отставку подтверждается материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 7-Г05-15 Ходатайство о непризнании на территории РФ решения иностранного суда об установлении юридического факта удовлетворено правомерно, поскольку заявитель, являющийся заинтересованным лицом, не был своевременно и в надлежащем порядке извещен о вызове в судебное заседание.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 49-ад05-1 Производство по делу об административном правонарушении в области дорожного движения прекращено в связи с истечением срока давности привлечения гражданина к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 50-В05-9 Дело по иску о признании сделки недействительной и взыскании денежной суммы направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку суд, оставляя надзорную жалобу истицы без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование судебных постановлений в порядке надзора, не учел, что при исчислении данного годичного срока не должно учитываться время рассмотрения надзорной жалобы в суде надзорной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 5-Г05-110 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Московской городской Думы отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение, содержащее просьбу избирательной комиссии о прекращении полномочий назначенного заявителем члена комиссии с правом совещательного голоса и передаче их другому лицу, принято комиссией в пределах ее компетенции, в установленные сроки и не нарушает права заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 5-Г05-109 В удовлетворении заявления об отмене регистрации городского списка кандидатов в депутаты Московской городской Думы, выдвинутого Московским городским региональным отделением Всероссийской политической партии "Единая Россия", отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств использования отдельными кандидатами из указанного городского списка своего служебного положения в период избирательной кампании путем преимущественного доступа к средствам массовой информации.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 5-Г05-108 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Московской городской Думы об отказе заявителю в регистрации кандидатом в депутаты отказано правомерно, поскольку требование избирательного закона субъекта РФ о предоставлении нотариально удостоверенных сведений о лицах, собиравших подписи избирателей, не противоречит федеральному избирательному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N ГКПИ05-1444 В принятии заявления об оспаривании пункта 3 Постановления Правительства РФ от 31.12.2004 N 902 "О повышении тарифных ставок (окладов) работников федеральных государственных учреждений" отказано, поскольку заявитель не является лицом, которому действующим законодательством предоставлено право на обращение в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта в защиту других лиц, чьи права нарушены этим актом.

Решение Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N ГКПИ05-1391 В удовлетворении заявления о признании недействительным заключения Высшей квалификационной коллегии судей РФ об отказе в рекомендации кандидатуры заявителя на должность судьи отказано, поскольку коллегия принимала решение в правомочном составе и не нарушила предусмотренные действующим законодательством порядок отбора претендентов на должность судьи и порядок рассмотрения представленных материалов.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N КАС05-530 В принятии заявления о взыскании с суда денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 24 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации доработанного проекта Федерального закона N 222076-4 "О внесении изменения в пункт 4 статьи 4 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 14-В05-15 В соответствии с гражданским процессуальным законодательством переоценка доказательств не отнесена к компетенции суда надзорной инстанции и не может служить основанием для отмены состоявшегося решения суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2005 N 8-Г05-20 В удовлетворении заявлений об обеспечении конституционных прав граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления, определении порядка назначения и проведения выборов представительных органов и глав муниципальных образований отказано правомерно, поскольку органами государственной власти субъекта РФ выполнены требования федерального законодательства о назначении выборов во вновь созданных муниципальных образованиях.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2005 N 5-Г05-103 Заявление о признании незаконным решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты удовлетворено, поскольку в результате незаконных действий избирательной комиссии кандидат перечислил денежные средства в качестве избирательного залога на ненадлежащий счет, чем были нарушены его права на регистрацию и дальнейшее участие в выборах.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2005 N 24-о05-3 Приговор по делу об умышленных причинениях смерти и кражах имущества оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершенных преступлениях подтверждена протоколами осмотра мест происшествия, изъятием части похищенного, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами; при назначении наказания судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2005 N 47-о05-68 Приговор по делу о покушении на умышленное причинение смерти, сопряженное с разбоем, покушении на умышленное уничтожение имущества оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и проверенными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал правильную оценку; доводы осужденного о том, что у него не было умысла на убийство, являются несостоятельными и обоснованно отвергнуты.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2005 N 44-о05-90 Приговор по делу о покушении на умышленное причинение смерти оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена исследованными в суде доказательствами, при назначении наказания судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2005 N 5-Г05-101 В удовлетворении заявления об оспаривании действий и решений окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Московской городской Думы отказано неправомерно, поскольку в результате незаконных действий окружной избирательной комиссии кандидаты в депутаты перечислили денежные средства в качестве избирательного залога на ненадлежащий счет, после чего по этому основанию им было отказано в регистрации кандидатами в депутаты и тем самым нарушены их избирательные права.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2005 N 5-Г05-100 Заявление об оспаривании решения окружной избирательной комиссии по выборам депутата Государственной Думы РФ об отказе в регистрации заявителя кандидатом в депутаты возвращено правомерно, поскольку в производстве суда уже имеется дело с участием заявителя об оспаривании того же решения окружной избирательной комиссии.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2005 N ГКПИ05-1428 О возврате заявления о признании недействующим пункта 2 приказа ФСТ РФ от 21.10.2005 N 471-с/1 "Об утверждении тарифов на услуги местной телефонной связи, предоставляемые ОАО "Сибирьтелеком".

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2005 N ГКПИ2005-1431 Об отказе в принятии заявления о признании частично недействующим приказа Минсельхоза РФ от 01.04.2005 N 48 "Об утверждении Правил государственной регистрации лекарственных средств для животных и кормовых добавок".

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2005 N ГКПИ05-1432 Об отказе в принятии заявления о признании частично недействующими пункта 5.1.4 Положения о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 N 327 и пункта 5.3.1.4 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 N 323.

Определение Верховного Суда РФ N ГКПИ05-1430 от 21.11.2005 В принятии заявления о признании частично недействующим приказа Министерства юстиции РФ от 14.05.2003 N 114 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый приказ не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2005 N ГКПИ2005-1441 Об отказе в принятии заявления об оспаривании Постановления Правительства РФ от 30.04.1997 N 510 "О порядке выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской республике и покинувшим ее безвозвратно".

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2005 N ГКПИ2005-1438 В принятии заявления об оспаривании постановления Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 N 17/19 пб отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2005 N 47-о05-65 Приговор по делу об убийстве, разбое и краже в отношении одного из осужденных изменен с освобождением его от назначенного за совершение кражи наказания в связи с истечением сроков давности, в остальной части приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в содеянном доказана, квалификация преступлений в приговоре мотивирована.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2005 N 9-о05-68 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2005 N 5-Г05-98 В удовлетворении заявления о признании незаконными решений окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Московской городской Думы о регистрации отдельных кандидатов в депутаты отказано правомерно, поскольку требование представлять при выдвижении кандидата копию трудовой книжки законодательством не предусмотрено, а доводы заявителя о несоблюдении кандидатами установленной формы представления сведений о размере и источниках доходов признаны несостоятельными.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2005 N 5-Г05-99 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Московской городской Думы об отказе в регистрации заявителя кандидатом в депутаты и об обязании принять решение о его регистрации отказано неправомерно, поскольку заявитель не уклонялся от исполнения предусмотренной законом обязанности по представлению необходимых документов, а их отсутствие связано с отказом нотариуса в удостоверении сведений о сборщиках подписей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2005 N ГКПИ05-1433 Заявление об оспаривании приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.12.2004 N 346 "Об организации выдачи разрешений на применение медицинских технологий" возвращено заявителю в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2005 N 44-о05-69 Приговор по делу о покушении на убийство из хулиганских побуждений и убийстве трех лиц изменен в связи с необоснованной квалификацией действий осужденного как совершенных из хулиганских побуждений, в остальной части приговор оставлен без изменения, поскольку доводы осужденного о совершении им убийства потерпевших в состоянии аффекта опровергаются его показаниями в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2005 N 67-о05-59 Приговор по делу о разбойных нападениях оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2005 N 67-о05-67 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц с особой жестокостью, изменен: смягчено наказание в виде лишения свободы, снижен размер сумм, взысканных в счет компенсации морального вреда, поскольку суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2005 N 56-о05-70 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, действия его квалифицированы правильно, оснований к изменению правовой оценки содеянного не усматривается, наказание назначено с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2005 N 53-о05-91 Постановление суда о продлении обвиняемому срока содержания под стражей более чем на 15 месяцев оставлено без изменения, так как он обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе тяжких, а требования уголовно-процессуального законодательства, связанные с продлением срока содержания под стражей, соблюдены.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2005 N 66-о05-127 Постановление суда об изменении принудительной меры медицинского характера отменено и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку медицинское заключение комиссии врачей об изменении состояния здоровья лица, находящегося на принудительном лечении, противоречиво, а доводы медицинских работников о том, что больной в силу преклонного возраста не представляет общественной опасности, несостоятельны.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2005 N КАС05-500 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 23.08.2005 N ГКПИ05-732, которым было признано недействующим второе предложение абзаца второго пункта 3.1.1 Правил перевозки пассажиров, багажа и грузов на воздушных линиях Союза ССР, утв. Приказом МГА СССР от 16.01.1985 N 19.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2005 N 5-Г05-97 В удовлетворении заявления об оспаривании решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Московской городской Думы отказано правомерно, поскольку судом установлено, что заявитель предоставил необходимые для регистрации его кандидатом в депутаты документы по истечении установленного законом срока.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2005 N ГКПИ05-1370 О прекращении производства по делу о признании частично недействующей Инструкции о порядке зачета в стаж службы в органах внутренних дел времени работы в партийных, советских, профсоюзных, комсомольских органах, суде и прокуратуре, утвержденной приказом МВД СССР от 31.12.1974 N 01005.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2005 N КАС05-525 В принятии заявления на действия (бездействие) Президента РФ отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не вправе вмешиваться в осуществляемую в пределах своей компетенции деятельность Президента РФ и предписывать ему совершать те или иные действия.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2005 N КАС05-521 В принятии заявления об обжаловании действий Президента РФ отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не вправе вмешиваться в осуществляемую в пределах своей компетенции деятельность Президента РФ и предписывать ему совершать те или иные действия.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2005 N КАС05-519 В принятии заявления к суду о возмещении вреда отказано правомерно, поскольку требования о возмещении вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2005 N КАС05-501 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 07.09.2005 N ГКПИ05-978, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Постановления Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582 "Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2005 N ГКПИ05-1437 В принятии искового заявления к Верховному Суду РФ и казне РФ в лице Министерства финансов РФ о возмещении вреда, причиненного заявителю действиями судей при осуществлении правосудия, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2005 N ГКПИ2005-1439 Исковое заявление к Председателю Правительства РФ о возложении обязанности по выплате суммы вкладов с процентами и неустойки возвращено ввиду его неподсудности Верховному Суду РФ, поскольку заявленные требования не подпадают под действие статьи 27 Гражданского процессуального кодекса РФ, определяющей перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2005 N 16-Д05-61 Приговор по уголовному делу об использовании из корыстной и личной заинтересованности должностных полномочий вопреки интересам службы отменен и дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку судом не установлен факт надлежащего извещения осужденного о дне кассационного рассмотрения уголовного дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.11.2005 N 650П05 Поскольку суд не признал в приговоре отягчающих ответственность обстоятельств, то наказание осужденному при наличии явки с повинной должно быть назначено на основании ст. 62 УК РФ, то есть не свыше трех четвертей максимального срока или размера наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.11.2005 N 748-П05 Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в порядке надзора согласно ч. 2 ст. 63 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2005 N 64-о05-14 Приговор суда по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку действиям виновного дана правильная квалификация, а наказание назначено с учетом тяжести содеянного и всех обстоятельств дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.11.2005 N 635-п05пр Явка с повинной незаконно не признана судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2005 N 55-о05-14 Приговор суда по делу об убийствах, разбое, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества и похищении паспорта гражданина оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые обоснованно признаны допустимыми, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2005 N 53-о05-63 Приговор по делу о разбоях, убийствах, участии в банде оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, действиям его дана правильная квалификация, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.11.2005 N 756п05 Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с использованием огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК РФ, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2005 N 58-Г05-31 В удовлетворении заявления о признании незаконными отдельных норм Порядка определения мест общественного питания, в которых не разрешаются розничная продажа, в том числе в розлив, и потребление (распитие) пива и напитков, изготавливаемых на их основе, утвержденного постановлением губернатора Хабаровского края от 30.06.2005 N 153, отказано, так как оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству и приняты субъектом РФ в пределах его компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2005 N 75-Г05-7 О признании части 3 статьи 6 Закона Республики Карелия N 627-ЗРК "О мировых судьях Республики Карелия" недействующей и не подлежащей применению с момента вступления решения суда в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2005 N 66-о05-126 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку до установленного судом срока содержания подсудимого под стражей судебное следствие по делу закончить не представилось возможным в связи с тем, что не была проведена судебно-психиатрическая экспертиза; вопрос о продлении срока содержания под стражей разрешен в соответствии с законом и с учетом тяжести предъявленного обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2005 N 60-Г05-11 В принятии заявления об оспаривании постановления губернатора Камчатской области от 04.08.2005 N 319 "О назначении выборов в представительные органы и глав вновь образованных муниципальных образований в Камчатской области" правомерно отказано в связи с неподсудностью, так как областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, а оспариваемое постановление не отвечает требованиям нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2005 N 30-Г05-6 Производство по делу о признании недействительными некоторых статей Конституции Карачаево-Черкесской Республики и не соответствующим федеральному законодательству пункта 7 статьи 21 Закона Карачаево-Черкесской Республики "О Народном Собрании (Парламенте)" от 12.02.1999 N 576-XXII прекращено в связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2005 N 91-Г05-11 В принятии заявления о признании "Временного положения об организации и использовании на платной основе автомобильных дорог и дорожных объектов в Псковской области", утвержденного постановлением администрации Псковской области от 25.12.2001 N 459, противоречащим федеральному законодательству и недействующим отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2005 N 88-Г05-16 Производство по делу о назначении выборов в Томскую городскую Думу и главы (мэра) муниципального образования г. Томск приостановлено правомерно, поскольку в производстве суда находится дело, до рассмотрения которого невозможно рассмотреть данное дело.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2005 N 76-Г05-3 Пункт 2 статьи 2 Закона Коми-Пермяцкого автономного округа "О социальной поддержке отдельных категорий населения Коми-Пермяцкого автономного округа, работающих и проживающих в сельской местности, по оплате жилья и коммунальных услуг" от 17.02.2005 N 11 правомерно признан недействующим в части распространения его на работников образования, поскольку оспариваемый пункт нарушает права заявителей, заменяя натуральные льготы денежной компенсацией.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2005 N 59-Г05-22 В удовлетворении заявления о признании противоречащими Земельному кодексу РФ отдельных положений статей 1 и 2 Закона Амурской области от 21.01.2005 N 422-ОЗ "Об основаниях (случаях) бесплатного предоставления и предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Амурской области" отказано, поскольку содержащееся в оспариваемых статьях понятие "земельного участка для обслуживания жилого дома" предусмотрено для реализации целей данного Закона и федеральному законодательству не противоречит.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2005 N 51-Г05-29 Пункт 1.14 Правил охоты на территории Алтайского края, утвержденных постановлением администрации края от 01.11.2002 N 570, правомерно признан частично противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению, поскольку он устанавливает ограничения для штатных работников обществ охотников и юридических лиц, ведущих охотничье хозяйство, что противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2005 N 45-Г05-31 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято квалификационной коллегией в пределах предоставленных ей полномочий на основании личного письменного заявления судьи, которое явилось результатом ее добровольного, осознанного волеизъявления.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2005 N 2-Г05-4 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку квалификационной коллегией судей не принималось решения о привлечении заявителя к дисциплинарной ответственности и заявитель вправе обжаловать решение лишь по мотивам нарушения процедуры его вынесения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2005 N 11-Г05-20 Пункт 7 статьи 10 Закона Республики Татарстан "О мировых судьях Республики Татарстан" от 17.11.1999 N 2440 правомерно признан частично противоречащим федеральному законодательству и недействующим, поскольку понятие "организационное обеспечение" уже включает в себя меры кадрового характера, выделение в оспариваемой норме кадрового обеспечения деятельности мировых судей является нарушением принципа ясности и определенности правового регулирования.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2005 N 5-Г05-81 Заявление об оспаривании пункта 1.1 постановления правительства г. Москвы от 26.07.2005 N 561-ПП "О дальнейшем использовании жилищного фонда в микрорайоне Востряково Западного административного округа г. Москвы" неправомерно возвращено заявителям в связи с неподсудностью, поскольку оспариваемый акт издан в форме постановления, опубликован, затрагивает интересы неопределенного круга лиц и является в силу этого нормативным правовым актом, который может быть оспорен в суде города федерального значения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2005 N 54-Г05-13 Решение суда общей юрисдикции о признании закона субъекта Российской Федерации противоречащим федеральному закону не является подтверждением недействительности закона, его отмены самим судом, тем более лишения его юридической силы с момента издания, а означает лишь признание его недействующим и, следовательно, с момента вступления решения суда в силу не подлежащим применению.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2005 N 72-о05-32сп Действия осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.10.2002 N 133-ФЗ), поскольку Федеральный закон от 08.12.2003, которым были внесены изменения и дополнения в ч. 3 ст. 158 УК РФ, не улучшил положение осужденных и их действия следует квалифицировать по закону, действовавшему в момент совершения преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2005 N 11-Д05-132 В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной признается обстоятельством, смягчающим наказание, поэтому в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ оно должно быть учтено при назначении наказания. Если суд не выполнил указанные требования закона, то возникают основания для изменения всех состоявшихся судебных решений, признания явки осужденного с повинной обстоятельством, смягчающим его наказание, и смягчения назначенного наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2005 N 56-Дпр-72 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и указание на квалификацию действий как убийства, совершенного "из корыстных побуждений"; осужденный освобожден от наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как преступление (кража), за которое осужден осужденный по приговору суда, в настоящее время декриминализировано и он подлежит освобождению от наказания за данное преступление на основании ст. 10 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2005 N 55-О05-17 Приговор по делу об убийстве, организации покушения на убийство и незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в инкриминируемых ему деяниях подтверждается доказательствами, представленными в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2005 N 93-о05-8 Приговор по делу о хищении огнестрельного оружия и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2005 N 47-В05-9 Дело по иску о взыскании заработной платы и расходов по оплате услуг адвоката, о признании незаконными отказа главы администрации муниципального образования в перерасчете заработной платы и распоряжения главы городской администрации "Об изменении должностных окладов" направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, так как выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2005 N ГКПИ2005-1416 Об отказе в принятии заявления об оспаривании Постановления Правительства РФ от 10.07.1995 N 701 "О назначении и выплате отдельным категориям инвалидов из числа ветеранов денежных компенсаций расходов на санаторно-курортное лечение, эксплуатацию транспортных средств и транспортное обслуживание".

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2005 N 4-Г05-36 Заявление прокурора о ликвидации межрегиональной общественной организации "Национал-большевистская партия" удовлетворено правомерно, поскольку данная организация незаконно использовала в своем названии слово "партия", в уставе организации содержатся положения, которые могут присутствовать только в уставе политической партии, обязанность ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности организацией не выполнена.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2005 N 74-о05-41сп Постановление суда о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, вынесенное с участием присяжных заседателей, отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку вердикт присяжных заседателей был вынесен незаконным составом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2005 N 52-о05-11 Постановление о продлении подсудимому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку ему предъявлялось обвинение в совершении особо тяжких преступлений, в судебном заседании при рассмотрении вопроса о мере пресечения принимал участие защитник, а также судом кассационной инстанции учтено, что в отношении подсудимого постановлен обвинительный приговор, в соответствии с которым он осужден к лишению свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2005 N 45-В05-42 Дело по иску к отделению Сбербанка РФ о взыскании процентов по вкладу и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов исковая давность неприменима и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами срок исковой давности нельзя считать пропущенным.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2005 N 72-В05-9 Дело по иску о признании недействительными договора на передачу квартиры в собственность, договора купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации права и о выселении направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права, которое привело к неправильному разрешению дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2005 N 18-В05-97 Заявление об установлении юридического факта времени службы в армии в годы Великой Отечественной войны в период 1944 - 1945 годов удовлетворено правомерно, поскольку заявителем были представлены письменные доказательства, свидетельствующие о его зачислении в качестве воспитанника в число работников военной комендатуры.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2005 N 47-о05-81 Об изменении приговора в отношении одного из осужденных по делу о разбойных нападениях и убийствах и переквалификации его действий с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ ввиду отсутствия данных, свидетельствующих о наличии у осужденных сговора на причинение потерпевшим тяжкого вреда здоровью, оставлении приговора без изменения в отношении другого осужденного, доводы которого об отсутствии умысла на убийство потерпевших признаны несостоятельными.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2005 N ГКПИ05-1410 О возврате заявления о признании частично недействующим государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования "Специальность 021100 - юриспруденция. Квалификация - юрист", утвержденного заместителем Министра образования РФ 27 марта 2000 года.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2005 N ГКПИ05-1403 В принятии заявления к суду о нарушении конституционных прав и свобод отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как для них предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2005 N ГКПИ05-1401 В принятии заявления об обязании Президента РФ или соответствующего органа федерального уровня приравнять заявителя по уровню льгот к полным кавалерам ордена Славы в соответствии с Указом Президента РФ отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2005 N ГКПИ2005-1415 В принятии искового заявления к суду о возмещении морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2005 N 66-о05-96 Приговор по делу о разбойном нападении с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, с применением предметов, используемых в качестве оружия, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку доводы о недоказанности вины осужденного в совершении преступлений противоречат приведенным в приговоре доказательствам.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2005 N 52-о05-10сп Приговор по делу об убийстве на почве неприязненных отношений отменен, и дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку приговор был постановлен на основании вердикта, вынесенного незаконным составом суда.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2005 N 11-В05-3 Дело по заявлению о признании незаконными действий должностных лиц - сотрудников управления по налоговым преступлениям - передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку доводы надзорной жалобы о том, что обжалуемые действия были совершены в рамках уголовного процесса, заслуживают внимания.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2005 N ГКПИ2005-1419 Заявление о восстановлении на работе, взыскании оплаты за вынужденный прогул, надбавок и денежной компенсации морального вреда возвращено в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2005 N ГКПИ2005-1411 Заявление о возмещении морального ущерба возвращено в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2005 N ГКПИ2005-1405 Заявление о признании недействительными выборов депутатов муниципального образования возвращено в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2005 N 47-о05-80 Приговор по делу об умышленных убийствах, совершенных группой лиц по предварительному сговору, и краже оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных в совершении преступлений подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и проверенными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных о личностях осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2005 N 5-Г05-95 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Московской городской Думы, обязании принять решение о регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку заявителем была нарушена установленная законом процедура сдачи и приема документов, необходимых для регистрации кандидата в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2005 N 5-Г05-90 Дело по заявлению об оспаривании действий окружной избирательной комиссии правомерно передано для рассмотрения в районный суд, поскольку в соответствии с процессуальным законодательством решения и действия (бездействие) избирательных комиссий различных уровней обжалуются в районный суд.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2005 N ГКПИ05-1308 В принятии заявления об оспаривании абзаца 2 пункта 2 Указа Президента РФ от 10.06.1994 N 1200 "О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой" отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемая норма Указа не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.

Решение Верховного Суда РФ от 14.11.2005 N ГКПИ05-1270 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании не соответствующим действующему законодательству Указа Президента РФ от 03.06.1999 N 696 "О помиловании".

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2005 N ГКПИ2005-1400 Исковое заявление о признании права на включение в стаж государственной службы для назначения пенсии за выслугу лет периода работы в центральном аппарате Исполкома Союза обществ Красного Креста и Красного Полумесяца СССР возвращено в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 14.11.2005 N ГКПИ05-1196 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими преамбулы и пунктов 1, 2 Указания Банка России от 16.07.2004 N 1477-У "О порядке признания утратившей силу имеющейся у банка лицензии на привлечение во вклады денежных средств физических лиц в рублях, лицензии на привлечение во вклады денежных средств физических лиц в рублях и иностранной валюте или Генеральной лицензии в случае отказа банка от участия в системе страхования вкладов или его несоответствия требованиям к участию в системе страхования вкладов".

Постановление Верховного Суда РФ от 11.11.2005 N 16-АД05-8 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 КоАП РФ, отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2005 N 3-В05-15 Из буквального толкования закона, регулировавшего спорные правоотношения на момент их возникновения, разрешения спора, следует, что законом был предусмотрен повышенный размер ответственности организации по добыче (переработке) угля в случае утраты профессиональной трудоспособности работником в виде выплаты единовременной компенсации, направленной на усиление мер социальной защиты данной категории граждан, а не двойного взыскания одного и того же вида возмещения вреда, как указано в решении суда.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2005 N 7-В05-8 В удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы, отказано, поскольку причинение вреда истцу имело место в 1986 году и ему были выплачены суммы, предусмотренные действующим на тот момент законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2005 N 53-В05-9 Заявление о взыскании среднего заработка за 6 месяцев при увольнении в связи с ликвидацией предприятия удовлетворено, поскольку предусмотренные Законом РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" государственные гарантии и компенсации распространяются на районы, в которых начисляются районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате, но не отнесенных к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2005 N ГКПИ05-1402 В принятии искового заявления о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности взыскания с судей возмещения вреда, причиненного их действиями.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.11.2005 N 69-ад05-4 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2005 N 20-впр05-35 В удовлетворении заявления о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт вынесения оправдательного приговора в отношении учителя по делу о понуждении к действиям сексуального характера в отношении учеников не является доказательством того, что им не совершались аморальные действия, которые послужили основанием для расторжения с ним трудового договора.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2005 N 69-В05-14 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции в связи с допущенным существенным нарушением норм процессуального права, выразившимся в неизвещении истца о дне рассмотрения дела, а также в связи с неправильностью вывода судебных инстанций о том, что уголовное преследование в отношении истца является уважительной причиной для восстановления срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2005 N 16-Д05-57 Если суд надзорной инстанции, переквалифицировав действия осужденного со ст. 162, ч. 4, п. "в", УК РФ на ст. 162, ч. 3, п. "в", УК РФ и назначив по данной статье наказание в виде 9 лет лишения свободы, не указал, что назначает осужденному наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162, ч. 3, п. "в", 111, ч. 4, 158, ч. 2, п. п. "а, в", УК РФ, и по совокупности приговоров с учетом требований ст. ст. 69, 70 УК РФ, то Судебная коллегия находит необходимым изменить состоявшиеся судебные решения и считать наказание назначенным по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162, ч. 3, п. "в", 111, ч. 4, 158, ч. 2, п. п. "а, в", УК РФ, в виде 11 лет лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2005 N 5-57/05 Постановление судьи, которым признано причинение лицу имущественного вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и содержания под стражей в качестве меры пресечения, оставлено без изменения, поскольку в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и содержания под стражей в качестве меры пресечения лица был причинен имущественный вред, который в соответствии с требованиями ст. 133 УПК РФ подлежит возмещению государством в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2005 N 73-О05-32 Частное постановление суда по уголовному делу в отношении осужденных отменено, поскольку причины неявки адвокатов в судебное заседание в связи с занятостью в других процессах, о которых они были извещены ранее, в связи с нахождением в отпуске по временной нетрудоспособности при наличии оправдательных документов, представленных суду, с учетом того, что защитники заявляли ходатайства об отложении судебного заседания, невозможно определить как неуважительные.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2005 N 23-о05-27 Приговор по делу изменен: действия одного осужденного по двум эпизодам незаконного оборота огнестрельного оружия квалифицированы одной статьей 222 ч. 3 УК РФ; исключено осуждение второго осужденного по ч. 3 ст. 222 УК РФ, его действия по двум эпизодам посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов квалифицированы одной статьей 317 УК РФ; исключена ссылка суда на заключение эксперта, как на доказательство вины третьего осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2005 N 73-о05-32 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается собранными по делу доказательствами, их действия квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, наказание индивидуализировано с учетом роли и степени участия каждого в содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2005 N 73-о05-20 Приговор отменен с прекращением дела в части осуждения одного из виновных за укрывательство преступления в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, в отношении других осужденных приговор изменен - указано о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа в отношении каждого осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2005 N 66-о05-100 Приговор по делу об убийстве, совершенном с особой жестокостью, отменен и уголовное дело прекращено в связи со смертью обвиняемого.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.11.2005 N 22 "О дополнении состава Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2005 N 73-о05-27 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденной установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании, оцененными и приведенными в приговоре доказательствами.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.11.2005 N 495П05 Приговор по делу об убийстве и краже в части осуждения по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен, а производство по делу в этой части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.11.2005 N 697-П05ПР Наказание по приговору о краже изменено, так как, согласно ст. 15 УК РФ, указанное преступление относится к категории средней тяжести. Если за такое преступление осуждается несовершеннолетнее лицо, совершившее его впервые в возрасте до 16 лет, то в соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2005 N 9-Г05-15 В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Нижегородской области от 25.02.2005 N 10-3 с приложениями N 1 и 2 и постановления Законодательного Собрания Нижегородской области от 24.02.2005 N 1322-111 отказано правомерно, поскольку преобразования муниципального образования в смысле ст. 13 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" не было и, следовательно, при принятии оспариваемых нормативных актов учитывать мнение населения не требовалось.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2005 N 78-Г05-50 Заявление о признании частично недействующим Закона Санкт-Петербурга от 15.09.2003 N 473-64 "О передаче объектов государственной собственности Санкт-Петербурга в собственность муниципального образования Ржевка" возвращено в городской суд для решения вопроса о возможности его рассмотрения по существу, поскольку дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ подсудны данному суду.

Решение Верховного Суда РФ от 09.11.2005 N ГКПИ05-1263 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 20 и 22 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утв. Постановлением Минтруда РФ от 18.07.2001 N 56.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2005 N 72-о05-33 Приговор по делу об убийстве изменен в отношении одного из осужденных: исключено указание об отмене условного осуждения по предыдущему приговору и указание о назначении наказания по совокупности приговоров, поскольку суд необоснованно отменил условное осуждение по предыдущему приговору, которым он был осужден в 14-летнем возрасте за совершение преступления средней тяжести, за которое в соответствии со ст. 88 ч. 6 УК РФ он не подлежал осуждению к лишению свободы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.11.2005 N 636п05пр По смыслу уголовного закона не образует признаков состава преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, укрывательство лицом совершенного им преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.11.2005 N 546п05 Назначая осужденному наказание, суд не учел наличия смягчающих обстоятельств - активного способствования раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, что повлекло изменение приговора и определения кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2005 N 19-Г05-9 Дело по заявлению об отмене решения квалификационной коллегии судей направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел обстоятельства, что судья не имея постоянного жилья по месту работы, фактически работал неполную рабочую неделю по договоренности с председателем суда, в материалах дела имеются документы, свидетельствующие об отсутствии его на работе в связи с ухудшением состояния здоровья и болезнью малолетнего сына, кроме того, вина судьи в вынесении неправосудных решений не была установлена приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2005 N 5-Г05-77 Производство по делу об оспаривании Закона г. Москвы от 12.03.2003 N 18 "О Долгосрочной целевой программе сохранения объектов историко-культурного наследия и развития территории государственного художественного, историко-архитектурного и природно-ландшафтного музея-заповедника "Коломенское" на 2003 - 2007 годы" прекращено правомерно, поскольку оспариваемый акт не затрагивает права заявителя, не относящегося к числу лиц, которым законом предоставлено право оспаривать нормативные правовые акты в связи с нарушением их компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2005 N 44-Г05-32 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии, которым прекращены полномочия заявителя в качестве судьи городского суда, отказано правомерно, поскольку при исполнении полномочий судьи заявитель, систематически грубо нарушая уголовно-процессуальный закон и фальсифицируя материалы, совершил дисциплинарные проступки, которые умаляют авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2005 N 36-Г05-1 Дело по заявлению о признании недействующим постановления администрации Смоленской области от 04.02.2004 N 26 "Об утверждении Положения о Главном управлении по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Смоленской области" направлено на новое рассмотрение, поскольку отмена одной из норм федерального законодательства о полномочиях субъектов РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций не может свидетельствовать о том, что другие нормы федерального законодательства прекращают свое действие.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2005 N 81-о05-62 Приговор по делу о покушении на убийство, совершенное по найму общеопасным способом, отменен и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2005 N 20-Г05-9 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий в качестве председателя и судьи отказано правомерно, поскольку отклонение Президентом РФ кандидатуры заявителя является самостоятельным основанием для прекращения полномочий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2005 N 81-Г05-8 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий мирового судьи отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено совершение заявителем дисциплинарного проступка, умаляющего авторитет судебной власти, порочащего честь и достоинство судьи, вызывающего сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Постановление Верховного Суда РФ от 09.11.2005 N 74-ад05-5 Производство по делу об административном правонарушении в части направления административного материала на новое рассмотрение в ГАИ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2005 N 46-Г05-19 В удовлетворении требований о признании противоречащей федеральному закону и недействующей статьи 2 Закона Самарской области от 05.05.2004 N 64-ГД "О внесении изменений в статью 4 Закона Самарской области "О налоге на имущество организаций на территории Самарской области" отказано, поскольку оспариваемый нормативный акт улучшает положение налогоплательщиков и законодатель в силу прямого указания федерального закона вправе был придать оспариваемому акту обратную силу и ввести его в действие с момента опубликования.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2005 N 93-Г05-20 Заявление о признании недействующими отдельных положений Закона Магаданской области "О бюджетных и внебюджетных фондах Магаданской области" от 05.07.1999 N 82-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку федеральным законодательством не предусмотрены полномочия органов государственной власти субъектов РФ формировать средства внебюджетных фондов, не входящих в структуру бюджетной системы субъектов РФ, за счет средств доходной части их бюджетов.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2005 N 7-Г05-11 В удовлетворении заявления об оспаривании положения Закона Ивановской области "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и признании утратившими силу актов законодательства Ивановской области о налогах" от 28.11.2002 N 87-ОЗ отказано правомерно, поскольку Закон в оспариваемой части устанавливает размер корректирующего коэффициента для определения налога с учетом сферы предпринимательской деятельности и ее особенностей, а не регулирует отношения в сфере договоров комиссии.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2005 N 48-Г05-16 В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования определения суда в надзорном порядке отказано правомерно, поскольку право на обжалование определения суда заявителем реализовано в установленные процессуальным законом сроки, оснований для восстановления срока обжалования в порядке надзора не имеется, основания для пересмотра определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам также отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2005 N 46-Г05-21 В удовлетворении требований о признании противоречащей федеральному закону и недействующей в части статьи 2 Закона Самарской области от 29.06.04 N 113-ГД "О внесении изменений в статью 4 Закона Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" отказано, поскольку оспариваемый нормативный акт улучшает положение налогоплательщиков, и законодатель вправе был придать ему обратную силу и ввести в действие с момента опубликования.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2005 N 4-Г05-31 В принятии заявления о признании недействующим постановления правительства Московской области от 28.08.2001 N 270/28 "О строительстве объектов недвижимости на территории Московской области" отказано правомерно, поскольку имеет место спор о праве гражданском, принятый к рассмотрению арбитражным судом, что исключает рассмотрение заявления по делу, возникающему из публично-правовых отношений.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2005 N 31-Г05-12 В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений нормативных актов Кабинета Министров Чувашской Республики отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты соответствуют федеральному законодательству и приняты в пределах компетенции исполнительного органа власти субъекта РФ; производство по делу в части признания недействующим пункта 1.1 Порядка, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 25.12.2003 N 335, прекращено, поскольку этот пункт в новой редакции заявителем не оспаривается.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2005 N 60-Г05-10 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Камчатской области от 15.12.2004 N 232 "Об областном бюджете на 2005 год" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемыми положениями конкретизируются виды доходов, за счет которых производится начисление суммы процентов при возврате излишне уплаченного налога или сбора, и предоставляются дотации бюджету другого уровня с указанием цели их направления, что не соответствует нормам федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2005 N 53-о05-47сп Приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 318 УК РФ отменен и производство по делу в этой части прекращено в связи с отсутствием состава преступления на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей; действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 64-ФЗ).

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2005 N 93-Г05-21 О признании недействующим постановления губернатора Магаданской области "Об утверждении Правил любительского и спортивного рыболовства, охраны водных ресурсов и среды их обитания в водоемах Магаданской области" от 08.06.2004 N 144 (в редакции постановления губернатора Магаданской области от 14.01.2005 N 3-П).

Постановление Верховного Суда РФ от 09.11.2005 N 25-ад05-3 Производство по делу об административном правонарушении в области дорожного движения прекращено правомерно, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2005 N КАС05-502 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 26.08.2005 N ГКПИ05-987, которым был признан частично недействующим пункт 22.3 Типовых правил охоты в РСФСР, утв. Приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 04.01.1988 N 1.

Решение Верховного Суда РФ от 08.11.2005 N ГКПИ05-1258 В удовлетворении заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ, которым заявитель не рекомендован на должность председателя областного суда, отказано, поскольку оспариваемое решение квалификационной коллегии судей принято в соответствии с Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2005 N 88-о05-29 Приговор по делу об убийстве, разбое, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденные, действуя согласованно, совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего и завладении его имуществом, применяя к нему насилие, при этом не имеет решающего значения, что повреждения, непосредственно повлекшие смерть, не были причинены каждым из них.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2005 N ГКПИ05-1397 Заявление об обязании паспортно-визового управления Министерства внутренних дел РФ выдать паспорт гражданина Российской Федерации возвращено в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2005 N 53-о05-77 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается собранными доказательствами, действиям каждого дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым и данных о личности каждого осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2005 N КАС05-499 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 15.09.2005 N ГКПИ05-1071, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2.9.4 "Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.4.2.1178-02", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 25.11.2002, в части, устанавливающей обязательное медицинское освидетельствование детей при обучении в образовательных учреждениях.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2005 N 78-Г05-53 В удовлетворении заявления о разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ в части даты начала взыскания алиментов на ребенка отказано, поскольку в соответствии с ГПК РФ в случае неясности решения суд по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания, а заявителем по существу оспаривается вывод суда.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2005 N 78-В05-50 Исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома и компенсации морального вреда неправомерно возвращено заявителю в связи с неподсудностью, поскольку к данным отношениям применяется Закон РФ "О защите прав потребителей" и в соответствии с предусмотренным им правилом подсудности заявитель вправе обратиться с исковым заявлением в суд по месту своего жительства.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2005 N 69-Г05-20 В удовлетворении заявления о назначении и проведении повторных выборов главы муниципального образования отказано правомерно, поскольку срок назначения данных повторных выборов с учетом внесенных в избирательное законодательство изменений еще не наступил.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2005 N 5-Г05-94 В принятии заявления об отмене распоряжения Главного управления ФРС по г. Москве и решения избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемые акты непосредственно права, свободы или законные интересы заявителя не затрагивают.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2005 N 5-Г05-93 В принятии заявления об обязании избирательной комиссии подготовить и провести выборы депутатов по правилам Конвенции о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах - участниках СНГ отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2005 N 18-В05-61 Дело по заявлению на неправомерные действия пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2005 N 14-В05-17 В удовлетворении иска о признании недействительным соглашения о безвозмездной передаче унитарным предприятием имущества, находящегося в его хозяйственном ведении, отказано неправомерно, поскольку заявитель являлся кредитором и был вправе заявлять такие требования; производство по делу в части требований конкурсного управляющего о запрете действий по распоряжению имуществом и о применении последствий недействительности сделки прекращено неправомерно, так как он мог предъявить эти требования не в рамках конкурсного производства.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2005 N 1-Г05-28 В удовлетворении жалобы на отказ суда в принудительном исполнении на территории РФ решения суда Украины о взыскании денежной суммы в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку несвоевременное и ненадлежащее извещение стороны, против которой принято решение, о времени и месте рассмотрения дела, из-за чего она была лишена возможности принять участие в процессе, является основанием для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2005 N 48-Г05-20 В удовлетворении заявления по обжалованию действий областной избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку отсутствие надлежаще оформленного письменного документа, который необходим для подтверждения порядка выдвижения кандидатов в депутаты, является доказательством отсутствия требуемого в соответствии с законом внутрипартийного согласования списка кандидатов.

Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2005 N ГКПИ05-1390 Заявление об оспаривании приказа Минздрава СССР от 21.07.1988 N 579 "Об утверждении квалификационных характеристик врачей-специалистов" возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2005 N ГКПИ2005-1389 В принятии заявления об оспаривании действий судов и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как законом не предусмотрено право заявителя на обращение в суд в интересах других лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2005 N ГКПИ2005-1379 В принятии заявления об оспаривании пункта 2 приложения N 1 к Порядку осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденному приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.11.2004 N 294, отказано, поскольку заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ, не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2005 N ГКПИ05-1385 Заявление о признании недействующим пункта 5.3.8 Свода правил по проектированию и строительству СП 30-102-99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства", принятого Госстроем РФ 01.01.2000, возвращено заявителю в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ, так как оспариваемый акт не может считаться нормативным правовым актом.

Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2005 N ГКПИ05-1393 О возврате заявления о признании недействующими (в части) Временных методических рекомендаций по выявлению монопольных цен, утв. ГКАП РФ от 21.04.1994 N ВБ/2053.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2005 N 47-о05-79 Приговор по делу о разбойном нападении, причинении тяжкого вреда здоровью и убийстве отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания ввиду нарушений уголовно-процессуального законодательства: постановление судьи о назначении дела к слушанию в судебном заседании единолично повлекло нарушение права обвиняемого на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей.

Решение Верховного Суда РФ от 03.11.2005 N ГКПИ05-1141 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 6 приложения к Постановлению Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 04.09.1964 N 380/П-18.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2005 N 66-о05-69 Действия осужденных переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996) в соответствии со ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2005 N ГКПИ2005-1383 О возврате заявления об оспаривании распоряжения Минсоцобеспечения РСФСР от 16.12.1986 N 1-124-И.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2005 N ГКПИ2005-1392 В принятии заявления об оспаривании пункта 3 Постановления Правительства РФ от 31.12.2004 N 902 "О повышении тарифных ставок (окладов) работников федеральных государственных учреждений" отказано, поскольку судебная проверка данного акта может быть осуществлена только в порядке конституционного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2005 N 74-о05-46 Приговор по делу о кражах, разбое, убийстве изменен: действия осужденных по ряду эпизодов переквалифицированы с ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), поскольку санкции указанных статей УК РФ в редакции от 13.06.1996 являются более мягкими по сравнению с санкциями этих статей УК РФ в редакции от 08.12.2003, придание обратной силы закону противоречит уголовному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2005 N 66-о05-85 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершенном преступлении установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании, оцененными и приведенными в приговоре доказательствами.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.11.2005 N 689п05 Наказание по приговору о разбойном нападении, краже и убийстве изменено, поскольку с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 08.12.2003, и положений ст. 10 УК РФ из судебных решений необходимо исключить дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2005 N 53-о05-49 Уголовное дело по фактам разбоев, совершенных организованной группой, в части разрешения гражданского иска направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суд взыскал в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших суммы в долевом, а не в солидарном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2005 N 86-Г05-25 Дело по заявлению о признании недействующим п. 6 ст. 3 Закона Владимирской области от 14.07.2005 N 100-ОЗ "О перечне муниципальных образований Владимирской области" направлено на новое рассмотрение в областной суд, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый Закон затрагивает права, свободы и законные интересы органов местного самоуправления и жителей муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2005 N 86-Г05-24 В удовлетворении заявления о признании недействующими с момента принятия п. 3 ч. 1 ст. 1, ст. 2 Закона Владимирской области "О совмещении выборов и сокращении сроков полномочий представительных органов и выборных должностных лиц муниципальных образований Владимирской области" от 25.07.2005 N 111-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы Закона не противоречат федеральному законодательству, не нарушают прав муниципальных образований, их выборных органов и граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2005 N 4-Г05-30 В удовлетворении заявления о назначении даты выборов депутатов представительного органа местного самоуправления и главы муниципального образования отказано правомерно, поскольку преобразования муниципального образования не произошло и соответственно права заявителей нарушены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2005 N 53-о05-80 Приговор суда по делу о покушении на убийство и угрозе убийством оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена собранными по делу доказательствами, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2005 N 81-о05-69 Об отмене оправдательного приговора по делу об убийстве в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, выразившимися в вынесении приговора без оценки исследованных доказательств, необоснованной ссылке на отказ государственного обвинителя от обвинения по факту кражи имущества потерпевшей при отсутствии связи обвинения в убийстве и в краже; обвинительный приговор по другому эпизоду убийства в отношении данного обвиняемого оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2005 N 46-Г05-17 Заявление о признании недействующей статьи 2 Закона Самарской области от 07.10.2003 N 75-ГД удовлетворено правомерно, поскольку нормативный правовой акт при наличии в нем положений, затрагивающих вопросы защиты прав и свобод человека и гражданина, должен вступать в силу не ранее чем через 10 дней с момента официального опубликования.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2005 N 11-Г05-18 Заявление прокурора о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Республики Татарстан от 08.06.1994 N 2152-XII "О минимальном потребительском бюджете в Республике Татарстан" удовлетворено правомерно, поскольку определение размеров пособий и других социальных выплат исключительно в зависимости от величины минимального потребительского бюджета, установленного в Республике Татарстан, противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2005 N 66-о05-76 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов и краже изменен: исключены указание суда о проникновении подсудимого изначально в квартиру с целью хищения иного, помимо огнестрельного оружия и боеприпасов, имущества и осуждение по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ; срок наказания уменьшен на 1 год.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2005 N 66-о05-70 Приговор по делу о разбойном нападении, сопряженном с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и ее убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденного соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, квалификация действий является правильной, наказание является соразмерным содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2005 N 71-Г05-17 Заявление об отмене решения областной избирательной комиссии, которым отменено решение территориальной избирательной комиссии о признании выборов состоявшимися и действительными, удовлетворено правомерно, поскольку решения комиссий об итогах голосования, о результатах выборов, референдумов обжалуются в суды соответствующего уровня и могут быть отменены только судом.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2005 N 60-Г05-9 Заявление о признании частично недействующим Закона Камчатской области от 15.12.2004 N 232 "Об областном бюджете на 2005 год" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемым положением фактически произведено уменьшение расходной части областного бюджета на компенсацию заявителю льготных тарифов на электроэнергию, что противоречит бюджетному законодательству, влечет нарушение принципа экономически обоснованного тарифа и нарушает право заявителя на свободу экономической деятельности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2005 N 93-Г05-19 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству некоторых положений Закона Магаданской области "О ежемесячном пособии на ребенка" от 06.12.2004 N 500-ОЗ (в редакции Законов Магаданской области от 18.02.2005 N 565-ОЗ и от 18.04.2005 N 587-ОЗ) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы ухудшают положение граждан по сравнению с нормами федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2005 N 65-Г05-1 Заявление о признании Закона Еврейской автономной области от 15.12.2004 N 390-ОЗ "Об областном бюджете на 2005 год" частично противоречащим федеральному законодательству и недействующим удовлетворено правомерно, поскольку установление оснований и порядка привлечения к ответственности за нарушение бюджетного законодательства РФ относится к компетенции органов государственной власти РФ в области регулирования бюджетных правоотношений и не относится к компетенции органов государственной власти субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2005 N 59-Г05-21 В удовлетворении заявления о признании частично противоречащим федеральному законодательству "Порядка лицензирования розничной продажи алкогольной продукции в Амурской области", утвержденного постановлением губернатора Амурской области от 11.02.2005 N 67, отказано, поскольку лицензирование розничной продажи алкогольной продукции отнесено к компетенции субъектов РФ, которые при установлении порядка лицензирования розничной продажи алкогольной продукции на своей территории самостоятельно определяют перечень предоставляемых документов.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2005 N 7-Г05-12 В удовлетворении заявления о признании частично недействующим п. 3 постановления Законодательного Собрания Ивановской области от 01.10.1998 N 291 отказано правомерно, так как оспариваемое положение не противоречит федеральному законодательству, принято в пределах полномочий законодательного органа субъекта РФ, не требует проведения экологической экспертизы и не нарушает прав граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2005 N 66-о05-74 Приговор суда по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2005 N 5-Г05-89 В удовлетворении заявления об оспаривании решения избирательной комиссии "Об инструкции о порядке формирования и расходования денежных средств избирательных фондов кандидатов, политических партий при проведении выборов депутатов" отказано правомерно, поскольку установленный избирательной комиссией порядок открытия специальных избирательных счетов не возлагает на кандидатов в депутаты обязанностей, не предусмотренных законом.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2005 N 66-о05-72 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, и за незаконные действия с огнестрельным оружием оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступлений доказана, его действия квалифицированы правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2005 N 43-В05-11 Вывод суда о включении истице в стаж работы по специальности отпуска по уходу за ребенком не основан на действовавшем на тот период законодательстве. Однако, принимая во внимание, что истица выработала необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии стаж, предусмотренный п.п. 10 п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", а также учитывая, что в силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ выплаченная пенсия не подлежит возврату, в передаче дела в суд надзорной инстанции отказано.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2005 N 21 "О законодательной инициативе Государственной Думы Томской области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2005 N 20 "О законодательной инициативе Законодательного Собрания Тверской области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2005 N 19 "О законодательной инициативе Законодательного Собрания Омской области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2005 N 18 "О законодательной инициативе Липецкого областного Совета депутатов по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2005 N 17 "О законодательной инициативе Законодательного Собрания Вологодской области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2005 N 16 "О законодательной инициативе Законодательного Собрания Приморского края по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2005 N 15 "О законодательной инициативе Законодательного Собрания Красноярского края по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2005 N 14 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении изменений в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2005 N ГКПИ2005-1359 Об отказе в принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ от 14.08.1996 N 1178 "О составе Правительства Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2005 N 92-о05-2 Приговор по делу о разбое, совершенном с применением огнестрельного оружия, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершенных им преступлениях установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу, проверенных в судебном заседании, оцененных и подробно приведенных в приговоре доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2005 N 56-дп05-32 Судебные решения по делу о краже изменены: исключено указание о совершении преступления при опасном рецидиве, действия осужденного переквалифицированы с п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996) на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.10.2002).

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2005 N 92-о05-10 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершенных преступлениях установлена совокупностью собранных по делу и приведенных в приговоре доказательствах и при назначении наказания учтены тяжесть содеянного, данные о личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2005 N ГКПИ2005-1344 Об отказе в принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ от 14.08.1996 N 1178 "О составе Правительства Российской Федерации" в части назначения Потанина Владимира Олеговича первым заместителем Председателя Правительства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2005 N 74-о04-63 Дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания, поскольку доводы кассационных жалоб о нарушении норм уголовно-процессуального законодательства на предварительном следствии требуют проверки и оценки при новом судебном разбирательстве.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2005 N ГКПИ2005-1361 Об отказе в принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ от 14.08.1996 N 1178 "О составе Правительства Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2005 N ГКПИ2005-1358 Об отказе в принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ от 14.08.1996 N 1178 "О составе Правительства Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2005 N ГКПИ2005-1353 Об отказе в принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ от 14.08.1996 N 1178 "О составе Правительства Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2005 N ГКПИ2005-1352 Об отказе в принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ от 14.08.1996 N 1178 "О составе Правительства Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2005 N ГКПИ2005-1351 Об отказе в принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ от 14.08.1996 N 1178 "О составе Правительства Российской Федерации".

Решение Верховного Суда РФ от 26.10.2005 N ГКПИ05-917 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконным и отмене Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 25.05.2005 N 1894-IV ГД "О заместителе сопредседателя Межпарламентской группы РФ".

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2005 N 16-Д05-62 С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий по делу о разбойном нападении, внесенных в УК РФ изменений Судебная коллегия может посчитать возможным смягчить назначенное осужденному наказание, в связи с чем приговор подлежит изменению.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2005 N 11-Д05-121 Если судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан не учла, что суд первой инстанции, разрешая вопрос о мере наказания, применил при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, и, внеся изменения в приговор, определила осужденной наказание в виде 4 лет лишения свободы, не применив положения ст. 64 УК РФ, то данное обстоятельство является основанием для переквалификации действий осужденной с учетом ст. 64 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.10.2005 N 335-П2005 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство изменен: исключено указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, так как предыдущая судимость осужденного не учитывается при признании рецидива, поскольку отсрочка исполнения приговора не отменялась и осужденный не направлялся в места лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2005 N 47-Г05-19 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 20.07.2005, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Указа главы администрации Оренбургской области от 27.11.2003 N 37-к "О дополнительных мерах социальной поддержки детей погибших участников боевых действий".

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2005 N 47-Г05-18 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 15.07.2005, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению Указа главы администрации Оренбургской области "О дополнительных мерах социальной поддержки семей с новорожденными детьми в Оренбургской области" от 02.04.2003 N 14-ук.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.10.2005 N 6-пв05 Объем гарантий трудовых прав депутатов представительных органов местного самоуправления должен определяться законодателем субъекта Российской Федерации с соблюдением требований федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2005 N 72-о05-26 Приговор по делу об участии в банде и разбое оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, действиям его дана правильная квалификация, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности преступника и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2005 N 60-Г05-8 Положения части 11 статьи 2 Закона Камчатской области "Об установлении границ муниципальных образований, расположенных на территории Елизовского района Камчатской области, и о наделении их статусом муниципального района, городского, сельского поселения" от 29.12.2004 N 255 и приложения N 11 "Картографическое описание границ территории Паратунского сельского поселения" к нему правомерно признаны недействующими, поскольку приняты в нарушение норм федерального законодательства, регулирующих указанные вопросы.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2005 N 53-Г05-42 Кассационное производство по частной жалобе на возвращение заявления в связи с непредоставлением в установленный срок необходимых документов прекращено, поскольку определение суда о возвращении заявления не выносилось, следовательно, частная жалоба не могла быть подана и в дальнейшем она не могла являться предметом судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2005 N 18-Г05-10 В удовлетворении заявления о признании недействующим полностью со дня издания Закона Краснодарского края от 29.12.2004 N 821-КЗ "О продлении срока полномочий главы муниципального образования Темрюкский район", о назначении даты выборов главы муниципального образования отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон не противоречит федеральному законодательству и оснований для назначения даты выборов главы муниципального образования не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2005 N 50-о05-32 Приговор по делу об убийствах отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не учтены доказательства, представленные стороной обвинения, нарушены требования процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2005 N 72-о05-27 Приговор по делу об убийствах оставлен без изменения, поскольку суд дал правильную юридическую оценку преступным действиям осужденного и назначил ему наказание соразмерно совершенному им преступлению, учел обстоятельства, смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2005 N 72-о05-23 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, покушении на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, оставлен без изменения, поскольку суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность каждого осужденного, степень участия и роль каждого из них в преступлении, обстоятельства, смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2005 N 51-Г05-26 В удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1 статьи 3 Закона Алтайского края от 03.12.2004 N 61-ЗС "О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов" в части слов "достигшим возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости" отказано правомерно, поскольку меры социальной поддержки являются расходными обязательствами субъектов РФ и совокупный объем финансирования соответствующих льгот и выплат не уменьшен.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2005 N 46-Г05-12 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных норм Закона Самарской области от 04.05.2001 N 29-ГД "Об охране окружающей среды и природопользовании в Самарской области" удовлетворено правомерно, поскольку субъект РФ превысил пределы своих полномочий, установленные федеральным законодательством, и нарушил права и законные интересы недропользователей.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2005 N 39-Г05-6 Заявление прокурора о признании недействующей части 2 статьи 76 Закона Курской области от 04.01.2003 N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области" удовлетворено правомерно, поскольку субъект РФ не вправе изменять установленный федеральным законодательством порядок распределения административных штрафов, подлежащих зачислению в местные бюджеты.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2005 N 16-Г05-15 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Волгоградской области от 05.05.2005 N 1053-ОД "О выборах в органы местного самоуправления в Волгоградской области" в части, предусматривающей возможность избрания представительного органа местного самоуправления полностью по пропорциональной системе, отказано правомерно, поскольку установленный данным Законом порядок назначения, подготовки, проведения выборов соответствует федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2005 N 58-о05-49 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация содеянного является правильной, наказание в виде пожизненного лишения свободы назначено соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2005 N 16-Г05-14 Статья 2 Закона Волгоградской области от 21.03.2005 N 1031-ОД "О наделении города-героя Волгограда статусом городского округа и установлении его границ" в части установления границ между городским округом и муниципальными районами правомерно признана недействующей и не подлежащей применению, так как суд правильно исходил из буквального толкования норм закона и обоснованно применил понятие "исторически сложившаяся территория".

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2005 N 5-Г05-72 Решение суда в части направления материала о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности на новое рассмотрение в квалификационную коллегию судей отменено, поскольку суд не вправе был обязывать квалификационную коллегию судей, которая высказала свое отношение к совершенному судьей дисциплинарному проступку и приняла соответствующее решение, вновь рассматривать данный материал.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2005 N 69-В05-16 Несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несет ответственность за причиненный вред. В случае отсутствия у несовершеннолетнего имущества, достаточного для возмещения вреда, его родители привлекаются к дополнительной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2005 N 73-о05-21 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2005 N 50-о05-37 Приговор по делу об убийстве на почве личных неприязненных отношений оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2005 N 16-В05-22 Дело по иску о признании недействительными договора купли-продажи не оконченной строительством части пристроенного к жилому дому магазина и государственной регистрации права собственности на него направлено на новое рассмотрение, поскольку продавец как правообладатель вправе был распоряжаться данным объектом и право собственности на предмет договора купли-продажи возникло до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2005 N 73-о05-31 Определение об отказе в выдаче обвиняемого правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности за мошенничество отменено, материал направлен на новое рассмотрение в суд, поскольку обстоятельств, препятствующих выдаче обвиняемого, из представленного материала не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2005 N 66-о05-42 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, и разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и с применением предметов, используемых в качестве оружия, в части обвинения в убийстве нескольких осужденных отменен и дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления в действиях осужденных, их действия квалифицированы по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2005 N КАС05-478 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 12.09.2005 N ГКПИ05-1064-1065 о признании недействующими примечания к пункту 4.10 ГОСТ Р 51501-99 "Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия" и примечания к пункту 4.11 ГОСТ Р 51644-2000 "Ножи разделочные и шкуросъемные. Общие технические условия".

Решение Верховного Суда РФ от 25.10.2005 N ГКПИ05-1211 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими отдельных положений Инструкции о порядке назначения лекарственных средств и выписывания рецептов на них, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 23.08.1999 N 328.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2005 N ГКПИ05-1325 Об отказе в принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ от 14.08.1996 N 1178 "О составе Правительства Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2005 N ГКПИ05-1322 Об отказе в принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ от 14.08.1996 N 1178 "О составе Правительства Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2005 N 89-В05-3 Заявление об изменении способа исполнения решения суда о взыскании денежной суммы удовлетворено правомерно, поскольку в процессе исполнительного производства выяснилось, что у ответчика отсутствуют денежные средства, необходимые для исполнения решения суда, следовательно, суд правомерно выделил истцу в принадлежащей ответчику квартире долю, равную подлежащей взысканию денежной сумме; право ответчика на жилище не нарушено, поскольку он имеет возможность проживать во второй комнате квартиры.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2005 N 5-Г05-87 В принятии заявления о признании незаконным бездействия избирательной комиссии, обязании рассмотреть жалобу и составить протокол об административном правонарушении отказано правомерно, поскольку разрешение вопросов, связанных с возбуждением, отказом в возбуждении, проверкой правильности принятых решений по административным правонарушениям, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2005 N 5-Г05-86 Исковое заявление об обязании избирательной комиссии пересмотреть свои действия по заключению договоров со Сберегательным банком РФ по открытию избирательного счета, а отделения Сберегательного банка РФ - открыть специальный избирательный счет правомерно возвращено заявителю в связи с неподсудностью его Московскому городскому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2005 N КАС05-485 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 26.08.2005 N ГКПИ05-825, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1 указания Минсоцзащиты РФ от 20.04.1992 N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет".

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2005 N 33-В05-6 Лицо, пользующееся льготами, связанными с временным ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации, утрачивает право на такие льготы, если товары по истечении срока их временного ввоза не были вывезены с таможенной территории Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2005 N 21-о05-10 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже и мошенничестве оставлен без изменения, так как действия осужденных судом квалифицированы правильно, назначенное каждому осужденному наказание с учетом содеянного, обстоятельств дела и данных о личности, является справедливым.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.10.2005 N 1-ад05-3 Производство по делу об административном правонарушении против порядка управления (самоуправство) прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2005 N 88-о05-33 Приговор по делу об убийстве и хулиганстве изменен: действия виновного переквалифицированы с части 1 ст. 213 УК РФ на часть 2 ст. 116 УК РФ, так как в ходе судебного заседания не было установлено грубого нарушения осужденным общественного порядка при избиении потерпевшего, назначенное наказание смягчено в связи с уменьшением объема обвинения и с учетом того обстоятельства, что виновный участвовал в боевых действиях на территории Чеченской Республики и имеет награды.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2005 N ГКПИ05-1321 Об отказе в принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ от 14.08.1996 N 1178 "О составе Правительства Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2005 N ГКПИ2005-1306 В принятии заявления об оспаривании абзаца первого пункта 30 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, отказано, поскольку заявителем оспариваются положения нормативного акта Правительства РФ, принятого во исполнение полномочия, возложенного на него федеральным законом, а судебная проверка данного акта может быть осуществлена только в порядке конституционного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2005 N ГКПИ2005-1304 В принятии заявления об оспаривании абзаца первого пункта 30 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, отказано, поскольку заявителем оспариваются положения нормативного акта Правительства РФ, принятого во исполнение полномочия, возложенного на него федеральным законом, а судебная проверка данного акта может быть осуществлена только в порядке конституционного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2005 N ГКПИ2005-1302 В принятии заявления об оспаривании абзаца первого пункта 30 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, отказано, поскольку заявителем оспариваются положения нормативного акта Правительства РФ, принятого во исполнение полномочия, возложенного на него федеральным законом, а судебная проверка данного акта может быть осуществлена только в порядке конституционного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2005 N 5-Г05-84 В удовлетворении заявления о признании незаконным абзаца 2 пункта 1 решения Московской городской избирательной комиссии от 12.09.2005 N 72/3 отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт принят в порядке и пределах компетенции избирательной комиссии, предоставленной законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2005 N 56-о05-67 Постановление судьи об отказе в продлении срока содержания под стражей отменено в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2005 N ГКПИ05-1313 О возврате заявления о признании частично недействительными СНиП 30-02-97.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2005 N 92-о05-15 Приговор по делу о создании и руководстве бандой, незаконном приобретении, хранении, перевозке огнестрельного оружия, разбое, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2005 N 74-о05-20 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменений, поскольку виновность осужденного в содеянном установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании и оцененными в приговоре доказательствами, действия квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, при назначении наказания требования закона соблюдены, совершение преступления с использованием оружия обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2005 N КАС05-477 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.09.2005 N ГКПИ05-1048, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 11 статьи 3 Положения о квалификационных коллегиях судей, утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 15.07.2002.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2005 N 30-Г05-7 Заявление о назначении даты выборов главы города оставлено без движения правомерно, поскольку в заявлении не указаны заинтересованные лица, их место жительства или нахождения; к заявлению не приложены его копии по числу лиц, участвующих в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2005 N 53-о05-60 Об изменении приговора по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в отношении двух лиц в связи с допущенной судом ошибкой при определении вида исправительного учреждения, изменении режима колонии с особого на строгий, поскольку по предыдущему приговору осужденный был освобожден от наказания и считается несудимым.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2005 N 55-о05-12 Приговор по делу об убийствах, нанесении побоев, подстрекательстве и пособничестве в убийстве отменен в части осуждения одного осужденного по ст. 116 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, назначенное ему наказание снижено; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2005 N КАС05-471 О частичной отмене решения Верховного Суда РФ от 05.09.2005 N ГКПИ05-722 и признании частично недействующим положения о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями - физическими лицами, утв. Банком России 26.03.2003 N 221-П.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2005 N 13-Г05-2 Дело об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как заявление подлежало рассмотрению единолично судьей областного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2005 N 8-Г05-14 В удовлетворении заявлений о признании недействующими и не подлежащими применению норм Закона Ярославской области N 65-з от 21 декабря 2004 г. "О наименованиях, границах и статусе муниципальных образований Ярославской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт принят в соответствии с компетенцией государственных органов субъекта РФ и не находится в противоречии с федеральными законами Российской Федерации, международными договорами и тем самым не нарушает прав заявителей.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2005 N 88-Г05-15 Заявление о признании недействующими Законов Томской области от 28.03.2005 N 50-ОЗ, от 28.03.2005 N 51-ОЗ, от 28.03.2005 N 52-ОЗ удовлетворено правомерно в части признания недействующей со дня вступления решения суда в законную силу ст. 2 Закона Томской области N 50-ОЗ, поскольку данная норма противоречит положениям и принципам действующего федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2005 N 46-Г05-10 В удовлетворении заявления о признании недействующей ст. 2 Закона Самарской области N 18-ГД "О признании утратившим силу Закона Самарской области "О пожарной безопасности" отказано правомерно, так как им был отменен закон, не подлежащий применению в полном объеме в связи с несоответствием федеральному законодательству и применение законодателем области установленного федеральным законом общего порядка введения в действие оспариваемого Закона не повлияло на права и обязанности субъектов правоотношений, регулируемых этим Законом.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2005 N 72-о04-67 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, поскольку виновность обоих осужденных установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действия их квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личностях преступников и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2005 N 1-Г05-25 Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для исполнения определения судьи об оставлении без движения заявления оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку у заявителя имелась возможность для устранения недостатков.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2005 N 72-о05-28 Приговор в отношении одного из осужденных отменен в части его осуждения по ч. 1 ст. 175 УК РФ и производство по делу прекращено за истечением сроков давности; снижено наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 (в редакции Закона от 08.12.2003), п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 (в редакции Закона от 08.12.2003) и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.10.2005 N 529п05 Совершение преступлений в составе организованной преступной группы (банды) влечет уголовную ответственность не только за участие в банке и совершенных ею нападениях, но и за участие в конкретных преступлениях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2005 N 46-Г05-11 В удовлетворении требований о признании недействующим п. 2 ст. 1 Закона Самарской области от 01.12.2003 N 99-ГД в части включения в состав контроля за оборотом алкогольной продукции проверки законности использования товарных знаков и мест происхождения товаров, проверки наличия и подлинности федеральных специальных марок отказано правомерно, так как оспариваемые положения не выходят за пределы полномочий субъекта РФ по установлению и осуществлению комплекса мер по упорядочению поставок и розничной продажи алкогольной продукции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2005 N 53-о05-59 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, поскольку доводы осужденного о совершении им убийства в состоянии аффекта проверены в судебном заседании и обоснованно признаны несостоятельными, вина осужденного в содеянном доказана, при назначении наказания суд принял во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывают осужденный, адвокат и государственный обвинитель.

Решение Верховного Суда РФ от 19.10.2005 N ГКПИ05-1184 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 3.1 санитарных правил и норм "Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01", утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 19 октября 2001 г.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2005 N 91-Г05-9 В удовлетворении заявления о признании недействующей статьи 2.6 Закона Псковской области "Об административных правонарушениях в Псковской области" от 04.05.2003 N 268-оз отказано, поскольку вопросы обеспечения безопасности движения по газонам и детским площадкам, а также остановки на них не отнесены к ведению Российской Федерации и в соответствии с Федеральным законом "О безопасности дорожного движения" субъекты РФ вне пределов ведения РФ могут самостоятельно решать вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2005 N 4-Г05-32 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия областной избирательной комиссии передано в областной суд для направления его по подсудности, так как областной суд был не вправе рассматривать заявленные требования.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2005 N 33-Г05-19 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей, которым были прекращены полномочия заявительницы как мирового судьи, отказано правомерно, поскольку характер выявленных квалификационной коллегией нарушений, допущенных заявительницей в период работы мировым судьей, и ущерб, причиненный в результате этого авторитету судебной власти, свидетельствуют об обоснованности применения меры дисциплинарной ответственности в виде прекращения полномочий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2005 N 53-о05-51 Приговор по делу об убийстве на почве личных неприязненных отношений оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждается исследованными в суде доказательствами и назначенное наказание является законным.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2005 N 88-Г05-14 В удовлетворении заявления о признании недействующими Законов Томской области "О продлении срока полномочий Томской городской Думы" от 10.11.2004 N 232-ОЗ, "Об установлении даты выборов в представительные органы и глав вновь образованных муниципальных образований Томской области" от 08.12.2004 N 244-ОЗ отказано правомерно, поскольку продление срока полномочий городской думы выборы в указанный орган не отменяет и избирательных прав заявителей участвовать в его формировании не нарушает.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2005 N 60-Г05-7 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению пунктов 2, 3, 4 статьи 2 Закона Камчатской области от 05.05.2004 N 173 "Об обеспечении права граждан на получение бесплатной юридической помощи в Камчатской области" отказано правомерно, поскольку оспоренные положения не противоречат федеральному законодательству, изданы в пределах компетенции законодательного органа субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2005 N 66-о05-93 Срок обжалования приговора, пропущенный осужденным без уважительных причин, восстановлению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2005 N 56-дп05-28 Судебные решения по делу о краже изменены: исключено указание о предыдущих судимостях; действия осужденного переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003); исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ; назначенное осужденному наказание смягчено.

Решение Верховного Суда РФ от 18.10.2005 N ГКПИ05-1233 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Законодательного Собрания Санкт-Петербурга "О прекращении полномочий судей Уставного суда Санкт-Петербурга" от 14.09.2005 N 475 в части прекращения полномочий заявительницы как судьи отказано, поскольку оспариваемое постановление принято в пределах полномочий Законодательного Собрания субъекта РФ и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2005 N 56-дп05-27 Приговор по делу о краже отменен, уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления, поскольку за кражу имущества стоимостью менее пяти минимальных размеров оплаты труда предусмотрена административная ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2005 N 34-В05-9 Отмена определения суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением судом заключенного между сторонами мирового соглашения признана незаконной.

Решение Верховного Суда РФ от 17.10.2005 N ГКПИ05-1162 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 6 Разъяснения N 8 от 20.05.1994 "О порядке применения списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 1994 г. N 85", утв. Постановлением Минтруда РФ от 20.05.1994 N 39.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2005 N ГКПИ05-1280 В принятии заявления об оспаривании Постановления Правительства Российской Федерации "О порядке обеспечения жильем за счет средств федерального бюджета нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии на производственном объединении "Маяк", и приравненных к ним лиц" от 29.12.2004 N 866 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Решение Верховного Суда РФ от 17.10.2005 N ГКПИ05-1234 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Законодательного Собрания Санкт-Петербурга о прекращении полномочий судьи Уставного суда Санкт-Петербурга в связи с истечением срока полномочий отказано правомерно, поскольку решение о прекращении полномочий судьи принято законодательным органом субъекта РФ в пределах своей компетенции и не нарушает права заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2005 N 70-Г05-16 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку количества достоверных и действительных подписей избирателей недостаточно для регистрации заявителя в качестве кандидата в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2005 N 11-Г05-21 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Татарстан от 01.09.2005, которым удовлетворено заявление о признании забастовки работников ОАО незаконной.

Постановление Верховного Суда РФ от 14.10.2005 N 11-Ад05-5 О прекращении производства по делу о привлечении к административной ответственности в виде штрафа по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требований п. 13.9 Правил дорожного движения (уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге).

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2005 N 43-В05-7 Дело по иску о восстановлении пенсионных прав и взыскании расходов на оплату услуг представителя направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2005 N 5-В05-117 Об отмене определения суда надзорной инстанции в части предоставления ответчику права зачета ранее выплаченных сумм в счет возмещения вреда здоровью истицы в связи с допущенным судом существенным нарушением норм процессуального права, выразившимся в осуществлении под видом зачета поворота исполнения решения, прямо запрещенного законом по делам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2005 N 5-В05-120 Дело по иску о взыскании заработной платы и обязании выплачивать заработную плату в соответствии с действующими часовыми ставками оплаты летной работы и доплаты за налет часов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил действительных условий труда истцов.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2005 N 2-047/05 Приговор по делу о нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими и убийстве изменен: исключено указание об осуждении виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как убийство потерпевшего совершено после его приведения в бессознательное состояние, являвшееся составной частью объективной стороны данного преступления, и не может квалифицироваться как убийство с использованием беспомощного состояния потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2005 N ГКПИ2005-1271 В принятии заявления о признании недействительным письма начальника Главного финансово-экономического управления - заместителя Министра обороны Российской Федерации по финансово-экономической работе от 11.03.2003 N 180/4/1-254 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемый акт не является нормативным.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2005 N ГКПИ2005-1259 В принятии заявления об оспаривании приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ "Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации" от 30.11.2004 N 294 отказано, поскольку данный нормативный акт в оспариваемой части не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя, а значит, заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2005 N 74-Г05-14 В принятии заявления об отмене постановления Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) от 14.07.2005 N 1222 о назначении выборов депутатов представительных органов и глав вновь образованных на поселенческом уровне муниципальных образований отказано правомерно, так как оно касается прав и законных интересов избирателей, проживающих в муниципальных образованиях Республики, и непосредственно не затрагивает избирательных прав заявителя, проживающего на другой территории.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2005 N 81-о05-71 Постановление суда о продлении срока содержания осужденного под стражей на три месяца оставлено без изменения, так как судом учтено, что осужденный обвиняется в совершении большого количества тяжких и особо тяжких преступлений, а также то, что изменение меры пресечения может воспрепятствовать рассмотрению дела по существу в связи с возможным воздействием на свидетелей и возможностью скрыться от суда.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2005 N 74-о05-38 Постановление о прекращении применения принудительных мер медицинского характера в виде лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа изменено с исключением из него указания о направлении материалов уголовного дела прокурору как не основанного на законе.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2005 N 57-Г05-13 Заявление об отмене постановлений избирательной комиссии, а также об обязании избирательной комиссии зарегистрировать список кандидатов удовлетворено правомерно, так как отсутствие среди документов, необходимых для регистрации списка кандидатов, первого финансового отчета и сведений об изменениях в данных о кандидатах не могло явиться основанием для отказа в регистрации избирательного объединения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2005 N 64-о05-13 В удовлетворении ходатайств об изменении территориальной подсудности уголовного дела о похищении человека отказано правомерно, поскольку изменение территориальной подсудности при согласии всех обвиняемых на это и проживании большинства участников процесса на территории юрисдикции другого суда является правом, а не обязанностью суда, в полномочия которого входит решение этого вопроса с учетом всех имеющих значение обстоятельств.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.10.2005 N 573П05пр Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ в отношении обвиняемого изменено: исключено указание о возможности продления срока содержания обвиняемого под стражей в соответствии со ст. 109 УПК РФ, так как в отношении обвиняемого уже имелось постановление судьи об избрании меры пресечения в виде ареста.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.10.2005 N 350п05 Приговор и судебный акт по делу об угрозе убийством, убийстве изменен: осужденные освобождены от наказания, назначенного по ст. 119 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования, в связи с чем исключено указание о назначении им наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ; эти же судебные решения в части осуждения лиц по п. п. "д", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2005 N 11-Г05-14 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Татарстан от 19.07.2005, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, не действующим в части Положения "О лицензировании розничной ...", утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 30.01.2001 N 42 "О дополнительных мерах по осуществлению качества, безопасности, легальности производства и оборота алкогольной продукции, поступающей в розничную продажу".

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2005 N 14-Г05-25 Если по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий было возбуждено уголовное дело, то действия и решения сотрудников органов внутренних дел, связанных с проведением указанных мероприятий, обжалованию в порядке гражданского судопроизводства не подлежат.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2005 N 45-ФП05-2 Судья правомерно отказал в принятии предъявленного прокурором в интересах работника заявления о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы, поскольку пришел к выводу об отсутствии уважительных причин, свидетельствующих о невозможности самостоятельного обращения работника за судебной защитой.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2005 N ГКПИ2005-1265 Жалоба на действия работников Генеральной прокуратуры РФ возвращена заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2005 N 94-Г05-9 Заявление об отмене постановления Думы Чукотского автономного округа "О назначении даты выборов глав и депутатов представительных органов вновь образованных муниципальных образований Чукотского автономного округа" от 31.03.2005 N 1079 правомерно оставлено без движения, поскольку в нем не указано, какие именно права и свободы заявителя нарушены оспариваемым постановлением.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2005 N 94-Г05-8 Заявление об отмене постановления избирательной комиссии Чукотского автономного округа "О возложении полномочий избирательных комиссий городских и сельских поселений на территории муниципальных районов Чукотского автономного округа на избирательные комиссии муниципальных районов" от 20.01.2005 N 52/177 правомерно оставлено без движения, поскольку в нем не указано, какие именно права и свободы заявителя нарушены оспариваемым постановлением.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2005 N 94-Г05-7 Заявление об отмене постановления избирательной комиссии Чукотского автономного округа "О возложении полномочий избирательных комиссий городских и сельских поселений на территории муниципальных районов Чукотского автономного округа на избирательные комиссии муниципальных районов" от 20.01.2005 N 52/177 правомерно возвращено заявителю, поскольку ранее вынесенным определением суда аналогичное заявление того же заявителя было оставлено без движения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2005 N 88-Г05-13 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не входят в исчерпывающий перечень вновь открывшихся обстоятельств, перечисленных в гражданском процессуальном законодательстве, в соответствии с которыми может быть пересмотрено решение суда.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.10.2005 N 406п05 Судебные решения в части осуждения лица за незаконные передачу, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов отменены, и дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2005 N 50-Д05-22 Приговор по делу о преднамеренном банкротстве и злоупотреблении полномочиями изменен: размер материального ущерба, причиненного действиями осужденного, уменьшен, поскольку при оценке размера материального ущерба необходимо было исходить из разницы между рыночной стоимостью имущества и стоимостью, по которой реализовывал имущество осужденный.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2005 N 81-о05-61 Приговор суда по делу об убийстве, совершенном группой лиц, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, оставлен без изменения, так как повторное, формальное перенесение решения суда в резолютивную часть приговора не было выполнено судом и является нарушением, однако не может быть признано существенным, влекущим отмену приговора, поскольку на его законность и обоснованность оно не влияет.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2005 N 53-Г05-40 В удовлетворении заявления о признании противоречащей закону, недействующей и не подлежащей применению статьи 1 Закона Красноярского края от 25.02.2005 N 13-3148 "О наделении муниципального образования город Красноярск статусом городского округа" в части, предусматривающей включение в состав города Красноярска сельского населенного пункта, отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение соответствует требованиям действующего федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2005 N 52-Г05-6 Дело по заявлению о признании недействующим пункта 3 распоряжения Правительства Республики Алтай от 21.07.2004 N 286-р "О стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья для определения средств, выделяемых из бюджета" направлено на новое рассмотрение, поскольку Правительство Республики наделено полномочиями по определению порядка и размеров расходования бюджетных средств, в том числе и по определению размера средств бюджета, указываемого в свидетельстве, выдаваемом гражданам для приобретения жилья.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.10.2005 N 448п05 Приговор и определение судебной коллегии по делу о нанесении побоев и покушении на убийство изменен: осужденный освобожден от наказания за нанесение побоев в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2005 N 91-Г05-8 В удовлетворении заявления о признании не соответствующими федеральному законодательству и недействующими некоторых пунктов Положения о порядке предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, утвержденного постановлением администрации Псковской области от 28.02.2005 N 69, отказано правомерно, поскольку оспариваемое Положение принято в пределах предоставленных законом субъекту Российской Федерации полномочий и не противоречит действующему федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2005 N 47-Г05-17 О признании недействующими абзаца 2 ч. 1 и абзаца 2 ч. 2 ст. 25 Закона Оренбургской области от 10.04.2000 N 499/115-ОЗ "О порядке отзыва депутата Законодательного Собрания Оренбургской области".

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2005 N 44-Г05-26 В удовлетворении заявления об оспаривании нормативного правового акта органа государственной власти субъекта Российской Федерации, которым приостановлена выплата ежемесячных надбавок педагогическим работникам негосударственных образовательных учреждений, отказано правомерно, поскольку названные выплаты приостановлены в связи с изменениями в федеральном законодательстве, а у образовательного учреждения не существует препятствий для самостоятельного применения предусмотренных льгот за счет собственных средств.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2005 N 33-Г05-18 Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 10.06.2005 N 3-56/2005, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Правительства Ленинградской области от 25.11.2004 N 279 "Об утверждении Положения о порядке выплаты в Ленинградской области социального пособия на погребение умерших граждан отдельных категорий".

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2005 N 33-Г05-17 В удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правительства Ленинградской области от 27.06.1994 N 157 "Об утверждении Положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Ленинградской области" (с изменениями и дополнениями от 05.11.2003) отказано правомерно, поскольку в соответствии с федеральным законодательством исполнительный орган государственной власти субъекта РФ вправе утвердить порядок приобретения гражданами в собственность занимаемых жилых помещений.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2005 N 58-Г05-30 Заявление о признании недействующим Закона Хабаровского края от 29.03.2005 N 265 "О внесении изменений в Закон Хабаровского края "О бюджетной системе Хабаровского края на 2004 год" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый Закон, принятый 29.03.2005 и опубликованный 12.05.2005, не может вносить изменения в прекративший свое действие Закон Хабаровского края "О бюджетной системе Хабаровского края на 2004 год" и применяться к отношениям истекшего финансового года.

Решение Верховного Суда РФ от 11.10.2005 N ГКПИ05-1135 Об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения (заключения) Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 19.07.2005, которым заявитель не рекомендован на должность заместителя Председателя Верховного Суда Республики Коми.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2005 N КАС05-465 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.07.2005 N ГКПИ2005-807, которым было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 5.1 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утв. Приказом ФСФР РФ от 16.03.2005 N 05-5/пз-н.

Решение Верховного Суда РФ от 11.10.2005 N ГКПИ05-997 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 6.2 Положения о Федеральном казначействе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. N 703.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2005 N 57-Г05-12 Заявление о признании незаконным постановления избирательной комиссии и обязании комиссии зарегистрировать кандидата в депутаты удовлетворено правомерно, поскольку выводы избирательной комиссии о представлении кандидатом в депутаты недостоверных документов о членстве в партии, а также сведений об отсутствии имущества и работы не основаны на законе.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2005 N 12-Г05-10 В принятии заявления о признании незаконным постановления избирательной комиссии, которым заявителю было отказано в регистрации его в качестве кандидата в депутаты, отказано правомерно, поскольку заявитель утратил право на обращение в суд за защитой своего права, так как десятидневный срок на обращение в суд в силу прямого указания в законе не подлежит восстановлению независимо от причин его нарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2005 N КАС05-470 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.08.2005 N ГКПИ05-909, которым был признан недействующим пункт 3 приказа Госстроя РФ от 19.06.2002 N 107 "О мерах по обеспечению контроля за соблюдением лицензиатами лицензионных требований и условий".

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2005 N 5-В05-129 Дело по заявлению, поданному в интересах несовершеннолетнего, о включении в состав наследственного имущества комнаты и признании права собственности на комнату в порядке наследования направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным истолкованием закона судами, которые не учли, что умерший наниматель комнаты при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, выдав доверенность на право совершения всех действий, связанных с оформлением договора передачи в собственность комнаты.

Решение Верховного Суда РФ от 10.10.2005 N ГКПИ05-1189 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи отказано, так как нормы Кодекса судейской этики нарушены судьей осознанно, совершенный проступок она считает нормой поведения, при рассмотрении представления права заявительницы не были нарушены, она была ознакомлена с представленными материалами, участвовала в заседании квалификационной коллегии судей и давала свои объяснения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2005 N 57-Г05-11 В удовлетворении заявления об отмене постановлений областной избирательной комиссии, которым отменены ранее принятые ею постановления, отказано правомерно, поскольку у избирательной комиссии имелись основания для отмены этих постановлений, так как решения партийной конференции о выдвижении списка кандидатов регионального отделения партии и о назначении списка уполномоченных представителей признаны незаконными.

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2005 N 85-В05-9 Дело по иску об индексации сумм возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2005 N 41-Г05-38 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата отказано правомерно, поскольку суд не установил, что кандидатом в депутаты осуществлялся подкуп избирателей путем обещания передачи им материальных благ и что эти действия были совершены при условии голосования за него.

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2005 N 41-Г05-39 В удовлетворении заявления об отмене постановления окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, поскольку в установленный законом срок не были представлены надлежащим образом оформленные платежные документы, подтверждающие правомерность перечисления и использования в качестве избирательного залога денежных средств, поступивших от общества с ограниченной ответственностью в качестве добровольного пожертвования для внесения избирательного залога.

Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2005 N 24-впр05-3 Дело по иску консультанта квалификационной коллегии судей Верховного Суда Республики Адыгея к Верховному Суду Республики о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции другого субъекта Российской Федерации, поскольку, являясь ответчиком по делу, Верховный Суд Республики имеет непосредственную заинтересованность в исходе данного дела, что вызывает сомнение в его объективности и беспристрастности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2005 N 41-Г05-36 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о допущении кандидатом грубых нарушений норм избирательного законодательства, которые могли бы являться достаточными и законными основаниями для отмены регистрации, судом не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2005 N КАС05-452 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 08.08.2005 N ГКПИ05-826, которым было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений Приказа Минрегиона РФ от 31.03.2005 N 36 "Об утверждении границ муниципальных образований в Карачаево-Черкесской Республике".

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2005 N 58-о05-43 Приговор по делу о совершении кражи и убийства оставлен без изменения, поскольку суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.10.2005 N 625-П05 Приговор в части осуждения по ч. 3 ст. 30 и п. "з" ч. 2 ст. 105, п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания, так как время совершения преступления указано не в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2005 N 58-Г05-27 Об оставлении без изменения решения Хабаровского краевого суда от 12.05.2005, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащими закону и недействующими подпунктов 1.1, 1.2 пункта 1 постановления губернатора Хабаровского края от 22.12.2004 N 282 "Об установлении цены выкупа земельных участков при продаже их собственникам объектов недвижимости".

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2005 N 51-Г05-24 В соответствии с российским законодательством органам государственной власти субъектов РФ, органам местного самоуправления запрещено принимать акты и совершать действия, которые ограничивают самостоятельность хозяйствующих субъектов, создают дискриминационные условия деятельности отдельных хозяйствующих субъектов, если такие акты или действия имеют либо могут иметь своим результатом недопущение, ограничение, устранение конкуренции и ущемление интересов хозяйствующих субъектов.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2005 N 6-Г05-8 Установление мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях относится к исключительному ведению Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2005 N 93-Г05-15 Из резолютивной части решения по делу о признании недействующим п. 2 постановления исполняющего обязанности губернатора Магаданской области от 14.01.2005 N 5-п исключено указание о том, что п. 2 данного постановления в части вступления его в силу по истечении десяти дней со дня его официального опубликования является недействующим, поскольку оспариваемые положения нормативного акта не противоречат федеральному законодательству; в остальной части решение оставлено без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2005 N 5-Г05-70 В удовлетворении заявления об оспаривании решения Московской городской избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен десятидневный срок на подачу кассационной жалобы, а просьбы о восстановлении срока в жалобе не содержится.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2005 N 5-В05-144 В передаче дела по иску о расторжении договора, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки и возмещении убытков в суд надзорной инстанции отказано, поскольку такая неисправность, как течь цилиндра сцепления транспортного средства, принадлежащего истцу, не является препятствием для нормальной эксплуатации данного автомобиля и не относится к существенным недостаткам товара, в связи с чем оснований для передачи в суд надзорной инстанции не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2005 N 3-Г05-8 В удовлетворении заявления о признании частично противоречащими федеральному законодательству и недействующим Закона Республики Коми от 05.03.2005 N 11-РЗ "О территориальной организации местного самоуправления в Республике Коми" отказано правомерно, поскольку упразднение муниципального образования не требовало учета мнения населения.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2005 N 53-о05-34 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку доводы жалоб осужденных о совершении преступлений только одним из осужденных, о недозволенных методах ведения следствия, о недостаточности времени для подготовки к судебным заседаниям признаны несостоятельными, доказательства, на которые в приговоре сослался суд в обоснование вины подсудимых, являются допустимыми.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2005 N ГКПИ05-1247 Об отказе в принятии заявления о признании частично недействующими Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.08.2005 N 538.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2005 N 30-Г05-5 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству пункта 6 Порядка лицензирования розничной продажи алкогольной продукции на территории Карачаево-Черкесской Республики, утвержденного постановлением Правительства КЧР от 27.03.2002 N 37, в части неустановления в нем требования о включении в перечень документов, предоставляемых для получения лицензии, положительных заключений о соответствии помещений установленным нормам удовлетворено, поскольку данное требование предусмотрено федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2005 N 66-Г05-10 Дело о признании незаконным постановления избирательной комиссии о перечислении внесенного избирательного залога в областной бюджет направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку из-за неправильного толкования норм материального права обстоятельства, которые вынудили заявителя снять свою кандидатуру, судом не исследовались.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2005 N 53-Г05-38 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявленные требования не могут быть предметом судебного разбирательства, так как жалоба была подана заявителем с нарушением гражданского процессуального законодательства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2005 N 53-Г05-37 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявленные требования не могут быть предметом судебного разбирательства, так как жалоба была подана с нарушением гражданского процессуального законодательства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2005 N 58-Г05-29 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному закону и недействующими отдельных положений Порядка бесплатной приватизации государственного жилищного фонда в Хабаровском крае, утвержденного постановлением губернатора Хабаровского края от 18.11.2002 N 484, отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма, устанавливающая право на деприватизацию жилых помещений для малоимущих граждан, не противоречит статье 20 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2005 N 50-Г05-13 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления областной избирательной комиссии о возложении полномочий муниципальных избирательных комиссий на постоянно действующие территориальные избирательные комиссии отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято правомочным составом избирательной комиссии области на основании решения представительного органа местного самоуправления.

Решение Верховного Суда РФ от 05.10.2005 N ГКПИ05-835 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании абзаца 2 пункта 17 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2005 N 11-ДО5-110 Приговор по уголовному делу о незаконном изготовлении, хранении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2005 N ГКПИ2005-1244 Об отказе в принятии заявления об оспаривании Постановления Верховного Совета РФ "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" от 27.12.1991 N 3020-1 (ред. от 24.12.1993).

Решение Верховного Суда РФ от 04.10.2005 N ГКПИ05-1119 В удовлетворении заявления о признании незаконным заключения Высшей квалификационной коллегии судей РФ об отказе в рекомендации на должность первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ отказано, поскольку заключение ВККС РФ мотивировано и принято в соответствии с волеизъявлением ее членов, при рассмотрении вопроса о даче рекомендации на вакантную должность права заявителя нарушены не были.

Решение Верховного Суда РФ от 04.10.2005 N ГКПИ05-1127 В удовлетворении жалобы об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о даче согласия на возбуждение в отношении судьи уголовного дела отказано, поскольку решение было принято квалификационной коллегией в пределах ее компетенции, в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением установленной процедуры на основании заключения Судебной коллегии Верховного суда РФ о наличии в действиях судьи признаков преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2005 N 74-о05-25 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, разбойном нападении с целью завладения имуществом группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ со снижением наказания, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2005 N 35-В05-6 Иск о признании права собственности на жилое помещение, признании ордера недействительным и выселении удовлетворен правомерно, поскольку приватизация квартиры, о которой возник спор, не была доведена до конца в связи со смертью нанимателя и спорная квартира должна быть включена в наследственную массу, а выданный другим лицам ордер на квартиру подлежит признанию недействительным с предоставлением им иного жилого помещения, соответствующего по размеру и благоустройству спорному жилому помещению.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2005 N 73-о05-30 Приговор изменен: назначенное осужденному по ч. 1 ст. 162 УК РФ наказание снижено с учетом конкретных обстоятельств дела, а также отсутствием каких-либо последствий от совершенного преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2005 N 8В05-11 Дело по иску о признании добросовестным приобретателем автомобиля и выдаче нового паспорта транспортного средства направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, так как таможенный орган не оспаривает право собственности истца на транспортное средство, договор купли-продажи, машину у истца не изымал, не чинит препятствий в пользовании, а потому у истца не имелось предусмотренных законом оснований для предъявления заявленных требований на основании ст. 302 ГК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2005 N 91-о05-4 Приговор по делу о хищениях имущества путем грабежа, разбойных нападениях, убийстве и насилии, совершенном в отношении представителей власти, изменен: действия осужденных квалифицированы по одной статье, предусматривающей ответственность за разбойное нападение, с назначением единого наказания; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2005 N 66-о05-104сп Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, разбое с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, рассмотренному с участием присяжных заседателей, изменен: изменен вид исправительной колонии, в которой осужденному надлежит отбывать наказание, со строгого на общий, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2005 N 26-Впр05-4 Судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в материалах дела отсутствуют сведения о невозможности перевода на дату увольнения заявителя на другую работу.

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2005 N 45-В05-6 Иск о признании права на назначение трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, поскольку периоды нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации" подлежат включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени обращения за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Решение Верховного Суда РФ от 30.09.2005 N ГКПИ05-1109 О признании частично недействующим Приказа Минрегиона РФ от 25.03.2005 N 34 "Об утверждении границ муниципальных образований в Волгоградской области".

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2005 N 88-В05-5 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку работодателем не были соблюдены требования трудового законодательства и основания увольнения являются незаконными.

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2005 N 46-В05-27 Дело по иску об индексации сумм возмещения вреда в связи с потерей кормильца направлено на новое рассмотрение в связи с допущенными судом существенными нарушениями норм материального права, выразившимися в несоблюдении установленного порядка индексации сумм, подлежащих выплате гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2005 N 37-В05-8 Об отмене постановления суда надзорной инстанции по делу по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в связи с допущенными существенными нарушениями норм материального и процессуального права, выразившимися в исследовании судом надзорной инстанции новых доказательств и в вынесении решения без учета положений трудового законодательства о снятии дисциплинарного взыскания.

Решение Верховного Суда РФ от 30.09.2005 N ГКПИ05-808 О признании частично недействующими отдельных положений приказа Минрегиона РФ от 25.03.2005 N 34 "Об утверждении границ муниципальных образований в Волгоградской области".

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2005 N 48-о05-29сп Процессуальные издержки, выплаченные из федерального бюджета назначенному судом адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, взысканы с осужденного в порядке регресса.

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2005 N 91-В05-11 Дело по иску о взыскании сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении спора были существенно нарушены нормы материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2005 N 33-о05-1 Приговор по делу об убийстве и доведении до покушения на самоубийство оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2005 N 33-о05-41 Приговор оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденного в убийстве потерпевшего на почве личных неприязненных отношений основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и не является чрезмерно строгим и несправедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2005 N 12-Г05-9 Заявление о признании необоснованным постановления рабочей группы избирательной комиссии по проверке подписных листов с подписями избирателей правомерно возвращено заявителю, поскольку в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ заявленные требования не отнесены к подсудности верховного суда республики.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2005 N 71-Г05-12 Заявление об обязании избирательной комиссии исключить председателя из числа членов территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с избирательным законодательством лица, находящиеся в непосредственном подчинении у кандидатов, не могут быть членами избирательных комиссий с правом решающего голоса.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2005 N 41-Г05-34 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Ростовской области отказано правомерно, поскольку в судебном заседании не установлено нарушений избирательного законодательства, которые бы могли явиться основаниями для отмены регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2005 N 58-Г05-26 Об отмене решения Хабаровского краевого суда от 14.06.2005 и отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления Правительства Хабаровского края от 28.03.2005 N 22-пр "О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки и задолженности по пеням по арендной плате за земли, находящиеся в собственности Хабаровского края".

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2005 N 84-Г05-6 Заявление о признании недействительным приложения N 1 к Закону Новгородской области от 11.01.2005 N 378-ОЗ в части удовлетворено, поскольку субъект РФ - получатель финансовой помощи из федерального бюджета на выравнивание уровня минимальной бюджетной обеспеченности - не имеет права ставить государственных служащих, финансируемых за счет средств бюджета субъекта РФ, в лучшие условия по сравнению с государственными служащими федеральных учреждений.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2005 N 32-Г05-15 В удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правительства Саратовской области "Об утверждении Правил предоставления гражданам и юридическим лицам прав на находящиеся в государственной собственности земельные участки" от 05.10.2004 N 216-П отказано, так как оспариваемое постановление основано на положениях регионального законодательства, регулирующего порядок распоряжения землями, не разграниченными по собственности, принятого законодательным органом субъекта РФ в пределах полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2005 N 86-Г05-23 В удовлетворении заявления о признании недействующим п. 1 ст. 9 Закона Владимирской области "Избирательный кодекс Владимирской области" от 13.02.2003 N 10-ОЗ в части слова "внеочередных" отказано правомерно, поскольку вопрос о досрочном прекращении полномочий главы муниципального образования и порядке назначения и проведения выборов, сроках полномочий в случае досрочного прекращения полномочий ранее избранного должностного лица федеральным законом не урегулирован и субъект РФ вправе принять собственные правовые акты по этому вопросу.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2005 N 55-Г05-10 В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия избирательной комиссии Республики Хакасия и признании незаконным отказа в рассмотрении ходатайства и регистрации инициативной группы по проведению местного референдума отказано правомерно, поскольку регистрация инициативной группы по проведению местного референдума к компетенции избирательной комиссии Республики не отнесена и она не вправе действовать, в данном случае, в качестве комиссии местного референдума.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2005 N 16-Г05-13 Заявление о признании недействующими отдельных положений Закона Волгоградской области от 21.03.2005 N 1031-ОД "О наделении города-героя Волгограда статусом городского округа и установлении его границ" удовлетворено, поскольку территория муниципального образования одного уровня не может входить в территорию другого муниципального образования того же уровня, но может располагаться в границах другого муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2005 N 79-о05-6 Постановление суда о приостановлении производства по уголовному делу и изменении обвиняемым меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, обжалованное в отношении одного из обвиняемых, оставлено без изменения, поскольку решение об изменении меры пресечения принято судом с учетом обвинения в совершении особо тяжкого преступления, нарушения подписки о невыезде, а решение о приостановлении мотивировано необходимостью проверки и оценки показаний второго обвиняемого, находящегося в розыске.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.09.2005 N 609п05пр Кассационное определение по делу о покушении на убийство оставлено без изменения, поскольку ухудшение положения осужденного при пересмотре вступившего в законную силу приговора недопустимо, а существенных нарушений, которые могли быть допущены в предшествующем разбирательстве и повлияли на исход дела, установлено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2005 N 67-о05-57 В удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения отказано правомерно, поскольку обвиняемая совершила преступления, отнесенные законом к категории тяжких и особо тяжких, длительное время находилась в розыске, а в материалах дела не содержится данных, подтверждающих наличие препятствий к содержанию под стражей по состоянию здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2005 N 88-Г05-10 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Думы муниципального образования в части неназначения выборов в представительный орган местного самоуправления и о назначении дня выборов отказано правомерно, поскольку дата выборов представительного органа местного самоуправления назначена законом субъекта РФ в установленные федеральным законодательством сроки.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2005 N 55-Г05-11 Производство по делу о признании противоречащей федеральному законодательству ст. 1 Закона Республики Хакасия от 07.10.2004 N 64 прекращено правомерно, поскольку юридического лица - муниципального образования, в защиту которого заявитель обратился в суд, не существует и, следовательно, оспариваемый Закон не нарушает и не создает угрозу нарушения прав такого муниципального образования; заявитель не имеет полномочий предъявлять требования в защиту прав и законных интересов муниципального образования, жителем которого не является.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2005 N 16-Г05-12 Закон Волгоградской области от 21.03.2005 N 1031-ОД "О наделении города-героя Волгограда статусом городского округа и установлении его границ" в части исключения из состава территории городского округа город-герой Волгоград некоторых поселков признан противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению, поскольку эти поселки являются частью территории муниципального образования город Волгоград и их границы не пересекают границ других муниципальных образований.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2005 N 93-Г05-13 В удовлетворении заявления о признании частично недействующими статьи 21 Закона Магаданской области "Об областном бюджете на 2005 год" и приложения N 11 "Распределение средств Фонда компенсаций в 2005 году" отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы не противоречат Бюджетному кодексу РФ и Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2005 год".

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2005 N 32-Г05-16 В удовлетворении заявления о признании частично недействующим Закона Саратовской области "О земле" от 21.05.2004 N 23-ЗСО отказано, поскольку установленный данным Законом порядок распоряжения землями, находящимися в государственной собственности, соответствует федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2005 N 66-Г05-12 Заявление о назначении даты выборов главы муниципального образования удовлетворено правомерно, поскольку на день разрешения дела в суде решение о назначении выборов городской Думой принято не было, и суд вправе был назначить дату выборов в соответствии с федеральным и областным законодательством в обеспечение конституционных прав граждан, проживающих в муниципальном образовании, избирать и быть избранными в его органы местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2005 N 81-о05-66 В удовлетворении жалобы на решение заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче заявителя для уголовного преследования Республике Казахстан отказано правомерно, поскольку заявителем совершены уголовно наказуемые деяния по закону РФ и Республики Казахстан, сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли и оснований к отказу в экстрадиции не имеется.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.09.2005 N 15пв05 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству абзацев 3, 4, 5, 6, 7 пункта 3 Положения о порядке расходования средств резервного фонда Правительства Республики Хакасия, утвержденного постановлением Правительства Республики Хакасия от 28.11.2001 N 238, отказано правомерно, поскольку средства резервного фонда могут расходоваться на финансирование не только аварийно-восстановительных работ, но и других мероприятий, при этом определяющим фактором должна быть непредвиденность расходов.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2005 N 55-о05-8 Приговор по делу о грабеже и умышленном убийстве по предварительному сговору группой лиц с целью сокрытия преступления оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновных и соответствует тяжести содеянного.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2005 N 64-о05-11 Приговор по делу об убийстве группой лиц оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно признал, что мотивом убийства явились неприязненные отношения между осужденными и потерпевшим, а не хулиганские побуждения, доводы осужденного о недопустимости его показаний несостоятельны в связи с получением их в присутствии адвоката, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2005 N 19-В05-10 Иск о взыскании таможенных платежей удовлетворен, поскольку обязанность по уплате таможенных платежей в полном объеме ответчик при оформлении транспортного средства не выполнил.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2005 N КАС05-451 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.08.2005, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими (в части) Методических разъяснений по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, утвержденных Приказом ФНС РФ от 01.11.2004 N САЭ-3-09/16@.

Постановление Верховного Суда РФ от 27.09.2005 N 45-ад05-2 Предостережение прокурора, изданное в силу полномочий, установленных Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации", должно содержать указание на конкретный федеральный закон, о недопустимости нарушения которого прокурор предупреждает.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2005 N 81-о05-65 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении инкриминируемых им деяний доказана, в основу приговора положены допустимые доказательства, наказание соответствует тяжести содеянного каждым и данным о личности каждого осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2005 N 31-В05-5 Дело по иску о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов, а также денежной суммы в возмещение расходов на представителя направлено на новое рассмотрение, поскольку при определении размера денежной компенсации и морального вреда судами были существенно нарушены нормы материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2005 N 81-о05-68 Постановление судьи об отказе в изменении обвиняемому меры пресечения - заключения под стражу отменено ввиду нарушения судом уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2005 N 33-о05-65 Постановление судьи об оставлении прежней меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как обвиняемому инкриминируется совершение ряда умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим и свидетелям, воспрепятствовать производству по уголовному делу; описательная часть постановления суда изменена: исключена ошибочно указанная ссылка на обвинение его в совершении разбоя.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2005 N 5-Г05-78 В удовлетворении заявления об оспаривании статьи 1 Закона г. Москвы от 29.06.2005 "О схеме одномандатных избирательных округов по выборам депутатов Московской городской Думы четвертого созыва" отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2005 N 68-О05-5 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2005 N 66-Г05-9 В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Иркутской области "О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов в Иркутской области" от 22.12.2004 N 117-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон не противоречит федеральному законодательству, соответствует требованиям юридической техники, принят в пределах компетенции и не влечет нарушения или ущемления прав ветеранов труда.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2005 N 59-Г05-18 В удовлетворении заявления о признании недействующим п. 11 Порядка, утвержденного постановлением губернатора Амурской области от 27.09.2004 N 527, отказано правомерно, так как оспариваемая норма, допускающая приобретение жилья, общая площадь которого меньше социальной нормы площади жилья, не противоречит федеральному законодательству, поскольку касается приобретения жилья за счет предоставления средств областного бюджета, предусмотренных областной целевой программой.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2005 N 47-Г05-16 В удовлетворении заявления о признании недействующим абз. 3 п. 1.2 Порядка, утвержденного постановлением администрации Оренбургской области "Об утверждении Порядка установления и регулирования тарифов на транспортные услуги" от 18.10.2002 N 163-п (в редакции постановления администрации Оренбургской области от 06.05.2005 N 123-п), отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма Порядка не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2005 N 43-Г05-5 В удовлетворении заявления об оспаривании части 1 статьи 3 Закона Удмуртской Республики от 23.12.2004 N 89-РЗ, некоторых Положений, утвержденных постановлением Правительства Удмуртской Республики от 24.12.2004 N 155, постановлений Правительства Удмуртской Республики от 02.02.2005 N 8 и от 14.03.2005 N 34 отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормативные акты не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2005 N 53-о05-68 Приговор по делу о покушении на убийство, на открытое хищение чужого имущества, незаконном приобретении огнестрельного оружия, разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, юридическая оценка их действий является правильной, наказание назначено с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.09.2005 N 537п05 Явка с повинной необоснованно не признана судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2005 N 67-о05-43 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда как в части доказанности вины осужденных, так и в части квалификации преступных действий каждого из них мотивированы с подробным обоснованием признания достоверными одних доказательств и несостоятельными других; при назначении наказания суд учел повышенную общественную опасность преступлений, данные, характеризующие личности осужденных, и смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2005 N 45-Г05-28 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству Законов Свердловской области от 25.10.2004 N 144-ОЗ и от 25.10.2004 N 145-ОЗ (в части), касающихся установления границ муниципальных образований, отказано правомерно, поскольку они не противоречат требованиям Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2005 N 41-Г05-31 Дело по жалобе на бездействие Правительства РФ по исполнению Законов РСФСР "О реабилитации репрессированных народов" и "Об образовании Ингушской Республики в составе Российской Федерации" правомерно передано на рассмотрение в суд другого субъекта РФ, поскольку рассмотрение жалобы длительное время не находило разрешения в судах данного субъекта РФ и стало невозможным.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2005 N 4-Г05-22 В удовлетворении заявления о признании недействующим со дня принятия постановления губернатора Московской области "Об объединении дачного поселка Опалиха Красногорского района Московской области и города Красногорска Московской области" от 28.10.2004 N 242-ПГ отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление соответствует требованиям федерального законодательства, принято губернатором области в пределах его компетенции и не нарушает права заявителей.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2005 N 9-Г05-13 Производство по делу о признании недействующим пункта 2 статьи 2 Закона Нижегородской области от 06.06.1996 N 34-З "О государственной регистрации уставов муниципальных образований в Нижегородской области" прекращено правомерно, поскольку вступившим в законную силу определением Верховного Суда РФ была проверена законность оспариваемого положения, которое признано не противоречащим Конституции РФ и Федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2005 N 74-Г05-12 В принятии заявления о привлечении к административной ответственности председателей избирательных комиссий отказано правомерно, поскольку вопросы привлечения к административной ответственности граждан или должностных лиц не разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2005 N 53-Г05-34 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявленные требования не могут быть предметом судебного разбирательства, так как жалоба была подана с нарушением гражданского процессуального законодательства РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 20.09.2005 N ВКПИ05-38 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны от 12.03.2003 N 80.

Решение Верховного Суда РФ от 20.09.2005 N ГКПИ05-1096 В удовлетворении заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи в связи с поданным письменным заявлением об отставке отказано, поскольку процедура принятия решения ВККС РФ соблюдена, о времени заседания квалификационной коллегии заявитель был извещен надлежащим образом, а заявление об отзыве заявления об отставке в квалификационную коллегию не поступало.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2005 N 51-В05-12 Дело по иску к таможенным органам и Министерству финансов РФ о взыскании убытков, причиненных задержанием и помещением на склад временного хранения автомобиля заявителя, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требования истца о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, вызванных невозможностью распорядиться автомобилем, не учел, что в отношении транспортных средств, не прошедших таможенное оформление, не могут совершаться сделки, в том числе договоры купли-продажи.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2005 N 16-Д06-27 Если, приводя приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 08.12.2003, суды не учли, что нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, снижен до 2 лет, то наказание, назначенное осужденному по ст. 161, ч. 2, п. п. "а, г", УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, подлежит смягчению, а по совокупности преступлений и приговоров ему необходимо назначить соответствующее требованиям закона наказание.

Решение Верховного Суда РФ от 19.09.2005 N ГКПИ05-1060 В удовлетворении заявления об оспаривании решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о досрочном прекращении полномочий судьи с лишением второго квалификационного класса отказано, поскольку факты совершения судьей дисциплинарного проступка нашли подтверждение в судебном заседании, а процедура принятия решения ВККС РФ была соблюдена.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2005 N 8-Г05-18 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления областной избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку избирательная комиссия законно, в установленные сроки, приняла оспариваемое постановление, информационное сообщение о формировании временной избирательной комиссии было опубликовано в СМИ, а состав временной избирательной комиссии не является предметом проверки по настоящему делу, так как не нарушает избирательных прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2005 N 4-В05-27 Дело о взыскании неполученной пенсии, возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, так как в силу п. 2 ст. 23 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 трудовая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком, в том числе и сроком исковой давности, установленным ГК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 15.09.2005 N ГКПИ05-1071 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 2.9.4 "Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.4.2.1178-02", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 25.11.2002, в части, устанавливающей обязательное медицинское освидетельствование детей при обучении в образовательных учреждениях.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2005 N 53-о05-69сп Оправдательный приговор по уголовному делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, отменен с направлением уголовного дела в тот же суд на новое судебное рассмотрение ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, выразившихся в незаконном воздействии на присяжных заседателей, введении их в заблуждение адвокатом относительно содержания и допустимости доказательств, исследованных в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 1-О05-39 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденные, действуя совместно и согласованно, с единым умыслом, направленным на убийство, лишили жизни потерпевшую, кроме того, нет оснований сомневаться в выводах экспертизы, поскольку последствия черепно-мозговой травмы, перенесенной одним из осужденных, психическими расстройствами не сопровождаются.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 18-Г05-8 Об оставлении без изменения решения Краснодарского краевого суда от 06.06.2005, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими положений Закона Краснодарского края "О внесении изменений в отдельные законодательные акты и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Краснодарского края" от 28.12.2004 N 818-КЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 1-Г05-24 Об оставлении без изменения решения Архангельского областного суда от 08.06.2005, которым удовлетворено заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими Правил рыболовства в водоемах Архангельской области, утвержденных решением Архангельского областного Совета народных депутатов 12.04.1991 (в ред. от 03.03.2005).

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 597-П05ПР В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 464 УПК РФ выдача лица иностранному государству для уголовного преследования не допускается, если в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено или приговор не может быть приведен в исполнение вследствие истечения сроков давности и отсутствуют какие-либо данные о том, что лицо скрывалось от органов следствия, либо ему было известно о возбуждении в отношении него уголовного дела и объявления розыска.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 71-Г05-10 В удовлетворении заявления о признании незаконным Закона Калининградской области "О государственной поддержке, предоставляемой субъектам предпринимательской деятельности, осуществляющим производство продукции из товаров, ввозимых на территорию Калининградской области" от 17.03.2005 N 513 отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт принят в пределах компетенции главы субъекта РФ и не нарушает прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 88-Г05-8 Заявление в части признания недействующей статьи 24.8 (с примечанием) Закона Томской области "Об административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок на территории Томской области" от 09.11.2001 N 117-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку законом субъекта РФ не может быть установлена административная ответственность за нарушение правил и норм, предусмотренных законами и другими нормативными актами РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 41-Г05-30 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий избирательных комиссий, о признании незаконными итогов голосования и результатов выборов депутата, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку указанные заявителем нарушения не повлияли и не могли повлиять на возможность определения результатов волеизъявления избирателей; избирательный залог не подлежит возврату, поскольку заявитель на выборах набрал менее 5 процентов голосов избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 41-Г05-29 Дело по заявлению об оспаривании действий избирательной комиссии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда в части возникновения и прекращения действия статуса кандидата в ходе избирательной кампании нельзя признать правильным.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 38-Г05-7 В принятии заявления о признании недействующим постановления губернатора Тульской области от 24.05.2005 N 366 "О государственной регистрации устава муниципального образования Богородицкий район" отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемое постановление не устанавливает правовых норм, обязательных для неопределенного круга лиц, и не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 58-Д05-16 Дело об убийстве направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку защитник осужденного не был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени заседания суда, чем было существенно нарушено право осужденного на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 70-Г05-12 Производство по делу об отмене постановления избирательной комиссии приостановлено неправомерно, поскольку заявленные требования могут быть рассмотрены по существу с учетом положений действующего избирательного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 60-Г05-5 Кассационное производство по делу о признании незаконными решений избирательной комиссии прекращено в связи с отзывом кассационного представления прокурора.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 46-Г05-7 В удовлетворении заявления о признании незаконными решений избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку заявителем без уважительных причин пропущен установленный для данной категории дел трехмесячный срок на подачу заявления в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 45-Г05-27 В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей статьи 2 Закона Свердловской области от 25.10.2004 N 156-ОЗ "Об установлении границ муниципального образования и наделении его статусом городского округа" отказано правомерно, поскольку наделение муниципального образования статусом городского округа произведено в соответствии с требованиями федерального законодательства и не нарушает права заявителя на участие в осуществлении местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 38-Г05-8 В принятии заявления о признании недействующим постановления губернатора Тульской области от 24.05.2005 N 370 "О государственной регистрации устава муниципального образования город Донской" отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как акт государственной регистрации Устава муниципального образования относится к стадии нормотворческого процесса и не затрагивает непосредственных прав, свобод и законных интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 83-Г05-10 О признании не соответствующей федеральному законодательству и недействующей с момента вступления решения в законную силу ст. 1 Закона Брянской области от 8 июля 2004 г. N 36-З "О внесении изменений в Закон Брянской области от 5 августа 2002 г. N 47-З "Об административных правонарушениях" о дополнении последнего ст. 13.4.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 64-Г05-9 Заявление о признании недействующими некоторых положений постановления администрации Сахалинской области от 18.08.2004 N 125-па "О мерах по реализации Федерального закона "О лотереях", Правил ведения единого государственного реестра региональных лотерей, утвержденных указанным постановлением, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормативные акты противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 63-Г05-9 В удовлетворении заявления о признании недействующим постановления главы администрации Ненецкого автономного округа от 28.04.2004 N 262 "О Красной книге Ненецкого автономного округа" отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела в суде редакция оспариваемой части постановления изменена, а следовательно, устранено несоответствие оспариваемого акта федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 86-Г05-22 В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Владимирской области "О наделении Собинского района и муниципальных образований, входящих в его состав, соответствующим статусом муниципальных образований и установлении их границ" от 06.05.2005 N 38-ОЗ отказано правомерно, поскольку наделение законом субъекта РФ городских пунктов, расположенных в границах района, являющегося муниципальным образованием, статусом городских поселений не является изменением границ, преобразованием указанного района.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 216-П05 Наказание по приговору по делу об убийстве и разбойном нападении, рассмотренному с участием присяжных заседателей, изменено, так как рецидив преступлений учитывается при назначении наказания и, по смыслу закона, изменение вида рецидива преступлений с более опасного на менее опасный может рассматриваться в качестве основания для смягчения наказания; также суд не учел явку с повинной.

Постановление Верховного Суда РФ от 13.09.2005 N 16-Ад05-3 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, прекращено правомерно в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2005 N КАС05-398 В принятии заявления в части требований об обязании Правительства Российской Федерации произвести перерасчет пенсий военнослужащих отказано правомерно, поскольку суды не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать высший исполнительный орган государственной власти РФ принять тот или иной нормативный акт; заявление в части требований о возмещении материального ущерба, морального вреда и выплате недоплаченной пенсии возвращено правомерно в связи с неподсудностью данных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Решение Верховного Суда РФ от 13.09.2005 N ГКПИ05-761 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконными абзаца 3 подпункта "а" и абзаца 3 подпункта "в" пункта 25 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утв. Постановлением Минтруда РФ от 18.07.2001 N 56.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2005 N 14-Д05-25 Приговор суда по уголовному делу о краже имущества потерпевшего группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему изменен, исключено осуждение по пункту "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и переквалифицированы действия осужденного с п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 12.09.2005 N ГКПИ05-1064-1065 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими примечания к пункту 4.10 ГОСТ Р 51501-99 "Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия" и примечания к пункту 4.11 ГОСТ Р 51644-2000 "Ножи разделочные и шкуросъемные. Общие технические условия".

Письмо Верховного Суда РФ от 12.09.2005 N 1673-5/общ О некоторых вопросах применения Постановления Европейского Суда по правам человека от 18.11.2004 по делу "Праведная против Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2005 N 78-В05-37 Дело по иску о возмещении вреда здоровью направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в результате неправильного толкования и применения норм материального права суд неправомерно снизил размер ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью истца.

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2005 N КАС05-356 В удовлетворении заявления на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ (ВККС РФ) об отказе в пересмотре решения ВККС РФ в части прекращения полномочий судьи по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку допущенные процедурные нарушения при рассмотрении заявления ВККС РФ не могли привести к нарушению каких-либо прав и законных интересов заявителя, кроме того, им не приведено ни одно обстоятельство, которое может считаться вновь открывшимся и служить основанием для пересмотра.

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2005 N 66-о05-71 Приговор в отношении одного из осужденных оставлен без изменения, поскольку его вина в совершении разбойного нападения и умышленного убийства потерпевшей подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2005 N 69-Г05-16 Дело по заявлениям о защите избирательных прав направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, ошибочным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права, повлекшими вынесение необоснованного и незаконного по существу решения о признании недействительными итогов повторного голосования на выборах главы муниципального образования и необходимости проведения второго повторного голосования.

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2005 N КАС05-418 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 08.07.2005 N ГКПИ2005-634, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Постановления Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2005 N 14-Г05-23 В заявлении об отмене решения коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель занимался оплачиваемой деятельностью, хотя он не относится к категории лиц, которым в силу требований закона предоставлено такое право; следовательно, квалификационная коллегия судей вправе была прекратить отставку заявителя по указанному основанию.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2005 N 8-Г05-13 В случае образования на территориях новых муниципальных образований органы государственной власти субъектов РФ назначают дату выборов органов местного самоуправления. При соблюдении данного требования закона решение суда о назначении даты выборов депутатов в представительные органы местного самоуправления и глав муниципального образования неправомерно.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2005 N 5-Г05-54 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 15.02.2005, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими некоторых положений постановления правительства г. Москвы от 06.08.2002 N 604-ПП "Об изменении режима движения грузового автотранспорта с целью повышения пропускной способности улично-дорожной сети".

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2005 N 5-Г05-49 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 16.03.2005, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 1 постановления Правительства Москвы от 21.09.2004 N 636-ПП "Об упорядочении использования территории метрополитена и 25-метровой зоны от наземных вестибюлей станций и сооружений метрополитена" (в ред. Постановления Правительства Москвы от 15.02.2005 N 84-ПП).

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2005 N 45-Г05-24 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Свердловской области от 12.10.2004 N 91-ОЗ "Об установлении границ муниципального образования Пышминский район и наделении его статусом городского округа" отказано правомерно, поскольку наделение муниципального образования статусом городского округа произведено в соответствии с Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", при этом изменений границ муниципального образования не производилось.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2005 N 24-Г05-8 В удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 6 статьи 1 Закона Республики Адыгея от 29.08.2003 N 165 "Об упразднении муниципальных образований - сельских (поселковых) округов Тахтамукайского района" отказано, поскольку был соблюден предусмотренный законом порядок упразднения муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2005 N 9-Г05-12 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству Закона Нижегородской области от 25.02.2005 N 10-3 с приложениями N 1 и N 2 и постановления Законодательного Собрания Нижегородской области от 24.02.2005 N 1322-111 возвращено заявителю неправомерно, поскольку то обстоятельство, что заявитель, подписывая заявление, указал, что он является представителем инициативной группы, не является основанием для возвращения заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2005 N 86-Г05-21 Наделение законом субъекта РФ городских, сельских населенных пунктов, расположенных в границах района, являющегося муниципальным образованием, статусом городских, сельских поселений в соответствии с Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" не является изменением границ, преобразованием этого района, в связи с чем голосования по вопросу о наделении данного муниципального образования статусом городского поселения не требуется.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2005 N 78-Г05-42 В принятии заявления о восстановлении избирательных прав и признании частично недействующим Положения, утвержденного постановлением правительства Санкт-Петербурга "Об администрациях районов Санкт-Петербурга" от 23.12.2003 N 128, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспоренный акт не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.

Решение Верховного Суда РФ от 07.09.2005 N ГКПИ05-978 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим Постановления Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582 "Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2005 N 59-Г05-17 В удовлетворении заявления председателя политической партии о признании незаконным постановления избирательной комиссии Амурской области N 476 от 24.03.2005, аннулировании регистрации отдельных кандидатов в депутаты, выдвинутых Амурским региональным отделением ЛДПР, внесении соответствующих изменений в приложение к постановлению избирательной комиссии Амурской области N 483 от 31.03.2005 отказано правомерно, поскольку решение об отзыве кандидатов может принять тот орган избирательного объединения, который их выдвинул.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2005 N 48-Г05-11 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими ч. 1 ст. 51 Закона Челябинской области от 16.12.2004 N 347-ЗО "Об областном бюджете на 2005 г." и Порядка, утвержденного постановлением губернатора Челябинской области от 15.02.2005 N 45, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормативные правовые акты приняты с превышением полномочий законодательного органа субъекта РФ и не соответствуют нормам федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2005 N 24-Г05-9 Заявление о признании частично недействующими приложений N 1 и N 2 к Закону Республики Адыгея от 01.12.2004 N 271 "О муниципальном образовании "Майкопский район" и установлении его границы" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2005 N 67-о05-52 Действия осужденного переквалифицированы с п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ со смягчением наказания, исключено из приговора указание об осуждении по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 3 ст. 30 УК РФ; в части осуждения по п. "в" ч. 4 ст. 162 приговор отменен с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Постановление Верховного Суда РФ от 06.09.2005 N 39-ад05-1 Судебные решения по делу об административном правонарушении отменены и производство по данному делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2005 N 74-Д05-11 Постановление судьи и последующие судебные решения, касающиеся наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, отменены, поскольку арестованные денежные средства не являются личной собственностью подозреваемого, а принадлежат обществу с ограниченной ответственностью.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2005 N 66-о05-83 Приговор по делу об убийстве двух лиц из хулиганских побуждений оставлен без изменения, поскольку, тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного, верно квалифицировал его действия, доводы осужденного о самооговоре судом проверены и правильно отвергнуты как несостоятельные.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2005 N 66-Д05-9 Об изменении приговора, переквалификации действий осужденного с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и смягчении назначенного наказания.

Решение Верховного Суда РФ от 05.09.2005 N ГКПИ05-722 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим Положения Банка России от 26.03.2003 N 221-П "О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями - физическими лицами".

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2005 N 12-Г05-8 В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку отмена дисциплинарного взыскания самой администрацией ввиду нарушения порядка его наложения сама по себе не является достаточным основанием для выплаты истцу компенсации морального вреда, так как в судебном заседании факт причинения ему указанными действиями моральных и других страданий ничем не подтвержден, причинная связь между неправомерными действиями администрации и заболеванием истца не установлена.

Решение Верховного Суда РФ от 02.09.2005 N ГКПИ05-1048 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца 11 статьи 3 Положения о квалификационных коллегиях судей, утв. Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 15.07.2002.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2005 N 4-В05-32 Иск об индексации сумм, взыскиваемых в возмещение вреда здоровью, удовлетворен правомерно, поскольку на момент подачи жалобы законодательство предусматривало применение индексации к выплатам по возмещению вреда, причиненного здоровью граждан при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, на основе роста минимального размера оплаты труда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2005 N 16-Д05-56 Если суд при назначении осужденному наказания не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной и не указал мотивы, по которым он отверг данное обстоятельство в качестве смягчающего осужденному наказание, то при таких обстоятельствах Судебная коллегия находит возможным смягчить назначенное наказание, а приговор в данной части изменить.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2005 N 11-Впр05-32 В передаче дела по жалобе на решение квалификационной коллегии судей для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку каких-либо нарушений процедуры вынесения решения квалификационной коллегией судей судом установлено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2005 N 14-ДП05-28 Дело по обвинению в краже направлено на новое рассмотрение, так как приговор по ходатайству обвиняемого постановлен без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, несмотря на то, что потерпевший своего мнения по ходатайству обвиняемого не выражал, а государственный обвинитель возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.08.2005 N 544П05ПР В соответствии со ст. 17 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996) совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено. В данном случае содеянное соответствовало одной части статей 161 или 162 УК РФ, в связи с чем действия осужденных были переквалифицированы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.08.2005 N 389п05 Приговор по уголовному делу о сбыте поддельных денег, разбое, убийстве изменен, в части осуждения виновного по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления. Действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 21 июля 2004 г.) в связи с приведением приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2005 N 78-Г05-41 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 26.05.2005, которым удовлетворено заявление о признании недействующей ст. 1 Закона Санкт-Петербурга "О социальной поддержке семей, имеющих детей, в Санкт-Петербурге" от 24.11.2004 N 587-80 в части слов "постоянно зарегистрированных по месту жительства на территории Санкт-Петербурга".

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2005 N 51Г05-22 Об отмене решения Алтайского краевого суда от 03.06.2005 и признании недействующими отдельных положений Закона Алтайского края "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края" от 10.07.2002 N 46-ЗС.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2005 N 49-о05-49 Приговор по делу о бандитизме, разбое, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: исключен квалифицирующий признак разбоя "совершенный группой лиц по предварительному сговору", так как суд признал установленным, что разбойные нападения были совершены в составе организованной группы, и разбойное нападение считать совершенным не с применением, а с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, согласно предъявленному обвинению и обстоятельствам, установленным приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2005 N 81-Г05-6 Заявление о признании частично противоречащим федеральному законодательству п. 1 ст. 6 Закона Кемеровской области "О мировых судьях в Кемеровской области" (в ред. Закона Кемеровской области от 14.02.2005 N 29-ОЗ) от 27.11.2000 N 85-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку положение оспариваемой нормы Закона об учете мнения представительного органа местного самоуправления при назначении на должность мирового судьи нельзя отнести к порядку, установление которого входит в компетенцию субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2005 N 75-Г05-4 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей об отказе в прекращении полномочий судьи отказано, поскольку, по существу, судья приняла решение не об уходе в отставку, а о переходе на такую же должность в суд того же уровня, кроме того, вывод суда о нарушении квалификационной коллегией судей процедуры вынесения решения необоснован, так как нарушений, которые могли привести к нарушению прав, свобод или законных интересов судьи, допущено не было.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.08.2005 N 11пв05 Изменение действующего законодательства не является вновь открывшимся обстоятельством, с которым ст. 392 ГПК РФ связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2005 N 48-Г05-10 В удовлетворении заявления об оспаривании Закона Челябинской области от 26.08.2004 N 261-ЗО и постановления Законодательного Собрания Челябинской области от 31.12.2004 N 1588 отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты не противоречат федеральному законодательству; производство по делу об оспаривании Закона Челябинской области от 26.08.2004 N 263-ЗО прекращено правомерно, так как данный Закон признан утратившим силу.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2005 N 30-Г05-4 Заявление о признании недействующим со дня принятия Закона Карачаево-Черкесской Республики "Об отдельных вопросах организации местного самоуправления на территориях муниципальных районов Карачаево-Черкесской Республики" от 25.03.2005 N 38-РЗ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый акт нарушает избирательные права граждан и противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2005 N 3-Г05-6 В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Республики Коми "О некоторых вопросах муниципальной службы Республики Коми" от 05.03.2005 N 9-РЗ и Приложения N 3 к данному Закону отказано, поскольку органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают размеры должностных окладов, размеров и порядка установления надбавок и иных выплат к должностному окладу муниципального служащего в пределах, установленных законодательством субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ N 21-Г05-3 от 31.08.2005 В удовлетворении заявления о признании постановления Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 30.12.2004 N 372-ПП "О региональных стандартах оплаты жилья и коммунальных услуг по КБР на 2005 г." противоречащим федеральному законодательству отказано правомерно, поскольку установленные им стандарты полностью соответствуют стандартам, установленным Постановлением Правительства РФ от 26.08.2004 N 441 "О федеральных стандартах оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке возмещения расходов на капитальный ремонт жилья на 2005 г.".

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2005 N 59-Г05-16 В удовлетворении заявления о признании недействующей ст. 1 Закона Амурской области "О выплате денежных средств опекунам (попечителям) на содержание детей, находящихся под опекой" от 03.03.2005 N 444-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма не нарушает прав и законных интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, им обеспечена государственная поддержка на основании законов субъекта РФ в порядке, определенном федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2005 N 53-Г05-32 В удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Красноярского края от 25.02.2005 N 13-3128 "О наделении муниципального образования "город Лесосибирск" статусом городского округа" отказано правомерно, поскольку наделение города Лесосибирска статусом городского округа не является его преобразованием и в этом случае получение согласия населения городского поселения не требуется.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2005 N 50-о05-36 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении убийства группой лиц подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими правильную оценку в приговоре, действия осужденных квалифицированы верно, назначенное им наказание соответствует тяжести совершенного преступления и данным, характеризующим их личность.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2005 N 81-о05-57 Об изменении приговора и смягчении назначенного по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказания с учетом смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2005 N 74-Г05-10 Заявление о признании недействующим пункта 1.1 Постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 30.12.2004 "О тарифах на жилищно-коммунальные услуги для населения" удовлетворено, поскольку оспариваемое положение противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2005 N 59-Г05-15 О признании абз. 5 п. 2 ст. 4 Закона Амурской области "О транспортном налоге на территории Амурской области" от 18.11.2002 N 142-ОЗ в части перерасчета налога по заявлению налогоплательщика - физического лица не соответствующим федеральному законодательству, недействующим и не порождающим правовых последствий с момента вступления решения в силу.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2005 N 45-Г05-23 В удовлетворении заявления о признании недействующим со дня принятия Закона Свердловской области от 12.10.2004 N 103-ЩЗ "Об установлении границ муниципального образования Верхняя Пышма и наделении его статусом городского округа" отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят уполномоченными органами в установленном порядке и в пределах их компетенции, не противоречит федеральному законодательству и не нарушает прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2005 N КАС05-386 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 16.06.2005 N ГКПИ2005-662, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 2 пункта 3 Указа Президента РФ от 07.07.1992 N 750 "Об обязательном личном страховании пассажиров".

Решение Верховного Суда РФ от 30.08.2005 N ГКПИ05-909 О признании недействующим и не подлежащим применению пункта 3 Приказа Госстроя РФ от 19.06.2002 N 107 "О мерах по обеспечению контроля за соблюдением лицензиатами лицензионных требований и условий".

Постановление Верховного Суда РФ от 29.08.2005 N 92-ад05-2 Производство по делу об административном правонарушении прекращено правомерно в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, так как правонарушение, предусмотренное ст. 15.14 КоАП РФ, не является длящимся и постановление о привлечении к административной ответственности за совершение данного правонарушения было вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2005 N 35-Г05-9 Статьи 4 и 5 Закона Тверской области от 29.12.2004 N 82-ЗО "О предоставлении гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг" правомерно признаны недействующими, поскольку они противоречат федеральному жилищному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2005 N 87-Г05-14 Период прохождения военной и приравненной к ней службы не засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Решение Верховного Суда РФ от 26.08.2005 N ВКПИ05-76 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично незаконным и отмене Приказа Министра обороны РФ от 05.02.2005 N 33 "Об установлении окладов по воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и о выплате ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы некоторым категориям военнослужащих".

Решение Верховного Суда РФ от 26.08.2005 N ГКПИ05-987 О признании пункта 22.3 Типовых правил охоты в РСФСР, утв. Приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 04.01.1988 N 1, в части, касающейся запрета применения на охоте пневматического охотничьего оружия с дульной энергией не более 25 Дж, недействующим и не подлежащим применению со дня введения в действие Федерального закона "Об оружии".

Решение Верховного Суда РФ от 26.08.2005 N ГКПИ05-825 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 1 указания Минсоцзащиты РФ от 20.04.1992 N 1-28-У "О порядке применения закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет".

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2005 N 34-В05-1 В удовлетворении иска к государственному учреждению - отделу Пенсионного фонда РФ о досрочном назначении пенсии по старости отказано правомерно, поскольку период службы заявителя в Вооруженных Силах РФ не может быть включен в стаж работы в районах Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение пенсии, так как указанный период может быть засчитан в специальный трудовой стаж только в тех случаях, когда это прямо предусмотрено пенсионным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2005 N 93-Г05-14 Забастовка при наличии коллективного трудового спора является незаконной, если она была объявлена без учета сроков, процедур и требований, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2005 N 16-д05-51 Приговор по уголовному делу о незаконных приобретении, хранении, перевозке наркотических средств (марихуаны) в особо крупном размере с целью сбыта, их сбыте изменен в части осуждения по ст. ст. 33, ч. 5, 30, ч. 3, 188, ч. 2, УК РФ отменен и производство по делу в этой части прекращено, поскольку доказательств, подтверждающих вину осужденного в совершении пособничества в покушении на перемещение наркотического средства через таможенную границу РФ, в приговоре не приведено.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2005 N 11-Д05-74 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть человека, оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел все обстоятельства дела и данные о личности виновного и назначил ему минимальный срок лишения свободы, предусмотренный законом, по которому он осужден.

Обзор судебной практики "Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2004 год"

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2005 N 11-Д05-79 Приговор суда по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, изменен, смягчено назначенное наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также явкой с повинной осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2005 N 78-Г05-36 Об отмене решения Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2005 и признании действующими отдельных положений пункта 6.2 Правил размещения и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в Санкт-Петербурге, утв. постановлением правительства Санкт-Петербурга от 19.10.1996 N 6.

Решение Верховного Суда РФ от 24.08.2005 N ВКПИ05-89 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконным пункта 10 Инструкции о порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 02.02.1999 N 55.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2005 N 86-Г05-20 В принятии заявления о признании недействующими Закона Владимирской области от 25.05.2005 N 72-ОЗ и статьи 4 Закона Владимирской области от 30.03.2005 N 27-ОЗ отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемые акты не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2005 N 84-Г05-5 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Новгородской области "О местном самоуправлении в Новгородской области" от 07.05.1996 N 46-ОЗ отказано правомерно, поскольку принудительное лишение закона субъекта РФ юридической силы до наступления установленного федеральным законом срока, в течение которого субъект РФ вправе самостоятельно отменить или изменить закон, является вмешательством в его законотворческую деятельность.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2005 N 84-Г05-4 В удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев 2 и 3 ст. 2 Закона Новгородской области от 17.01.2005 N 394-ОЗ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей, проживающих на территории Новгородской области" отказано, так как категории семей, относящиеся к многодетным и нуждающимся в дополнительной социальной поддержке, установлены Законом области с учетом критериев, соответствующих Указу Президента РФ от 05.05.1992 N 431, которым субъектам РФ предоставлено право определения категории "многодетная семья".

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2005 N 83-Г05-7 Часть 3 ст. 1 Закона Брянской области "Об административных комиссиях муниципальных образований в Брянской области" от 17.07.2000 N 41-З правомерно признана противоречащей федеральному законодательству и недействующей, так как производство по делам об административных правонарушениях и применение мер административного принуждения не входит в компетенцию органов местного самоуправления, если не передано им законом субъекта РФ в установленном порядке; административные комиссии не могут образовываться на общественных началах.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2005 N 25-Г05-15 Дело по заявлению об отмене решения квалификационной коллегии судей, отказавшей в рекомендации к назначению на должность мирового судьи, направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применил нормы процессуального и материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2005 N 1-Г05-21 В удовлетворении заявления о признании недействующими подпунктов 2 и 4 пункта 2 статьи 3 Закона Архангельской области от 10.11.2004 N 262-33-ОЗ "О мерах социальной поддержки ветеранов, граждан, пострадавших от политических репрессий, и иных категорий граждан" отказано правомерно, поскольку меры социальной поддержки, установленные оспариваемыми положениями, соответствуют требованиям федерального законодательства и прав, свобод и охраняемых законом интересов заявителя не нарушают.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2005 N 66-о05-78сп Оправдательный приговор по делу о превышении должностных полномочий и угрозе убийством в отношении судьи в связи с осуществлением правосудия, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку заявление государственного обвинителя о незаконном влиянии защитника на коллегию присяжных заседателей ни на чем не основано, вопросный лист отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в кассационном представлении прокурора не указаны влекущие отмену оправдательного приговора нарушения закона.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2005 N 55-о05-9 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц в процессе разбоя, оставлен без изменения, поскольку доказательства, приведенные в защиту осужденных, а также их заявления о применении в период расследования дела недозволенных мер проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными, вина осужденных подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые полно приведены в приговоре и правильно оценены судом в совокупности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2005 N 83-Г05-9 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим приложения N 1 п. 3, п. п. 5.2, 5.3 Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Брянской области, утвержденного постановлением администрации Брянской области от 19.01.2001 N 17, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения утверждены администрацией Брянской области в пределах своей компетенции и в соответствии с действующим законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2005 N 60-Г05-4 О признании абзаца 2 п. 2 ст. 4 Закона Камчатской области от 24.06.1996 N 42 "Об органах государственной власти Камчатской области" в части слов "правомочность заседания Совета народных депутатов" противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2005 N 50-о05-23 Приговор по делу об умышленном убийстве двух лиц и умышленном уничтожении чужого имущества отменен с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд с иным составом судей со стадии судебного разбирательства, поскольку изложенные в приговоре выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.08.2005 N 11-АД05-1 О прекращении производства по делу о привлечении к административной ответственности в виде штрафа по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требований п. 13.9 Правил дорожного движения (уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге).

Решение Верховного Суда РФ от 23.08.2005 N ГКПИ05-732 О признании недействующим второго предложения абзаца 2 пункта 3.1.1 Правил перевозки пассажиров, багажа и грузов на воздушных линиях СССР, утвержденных Приказом МГА Союза ССР, от 16.01.1985 N 19.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2005 N 1-о05-38 Лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбытия наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет с момента его постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2005 N 47-о05-52 Приговор по делу о контрабанде оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены: степень их участия в преступлении, обстоятельства дела и данные о личности.

Решение Верховного Суда РФ от 19.08.2005 N ВКПИ05-80 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 4 Постановления Правительства РФ от 19.04.1993 N 340 "О денежном довольствии военнослужащих, а также лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел" и пункта 6 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за образцовое выполнение воинского долга, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.07.2000 N 524.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2005 N 29-В05-7 Граждане, проживавшие на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, имеют право на дополнительное снижение пенсионного возраста независимо от изменения статуса этой территории на момент их обращения за назначением пенсии.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2005 N 16-В04-11 Поскольку решение суда первой инстанции и определение суда кассационной инстанции были отменены определением суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, а впоследствии заявление оставлено без рассмотрения, то нельзя считать вступившими в законную силу отмененные президиумом областного суда судебные постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2005 N 78-В05-31 Дело в части требований о признании незаконным отстранения от работы и возложении на акционерное общество обязанности не чинить препятствия в выполнении обязанностей генерального директора общества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом надзорной инстанции при прекращении производства по делу допущено неправильное толкование норм материального права и применение норм процессуального права.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.08.2005 N 16-Ад05-5 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, изменены, исключено указание о виновности заявителя в совершении правонарушения, так как, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении другого участника ДТП, судья не мог давать оценку действиям заявителя и делать выводы о его виновности в совершении ДТП.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2005 N 2-037/05 Приговор по делу о разбое и убийстве в части гражданского иска отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суд вопреки позиции потерпевших произвел замену ответчика и предрешил вопрос о разрешении гражданского иска, чем нарушил требования закона.

Решение Верховного Суда РФ от 18.08.2005 N ВКПИ05-23/05 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным и недействующим подпункта "а" пункта 2 "Инструкции по конкурсному замещению офицерами вакантных должностей профессорско-преподавательского состава и научных работников в высших военных образовательных учреждениях...", утв. Приказом Министра обороны РФ от 06.05.2000 N 230.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2005 N 92-о05-6 Приговор оставлен без изменения как законный и обоснованный, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не усматривается, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2005 N 65-о05-6 Приговор оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в оскорблении судьи, участвовавшего в отправлении правосудия, установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2005 N 58-о05-39 Приговор изменен: исключено указание о рецидиве преступлений как отягчающем наказание обстоятельстве и об отбывании осужденным первых пяти лет наказания в тюрьме; в остальном приговор оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении убийств и кражи подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не усматривается.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.08.2005 по делу N 170-П05 Если при рассмотрении уголовного дела в суде было нарушено право осужденного на защиту, то в соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ кассационное определение подлежит отмене, поскольку данное нарушение могло повлиять на законность и обоснованность решения, принятого Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2005 N 11-В05-6 Об оставлении без изменения решения Приволжского районного суда г. Казани от 21.04.2003, которым было удовлетворено заявление об обжаловании действий налогового органа об отказе во включении сумм в состав расходов при расчете и фактической уплате подоходного налога.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.08.2005 N 326-П05 Приговор по делу изменен: действия лица переквалифицированы с п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 13.06.1996), так как выводы о том, что потерпевший воспринимал осужденного как нападавшего и что осужденный своим присутствием обеспечивал реальное исполнение разбоя, являются недопустимыми предположениями; исключено указание о наличии особого опасного рецидива, так как при признании рецидива не учитываются судимости за условное осуждение.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2005 N 66-о05-81 Постановление судьи о назначении предварительного слушания и оставлении обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, поскольку процедура рассмотрения вопроса о мере пресечения не нарушена и судья на данном этапе не должен входить в оценку доказательств по делу и юридической квалификации действий обвиняемого.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2005 N 58-о05-30 Приговор по делу о фальсификации доказательств оставлен без изменения, поскольку об умысле на фальсификацию доказательств по уголовному делу свидетельствует наличие у осужденной соответствующих юридических познаний, опыта в производстве следственных действий, осведомленности об истинных обстоятельствах преступления и оформление протоколов с искажением этих данных, в обход установленного уголовно-процессуальным законом порядка допроса свидетеля и потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2005 N 44-Г05-21 В удовлетворении заявления об оспаривании в части Закона Пермской области от 09.12.2000 N 1241-188 "Об уполномоченном по правам человека в Пермской области" отказано правомерно, поскольку финансирования за счет средств бюджета субъекта общественных приемных уполномоченного по правам человека названный Закон не предусматривает и трудовой договор с заявителем на исполнение функций руководителя общественной приемной уполномоченного на возмездной основе не заключался.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2005 N 4-Г05-17 В удовлетворении заявления о признании незаконными Закона Московской области от 06.02.2004 N 23/2004-ОЗ "О поселке Приокск" и постановления губернатора Московской области от 15.03.2004 N 33-ПГ "Об объединении города Ступино Московской области и рабочего поселка Приокск Московской области" отказано правомерно, поскольку правовые акты об объединении поселка Приокск и города Ступино следует расценивать как действия по изменению административно-территориального устройства, не выходящие за пределы компетенции органов власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2005 N 81-о05-56 Приговор суда отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства ввиду нарушений уголовно-процессуального законодательства и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2005 N 67-о05-51 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, сопряженном с разбоем, группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного соответствует материалам дела и подтвержден совокупностью доказательств, показания осужденного, данные в ходе предварительного следствия, обоснованно признаны достоверными, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный является соисполнителем преступлений, верно квалифицировал его действия и назначил соразмерное содеянному наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2005 N 53-о05-71 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, выданного иностранным государством для уголовного преследования, оставлено без изменения, поскольку ходатайство следователя о продлении данного срока оформлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в суд представлены все необходимые материалы уголовного дела, вопрос о продлении срока содержания под стражей обоснованно рассмотрен судом в отсутствие обвиняемого, оснований для отмены либо изменения постановления не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2005 N 53-о05-38 Приговор по делу об убийстве группой лиц по предварительному сговору и вовлечении несовершеннолетних в совершение убийства оставлен без изменения, поскольку изложенные в приговоре выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в суде доказательствах, изменение подсудимыми показаний критически оценено судом, их действия квалифицированы правильно, назначенное наказание является законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения приговора не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2005 N 58-Г05-22 Лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются субъектами РФ в установленном ими порядке с учетом положений федерального законодательства; при осуществлении лицензионной деятельности на нескольких территориально-обособленных объектах плательщик уплачивает сбор отдельно за право осуществления деятельности на каждом объекте.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2005 N КАС05-385 В удовлетворении заявления об оспаривании решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о наложении на судью дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий отказано правомерно, так как имелись основания для вывода о наличии в действиях судьи, пренебрегшей обязанностями судьи, дисциплинарного проступка.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2005 N 4-Г05-23 В удовлетворении заявлении о ликвидации межрегиональной общественной организации "Национал-большевистская партия" и ее исключении из Единого государственного реестра юридических лиц отказано, поскольку неоднократное непредставление общественным объединением сведений о продолжении своей деятельности само по себе не является основанием для его ликвидации, а порождает право регистрирующего органа на обращение в суд с иском о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2005 N 1-В05-8 Надзорное производство по делу о расторжении брака возбуждено неправомерно, поскольку исполненное решение суда о расторжении брака пересмотрено после смерти одного из супругов, тогда как спорное семейное правоотношение (брачное правоотношение) правопреемства не допускает.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2005 N КАС05-361 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.06.2005 N ГКПИ05-528, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов, утв. приказом МПС России от 18.06.2003 N 37.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2005 N 56-В05-10 Дело по иску о взыскании суммы недоплаченной пенсии в связи с увеличением должностного оклада военнослужащим направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку, несмотря на признание незаконным нормативного акта, предписывающего увеличение должностных окладов военнослужащим, правовым основанием увеличения окладов является другой акт, кроме того, фактическое повышение денежного довольствия военнослужащих имело место.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2005 N КАС05-348 Президент РФ обладает неприкосновенностью и не может быть привлечен к любой установленной федеральным законодательством ответственности, в том числе к материальной ответственности по денежным выплатам и компенсации морального вреда. Рассмотрение гражданских дел по заявлениям о восстановлении нарушенного права на получение пособий на детей, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отнесено к подсудности районного суда в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2005 N 18-о05-34сп Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, покушении на убийство, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как коллегия присяжных заседателей была сформирована в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по ходатайствам защиты об оглашении в судебном заседании показаний свидетелей были вынесены обоснованные постановления, тайна совещания присяжных заседателей не была нарушена.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2005 N 67-о05-54 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, сопряженном с разбоем, группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения как законный и обоснованный в отношении двоих осужденных; изменен в отношении третьего осужденного, действия которого переквалифицированы, в частности, с соисполнительства на пособничество в убийстве; изменен в отношении четвертого осужденного с единой квалификацией его действий как пособничество в убийстве двух лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2005 N 66-о05-59 Приговор оставлен без изменения, поскольку суд пришел к выводу о виновности осужденных в совершении кражи имущества потерпевшего на основании совокупности исследованных, проверенных в судебном заседании объективных доказательств, действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, в то же время оправдание одного из соучастников кражи по обвинению его в убийстве потерпевшего, сопряженном с разбоем, является законным и обоснованным ввиду неустановления его причастности к убийству.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2005 N 11-Г05-10 Об отмене решения Верховного Суда Республики Татарстан от 05.05.2005, которым отказано в удовлетворении заявления о подтверждении недействительности положений Закона Республики Татарстан от 29.08.1991 "Об объявлении 30 августа - Дня образования Республики Татарстан - праздничным днем".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.08.2005 N 521-П05ПР Приговор в части п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ отменен, производство прекращено в связи с тем, что прокуратура иностранного государства, выдав осужденного для привлечения к уголовной ответственности, своего согласия на его привлечение за разбой не давала; исключено осуждение по эпизодам убийств и покушению на убийство, так как мотивы преступлений, которые были вменены в вину - сопряженное с разбоем и с целью облегчить совершение другого преступления, в документах на выдачу указаны не были.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 10.08.2005 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года"

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2005 N 66-Г05-7 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения окружной избирательной комиссии о возмещении расходов областного бюджета, связанных с переносом дня голосования, отказано правомерно, так как согласно действующему законодательству в случае, если кандидат без вынуждающих обстоятельств снял свою кандидатуру, все расходы, понесенные избирательной комиссией при подготовке и проведении выборов, возмещаются за счет этого кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2005 N 93-Г05-11 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими п. п. 2.9, 2.10 и 3.2.2 Порядка проведения аккредитации организаций, осуществляющих оптовые поставки алкогольной продукции для розничной торговли и общественного питания в Магаданской области, утвержденного постановлением администрации Магаданской области от 03.02.2005 N 28-па.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2005 N 64-Г05-6 В удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 6.16 и 6.17 и примечания к ним Правил любительского и спортивного рыболовства, утвержденных постановлением администрации Сахалинской области от 06.08.2001 N 5-ПА (в редакции от 18.06.2002 и от 06.12.2002), отказано правомерно, поскольку законодатель субъекта РФ вправе был установить запрет на оборот водных биологических ресурсов, добытых незаконным путем, и оспариваемые положения не устанавливают нормы гражданского права.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.08.2005 N 496-П05ПР Судебное решение о возвращении дела прокурору со стадии предварительного слушания для устранения нарушений ст. ст. 217, 218 УПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2005 N 5-Г05-45 Заявление об оспаривании части 3 статьи 2 Закона г. Москвы "О квотировании рабочих мест" от 22.12.2004 N 90 удовлетворено правомерно, поскольку установленная оспариваемой нормой ежемесячная выплата компенсационной стоимости квотируемого рабочего места в случае невыполнения квоты для приема на работу инвалидов является нарушением требований федерального законодательства и фактически является региональным налогом, не предусмотренным Налоговым кодексом РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2005 N 5-Г05-41 В принятии заявления об оспаривании Закона города Москвы от 03.11.2004 N 70 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы" отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемый акт не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2005 N 72-Г05-9 Установление доплаты к трудовой пенсии депутатам Читинской областной Думы, не работавшим на постоянной основе, не получавшим соответствующего денежного содержания и, следовательно, не утратившим его с выходом на пенсию, противоречит установленному федеральным законодательством принципу назначения трудовой пенсии как компенсации утраченного заработка.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2005 N 50-о05-29 Приговор по делу об убийстве двух лиц и грабеже оставлен без изменения, поскольку доводы осужденного о том, что он совершил убийство, находясь в состоянии необходимой обороны, судом тщательно исследованы и обоснованно признаны несостоятельными, юридическая оценка действий осужденного является правильной, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2005 N 5-В05-44 В удовлетворении иска прокурора к ФГУП "Московская железная дорога" о признании в части недействительными пунктов 1.1, 1.3, 2 и 3 Технологии организации работы в условиях автоматизированного контроля проездных документов в пригородном сообщении отказано, поскольку проверка наличия проездных билетов у пассажиров, совершивших поездку на пригородном поезде, на станциях (вокзалах) и остановочных пунктах с помощью турникетных устройств "на выход" не противоречит законодательству и содержанию договора перевозки.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2005 N 44-Г05-20 В удовлетворении жалобы об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий заявителя как судьи и председателя районного суда отказано правомерно, поскольку порядок привлечения заявителя к дисциплинарной ответственности соблюден, его полномочия прекращены обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2005 N 44-Г05-19 В удовлетворении жалобы об отмене решения квалификационной коллегии судей о приостановлении полномочий председателя районного суда отказано правомерно, поскольку квалификационная коллегия судей, располагая информацией прокурора по результатам проверки по факту нанесения ножевых ранений, вправе была приостановить полномочия председателя районного суда до разрешения вопроса по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2005 N 67-о05-50сп Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве в ходе разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, основанный на обвинительном вердикте присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку порядок формирования коллегии присяжных заседателей не нарушен, проведенное с участием присяжных заседателей судебное следствие и сформулированный судьей вопросный лист соответствуют требованиям закона, суд правильно квалифицировал действия подсудимых, назначенное наказание является законным и обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2005 N 58-о05-33сп Приговор по уголовному делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, перечисленных в кассационных жалобах, по делу не имеется, вердикт коллегии присяжных заседателей является ясным и непротиворечивым, приговор постановлен на основании вердикта, квалификация преступления является правильной и оснований для изменения и отмены приговора, в том числе со смягчением наказания, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2005 N 10-Г05-2 Заявление о признании недействующими п. 1.2.1 в части слов "в пределах социальной нормы жилой площади", п. 1.2.3 и п. 4.2 Положения о порядке предоставления бесплатной жилой площади с отоплением и освещением работникам и пенсионерам учреждений образования Кировской области, утвержденного постановлением правительства Кировской области от 14.03.2005 N 30/49, удовлетворено, поскольку в соответствии с Жилищным кодексом РСФСР для перечисленных категорий работников льготы по обеспечению бесплатного освещения и отопления предоставляются без каких-либо ограничений и норм.

Решение Верховного Суда РФ от 09.08.2005 N ГКПИ05-824 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими Методических разъяснений по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица, утвержденных приказом ФНС РФ от 01.11.2004 N САЭ-3-09/16@.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2005 N 74-о05-27 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство при разбойном нападении, незаконном хранении и перевозке драгоценных металлов оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном доказана, его заявление о добровольном отказе от убийства второго потерпевшего судом проверено и обоснованно признано несостоятельным, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и данным о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2005 N 45-В05-36 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью радиационным воздействием, направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции в связи с неверным исчислением и индексацией сумм возмещения вреда здоровью, подлежащих выплате истцу как участнику работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Решение Верховного Суда РФ от 08.08.2005 N ГКПИ05-826 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений приказа Минрегиона РФ от 31.03.2005 N 36 "Об утверждении границ муниципальных образований в Карачаево-Черкесской Республике".

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2005 N 1-В05-3 Дело по жалобе на неправомерные действия управления ГИБДД передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку суд не учел положений действующего законодательства, к правоотношениям сторон их не применил, соответствие действий сотрудников ГИБДД положениям нормативных правовых актов по существу не проверил, однако к выводу об удовлетворении жалобы пришел, в связи с чем допустил существенное нарушение норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2005 N 21-Г05-4 Кассационное производство по делу о признании частично недействующими со дня принятия статей 1 и 14 Закона Кабардино-Балкарской Республики от 27.02.2005 N 13-РЗ "О статусе и границах муниципальных образований в Кабардино-Балкарской Республике и Закона от 27.02.2005 N 12-РЗ "Об административно-территориальном устройстве КБР" прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2005 N 5-Г05-53 Требования о признании забастовки незаконной удовлетворены правомерно, так как из материалов дела и доводов самой жалобы следует, что авиационно-технический центр расположен в одном месте с другими подразделениями ОАО и основной массой имущества в аэропорту, а поэтому хотя административный корпус и коммерческая, финансовая, экономическая и юридическая службы находятся по другому адресу, то авиационно-технический центр не может быть признан обособленным подразделением.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2005 N 9-В05-6 Дело по иску о признании добросовестным приобретателем автомобиля, выдаче нового паспорта транспортного средства, снятии ограничений на регистрацию автомобиля, оформлении регистрационных документов направлено на рассмотрение по существу в президиум областного суда, так как суд неправомерно обязал таможню выдать ПТС, поскольку автомобиль перемещен через таможенную границу незаконно, имеет перебитые номера, не поддается идентификации, предыдущий собственник автомобиля неизвестен.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2005 N 8-В05-6 Дело в части отказа в удовлетворении требований о включении в стаж работы периодов нахождения заявительницы в отпуске по уходу за ребенком и назначении досрочной трудовой пенсии направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм материального права.

Решение Верховного Суда РФ от 04.08.2005 N ГКПИ05-939 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении заявителя по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2005 N 56-о05-26 Об изменении приговора по делу о разбойном нападении и убийстве группой лиц по предварительному сговору и переквалификации действий осужденных с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ, отмене и изменении приговора в части взыскания сумм в возмещение материального ущерба и в счет компенсации морального вреда, оставлении приговора в остальной части без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2005 N 66-о05-62 Приговор по делу о покушениях на убийство, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку суд, исследовав и оценив доказательства обвинения и защиты, обоснованно пришел к выводу о достоверности и правдивости показаний потерпевших, устанавливающих в совокупности с другими доказательствами виновность осужденных по всем эпизодам преступлений, действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2005 N 65-о05-5 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения в части квалификации действий осужденного и назначенного ему наказания, изменен в части признания совершения осужденным преступления не при опасном, а при простом рецидиве преступлений в связи с изменением уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2005 N 60-о05-4 Приговор оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в разбойном нападении и покушении на убийство, их действиям дана правильная юридическая оценка, оправдание осужденных по ч. 2 ст. 325 УК РФ также обоснованно ввиду отсутствия у них умысла на хищение документов потерпевшего и отказа государственного обвинителя от обвинения в данной части.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2005 N 41-В05-34 Дело по иску о взыскании задолженности по ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью, индексации указанных выплат направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку доводы истца о том, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, подлежащего индексации, входят ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью и иные ежемесячные и ежегодные выплаты, заслуживают внимания.

Решение Верховного Суда РФ от 03.08.2005 N ВКПИ05-75 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельного положения раздела 2 Подпрограммы "Государственные жилищные сертификаты" на 2004 - 2010 годы...", утв. Постановлением Правительства РФ от 20.11.2003 N 700 и пункта 7 "Правил выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Государственные жилищные сертификаты" на 2004 - 2010 годы...", утв. Постановлением Правительства РФ от 07.10.2004 N 522.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2005 N 3-Г05-5 В удовлетворении заявления о признании отдельных положений Закона Республики Коми "О социальной поддержке населения в Республике Коми" от 12.11.2004 N 55-РЗ недействующими отказано, поскольку федеральное законодательство не содержит положений об обеспечении мерами социальной поддержки членов семей реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, субъект РФ наделен полномочиями по самостоятельному определению видов, размеров и порядка предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2005 N 81-о05-53 Приговор отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку при постановлении приговора судом были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства - признав наличие нарушений уголовно-процессуального законодательства во время предварительного следствия, суд тем самым поставил под сомнение законность доказательств, на которые сослался в приговоре в обоснование вины подсудимых, доводы подсудимых о применении в отношении их незаконных методов ведения следствия не проверил.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2005 N 45-Г05-21 В принятии заявления об оспаривании постановлений избирательной комиссии Свердловской области в отношении избирательного объединения "Региональное отделение политической партии "Российская партия пенсионеров" в Свердловской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемые постановления не затрагивают интересы заявителя, который не был лишен возможности участия в выборах и реализации своей воли.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2005 N 45-Г05-19 В принятии заявления об оспаривании постановлений избирательной комиссии Свердловской области в отношении избирательного объединения "Региональное отделение политической партии "Российская партия пенсионеров" в Свердловской области" отказано правомерно, поскольку заявитель, будучи физическим лицом, не может выступать в защиту избирательных прав конкретного субъекта избирательного процесса - названного избирательного объединения, которое является надлежащим субъектом для обращения в суд с указанными требованиями.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2005 N 56-о05-46 Приговор оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденного в убийстве двух лиц соответствует материалам дела, надлежаще мотивирован и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, юридическая оценка действий осужденного является правильной, а назначенное наказание - соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не имеется; нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2005 N 50-о05-34 Приговор оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденных в убийстве, совершенном группой лиц в процессе разбойного нападения, соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, юридическая оценка действий осужденных является правильной, при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и все обстоятельства дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2005 N 56-о05-48 Приговор оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденных и юридической оценке их действий как разбойного нападения и убийства, сопряженного с разбойным нападением, соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, а доводы кассационной жалобы адвоката потерпевшей об отмене приговора ввиду необходимости квалификации действий осужденных по ст. 317 УК РФ не могут быть признаны обоснованными.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2005 N 7-Г05-7 В удовлетворении заявления об оспаривании Закона Ивановской области "О мерах социальной поддержки ветеранов труда и тружеников тыла" в части установленного размера ежемесячной денежной выплаты в сумме 200 рублей отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят во исполнение Федерального закона от 22.08.2004 N 122, и им введен новый вид социальной поддержки ветеранов труда в виде ежемесячной денежной выплаты, не являющейся компенсацией ранее предоставляемых льгот.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2005 N 7-Г05-8 К компетенции исполнительных органов государственной власти субъекта РФ отнесено определение порядка и условий предоставления бюджетных ссуд из бюджета субъекта РФ; порядок предоставления и расчет субвенций на финансирование целевых расходов местным бюджетам из бюджетов субъектов РФ определяются специальным законом субъекта РФ либо законом субъекта РФ о бюджете на очередной финансовый год.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2005 N 58-Г05-21 Заявление о признании недействующими отдельных норм постановления губернатора Хабаровского края от 19.01.2005 N 7 "О повышении тарифных ставок (окладов) работникам бюджетных учреждений, финансируемых за счет средств краевого бюджета" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат нормам федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2005 N 35-В05-2 Исковые требования о предоставлении жилой площади, отвечающей техническим и санитарным требованиям по нормам, установленным законодательством, удовлетворены, поскольку суд установил, что такое право истец имеет в соответствии с Законом РФ "О статусе военнослужащих", однако в установленные сроки жилое помещение ему предоставлено не было; вопрос о нарушении прав иных лиц не мог быть исследован судом в рамках данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2005 N 56-о05-56 Об изменении приговора, переквалификации действий осужденных с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, исключении осуждения по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ со снижением назначенного по совокупности преступлений наказания ввиду неправильной юридической оценки действий осужденных при доказанности их вины в неправомерном завладении имуществом потерпевшего и его убийстве.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2005 N 60-Д05-2 Приговор суда с учетом внесенных в него изменений в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" оставлен без изменения, поскольку при переквалификации действий осужденного на закон, улучшающий его положение, суд назначил ему наказание в пределах санкции, предусмотренной новым законом.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2005 N 53-о05-61 Приговор оставлен без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя об отмене приговора из-за мягкости назначенного наказания - без удовлетворения, поскольку наказание в виде условного осуждения назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым осужденным, данных о личности каждого осужденного и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2005 N 9-о05-43 Приговор по делу о кражах, убийстве, разбое и уничтожении чужого имущества в отношении двух осужденных изменен: действия одного осужденного переквалифицированы с п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции 1996 г.) на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31.10.2003), наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ снижено; другому осужденному наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено с применением ст. 64 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2005 N 58-Г05-17 Гражданин, считающий, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти нарушаются его права, гарантированные Конституцией РФ, законами и другими нормативными правовыми актами, вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2005 N 20-В05-3 В удовлетворении исковых требований о взыскании единовременного денежного вознаграждения по итогам года отказано неправомерно, так как правом переоценки доказательств суд надзорной инстанции не наделен и иная оценка имеющихся в деле доказательств не является основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2005 N КАС05-329 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 2 июня 2005 года, которым оставлено без удовлетворения заявление об отмене Постановления ЦИК РФ от 20.04.2005 N 143/981-4 в части несоответствия некоторых вопросов, предлагаемых для вынесения на референдум РФ Московской городской региональной подгруппой инициативной группы по проведению референдума РФ, требованиям Федерального конституционного закона "О референдуме Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2005 N КАС05-315 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 18.05.2005 N ГКПИ2005-650, которым было отказано в принятии заявления об оспаривании приказа МВД РФ от 27.01.2003 N 59 "О порядке регистрации транспортных средств".

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2005 N 56-о05-53 Постановление об отказе в изменении территориальной подсудности уголовного дела оставлено без изменения, поскольку подсудность определена правильно, о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности стороны не ходатайствовали, такое изменение допускается лишь до начала судебного разбирательства, а отвод, заявленный подсудимым и его защитником всему составу суда, разрешен в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2005 N 56-дп05-19 Об изменении состоявшихся по уголовному делу судебных решений и исключении указания о назначении наказания по совокупности приговоров в связи с применением акта об амнистии, а также о смягчении осужденному наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2005 N 56-дп05-26 Об отмене приговора, постановления суда надзорной инстанции и постановления районного суда, прекращении уголовного дела ввиду отсутствия в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что совершенное осужденным хищение с учетом введения в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях и обратной силы уголовного закона является мелким и не влечет уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2005 N 66-о05-9 Постановление судьи о назначении судебного заседания по уголовному делу, вынесенное по итогам предварительного слушания, оставлено без изменения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а ходатайства об исключении ряда доказательств из числа таковых, о вызове дополнительных свидетелей разрешены судом в установленном порядке и отклонены как преждевременные.

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2005 N 59-Д05-1 Об изменении приговора суда первой инстанции и постановления суда надзорной инстанции, переквалификации действий осужденного с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с изменениями уголовного закона, имеющими обратную силу и исключающими из ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак кражи - совершение ее лицом, ранее два раза судимым за хищение.

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2005 N 53-о05-39 Об изменении приговора, переквалификации действий одного из осужденных ввиду отсутствия у него умысла на убийство потерпевших, оставлении приговора в остальной части и в отношении другого осужденного без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2005 N 7-Г05-6 Заявление о признании недействующим п. 3 постановления Законодательного Собрания Ивановской области "О Законе "О внесении изменений в Закон Ивановской области "О памятниках природы Ивановской области" от 15.02.2001 N 42 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение было принято без проведения соответствующей экологической экспертизы, что привело к негативному воздействию на окружающую природную среду и нарушению прав жителей области на благоприятную окружающую среду.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2005 N 16-о05-43 Приговор по делу об убийстве, краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного и наличия смягчающих вину обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2005 N 11-Г05-8 Государственные органы, выступающие в качестве ответчиков по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивают государственную пошлину при подаче кассационных жалоб на общих основаниях.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2005 N 67-о05-49сп Приговор суда изменен: осужденный считается оправданным по ч. 5 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей ввиду непричастности к совершению преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2005 N 67-о05-44 Приговор суда по делу об убийстве изменен в части смягчения наказания, поскольку суд, признав явку с повинной доказательством, подтверждающим вину осужденного, не признал ее обстоятельством, смягчающим наказание; приговор в части разрешения гражданского иска оставлен без изменения, поскольку потерпевшими были представлены документы в обоснование заявленного ими иска о возмещении расходов, затраченных на погребение, и приведены обоснования иска о компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2005 N 49-Г05-61 Заявление о признании недействующим пункта 3 Положения о порядке выдачи удостоверения ветерана труда, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 31.12.2004 N 272, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение устанавливает дополнительное, не предусмотренное федеральным законодательством условие выдачи удостоверения ветерана труда - достижение лицом возраста, дающего право на пенсию по старости.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2005 N 75-Г05-3 Субъект РФ вправе самостоятельно устанавливать отдельным категориям граждан размер ежемесячной денежной выплаты вместо льгот, предоставлявшихся в натуральной форме, с учетом бюджетной обеспеченности, исходя из средних цен и тарифов, и с сохранением уровня социальной защиты отдельных категорий граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2005 N 56-о05-25 Об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания в связи с неправомерным отказом судом одному из обвиняемых в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2005 N 81-о05-33 Об отмене приговора и прекращении уголовного дела об оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, в связи с истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2005 N 66-о05-67 Постановление суда о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания оставлено без изменения, поскольку доводы подсудимого о длительности содержания под стражей не могут быть признаны основанием к изменению меры пресечения с учетом тяжести предъявленного обвинения и объема дела, а доводы о невиновности в совершении преступлений рассмотрению в ходе предварительного слушания не подлежат.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2005 N 64-о05-7 Об отмене приговора, направлении дела на новое рассмотрение ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, выразившихся в рассмотрении дела без проведения предварительного слушания, которое суду необходимо было назначить по собственной инициативе.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2005 N 5-Г05-33 Заявление об оспаривании п. 1.4.2 приказа ГУВД г. Москвы от 02.12.1993 N 1007 "Об организации медицинского обслуживания личного состава ГУВД" возвращено правомерно, так как оспариваемый заявителем приказ не является нормативным правовым актом органа государственной власти субъекта РФ, в связи с чем этот документ не может быть обжалован в суд субъекта РФ, данное требование подсудно районному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2005 N 35-Г05-7 В удовлетворении заявления о признании противоречащей закону и недействующей части 3 статьи 4 Закона Тверской области от 15.12.2004 N 73-ЗО "Об автомобильном и городском электрическом транспорте в Тверской области" отказано правомерно, так как судом не установлено нарушений компетенции органа местного самоуправления по вопросу установления цен и тарифов на услуги транспорта общего пользования либо иных прав органа местного самоуправления в связи с принятием оспариваемого нормативного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2005 N 52-о05-8сп Приговор по делу о разбойном нападении организованной группой и убийстве, сопряженном с разбоем, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку в судебном заседании использовались лишь допустимые доказательства, приговор постановлен в соответствии с обвинительным вердиктом присяжных заседателей, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание им назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым, данных о личности каждого и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2005 N 92-о05-12сп Обвинительный приговор по делу об убийстве, разбойном нападении и грабеже, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено, действия осужденных квалифицированы правильно, приговор постановлен в соответствии с вердиктом присяжных заседателей и наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым, данных об их личности и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2005 N 5-о05-108 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2005 N 80-В06-5 Ограничение прав военных пенсионеров на получение пенсии по случаю потери кормильца, когда последний погиб при исполнении обязанностей военной службы, противоречит Конституции РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2005 N 32-о05-26СП Кассационной инстанцией обоснованно оставлены без удовлетворения кассационные жалобы о нарушении норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2005 N 45-В05-19 Дело по иску о возмещении вреда здоровью, причиненного вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции в связи с неверным исчислением и индексацией подлежащих выплате истцу сумм возмещения вреда здоровью.

Решение Верховного Суда РФ от 22.07.2005 N ГКПИ2005-807 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 5.1 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утв. приказом ФСФР РФ от 16.03.2005 N 05-5/пз-н.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2005 N 67-о05-48 Постановление суда о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку требования закона о порядке продления срока содержания под стражей свыше 12 месяцев соблюдены, основания содержания обвиняемого под стражей не изменились, проверка доказанности предъявленного обвинения и оценка имеющихся в деле доказательств при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в компетенцию суда не входят.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2005 N 66-о05-34 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании объективных доказательств, их действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, их личности и является обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2005 N 73-о05-25 Постановление судьи о продлении срока содержания подсудимого под стражей оставлено без изменения, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и ранее находился в розыске.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2005 N 73-о05-26 Постановление судьи, которым производство по материалам об изменении меры пресечения прекращено, а внесенный залог обращен в доход государства, оставлено без изменения, поскольку осужденный нарушил обязательства, связанные с внесенным за него залогом, дважды не явившись в суд по неуважительным причинам, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2005 N 67-о05-45 Обвинительный приговор по делу о незаконном приобретении огнестрельного оружия, разбойном нападении и убийстве отменен, и дело направлено на новое судебное разбирательство в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, выразившимися в несоответствии выводов суда о времени совершения преступления имеющимся доказательствам, незаконности возложения на сторону защиты обязанности по обеспечению явки новых свидетелей в суд, наличии существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, не получивших оценки суда.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2005 N 58-о05-31 Приговор оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. п. "г", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и правильно оцененных судом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2005 N 58-о05-28 Приговор оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и правильно оцененных судом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2005 N 58-Д05-17 Постановление суда надзорной инстанции отменено в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуальных норм и права на защиту, выразившимися в неознакомлении осужденного с надзорными жалобой и представлением и неизвещении его надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2005 N 14-Г05-21 Об отмене решения Воронежского областного суда от 13.05.2005 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими п. п. 2.7, 3.3, 4.3 Приложения к постановлению администрации Воронежской области "О временном порядке возмещения расходов в связи с предоставлением мер социальной поддержки ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации, по оплате жилья и коммунальных услуг за счет средств фонда компенсаций федерального бюджета" от 27.01.2005 N 33.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2005 N 11-Г05-6 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Татарстан от 11.04.2005, которым отказано в признании противоречащим федеральному законодательству постановления Кабинета Министров Республики Татарстан "О мерах по упорядочению отношений по взиманию арендной платы за землю" от 30.04.2004 N 217 в части установления коэффициента к ставкам земельного налога, учитывающего вид разрешенного использования земельного участка, в размере 75 для территорий земли под объектами наружной рекламы.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.07.2005 N 464п2005 Приговор по делу о похищении человека группой лиц по предварительному сговору в части компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку вопрос о размере компенсации решен с учетом всех обстоятельств, указанных в ст. 151 ГК РФ, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания данных.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.07.2005 N 274п05 Судебные решения по делу о краже группой лиц по предварительному сговору, разбое, убийстве, сопряженном с разбоем, лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, сбыте холодного оружия в отношении одного из осужденных отменены в части осуждения по ст. 222 ч. 4 УК РФ и дело в указанной части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления; исключено осуждение его по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как сон потерпевшего и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствуют о его беспомощном состоянии.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2005 N 16-Д05-17 Судебные решения по делу изменены: исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, признав в его действиях опасный рецидив преступлений, наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров, смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2005 N 11-о05-53 Приговор по делу о получении взятки должностным лицом изменен: постановлено считать назначенное осужденному наказание по ч. 3 ст. 290 УК РФ условным с испытательным сроком 3 года с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ; в остальном приговор в отношении осужденного оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2005 N 11-о05-47 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о их личностях, является справедливым.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.07.2005 N 482п2005пр Приговор по делу изменен: исключено осуждение по ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку в запросе Генеральной прокуратуры РФ не содержалось просьбы о выдаче осужденного за указанные преступления, следовательно, органы следствия не имели процессуальной возможности предъявить обвинение, а суд - осудить его за данные преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.07.2005 N 482п05пр Согласно ч. 1 ст. 461 УПК РФ лицо, выданное иностранным государством, не может быть задержано, привлечено в качестве обвиняемого, осуждено без согласия государства, его выдавшего, а также передано третьему государству за преступление, не указанное в запросе о выдаче.

Решение Верховного Суда РФ от 20.07.2005 N ГКПИ05-823 В удовлетворении жалоб на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о наложении на судью дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий отказано, поскольку имелись основания для вывода о наличии в действиях судьи дисциплинарного проступка, дающего основание для наложения такого дисциплинарного взыскания.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2005 N 3-Г05-4 В удовлетворении заявления о признании Закона Республики Коми "О социальной поддержке населения в Республике Коми" от 12.11.2004 N 55-РЗ в части предоставления мер социальной поддержки ветеранам труда противоречащим федеральному законодательству и недействующим отказано правомерно, поскольку федеральным законодательством не предусмотрен порядок получения ежемесячной денежной выплаты и установления ее размера, следовательно, субъект РФ вправе самостоятельно устанавливать размер такой выплаты.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2005 N 56-о05-45 Постановление суда о продлении подсудимому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку подсудимый обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в постановлении обоснованно указано на необходимость продления срока содержания подсудимого под стражей в целях обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2005 N 45-Г05-14 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку квалификационная коллегия судей в правомочном составе приняла единственно возможное решение о прекращении полномочий судьи в связи с истечением срока полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2005 N 71-Г05-7 Об отмене решения суда и отказе в удовлетворении заявления прокурора об оспаривании ряда законов Калининградской области, наделяющих отдельные муниципальные образования статусом городского округа, в связи с тем, что решение вопросов об определении границ муниципальных образований, а также отнесение населенного пункта к тем или иным муниципальным образованиям находятся в пределах полномочий субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2005 N 44-Г05-17 Заявление о признании незаконным постановления Пермской областной избирательной комиссии от 08.02.2005 N 03/01 "О формировании Пермской городской избирательной комиссии" удовлетворено правомерно, поскольку полномочиями по формированию Пермской городской избирательной комиссии обладает представительный орган местного самоуправления - Пермская городская Дума, а не областная избирательная комиссия.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2005 N 53-о05-62 Об отмене постановления судьи о взыскании процессуальных издержек в связи с поверхностным исследованием судом представленных прокурором материалов, несоответствием постановления требованиям закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2005 N 66-о05-53 Приговор оставлен без изменения, поскольку предварительное и судебное следствия проведены всесторонне, полно и объективно, изложенные в приговоре выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на исследованных в суде доказательствах, действия осужденных по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ судом квалифицированы правильно, а назначенное им наказание является законным и обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2005 N 56-о05-55 Постановление судьи о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлено без изменения, поскольку в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о продлении данного срока.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2005 N 56-о05-47 Постановление о продлении срока содержания подсудимого под стражей оставлено без изменения, поскольку он обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2005 N 73-Г05-3 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Республики Бурятия от 19.06.1996 N 313-1 "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления в Республике Бурятия" удовлетворено правомерно, поскольку законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым по предметам совместного ведения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2005 N 59-Г05-14 Заявление о признании противоречащим федеральному закону пп. 5 п. 3 ст. 23 Закона Амурской области от 07.04.1998 N 64-ОЗ "О муниципальной службе в Амурской области" удовлетворено правомерно, поскольку федеральным законодательством не предусмотрено ограничение совместной муниципальной службы близких родственников в связи с их подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2005 N 33-Г05-9 Об оставлении без удовлетворения кассационных жалоб на решение Ленинградского областного суда от 25.01.2005 N 3-9/05, которым были признаны частично недействующими статьи 6, 7 и 9 закона Ленинградской области от 31.05.2004 N 29-оз "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Ленинградской области".

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2005 N 60-о05-5 Приговор по делу об убийстве двух лиц и краже их имущества оставлен без изменения, поскольку показания осужденного об убийстве одного из потерпевших в ссоре, а другого с целью сокрытия убийства первого потерпевшего подтверждаются показаниями очевидца преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам его совершения и признаны судом достоверными, вина осужденного в содеянном доказана, его действия квалифицированы верно.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2005 N 53-о05-58 Приговор по делу о разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору и убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении разбойного нападения с целью завладения имуществом потерпевших доказана, а оправдание одного из соучастников в части обвинения в убийстве потерпевшего является правильным в связи с противоречивостью уличающих его показаний другого соучастника.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2005 N 53-о05-56 Об изменении приговора по делу о разбойном нападении и убийстве группой лиц, переквалификации действий одного из осужденных с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ ввиду отсутствия указания в приговоре степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему при совершении разбоя, отмене приговора в части осуждения по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ в отношении другого осужденного, оставлении приговора в остальной части без изменения ввиду доказанности вины соучастников в убийстве потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2005 N 78-Г05-39 В удовлетворении иска о защите чести, достоинства, деловой репутации и о компенсации морального вреда, причиненного должностным лицом, отказано правомерно, поскольку доказано соответствие распространенных сведений действительности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2005 N КАС05-322 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24.05.2005 N ГКПИ05-342, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 1.1, 2.1, 2.3, 3.1 Положения об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утв. Банком России 19.08.2004 N 262-П, пунктов 2, 8 Приложения 1, пункта 7 Приложения 4 к данному Положению.

Решение Верховного Суда РФ от 18.07.2005 N ГКПИ2005-784 В удовлетворении заявления о признании недействительным заключения ВККС РФ, которым не рекомендована кандидатура заявителя к назначению на вакантную должность судьи, отказано, так как в судебном заседании установлено, что квалификационная коллегия судей принимала решение в правомочном составе и не нарушила установленные федеральным законодательством порядок отбора претендентов на должность судьи и порядок рассмотрения квалификационными коллегиями судей представленных материалов.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2004 год"

Решение Верховного Суда РФ от 15.07.2005 N ГКПИ05-494 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими отдельных положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 30.07.2001 N 224.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2005 N 19-В05-17 Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и надзорной инстанций.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2005 N 87-О05-6 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы в соответствии с обстоятельствами, установленными вердиктом присяжных заседателей, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, наказание осужденным назначено с учетом требований закона, по своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2005 N 66-о05-68 Постановление судьи об изменении меры пресечения подсудимому с денежного залога на заключение под стражу и обращении денежного залога в доход государства оставлено без изменения, поскольку выводы суда о том, что подсудимый не явился в судебное заседание по неуважительной причине, сорвал судебное заседание, являются обоснованными.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2005 N 66-о05-58 Приговор оставлен без изменения, поскольку суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных осужденными преступлений, их вину в совершении этих преступлений, назначил наказание в соответствии с требованиями закона, учел при этом несовершеннолетний возраст осужденных, частичное возмещение материального ущерба.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2005 N КАС05-314 В удовлетворении заявления об оспаривании решения (заключения) Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано правомерно, поскольку отрицательное заключение было принято на основе совместной оценки членами квалификационной коллегии профессиональных и личных качеств, характеризующих претендента на вакантную должность заместителя председателя суда, и надлежащим образом мотивировано.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2005 N КАС05-306 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.05.2005 N ГКПИ2005-288, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 5.2 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утв. приказом МПС РФ от 16.06.2003 N 20.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2005 N 41-о05-39СП Нарушение требований ст. 345 УПК РФ повлекло отмену приговора.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.07.2005 N 377п05 Приговор по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, изменен в отношении одного из осужденных: исключено осуждение по ст. 222 ч. 4 УК РФ и производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления, с учетом уменьшения объема обвинения по совокупности преступлений назначено более мягкое наказание, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.07.2005 N 458п05пр Дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания, поскольку вывод суда о возвращении дела прокурору для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению, не может быть признан законным и обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2005 N 66-о05-19 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве группой лиц оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденных в содеянном соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, показания потерпевшей оценены судом и обоснованно признаны достоверными, доводы одного из осужденных о возможности нахождения в момент преступления в состоянии аффекта несостоятельны и опровергаются выводами судебно-психиатрической экспертизы, все представленные доказательства надлежаще исследованы.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2005 N 16-Г05-10 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и Уставу Волгоградской области и недействующим п. 2 ст. 9 Закона Волгоградской области от 05.05.1997 N 116-ОД "О Волгоградской областной Думе" отказано правомерно, так как нормы федерального законодательства не могут быть распространены на порядок, при котором разрешается вопрос о переизбрании председателя областной Думы; Устав области также не содержит указаний на количество голосов депутатов, необходимых для переизбрания председателя Думы.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2005 N 58-Г05-16 О признании недействующим пункта "а" части 3 статьи 34 Закона Хабаровского края от 27.11.1996 N 86 "О статусе депутата Законодательной Думы Хабаровского края" ввиду противоречия федеральному законодательству установленной оспариваемой нормой продолжительности дополнительного оплачиваемого отпуска депутата краевой Думы, отказе в удовлетворении представления прокурора в остальной части в отношении льгот на проезд для депутатов и удостоверения депутата как документа, подтверждающего его личность и полномочия.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2005 N 58-Г05-15 О признании недействующим пункта "а" части 3 статьи 33 Закона Хабаровского края от 26.06.1999 N 138 "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления в Хабаровском крае" ввиду противоречия федеральному законодательству установленной оспариваемой нормой продолжительности дополнительного оплачиваемого отпуска депутата представительного органа местного самоуправления, отказе в удовлетворении представления в остальной части в отношении удостоверения депутата как документа, подтверждающего его личность и полномочия.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2005 N 44-Г05-15 Дело по заявлению об оспаривании в части Закона Пермской области от 30.11.2004 N 1845-395 "О социальной поддержке граждан, работающих и проживающих в сельской местности и поселках городского типа (рабочих поселках), по оплате жилищно-коммунальных услуг" направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и допущенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2005 N 4-Г05-12 В удовлетворении заявления о признании недействующим в части Закона Московской области от 29.12.2004 N 203/2004-ОЗ "О социальной поддержке отдельных категорий ветеранов, реабилитированных лиц, лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, и иных категорий лиц, имеющих место жительства в Московской области" отказано правомерно, поскольку все условия предоставления льгот по законодательству, действовавшему до 01.01.2005, названным Законом сохранены.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2005 N 44-Г05-13 О признании недействующей статьи 1.2 Закона Пермской области от 14.03.2003 N 672-132 "Об административных правонарушениях" как позволяющей субъекту РФ устанавливать административную ответственность в сфере отношений, регулирование которых является предметом ведения Российской Федерации, и статьи 2.18 названного Закона, поскольку ответственность за нарушение законодательства о рекламе уже установлена КоАП РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 13.07.2005 N ГКПИ2005-753 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействительным пункта 39 Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами, утв. приказом Минтруда РСФСР от 22.11.1990 N 2.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2005 N 56-о05-44 Приговор оставлен без изменения, поскольку квалификация действий осужденного как совершения убийства на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, признана правильной, изложенные в приговоре выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на доказательствах, исследованных и оцененных судом, назначенное наказание является законным и обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2005 N 56-Д05-22 Об изменении приговора, снижении назначенного по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказания с учетом положительной характеристики осужденного по месту отбывания наказания и всех относящихся к разрешению вопроса о наказании обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2005 N 55-о05-7 Приговор оставлен без изменения, поскольку в суде были исследованы и оценены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, выводы о доказанности вины осужденного мотивированы судом надлежащим образом, действия квалифицированы правильно, назначенное наказание является законным и справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2005 N 50-о05-22 Приговор оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается, совокупность доказательств надлежаще оценена судом, действиям осужденных, совершивших хищение путем разбойного нападения, убийство потерпевшей и уничтожение автомашины путем поджога, дана правильная юридическая оценка, а наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2005 N 78-Г05-29 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2005 N 3-6/05, которым было отказано в удовлетворении заявлений о признании недействующей статьи 3 Закона Санкт-Петербурга от 11.11.2003 N 625-93 "Об отдельных вопросах налогообложения в Санкт-Петербурге".

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2005 N 75-Г05-2 В удовлетворении заявления о признании недействующим в части Закона Республики Карелия от 17.12.2004 N 827-ЗРК "О социальной поддержке отдельных категорий граждан и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Карелия" отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу о том, что оспариваемый Закон в части изменения льгот ветеранам труда был принят законодателем субъекта РФ в пределах своей компетенции и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2005 N 64-Г05-4 Производство по делу о признании недействующей статьи 39.1 Закона Сахалинской области от 22.12.2003 N 458 "Об областном бюджете Сахалинской области на 2004 год" прекращено, поскольку оспариваемый Закон о бюджете прекратил свое действие в связи с истечением финансового года и не может выступать предметом непосредственного судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2005 N 44-Г05-14 В удовлетворении заявления о признании недействительным Закона Пермской области от 27.12.2004 "О городских лесах" отказано правомерно, поскольку данный Закон не содержит норм, реализация которых может оказать какое-либо воздействие на окружающую природную среду.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2005 N 33-Г05-11 Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 12.04.2005 N 3-23/2005, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующей части 2 статьи 3 закона Ленинградской области от 01.12.2004 N 106-оз "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих в Ленинградской области".

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2005 N 49-о05-30сп Оправдательный приговор, вынесенный с участием присяжных заседателей, отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания, поскольку оправдательный вердикт вынесен незаконным составом коллегии присяжных заседателей, которая к тому же дала ответ на неправильно поставленный основной вопрос.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2005 N 49-о05-20 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, действия осужденных судом квалифицированы правильно, назначенное осужденным наказание с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности каждого является справедливым и оснований для смягчения им наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2005 N 37-о05-06 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, действия осужденного судом квалифицированы правильно, при назначении осужденному вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и данные о его личности и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2005 N 60-о05-6 Постановление областного суда по результатам предварительного слушания о прекращении в части уголовного преследования и направлении дела в районный суд в связи с переквалификацией действий подсудимых оставлено без изменения, поскольку принятые по результатам предварительного слушания по уголовному делу решения судьи соответствуют требованиям закона и в данном случае решение этих вопросов не зависит от позиции обвиняемых.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2005 N 66-о05-61 Постановление суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей оставлено без изменения, поскольку основания для избрания именно этой меры пресечения и обстоятельства, учитываемые при ее избрании, при продлении сроков содержания под стражей не изменились и не отпали, обстоятельств, препятствующих содержанию подсудимого в условиях следственного изолятора, не имеется.

Решение Верховного Суда РФ от 08.07.2005 N ГКПИ2005-634 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Постановления Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2005 N 69-дп05-8 Согласно Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной юридической помощи. Положениями ч. 2 ст. 125 УПК РФ предусмотрена возможность подачи жалобы в суд как самим заявителем, так и его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя или прокурора.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2005 N 56-о05-49 Приговор по делу об организации убийства группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, поскольку судом тщательно проверены и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения доводы одной из осужденных о непричастности к причинению смерти потерпевшей, о ее оговоре и доводы другой осужденной о совершении убийства под психическим принуждением.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2005 N 19-о05-28сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных основаны на вердикте присяжных заседателей и их действия квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными вердиктом коллегии присяжных заседателей, наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих обстоятельств, а также данных о личности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.07.2005 N 332п05 Приговор по делу о разбое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия в целях завладения имуществом в крупном размере, убийстве, осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации изменен: осужденный освобожден от наказания, назначенного по п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ, в связи с декриминализацией данного деяния по новому уголовному закону, наказание смягчено с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих, в остальном приговор оставлен без изменения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.07.2005 N 107п05 Уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку суд кассационной инстанции оставил без внимания ходатайство осужденного, чем нарушил право на защиту, в вводной части кассационного определения указаны две даты, ни одна из которых не является днем его подписания составом суда, кроме того, судом внесены изменения в приговор в части квалификации преступления, за которое осужден, однако при этом не применены положения Общей части УК РФ, обязывающие решить в этом случае вопрос о наказании.

Постановление Верховного Суда РФ от 06.07.2005 N 11-ад05-4 Справка секретаря судебного заседания о направлении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебной повестки о месте и времени рассмотрения дела в суде не свидетельствует о надлежащем извещении лица.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.07.2005 N 288п05 Назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд не учел, что по предыдущему приговору осужденный подлежал освобождению от наказания в силу акта об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2005 N 72-В05-3 Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2005 N ГКПИ05-578 Заявление муниципального образования о признании недействующим пункта 1 приказа Министерства регионального развития РФ от 23.03.2005 N 32 "Об утверждении границ муниципальных образований Тульской области" оставлено без рассмотрения, поскольку представитель заявителя не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению со дня принятия первых пунктов решений Собрания представителей Каларского района от 29.01.2003 N 198 и N 199, касающихся тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения, отказано правомерно, поскольку непроведение экспертизы экономической обоснованности тарифов не является достаточным основанием для признания недействующими оспариваемых норм, а установленные этими нормами тарифы на коммунальные услуги не противоречат федеральным стандартам.

Решение Верховного Суда РФ от 06.07.2005 N ГКПИ2005-725 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.07.2005 N 248п05 Кассационное определение отменено ввиду нарушения требований ст. ст. 376 и 388 УПК РФ.

Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 19, абзаца 16 пункта 20 Инструкции о порядке заполнения и выдачи свидетельств о государственной регистрации прав, сообщений об отказах в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и информации о зарегистрированных правах, утв. приказом Минюста РФ от 18.09.2003 N 226, и Приложения N 1 к данной Инструкции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2005 N 81-о05-38 Об изменении прОпределение Верховного Суда РФ от 06.07.2005 N 72-В05-3 В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению со дня принятия первых пунктов решений Собрания представителей Каларского района от 29.01.2003 N 198 и N 199, касающихся тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения, отказано правомерно, поскольку непроведение экспертизы экономической обоснованности тарифов не является достаточным основанием для признания недействующими оспариваемых норм, а установленные этими нормами тарифы на коммунальные услуги не противоречат федеральным стандартам.

говора, переквалификации действий каждого осужденного с ч. 4 ст. 166 УК РФ на ч. 1 ст. 166 УК РФ и с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ ввиду необоснованного вменения осужденным квалифицирующих признаков указанных составов, оставлении приговора в части осуждения за убийство и хищение оружия без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2005 N 15-Г05-4 Дело по заявлению об отмене решения окружной избирательной комиссии и результатов выборов депутатов Государственного Собрания Республики Мордовия снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для предоставления заявителю копии решения суда, ознакомления его с протоколами судебных заседаний, приобщенными письменными документами.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2005 N 81-Г05-4 В удовлетворении заявления об отмене заключения квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации на должность федерального судьи отказано правомерно, поскольку оно принято на основании изучения представленных документов, с учетом возраста кандидата, образования, стажа работы по юридической специальности, мнения председателя районного суда, с учетом результатов проверок, проведенных УФСБ РФ, таможенными, налоговыми органами, прокуратурой, ГУВД.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2005 N 56-Г05-5 В удовлетворении заявления о признании частично противоречащим федеральному закону и недействующим раздела 4 постановления Законодательного Собрания Приморского края N 306 от 14.05.2003 "О краевой целевой программе "Квартира молодой семье" на 2002 - 2010 годы" отказано правомерно, так как оспариваемое положение принято в пределах компетенции Законодательного Собрания Приморского края и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2005 N 49-Г05-51 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан о досрочном прекращении полномочий судьи отказано правомерно ввиду совершения заявителем поступка, позорящего честь и достоинство судьи, подрывающего и умаляющего авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2005 N 47-Г05-13 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Оренбургской области "О мировых судьях в Оренбургской области" от 02.09.1999 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона субъекта РФ не противоречат действующему федеральному законодательству и приняты в пределах полномочий субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2005 N 47-Г05-12 В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Оренбургской области от 14.11.2002 "Об избирательных комиссиях, комиссиях референдума Оренбургской области" отказано правомерно, поскольку противоречия между федеральным законодательством и Законом Оренбургской области как по сути оспариваемых норм, так и по полномочиям Оренбургской области по принятию отдельных его положений отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2005 N 38-Г05-4 В удовлетворении требований об оспаривании пункта 5 и частично пунктов 12 и 15 Порядка выдачи лицензий на розничную продажу алкогольной продукции на территории Тульской области, утвержденного постановлением администрации Тульской области от 18.05.2004 N 300, отказано, так как оспариваемые положения соответствуют требованиям действующего федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2005 N 4-Г05-14 В удовлетворении заявления об отмене постановления Московской областной Думы от 02.03.2005 N 5/131-П "Об инициативе по проведению референдума Московской области", отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации инициативной группы по проведению референдума отказано правомерно, поскольку вопрос, выносимый на референдум Московской области, не соответствует требованиям ст. 12 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2005 N 23-о05-24 Приговор по делу о применении насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших, в отношении сотрудников места содержания под стражей в связи с осуществлением ими служебной деятельности оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, судебно-медицинские экспертизы в отношении потерпевших произведены в соответствии с законом, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личностях каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2005 N КАС05-290 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 12.05.2005 N ГКПИ05-301, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими пунктов 4 и 15 части 3 "Методических разъяснений по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица", утв. Приказом ФНС РФ от 01.11.2004 N САЭ-3-09/16@.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2005 N 66-о05-56 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей, обжалованное защитником по основанию обращения с ходатайством о продлении данного срока не уполномоченным на то лицом и несоблюдения судом процедуры рассмотрения данного вопроса, оставлено без изменения, поскольку прокурор обратился с ходатайством о продлении обвиняемому сроков содержания под стражей при утверждении обвинительного заключения для принятия судьей решения о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения указанной меры пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2005 N 66-о05-54 Постановление судьи о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлено без изменения, поскольку основания к избранию и продлению меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились, нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления о продлении срока содержания под стражей судьей не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2005 N 78-В05-24 Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о признании права собственности на обыкновенные именные акции направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрено судом с нарушением правил подсудности, а надзорная инстанция не вправе была рассматривать дело по существу и выносить по нему новое решение, так как это противоречит п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2005 N 74-о05-23 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений оставлен без изменения, поскольку умысел осужденного на лишение жизни потерпевшей доказан, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2005 N 44-В05-3 Надзорное производство по делу о расторжении брака было возбуждено неправомерно, поскольку исполненное решение суда о расторжении брака было пересмотрено после смерти одного из супругов, тогда как спорное семейное правоотношение (брачное правоотношение) правопреемства не допускает.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2005 N 44-В05-2 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2005 N КАС05-294 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 06.04.2005 N ГКПИ2005-318, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 01.027 раздела 01 "Доврачебная помощь" Номенклатуры работ и услуг по оказанию соответствующей медицинской помощи, утв. приказом Минздрава РФ от 26.07.2002 N 238.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2005 N 81-В05-13 Дело по заявлению о признании незаконными действий должностных лиц и решения об отказе в назначении ежемесячной надбавки направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку вывод суда о том, что период работы в должности стажера прокуратуры подлежит включению в специальный стаж работы в должности судьи, дающий право на получение надбавки к заработной плате, основан на неправильном толковании норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2005 N 81-В05-17 Дело по заявлению судьи в отставке о признании незаконной отмены ежемесячного пожизненного содержания направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку доводы заявительницы о том, что в стаж ее судебной деятельности, учитываемый для назначения пожизненного содержания, должен включаться не только стаж непосредственно судебной работы, но и стаж предшествовавшей работы в качестве адвоката, заслуживают внимания.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2005 N КАС05-288 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ 18.01.2005 N ГКПИ04-1577, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим абзаца 1 параграфа 23 "Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом в РСФСР", утвержденных Приказом Минавтотранса РСФСР от 24.12.1987 N 176.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2005 N ГКПИ2005-852 В принятии заявления в части обязания Правительства РФ производить перерасчет пенсий военнослужащих при инфляционных процессах отказано, поскольку разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов; в части требований о возмещении материального и морального вреда и выплате недополученной пенсии заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду в качестве первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2005 N 72-о05-21 Заключение судебной коллегии областного суда о наличии в действиях депутата областной Думы признаков состава преступления изменено с исключением из него указания на состав преступления и включением в него указания о признаках преступления, поскольку судебная коллегия ошибочно дала заключение о наличии признаков состава преступления, так как признаки состава преступления являются более широким понятием, чем признаки преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2005 N 67-о05-42 Приговор по делу об истязании оставлен без изменения, поскольку действия осужденного в отношении потерпевшей носили насильственный характер и причиняли ей физические и психические страдания, а ссылка на то, что действия осужденного являлись имитацией удушения, не влияет на законность и обоснованность приговора в связи с непризнанием осужденного виновным в покушении на убийство потерпевшей.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2005 N 66-о05-18 Приговор по делу об убийстве, разбойных нападениях, совершенных группой лиц по предварительному сговору, незаконном приобретении оружия оставлен без изменения как законный и обоснованный в отношении одного из осужденных, изменен в отношении другого с исключением из его осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов в связи с изменением уголовного закона, и в отношении третьего осужденного, действия которого переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 30.06.2005 N ГКПИ2005-727 О признании недействующим подпункта "а" пункта 2 Разъяснения Минтруда РФ от 16.05.1994 N 7 "О порядке установления и исчисления трудового стажа для получения процентных надбавок к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, в южных районах Дальнего Востока, Красноярского края, Иркутской и Читинской областей, Республики Бурятия, в Республике Хакасия".

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2005 N КАС05-272 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.04.2005 N ГКПИ05-119, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим распоряжения Правительства РФ от 01.06.1994 N 819-р.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2005 N 83-Г05-6 О прекращении производства по делу о признании недействующим пункта 1 постановления администрации Брянской области "О передаче части функций областных государственных заказчиков по закупкам продукции для государственных нужд Фонду имущества Брянской области" от 16.11.2000 N 481.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.06.2005 N 425п05 Приговор по делу изменен: исключен из осуждения по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак "из корыстных побуждений", так как совершение убийства, сопряженного с разбоем, само по себе предполагает корыстный мотив преступления и поэтому дополнительной квалификации по указанному признаку не требуется; исключен из осуждения по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак "неоднократно", так как норма УК РФ, предусматривающая понятие неоднократности преступлений, утратила силу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.06.2005 N 10пв05 Производство по делу об отмене некоторых положений устава акционерного общества прекращено, поскольку рассмотрение споров между акционерами и акционерными обществами отнесено законом к подведомственности арбитражного суда и ошибочно принято к производству судом общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2005 N 66-о05-35сп Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, убийстве и покушении на убийство, постановленный в соответствии с обвинительным вердиктом присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку применительно к обстоятельствам, признанным установленными коллегией присяжных заседателей, действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2005 N 69-В05-8 Об отмене постановления суда надзорной инстанции и прекращении производства по надзорной жалобе кандидата на должность главы муниципального образования в связи с допущенным судом нарушением срока, установленного для принятия решения по заявлению об отмене регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2005 N 53-о05-50сп Оправдательный приговор по уголовному делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, отменен с направлением дела в суд на новое рассмотрение ввиду незаконного воздействия на присяжных заседателей в ходе судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2005 N 46-Г05-4 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим абзаца 6 пункта 2.2 Положения о министерстве промышленности, энергетики и технологий Самарской области, утвержденного постановлением губернатора Самарской области от 20.10.2004 N 314, удовлетворено правомерно, поскольку министерство не наделено статусом юридического лица и не может участвовать в гражданском обороте.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2005 N 32-Г05-11 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий мирового судьи отказано правомерно, поскольку факт совершения заявителем поступка, умаляющего авторитет судебной власти, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2005 N 31-Г05-5 Заявление о признании недействующими п. 1 постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 02.06.2004 N 126 и утвержденных им Правил охоты на территории Чувашской Республики удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт утвержден органом исполнительной власти республики в нарушение требований действующего федерального законодательства без обязательной государственной экологической экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2005 N 78-Г05-28 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи с освобождением от обязанностей председателя районного суда отказано правомерно, поскольку примененное квалификационной коллегией судей дисциплинарное взыскание в виде прекращения полномочий судьи соответствует тяжести совершенного дисциплинарного проступка, является обоснованным и правильным.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2005 N 52-Г05-3 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи районного суда с лишением ее третьего квалификационного класса отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что допущенные судьей нарушения при осуществлении правосудия являются грубыми, умаляют авторитет судебной власти и достоинство судьи, а определение вида дисциплинарного взыскания отнесено законом к компетенции квалификационной коллегии судей.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2005 N 3-Г05-3 Производство по делу по заявлению о признании недействующими отдельных статей законов Республики Коми, касающихся социальной защиты ветеранов, членов их семей и граждан пожилого возраста в Республике Коми, прекращено правомерно, так как оспариваемые законы утратили силу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.06.2005 N 180п05 Приговор по уголовному делу изменен: исключен из осуждения п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как по смыслу закона приход виновного в торговый зал магазина, куда открыт доступ для каждого, не образует данного квалифицирующего признака даже при наличии умысла на хищение; действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003), так как санкция ч. 2 указанной статьи предусматривает более мягкое наказание.

Постановление Верховного Суда РФ от 28.06.2005 N 11-Ад05-3 Определение суда по делу о привлечении к ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ - за выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора - отменено, поскольку производство по делу об административном правонарушении по истечении срока привлечения к административной ответственности исключается.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2005 N 49-О05-44 Приговор по делу о краже, угрозе убийством, умышленном уничтожении имущества, убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного полностью подтверждена имеющимися в деле свидетельскими показаниями.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2005 N 49-О05-42 Приговор по делу о незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, покушении на убийство, сопряженное с разбоем, а также разбойном нападении оставлен без изменения, так как действия осужденного судом квалифицированы правильно, назначенное ему наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2005 N 74-о05-5 Приговор по делу об убийстве группой лиц оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершенном преступлении доказана, юридическая оценка его действиям дана правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено и наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2005 N 66-о05-52 Постановление судьи о возвращении кассационного представления государственного обвинителя отменено, поскольку с учетом позиции Конституционного Суда РФ решения суда первой инстанции, влекущие приостановление производства по делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2005 N 78-Впр05-16 Поскольку спорное правоотношение по договору социального найма после смерти истца не допускает правопреемства, то возбужденное надзорное производство по делу подлежит прекращению.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2005 N 58-впр05-76 Обращение прокурора в суд с заявлением о взыскании денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, находящегося под опекой, в силу ст. ст. 45 и 131 ГПК РФ возможно лишь в случае, если в заявлении содержится обоснование невозможности предъявления данного иска опекуном.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2005 N 34-В05-11 Дело по иску о взыскании недоплаченного денежного довольствия за период отпуска по уходу за ребенком и индексации направлено в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу, так как суды при рассмотрении дела неправильно истолковали нормы материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2005 N 26-В05-2 Исковые требования в части восстановления на работе удовлетворены, поскольку истцом не был пропущен установленный законодательством срок обращения в суд за защитой своих прав, а в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда дело передано на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела требуют дополнительного исследования и обсуждения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2005 N 21-В04-1 Дело по иску о перерасчете сумм ежемесячных выплат возмещения вреда здоровью вследствие участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, взыскании недополученной суммы и пени направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2005 N 78-В04-35 Исковые требования об индексации и взыскании сумм возмещения вреда здоровью удовлетворены правомерно, поскольку размер индексации выплат возмещения вреда здоровью ликвидатору аварии на Чернобыльской АЭС правильно определен пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2005 N 76-В05-2 При назначении пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения возможность исчисления всего стажа из расчета 1 год за 1 год 3 месяца распространяется на лиц, имеющих стаж работы в сельской местности, поселке городского типа и одновременно в городе.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.06.2005 N 78-ад05-1 Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2005 N 67-о05-41 Постановление суда о продлении срока содержания подсудимой под стражей оставлено без изменения, поскольку рассмотрение уголовного дела судом не закончено, основания содержания подсудимой под стражей не изменились, вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей мотивирован и является обоснованным, а оценка представленных суду доказательств обвинения в компетенцию суда при решении вопроса о продлении названного срока не входит.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2005 N 58-о05-26 Кассационное производство по уголовному делу по жалобе подсудимого, поданной на постановление судьи о назначении предварительного слушания, прекращено, поскольку данное постановление обжалованию не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2005 N 59-о05-5 Заключение судебной коллегии о наличии в действиях заявителя признаков преступлений, предусмотренных ст. 292 и ч. 2 ст. 305 УК РФ, оставлено без изменения, поскольку вывод судебной коллегии основан на материалах проверки, проведенной Генеральной прокуратурой РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 23.06.2005 N ГКПИ2005-663 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании распоряжения Правительства РФ от 31.03.2003 N 397-Р.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2005 N 50-о05-15 Приговор по делу об ограблении, убийстве путем поджога и умышленном уничтожении и повреждении имущества группой лиц оставлен без изменения как законный, обоснованный и справедливый в отношении двоих осужденных и изменен в отношении третьего, из осуждения которого исключен п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в связи с чем ему смягчено наказание.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 23.06.2005 "Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2004 год"

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2005 N 41-Г05-20 В удовлетворении исковых требований об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи в связи с совершением дисциплинарного проступка отказано правомерно, поскольку совершенный проступок противоречит задачам судопроизводства, направленным на формирование уважительного отношения к закону и суду, умаляет авторитет судебной власти, является нарушением ст. 3 Кодекса судейской этики и несовместим с высоким званием судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2005 N 58в05-11 Право требования по ценной бумаге (целевому расчетному чеку) возникает у владельца только при наличии у него этой ценной бумаги.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.06.2005 N 240п05 Судебные решения по делу о разбое и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения в отношении одного из осужденных изменены: его действия по ч. 4 ст. 166 УК РФ по одному из эпизодов переквалифицированы на признак их совершения "с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья", назначенное по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание смягчено в связи с признанием в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования виновного раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2005 N ГКПИ2005-813 В принятии заявления в части требований на бездействие Президента РФ выплачивать денежные выплаты и компенсацию морального вреда отказано, поскольку данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в принятии заявления в части требований на бездействие Правительства РФ, Государственной Думы РФ отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2005 N 24-Г05-6 Кассационное производство по делу о назначении даты выборов представительного органа и главы муниципального образования прекращено в связи с отказом лица, подавшего кассационную жалобу, от жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2005 N 72-о05-17 Приговор по делу о похищении человека оставлен без изменения, поскольку материалами дела вина осужденного подтверждена и действия его квалифицированы правильно, наказание назначено соразмерно тяжести совершенных преступлений, вопрос о психической полноценности осужденного исследован полно и всесторонне.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2005 N 66-о05-50 Постановление судьи о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу оставлено без изменения, поскольку каких-либо нарушений при составлении следственных документов, названных подсудимым недопустимыми доказательствами, не установлено, они оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и подлежат проверке и оценке в совокупности с другими доказательствами в стадии судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2005 N 61-Г05-2 В удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 7 статьи 65, пункта 6 статьи 67 Закона Корякского автономного округа от 04.08.2004 "О выборах депутатов Думы Корякского автономного округа" отказано правомерно, поскольку установленные в данных нормах порядок определения результатов выборов в общеокружном избирательном округе и методика распределения депутатских мандатов не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2005 N 51-Г05-13 Заявление о признании недействующим постановления Алтайского краевого Совета народных депутатов от 01.10.2004 N 311 "Об официальном толковании пункта 4 статьи 5 Закона Алтайского края "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления" удовлетворено правомерно, поскольку фактически названным постановлением в пункт 4 статьи 5 Закона, устанавливающий право на получение денежной компенсации за выполнение депутатских обязанностей, внесены дополнения, что является не толкованием нормы, а нормотворчеством.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2005 N 56-о05-41 Об изменении приговора, признании наличия у одного из осужденных обстоятельства, смягчающего наказание, - явки с повинной и снижении на этом основании назначенного наказания, изменении режима отбывания наказания другому осужденному.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.06.2005 N 306п05 Приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку отношение к смерти потерпевшего у осужденного выразилось в форме неосторожности; с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996), поскольку новый закон не улучшает положение осужденного и, следовательно, не имеет обратной силы.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2005 N 93-Г05-7 Заявление о признании противоречащим законодательству, недействующим и не подлежащим применению пункта 1 Порядка предоставления ежегодной денежной выплаты гражданам, имеющим звание "Почетный донор", утвержденного постановлением администрации Магаданской области от 24.01.2005 N 15-па, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма ограничивает права граждан, связывая предоставление денежной выплаты с наличием обязательной регистрации по месту жительства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2005 N 51-Г05-15 Заявление о признании недействующим п. 2 ст. 2 Закона Алтайского края от 31.12.2004 N 77-ЗС "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности" в части распространения его на педагогических работников образовательных учреждений удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый пункт противоречит федеральному законодательству, нарушает права заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2005 N 15-Г05-2 Дело по заявлению о признании недействующим п. 1 Положения о единой социальной проездной карте, порядке ее реализации и использования отдельными категориями населения, утвержденного постановлением Правительства Республики Мордовия от 30.11.2005 N 20, направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2005 N 14-Г05-18 В удовлетворении заявления о признании частично незаконным постановления Воронежской областной Думы "Об утверждении схемы избирательных округов по выборам депутатов Воронежской областной Думы четвертого созыва" от 08.07.2004 N 917-III-ОД отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение избирательные права заявителя не нарушает, а кроме того, заявление подано им с пропуском срока для обращения в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2005 N 49-Г05-47 Судья отказывает в принятии заявления в случае, если в заявлении, поданном заявителем от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2005 N 49-Г05-46 Заявление о признании недействующими некоторых положений Кодекса Республики Башкортостан о выборах оставлено без движения правомерно, поскольку заявитель не указал, в чем состоит нарушение его прав, свобод и законных интересов.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2005 N 51-Г05-14 В соответствии с Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" с жалобами на решения и действия, нарушающие избирательные права граждан, после опубликования результатов выборов может обратиться избирательное объединение, в частности, региональное отделение политической партии, которое является участником избирательного процесса.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2005 N 49-Г05-43 Возврат заявления нельзя признать обоснованным, поскольку, истребовав по просьбе заявителя документы, судья выполнил действия по подготовке дела к судебному разбирательству, то есть по существу принял дело к производству суда.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2005 N 45-Г05 В принятии заявления о признании подпункта 2 пункта 2 статьи 89 Избирательного кодекса Свердловской области противоречащим Конституции РФ отказано правомерно, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по проверке нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации на соответствие Конституции РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2005 N 57-О05-09сп Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как действия обоих осужденных квалифицированы председательствующим правильно, в соответствии с обвинительным вердиктом и обстоятельствами, установленными судом без участия присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2005 N 16-о05-27 Заключение судебной коллегии областного суда, которым в действиях судьи признано наличие признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 305 УК РФ, изменено: исключены ссылки на все выводы суда, касающиеся оценки доказательств, поскольку все вопросы, связанные с исследованием и оценкой доказательств, равно как и вопросы виновности или невиновности лица, привлеченного к уголовной ответственности, подлежат разрешению судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2005 N 3Ф05-176 В истребовании дела по иску об оспаривании решения об отказе в назначении страховых выплат отказано, так как лицам, получившим увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, обеспечение по страхованию производится страховщиком независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2005 N КАС05-262 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 15.03.2005 которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании Указа Президента РФ от 03.06.1999 N 696 в части замены в порядке помилования наказания в виде смертной казни пожизненным лишением свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2005 N 66-о05-27 Приговор по делу об убийстве двух лиц, обжалованный осужденным по основанию незачета ему наказания по предыдущему приговору в срок отбытия наказания, оставлен без изменения, поскольку предыдущий приговор осужденным обжалован в кассационном порядке и на момент вынесения последнего приговора не вступил в законную силу, следовательно, суд был не вправе решать вопрос о присоединении наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2005 N 73-о05-23 Изменение меры пресечения с залога на заключение под стражу признано неправомерным, поскольку в соответствии с УПК РФ мера пресечения может быть изменена на более строгую в случае, если обвиняемый допускает нарушения условий пребывания под избранной в отношении его мерой пресечения, а данных о том, что обвиняемая, находясь под залогом, допускала такие нарушения, в материалах дела и в постановлении суда не содержится.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2005 N 73-о05-17сп Приговор оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым, данных о личности каждого осужденного и смягчающих обстоятельств, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2005 N 67-В05-5 Производство по делу по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, прекращено неправомерно, поскольку спор между гражданином и органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, об исчислении стажа по свидетельским показаниям подлежит рассмотрению в суде.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2005 N 19-о05-32СП Доводы осужденного о признании его виновным присяжными заседателями под воздействием средств массовой информации признаны кассационной инстанцией необоснованными.

Решение Верховного Суда РФ от 21.06.2005 N ГКПИ05-528 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими отдельных положений Правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 N 37.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2005 N КАС05-271 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 03.05.2005 N ГКПИ05-352 об оставлении без удовлетворения жалобы о признании частично незаконными "Нормативов технологического оборудования, необходимого для работы окружных, территориальных и участковых избирательных комиссий при проведении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва", утвержденных постановлением Центризбиркома РФ от 16.07.2003 N 18/126-4.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2005 N 45-Д05-9 Ограничение права на судебное обжалование действий и решений, затрагивающих права и законные интересы граждан, на том лишь основании, что эти граждане не были признаны в установленном порядке участниками производства по делу, не соответствует Конституции Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2005 N 22-ф05-117 Заявление об оспаривании решения об отказе в назначении обеспечения по страхованию при получении профессионального заболевания и установлении факта получения профессионального заболевания удовлетворено правомерно, так как заявительница имеет право на назначение страховых выплат в возмещение вреда, поскольку утратила трудоспособность вследствие профессионального заболевания, полученного в период работы, и право застрахованного лица на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2005 N 77-В05-5 Дело по иску к Военному комиссариату Липецкой области о перерасчете пенсии и взыскании недополученной пенсии передано на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2005 N 78-о05-44 Постановление заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче иностранного гражданина для осуществления уголовного преследования признано незаконным и решение о выдаче отменено правомерно, так как в соответствии с постановлением об амнистии, принятым в РФ, уголовное дело в отношении экстрадируемого лица не могло быть возбуждено, а возбужденное - подлежало прекращению, в связи с чем имеются основания к отказу в выдаче лица, кроме того, срок привлечения обвиняемого к уголовной ответственности истек.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2005 N 19-Дп05-8 Приговор по делу о незаконном предпринимательстве и клевете в части осуждения по ст. 171 ч. 1 УК РФ отменен и дело производством прекращено в связи отсутствием в действиях осужденного состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку отсутствует обязательный признак предпринимательской деятельности - систематическое получение прибыли; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Решение Верховного Суда РФ от 16.06.2005 N ГКПИ2005-662 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 2 пункта 3 Указа Президента РФ от 07.07.1992 N 750 "Об обязательном личном страховании пассажиров".

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2005 N 3н-91/05 Дело по заявлению военного прокурора гарнизона в интересах военнослужащих войсковых частей об оспаривании действий командира войсковой части, связанных с выплатой денежного довольствия, направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку в материалах дела не имеется данных о том, что участвующие в деле лица своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте заседания суда надзорной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2005 N 67-о05-11 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве, краже имущества потерпевшего оставлен без изменения, поскольку суд правильно пришел к выводу о наличии в действиях одного из осужденных умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, а в действиях другого осужденного умысла на лишение жизни потерпевшего, и каждый из них обоснованно признан соисполнителем кражи имущества потерпевшего, так как они оба выполняли объективную сторону кражи.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2005 N 56-о05-38 Определение о прекращении уголовного дела в части обвинения в совершении разбоя, убийства и покушения на убийство в ходе разбойного нападения оставлено без изменения, поскольку суд обоснованно принял отказ государственного обвинителя от обвинения в этой части и квалифицировал действия осужденных с учетом позиции государственного обвинителя по статьям об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и нарушении неприкосновенности жилища.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2005 N 73-о05-22 Приговор оставлен без изменения, а кассационное представление без удовлетворения, поскольку государственным обвинителем фактически предлагается учесть при назначении наказания несовершеннолетнему осужденному в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, что противоречит требованиям Уголовного кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2005 N 67-о05-18 Приговор оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2005 N КАС05-249 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.04.2005 N ГКПИ05-398, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими отдельных положений Инструкции о порядке назначения лекарственных средств и выписывания рецептов на них, утв. приказом Минздрава РФ от 23.08.1999 N 328.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2005 N 14-Г05-17 Об оставлении без изменения решения Воронежского областного суда от 25.03.2005, которым отказано в удовлетворении заявлений о признании недействующим Закона Воронежской области N 100-ОЗ от 30.12.2004 "О социальной поддержке ветеранов".

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.06.2005 N 84п05 В связи с декриминализацией деяния, за совершение которого осужденный был судим по п. "б" ч. 3 ст. 228 УК РФ, и полным отбытием наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, из приговора необходимо исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ и считать наличие рецидива преступлений вместо опасного рецидива преступлений, в связи с чем наказание, назначенное осужденному по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, подлежит смягчению.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2005 N 59-Г05-13 В удовлетворении заявления об оспаривании решения избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку заявитель не представил достаточных и достоверных доказательств в подтверждение своих доводов, а то, что заявитель не был надлежащим образом извещен о заседании избирательной комиссии, не может повлечь отмену ее решения.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2005 N 56-о05-40сп Оправдательный приговор по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку при формировании вопросного листа были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.06.2005 N 118п2005 Дело о заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления, пособничестве в убийстве, хищении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, похищении официального документа и паспорта у гражданина, краже чужого имущества, незаконном хранении и сбыте огнестрельного оружия направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом без участия защитника, чем нарушено процессуальное право осужденного на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2005 N 74-Г05-4 Положения нормативного правового акта субъекта Российской Федерации, регулирующие деятельность периодических печатных изданий, учредителями (соучредителями) которых являются органы местного самоуправления, государственные предприятия, учреждения и организации либо которые финансируются полностью или частично за счет средств государственного бюджета субъекта Российской Федерации, признаны противоречащими федеральному законодательству.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.06.2005 N 179п05 В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров суд обязан частично или полностью присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, независимо от того, вступил этот приговор в законную силу или нет. Однако для признания рецидива преступлений приговор, не вступивший в законную силу, учитываться не может.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2005 N 45-В05-23 Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском заявителем установленного законом срока для обжалования состоявшихся судебных постановлений.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2005 N 81-о05-46 Приговор отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку при постановлении приговора суд нарушил уголовно-процессуальное законодательство - перечислил статьи Уголовного кодекса РФ, по которым признал подсудимых виновными, однако не раскрыл юридической оценки деяний, совершенных подсудимыми, выводы относительно переквалификации действий одного из осужденных в приговоре не мотивировал.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2005 N 81-о05-17 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, версия о непричастности к убийству опровергается собранными по делу доказательствами, квалификация содеянного является правильной и назначенное наказание обоснованным.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2005 N 13 "Об отзыве из Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона N 140062-4 "О внесении изменения в статью 380 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2005 N 12 "О законодательной инициативе Законодательного Собрания Краснодарского края по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2005 N 11 "О законодательной инициативе Государственного Совета Республики Коми по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2005 N 10 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении изменения в пункт 4 статьи 4 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации"

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.06.2005 N 960п2004 Дело передано на новое кассационное рассмотрение ввиду допущенного судом кассационной инстанции нарушения права осужденного на защиту, выразившегося в оставлении без внимания ходатайства осужденного о назначении защитника, в то время как приглашение, назначение, замена защитника и оплата его труда применительно к осужденному осуществляются по тем же правилам, что и в отношении подозреваемого и обвиняемого.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2005 N 81-о05-25 Приговор по делу об убийстве по найму оставлен без изменения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на исследованных в суде доказательствах, алиби и другие доводы подсудимого исследованы судом, действия подсудимого квалифицированы правильно, назначенное ему наказание является законным и обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2005 N 72-о05-8 Приговор по делу о разбойном нападении и покушении на убийство группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено, выводы суда о доказанности вины осужденных и о квалификации их преступных действий в приговоре мотивированы, назначенное осужденным наказание соответствует тяжести совершенного ими преступления, данным, характеризующим их личность.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2005 N 72-о05-18 Постановление судьи областного суда о направлении уголовного дела по подсудности мировому судье отменено и дело направлено на новое рассмотрение в областной суд, поскольку уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 294 УК РФ, неподсудны мировому судье.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2005 N 44-Г05-12 В удовлетворении заявления о признании недействующими статей 20, 22 Закона Пермской области от 05.03.2004 N 1294-270 "Об исполнительных органах государственной власти Пермской области" в части отсутствия у администрации области права издания нормативных правовых актов отказано правомерно, так как все правовые акты единолично издает губернатор области, наделенный таким правом действующим законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2005 N 9-Г05-8 Заявление в части признания недействующими статей 2.6, 2.7 и 3.7 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях удовлетворено, поскольку данные статьи противоречат действующему федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2005 N 58-Г05-10 Дело по заявлению об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи направлено на новое рассмотрение, поскольку отставка судьи не может быть прекращена за волокиту при рассмотрении уголовных и гражданских дел, допущенную судьей до прекращения полномочий судьи в связи с истечением их срока.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2005 N 53-Г05-27 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими постановления Совета администрации Красноярского края N 138-п от 20.05.2004 "Об особо охраняемой природной территории краевого значения "Ботанический сад Вс.М. Крутовского", положения об ООПТ краевого значения памятник природы "Ботанический сад Вс.М. Крутовского" и Приложения N 2 к этому постановлению удовлетворено, поскольку субъект РФ распорядился собственностью, принадлежащей Российской Федерации, а также поскольку экологическая экспертиза не была проведена надлежащим образом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2005 N 78-Г05-24 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2005 N 3-1/05, которым был признан частично недействующим пункт 3 статьи 8 Закона Санкт-Петербурга от 18.10.2000 N 552-64 "О мировых судьях Санкт-Петербурга".

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2005 N 59-Г05-12 Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2005 N 49-о05-39 Приговор по делу об убийстве изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы со ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, поскольку в его действиях содержатся признаки неквалифицированного убийства, а действия другого переквалифицированы со ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на ст. 33 ч. 5 и ст. 105 ч. 1 УК РФ, так как выводы суда о непосредственном исполнении осужденным убийства потерпевшего и о совершении этого преступления группой лиц являются ошибочными, в его действиях содержатся признаки пособничества в убийстве.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2005 N 37-о05-03 Приговор по делу о незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, разбое, убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку наличие умысла на совершение преступления и вина осужденного доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, действия квалифицированы правильно, наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2005 N 66-о05-24 Приговор изменен: исключено указание об отбывании осужденными за приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, наказания в исправительной колонии общего режима, так как наказание им назначено условно.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2005 N 74-о05-26 Постановление судьи о продлении срока содержания обвиняемых под стражей оставлено без изменения, поскольку уголовное дело по существу не рассмотрено, основания содержания их под стражей, тяжесть и степень общественной опасности совершенных ими преступлений не изменились.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2005 N 6-В05-3 Дело по иску об освобождении имущества от ареста направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы приговора по уголовному делу являются преюдициальными для гражданского дела только по вопросам, имели ли место действия лица, в отношении которого вынесен приговор, и совершены ли они данным лицом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2005 N 5-о05-86 Постановление судьи о возвращении дела прокурору отменено, поскольку оно вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Решение Верховного Суда РФ от 10.06.2005 N ВКПИ05-47 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ России, утв. распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 N 752-р.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2005 N 89-Д05-21 Жалоба лица на постановление работника милиции об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования обоснованно оставлена судом без удовлетворения.

Решение Верховного Суда РФ от 10.06.2005 N ВКПИ05-46 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим распоряжения Правительства РФ от 01.06.2000 N 752-р в части включения в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ России, военного городка N 76 (г. Южно-Сахалинск, о. Ново-Александровск, Северный городок).

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2005 N 49-В05-9 Жалоба на отказ Управления Пенсионного фонда РФ о назначении досрочной пенсии удовлетворена правомерно, поскольку работники негосударственных образовательных детских учреждений, не относящихся к муниципальным или государственным, имеют право на государственное пенсионное обеспечение наравне с работниками государственных и муниципальных образовательных учреждений независимо от того, в чьей собственности они находятся.

Постановление Верховного Суда РФ от 09.06.2006 N 77-ад06-2 Производство по делу о грубом нарушении правил ведения бухгалтерского учета и предоставления бухгалтерской отчетности прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2005 N 81-о05-21 Ходатайство адвоката о вызове в судебное заседание обвиняемых для рассмотрения кассационных жалоб на постановление судьи, которым им продлен срок содержания под стражей, отклонено, поскольку заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе лишь лицо, подавшее кассационную жалобу, а обвиняемые не изъявляли желания присутствовать при кассационном рассмотрении дела и поэтому не могут быть вызваны для участия в нем.

Решение Верховного Суда РФ от 09.06.2005 N ВКПИ05-52 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействующим пункта 2 Приложения N 1 к приказу Министра обороны от 15.03.2003 N 87 "Об установлении ежемесячной надбавки за важность выполняемых задач некоторым категориям военнослужащих".

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2005 N 66-о05-41 Срок содержания подсудимого под стражей продлен, поскольку приведенные в предшествующих судебных решениях по данному делу основания для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, производство в суде первой инстанции не окончено.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2005 N 12-Д05-7 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: переквалифицированы действия осужденного с п. "в" ч. 3 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как на момент совершения преступления действия виновного подлежали квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2005 N 18-В05-40 Дело о взыскании заработной платы направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, так как при разрешении спора суд не установил, на основании какого документа и за какие нарушения истцы были лишены текущей премии в спорные периоды; вывод о том, что текущая премия не является составной частью заработной платы немотивирован и противоречит нормам КЗоТ РФ и Инструкции, утв. постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 10.07.1995 N 89.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2005 N 5-Г05-25 Производство по делу об оспаривании п. 5 приложения 2 "Перечень документов, являющихся основанием для вселения граждан в жилые помещения в городе Москве, представляемых жилищными органами в органы регистрационного учета" к постановлению правительства Москвы от 06.04.2004 N 189-ПП прекращено неправомерно, поскольку гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о признании нормативного правового акта противоречащим закону, если считает, что этим актом нарушаются его права и свободы, гарантированные законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2005 N 57-Г05-3 В удовлетворении заявления о признании недействующим п. 2 ч. 2 ст. 1 Закона Белгородской области от 28.11.2002 N 54 в редакции Закона Белгородской области "О внесении изменения в Закон Белгородской области "О транспортном налоге" от 27.11.2003 N 106 отказано правомерно, поскольку предоставление оспариваемым положением льгот по транспортному налогу определенным категориям граждан произведено в установленном порядке, в пределах предоставленных законодателю субъекта РФ прав и не нарушает принцип равенства налогообложения.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2005 N 72-о05-15 Приговор по делу о покушении на убийство, краже имущества и умышленном уничтожении имущества путем поджога оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в содеянном и о наличии у осужденного прямого умысла на убийство потерпевшей.

Решение Верховного Суда РФ от 08.06.2005 N ВКПИ05-9 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими подпункта "б" пункта первого и третьего абзаца пункта второго примечания к Перечню воинских должностей, при замещении которых выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, утвержденному Приказом Министра обороны РФ от 01.08.2003 N 042.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2005 N 53-о05-46сп Об отмене оправдательного приговора по уголовному делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые выразились в дискредитации доказательств, нарушении порядка в судебном заседании, отсутствии должной реакции председательствующего на нарушения закона и повлияли на ответ присяжных заседателей на вопрос о доказанности события преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2005 N 72-о05-19 В соответствии с требованиями Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993 лицо, задержанное по поручению иностранного государства, содержится под стражей до момента поступления запроса о решении вопроса о выдаче; последующее время содержания под стражей задержанного регулируется положениями уголовно-процессуального закона запрашивающей стороны.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2005 N 67-В05-9 Дело по жалобе на решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду нарушения судом норм материального права, подлежащих применению по данному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2005 N 81-о05-41 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, их действия квалифицированы правильно, назначенное наказание является законным и обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2005 N 49-Г05-56 Дело по заявлению о защите избирательных прав, признании незаконными и отмене отдельных постановлений Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения судом были исследованы и оценены не все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, отклонены без проверки возражения представителя ЦИК РБ об отсутствии первичной документации и наличии условий, препятствующих исполнению судебных постановлений, что имело правовое значение по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2005 N 58-Г05-11 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению пункта 2 части 3 статьи 60 Кодекса Хабаровского края о государственной и муниципальной службе удовлетворено, поскольку установленная данной нормой надбавка к должностному окладу за ученую степень и ученое звание государственному служащему края не входит в исчерпывающий перечень предусмотренных федеральным законодательством надбавок к должностному окладу.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2005 N 81-Г05-3 В удовлетворении жалобы об отмене решения квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации на должность судьи городского суда отказано правомерно, поскольку квалификационная коллегия судей приняла решение на основании изучения представленных документов, с учетом возраста кандидата, образования, стажа работы по юридической специальности и в должности судьи, квалификации, характеризующих данных, мнения председателя суда, а также с учетом результатов проведенных проверок УФСБ РФ, прокуратуры, ГУВД, таможенных и налоговых органов.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2005 N 51-Г05-10 О признании недействующей в части слов "являющихся пенсионерами" ч. 2 ст. 1 Закона Алтайского края от 03.12.2004 N 59-ЗС "О мерах социальной поддержки жертв политических репрессий" со дня вступления в силу судебного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2005 N 58-Г05-9 Заявление прокурора о признании недействующим пункта 2.8 постановления губернатора Хабаровского края от 23.08.2004 N 219 "О внесении изменений и дополнений в нормативные правовые акты губернатора Хабаровского края и главы администрации" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма противоречит федеральному и краевому законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2005 N 93-Г05-5 В удовлетворении заявления о назначении даты выборов депутатов представительного органа местного самоуправления и главы муниципального образования отказано правомерно, поскольку отсутствовали основания для назначения даты выборов.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.06.2005 N 327п05 Наказание по приговору по делу о разбойном нападении, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия и незаконном изготовлении оружия изменено, так как согласно положениям п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной признается смягчающим наказание обстоятельством, которое должно учитываться при назначении наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2005 N КАС05-231 Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 16.03.2005 N ВКПИ04-116, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Приказа Министра обороны РФ от 02.03.2001 N 90 "Об упорядочении условий оплаты труда гражданского персонала отдельных органов Министерства обороны Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2005 N 57-о05-07сп Приговор по делу об убийстве двух лиц, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как коллегия присяжных заседателей вынесла обвинительный вердикт на основании всех исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона доказательств, осужденному было предоставлено право постановки своих вопросов перед присяжными и мера наказания назначена с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2005 N 49-о05-41 Приговор в части взыскания денежной суммы отменен и дело направлено в тот же суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данный иск касается гражданских правоотношений, вытекающих из договора займа.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2005 N 18-о05-24 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении в целях хищения чужого имущества с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденным с учетом общественной опасности содеянного ими, обстоятельств дела и данных о личностях и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2005 N КАС05-248 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.03.2005 N ГКПИ05-191, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим пункта 2.4 Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом "О ветеранах", утв. Постановлением Минтруда РФ от 11.10.2000 N 69.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2005 N 73-о05-15сп Оправдательный приговор по делу об убийстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку при формировании коллегии присяжных заседателей некоторые из них скрыли информацию о привлечении к уголовной ответственности о себе и своих близких родственниках, что повлекло лишение сторон права заявить им мотивированный или немотивированный отвод.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2005 N 66-о05-57 Постановление судьи о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлено без изменения, поскольку основания для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились, нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления о продлении срока содержания под стражей не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2005 N 56-дп05-16 Об изменении приговора и переквалификации действий осужденного с п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с необоснованным вменением ему квалифицирующего признака "совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору".

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2005 N КАС05-232 Об оставлении без изменения Определения Верховного Суда РФ от 14 марта 2005 года о признании частично недействующим Положения Банка России от 19.08.2004 N 262-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2005 N ГКПИ04-1644 Об исправлении описки в решении Верховного Суда РФ от 11.04.2005 N ГКПИ04-1644, которым был признан частично недействующим пункт 5 Правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию, утв. Постановлением Совмина СССР от 13.04.1973 N 252.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2005 N 48-о05-38 Приговор по делу о разбойном нападении, краже и убийстве, совершенных группой лиц, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела, в том числе и смягчающих.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2005 N 82-о05-13 Оглашение показаний потерпевших и свидетеля вопреки требованиям ст. 281 УПК РФ и необоснованное использование их в качестве доказательств повлекло отмену приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2005 N КАС05-218 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.03.2005 N ВКПИ04-132, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащими законодательству некоторых норм "Положения о порядке прохождения военной службы", утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 N 1237.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2005 N 78-о05-38 По смыслу ст. 217 УПК РФ обвиняемые и их защитники вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2005 N 92-о05-8 Заключение коллегии судей о наличии в действиях депутата признаков преступлений оставлено без изменения, поскольку выводы суда о наличии в его действиях признаков преступлений подтверждаются материалами дела и являются обоснованными, но коллегия судей при этом не вправе давать оценку допустимости и достоверности доказательств, так как это не входит в ее компетенцию, установленную уголовно-процессуальным законом.

Решение Верховного Суда РФ от 02.06.2005 N ГКПИ05-660 Основаниями для пересмотра решения квалификационной коллегии судей по вновь открывшимся обстоятельствам являются такие обстоятельства, которые не были известны квалификационной коллегии судей и сами по себе или вместе с ранее установленными обстоятельствами дают основания для принятия другого решения.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2005 N КАС05-238 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.03.2005 N ГКПИ05-90, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 2 Приказа Минздрава РФ от 11.09.2000 N 344 "О медицинском освидетельствовании граждан для выдачи лицензии на право приобретения оружия" и приложения к данному Приказу.

Решение Верховного Суда РФ от 02.06.2005 N ГКПИ05-589, N ГКПИ05-628 Об оставлении без удовлетворения заявлений об отмене Постановления ЦИК РФ от 20.04.2005 N 143/981-4 в части несоответствия вопросов N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16 и 17, предлагаемых для вынесения на референдум Российской Федерации Московской городской региональной подгруппой инициативной группы по проведению референдума Российской Федерации, требованиям Федерального конституционного закона "О референдуме Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2005 N 11-ДО5-37 Приговор суда по уголовному делу о хищении чужого имущества, совершенном с использованием служебного положения, в крупном размере отменен и дело передано на новое судебное рассмотрение, поскольку суд при постановлении приговора не разрешил судьбу имущества, на которое в ходе следствия в обеспечение гражданского иска был наложен арест.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 01.06.2005 "Обзор судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием"

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.06.2005 N 303п05 При рассмотрении дела в порядке надзора суд не вправе усилить наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2005 N 68-о05-1 Об изменении приговора в части гражданского иска, взыскании денежных средств с осужденных в счет компенсации морального вреда в долевом, а не солидарном порядке, оставлении приговора в остальной части без изменения, поскольку суд, несмотря на предположительный характер выводов дополнительной судебно-медицинской экспертизы о возможной причине смерти потерпевшего, пришел к правильному выводу, что смерть потерпевшего насильственная, и верно квалифицировал совместные действия осужденных как убийство.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2005 N 53-о05-45 Приговор по делу о покушении на убийство, незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку выводы суда о наличии у осужденного прямого умысла на убийство потерпевшего признаны обоснованными, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2005 N 53-о05-19 Приговор по делу об убийстве из корыстных побуждений и покушении на мошенничество оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном доказана, его действия квалифицированы верно, заявление об алиби обоснованно отвергнуто судом как не нашедшее своего подтверждения, все ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке, изложенные в приговоре выводы суда надлежащим образом обоснованы, мотивированы, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оцененным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2005 N 81-о05-40 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, доказана, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных об их личности и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2005 N 39-Г05-2 В удовлетворении заявления о признании недействующими статьи 7 Закона Курской области от 23.04.2002 N 23-ЗКО "О маршрутных пассажирских перевозках автомобильным транспортом в Курской области" отказано, поскольку оспариваемое положение не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2005 N 56-Г05-3 В удовлетворении заявлений о признании недействующим Закона Приморского края N 157-КЗ от 10.11.2004 "Об Артемовском городском округе" отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2005 N 59-Г05-10 В удовлетворении заявления об отмене регистрации списка кандидатов в депутаты Амурского областного Совета Народных депутатов отказано правомерно, поскольку суд не установил факта использования кандидатом в депутаты преимуществ служебного положения, а доказательств об использовании кандидатом денежных средств, связанных с покрытием расходов на проведение своей избирательной кампании не из избирательного фонда избирательного объединения политической партии, суду не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2005 N 58-Г05-8 Заявление прокурора о признании недействующими абзаца 7 пункта 3 части 4 статьи 2 и статьи 5 Закона Хабаровского края от 27.10.2004 N 220 "О внесении изменений в некоторые акты законодательства Хабаровского края о налогах и сборах" удовлетворено правомерно, поскольку по общему правилу Налогового кодекса РФ акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2005 N 1-Г05-18 В удовлетворении заявления о признании недействующим в части п. 3 ст. 41 Закона Архангельской области "О выборах депутатов Архангельского областного Собрания депутатов" от 03.06.2003 N 170-22-ОЗ отказано, поскольку оспариваемое положение полностью согласуется с требованиями федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2005 N 29-Г05-8 В удовлетворении заявления о назначении даты выборов главы городской администрации отказано правомерно, поскольку законодательство предусматривает возможность избрания непосредственно населением только главы муниципального образования, а не главы местной администрации; должность главы местной администрации к органам законодательной (представительной) власти не относится, в связи с чем само требование о назначении даты выборов на указанную должность не может быть признано основанным на действующем законодательстве.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2005 N 82-Г05-5 В удовлетворении заявления избирательной комиссии об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку нарушений избирательного законодательства кандидатом в депутаты допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2005 N 14-Г05-16 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что кандидат лично или через представителей, своих доверенных или уполномоченных лиц после выдвижения его кандидатом передавал избирателям материальные ценности с целью понудить их голосовать за него на выборах.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2005 N 16-Г05-8 В удовлетворении заявления о признании частично противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления главы администрации Волгоградской области от 06.07.2004 N 601 "Об утверждении Дополнительного перечня продукции и услуг, подлежащих регулированию Региональной службой по тарифам Волгоградской области" отказано правомерно, так как федеральным законодательством предусмотрено, что органы местного самоуправления осуществляют регулирование цен и тарифов на продукцию (услуги), предоставляемую предприятиями и учреждениями, находящимися в муниципальной собственности.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2005 N 51-Г05-9 Дело по заявлению о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению с момента опубликования Правил охоты на территории Алтайского края, утвержденных постановлением администрации Алтайского края от 01.11.2002 N 570, направлено на новое рассмотрение в части отказа в признании недействующим пункта 1.14 Правил в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2005 N 49-о05-21 Приговор по делу отменен, уголовное преследование по ст. ст. 17 ч. 4 и 103 УК РСФСР, по ст. 222 ч. 1 УК РФ прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования, по ст. 213 ч. 2 УК РФ прекращено за непричастностью к совершению преступления, по ст. 127 ч. 3 УК РФ прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2005 N 67-о05-32 Приговор суда по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка; наказание назначено с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2005 N 81-о05-45 В удовлетворении жалобы об отмене постановления заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче (экстрадиции) заявителя правоохранительным органам Республики Узбекистан отказано правомерно, поскольку требования закона правоохранительными органами Республики Узбекистан при направлении запроса о выдаче заявителя были соблюдены, постановление Генеральной прокуратуры РФ о его выдаче также принято в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2005 N 93-Г05-10 В соответствии с Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" регистрация списка кандидатов аннулируется, если число кандидатов, исключенных из списка по их заявлениям о снятии своих кандидатур, превышает 25 процентов от числа кандидатов в заверенном списке.

Определение Верховного Суда РФ N 45-В05-5 от 27.05.2005 Периоды нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации" подлежат включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени обращения за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2005 N 72-о05-16 Приговор оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного.

Решение Верховного Суда РФ от 26.05.2005 N ГКПИ2005-496 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения (заключения) Высшей квалификационной коллегии судей РФ, которым отказано в рекомендации кандидатуры заявителя к назначению на вакантную должность заместителя председателя областного суда, отказано, так как Высшая квалификационная коллегия принимала решение в правомочном составе и не нарушила установленный Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" порядок отбора претендентов на должность судьи.

Решение Верховного Суда РФ от 26.05.2005 N ГКПИ05-588 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим абзаца 3 подпункта "а" пункта 3 раздела 2 Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.07.2004 N 392.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2005 N 56-о05-29 Приговор оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о их личности, а также смягчающее обстоятельство.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2005 N 58-о05-21 Доводы кассационных жалоб о нарушении права подсудимых на защиту, а также процедуры разрешения вопроса о продлении срока содержания их под стражей в связи с тем, что государственный обвинитель обратился не с письменным, а устным ходатайством о продлении срока, являются необоснованными, поскольку суд вправе самостоятельно, независимо от наличия либо отсутствия ходатайств решать вопрос о продлении срока содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2005 N 58-Г05-7 Об оставлении без изменения решения Хабаровского краевого суда от 15.02.2005, которым удовлетворено заявление прокурора Хабаровского края о признании недействующим п. 1 Постановления Губернатора Хабаровского края "Об организации сбора, учета, хранения и утилизации отработанных аккумуляторных батарей и свинецсодержащих отходов на территории Хабаровского края" от 28.05.2004 N 135.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2005 N 71-В05-1 В передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано, поскольку суд обоснованно удовлетворил иск о признании права пользования жилой площадью и внесении изменения в договор приватизации, заявленный в интересах несовершеннолетнего, так как его интересы не были учтены при приватизации квартиры.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2005 N 5-Г05-19 Дело по жалобе на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи направлено на новое рассмотрение, поскольку при наложении на судью дисциплинарного взыскания должны быть учтены обстоятельства, при которых совершен дисциплинарный проступок, отношение судьи к исполнению своих профессиональных обязанностей, в том числе и за время, предшествующее совершению судьей дисциплинарного проступка.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.05.2005 N 147п05 Действия лица, признанного виновным в разбое, ошибочно квалифицированы как совершенные с незаконным проникновением в жилище.

Решение Верховного Суда РФ от 25.05.2005 N ВКПИ05-35 Об отказе в удовлетворении жалобы об отмене приказа Министра обороны РФ от 24.01.2002 N 33 "О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации" в части невключения в состав кораблей Военно-Морского Флота судов обеспечения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2005 N 56-о05-31 Постановление о продлении подсудимому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку принято судом в соответствии с законом, с учетом того, что производство по делу не окончено, а подсудимому предъявлено обвинение в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2005 N 55-о05-4 Об отмене приговора по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона на стадии досудебного разбирательства, выразившимся в оказании одним защитником юридической помощи нескольким подозреваемым и обвиняемым в совершении одного преступления при противоречии их интересов, а также в поверхностной проверке заявлений обвиняемых об их самооговорах под воздействием недозволенных методов следствия.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2005 N 53-о05-8 Приговор по делу о разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору, убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденных соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, доводы двоих осужденных о том, что они оговорили третьего, и утверждение последнего о непричастности к преступлению судом тщательно проверены и обоснованно признаны несостоятельными.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2005 N 56-о05-33 Кассационная жалоба об отмене постановления судьи о продлении срока содержания подсудимого под стражей и изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде оставлена без удовлетворения, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана с учетом особой тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, а обстоятельств, дающих основания к изменению меры пресечения, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2005 N 86-Г05-17 В удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев 2, 3, 4, 6 части 1 статьи 6, частей 2, 3, 4 статьи 6, статей 7 и 8 Закона Владимирской области от 06.04.2004 N 18-ОЗ "Об основах организации перевозки пассажиров транспортом общего пользования на территории Владимирской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты в пределах ведения органов государственной власти Владимирской области, не противоречат федеральному законодательству и не нарушают прав и законных интересов граждан.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.05.2005 N 229п05 Об изменении приговора, смягчении назначенного наказания с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений и раскаяния осужденного, действия которого обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "и" ч. 2 ст. 105, ст. 317 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2005 N 72-Г05-3 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей ст. 25 Закона Читинской области от 17.12.1997 "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления в Читинской области" в части требования о согласовании с прокурором области действий по задержанию депутата представительного органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма не соответствует УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2005 N 50-о05-5 Приговор суда изменен: явка с повинной осужденного признана обстоятельством, смягчающим наказание, в связи с чем назначенное осужденному наказание по п. п. "а", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2005 N 67-о05-35 Приговор оставлен без изменения, поскольку действия осужденного в совершении разбоя и убийства квалифицированы правильно и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2005 N 64-о05-4сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, в части оправдания осужденного по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, и дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в связи с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли на ответы присяжных заседателей на поставленные перед ними вопросы.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2005 N 44-Г05-7 Заявление о признании недействующими статей 5, 6, 8, 9, 10 Закона Пермской области от 03.04.2003 N 693-137 "О бюджете содействия инвестициям Пермской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2005 N 81-о05-36 Приговор оставлен без изменения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются исследованными в суде доказательствами, действия осужденных квалифицированы правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2005 N 81-о05-32 Приговор отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку приговор вынесен с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2005 N КАС05-192 Поскольку Президент РФ своим Указом от 03.06.1999 N 696 не назначал новое наказание, а в порядке помилования произвел замену смертной казни на лишение свободы, он (Президент РФ) правомерно руководствовался положениями Конституции РФ и других законодательных актов, действующих на день издания Указа.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2005 N 5-в05-11 Судебные акты по делу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, вселении и выселении отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как в соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2005 N 57-Д05-9 В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2005 N 18-В05-7 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств в порядке компенсации по государственному жилищному сертификату для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований для отмены или изменения вынесенного решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в порядке надзора.

Постановление Верховного Суда РФ от 24.05.2005 N 72-ад05-2 Вывод судьи областного суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения признан законным.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2005 N КАС05-193 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 03.03.2005 N ГКПИ04-1483, которым было прекращено производство по делу о признании частично недействующими пункта 102 Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утв. Указом Президента РФ от 05.06.2003 N 613, и пункта 12 Типовых правил внутреннего распорядка органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утв. приказом Госнаркоконтроля РФ от 31.12.2003 N 306.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2005 N КАС05-150 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 26.01.2005 N ГКПИ2004-1526, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца второго пункта 7.12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2005 N 93-о05-3 При разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, решение об участии осужденного в судебном заседании в соответствии с ч. 3 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ принимает суд, и отсутствие осужденного не препятствует принятию решения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2005 N 66-о05-4 Постановление судьи об отказе потерпевшей в восстановлении срока для кассационного обжалования приговора отменено, поскольку судом не было учтено, что копия приговора была направлена ей по истечении срока для подачи кассационной жалобы, а также не была учтена отдаленность места жительства потерпевшей от суда, провозгласившего приговор; материал направлен в суд на новое рассмотрение.

Решение Верховного Суда РФ от 24.05.2005 N ГКПИ05-342 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 1.1, 2.1, 2.3, 3.1 Положения об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утв. Банком России 19.08.2004 N 262-П, пунктов 2, 8 Приложения 1, пункта 7 Приложения 4 к данному Положению.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2005 N 56-о05-30 В удовлетворении жалобы подсудимого на постановление судьи о продлении срока содержания под стражей отказано, поскольку суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей; продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2005 N 18-В05-28 При рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства; орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2005 N 14-Д05-11 Приговор суда по уголовному делу о разбойном нападении по предварительному сговору группой лиц с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, умышленном убийстве, совершенном из корыстных побуждений, с целью скрыть другое преступление и похищении паспорта и другого важного личного документа в части осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен и производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2005 N 15-о05-7СП Кассационное представление прокурора об отмене оправдательного приговора оставлено без удовлетворения.

Решение Верховного Суда РФ от 23.05.2005 N ВКПИ05-34 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 2 приказа Министра обороны РФ от 18.06.2001 N 275 в части указания о неприменении районного коэффициента к выплате на обзаведение имуществом первой необходимости в виде беспроцентной ссуды.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2005 N 13-В05-7 Дело по иску о включении периода работы в трудовой стаж для назначения пенсии и о перерасчете пенсии направлено для рассмотрения по существу в президиум областного суда, поскольку, отказывая в рассмотрении дела, президиум не учел того, что, пока не будет вынесено постановление президиума областного суда, надзорная жалоба не может быть рассмотрена по существу Верховным Судом РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2005 N 42-В04-12 Дело по иску к отделу труда и социальной защиты населения администрации Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия об установлении и взыскании сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, передано на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела были допущены нарушения действующего законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2005 N 25-В04-4 Жалоба на отказ Военного комиссара Астраханской области произвести перерасчет сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, удовлетворена правомерно, поскольку на момент подачи жалобы законодательство предусматривало применение индексации к выплатам по возмещению вреда, причиненного здоровью граждан при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, на основе роста минимального размера оплаты труда.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2005 N 36-В03-4 Жалоба на действия комитетов социальной защиты населения, связанные с отказом произвести перерасчет сумм возмещения вреда, удовлетворена правомерно, поскольку суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с 01.07.2000, равного 1,581 (132:83,49), а с 01.01.2001 с учетом коэффициента, равного 1,515 (200:132).

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2005 N 14-Д05-8 Приговор суда по уголовному делу о разбойном нападении с применением предметов, используемых в качестве оружия, изменен, снижено назначенное наказание, поскольку часть пунктов из обвинения осужденного была исключена, что в совокупности со всеми обстоятельствами является основанием для снижения наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2005 N КАС05-187 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.02.2005 N ГКПИ05-78 об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими пунктов 34, 44, 46 и 56 Положения о медицинском вытрезвителе при отделе внутренних дел исполкома городского, районного Совета народных депутатов, утвержденного приказом Министерства внутренних дел СССР от 30.05.1985 N 106.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2005 N 66-о05-41 Постановление об отказе в принятии кассационного представления государственного обвинителя отменено, поскольку принятое в ходе судебного разбирательства решение суда о возвращении уголовного дела прокурору может быть обжаловано в кассационном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2005 N 66-о05-40 Постановление о продлении срока содержания подсудимого под стражей на 3 месяца оставлено без изменения, поскольку суд обоснованно принял во внимание тяжесть предъявленного обвинения, интересы обеспечения дальнейшего рассмотрения дела судом, отсутствие оснований к отмене либо изменению именно данной меры пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2005 N 58-о05-20 Постановление судьи о возвращении дела прокурору изменено: исключено как преждевременное указание на то, что выделение в отдельное производство уголовного дела в отношении одного из подозреваемых лиц отразится на всесторонности и объективности разрешения дела, а в остальном постановление оставлено без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2005 N 58-о05-17 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенных осужденной преступлений, дана правильная квалификация ее действий, вменяемость осужденной подтверждается материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2005 N 55-о04-35 Приговор оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, отягчающее обстоятельство, к которому судом обоснованно отнесен рецидив преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2005 N 67-о04-112 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждена собранными по делу доказательствами, их действия верно квалифицированы, наказание назначено судом в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2005 N 93-Г05-9 В удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений Магаданской областной Думы от 29.12.2004 N 1078 "О схеме образования одномандатных избирательных округов по выборам депутатов Магаданской областной Думы четвертого созыва", от 08.04.2005 N 1167 "О внесении изменений в приложение N 1 к постановлению Магаданской областной Думы от 29.12.2004 N 1078 "О схеме образования одномандатных избирательных округов по выборам депутатов Магаданской областной Думы четвертого созыва" отказано правомерно, поскольку оспоренные положения не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2005 N 19-В04-30 Нарушение правил подсудности не может служить основанием для прекращения производства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2005 N 67-о05-31 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку подсудимые обвиняются в совершении особо тяжких и тяжких преступлений, в отношении одного из подсудимых судом назначена дополнительная стационарная судебная психиатрическая экспертиза, без получения результатов которой рассмотреть дело по существу не представляется возможным, и оснований для изменения ранее избранной подсудимым меры пресечения не усмотрено.

Решение Верховного Суда РФ от 18.05.2005 N ВКПИ05-50 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими отдельных положений приказа Министра обороны РФ от 06.09.1999 N 400 "О мерах по выполнению Постановления Правительства Российской Федерации от 1 июня 1999 г. N 587 "Об утверждении положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2005 N ГКПИ2005-650 Об отказе в принятии заявления об оспаривании приказа МВД РФ от 27.01.2003 N 59 "О порядке регистрации транспортных средств".

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2005 N 67-о05-30 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку оснований для изменения меры пресечения не установлено, принятое судом постановление мотивировано и соответствует требованиям закона.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2005 N 53-о04-102 Приговор по делу о подстрекательстве и пособничестве в приготовлении к убийству по найму общеопасным способом и к совершению терроризма оставлен без изменения, поскольку материалы уголовного дела судом исследованы полно, всесторонне и объективно, оснований как для отмены приговора, так и для его изменения, в том числе с переквалификацией содеянного либо со смягчением назначенного наказания, по делу нет.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2005 N 19-Г05-6 В удовлетворении заявления о признании недействующей статьи 4 Закона Ставропольского края от 30.11.2001 N 69-КЗ "Об организации пассажирских перевозок автомобильным и городским электрическим транспортом в Ставропольском крае" отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон не регулирует гражданские правоотношения, носит административно-правовой характер, принят в пределах ведения субъекта РФ и не затрагивает интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2005 N 78-Г05-15 Об изменении решения Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2005 N 3-49/05 и признании недействующим абзаца 9 статьи 11 Закона Санкт-Петербурга от 24.11.2004 N 589-79 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге" со дня вступления в силу решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2005 N 50-о05-8 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается собранными по делу доказательствами, юридическая оценка их действиям дана правильно и наказание назначено с учетом личности осужденных, обстоятельств, смягчающих наказание, роли и степени участия каждого из осужденных в совершении преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2005 N 50-о05-10 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку вывод суда о том, что покушение на убийство было совершено с целью сокрытия ранее совершенного преступления, является правильным, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2005 N 81-о05-35 Постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы оставлено без изменения, поскольку при наличии обстоятельств, дающих основания сомневаться в психической полноценности обвиняемого, назначение судебно-психиатрической экспертизы обязательно.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2005 N 18-Г05-4 В удовлетворении заявления о признании недействующим с 31.03.1994 пункта 3 постановления главы администрации Краснодарского края N 165 от 25.03.1994 в части, касающейся установления минимального и максимального размеров предоставления жилья по договору найма на одного человека, отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт соответствует действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2005 N 60-Г05-2 Об оставлении без изменения решения Камчатского областного суда от 25 февраля 2005 года, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению постановления губернатора Камчатской области от 30.06.2004 N 250 "О запрете с 2005 г. весенней охоты на бурого медведя на территории Камчатской области".

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2005 N 87-Г05-6 Заявление о признании противоречащим законодательству постановления губернатора Костромской области от 19.07.2004 N 429 "О наградах губернатора Костромской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято лицом, не наделенным законом соответствующими полномочиями.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2005 N 51-Г05-7 В удовлетворении требований о признании недействующим Закона Алтайского края "О мерах по социальной поддержке отдельных категорий ветеранов" N 61-ЗС от 03.12.2004 в части предоставления льгот и компенсаций отказано, так как субъект Российской Федерации вправе самостоятельно устанавливать размер ежемесячной денежной выплаты.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2005 N 39-Г05-1 В удовлетворении заявления о признании частично недействующей ч. 1 ст. 27 Закона Курской области от 29.07.2002 "О едином порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, об условиях и порядке предоставления указанной категории граждан жилых помещений из государственного и муниципального жилищного фонда на территории Курской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма принята Курской областной Думой в соответствии с предоставленными ей полномочиями и федеральному законодательству не противоречит.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2005 N 38-Г05-3 Заявление о признании противоречащим законодательству п. 3 постановления администрации Тульской области от 16.12.2003 N 823 удовлетворено правомерно, поскольку установленный оспариваемым пунктом порядок вступления в силу нормативно-правового акта, затрагивающего права и интересы граждан, противоречит нормам действующего законодательства, в соответствии с которыми такой правовой акт должен вступать в законную силу не ранее чем через десять дней после его официального опубликования.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2005 N 81-о05-12 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями Уголовного кодекса РФ и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2005 N 4-Г05-9 О признании недействующими ч. 5 ст. 8 Закона Московской области от 23.11.1998 N 51/98-ОЗ "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления и выборного должностного лица местного самоуправления в Московской области" в части отнесения к компетенции территориальной избирательной комиссии решения вопроса о досрочном прекращении полномочий депутата в случае осуществления депутатом деятельности, несовместимой со статусом депутата, и ч. 2 ст. 19 этого же Закона.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2005 N 16-о05-12 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2005 N 81-о05-30 Приговор изменен: осужденному назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима вместо особого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2005 N 60-о05-2 Приговор оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно признал вину осужденного в получении взятки доказанной, действия его квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует содеянному и данным о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2005 N 77-В04-15 В передаче дела по иску к управлению социальной защиты населения о перерасчете суммы возмещения вреда здоровью в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу отказано, так как в удовлетворении иска ликвидатора катастрофы на Чернобыльской АЭС было отказано правомерно, поскольку размер возмещения вреда правильно исчислен исходя из среднемесячного заработка заявителя за 12 месяцев, предшествовавших получению увечья.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2005 N 93-Г05-8 Заявление о признании незаконными и отмене постановлений избирательной комиссии в части заверения в областном списке кандидатов в депутаты, выдвинутых избирательным объединением, и об аннулировании регистрации списка кандидатов в депутаты удовлетворено, так как суду не было представлено доказательств того, что избирательная комиссия поставила в известность избирательное объединение о поступивших в ее адрес заявлениях от кандидатов о снятии своих кандидатур.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2005 N 16-В04-13 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью, с учетом повышения минимального размера оплаты труда, и взыскании задолженности передано на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2005 N 5-В04-80 Дело по иску о возмещении вреда, взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2005 N 38-о05-7 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в пределах санкции соответствующих норм федерального законодательства, с учетом тяжести и степени общественной опасности ими содеянного, данных о личности каждого из них, наказание является справедливым, полностью соответствует требованиям закона.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2005 N 45-В05-1 В передаче дела по иску о взыскании недоимки по подоходному налогу и пени за просрочку платежа для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.

Решение Верховного Суда РФ от 12.05.2005 N ГКПИ05-301 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими пунктов 4 и 15 части 3 "Методических разъяснений по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица", утв. Приказом ФНС РФ от 01.11.2004 N САЭ-3-09/16@.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2005 N 66-о05-36 Постановление судьи о приостановлении производства по делу до получения повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы и об изменении подсудимому меры пресечения на залог оставлено без изменения, поскольку выводы суда о невозможности рассмотрения дела в отсутствие данных о психическом здоровье одного из участников судопроизводства являются законными, обоснованными и мотивированными, а мера пресечения судом изменена с учетом данных о личности подсудимого, отсутствия возможности воспрепятствовать производству по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2005 N 53-о05-5 Приговор по делу об убийстве группой лиц оставлен без изменения, поскольку вина осужденных доказана, юридическая оценка их преступным действиям дана судом правильно, при решении вопроса о назначении наказания осужденным суд учел повышенную общественную опасность преступления, данные, характеризующие личность осужденных, степень участия и роль каждого из них в преступлении, смягчающие наказание обстоятельства; нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2005 N 67-о05-28 Постановление о мере пресечения - заключении под стражу и постановление о выдаче обвиняемого правоохранительным органам Кыргызской Республики оставлено без изменения, поскольку им совершено наказуемое деяние, сроки давности уголовного преследования за которое не истекли, и обстоятельств, препятствующих выдаче, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2005 N 67-о05-27 Приговор оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями закона, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2005 N 63-Г05-7 О принятии отказа от частной жалобы на определение судьи об оставлении без движения заявления о признании незаконным решения территориальной избирательной комиссии, признании недействительными и отмене протоколов участковых, территориальных избирательных комиссий и избирательной комиссии автономного округа по итогам голосования и признании незаконным решения избирательной комиссии субъекта РФ по итогам голосования.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2005 N 4-В05-3 В передаче дела по исковому заявлению о признании незаконным приказа, признании права на досрочное увольнение, об издании приказа об увольнении, о предоставлении отпусков, обеспечении всеми видами довольствия, признании права на обеспечение жильем и об исключении из списков части для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку оснований для передачи дела в суд надзорной инстанции не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2005 N 66-Д05-2 Об изменении постановления суда надзорной инстанции и смягчении назначенного осужденному по совокупности приговоров наказания в связи с учетом срока фактически неотбытого осужденным наказания на момент совершения им последнего преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2005 N 50-о05-21 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных, правильно установил степень участия и роль каждого осужденного в преступлениях и верно квалифицировал их преступные действия; при решении вопроса о назначении наказания осужденным суд учел характер и тяжесть совершенных преступлений, данные, характеризующие их личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2005 N 64-Д05-3 Постановление суда надзорной инстанции отменено в связи с допущенным нарушением права осужденного на защиту, выразившимся в отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о вызове на заседание суда при рассмотрении его жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2005 N КАС05-176 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 21.02.2005 N ГКПИ2004-1607, которым было прекращено производство по делу о признании частично недействующими пунктов 2 и 5 "Положения об установлении, выплате и перерасчете размера ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим государственные должности...", утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.1999 N 1233.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2005 N 93-о05-5сп Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2005 N 50-о05-18 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденного в содеянном соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, а наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному.

Приговор суда, постановленный с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку суд правильно квалифицировал действия осужденного применительно к обстоятельствам, признанным установленными коллегией присяжных заседателей, назначенное наказание является законным и обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2005 N 72-Г05-2 Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2005 N 81-о05-19 Приговор оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденного и квалификации преступления мотивирован и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей ст. 1 Закона Читинской области от 22.09.2004 N 581-ЗЧО в части установления платежей при лицензировании розничной продажи алкогольной продукции отказано правомерно, поскольку такая продажа является видом деятельности, подлежащим лицензированию, лицензии на ее осуществление выдаются субъектами РФ в установленном ими порядке, и такое полномочие может быть ими передано органам местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2005 N 79-о05-4 Постановление оОпределение Верховного Суда РФ от 11.05.2005 N 93-о05-5сп Приговор суда, постановленный с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку суд правильно квалифицировал действия осужденного применительно к обстоятельствам, признанным установленными коллегией присяжных заседателей, назначенное наказание является законным и обоснованным.

приостановлении производства по делу до розыска одного из обвиняемых отменено в связи с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.

Решение Верховного Суда РФ от 11.05.2005 N ГКПИ2005-288 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 5.2 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 16.06.2003 N 20.

Решение Верховного Суда РФ от 11.05.2005 N ГКПИ04-1613 О признании частично недействующими пунктов 4 и 5 Инструкции о порядке выплаты сотрудникам уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы, утвержденной приказом Минюста РФ от 12.05.2000 N 150.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2005 N 61-о05-1 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления подтверждена собранными по делу доказательствами, квалификация его действий является правильной и назначенное наказание соответствует содеянному и данным о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2005 N 55-о05-2 Приговор суда изменен: осужденному снижено наказание, так как при его назначении судом были не в полной мере учтены данные о личности осужденного, состояние здоровья, а также то обстоятельство, что каких-либо последствий от его действий не наступило.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2005 N 53-о05-43 Постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу оставлено без изменения, поскольку оно соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2005 N 76-Г05-2 Заявление о признании недействующими в части Законов Коми-Пермяцкого автономного округа "Об утверждении границ и наделении статусом муниципальных образований Кочевского района Коми-Пермяцкого автономного округа" и "Об утверждении границ и наделении статусом муниципальных образований Коссинского района Коми-Пермяцкого автономного округа" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемыми Законами произведено изменение границ территорий, в которых осуществляется местное самоуправление, что допускается лишь с учетом мнения населения соответствующей территории.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2005 N 51-Г05-5 Заявление о признании частично недействующими Закона Алтайского края N 37-ЗС от 09.11.2004 "Об оплате труда работников краевых государственных и муниципальных учреждений в Алтайском крае" и постановления администрации Алтайского края от 25.11.2004 N 610 "Об оплате труда работников краевых государственных и муниципальных учреждений в Алтайском крае" удовлетворено правомерно, поскольку федеральным законодательством решение вопросов оплаты труда работников муниципальных учреждений не отнесено к полномочиям органов государственной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2005 N 49-Г05-26 Гражданский процессуальный кодекс РФ и избирательное законодательство относят дела об оспаривании решений территориальных избирательных комиссий к подсудности районного суда независимо от того, приняты такие решения в пределах полномочий этих комиссий или они приняты при осуществлении полномочий вышестоящих избирательных комиссий.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.05.2005 N 32пв04 В удовлетворении заявления о признании частично противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению ч. 3 ст. 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 N 24-КЗ "О транспортном налоге" отказано неправомерно, поскольку установлением обязанности по уплате налога без соблюдения положений Налогового кодекса РФ были нарушены права и законные интересы граждан-налогоплательщиков.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2005 N КАС05-203 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Положения Банка России от 19.08.2004 N 262-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2005 N КАС05-162 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.02.2005 N ГКПИ04-1601, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 2.4 раздела 2 Инструкции о дополнительных выплатах сотрудникам уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утв. Приказом Минюста РФ от 24.03.2003 N 66.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2005 N 58-о05-16 Приговор оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, роль каждого из них в преступлении, данные об их личности, смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2005 N 58-о05-14сп Приговор суда с участием присяжных заседателей оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при формировании коллегии присяжных заседателей, замене выбывших присяжных заседателей запасными допущено не было, приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности каждого из них, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2005 N 56-о05-23 Приговор суда изменен: исключена из вводной части ссылка на судимость осужденного по ранее вынесенному приговору, из описательно-мотивировочной части исключено указание на совершение преступления при рецидиве как на отягчающее наказание обстоятельство; смягчено наказание по п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2005 N 66-о05-32 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается объективными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре, их действиям дана правильная юридическая оценка и наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2005 N 58-о05-15 Приговор оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, роль каждого из них в преступлении, данные об их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2005 N 53-о05-2 Приговор оставлен без изменения, поскольку действия осужденного в совершении убийства квалифицированы правильно и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2005 N 11-Д05-51 Постановление суда по уголовному делу о краже и грабеже изменено, поскольку при назначении осужденному наказания по совокупности приговоров положения ст. 71 УК РФ, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений или приговоров наказания в виде штрафа и лишения свободы исполняются самостоятельно, не соблюдены.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2005 N 53-о05-10сп Приговор по делу об убийстве и незаконном проникновении в жилище, рассмотренному с участием присяжных заседателей, в отношении осужденного изменен: исключено указание о назначении в отношении него наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку преступление по данному уголовному делу осужденный совершил до постановления приговора по ст. 158 ч. 3 УК РФ от 16.09.2003 и по данному приговору уже решался вопрос о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2005 N 55-Г05-7 Заявление о признании выборов депутата Верховного Совета Республики недействительными и отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов оставлено без движения правомерно, так как заявление подано с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2005 N 58-Г05-5 Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2005 N 53-о05-14 Постановление суда о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 290, ч. 1 ст. 285, п. "в" ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 325, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 328 УК РФ оставлено без изменения, поскольку решение о прекращении уголовного дела принято судом после исследования доказательств в судебном заседании на основании ходатайства прокурора, отказавшегося от обвинения в указанной части.

В удовлетворении жалобы об отмене решения квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации на должность судьи отказано правомерно, поскольку решение квалификационной коллегии судей соответствует требованиям Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2005 N 50-о05-19 Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2005 N 58-о05-18 Постановление о приведении в исполнение приговоров отменено, поскольку осужденному дважды по разным приговорам к основному наказанию было присоединено наказание, неотбытое по предыдущему приговору.

Приговор оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденных в содеянном соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, их действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства, с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, конкретной роли каждой из осужденных в содеянном, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2005 N 72-о05-14 Приговор оставлОпределение Верховного Суда РФ от 04.05.2005 N 58-Г05-5 В удовлетворении жалобы об отмене решения квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации на должность судьи отказано правомерно, поскольку решение квалификационной коллегии судей соответствует требованиям Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

н без изменения, поскольку наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса РФ, с учетом того, что совершено особо тяжкое преступление, и всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2005 N 72-о05-13 Приговор суда оставлен без изменения: действия осужденного в совершении умышленного убийства и истязания квалифицированы правильно и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2005 N 78-Г05-13 Законность принятия решений участковыми избирательными комиссиями должна быть установлена районным судом с соблюдением правил подсудности.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 04.05.2005, 11.05.2005, 18.05.2005 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года"

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2005 N 93-Г05-6 Заявление о признании незаконным постановления избирательной комиссии об отказе в заверении областного списка кандидатов в депутаты Магаданской областной Думы удовлетворено правомерно, поскольку оснований, предусмотренных Законом Магаданской области от 17.02.2005 N 558-ОЗ "О выборах депутатов Магаданской областной Думы" для отказа избирательному объединению в выдаче заверенной копии списка кандидатов, не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2005 N 56-о05-21 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку действия осужденного в совершении разбоя квалифицированы правильно и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2005 N 56-о05-19 Приговор оставлен без изменения, поскольку действия осужденного за пособничество в убийстве квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Решение Верховного Суда РФ от 03.05.2005 N ГКПИ05-352 Об оставлении без удовлетворения жалобы о признании частично незаконными "Нормативов технологического оборудования, необходимого для работы окружных, территориальных и участковых избирательных комиссий при проведении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва", утвержденных Постановлением Центризбиркома РФ от 16.07.2003 N 18/126-4.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2005 N 21-о05-1 Приговор по делу о мошенничестве, краже и убийстве оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденных подтверждены материалами дела, правовая оценка совершенных ими действий является правильной, назначенное каждому из них наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2005 N 39-о05-4 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2005 N 5-о05-58 Приговор по делу о разбое, совершенном группой лиц, незаконном хранение и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и оснований для его смягчения Судебная коллегия не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2005 N 86-о05-5 Лицо обоснованно осуждено по ст. ст. 240 и 241 УК РФ за вовлечение в занятие проституцией, в том числе несовершеннолетних лиц, путем обмана, организованной группой, а также за организацию и содержание притонов для занятия проституцией.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2005 N 67-о05-24 Приговор оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершенном им преступлении основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, конкретных обстоятельства дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2005 N 67-о05-21 Постановление о продлении срока содержания под стражей изменено, так как судом ошибочно указано, что ранее судимый "вновь совершил преступления"; в этой части следует считать, что ранее судимый, имея непогашенную судимость, "обвиняется в том, что вновь совершил преступления".

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2005 N 56-о05-15 Постановление судьи, которым обращено внимание на действия адвоката, изменено: из мотивировочной и резолютивной части постановления исключено указание о необходимости рассмотреть вопрос о возбуждении дисциплинарного производства и принятии мер, предусмотренных Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", а также Кодексом профессиональной этики адвоката, а именно о возможности прекращения статуса адвоката, так как это не входит в компетенцию суда.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2005 N 5-о05-56 Приговор по делу об организации и руководстве структурным подразделением преступного сообщества, формировании структурных подразделений и участии в преступном сообществе, мошенничестве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка, действия виновного квалифицированы правильно и наказание назначено справедливое.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.04.2005 N 256п2005 Судебные акты о признании в действиях депутата законодательного органа субъекта РФ признаков преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, отменены, дело передано на новое рассмотрение, так как судом были нарушены требования ч. 2 ст. 376 и ст. 388 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2005 N 50-о05-1 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.04.2005 N 182п05 Если умыслом виновного охватывалось убийство лишь двух лиц, при этом реальной опасности подвергались только эти двое потерпевших, действия виновного квалифицируются по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 30, п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ не требуется.

Приговор суда в отношении осужденных по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что убийство было совершено ими по предварительному сговору группой лиц, юридическая оценка их действий является правильной, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2005 N 72-о05-7 Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2005 N 72-о05-11сп Обвинительный приговор по делу о совершенных в соучастии разбое, убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку нарушений процедуры судебного разбирательства по делу нет, юридическая оценка содеянному дана правильно, назначение наказания мотивировано и смягчение его по правилам статьи 64 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Приговор оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2005 N 72-о05-2 Приговор оставлОпределение Верховного Суда РФ от 27.04.2005 N 50-о05-1 Приговор суда в отношении осужденных по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что убийство было совершено ими по предварительному сговору группой лиц, юридическая оценка их действий является правильной, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному.

н без изменения, поскольку наказание осужденному назначено соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2005 N 56-о05-16сп Приговор суда отменен в части осуждения по ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса РФ с прекращением производства по делу за истечением срока давности уголовного преследования, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2005 N 44-Г05-5 О признании п. "з" ст. 21 Закона Пермской области от 09.12.2000 N 1244-189 "О Законодательном Собрании Пермской области" недействующим и не подлежащим применению со дня вступления судебного решения в силу.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2005 N 71-Г05-3 Заявление об оспаривании п. п. 2 и 3 ст. 20 Закона Калининградской области от 24.12.2004 N 479 "Об областном бюджете на 2005 год" удовлетворено правомерно, поскольку обжалуемые положения Закона противоречат федеральному законодательству, так как нарушают право администрации области (заказчика и организатора конкурса по обязательному медицинскому страхованию неработающего населения области) самостоятельно формировать конкурсную комиссию по отбору страховщика.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2005 N 44-Г05-3 Заявление об оспаривании в части Закона Пермской области "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" удовлетворено правомерно, поскольку резервы финансовых и материальных ресурсов создаются для ликвидации чрезвычайных ситуаций в целях защиты населения и территорий от этих ситуаций и федеральным законодательством не предусмотрено указание размера резервного фонда в процентном отношении к областному резерву от установленной суммы.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2005 N 44-Г05-2 В удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 1.1, 3.3.2, 3.3.9, 4.9 Положения об управлении труда Пермской области, утвержденного указом губернатора области от 01.08.2002 N 155, отказано правомерно, поскольку оспариваемые пункты Положения соответствуют требованиям действующего федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2005 N 72-о05-10 Приговор суда изменен: наказание, назначенное одному из осужденных на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162, п. п. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено.

Решение Верховного Суда РФ от 27.04.2005 N ГКПИ05-119 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим распоряжения Правительства РФ от 01.06.1994 N 819-Р.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2005 N 78-Г05-18 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку действия судьи обоснованно были расценены квалификационной коллегией как дисциплинарный проступок, за совершение которого на судью было наложено соразмерное дисциплинарное взыскание в виде предупреждения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2005 N 53-о05-33 Приговор суда изменен: исключено указание о том, что осужденный пришел к месту происшествия, имея при себе орудие преступления, так как оно не нашло подтверждения в материалах судебного следствия, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2005 N 88-Г05-4 Заявление о назначении выборов в городскую Думу и главы (мэра) муниципального образования передано на новое рассмотрение, поскольку Федеральный закон "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" относит дела об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления к подсудности областного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2005 N 59-Г05-8 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации к назначению на должность судьи отказано правомерно, поскольку заключение квалификационной коллегии судей мотивировано и принято в соответствии с волеизъявлением ее членов, процедура отбора претендентов на вакантную должность судьи и порядок рассмотрения представленного материала в отношении заявителя соблюдены, решение принято правомочным составом квалификационной коллегии судей большинством голосов.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2005 N 16-Г05-5 В удовлетворении заявления о защите избирательных прав и признании действий избирательной комиссии незаконными отказано правомерно, поскольку для всех кандидатов на основании жеребьевки были созданы равные условия для проведения бесплатной предвыборной агитации на телеканале, а порядок проведения жеребьевки и ее результаты заявителем не оспаривались.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2005 N 54-Г05-6 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления избирательной комиссии, которым признано неправомерным участие отделения политической партии в Красноярском крае в выборах депутатов Думы Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа и отказано в выдаче заверенных копий списков кандидатов, отказано правомерно, поскольку в списке региональных отделений политических партий, имеющих право принимать участие в выборах депутатов Думы Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа, региональное отделение политической партии в Красноярском крае отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2005 N 42-О05-03 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте, изготовлении оружия, покушении на убийство отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценку ряду доказательств, которые имели важное значение для выводов о виновности или невиновности осужденного по предъявленному ему обвинению.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2005 N КАС05-151 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда от 04.03.2005 N ГКПИ05-147, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительным первого предложения пункта 15 Инструкции Минфина СССР, Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 07.04.1988 N 62 "О служебных командировках в пределах СССР".

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2005 N КАС05-154 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 03.02.2005 N ГКПИ04-1480, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими и не подлежащими применению пунктов 4.12, 4.13 (в части), 5.1, 6.5 "Инструкции о порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема граждан в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации", утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 15.01.2003 N 3.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2005 N 41-В05-1 В передаче дела по иску о возмещении вреда по случаю потери кормильца для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано, поскольку истица, являясь курсантом военного образовательного учреждения профессионального образования, находится на полном государственном обеспечении, на основании контракта получает дополнительное денежное содержание и не может считаться находившейся на иждивении умершего.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2005 N 81-о05-11 Жалоба на постановление о выдаче заявителя правоохранительным органам Республики Таджикистан оставлена без удовлетворения, поскольку постановление о его выдаче правоохранительным органам Республики Таджикистан для осуществления уголовного преследования соответствует как требованиям уголовно-процессуального законодательства, так и Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам".

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2005 N 14-Впр05-5 Дело по иску о выселении и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судебными инстанциями норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2005 N 53-о05-32 Приговор оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела; оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2005 N 77-В05-6 Дело по иску о включении в стаж службы периода прохождения срочной военной службы по призыву передано на рассмотрение по существу, так как суд не выяснил, проходил ли истец срочную военную службу по призыву в особых условиях.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2005 N 51-о05-16сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу о бандитизме, разбое, незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия уточнен в части наказания, назначенного осужденному по совокупности приговоров.

Решение Верховного Суда РФ от 25.04.2005 N ГКПИ05-398 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими отдельных положений Инструкции о порядке назначения лекарственных средств и выписывания рецептов на них, утвержденной приказом Минздрава РФ от 23.08.1999 N 328.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2005 N 83-В04-25 Дело по иску о признании ответчицы не приобретшей право на жилую площадь направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2005 N 5-65/04 Заявленное требование о производстве выплат в возмещение реабилитированному имущественного вреда удовлетворено правомерно, так как в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и содержания под стражей в качестве меры пресечения лицу был причинен имущественный вред, который в соответствии с требованиями ст. 133 УПК РФ подлежит возмещению государством в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2005 N КАС05-149 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.01.2005 N ГКПИ2004-1491, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим и не подлежащим применению абз. 1 п. 16 "Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению...", утв. Постановлением Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19ПА от 27.02.2002.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2005 N 67-о05-1 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в содеянном им подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, действия квалифицированы правильно, наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела, оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2005 N 3н-228/04 Военнослужащий, признанный в установленном порядке по избранному месту жительства нуждающимся в получении жилого помещения или улучшении жилищных условий, в последний год военной службы вправе претендовать на получение государственного жилищного сертификата за счет средств Министерства обороны РФ вне зависимости от обеспеченности жильем по месту службы.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2005 N ГКПИ2004-1526 Об исправлении описки, допущенной в решении Верховного Суда РФ 26.01.2005 N ГКПИ2004-1526, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца второго пункта 7.12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2005 N 81-о05-23 Приговор оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2005 N 58-о05-13 Приговор оставлен без изменения, поскольку вывод о виновности осужденного в совершении убийства основан на анализе и оценке исследованных в судебном заседании доказательств, при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающее обстоятельство.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.04.2005 N 934п04пр Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 147 УК РСФСР, с ч. 2 ст. 160 УК РФ (в ред. от 08.12.2003) на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. от 08.12.2003), так как хищение чужого имущества совершено одним способом, но в разное время и из разных источников.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.04.2005 N 132п2005 Судебные решения изменены как постановленные без учета общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2005 N 18-Г05-2 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения окружной избирательной комиссии об установлении итогов голосования по федеральному избирательному округу отказано правомерно, так как формальные нарушения при составлении протоколов не могут влиять на результаты выборов и не ставят под сомнение правильность установления действительной воли избирателей.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.04.2005 N 60п05 Нарушение требований уголовно-процессуального закона, выразившееся в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции без обеспечения осужденного защитником вопреки просьбе осужденного, повлекло отмену определения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.04.2005 N 209п2005 Об изменении приговора, исключении квалифицирующего признака совершения разбоя "в целях завладения имуществом в крупных размерах", отягчающего наказание обстоятельства "неоднократность преступлений", дополнительного наказания в виде конфискации имущества в связи с изменениями уголовного закона.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.04.2005 N 111п05 Указание о взыскании с законного представителя несовершеннолетнего осужденного денежных средств, израсходованных на производство судебных экспертиз в экспертном учреждении, исключено из приговора, поскольку судебные экспертизы проведены по поручению следователя прокуратуры, то есть в порядке служебного задания.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2005 N 14-Г05-5 Заявление о признании недействующими Законов Воронежской области от 07.10.2004 N 44-ОЗ и от 27.12.2004 N 92-ОЗ, которыми изменены границы муниципального образования город Воронеж без учета мнения жителей поселка Краснолесный, удовлетворено правомерно, поскольку они противоречат действующему федеральному законодательству и нарушают конституционное право заявителей на местное самоуправление.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2005 N 86-Г05-6 В удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 статьи 12.1 Закона Владимирской области "Об административных правонарушениях во Владимирской области" от 14.02.2003 N 11-ОЗ отказано, поскольку оспариваемое положение не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2005 N 66-Г05-4 В удовлетворении заявления о признании частично недействующим и не подлежащим применению с момента принятия Закона Иркутской области N 86-оз от 09.12.2004 "О статусе и границах муниципальных образований Нижнеудинского района Иркутской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт принят в соответствии с федеральным законодательством и не нарушает прав граждан на осуществление местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2005 N 45-Г05-8 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству пп. 6, 7, 8 п. 5 и п. 17 главы 2 Порядка выдачи лицензий на розничную продажу алкогольной продукции на территории Свердловской области, утвержденного постановлением правительства Свердловской области от 06.09.2004 N 826-ПП, отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт принят уполномоченным органом и по содержанию соответствует условиям и порядку розничной продажи алкогольной продукции, определенным федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2005 N 59-о04-24 Приговор в отношении одной из осужденных изменен: ее действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.10.2002 N 133-ФЗ), по которой с применением ст. 62 УК РФ назначено наказание; в части взыскания с осужденных в солидарном порядке в пользу потерпевшей морального вреда приговор отменен и дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство, поскольку размер компенсации морального вреда взыскивается в долевом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2005 N 47-Г05-9 Резолютивная часть решения Оренбургского областного суда по делу о признании частично недействующей и не подлежащей применению ч. 3 ст. 16 Закона Оренбургской области от 06.09.2004 "Об административных комиссиях в Оренбургской области" изменена в связи с признанием оспариваемой нормы полностью противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2005 N 41-Г05-10 Дело по жалобе на решение квалификационной коллегии судей, которым прекращены полномочия заявителя как судьи, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2005 N 13-В05-7 Дело по иску о включении периода работы в трудовой стаж для назначения пенсии и перерасчете пенсии передано на рассмотрение по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2005 N 35-Г05-2 Заявление о признании состоявшимися выборов Президента РФ и признании недействительными результатов выборов депутатов в Тверскую городскую Думу правомерно возвращено заявителю, поскольку требования об оспаривании решений участковых избирательных комиссий не относятся к подсудности областного суда, а вопрос о признании выборов Президента РФ состоявшимися к компетенции суда не относится.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2005 N 25-Г05-6 В удовлетворении заявления о защите избирательных прав, признании выборов губернатора Астраханской области недействительными, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку для всех кандидатов на основании жеребьевки были созданы равные условия для проведения бесплатной предвыборной агитации на государственном телеканале, а порядок проведения жеребьевки и ее результаты заявителем не оспаривались.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2005 N 18-Г05-1 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения окружной избирательной комиссии об установлении итогов голосования по выборам депутатов Государственной Думы РФ отказано правомерно, поскольку нарушений, ставящих под сомнение правильность установления действительной воли избирателей, судом не выявлено.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2005 N 25-Г05-4 В удовлетворении заявления о признании действий (бездействия) избирательной комиссии незаконными отказано правомерно, поскольку регистрация заявителя была произведена решением комиссии на основании внесения избирательного залога с соблюдением норм закона, а основанием для принятия такого решения явилось недостаточное количество действительных подписей избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2005 N 81-о05-29 Постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения нарушения прав подсудимого на защиту отменено, поскольку материалами дела установлено, что осужденный был обеспечен квалифицированной юридической помощью как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2005 N 81-о05-29 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела вправе продлить срок содержания под стражей подсудимого, каждый раз не более чем на три месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2005N 49-о05-22 Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2005 N 11-В05-5 В случае предоставления по договору социального найма квартиры, не отвечающей установленным санитарным и техническим требованиям, наниматель и члены его семьи вправе требовать от наймодателя зачета понесенных ими расходов на устранение недостатков в счет платежей за квартиру и коммунальные услуги, за исключением расходов на материалы, использованные для текущего ремонта квартиры.

Приговор суда оставлен без изменения: действия осужденной в совершении разбоя и покушении на убийство квалифицированы правильно и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2005 N 11-о05-33 Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2005 N 57-о05-5 Приговор суда изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса РФ на п. "в" ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996), поскольку Федеральный закон от 08.12.2003, в соответствии с которым квалифицированы его действия, не смягчил наказание и не улучшил положение осужденного.

Приговор оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных в убийстве основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.04.2005 N 11-ад04-8 Изменение постаОпределение Верховного Суда РФ от 19.04.2005N 49-о05-22 Приговор суда оставлен без изменения: действия осужденной в совершении разбоя и покушении на убийство квалифицированы правильно и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

овления об административном правонарушении невозможно, если при этом усиливается административное наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2005 N 48Г05-5 В удовлетворении заявления о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконным заключения о прекращении допуска к государственной тайне и отстранении от работы отказано правомерно, так как факт принятия истицей обязательства по неразглашению сведений, составляющих государственную тайну, с последующим прекращением к ним допуска и расторжением трудового договора, нашел полное подтверждение в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2005 N 16-Д05-8 Если доказательств виновности осужденного в хищении чужого имущества ни органами следствия, ни судом не добыто и в приговоре они не приведены, то осуждение за кражу денег не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем приговор, а также все последующие судебные решения в части осуждения по ст. 158, ч. 3, УК РФ подлежат отмене, производство по делу в этой части - прекращению за непричастностью осужденного к совершению тайного хищения имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2005 N 5н-304/04 Дело по жалобам в части оспаривания действий командира войсковой части, связанных с отказом в выплате полевых (суточных) денег в трехкратном размере за периоды прохождения военной службы на территории Чеченской Республики в 1999 - 2001 гг., направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора судом неправильно применены нормы материального права, в материалах дела отсутствуют сведения о периодах привлечения заявителей к фактическому участию в контртеррористической операции и о размерах уже выплаченных полевых денег.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2005 N 19-В04-45 О направлении дела по иску об установлении юридического факта совместного проживания, нахождения на иждивении и признании права на наследственное имущество для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2005 N 50-о05-13 Приговор суда изменен: указание на совершение убийства потерпевшего по предварительному сговору исключено, так как материалами дела это не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2005 N 81-о05-8 В удовлетворении жалобы об отмене постановления заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче (экстрадиции) заявителя правоохранительным органам Республики Узбекистан отказано правомерно, поскольку требования закона правоохранительными органами Республики Узбекистан при направлении запроса о выдаче заявителя были соблюдены, постановление Генеральной прокуратуры РФ о его выдаче также принято в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2005 N 58-о05-9 Приговор оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2005 N 58-о05-5 Приговор оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного и смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2005 N 67-о05-12 Приговор оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном им и верно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 4 ст. 162 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела, гражданские иски разрешены в соответствии с действующим законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2005 N 58-о05-11 Приговор оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.04.2005 N 149п2005пр Приговор суда по уголовному делу о разбойном нападении по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и умышленном причинении смерти, сопряженном с разбоем, изменен, исключено указание о признании рецидива преступлений отягчающим обстоятельством и смягчено назначенное осужденному наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2005 N 8-Г05-1 В удовлетворении заявления о признании недействующими ст. ст. 3, 5, 6 Закона Ярославской области от 23.04.2001 N 20-з "О стимулировании экономического развития Ярославской области" и о признании недействующим постановления администрации Ярославской области от 01.10.2001 N 135 "О порядке рассмотрения заявлений о предоставлении субсидий юридическим лицам" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат бюджетному федеральному законодательству и приняты в пределах компетенции законодательных органов области.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.04.2005 N 121п05пр По результатам рассмотрения представления прокурора о наличии в действиях судьи признаков преступления суд дает заключение, предусмотренное ст. 448 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а принятие каких-либо иных решений уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2005 N 1-Г05-14 Производство по делу по заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления главы администрации Архангельской области от 15.09.2004 N 143 прекращено, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт постановлением главы администрации Архангельской области от 28.12.2004 N 214 признан утратившим силу.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2005 N 81-о05-26сп Оправдательный приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, отменен, поскольку при формировании коллегии присяжных заседателей, постановке перед ними вопросов были нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2005 N 58-о05-12сп Приговор суда присяжных оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, вердикта коллегии присяжных заседателей о снисхождении и не превышает двух третей максимального срока наказания в соответствии с требованиями ст. 65 Уголовного кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2005 N 45-Г05-7 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Свердловской области от 12.10.2004 N 133-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон не противоречит федеральному законодательству, которое регулирует правоотношения по принятию субъектами РФ законов по предметам совместного ведения в случае отсутствия федерального закона и устанавливает срок для приведения правовых актов субъекта РФ, принятых в период отсутствия федерального закона, в соответствие с принятым позднее федеральным законом в случае противоречий.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2005 N 8-Г05-2 В удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 3 ч. 1 ст. 3, ст. 24 Закона Ярославской области N 5-з от 26.02.1996 "О государственной поддержке инвестиционной деятельности на территории Ярославской области" отказано правомерно, поскольку Закон в оспариваемой части содержит нормы бюджетных правоотношений по осуществлению расходов бюджета, принят в пределах компетенции Государственной Думы Ярославской области и не противоречит бюджетному законодательству РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2005 N 9-Г05-7 Заявление в части признания недействующими п. 3 ст. 6, п. 4 ст. 11 Закона Нижегородской области от 09.01.2004 N 3-3 "Об Уполномоченном по правам человека в Нижегородской области" удовлетворено неправомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат федеральному закону или другому нормативному акту, имеющему большую юридическую силу, и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2005 N 41-Г05-9 Производство по делу по заявлению к избирательным комиссиям об оспаривании результатов голосования на выборах депутатов Государственной Думы РФ приостановлено правомерно, поскольку в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ суд может по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2005 N 41-Г05-9 Производство по делу в части требований заявителя о признании незаконными действий избирательных комиссий по изготовлению информационного плаката в ходе предвыборной агитационной кампании на выборах депутатов Государственной Думы РФ прекращено правомерно, поскольку из материалов дела видно, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым заявителю в иске к избирательным комиссиям о признании незаконными действий по изготовлению информационного плаката, взыскании морального вреда было отказано.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2005 N 49-Г05-19 Заявление о переносе дня выборов в государственное собрание, назначении окружных избирательных комиссий, опубликовании графических границ округов правомерно оставлено без движения, поскольку в заявлении не конкретизировано, какие избирательные права заявителя нарушены и на каком основании он требует переноса выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2005 N 49-Г05-13 В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку оспариваемые действия произведены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2005 N 1-Г05-12 Заявление о признании незаконным постановления избирательной комиссии субъекта РФ возвращено без рассмотрения по мотиву неподсудности областному суду неправомерно, поскольку областному суду подсудно любое решение (уклонение от принятия решений) избирательных комиссий субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2005 N КАС05-150 Дело по жалобе на решение Верховного Суда РФ снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд, так как содержание жалобы не соответствует требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2005 N 77-о05-06 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, убийстве, неправомерном завладении транспортным средством и краже чужого имущества оставлен без изменения, так как действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2005 N 37-О05-01сп Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2005 N 92-о05-5 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 Уголовного кодекса РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2005 N 74-о05-3 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2005 N КАС05-137 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 14.02.2005 N ВКПИ05-4, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующей ст. 59 "Положения о денежном довольствии военнослужащих Советской Армии и Военно-Морского Флота" в части, устанавливающей ограничение на выплату оклада по временно исполняемой воинской должности для лиц, исполнявших должность непрерывно не более 60 дней.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2005 N 53-о05-23 В удовлетворении жалобы на постановление судьи о взыскании с осужденного в доход бюджета процессуальных издержек отказано правомерно, поскольку в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, подлежат взысканию с осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2005 N КАС05-125 Судья отказывает в принятии заявления, если оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому Гражданским процессуальным кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право в соответствии с п. 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.04.2005 N 7-ад04-2 Протокол об административном задержании признан незаконным, поскольку в нем не приведены мотивы задержания.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.04.2005 N 31-ад04-3 После истечения срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 и пунктом 3 статьи 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Решение Верховного Суда РФ от 11.04.2005 N ГКПИ04-1644 О признании частично недействующим и не подлежащим применению п. 5 Правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию, утв. Постановлением Совмина СССР от 13.04.1973 N 252.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2005 N 13-о05-13 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности каждого из осужденных в совершении преступлений основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, действия осужденных квалифицированы правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2005 N 11-Д05-6 Приговор суда по уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть, отменен в части осуждения по ч. 4 ст. 111 УК РФ, производство по делу в этой части прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2005 N КАС05-118 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 07.10.2004, которым прекращено производство по делу о признании недействующими пунктов 13 - 17 Инструкции о дополнительных выплатах сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ от 13.03.2003 N 155.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2005 N КАС05-126 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 07.10.2004 N ГКПИ04-1208, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими пунктов 13, 15, 16 и 17 Инструкции о дополнительных выплатах сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ от 13.03.2003 N 155.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2005 N КАС05-109 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 28.01.2005, которым отказано в принятии заявления к рассмотрению, и отказе в удовлетворении частной жалобы об оспаривании пункта 28 Указа Президиума ВС РСФСР от 16.05.1985 и приказа МВД СССР от 30.05.1985 N 106.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2005 N 16-Г05-4 Об изменении решения Волгоградского областного суда от 24 января 2005 года в части времени признания недействующим оспариваемого положения (ч. 2 п. 2.6 Правил выдачи разрешений на строительство объектов недвижимости на территории Волгоградской области N 906 от 28 сентября 2004 г.) с 10 января 2005 года на 6 октября 2004 года.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2005 N 91-Г05-1 Об оставлении без изменения решения Псковского областного суда от 16.12.2004, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим закону и недействующим с момента принятии постановления Псковского областного Собрания депутатов от 30.01.1998 N 542 "Об утверждении государственного списка недвижимых памятников истории и культуры, подлежащих охране как памятники местного значения".

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2005 N 44-Г05-1 Об оставлении без изменения решения Пермского областного суда от 10.12.2004, которым удовлетворено заявление о признании недействующим в части указа губернатора Пермской области "О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Пермской области" от 29.08.2003 N 167.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2005 N 32-Г05-4 Об отмене решения Саратовского областного суда от 08.09.2004 и направлении на новое рассмотрение дела о признании не действующим в части Закона Саратовской области "О земле" от 21.05.2004 N 23-ЗСО.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2005 N 86-Г05-16 Кассационное производство по делу об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания области по одномандатному избирательному округу прекращено в связи с принятием отказа от кассационной жалобы лица, подавшего жалобу.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2005 N 49-Г05-16 Заявление о защите избирательных прав оставлено без движения правомерно, поскольку оно подано в суд без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2005 N 4-Г05-5 Кассационное производство по делу об отмене решений окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу прекращено в связи с принятием отказа от кассационной жалобы лица, подавшего жалобу.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2005 N 32-Г05-3 Органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе утверждать перечни отдаленных или труднодоступных местностей, где наличные денежные расчеты могут осуществляться без применения контрольно-кассовой техники.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.04.2005 N 117п05 Лицо, добровольно сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.04.2005 N 144п05 Кассационное определение отменено ввиду нарушения судом кассационной инстанции права осужденного на защиту.

Решение Верховного Суда РФ от 06.04.2005 N ВКПИ05-24 О признании частично недействующим абзаца 3 пункта 3 Инструкции о размере и порядке выплаты надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 28.06.2002 N 245.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2005 N 74-о05-11 Постановление суда по итогам предварительного слушания в отношении подсудимых в части возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ отменено и направлено на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания, поскольку препятствий к рассмотрению дела судом не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2005 N 56-о05-8 Приговор изменен: исключено указание об отмене осужденному условного осуждения по ранее вынесенному приговору на основании ст. 74 УК РФ и назначении ему окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 06.04.2005 N ГКПИ2005-318 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 01.027 раздела 01 "Доврачебная помощь" Номенклатуры работ и услуг по оказанию соответствующей медицинской помощи, утвержденной приказом Минздрава РФ от 26.07.2002 N 238.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2005 N 50-о04-77 Приговор оставлен без изменения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются исследованными в суде доказательствами, действия осужденных квалифицированы правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2005 N 29-Г05-3 В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на здание отказано правомерно, поскольку оспариваемые действия произведены в соответствии с действующим федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2005 N 88-Г05-3 Верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суд автономной области и суды автономных округов рассматривают в первой инстанции дела об обеспечении конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2005 N 46-Г05-1 Производство по делу по заявлению о признании недействительными итогов выборов и итогов голосования по выборам депутата Государственной Думы РФ прекращено правомерно, поскольку оспариваемые итоги выборов и голосования прав, свобод или законных интересов заявителя не затрагивают, так как он не являлся зарегистрированным кандидатом в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2005 N 43-Г05-1 В соответствии с Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" экземпляры печатных агитационных материалов или их копии до начала их распространения должны быть представлены кандидатом, избирательным объединением, избирательным блоком в соответствующую избирательную комиссию; вместе с указанными материалами должны быть также представлены сведения о месте нахождения (об адресе места жительства) организации (лица), изготовившей и заказавшей (изготовившего и заказавшего) эти материалы.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2005 N 86-Г05-15 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку не нашли подтверждения доводы заявителя о том, что печатные агитационные материалы выпускались и размещались с целью создания положительного образа кандидата в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2005 N 86-Г05-14 Избирательная комиссия правомерно исключила кандидатов из областного списка кандидатов в депутаты, поскольку на момент исключения одного из кандидатов из списка избирательная комиссия не располагала достоверными сведениями об адресе его места жительства, а другой кандидат вместо справки о величине его доходов за год, предшествующий году назначения выборов, представил справку с места работы о величине его среднего месячного заработка за год.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2005 N 80-Г05-2 Решение о выдвижении кандидатов по одномандатным избирательным округам на повторных и дополнительных выборах после официального опубликования решения о назначении соответствующих выборов может быть принято постоянно действующим руководящим органом политической партии, если это предусмотрено ее уставом, уполномоченным органом избирательного блока, федеральный список которого допущен к распределению депутатских мандатов на выборах депутатов Государственной Думы, если это предусмотрено соглашением о создании избирательного блока.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2005 N 1-Г05-15 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Архангельского областного Собрания депутатов отказано правомерно, поскольку при отсутствии даты внесения подписи лицом, осуществляющим сбор подписей, все подписи избирателей в подписном листе признаются недействительными.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2005 N 52-Г05-1 Заявление о признании недействующим Закона Республики Алтай от 09.07.2004 N 33-рз "Об охране Телецкого озера" удовлетворено правомерно, поскольку вопросы владения, пользования, распоряжения водным объектом, определения режима особо охраняемого водного объекта не входят в компетенцию субъекта РФ, в связи с чем оспариваемый Закон принят законодательным органом с превышением компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2005 N 49-Г05-15 Заявление о защите избирательных прав оставлено без движения правомерно, поскольку оно подано в суд без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.04.2005 N 112п05 Приговор по делу изменен: осуждение виновного по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменено, дело в этой части производством прекращено на основании примечания к ст. 222 УК РФ, так как добровольная выдача незаконно хранившегося огнестрельного оружия освобождает лицо от уголовной ответственности независимо от того, этим ли оружием было совершено преступление; действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 25.06.1998) на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003).

Решение Верховного Суда РФ от 05.04.2005 N ГКПИ05-300 Об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 25.01.2005 о даче согласия на привлечение заявителя в качестве обвиняемой по уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, и направлении материала на новое рассмотрение в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2005 N 16-о05-18 Приговор по делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в разбойном нападении, убийстве и умышленном повреждении имущества путем поджога основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2005 N 7. "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 г. N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2005 N 92-о04-31 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается собранными по делу доказательствами, их действия верно квалифицированы по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание назначено соразмерно содеянному ими с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2005 N 83-Г05-3 Отказ в признании и исполнении решения суда иностранного государства, которым установлен факт усыновления иностранным гражданином гражданина Российской Федерации, признан законным.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2005 N 66-о05-22сп Приговор суда с участием присяжных заседателей оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при обсуждении вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, исследовании доказательств в судебном заседании допущено не было, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым и данных о личности каждого осужденного.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2005 N 9 "О законодательной инициативе Законодательного Собрания Свердловской области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2005 N 8 "Об отзыве из Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации проектов федеральных законов N 98157-З "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации" и N 98161-З "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2005 N ГКПИ05-250 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.11.2004 N ГКПИ2004-1305, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими примечания (частично) к пункту 12 Положения о порядке заключения, изменения и расторжения договоров о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов, и пункта 4.5 Примерного договора о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов, утв. Постановлением Минтруда РФ от 17.05.2002 N 35.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2005 N 69-Г05-12 Избирательной комиссией правомерно отказано кандидатам на должность главы муниципального образования в их регистрации, поскольку кандидатами в установленный законом срок не представлены документы, содержащие сведения об имуществе, по форме, определенной Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", что является основанием для отказа в регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2005 N 14-Г05-15 В принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2005 N 67-О04-108 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении, повреждении имущества оставлен без изменения, поскольку с учетом обстоятельств совершения убийства, наличия у потерпевших, находящихся в сильной степени опьянения, значительного количества телесных повреждений, отсутствия в действиях осужденного обороны от посягательства, выводы суда являются законными. Кроме того, подтверждаются доказательствами и выводы о том, что поджог квартиры осужденный произвел умышленно, а не по неосторожности.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2005 N 66-о05-20 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении преступлений подтверждается материалами дела, их действиям судом дана правильная юридическая оценка, суд обоснованно пришел к выводу о виновности одного из осужденных в умышленных убийствах потерпевших, об отсутствии в действиях осужденных состава преступления - похищение человека, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденных, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2005 N 66-о05-6 Приговор суда в части оправдания осужденного по п. п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также в части осуждения по ч. 1 ст. 116 УК РФ отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2005 N 51-Г05-1 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 4 пункта 3 Положения о порядке расходования средств резервного фонда краевого бюджета, утвержденного постановлением администрации Алтайского края от 01.10.2002 N 526.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2005 N 29-Г05-2 Кассационное производство по делу о защите избирательных прав прекращено в связи с принятием отказа от кассационной жалобы лица, подавшего жалобу.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2005 N 1-Г05-13 Положение закона субъекта Российской Федерации, определяющее объем бесплатного эфирного времени, предоставляемого зарегистрированным кандидатам для проведения совместных агитационных мероприятий, признано соответствующим федеральному законодательству Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2005 N 46-В05-1 В передаче дела по иску о признании права пользования жилым помещением для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано, поскольку судами при рассмотрении дела не было допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права.

Решение Верховного Суда РФ от 30.03.2005 N ВКПИ05-17 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "д" пункта 17 статьи 11 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 N 1237.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2005 N 72-о04-54 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку собранными по делу доказательствами вина осужденного подтверждена, действия квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления и данным, характеризующим личность осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2005 N 54-Г05-5 Положения закона субъекта Российской Федерации, определяющие дополнительные социальные гарантии для депутатов законодательных органов государственной власти данного субъекта, признаны противоречащими федеральному законодательству.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.03.2005 N 102п2005 Наказание, назначенное по совокупности преступлений, смягчено, поскольку принцип частичного сложения наказаний, примененный судом первой инстанции, не может быть изменен судом второй инстанции на ухудшающий положение осужденного принцип полного сложения наказаний.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2005 N 73-о05-11 Постановление об изменении меры пресечения оставлено без изменения, поскольку оно вынесено с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности обвиняемой.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2005 N 72-о04-36 Приговор суда изменен: вводная часть приговора в отношении одного из осужденных уточнена, указано, что он ранее был судим не по ч. 3 ст. 89 УК РСФСР, а по ч. 4 ст. 89 УК РСФСР, из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора исключено указание о судимости другого осужденного по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ, об отмене условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и о назначении ему наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2005 N 86-Г05-5 В удовлетворении заявления о признании недействующим со дня принятия Закона Владимирской области от 13.10.2004 "О наделении соответствующим статусом муниципального образования Петушинский район, муниципальных образований в его составе и установлении их границ" отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон не противоречит положениям федерального законодательства, регламентирующим порядок изменения границ и преобразования муниципальных образований.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2005 N 58-о05-7 Приговор оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный действовал в отношении судебного пристава, судебного исполнителя (потерпевшей), находившейся при исполнении своих служебных обязанностей, с прямым умыслом, сознавая, что он допускает угрозу причинения вреда должностному лицу именно во время исполнения ею служебных обязанностей.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2005 N 72-Г05-1 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей ст. 11 Закона Читинской области N 495-ЗЧО от 24.09.2003 "Об административных комиссиях в Читинской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение противоречит федеральному законодательству и принято с нарушением имеющейся у субъекта РФ компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2005 N 58-Г05-3 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению пунктов 6, 16.4, 17 постановления губернатора Хабаровского края от 17.08.2004 N 210 "О внесении изменений в постановление губернатора Хабаровского края от 31.05.2002 N 279" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы противоречат гражданскому процессуальному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2005 N 46-Г05-2 Производство по делу по заявлению о назначении даты выборов губернатора Самарской области прекращено правомерно, поскольку Федеральным законом N 159-ФЗ от 11.12.2004 был отменен институт избрания высших должностных лиц субъектов РФ, поэтому права и интересы заявителей нарушены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2005 N 57-Г05-1 В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Белгородской области от 28.10.2004 "О размещении объектов игорного бизнеса на территории области" отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят компетентным органом в установленном порядке и федеральному законодательству не противоречит.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2005 N КАС05-69 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.01.2005 N ВКПИ04-111, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично незаконным и не действующим пункта 2 статьи 15 Положения о порядке прохождения военной службы, утв. Указом Президента РФ от 16.09.1999 N 1237.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2005 N КАС05-148 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.02.2005 N ГКПИ04-1479, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании незаконным Положения о премировании работников органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации по итогам работы за квартал, утв. Генпрокуратурой РФ 17.03.1997.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2005 N 5-о05-37 Судебное решение о возвращении уголовного дела заместителю Генерального прокурора РФ изменено: исключено указание о том, что органам предварительного следствия следует рассмотреть заявление одного обвиняемого о совместном с адвокатом ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, поскольку вопрос о выполнении органами предварительного следствия требований ст. 217 УПК РФ был предметом судебного рассмотрения, в результате которого не установлено нарушений данного уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2005 N КАС05-96 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 21.01.2005 N ГКПИ2005-43, которым отказано в принятии заявления о признании недействующим распоряжения Правительства РФ от 17.12.2004 N 1647-Р.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2005 N КАС05-99 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 21.01.2005 N ГКПИ2005-85, которым было отказано в принятии заявления об оспаривании Постановления Правительства РФ от 29.11.2003 N 718 "Об утверждении положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования".

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2005 N КАС05-94 Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 11.01.2005 N ГКПИ04-1568, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Приказа Минтранса РФ от 22.06.1998 N 75 "Об утверждении Квалификационных требований к специалистам юридических лиц и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим перевозки пассажиров и грузов автомобильным транспортом".

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2005 N 8-В05-2 Граждане имеют право на предоставление социального налогового вычета в сумме расходов за услуги по лечению, предоставленные лицом, осуществляющим медицинскую деятельность на основании лицензии без образования юридического лица.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2005 N 59-В04-12 Погашение государственной задолженности перед владельцами целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993 - 1995 годах производится в соответствии с Федеральным законом "О государственных долговых товарных обязательствах".

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2005 N 6-073/03 Об отмене приговора, направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции ввиду неполноты и односторонности судебного следствия, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2005 N 92-о04-35 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия верно квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 111 УК РФ, наказание назначено соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2005 N 81-Г05-2 Определение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения заявления уполномоченного органа о приостановлении деятельности регионального отделения политической партии признано незаконным.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2005 N 78-В04-44 Денежная сумма, взысканная судом в счет компенсации морального вреда, в случае задержки ее выплаты подлежит индексации на общих основаниях.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2005 N КАС05-89 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 18.01.2005, которым было отказано в принятии заявления о признании частично недействующим подпункта 7 пункта 41 Инструкции Госналогслужбы РФ от 15.05.1996 N 42 "По применению Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2005 N 74-о05-7 Приговор оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении преступлений установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2005 N 74-о05-4 Приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 244 Уголовного кодекса РФ подлежит отмене, поскольку, признав осужденного виновным в совершении данного преступления, суд не назначил ему наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2005 N 58-о04-54сп Если при обсуждении поставленных вопросов присяжные заседатели достигли единодушия, то нахождение их в совещательной комнате менее трех часов не является нарушением уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2005 N 66-о04-134 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденного за кражу чужого имущества и за убийство потерпевшего, заведомо для него находившегося в беспомощном состоянии, с целью сокрытия другого преступления, подтверждается доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными судом, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2005 N КАС05-92 Проверка федеральных законов на предмет их соответствия Конституции РФ относится к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2005 N 32-В04-19 В передаче для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции дела по иску к отделению Пенсионного фонда РФ о нарушении права на доступ к информации и обязании предоставления копии письма о возвращении пенсионного дела после проверки отказано, поскольку судами при рассмотрении дела не было допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права.

Решение Верховного Суда РФ от 28.03.2005 N ГКПИ05-90 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими пункта 2 приказа Минздрава РФ от 11.09.2000 N 344 "О медицинском освидетельствовании граждан для выдачи лицензии на право приобретения оружия" и приложения к данному приказу.

Решение Верховного Суда РФ от 25.03.2005 N ГКПИ05-294 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 25.01.2005 о прекращении полномочий судьи федерального арбитражного суда округа.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2005 N 59-Г05-7 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Амурского областного Совета народных депутатов отказано правомерно, поскольку нарушений избирательного законодательства, которые являются основанием для отказа в регистрации кандидата в депутаты, не было допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2005 N 59-Г05-2 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Амурского областного Совета народных депутатов отказано правомерно, поскольку оснований для отмены регистрации кандидата не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2005 N 70-Г05-7 Производство по делу по заявлению об отмене постановления избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Ямало-Ненецкого автономного округа прекращено, так как решение по заявленным требованиям не могло быть принято судом позднее, чем за пять дней до дня голосования, а после указанной даты такие заявления в порядке гражданского судопроизводства рассмотрены быть не могли.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2005 N 59-Г05-5 Производство по делу по заявлению о признании недействительным постановления избирательной комиссии о регистрации списка кандидатов в депутаты Амурского областного Совета прекращено правомерно, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2005 N 59-Г05-3 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидатов из списка кандидатов в депутаты Амурского областного Совета, об отмене всего единого списка кандидатов, утвержденного избирательной комиссией, отказано правомерно, поскольку нарушений избирательного законодательства при регистрации кандидатов допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2005 N 59-Г05-6 В удовлетворении заявления об отмене регистрации зарегистрированного кандидата в депутаты Амурского областного Совета народных депутатов отказано правомерно, поскольку доводы заявителя о совершении кандидатом в депутаты подкупа избирателей при проведении предвыборной агитации не нашли подтверждения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2005 N 11-В05-2 В соответствии со ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее 10 лет.

"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010) (ред. от 29.12.2010)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N КАС05-147 В удовлетворении заявлений об отмене решений Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано, так как, прекращая полномочия судей по основанию достижения ими предельного возраста пребывания в должности судьи, квалификационная коллегия самим неизвещением заявителей о времени и месте заседания коллегии не нарушила какие-либо права и законные интересы судей-заявителей в связи с тем, что законодателем определен конкретный день, когда прекращаются полномочия судьи, достигшего такого возраста.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 49-Г05-31 Материал по заявлению о защите избирательных прав и права на участие в референдуме направлен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 49-Г05-30 Заявление о защите избирательных прав оставлено без движения правомерно, поскольку оно подано в суд без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 49-Г05-28 Заявление о защите избирательных прав оставлено без движения правомерно, поскольку заявителем не соблюдены требования гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 49-Г05-27 Заявление о защите избирательных прав оставлено без движения правомерно, поскольку в заявлении не указаны реквизиты и не приобщены к ним копии обжалуемых актов и решений, нет документов, подтверждающих статус заявителя, не оплачена госпошлина.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N КАС05-83 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.01.2005 N ГКПИ04-1514, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 1 и 61 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 67-Д04-21 Судебные постановления в отношении одного из осужденных изменены: в связи с изменением уголовного законодательства его действия переквалифицированы с п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ на ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003), и по совокупности совершенных преступлений назначено наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 59-о05-1 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденного во вмененных ему преступлениях подтверждается доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными судом, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 53-о04-77 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждается собранными по делу доказательствами, действия осужденного квалифицированы правильно, а наказание назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих обстоятельств.

Решение Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N ГКПИ2005-166 О признании недействующим пункта 1.8 Порядка расчетов за предоставление местных телефонных соединений (разговоров) при повременной системе оплаты услуг телефонной связи, утв. приказом МАП РФ от 14.05.2002 N 437.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 49-Г05-33 Производство по делу по заявлению о признании противоречащим законодательству постановления избирательной комиссии о назначении местного референдума правомерно прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку оспариваемое постановление прав и интересов заявителя не затрагивает.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 49-Г05-32 В принятии заявления о защите избирательных прав и права на участие в референдуме отказано неправомерно, так как суд сделал преждевременный вывод о том, что оспариваемый акт не нарушает прав заявителя, поскольку в заявлении отсутствовали сведения о нарушении прав, что являлось основанием для исправления недостатков заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 49-Г05-29 В принятии заявления о защите избирательных прав и права на участие в референдуме отказано неправомерно, так как суд сделал преждевременный вывод о том, что оспариваемый акт не нарушает прав заявителя, поскольку в заявлении отсутствовали сведения о нарушении прав, что являлось основанием для исправления недостатков заявления.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 6 "О дополнении состава Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2005 N 1-005-2 Приговор об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных в установленных судом преступлениях подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств и оснований к переквалификации действий не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2005 N 67-Г05-2 Об оставлении без изменения решения Новосибирского областного суда от 29.11.2004, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Новосибирской области "О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области" от 16.10.2003 N 142-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2005 N 47-В04-4 Дело о взыскании суммы в связи с изменением размера пенсии направлено для рассмотрения по существу в президиум областного суда, так как согласно закону при определении размера денежной компенсации взамен продовольственного пайка суд должен руководствоваться специальным федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2005 N 1-Г05-9 Заявление о признании незаконным постановления территориальной избирательной комиссии о регистрации в качестве кандидата в депутаты областного Собрания депутатов четвертого созыва по одномандатному избирательному округу возвращено заявителю в связи с неподсудностью данного дела областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2005 N 1-Г05-11 Заявление о признании незаконным постановления территориальной избирательной комиссии о регистрации в качестве кандидата в депутаты законодательного органа субъекта РФ возвращено заявителю правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2005 N 10-Впр04-15 Дело по иску о признании незаконными действий энергоснабжающей организации по прекращению водоснабжения жилого фонда поселков направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку судами при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального права.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.03.2005 N 115п05 Постановление прокурора о прекращении производства ввиду новых обстоятельств признано незаконным, так как, признав необходимым проведение расследования новых обстоятельств в соответствии с ч. 4 ст. 415 УПК РФ, прокурор фактически расследование обстоятельств не проводил, а решение о прекращении производства принял на основании изучения материалов уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2005 N 33-Г05-3 Размеры ставок земельного налога определяются законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2005 N 53-Г05-3 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим п. 3 постановления Совета администрации Красноярского края N 54-П от 28.02.2003 "О резервировании земельного участка для последующего образования особо охраняемой природной территории краевого значения природного парка "Сымский" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение противоречит федеральному законодательству и принято без учета мнения общин коренных малочисленных народов Севера, что нарушает их права и законные интересы.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2005 N 50-о05-4 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2005 N 72-о05-6 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении ими преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые были правильно оценены судом в их совокупности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2005 N 72-о05-5 Приговор оставлен без изменения, поскольку судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана правильная юридическая оценка преступным действиям осужденных, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, данных, характеризующих личность каждого из них.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2005 N 50-о04-82сп Приговор оставлен без изменения, так как согласно требованиям УПК РФ обвинительный приговор, вынесенный с участием присяжных заседателей, не может быть отменен либо изменен ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическими обстоятельствам уголовного дела; форму судопроизводства с участием присяжных заседателей осужденные выбрали сами, им были разъяснены особенности данной формы судопроизводства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.03.2005 N 25пв04 Жалоба о признании права пользования мусоропроводом, устранении и нечинении препятствий в пользовании мусоропроводом, признании частично недействительными договоров купли-продажи, определения и дарения долей в квартире, договора передачи жилья в собственность и договора найма жилой площади оставлена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба была принята с нарушением правил подсудности, установленных гражданским процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2005 N 56-о04-77 Приговор изменен и действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 325 Уголовного кодекса РФ на ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса РФ, так как техпаспорт транспортного средства и доверенность на право пользования и распоряжения транспортным средством относятся к иным важным личным документам гражданина.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2005 N 53-дп05-4 Об исключении из приговора указания на наступление тяжких последствий в результате совершенного преступления как на отягчающее обстоятельство.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2005 N 78-Г05-6 В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральным законам и недействительной ст. 3 Закона Санкт-Петербурга "О бюджете Санкт-Петербурга на 2004 год" отказано правомерно, так как оспариваемое положение не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, не нарушает права заявителей на бесплатный проезд в городском пассажирском транспорте, предоставленные им федеральными законами.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2005 N 1-Г05-10 Дела об оспаривании решений территориальных избирательных комиссий отнесены Гражданским процессуальным кодексом РФ к подсудности районного суда независимо от того, приняты такие решения в пределах полномочий этих комиссий или они приняты при осуществлении полномочий вышестоящих избирательных комиссий.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2005 N 16-Г05-3 В принятии заявления об оспаривании действий избирательных комиссий в части определения результатов выборов депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ отказано правомерно, поскольку избиратели не вправе обращаться в суд с заявлением по поводу любых нарушений избирательного законодательства, за защитой прав других лиц, а только за защитой своих нарушенных избирательных прав.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2005 N 1-Г05-8 Заявление о признании незаконным постановления территориальной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Архангельского областного Собрания депутатов возвращено правомерно, так как дело неподсудно областному суду, а реализовать свое право на судебную защиту заявитель может, обратившись в соответствующий районный суд.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2005 N 82-Г05-3 Значения корректирующего коэффициента базовой доходности, учитывающего совокупность особенностей ведения предпринимательской деятельности, определяются для всех категорий налогоплательщиков субъектами РФ на календарный год и могут быть установлены в пределах от 0,01 до 1 включительно.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2005 N 49-О05-04 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью и убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание всем осужденным назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2005 N 5-О05-28СП Доводы адвоката о нарушении требований ст. 217 УПК РФ признаны кассационной инстанцией необоснованными.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2005 N 64-Г06-4 Производство по делу о признании не соответствующими законодательству Российской Федерации и Сахалинской области постановлений избирательной комиссии Сахалинской области от 09.12.2005 N 137/726, N 137/724, N 137/725 прекращено правомерно, поскольку заявленные требования не затрагивают прав, в том числе и избирательных, свобод и законных интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2005 N 32-о04-69сп Нарушение судом требований ст. 308 УПК РФ повлекло отмену обвинительного приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2005 N 92-о05-3 Приговор оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в превышении должностных полномочий, верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 286 УК РФ и назначил наказание соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2005 N 74-о05-6 Постановление о продлении срока содержания под стражей обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 33, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, оставлено без изменения, поскольку оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2005 N 66-о04-138 Приговор оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный на почве неприязненных отношений совершил убийство двух лиц, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2005 N 50-о04-84 Приговор суда в отношении одного из осужденных изменен: исключено из приговора указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива, признано совершение преступлений при опасном рецидиве.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2005 N 38-Г05-2 Заявление о признании незаконным постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидату в депутаты Тульской областной Думы и возложении на окружную избирательную комиссию обязанности зарегистрировать кандидата в депутаты удовлетворено правомерно, поскольку избирательной комиссией был нарушен установленный законом срок выдачи постановления для открытия специального избирательного счета, а других оснований для отказа в регистрации заявителя в качестве кандидата не выявлено.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2005 N 38-Г05-1 В принятии заявления о признании недействительным постановления избирательной комиссии об отказе в заверении копии списка кандидатов в депутаты Тульской областной Думы отказано правомерно, поскольку избирательное объединение, которое является участником избирательного процесса на стадии выдвижения списка кандидатов, не предоставило заявителю права на обжалование действий избирательной комиссии.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2005 N 49-Г05-25 Определение суда об отказе в принятии заявления о защите избирательных прав и права на участие в референдуме отменено, материал по заявлению направлен в суд первой инстанции, поскольку вывод об отсутствии нарушений прав заявителя сделан судом преждевременно.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2005 N 45-Г05-9 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Палаты Представителей Законодательного Собрания Свердловской области отказано правомерно, поскольку кандидатом были представлены недостоверные сведения об адресе своего места жительства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2005 N 6-В05-2 Дело по жалобе на отказ пенсионного фонда в назначении досрочной трудовой пенсии по старости передано в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу, поскольку доводы о том, что судом при вынесении решения были нарушены нормы материального и процессуального права и неполно исследованы обстоятельства дела, заслуживают внимания.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2005 N 89-дп05-4 Выявление новых обстоятельств послужило основанием для возобновления производства по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2005 N 66-В04-9 В удовлетворении надзорной жалобы на судебные решения по делу по иску к товариществу собственников жилья о признании права собственности на нежилое помещение отказано, поскольку при рассмотрении спора судами нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2005 N 50-Г05-7 В удовлетворении заявления об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Омской области отказано правомерно, поскольку кандидатом не представлено в избирательную комиссию достаточное для регистрации количество достоверных подписей избирателей, собранных в его поддержку.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2005 N 14-Г05-13 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Воронежской областной Думы отказано правомерно, поскольку кандидатом представлено недостаточное количество достоверных и действительных подписей избирателей, собранных в его поддержку.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2005 N 86-Г05-12 В удовлетворении заявления о признании не соответствующими действительности выводов рабочей группы по итогам проверки подписных листов, признании незаконным решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Владимирской области отказано правомерно, так как кандидатом представлено недостаточное количество достоверных и действительных подписей, собранных в поддержку выдвижения кандидата, а решение избирательной комиссии соответствует требованиям закона.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2005 N 86-Г05-11 В удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений избирательной комиссии, касающихся областного списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Владимирской области и его регистрации, отказано правомерно, так как оспоренные постановления соответствуют требованиям действующего законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2005 N 85-Г05-4 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Калужской области отказано правомерно, так как при сборе подписей в поддержку выдвижения кандидата подписные листы составлены в соответствии с требованиями законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2005 N 85-Г05-3 В удовлетворении заявления об отмене регистрации зарегистрированного кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку права и обязанности кандидата, предусмотренные законодательством, возникли после опубликования отчетов о проделанной работе как депутата.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2005 N 86-Г05-13 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Владимирской области отказано правомерно, поскольку кандидатом не допущено нарушений избирательного законодательства, которые могли бы служить основанием для отмены его регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2005 N 86-о05-3 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2005 N 58-о04-98 Приговор оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершенных им преступлениях основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями закона, а наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2005 N 65-о04-7 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении преступлений, предусмотренных п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация содеянного является правильной, а наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденных, смягчающих обстоятельств, к которым судом обоснованно отнесены полное признание осужденными вины, несовершеннолетний возраст и активное способствование раскрытию преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2005 N 66-о04-136 Приговор суда изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "ж" ч. 2 ст. 105 и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку квалификация действий виновного отдельно по каждому убийству с последующим назначением ему наказания по совокупности преступлений ухудшила его положение, а потому его действия подлежат единой квалификации.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2005 N 50-о05-12 Постановление суда о прекращении производства по делу по обвинению лица в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "б", "в", "г" ч. 4 ст. 290 Уголовного кодекса РФ, в связи с истечением срока давности оставлено без изменения, поскольку действия лица в связи с изменениями в уголовном законе следует квалифицировать по ч. 1 ст. 290 Уголовного кодекса РФ, а срок давности привлечения к уголовной ответственности по данному основанию к моменту рассмотрения дела истек.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2005 N 51-о04-95 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем и убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2005 N 77-о05-3 Близкие родственные отношения между адвокатами, осуществляющими защиту лиц, интересы которых противоречат друг другу, исключают возможность одновременного участия адвокатов в производстве по уголовному делу в качестве защитников.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2005 N 47-Г05-3 Об оставлении без изменения решения Оренбургского областного суда от 06.12.2004, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Оренбургской области от 19 июля 1994 г. "О Законодательном Собрании Оренбургской области".

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2005 N 63-Г05-5 Об оставлении без изменения решения суда Ненецкого автономного округа от 28.12.2004, которым удовлетворено заявление о признании недействующими некоторых положений Закона Ненецкого автономного округа "О выборах депутатов Собрания депутатов Ненецкого автономного округа" от 09.01.2004 N 445-ОЗ.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.03.2005 N 11-ад04-6 Производство по делу об административном правонарушении прекращено, поскольку сроки привлечения к административной ответственности истекли.

Решение Верховного Суда РФ от 16.03.2005 N ГКПИ2005-48 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим абзаца 3 пункта 18 "Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 N 101.

Решение Верховного Суда РФ от 16.03.2005 N ВКПИ04-116 Об отказе в удовлетворении заявления о признании противоречащим закону приказа Министра обороны РФ от 02.03.2001 N 90 "Об упорядочении условий оплаты труда гражданского персонала отдельных органов Министерства обороны Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2005 N 81-о04-135 Приговор суда изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2005 N 50-о05-7 Приговор оставлен без изменения, поскольку действия осужденного в совершении убийства квалифицированы правильно и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ N 56-дп05-2 от 16.03.2005 Из приговора исключены указания на судимость и наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, поскольку на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" осужденный подлежал освобождению от наказания, а лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2005 N 56-дп05-1 Приговор суда изменен: исключено указание на наличие в действиях осужденного квалифицирующего признака (неоднократно) и осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, исключено указание на применение в отношении осужденного дополнительного наказания в виде конфискации имущества и указание на назначение ему наказания по совокупности приговоров.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2005 N 66-о05-15 Приговор суда оставлен без изменения, так как суд обоснованно признал осужденного виновным в совершении мошенничества с использованием служебного положения, действия его по ч. 3 ст. 159 УК РФ квалифицированы правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2005 N 86-Г05-8 Избирательная комиссия на этапе выдвижения кандидата не вправе принимать решение об отказе в приеме уведомлений о выдвижении кандидата или о приостановлении срока либо об установлении иного момента, с которого кандидат считается выдвинутым, так как этот момент четко определен избирательным законодательством.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.03.2005 N 602п2004 Об изменении приговора, переквалификации действий осужденных и смягчении им наказания, назначенного по совокупности преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2005 N 47-Г05-2 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению абзацев 7 и 8 п. 6 Приложения N 1 к постановлению администрации Оренбургской области от 07.04.2004 N 68-п "Об организации государственного контроля за качеством и безопасностью алкогольной продукции, предназначенной для розничной продажи на территории области" отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято администрацией Оренбургской области в пределах своих полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2005 N 86-Г05-10 В удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений избирательной комиссии об исключении на основании личных заявлений из списка кандидатов в депутаты отдельных кандидатов отказано правомерно, так как оспариваемые постановления избирательной комиссии не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2005 N 86-Г05-7 В принятии заявления о бездействии избирательной комиссии и внесении изменений в постановление избирательной комиссии о регистрации списка кандидатов в депутаты в части сведений о месте работы и занимаемой должности одного из кандидатов в депутаты отказано правомерно, так как оспариваемые положения не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2005 N 9-Г05-2 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Нижегородской области от 11.10.2004 N 111-З "О совмещении выборов, продления или сокращения сроков полномочий органов местного самоуправления в Нижегородской области" возвращено заявителю правомерно, поскольку в производстве суда имеется дело об оспаривании того же нормативного акта, по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2005 N 55-Г05-4 При снятии кандидатом своей кандидатуры, независимо от обстоятельств, вынуждающих сделать это, и наступивших в результате этого действия последствий избирательный залог не возвращается и перечисляется в доход соответствующего бюджета.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2005 N 7-Г05-1 Производство по делу по заявлению о признании противоречащим и не соответствующим нормам Гражданского кодекса РФ положения строки N 13 Приложения 1в Закона Ивановской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Ивановской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 23.09.1999 N 39-ОЗ прекращено, поскольку оспариваемый Закон утратил силу, то есть не может являться предметом нормоконтроля.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2005 N 83-Г05-1 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов депутатов областной Думы и распределении депутатских мандатов в части, касающейся одного из кандидатов, отказано, поскольку нарушений избирательного законодательства допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2005 N 24-Г05-2 Определение суда о возвращении заявления о назначении даты выборов отменено, поскольку оно постановлено с нарушениями гражданского процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2005 N 14-Г05-12 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения избирательной комиссии об отказе в регистрации списка кандидатов, о возложении обязанности по регистрации списка кандидатов отказано правомерно, поскольку количество недостоверных и недействительных подписей избирателей превышает допустимое избирательным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2005 N 14-Г05-11 Производство по делу об отмене решений избирательной комиссии по выборам депутатов Воронежской областной Думы прекращено правомерно, поскольку оспариваемыми решениями избирательной комиссии о регистрации избирательного блока и заверении списка кандидатов в депутаты избирательные права заявителя не нарушаются.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2005 N 14-Г05-10 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии, отказавшей в регистрации кандидата в депутаты Воронежской областной Думы, отказано правомерно, поскольку кандидатом представлено недостаточное количество действительных подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2005 N 14-Г05-9 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации списка кандидатов в депутаты Воронежской областной Думы отказано правомерно, поскольку количество недостоверных и недействительных подписей избирателей, представленных заявителем, превышает допустимое избирательным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2005 N 55-Г05-5 В удовлетворении заявления об оспаривании действий (решения) избирательной комиссии по предоставлению бесплатного эфирного времени для проведения предвыборной агитации отказано правомерно, поскольку нарушений федерального и республиканского избирательного законодательства избирательной комиссией допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2005 N 49-Г05-24 В принятии к рассмотрению заявления о переносе даты выборов в депутаты Государственного Собрания Республики Башкортостан отказано правомерно, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2005 N 22-Г05-1 Требования об отмене итогов голосования по выборам депутатов Парламента Республики Северная Осетия - Алания выделены в отдельное производство и направлены для рассмотрения в районный суд правомерно, поскольку заявители фактически оспаривают итоги голосования на избирательных участках в связи с допущенными кандидатом в депутаты нарушениями избирательного законодательства, в связи с чем эти требования подсудны районному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2005 N 78-В04-45 В передаче дела по иску о понуждении заключить договор купли-продажи недвижимости, встречному иску о признании предварительного договора незаключенным для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что предварительный договор на момент возникновения спора прекратил свое действие, поскольку в течение года истец не направил ответчику предложение о заключении основного договора.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2005 N 85-о05-03 Приговор по делу об убийствах и незаконном проникновении в жилище оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2005 N 66-О05-12 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Решение Верховного Суда РФ от 15.03.2005 N ГКПИ05-114 Об оставлении без удовлетворения жалобы об оспаривании Указа Президента Российской Федерации от 03.06.1999 N 696 "О помиловании" в части замены наказания в виде смертной казни пожизненным лишением свободы.

Постановление Верховного Суда РФ от 15.03.2005 N 53-ад04-3 Производство по делу об административном правонарушении прекращено, поскольку сроки привлечения к административной ответственности истекли.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2005 N КАС05-74 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.01.2005 N ВКПИ04-129, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими первого предложения первого абзаца пункта 27 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации и абзаца 14 Примерного положения о жилищных комиссиях, утв. приказом Министра обороны РФ от 15.02.2000 N 80.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2005 N 4-о05-23сп Нарушение судом требований ст. 235 УПК РФ повлекло отмену обвинительного приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2005 N 59-В05-1 Обращение гражданина в правоохранительные органы с заявлением, в котором он приводит сведения, касающиеся деятельности конкретных должностных лиц, не может быть расценено как распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию этих должностных лиц, даже если указанные сведения не соответствуют действительности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2005 N 59-В04-8 В обязательствах, возникающих из договора займа, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2005 N 55-о05-3 Постановление об освобождении от уголовной ответственности лица за совершенное в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, предусмотренное п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, и применении к нему принудительных мер медицинского характера оставлено без изменения, поскольку при принятии решения суд принял во внимание заключение комиссии врачей-психиатров, оснований ставить под сомнение которое у суда не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2005 N КАС05-77 Заявление о признании незаконными действий должностных лиц городского и районного судов возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2005 N КАС05-75 Разрешение требований, с которыми обратился заявитель, не входит в компетенцию судебных органов, поэтому основания для рассмотрения таких требований по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде, отсутствуют; в принятии заявления на основании п. 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ отказано правомерно.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2005 N 18-о05-5 В удовлетворении жалобы на решение заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче заявителя правоохранительным органам Республики Украина отказано правомерно, поскольку выдача произведена с учетом действующего законодательства, в том числе в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2005 N 16-о05-3сп Приговор суда изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 08.12.2003) на п. "в" ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса РФ (в редакции 1996 года), поскольку внесенные в ст. 162 Уголовного кодекса РФ Федеральным законом от 08.12.2003 изменения не улучшают положение осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2005 N 11-о05-21 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденных во вмененных им преступлениях подтверждается доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными судом, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2005 N 4н-196/04 Заявление об оспаривании действий командира войсковой части и жилищно-бытовой комиссии части, связанных с исключением заявителя из списков военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий, удовлетворено правомерно, поскольку заявитель имеет все основания, предусмотренные жилищным законодательством, состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2005 N 70-Г05-5 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии, отказавшей в регистрации списка кандидатов в депутаты, отказано неправомерно, так как избирательная комиссия отказала в регистрации списка кандидатов по основаниям, не предусмотренным федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2005 N 70-Г05-4 В удовлетворении жалобы о признании действий избирательной комиссии не соответствующими законодательству и отмене ее постановлений отказано неправомерно, так как у суда не было оснований считать, что руководящий орган политической партии вправе решать вопросы отсутствующего регионального отделения или вопросы деятельности самой партии без соблюдения установленных федеральным законодательством требований, в частности, к порядку выдвижения кандидатов (списков кандидатов) в депутаты.

Решение Верховного Суда РФ от 14.03.2005 N ГКПИ05-191 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим п. 2.4 "Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом "О ветеранах", утвержденной постановлением Минтруда РФ от 11.10.2000 N 69.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2005 N 19-о05-12сп Приговор суда, вынесенный на основании вердикта присяжных заседателей, признан законным, а кассационные жалобы и представление оставлены без удовлетворения, поскольку судебное разбирательство по делу было проведено в соответствии с требованиями главы 42 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2005 N КАС05-63 Об отмене Определения Верховного Суда РФ от 21.01.2005 N ГКПИ2005-71, которым отказано в принятии заявления об оспаривании Постановлений Центризбиркома РФ от 16.07.2003 N 18/126-4 и от 18.12.2003 N 70/612-4.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2005 N КАС05-60 В принятии заявления о признании частично недействительным Федерального закона от 11.12.2004 N 159-ФЗ, обязании Центральной избирательной комиссии РФ и избирательной комиссии области назначить выборы отказано правомерно, поскольку проверка конституционности федеральных законов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ, а требования, связанные с проведением выборов, заявлены с пропуском установленного срока.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2005 N 5-27/04 В удовлетворении жалобы на постановление суда о направлении уголовного дела по подсудности отказано, поскольку постановление вынесено с соблюдением норм процессуального права и не нарушает прав обвиняемого, в том числе и права на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2005 N 67-Д04-19 Приговор изменен с исключением из него осуждения по п. "г" ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2005 N 58-о04-95 Действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) на п. "в" ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996), поскольку суд квалифицировал действия по закону, не действовавшему во время совершения преступления и не улучшающему положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2005 N 66-о05-10 В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ суд вправе продлить срок содержания под стражей в исключительных случаях, в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, по ходатайству следователя, внесенному с согласия заместителя Генерального прокурора.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2005 N 67-о04-73 Об изменении приговора и смягчении наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ как превышающего максимальный предел санкции указанной нормы закона.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2005 N КАС05-71 В принятии искового заявления о возмещении вреда, причиненного здоровью действиями суда, взыскании денежной компенсации морального вреда, упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее законодательство не предусматривает возможности взыскания с судов и судебного департамента возмещения вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2005 N 66-Г05-1 Об отмене решения Иркутского областного суда от 10.12.2004 о прекращении производства по делу о признании недействующими некоторых положений постановления главы субъекта РФ от 13.04.2004 N 219-п "О порядке возмещения расходов на реализацию отдельных льгот, установленных Федеральным законом "О ветеранах".

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2005 N 41-о05-9 Приговор по делу о покушении на убийство, незаконном приобретении, хранении и ношении взрывного устройства оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, действия квалифицированы правильно, гражданский иск судом рассмотрен правильно, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2005 N 9-Г05-1 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Нижегородской области "О совмещении выборов, продлении или сокращении сроков полномочий органов местного самоуправления в Нижегородской области" от 11.10.2004 N 111-З правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее дело об оспаривании того же нормативного акта, в связи с чем оспаривание этого же нормативного правового акта как по иным основаниям, так и другими лицами не допускается.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2005 N 88-Г05-1 В принятии заявления об оспаривании Закона Томской области "Об областном бюджете на 2004 г." и обязании законодательных органов и предприятий коммунального хозяйства произвести действия, касающиеся выделения бюджетных средств и перерасчета коммунальных платежей, отказано правомерно, поскольку требования в одной части не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в другой части неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2005 N 87-Г05-2 В удовлетворении заявления об установлении факта того, что Костромской областной Думой не принято мер по исполнению решения суда о признании незаконной ст. 4 Закона области "О статусе общественных объединений на территории Костромской области", отказано правомерно, поскольку принятым позже Законом области в установленный законом шестимесячный срок из оспоренной нормы исключены слова, признанные решением суда противоречащими федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2005 N 75-Г05-1 Дело по жалобе на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи и лишении квалификационного класса направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку обстоятельства дела были установлены судом не в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2005 N 49-Г05-5 В принятии заявления о возложении на квалификационную коллегию судей обязанности рассмотреть жалобы на действия судей и о возмещении морального вреда отказано, поскольку установленный законодательством порядок рассмотрения жалоб и сообщений председателем квалификационной коллегии был соблюден, а следовательно, права заявителей нарушены не были, в связи с чем данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2005 N 49-Г05-3 В удовлетворении жалобы на определение Верховного Суда Республики о передаче дела для рассмотрения в городской суд отказано, поскольку передача дела связана не с изменением правил подсудности после принятия дела к производству Верховного Суда Республики, а в связи с тем, что оно изначально принято с нарушением правил подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2005 N 11-Г05-1 В удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 8 п. 3.1 Положения, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.07.2001 N 438 "Вопросы Министерства культуры Республики Татарстан", отказано правомерно, так как он не предусматривает лицензирования министерством какого-либо конкретного вида деятельности в области культуры, а устанавливает возможность осуществления им лицензирования лишь в случае закрепления за органом государственной власти республики того или иного вида деятельности.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2005 N 45-Г05-4 Президент РФ, обладая полномочиями по назначению судей районных судов при наличии положительного заключения соответствующей квалификационной коллегией судей, вправе отклонять представленные кандидатуры, о чем извещается председатель соответствующего суда; федеральным законодательством не предусмотрено возложение на Президента РФ в случае отклонения им представленной кандидатуры на должность судьи обязанности по сообщению мотивов принятого им решения.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2005 N 25-Г05-3 Заявление о признании недействующим Положения о предоставлении квартир работникам бюджетной сферы, утвержденного распоряжением губернатора от 16.06.2003, правомерно возвращено в связи с неподсудностью областному суду, поскольку оспариваемое Положение не относится к нормативным правовым актам.

Решение Верховного Суда РФ от 09.03.2005 N ВКПИ04-132 Об отказе в удовлетворении заявления о признании противоречащими законодательству некоторых норм "Положения о порядке прохождения военной службы", утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 N 1237.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2005 N 67-о04-97сп Приговор суда, постановленный с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку оснований, предусмотренных Уголовным кодексом РФ для отмены приговора, не имеется, назначенное осужденным наказание является законным.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2005 N 73-Д04-11 Об изменении приговора, переквалификации действий осужденного на п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) и исключении указания о назначении наказания по совокупности преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2005 N 50-Г05-2 В удовлетворении заявления об оспаривании приказа Экономического комитета Омской области от 17.12.2003 N 86-к "Об утверждении тарифов на услуги, оказываемые ЗАО "ПКЦ "Промжелдортранс" на подъездных железнодорожных путях" в части установления тарифа на отстой подвижного состава отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит действующему законодательству, принят Экономическим комитетом в пределах имеющихся полномочий и не нарушает гражданские права и свободы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2005 N 66-о05-11 Постановление суда о возврате дела прокурору отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства, поскольку постановление вынесено с нарушением уголовного процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2005 N 66-о05-8 Приговор оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденным соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2005 N 93-Г05-1 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Магаданской области "О введении на территории Магаданской области налога на имущество организаций" отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят в пределах полномочий субъекта РФ и в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах, прав заявителя не нарушает.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2005 N 63-Г05-6 В удовлетворении заявления о признании итогов голосования по выборам главы администрации автономного округа недействительными отказано правомерно, так как нарушений избирательного законодательства, повлиявших на свободное волеизъявление избирателей, допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2005 N 19-Г05-1 В удовлетворении заявления о признании Закона Ставропольского края "О некоторых вопросах организации местного самоуправления на территориях районов Ставропольского края" противоречащим федеральному законодательству отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон не нарушает права заявителей и не противоречит федеральным законам или другим нормативным актам, имеющим большую юридическую силу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2005 N 12-Д05-1 Приговор по делу о краже изменен, осужденным снижено наказание, судебный акт в отношении одного из осужденных изменен, ему снижен срок наказания по предыдущему приговору, так как суд в связи с изменением уголовного законодательства, внеся изменения в приговор, не только не снизил осужденным наказание, но и в нарушение закона назначил им по ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание на больший срок, чем оно было назначено по приговору; кроме того, суд не назначил осужденным наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2005 N 87-В04-8 Иск о возмещении вреда, выразившегося в исчислении пенсии из денежного содержания без учета стоимости продовольственного пайка, удовлетворен правомерно, поскольку денежная компенсация отмены выплаты прокурорским работникам стоимости продовольственного пайка была произведена со дня вступления в силу федерального закона, предусматривающего отмену выплат стоимости пайка, и в спорный период не действовала.

Решение Верховного Суда РФ от 04.03.2005 N ГКПИ05-147 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным первого предложения пункта 15 Инструкции Минфина СССР, Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 07.04.1988 N 62 "О служебных командировках в пределах СССР".

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2005 N ГКПИ04-1483 О прекращении производства по делу о признании частично недействующими пункта 102 Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утв. Указом Президента РФ от 05.06.2003 N 613, и пункта 12 Типовых правил внутреннего распорядка органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утв. приказом Госнаркоконтроля РФ от 31.12.2003 N 306.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2005 N 67-о05-2 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденной подтверждена собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, и действия ее квалифицированы правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2005 N 67-дп04-23 Суд надзорной инстанции, изменяя приговор, не вправе применить закон о более тяжком преступлении в части квалификации действий виновного и назначить более строгое наказание, чем ему было назначено ранее.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2005 N 73-о05-2 Приговор оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства, данные о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2005 N 65-о04-6 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления доказана собранными по делу доказательствами, при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2005 N 53-о05-11 Приговор оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимой в содеянном ею и верно квалифицировал ее действия по ч. 4 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, наказание назначено с учетом данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2005 N 14-Г05-8 В удовлетворении заявления об оспаривании решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Воронежской областной Думы отказано правомерно, поскольку кандидатом в установленный законом срок не представлены в избирательную комиссию необходимые для регистрации документы.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2005 N 14-Г05-6 Заявление об оспаривании решения избирательной комиссии о возврате избирательного залога удовлетворено правомерно, поскольку действия избирательной комиссии фактически расширили перечень оснований для отказа в регистрации списка кандидатов избирательного блока, установленный законом, и создали препятствия осуществлению избирательных прав.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2005 N 30-о05-1 Дело по обвинению в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительного органа направлено на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда, содержащихся в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2005 N 14-Г05-7 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии, отказавшей в регистрации кандидата в депутаты Воронежской областной Думы, отказано правомерно, поскольку кандидатом представлено более 25% недостоверных и недействительных подписей избирателей в подписных листах, собранных в поддержку выдвижения кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2005 N 86-Г05-2 Об отказе в удовлетворении заявлений о признании недействующим областного Закона N 149-ОЗ от 12.10.2004 "О присоединении поселка Красный Октябрь к городу Киржач Владимирской области".

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2005 N 76-Г05-1 Об оставлении без изменения решения суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 01.12.2004, которым отказано в удовлетворении требований о признании не действующим в части Закона Коми-Пермяцкого автономного округа "О плате за землю на территории Коми-Пермяцкого автономного округа" от 21.08.2001 (в редакции Закона от 23.12.2003).

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2005 N 16-Г05-2 Об оставлении без изменения решения Волгоградского областного суда от 17.12.2004, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующей ст. 20.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2005 N 54-Г05-2 Производство по делу о признании недействующими статей 4, 10 - 13, 18, 25 - 27 Закона Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа "О библиотечном деле" от 19.11.1997 N 12-62-ОкЗ прекращено неправомерно, поскольку у суда не было оснований считать, что дело об оспаривании нормативного правового акта органа государственной власти субъекта РФ не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, даже если его нормы по своему содержанию аналогичны и тождественны нормам федерального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2005 N ГКПИ2005-75 Об отказе в принятии заявления об оспаривании пункта 8 Постановления Совмина РСФСР от 30.08.1960 N 1327 "О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР".

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2005 N 48-Г05-2 В удовлетворении заявления о признании незаконным, недействующим и не подлежащим применению постановления губернатора Челябинской области "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Челябинской области за 3 квартал 2003 года" от 09.10.2003 N 443 отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не предусматривает ограничений по величине прожиточного минимума в субъекте РФ применительно к этому показателю в целом по РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2005 N 33-Г05-1 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания и заключения коллегии в части отказа в выдаче рекомендации к назначению судьей отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что судья пренебрег требованиями уголовно-процессуального закона при исполнении своих служебных обязанностей, нарушил нормы Кодекса чести судьи РФ, чем совершил дисциплинарный проступок, умаляющий авторитет судебной власти и достоинство судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2005 N 54-Г05-3 Нормы закона субъекта Российской Федерации, касающиеся вопросов размещения символики субъекта Российской Федерации, признаны частично недействующими.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2005 N 50-о05-3 Приговор оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденного соответствует материалам дела, его действиям дана правильная юридическая оценка и наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2005 N 93-о04-21 Постановление о взыскании судебных издержек оставлено без изменения, поскольку оно вынесено с учетом норм уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2005 N 81-о04-136 Приговор суда изменен: в отношении одного из осужденных исключено указание о признании особо опасного рецидива в его действиях и изменен режим отбывания наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2005 N 74-о04-68сп Приговор оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного осужденным, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств; приговор постановлен с учетом требований уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2005 N 67-о05-7 Постановление судьи о возвращении прокурору уголовного дела отменено, поскольку оно вынесено с нарушениями норм уголовно-процессуального права и изложенные в постановлении выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2005 N 53-о05-13 Приговор оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в пределах уголовного закона с учетом положений ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2005 N 86-Г05-1 В случае нахождения в границах территории муниципального образования (за исключением города) других муниципальных образований предметы ведения муниципальных образований, объекты муниципальной собственности, источники доходов местных бюджетов разграничиваются законом субъекта Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации распределяют средства, выделяемые для финансирования федеральных целевых программ и региональных программ и иных мероприятий, между муниципальными образованиями, осуществляют контроль за эффективным и целевым использованием этих средств.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2005 N 54-Г05-4 В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству ст. 7 Закона Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 27.09.2000 N 17-100 ОкЗ "Об организации подготовки населения к действиям в чрезвычайных ситуациях и пропаганды знаний в этой области" отказано, поскольку оспариваемый Закон принят Думой Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа по предмету совместного ведения, в пределах своей компетенции, установленной федеральным законодательством, и ему не противоречит.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2005 N 81-о04-132 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена совокупностью объективных доказательств, исследованных в судебном заседании, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2005 N 47-Г05-1 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Оренбургской области от 27.11.2003 N 613/70-Ш-ОЗ "О налоге на имущество организаций" отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон не противоречит федеральному законодательству и принят в пределах полномочий субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2005 N 86-Г05-3 Дело по заявлению о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Владимирской области "О наделении муниципального образования город Суздаль статусом городского поселения и установлении его границы" направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, разрешая заявленное требование, неправильно определил ряд обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2005 N 54-Г05-1 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству п. 1 ст. 1 Закона Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 02.07.2004 N 292 Окружного Закона "О внесении изменений в Закон Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа "Об административных правонарушениях" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение противоречит федеральному законодательству и принято с нарушением имеющейся у субъекта РФ компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2005 N 48-Г05-3 Жалоба на уклонение избирательной комиссии и прокуратуры от принятия решений по обращениям заявителя и на продолжающиеся нарушения его прав со стороны указанных органов правомерно возвращена заявителю, поскольку рассмотрение заявленных требований не отнесено законом к подсудности областного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2005 N 45-Г05-6 В принятии заявления о признании недействительными постановлений избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку оспариваемыми постановлениями избирательные права заявителей не нарушаются и, кроме того, заявление подано в суд с пропуском десятидневного срока, который является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2005 N 33-Г05-2 Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 04.11.2004 N 3-188/2004, которым была признана недействующей статья 7 закона Ленинградской области от 22.07.1997 N 24-ОЗ "О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Ленинградской области".

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2005 N 2-Г05-1 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим со дня опубликования п. 2.2 Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системе канализации населенных пунктов Вологодской области отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма принята правительством области в пределах своей компетенции, не противоречит действующему федеральному законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2005 N 14-Д05-1 Если в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений, то из приговора подлежат исключению указание о назначении осужденному наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ссылка на рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.

Решение Верховного Суда РФ от 01.03.2005 N ГКПИ2005-178-182,201-203,205,222 Заявления об отмене решений Высшей квалификационной коллегии судей РФ удовлетворены, так как ВККС России рассмотрела вопрос о прекращении полномочий заявителей в качестве судей Верховного Суда РФ без извещения их о времени и месте заседания квалификационной коллегии, чем нарушила положения ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ".

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2005 N 11-о05-09 Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью и убийстве оставлен без изменения, так как правовая оценка действиям осужденных дана правильная, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2005 N 51-О05-8СП Нарушение требований ч. 1 ст. 343 УПК РФ повлекло отмену приговора суда с участием присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2005 N 24-Д04-9 Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления согласно п. 16 ч. 4 ст. 47, ст. 247, ч. 3 ст. 278 УПК РФ вправе допрашивать показывающих против него свидетелей.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2005 N 93-Г05-2 Извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в иностранном суде должно быть подтверждено документом об извещении.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2005 N 60-дп04-7 Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2005 N 58-о05-6 Приговор суда изменен: исключены указания суда на отягчающие наказание обстоятельства: для одного из осужденных - совершение им ранее умышленного преступления; для другого - рецидив преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2005 N КАС05-64 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 12.01.2005 N ГКПИ2004-1433, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 2 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2005 N КАС05-53 Об оставлении без изменения Определения Верховного Суда РФ от 30 декабря 2004 года, которым отказано в принятии заявления о признании недействующими п. п. 2 и 5 Правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2005 N 49-о05-9 Приговор оставлен без изменения, поскольку суд полно, всесторонне и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершении преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2005 N 16-о05-7сп Приговор оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, а также данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2005 N КАС05-068 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 03.02.2005 о возвращении жалобы на решение Верховного Суда РФ от 23.11.2004 N ГКПИ2004-1384, которым был признан недействующим пункт 13 Положения о порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, утв. постановлением ФКЦБ РФ от 24.06.1997 N 21.

Решение Верховного Суда РФ от 28.02.2005 N ГКПИ05-78 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими пунктов 34, 44, 46 и 56 Положения о медицинском вытрезвителе при отделе внутренних дел исполкома городского, районного Совета народных депутатов, утвержденного приказом Министерства внутренних дел СССР от 30.05.1985 N 106.

Решение Верховного Суда РФ от 28.02.2005 N ГКПИ04-1620 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 8.4 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. Банком России 03.10.2002 N 2-П.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2005 N 1-о05-4 Обвинительный приговор отменен в связи с нарушением требований ст. 328 УПК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 25.02.2005 N ГКПИ05-115 В удовлетворении заявления о признании незаконным Указа Президента РФ от 03.06.1999 N 696 в части замены осужденному в порядке помилования наказания в виде смертной казни пожизненным лишением свободы отказано, так как заявителем пропущен установленный законом срок на обращение в суд с требованием об оспаривании указанного выше правового акта Президента РФ и предусмотренных законом оснований для его восстановления не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2005 N 47-о05-6 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенных группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2005 N ГКПИ04-1478 О прекращении производства по делу о признании частично недействующими пунктов 50, 51 Инструкции "О порядке обеспечения населения протезно-ортопедическими изделиями, средствами передвижения и средствами, облегчающими жизнь инвалидов", утвержденной приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 15.02.1991 N 35.

Постановление Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 11ад05-2 Об оставлении без изменения постановления заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 02.07.2003, которым был оставлен без удовлетворения протест прокурора по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 15.11 КоАП РФ за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, выразившееся в искажении сумм начисленного налога.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3-Г05-1 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Коми от 26.11.2004, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления Правительства Республики Коми от 01.03.2004 N 31 (в ред. от 05.05.2004 N 170).

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 67-о04-113 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных в содеянном ими подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, действия квалифицированы правильно, наказание назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом данных об их личности, влияния назначенного наказания на их исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 63-Г05-4 Кассационное производство по делу о признании недействующими некоторых положений статей 1 - 4 Закона Ненецкого автономного округа "О дополнительных гарантиях избирательных прав коренных малочисленных народов Российской Федерации, проживающих на территории Ненецкого автономного округа" прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 73-о05-9 В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 67-о05-4 В удовлетворении жалобы на постановление о продлении срока содержания под стражей отказано, так как оно вынесено с соблюдением требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 67-о04-89 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в совершенном преступлении, их действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденным назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных об их личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, требований уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N КАС05-47 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 16.12.2004, которым было возвращено заявителю заявление о признании недействующим пункта 32 Временных правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в Российской Федерации, утв. Минтрансом РФ 29.09.1997.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 74-о04-72 Приговор оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в злоупотреблении должностными полномочиями, в незаконном хранении золота, в превышении должностных полномочий, в незаконной продаже золота в крупном размере, верно квалифицировал его действия, наказание назначено соразмерно содеянному им и с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 93-о05-2 Постановление об изменении подсудности уголовного дела оставлено без изменения, поскольку оно вынесено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 93-о05-1 В удовлетворении жалобы на постановление о выдаче заявителя Республике Украине для привлечения к уголовной ответственности отказано правомерно, поскольку выдача произведена с учетом действующего законодательства, в том числе в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 72-о05-1 Приговор оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденного и о квалификации преступления мотивирован и подтверждается собранными по делу доказательствами, а мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности осужденного и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 58-о04-107 О прекращении уголовного дела в отношении осужденного в связи с его смертью.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 67-о04-111 Приговор оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 67-Д04-22 Об изменении приговора и переквалификации действий осужденного с ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ на ч. 1 ст. 114 Уголовного кодекса РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 66-ад04-2 Истечение срока привлечения к административной ответственности исключает производство по делу об административном правонарушении в сторону ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство.

Постановление Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 50-ад04-1 В случае неприменения контрольно-кассовой машины при осуществлении расчетов с населением штраф как мера административной ответственности может быть наложен при условии, что доказаны не только сам факт совершения указанного правонарушения, но и вина правонарушителя.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 55-Г05-3 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата на должность председателя Правительства Республики Хакасия отказано правомерно, поскольку кандидатом превышено предельное количество недостоверных и недействительных подписей, собранных в его поддержку.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 55-Г05-1 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Верховного Совета Республики Хакасия отказано правомерно, поскольку кандидатом представлено недостаточное количество достоверных и действительных подписей, собранных в его поддержку.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 29-Г05-1 Производство по делу о назначении выборов главы городской администрации неправомерно приостановлено до рассмотрения другого дела в порядке гражданского судопроизводства, так как результат рассмотрения требования, заявленного по другому делу, не порождает фактов (обстоятельств), которые имели бы преюдициальное значение для решения вопроса о назначении выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 4-Г05-2 Заявление об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов депутата Государственной Думы РФ оставлено без движения неправомерно, поскольку данное заявление было уже принято судьей к производству по правилам гражданско-процессуального законодательства, что подтверждается материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 80-Г05-1 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии о результатах выборов главы администрации Ульяновской области, признании результатов выборов недействительными отказано правомерно, так как нарушений установленного порядка организации выборов и подсчета голосов на первом этапе выборов не установлено, факт отмены регистрации одного из кандидатов сам по себе не является основанием для отмены итогов голосования в целом, оспариваемое решение не нарушает избирательных прав заявителей.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N КАС05-49 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 29.11.2004 и отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 8.9, подпункта 2 пункта 12.2, пунктов 12.5, 12.6, 12.7, 12.11 части I и пункта 4.4 части II Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. Банком России 03.10.2002 N 2-П.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 4 "О законодательной инициативе Совета народных депутатов Камчатской области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2005 N 45-о05-8сп Кассационное представление прокурора об отмене оправдательного приговора оставлено без удовлетворения.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2005 N 69-Г05-2 Срок для исправления недостатков поданного в суд заявления должен быть предоставлен с учетом времени, требуемого для выполнения указаний судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2005 N 81-о04-140 Приговор в отношении одного из осужденных в части осуждения по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен, и дело прекращено за отсутствием состава преступления в его действиях; его действия с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 159 УК РФ переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) в связи с изменением уголовного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2005 N 55-о05-1 Заключение Верховного суда Республики Хакасия об отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 199.2 Уголовного кодекса РФ, отменено и материалы направлены на новое судебное рассмотрение, так как суд при решении этого вопроса вышел за рамки своих полномочий, представленных ему законом.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2005 N 78-В05-7 Налоговые органы обязаны производить зачет в счет будущих платежей по взносам в Пенсионный фонд РФ в состав единого социального налога излишне уплаченные в 1999 - 2000 годах страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2005 N ГКПИ2004-1607 О прекращении производства по делу о признании частично недействующими пунктов 2 и 5 Положения об установлении, выплате и перерасчете размера ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим государственные должности Российской Федерации и государственные должности федеральной государственной службы, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.1999 N 1233.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2005 N 14-Д04-17 Приговор суда по уголовному делу об убийстве с особой жестокостью изменен, исключены осуждение по п. "н" ч. 2 ст. 102 УК РФ и указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а также указание об особо опасном рецидиве преступлений, поскольку суд вышел за пределы санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающей максимальный срок лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2005 N 48-о04-116 Деяния, связанные с хищением чужого имущества, могут быть дополнительно квалифицированы по статье 167 Уголовного кодекса РФ как умышленное уничтожение или повреждение имущества, если в ходе совершения хищения было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являющееся предметом хищения.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2005 N 58-о05-1 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельства; правильными являются выводы суда о совершении преступления при опасном рецидиве.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2005 N 58-о04-90 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной и смягчающего обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2005 N 56-о05-3 Прекращение уголовного дела (при проверке законности и обоснованности постановления судьи по результатам предварительного слушания) и исключение из материалов дела каких-либо доказательств как недопустимых в компетенцию суда второй инстанции не входят.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2005 N 66-о04-140 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, подтверждена собранными по делу доказательствами, их действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2005 N 59-о04-30 Приговор оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными судом, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2005 N 73-о04-40 Приговор оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2005 N 1-Г05-7 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты законодательного органа субъекта РФ возвращено правомерно, поскольку заявленные требования не подсудны данному суду, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2005 N 1-Г05-4 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты законодательного органа субъекта РФ возвращено правомерно, поскольку заявленные требования не подсудны данному суду, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2005 N ГКПИ2005-193 Жалоба о взыскании с Российской Федерации денежных средств по вкладам с учетом индексации и компенсации морального вреда возвращена заявителю, так как она неподсудна Верховному Суду РФ и подлежит рассмотрению и разрешению по первой инстанции соответствующим районным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2005 N 44-В04-8 Дело по заявлению об оспаривании решения наблюдательного совета городской администрации о невключении заявителя в список лиц, имеющих право на получение жилищной субсидии, направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку в удовлетворении заявленных требований было отказано неправомерно, так как право заявителя на получение жилищного сертификата существовало на момент обращения с заявлением о его выдаче и не было реализовано.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2005 N 53-о04-98 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, вина осужденного в убийстве доказана, а доводы кассационной жалобы о причастности к совершению данного преступления иных лиц противоречат приведенным в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2005 N 53-о04-100 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за содеянное назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2005 N 72-о04-77 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание осужденным назначено с учетом повышенной общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих их личность, степень участия и роль каждого из них в преступлении.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2005 N 66-о04-145 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, подтверждается собранными доказательствами, квалификация содеянного является правильной, наказание назначено с учетом всех конкретных обстоятельств дела и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2005 N 72-о04-69 Приговор оставлен без изменения, поскольку выводы суда о доказанности вины осужденного находятся в полном соответствии с содержащимися в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами, а назначенное ему наказание соответствует тяжести совершенного им преступления и данным, характеризующим личность осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2005 N 82-Г05-2 В принятии заявления общественного объединения о нарушении избирательного законодательства отказано правомерно, поскольку общественные объединения не вправе обращаться в суд по поводу любых нарушений избирательного законодательства, за защитой прав других лиц, чьи интересы они не вправе представлять.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2005 N 82-Г05-1 Производство по делу по заявлению о признании незаконным бездействия избирательной комиссии, о признании незаконным и запрете распространения агитационного материала прекращено правомерно, поскольку заявитель не ссылался в заявлении на нарушение его права участвовать в избирательных действиях, а указывал на нарушение прав других лиц, право на предъявление требований в защиту которых ему не предоставлено.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2005 N 81-о05-3 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена собранными по делу доказательствами, а наказание назначено в соответствии с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2005 N 59-о04-20 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, подтверждена собранными по делу доказательствами, полученными в установленном законом порядке, при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие обстоятельства и несовершеннолетний возраст осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2005 N 56-Дп04-63 Производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, поскольку действия, совершенные осужденным и связанные с хищением, относятся к административному правонарушению, предусмотренному ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме того, поскольку совершенное хищение не является уголовно наказуемым деянием, то в действиях осужденного отсутствует и состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 150 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2005 Производство по делу по обвинению по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, поскольку совершенные им действия относятся к административному правонарушению, предусмотренному ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2005 N 66-о04-142 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2005 N 78-Г04-52 В удовлетворении заявления о признании в части недействующим и не подлежащим применению Закона Санкт-Петербурга "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат действующему федеральному законодательству, и в частности Закону РФ "О плате за землю".

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2005 N 82-Г05-4 Производство по делу по заявлению о защите избирательного права прекращено, так как заявителем не было представлено доказательств нарушения избирательного права.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2005 N 32-Г04-20 Заявление о признании недействующей в части ст. 1 Закона Саратовской области от 29.07.2002 N 93-ЗСО "О ежемесячной надбавке за выслугу лет к должностному окладу государственного служащего Саратовской области" удовлетворено правомерно, так как в дотационных регионах размеры оплаты труда государственных гражданских служащих и работников государственных учреждений субъектов РФ не могут превышать размеры оплаты труда, установленные для соответствующих категорий федеральных государственных служащих и работников федеральных государственных учреждений.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2005 N 24-Г04-11 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Республики Адыгея от 22.10.2004 N 248 "О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Адыгея "О наделении муниципального образования "Тахтамукайский район" статусом муниципального района, об образовании муниципальных образований в его составе и установлении их границ" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат Федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2005 N 41-Г05-1 Жалоба об оспаривании решения избирательной комиссии по выборам главы местного самоуправления - мэра г. Ростова-на-Дону - возвращена заявителю правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2005 N 4-Г04-57 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению частично Закона Московской области от 16.06.1995 "О плате за землю в Московской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2005 N 1-Г05-6 В принятии заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Архангельского областного Собрания отказано правомерно, поскольку заявление подано менее чем за пять дней до дня голосования, в связи с чем оно не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2005 N 1-Г05-5 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты Архангельского областного Собрания возвращено заявителю правомерно, поскольку заявителем оспаривается решение территориальной избирательной комиссии, в связи с чем заявление неподсудно областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2005 N КАС05-36 В силу закона дело об оспаривании правового акта структурного подразделения федерального органа исполнительной власти - Министерства юстиции Российской Федерации - не относится к подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2005 N 57-О04-28 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2005 N 46-Дп04-47 Приговор по делу о разбойном нападении в отношении осужденного изменен: исключено указание на судимость по предыдущему приговору по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в связи с тем, что совершенное осужденным хищение с учетом введения в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях и обратной силы уголовного закона является мелким, назначенное по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ наказание снижено.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2005 N КАС05-027 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 26.11.2004 N ГКПИ2004-1508, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным распоряжения Правительства РФ от 06.02.2004 N 145-р о завершении работы ликвидационной комиссии ФСНП России.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2005 N 53-о04-104 Наказание по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено с 17 до 15 лет лишения свободы, поскольку при наличии явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2005 N 81-о05-1 Приговор оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2005 N КАС05-14 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 01.12.2004 N ГКПИ04-1294, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 29 Правил об очередных и дополнительных отпусках, утв. НКТ СССР 30.04.1930 N 169.

Постановление Верховного Суда РФ от 14.02.2005 N 18-ад05-15 Производство по делу по жалобе на постановление мирового судьи прекращено в связи с истечением установленного административным законодательством двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение Верховного Суда РФ от 14.02.2005 N ВКПИ05-4 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующей ст. 59 "Положения о денежном довольствии военнослужащих Советской Армии и Военно-Морского Флота" в части, устанавливающей ограничение на выплату оклада по временно исполняемой воинской должности для лиц, исполнявших должность непрерывно не более 60 дней, с момента вступления в силу Конституции Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2005 N 32-В04-20 Дело по иску о признании недействительными договоров приватизации и купли-продажи квартиры направлено для рассмотрения по существу в связи с неполным исследованием судами обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2005 N 59-В04-13 Дело о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, так как обращение гражданина в правоохранительные органы с заявлением, в котором он приводит сведения, касающиеся деятельности конкретных должностных лиц, не может быть расценено как распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию этих должностных лиц, даже если указанные сведения не соответствуют действительности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2005 N 42-Г05-1 Заявление о признании незаконными и отмене постановлений избирательной комиссии оставлено без движения правомерно, поскольку недостатки заявления лишают суд возможности определить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2005 N ГКПИ2004-1587 Об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в части оспаривания пункта 29 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27.01.2003 N 59, в редакции от 19.01.2005 N 26.

Решение Верховного Суда РФ от 11.02.2005 N ГКПИ04-1601 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 2.4 раздела 2 "Инструкции о дополнительных выплатах сотрудникам уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации", утвержденной приказом Минюста РФ от 24.03.2003 N 66.

Решение Верховного Суда РФ от 11.02.2005 N ГКПИ04-1587 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзаца 2 пункта 2, пункта 5.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утв. приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59.

Решение Верховного Суда РФ от 11.02.2005 N ГКПИ04-1479 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконным Положения о премировании работников органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации по итогам работы за квартал, утв. Генпрокуратурой РФ 17.03.1997

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2005 N ГКПИ2005-154 В принятии заявления о взыскании денежных сумм по вкладам, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявление предъявлено в защиту прав другого лица гражданином, которому действующим законодательством не предоставлено такое право.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2005 N 58-о04-105 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку мотив преступления судом установлен верно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности осужденного и соразмерно содеянному, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2005 N 67-о04-105 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом всех конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного; гражданские иски разрешены в соответствии с действующим законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2005 N 67-о04-102 Постановление о применении к обвиняемому принудительных мер медицинского характера и направлении его на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа оставлено без изменения, поскольку данное постановление принято судом с учетом инкриминируемого обвиняемому деяния, данных заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы и пояснений лечащего врача о состоянии его здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2005 N 66-о05-3 Приговор оставлен без изменения, поскольку, оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденных в содеянном ими и верно квалифицировал действия каждого из них по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание осужденным назначено соразмерно содеянному ими, с учетом данных об их личности и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2005 N 9-Г04-34 О частичной отмене решения Нижегородского областного суда от 17.11.2004 и признании ч. 2 ст. 7 Закона Нижегородской области от 24.06.2003 N 48-З "О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности Нижегородской области" (в ред. Закона от 05.05.2004 N 22-З) не действующей со дня вступления в силу настоящего решения.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2005 N 49-о04-82 Приговор по делу о разбое и незаконном обороте оружия изменен: в отношении одного из осужденных изменен вид исправительного учреждения, так как согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.02.2005 N 951п04пр Суд кассационной инстанции, отменяя заключение коллегии из трех судей и прекращая производство по представлению прокурора, сославшись на положения ч. 7 ст. 246 УПК РФ, вынес определение, не соответствующее требованиям уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2005 N 67-о04-94сп Приговор по рассмотренному с участием присяжных заседателей делу отменен с направлением дела на новое судебное разбирательство ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона при произнесении напутственного слова председательствующим судьей, который не напомнил присяжным заседателям об исследованных в суде доказательствах, а также ввиду неясности и противоречивости вердикта коллегии присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2005 N 46-Г04-26 Юрисдикция Уполномоченного по правам человека в субъекте Российской Федерации распространяется на территорию соответствующего субъекта Российской Федерации.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 09.02.2005 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года"

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2005 N 14-Г04-32 Органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе самостоятельно определять условия и порядок выплаты гражданам дополнительного материального обеспечения, финансирование которого осуществляется из средств субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2005 N 72-о04-73 Приговор оставлен без изменения, поскольку наказание, назначенное осужденным, соответствует тяжести совершенного ими преступления и данным, характеризующим их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2005 N 50-о04-72 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку собранными по делу доказательствами вина осужденного подтверждена и действия его квалифицированы правильно.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.02.2005 N 28пв04пр Основаниями для реализации прокурором права на получение жилого помещения являются факт назначения его на должность и нуждаемость в улучшении жилищных условий.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2005 N 81-о04-134 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, а наказание назначено соразмерно содеянному осужденными и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2005 N 84-Г04-12 Заявление об оспаривании нормативно-правового акта, признании недействительными выборов губернатора области оставлено без движения правомерно, так как заявление изложено в недопустимом стиле, загромождено описанием событий, не относящихся к оспариваемым вопросам, содержит некорректные выражения, препятствующие его рассмотрению; отсутствуют наименование оспариваемого нормативного правового акта и дата его принятия, к заявлению не приложена копия оспариваемого нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2005 N 78-Г04-46 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии, отменившей решение о возврате избирательного залога, отказано правомерно, поскольку избирательный залог перечисляется в доход соответствующего бюджета в случае отказа в регистрации кандидата в соответствии с федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2005 N 64-Г04-19 Заявление об отмене постановления областной избирательной комиссии, отменившей решение территориальной избирательной комиссии о признании недействительными протоколов избирательных участков, возвращено неправомерно в связи с несоблюдением правил подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2005 N 9-Г04-36 В удовлетворении заявлений о признании недействующим с момента принятия и не подлежащим применению Закона Нижегородской области от 11.10.2004 N 111-З "О совмещении выборов, продлении или сокращении сроков полномочий органов местного самоуправления в Нижегородской области" отказано правомерно, так как оспариваемый Закон не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2005 N 7-Г04-19 Заявление о признании недействующими и не порождающими правовых последствий с момента принятия пунктов 1, 2, 3 постановления администрации Ивановской области "О предоставлении в пользование на территории Ивановской области рыбопромысловых участков для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам промышленного лова рыбы" и приложений к нему удовлетворено правомерно, поскольку они противоречат действующему федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2005 N 19-Г04-14 Производство по делу по заявлению о признании незаконным, не подлежащим применению с момента издания постановления Государственной Думы Ставропольского края от 12.08.2004 прекращено, поскольку прекративший в настоящее время свое действие правовой акт ненормативного характера, не затрагивающий чьих-либо прав, свобод или законных интересов, не может быть предметом рассмотрения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2005 N 78-Г04-49 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2004 N 3-571, которым было признано недействующим распоряжение Администрации Санкт-Петербурга от 20.11.2001 N 1191-ра "Об установлении цены земли в Санкт-Петербурге".

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2005 N 46-Г04-25 В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Самарской области от 18.05.1999 N 16-ГД "Об исчислении стажа государственной службы государственного служащего Самарской области" отказано правомерно, так как оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2005 N 58-Г04-54 Заявление о признании недействующим п. 4 постановления губернатора Хабаровского края от 19.03.2004 N 69, которым устанавливается порядок вступления в силу нормативного правового акта, затрагивающего права и интересы граждан, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый пункт противоречит нормам федерального и краевого законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2005 N 43-Г04-39 В удовлетворении заявления о признании итогов голосования и результатов выборов Президента Удмуртской Республики недействительными отказано правомерно, поскольку со стороны кандидата не было допущено нарушений избирательного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2005 N 64-О04-19 Судебный акт по делу о бандитизме, разбое оставлен без изменения, так как мера пресечения в отношении осужденного избрана с соблюдением закона; законом не предусмотрена возможность обжалования решения, принятого судом по ходатайству об исключении доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2005 N 47-В04-7 Вопрос о приостановлении исполнения сводного исполнительного производства, возбужденного на основании нескольких исполнительных документов, один из которых является исполнительным листом арбитражного суда, разрешается судом общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2005 N 64-о04-19 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных признана доказанной, а квалификация преступлений - правильной, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2005 N 14-Д05-37 Определение судебной коллегии по уголовному делу об убийстве отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку адвокат не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения его кассационной жалобы, чем было нарушено право осужденного на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2005 N 12-Д05-13 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и сбыте наркотического средства оставлен без изменения, так как виновность осужденного в приобретении, хранении и сбыте героина подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании; действия осужденного с учетом внесенных в приговор изменений квалифицированы правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2005 N 12-Д04-11 Судебные акты по делу о присвоении и растрате чужого имущества отменены, производство по делу прекращено, поскольку установлено, что при назначении наказания по ч. 3 ст. 160 УК РФ Президиум Верховного Суда Республики допустил нарушение закона - не установил срок, в течение которого осужденному запрещено заниматься определенной деятельностью.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2005 N 36-О05-2 Постановление об оставлении кассационной жалобы адвоката на постановление о продлении осужденному срока содержания под стражей без рассмотрения и возвращения ее адвокату отменено, так как согласно уголовно-процессуальному законодательству вопрос о продлении срока содержания под стражей подлежит рассмотрению с участием защитника обвиняемого; с момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе приносить жалобы на решения суда, вынесенные в отношении его подзащитного.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2005 N 36-о04-44сп Кассационное представление прокурора об отмене приговора по мотивам незаконного состава коллегии присяжных заседателей оставлено без удовлетворения.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2005 N 36-о05-2 Постановление о продлении срока содержания обвиняемого под стражей отменено в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, выразившимся в лишении защитника обвиняемого права участвовать в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания его подзащитного под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2005 N КАС05-12 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 16.12.2004 N ГКПИ2004-1295, которым оставлено без удовлетворения заявление об отмене постановлений Центризбиркома РФ от 19.12.2003 N 71/615-4 и от 24.12.2003 N 72/620-4.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2005 N 11-Д04-76 Если после внесенных в приговор изменений из судебных решений не усматривается мотив совершения осужденным преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. "в" УК РФ, то дело направляется на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2005 N 53-о04-84 Приговор изменен: исключены указания о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, смягчено наказание; в части взыскания компенсации морального вреда приговор отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2005 N 11-В04-33 Дело по иску о понуждении к перерасчету процентов по детскому целевому вкладу направлено в надзорную инстанцию для рассмотрения по существу в связи с существенными нарушениями судом норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2005 N 66-о04-116 Приговор оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденных в убийстве потерпевшего по предварительному сговору группой лиц и с целью сокрытия другого преступления и правильно квалифицировал действия каждого из них по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание назначено с учетом данных об их личности, соразмерно содеянному, гражданские иски разрешены судом в соответствии с действующим законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2005 N 66-о04-146 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку лицо обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется, следствие по делу ведется в рамках, установленных уголовно-процессуальным законом, продление срока содержания под стражей необходимо для выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2005 N 67-Д04-18 Если убийство совершено из корыстных побуждений, оно не может квалифицироваться одновременно по другому квалифицирующему признаку, связанному с мотивом убийства.

Решение Верховного Суда РФ от 03.02.2005 N ГКПИ04-1480 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими и не подлежащими применению пунктов 4.12, 4.13 в части, 5.1, 6.5 "Инструкции о порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема граждан в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации", утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 15.01.2003 N 3.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2005 N 87-В04-8 Дело по иску о возмещении вреда, выразившегося в исчислении пенсии из денежного содержания без учета стоимости продовольственного пайка, передано для рассмотрения по существу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2005 N 56-о04-74 Приговор изменен в отношении одного из осужденных с исключением из него указания о назначении наказания с учетом особо активной роли в совершении преступления; смягчено наказание с применением ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2005 N 56-о04-61 Приговор оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и состояния его здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2005 N 55-Г04-22 В принятии заявления о защите избирательных прав отказано правомерно, поскольку вопросы отмены назначенных выборов и назначения новой даты выборов высшего должностного лица субъекта РФ, о чем фактически заявлены требования, к подведомственности судов общей юрисдикции, и в частности суда субъекта РФ, не отнесены.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2005 N 55-Г04-23 В принятии заявления о защите избирательных прав отказано правомерно, поскольку вопросы отмены назначенных выборов и назначения новой даты выборов депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ, о чем фактически просит заявитель, к подведомственности судов общей юрисдикции, и в частности суда субъекта РФ, не отнесены.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2005 N 56-о04-76 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении инкриминируемых им деяний подтверждена собранными по делу доказательствами, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2005 N 56-о04-75 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных в совершении преступных действий установлена совокупностью объективных доказательств, исследованных, проверенных судом и приведенных в приговоре, наказание осужденным назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личности и смягчающего обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2005 N 56-о04-69 Приговор суда изменен в части разрешения гражданского иска: вместо солидарного порядка взыскания в счет компенсации морального вреда определен долевой порядок и взыскано с каждого из осужденных в пользу потерпевшего по 100000 рублей.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2005 N 68-Г04-4 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Агинского Бурятского автономного округа от 17.09.2001 N 211-3АО "О временных нормативах бюджетной обеспеченности муниципальных образований Агинского Бурятского автономного округа" удовлетворено правомерно, так как Закон принят с превышением полномочий законодательного органа субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2005 N 22-Г04-13 Органы местного самоуправления в пределах их полномочий вправе распоряжаться находящимися в государственной собственности землями до разграничения государственной собственности на землю, если законодательством, в том числе законом субъекта РФ, не предусмотрено иное.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2005 N 83-Г04-26 В принятии заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Брянской областной Думы отказано правомерно, так как заявление подано в суд за пределами установленного федеральным законодательством восьмидневного срока до дня голосования.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2005 N КАС05-002 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда об исправлении описки по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2005 N КАС05-015 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании прекратившим свою деятельность и о ликвидации общественного объединения отказано правомерно, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 392 ГПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2005 N 49-О04-76 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку суды правильно учли обстоятельства, влияющие на назначение наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2005 N КАС04-673 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.11.2004 N ВКПИ04-110, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения Министерства обороны Российской Федерации, утв. приказом Министра обороны от 12.03.2003 N 80.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2005 N 5-Г05-1 Не подлежит принудительному исполнению на территории Российской Федерации решение иностранного суда, вынесенное в отношении лица, пользующегося иммунитетом от гражданской юрисдикции государства его пребывания.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2005 N КАС04-667 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.11.2004 N ГКПИ04-1335, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим списка производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на дополнительный отпуск за вредные и тяжелые условия труда работникам, занятым на горнодобывающих предприятиях, в объединениях и шахтостроительных, шахтопроходческих, шахтомонтажных организациях металлургической промышленности, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР от 05.02.1991 N 23.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2005 N КАС05-9 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 07.12.2004 N ГКПИ04-1422, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 4.6, 4.7, 4.8, 4.10 Инструкции Банка России от 28.04.2004 N 113-И "О порядке открытия, закрытия, организации работы обменных пунктов и порядке осуществления уполномоченными банками отдельных видов банковских операций и иных сделок с наличной иностранной валютой и валютой Российской Федерации, чеками (в том числе дорожными чеками), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, с участием физических лиц".

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2005 N 83-В04-20 Переоценка доказательств не отнесена к компетенции суда надзорной инстанции и основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений служить не может.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2005 N 69-о05-1 Следователь милиции обоснованно осужден за фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении, а адвокат - за подстрекательство к фальсификации доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2005 N 46-о04-101 Уголовное преследование по ст. 300 и ч. 2 ст. 303 УК РФ прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления, поскольку уголовное дело в отношении следователя возбуждено с нарушением особого порядка производства, в силу чего собранные по делу доказательства являются недопустимыми.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2005 N 50-О04-81 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденной переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначенное наказание снижено, так как, квалифицируя действия осужденной как разбой с причинением тяжкого вреда здоровью, суд не учел, что по заключению судебно-медицинской экспертизы тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен ранами, которые, как установлено приговором, нанес потерпевшему второй осужденный по данному делу в ее отсутствие.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2005 N КАС04-641 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено совершение заявителем дисциплинарного проступка, умаляющего авторитет судебной власти, порочащего честь и достоинство судьи, вызывающего сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2005 N 1н-341/04 Дело по жалобе на действия командира войсковой части, связанные с отказом в перерасчете и выплате суточных денег за нахождение в составе Миротворческих Сил Российской Федерации в Приднестровском регионе Республики Молдова, направлено на новое рассмотрение, так как в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2005 N КАС04-665 В удовлетворении заявления об обжаловании решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи отказано правомерно ввиду совершения заявителем проступка, умаляющего авторитет судебной власти и достоинства судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2005 N 59-о04-31 Об изменении приговора об осуждении по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 158 УК РФ и смягчении наказания по п. п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2005 N 64-о04-28 Приговор оставлен без изменения, так как выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2005 N 67-о04-98 Приговор суда оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных об их личности, влияния назначенного наказания на их исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2005 N 66-о04-125 Приговор изменен с исключением из вводной части указания об осуждении ранее по совокупности приговоров, а из описательно-мотивировочной - указания о совершении преступлений из корыстных побуждений и наличии непогашенных судимостей; наказание смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2005 N 58-о04-97 Приговор оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2005 N 67-о04-110 Постановление суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей на 3 месяца оставлено без изменения, поскольку оно соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.2005 N 2 "О законодательной инициативе Волгоградской областной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.2005 N 1 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 380 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2005 N 83-Г04-25 Решение суда об оставлении без удовлетворения заявления об установлении факта непринятия мер к исполнению ответчиком судебного решения о признании частично не действующим и не подлежащим применению постановления ответчика "О регулировании тарифов на услуги водоснабжения и канализации" оставлено без изменения, так как материалами дела подтвержден факт исполнения данного решения ответчиком.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2005 N 59-О04-27 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, судом не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2005 N 51-Г04-33 Об оставлении без изменения решения Алтайского краевого суда от 05.11.2004, которым было удовлетворено заявления о признании недействующим абз. 2 п. 1 постановления администрации Алтайского края от 13.11.2000 N 864 "О механизме реализации Закона Алтайского края "О порядке предоставления ипотечных жилищных кредитов жителям Алтайского края за счет средств краевого бюджета".

Решение Верховного Суда РФ от 26.01.2005 N ГКПИ2004-1526 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим и не подлежащим применению абзаца второго п. 7.12 в части слов "и за его счет" Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2005 N 58-о04-106 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку выводы суда о наличии у осужденного прямого умысла на совершение убийства надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются показаниями очевидца преступления, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2005 N 53-о04-76 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного, по делу не имеется нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им, его явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления в качестве смягчающих обстоятельств.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.01.2005 N 931п2004пр Нарушение права осужденного на защиту повлекло отмену кассационного определения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2005 N 72-о04-68 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении ими преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация преступных действий является правильной, назначенное наказание соответствует тяжести совершенных преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2005 N 67-о04-92 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация содеянного является правильной, наказание назначено с учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2005 N 60-о04-5 Приговор оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных в совершении преступлений установлена собранными по делу доказательствами, наказание назначено соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2005 N 81-о04-121 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждена совокупностью приведенных в приговоре доказательств и показаниями самих осужденных, а наказание назначено с учетом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2005 N 56-Д04-53 Мера пресечения обвиняемой в виде заключения под стражу заменена на подписку о невыезде с учетом тяжести заболевания одного из ее детей, нуждающегося в постоянном уходе, наличия постоянного места жительства и при отсутствии данных, свидетельствующих о возможности продолжения занятия обвиняемой преступной деятельностью, а также с учетом того, что инкриминированное ей деяние экономического характера не относится к категории особо тяжких.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2005 N 71-Г04-25 В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению глав 2 и 3 Закона Калининградской области от 12.02.1999 N 110 "О собраниях (сходах) граждан в Калининградской области" отказано правомерно, так как, анализируя содержание и предмет правового регулирования оспариваемого заявителем Закона в сравнении с положением федерального законодательства, суд правильно пришел к выводу о принципиальном различии в характере регулируемых правоотношений.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2005 N 60-Г04-18 В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Камчатской области от 08.09.2004 N 196 "О продлении срока полномочий органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления муниципальных образований в Камчатской области" отказано правомерно, поскольку Закон принят в пределах полномочий законодательного органа субъекта РФ и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2005 N 32-Г04-19 О признании Закона Саратовской области от 09.02.2004 N 8-СЗО "О внесении изменений в Закон Саратовской области "Об областном бюджете на 2003 год" противоречащим ст. 5 Бюджетного кодекса РФ и недействующим со дня его принятия.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2005 N 67-о04-90 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2005 N 49-Г04-97 В принятии заявления о защите избирательных прав отказано правомерно, так как заявитель просит обязать Президента Республики Башкортостан признать отдельные положения Кодекса Республики Башкортостан о выборах не соответствующими Федеральному закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", что в компетенцию Президента не входит, а потому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2005 N 44-Г04-17 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству статьи 3 Закона Пермской области от 06.05.2004 N 1371-278 "О внесении изменений в Закон Пермской области "О социальной поддержке пенсионеров, имеющих большой трудовой стаж" удовлетворено правомерно, поскольку законы и иные нормативные правовые акты субъекта Российской Федерации по вопросам защиты прав и свобод человека и гражданина вступают в силу не ранее чем через десять дней после их официального опубликования.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2005 N 32-Г04-18 Заявление о признании недействующими отдельных положений постановления правительства Саратовской области "Об утверждении Порядка пользования участками лесного фонда в культурно-оздоровительных, спортивных и туристических целях на территории Саратовской области" от 24.05.2000 N 49-П удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы не соответствуют федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2005 N 9-Г04-33 О признании недействующими со дня вступления решения суда в законную силу пунктов 1, 3 и 4 постановления правительства Нижегородской области "О размере и видах затрат на организацию и проведение приватизации областного имущества" от 09.06.2003 N 170 (в ред. постановления правительства области от 13.07.2004 N 165).

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 26.01.2005 "Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции"

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2005 N 49-Г04-95 Судья возвращает заявление, если в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2005 N 19-В04-27 Дело о признании недействительной сделки купли-продажи и записи о государственной регистрации перехода права собственности, применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, так как директор общества не был управомочен совершать данные сделки не только в связи с отсутствием решения общего собрания, наделяющего его полномочиями на заключение таких сделок, но и вследствие прекращения с ним трудового договора.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2005 N 1-078/04 Приговор по делу о разбое, убийстве и краже изменен: исключено указание о применении ч. 1 ст. 70 УК РФ и назначении наказания по совокупности приговоров, так как после вынесения в отношении виновного предыдущего приговора по делу было установлено, что он виновен и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, следовательно, окончательное наказание ему должно было быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2005 N 77-В04-10 Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2005 N ГКПИ2005-77 В принятии жалобы на действия заместителя председателя областного суда отказано, поскольку она не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как вопрос о привлечении судьи к ответственности за действия, совершенные им при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не установлена его виновность в совершении преступления, решается соответствующей квалификационной коллегией судей.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2005 N 48-В04-15 Дело по иску о выселении из жилого помещения и встречному иску о предоставлении благоустроенного жилого помещения направлено для рассмотрения по существу, так как вселение ответчиков в спорное жилое помещение было произведено не нанимателем, которым может быть только физическое лицо, а представителями наймодателя, при этом с ответчиков на протяжении длительного времени взималась квартирная плата, ответчики не могли быть признаны временными жильцами.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2005 N ГКПИ2005-43 Об отказе в принятии заявления о признании недействующим распоряжения Правительства РФ от 17.12.2004 N 1647-р.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2005 N ГКПИ2005-71 Об отказе в принятии жалобы об оспаривании постановлений ЦИК РФ от 16.07.2003 N 18/126-4 и от 18.12.2003 N 70/612-4.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2005 N ГКПИ05-62 В удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 1.4, 1.7, 1.8 и 12.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, отказано, поскольку положения пунктов 1.4, 1.7 и 1.8 касаются полномочий председателя районного суда и непосредственно каких-либо прав, свобод или законных интересов заявителя не затрагивают, а законность пункта 12.4 Инструкции проверена вступившим в законную силу решением суда.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2005 N ГКПИ2005-85 Об отказе в принятии к рассмотрению заявления об оспаривании Постановления Правительства РФ от 29.11.2003 N 718 "Об утверждении положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования".

Решение Верховного Суда РФ от 21.01.2005 N ВКПИ04-111 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично незаконным и не действующим пункта 2 статьи 15 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 N 1237.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2005 N ГКПИ2004-1481 Об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 01.07.2003 Верховного Суда РФ N ГКПИ2003-398, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующей и не подлежащей применению ч. 2 ст. 16 постановления Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 N 16/19па и п. 6 постановления Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 N 17/19пб.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2005 N ГКПИ2005-73 Жалоба на действия Генеральной прокуратуры РФ возвращена заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2005 N ГКПИ2005-68 В принятии заявления о признании неконституционным Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ и возложении на Президента РФ обязанности внести изменения и дополнения в данный Закон и в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2005 г." отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, заявление о взыскании судебных расходов возвращено заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2005 N ГКПИ05-69 В принятии искового заявления о возмещении вреда, причиненного здоровью действиями суда, взыскании денежной компенсации морального вреда, упущенной выгоды отказано, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее законодательство не предусматривает возможности взыскания с судов и судебного департамента возмещения вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2005 N ГКПИ05-67 В принятии заявления об оспаривании п. 2 ст. 447, п. п. 4, 5 ст. 448 Уголовно-процессуального кодекса РФ отказано, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не вправе осуществлять нормоконтроль в отношении федеральных законов.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2005 N 58-о04-104 При решении вопроса о выдаче лица иностранному государству следует придерживаться требований ст. 462 УПК РФ и международных соглашений Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2005 N 66-о04-118 Приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996, так как Федеральный закон от 08.12.2003, в связи с исключением конфискации имущества как вида наказания, обратной силы не имеет.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2005 N 66-о04-109 Приговор оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о их личности и обстоятельства, смягчающего наказание одному из осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2005 N 65-о04-5 Об изменении приговора в части отягчающего обстоятельства, сокращения срока отбытия первых лет лишения свободы одному из осужденных, изменении вида исправительной колонии и исключении из описательной части приговора ссылки на совершение преступлений совместно с осужденными.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2005 N 67-о04-106 Материал по жалобе об отмене постановления Генерального прокурора РФ о выдаче обвиняемого правоохранительным органам Республики Азербайджан направлен на новое судебное разбирательство в связи с неполным исследованием всех юридически значимых обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2005 N 67-о04-100 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных в совершении преступных действий установлена совокупностью объективных доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре, а наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личности, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2005 N 86-Г04-14 Об оставлении без изменения решения Владимирского областного суда от 15.10.2004, которым удовлетворено заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими строки пятой таблицы коэффициентов должностных окладов лиц, замещающих муниципальные должности, п. 1 ст. 10 Закона Владимирской области от 26.08.1997 N 38-ОЗ (в ред. от 03.09.2004) и статьи 2 Закона Владимирской области от 03.09.2004 N 138-ОЗ в части.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2005 N 84-Г04-10 В удовлетворении заявления о назначении выборов в органы местного самоуправления и признании неправомочными органы местного самоуправления отказано правомерно, поскольку заявителями не представлены доказательства нарушения их права избирать и быть избранными действиями избирательной комиссии и органов местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2005 N 34-О04-37 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и убийстве, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2005 N 5-Г04-101 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что судья в угоду личным интересам распространяла надуманные и оскорбительные измышления в адрес судей и судебной системы Российской Федерации, умаляя тем самым авторитет судебной власти и достоинство судей, и у квалификационной коллегии имелись основания для проведения заседания в отсутствие заявительницы.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2005 N 83-Г04-20 Кассационное производство по делу о признании недействующим и противоречащим федеральному законодательству п. 3 ст. 64 Закона Брянской области "О выборах депутатов Брянской областной Думы" от 07.07.2003 N 40-З прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2005 N 43-Г04-37 Дело по заявлению о признании незаконными и отмене решений окружной избирательной комиссии об установлении итогов голосования по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания направлено в суд первой инстанции, поскольку заявителем оспариваются решения территориальных избирательных комиссий, которые подсудны районному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2005 N ГКПИ2005-40 Заявление о ликвидации политической партии в связи с допущенными при ее создании нарушениями закона возвращено заявителю, поскольку требования о ликвидации политической партии как юридического лица в связи с представлением в регистрирующий орган документов, не соответствующих действительности, неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2005 N 53-о04-99 Суд обоснованно принял решение об индексации невыплаченной денежной суммы, взысканной в пользу потерпевшей в связи с совершенным преступлением.

Решение Верховного Суда РФ от 19.01.2005 N ВКПИ04-129 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими первого предложения первого абзаца пункта 27 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации и абзаца 14 Примерного положения о жилищных комиссиях, утв. приказом Министра обороны РФ от 15.02.2000 N 80.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2005 N 7-Г04-17 Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, составляются должностными лицами, уполномоченными соответствующими субъектами Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2005 N 54-Г04-15 Частные жалобы на определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу не подаются, но возражения относительно их, в случае вынесения решения по делу и подачи на решение суда кассационной жалобы, могут быть включены в нее.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.01.2005 N 22пв04 Дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании денежной суммы и судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не был соблюден принцип равноправия сторон, что повлекло существенное нарушение процессуальных прав одной из сторон.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2005 N 72-о04-63 Приговор суда оставлен без изменения, однако, учитывая то обстоятельство, что преступление совершено до принятия Государственной Думой Федерального Собрания РФ постановления об амнистии, условно осужденный освобожден от назначенного наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2005 N 84-Г04-9 В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Новгородской области N 311-ОЗ от 16.08.2004 "О совмещении выборов и продлении срока полномочий органов местного самоуправления" отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон не противоречит федеральному законодательству, принят в пределах компетенции областной Думы, подписан полномочным лицом, опубликован в установленном порядке, не нарушает гражданские права и свободы человека и гражданина.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2005 N 45-Г04-38 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов и признании их недействительными отказано правомерно, так как объективных данных, достоверно подтверждающих, что представление кандидатом на стадии выдвижения недостоверных сведений каким-либо образом повлияло на волеизъявление избирателей при голосовании, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2005 N 33-Г04-17 Требование в части признания незаконным бездействия избирательной комиссии и оспаривания решения совета по сотрудничеству со средствами массовой информации и рассмотрению информационных споров при избирательной комиссии выделено в отдельное производство и направлено для рассмотрения по подсудности в районный суд правомерно, так как областному суду подсудны дела лишь об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.01.2005 N 23пв04 Дело по жалобе на постановление администрации Псковской области от 04.08.1999 N 223 "О лицензировании деятельности по заготовке древесины на территории Псковской области" направлено на новое рассмотрение, так как суду следует проверить, прекращено ли действие оспариваемого нормативного правового акта, а также уточнить позицию заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2005 N 66-о04-126 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями Уголовного кодекса РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела; нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2005 N 1-Г04-27 Заявление о признании недействующей статьи 2.5 Закона Архангельской области "Об административных правонарушениях" от 03.06.2003 N 172-22-ОЗ (в редакции от 10.09.2004) удовлетворено правомерно, поскольку административная ответственность по вопросу, имеющему федеральное значение, не может быть установлена законом субъекта Российской Федерации, так как правила и нормы, регулирующие вопросы ограничения курения табака, предусмотрены Федеральным законом "Об ограничении курения табака".

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2005 N 81-о04-138 В удовлетворении требований о признании права на реабилитацию, а также принесении официального извинения за причиненный вред через средства массовой информации отказано правомерно, так как право на реабилитацию имеют лишь лица, полностью оправданные по предъявленному им обвинению и не осужденные по другому обвинению.

Решение Верховного Суда РФ от 19.01.2005 N ГКПИ04-1514 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими пунктов 1 и 61 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2005 N 15-Г04-14 Заявление о признании недействительными результатов выборов депутатов Государственного Собрания Республики Мордовия оставлено без движения правомерно, так как заявителем не указано, какие его избирательные права были нарушены в ходе избирательной кампании.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2005 N ГКПИ2005-36 В принятии заявления о признании частично недействующим пп. 7 п. 41 Инструкции Государственной налоговой службы РФ "По применению Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" от 15.05.1996 N 42 отказано, так как в суде могут быть оспорены лишь такие нормативные правовые акты, которые на время их обжалования являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, а данная Инструкция фактически утратила юридическую силу.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2005 N 72-Г05-14 Заявление о признании частично противоречащим федеральному законодательству Закона Читинской области от 29.12.2004 N 603-ЗЧО "Об областном бюджете на 2005 год" удовлетворено правомерно, поскольку доходы от использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, доходы от платных услуг относятся к неналоговым доходам и должны быть отражены в бюджете.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2005 N 53-о04-95 Лицо обоснованно осуждено по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 156 и ч. 3 ст. 30 и п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 18.01.2005 N ГКПИ2004-1491 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим и не подлежащим применению абз. 1 п. 16 "Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению ...", утв. постановлением Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2005 N 53-Г04-63 При отложении разбирательства дела дата нового судебного заседания назначается с учетом времени, необходимого для истребования доказательств.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.01.2005 N 3-АД04-3 Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи городского суда по делу об административном правонарушении рассматривается судьей вышестоящего суда.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2005 N 81-о04-128сп Оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при формировании коллегии допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2005 N 36-В04-27 Дело по иску о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенными нарушениями судебными инстанциями норм материального права.

Решение Верховного Суда РФ от 18.01.2005 N ГКПИ04-1577 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца 1 параграфа 23 "Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом в РСФСР", утвержденных приказом Минавтотранса РСФСР от 24.12.1987 N 176.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2005 N 64-о04-30 В удовлетворении ходатайства об изменении подсудности уголовного дела отказано правомерно, поскольку в соответствии с Законом "О судоустройстве РСФСР" в случае временно отсутствующего председателя районного (городского) суда, судьи исполнение их обязанностей возлагается на судью близлежащего районного (городского) суда решением председателя вышестоящего суда.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2005 N 64-о04-29 Ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела удовлетворено правомерно, так как в ходе судебного разбирательства судьи районного суда были отведены от участия в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2005 N 52-о04-14 В удовлетворении жалобы об отмене постановления заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче (экстрадиции) правоохранительным органам Республики Казахстан отказано правомерно, так как требования закона правоохранительными органами Республики Казахстан при направлении запроса о выдаче заявителя были соблюдены, решение Генеральной прокуратуры РФ о его выдаче также принято в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2005 N ГКПИ2005-41 В принятии жалобы на неправомерные действия районного суда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, для их рассмотрения и разрешения существует иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2005 N ГКПИ2005-38 В принятии заявления о признании незаконным бездействия судов отказано, так как оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2005 N ГКПИ2005-37 В принятии заявления об оспаривании абз. 2 п. 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, отказано, поскольку суды общей юрисдикции не могут разрешать дела об оспаривании нормативных правовых актов, принятых Правительством РФ при осуществлении полномочия, возложенного на него федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2005 N 12-Д04-13 Судебные акты по делу о краже в отношении осужденного изменены: снижено назначенное по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание, поскольку в связи с внесением существенных, улучшающих положение осужденного изменений в приговор суд надзорной инстанции по смыслу ст. ст. 6 и 60 УК РФ должен был снизить назначенное ему наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2005 N 63-Г05-3 Заявление о признании незаконным решения избирательной комиссии о регистрации кандидата на должность главы администрации автономного округа и отмене регистрации кандидата удовлетворено правомерно, поскольку кандидат, избиравшийся на должность главы администрации автономного округа два срока подряд, не вправе быть зарегистрированным на ту же должность на третий срок, а окружной закон, наделяющий кандидата пассивным избирательным правом, не может быть применен, так как вступил в силу в период избирательной кампании.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2005 N 9-Г04-35 Доказательства, представленные истцом в качестве подтверждения его права на досрочное назначение трудовой пенсии, признаны судом достаточными для признания за ним такого права.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2005 N 63-Г05-2 Законом не предоставлено прокурору право на обращение в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата на должность главы администрации автономного округа.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2005 N 63-Г05-1 О признании Закона Ненецкого автономного округа "О порядке исчисления сроков избрания одного и того же лица на должность главы администрации Ненецкого автономного округа" от 30.11.2004 N 534-ОЗ недействующим и не подлежащим применению.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2005 N 58-В04-5 Уголовно-процессуальный кодекс РФ предоставляет потерпевшему от незаконного уголовного преследования право на рассмотрение требования о возмещении имущественного вреда, причиненного гражданину при расследовании уголовного дела, в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, и в то же время прямо указывает на сохранение за гражданином права на предъявление такого требования и в порядке гражданского судопроизводства, причем независимо от того, предъявлялось ли это требование предварительно в рамках уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2005 N 46-В04-24 Исковые требования в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку Законом РФ "О защите прав потребителей" предусмотрены ответственность продавца (изготовителя) за просрочку выполнения требований потребителя о возврате товара ненадлежащего качества в виде неустойки и компенсация морального вреда, которая осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2005 N 12-В04-8 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2005 N 81-В04-24 Исковая давность не распространяется на требование о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2005 N КАС04-634 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 08.10.2004 N ГКПИ2004-897, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 8 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов в открытом подвижном составе, утв. приказом МПС РФ от 16.06.2003 N 19.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2005 N 67-о04-91 Приговор оставлен без изменения, поскольку суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденной в содеянном, верно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 297 Уголовного кодекса РФ и назначил осужденной справедливое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2005 N 67-о04-79 Квалификация действий осужденного по п. "в" ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) - по закону, не действовавшему во время совершения преступления и не улучшающему положение осужденного, признана противоречащей статьям 9, 10 Уголовного кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2005 N 66-о04-131 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждена совокупностью объективных доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их личности, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2005 N 53-о04-85 Об изменении приговора и смягчении осужденному наказания с учетом данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2005 N 81-о04-129 Приговор отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии предварительного слушания, поскольку приговор вынесен с нарушениями уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2005 N КАС04-633 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.11.2004 N ГКПИ04-1313, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 12.1 и 12.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, пунктов 16.1 и 16.4 "Временной инструкции по делопроизводству в Верховных судах республик...", утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.1999 N 169.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2005 N 53-о04-91 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена, действия квалифицированы правильно, наказание полностью соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и данным, характеризующим личность осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2005 N 74-Г04-14 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных норм Положения, утвержденного постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 24.04.2003 N 244, удовлетворено правомерно, так как возложение полномочий по выдаче разрешений на строительство объектов недвижимости на орган исполнительной власти субъекта РФ противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2005 N 56-о04-62 Об изменении приговора и исключении из него указания о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2005 N 86-В04-14 О направлении дела по иску о взыскании таможенных платежей в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2005 N 19-Г04-13 Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут, следовательно, такие акты не могут выступать предметом непосредственного судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2005 N 91-Г04-18 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и Уставу Псковской области Закона Псковской области "О порядке исчисления числа сроков избрания на должность руководителя высшего исполнительного органа государственной власти - главы администрации области" отказано правомерно, так как оспариваемый Закон принят в соответствии с федеральным законодательством, а также не противоречит Уставу области.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2005 N 60-Г04-13 В принятии к рассмотрению заявления о признании действий избирательной комиссии незаконными и защите избирательных прав отказано правомерно, так как решение избирательной комиссии о направлении главному редактору журнала предупреждения о недопущении в дальнейшем нарушений норм избирательного законодательства не нарушает избирательных прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2005 N 59-Г04-24 О признании недействующими со дня вступления решения суда в законную силу пункта 3, за исключением сведений о цене, абзаца 1 пункта 4 раздела 3 Положения об организации продажи имущества области на аукционе, утвержденного постановлением Амурского областного Совета народных депутатов от 22.05.2003 N 26/212.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2005 N 24-Г04-9 Заявление о признании частично недействующим абзаца 2 пункта 3.1 Правил пользования участками лесного фонда для нужд охотничьего хозяйства в Республике Адыгея, утвержденных постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от 21.02.2000 N 61, удовлетворено правомерно, поскольку, разрешая передачу участков лесного фонда для организации любительской и спортивной охоты государственным охотничьим хозяйствам в безвозмездное пользование, Кабинет Министров Республики Адыгея вышел за пределы своей компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2005 N 91-Г04-19 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействующим Закона Псковской области от 30.04.2003 N 263-ОЗ "О порядке исчисления числа сроков избрания на должность руководящего высшего исполнительного органа государственной власти - главы администрации области" и отмене постановления избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку Закон не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя, а правом на обращения в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата заявитель не наделен.

Решение Верховного Суда РФ от 12.01.2005 N ГКПИ2004-1433 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 2 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2005 N 18-Г04-26 В удовлетворении заявления о признании незаконным Закона Краснодарского края "О продлении срока полномочий городской Думы Краснодара" и назначении даты выборов депутатов городской Думы г. Краснодара отказано правомерно, так как оспариваемый Закон не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2005 N 73-В04-17 Время рассмотрения надзорной жалобы или истребованного по надзорной жалобе дела в суде надзорной инстанции не должно учитываться при исчислении годичного срока, в течение которого судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции.

Решение Верховного Суда РФ от 11.01.2005 N ГКПИ04-1568 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим приказа Минтранса РФ от 22.06.1998 N 75 "Об утверждении квалификационных требований к специалистам юридических лиц и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим перевозки пассажиров и грузов автомобильным транспортом".

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2005 N 73-о04-36 Приговор суда в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание суда о лишении его воинского звания "прапорщик", поскольку в резолютивной части приговора не указано, по какой из статей, по которым он осужден, назначено данное наказание, и нет ссылки на закон, в соответствии с которым оно назначено.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2005 N 72-о04-65сп Приговор суда с участием присяжных заседателей оставлен без изменения, поскольку нет оснований полагать, что при формировании коллегии присяжных заседателей были существенно нарушены требования закона, что повлияло на постановление судебного решения.

Решение Верховного Суда РФ от 11.01.2005 N ГКПИ04-1382 О признании недействующим и не подлежащим применению абз. 4 пп. "а" п. 25 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, утв. Постановлением Минтруда РФ от 18.07.2001 N 56.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор по делам, рассмотренным судами с участием присяжных заседателей в 2003 году"

Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2004 N 67-о04-87 Приговор по делу о лишении свободы, неправомерном завладении автомашиной, краже и убийстве изменен: действия виновного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ на ч. 1 ст. 166 УК РФ, наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено, так как судом признано применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, удержание его в багажнике (при угоне), однако эти действия квалифицированы как лишение свободы, повторная их квалификация является ошибочной.

Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2004 N 58-о04-93 Приговор оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденному судом в соответствии с требованиями закона в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства преступлений, данные о его личности, смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2004 N 53-о04-64 Приговор оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, отягчающего обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2004 N 67-о04-69 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступлений подтверждена собранными по делу доказательствами, при этом, изменяя квалификацию действий осужденного, предложенную органами предварительного следствия, суд не ухудшил его положение.

Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2004 N 55-Г04-20 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Верховного Совета Республики Хакасия отказано правомерно, так как более 25 процентов подписей, собранных в поддержку кандидата, недействительны.

Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2004 N 55-Г04-21 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как наименование субъекта РФ в избирательных документах является необходимым элементом адреса места жительства избирателя и избирательная комиссия обоснованно признала недействительными представленные заявителем подписи избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2004 N 4-о04-169 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия лица в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимых и состоянии здоровья, а также влияние назначаемого наказания на их исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2004 N 66-Г04-12 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку судом обоснованно признаны неуважительными причины пропуска срока.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2004 N 56-о04-71 Приговор оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в умышленном убийстве и разбое основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно, а наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2004 N 64-о04-21 Приговор оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания учтены все обстоятельства дела, в том числе и состояние здоровья, и данные о личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2004 N 67-о04-64 Приговор отменен ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам преступления, и нарушения уголовно-процессуального закона; при новом рассмотрении суду следует учесть недостатки судебного следствия, дать правильную юридическую оценку преступным действиям осужденных и назначить наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, степени участия и роли каждого из них в преступлении, а также данных, характеризующих личность осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2004 N 59-о04-26 Приговор оставлен без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, влияющих на размер наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2004 N 46-Г04-23 В принятии заявления о признании незаконными решений избирательной комиссии отказано неправомерно, так как глава города, председатель городской думы вправе обращаться в суд с заявлением о признании недействительным решения органа государственной власти субъекта РФ, которым является окружная избирательная комиссия, в интересах местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2004 N 35-Г04-15 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии о результатах выборов губернатора области и о признании выборов недействительными отказано правомерно, поскольку не подтверждено использование при проведении агитационных мероприятий каких-либо запрещенных форм влияния со стороны кандидата на волю избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2004 N 1-Г04-31 Производство по делу по заявлению об отмене регистрации кандидата в депутаты прекращено правомерно, поскольку решение суда по заявленному требованию должно быть принято не позднее чем за пять дней до дня голосования, по истечении этого срока дело не подлежит судебному рассмотрению.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2004 N 74-Г04-13 Заявление о признании недействующим постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 22.04.2004 N 192 "Об утверждении норм расходов при продаже гражданам и юридическим лицам находящихся в государственной собственности земельных участков, на которых расположены объекты недвижимости, или права на заключение договоров аренды таких земельных участков" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2004 N 16-Д04-35 При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2004 N КАС04-602 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено совершение заявителем грубых и неоднократных нарушений процессуального закона при осуществлении правосудия, что умаляет авторитет судебной власти, порочит честь и достоинство судьи, вызывает сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2004 N 18-В04-93 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания отказано, так как гражданским законодательством не предусмотрено таких оснований для признания завещания недействительным, как отсутствие права собственности у завещателя на завещаемое имущество или отсутствие права собственности у наследодателя на имущество на день открытия наследства. Более того, в завещании можно распорядиться любым имуществом, а не только тем, что имеется в наличии у завещателя.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2004 N 52-о04-13 В соответствии с действующим законодательством к убийству с особой жестокостью относятся случаи, когда виновный совершает преступление в присутствии близких потерпевшему лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2004 N 1н-168/04 В удовлетворении жалобы на действия командира воинской части, связанные с отказом в регистрации по адресу воинской части жены военнослужащего, отказано, так как она в трудовых отношениях с воинской частью не состоит, на военной службе не находится и до вступления в брак была обеспечена жилой площадью по прежнему месту жительства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2004 N 92-о04-34сп Приговор суда с участием присяжных заседателей оставлен без изменения, поскольку нарушений требований закона при вынесении вердикта не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2004 N 56-о04-70 Приговор оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом требований Уголовного кодекса РФ и всех обстоятельств по делу, влияющих на вид и размер наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2004 N 53-о04-89 Приговор оставлен без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями Уголовного кодекса РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2004 N 88-В04-4 Иск прокурора о признании недействительными договоров передачи квартиры в собственность и купли-продажи этой квартиры удовлетворен правомерно, поскольку спорными сделками были нарушены права на помещение несовершеннолетних детей.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2004 N 64-о04-17 Приговор оставлен без изменения, поскольку виновность в оскорблении судьи, участвовавшей в отправлении правосудия, подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями потерпевшей и свидетелей, выпиской из протокола судебного заседания, которые оценены в соответствии с правилами процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2004 N 14-о04-58 По результатам рассмотрения представления прокурора о наличии в действиях судьи признаков преступления суд дает заключение, предусмотренное ст. 448 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а принятие каких-либо иных решений уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2004 N 64-о04-16 Приговор оставлен без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями Уголовного кодекса РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2004 N 41-В04-32 Суд правомерно взыскал сумму возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, с государственного органа, которому принадлежало транспортное средство.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2004 N 69-о04-64 Вопросы о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин Российской Федерации, передаваемый в Российскую Федерацию для отбывания наказания, рассматриваются судом, к подсудности которого относится совершенное осужденным преступление, с учетом его квалификации по Уголовному кодексу Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2004 N 80-Г04-11 Заявление об отмене регистрации кандидата на должность главы администрации Ульяновской области удовлетворено правомерно, так как кандидатом в период избирательной кампании были допущены нарушения избирательного законодательства, выразившиеся в подкупе избирателей.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.12.2004 N 19-ад04-5 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 статьи 15.6 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2004 N 58-о04-92 Приговор оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2004 N 29 "О законодательной инициативе Законодательного Собрания Еврейской автономной области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2004 N КАС04-604 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 12.10.2004 N ГКПИ04-1237, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительным пункта 1.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений граждан и ведения делопроизводства по ним в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации, введенной в действие Приказом Судебного департамента от 23.12.1998 N 112.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2004 N КАС04-596 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 12.10.2004 N ГКПИ04-1271 и признании недействующими пункта 22 (частично), подпунктов "б", "и", "к" пункта 27 "Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера...", утв. Приказом Минтруда РСФСР от 22.11.1990 N 2.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2004 N 11-Г04-28 Об оставлении без изменения решения верховного суда субъекта РФ от 12.10.2004, которым удовлетворено заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей от 08.09.2004 о даче согласия на его привлечение в качестве обвиняемого по кассационному представлению представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Решение Верховного Суда РФ от 22.12.2004 N ГКПИ2004-1458 В удовлетворении заявления об отмене результатов выборов Президента РФ отказано, поскольку заявитель, ссылаясь на нарушение его избирательных прав, доказательств их нарушения не представил, поскольку письменные документы свидетельствуют лишь об обращении в избирательные комиссии и подтверждают его намерение принять участие в голосовании, но не указывают на незаконный отказ в реализации его прав.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.12.2004 N 722п04пр Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003) на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996), так как указанная статья в новой редакции, усиливая ответственность, в качестве дополнительного наказания предусматривает штраф, чем ухудшает положение осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22.12.2004 N 804п2004 Приговор и определение кассационной инстанции изменены с исключением из них указания о взыскании с осужденных компенсации морального вреда; наказание, назначенное осужденным по совокупности преступлений, смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2004 N 72-о04-60 Приговор оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным суд учел повышенную общественную опасность преступления, данные, характеризующие личность осужденных, а также смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2004 N 33-Г04-15 Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 23.08.2004 N 3-114/2004, которым был признан недействующим пункт 1 статьи 5 областного закона от 10.03.2004 N 17-оз "Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципальных образований "Всеволожский район" и "Выборгский район" и муниципальных образований в их составе".

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2004 N 50-о04-74 Приговор оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2004 N 81-о04-119 Приговор суда в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о совершении им преступления при рецидиве преступлений и смягчено наказание, поскольку в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2004 N 11-Г04-30 Заявление о признании недействующим Положения о государственной службе медико-социальной экспертизы Республики Татарстан, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 06.12.2002, в части отнесения к учреждениям государственной службы медико-социальной экспертизы филиалов и представительств Главного бюро медико-социальной экспертизы Республики Татарстан удовлетворено правомерно, поскольку федеральное законодательство, регулирующее данный вопрос, не предусматривает в структуре службы медико-социальной экспертизы такие органы медико-социальной экспертизы, как филиалы и представительства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2004 N 66-Г04-11 В принятии заявления об отмене решения избирательной комиссии по итогам голосования и результатам выборов в депутаты Законодательного Собрания Иркутской области отказано правомерно, так как данное решение избирательные права заявителя не затрагивает и, кроме того, на момент его обращения в суд результаты выборов не были опубликованы.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2004 N 55-о04-29 Приговор оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2004 N 53-Г04-59 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими некоторых норм Положения о порядке расходования средств резервного фонда администрации края, утвержденного постановлением администрации Красноярского края от 08.08.2001 N 565-п, отказано правомерно, поскольку формирование и расходование (включая порядок расходования) резервных фондов определяются субъектами Российской Федерации самостоятельно.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2004 N 60-Г04-20 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата на должность губернатора области отказано правомерно, поскольку со стороны кандидата не было допущено нарушений, влекущих отмену его регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2004 N 86-Г04-12 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими ряда законов Владимирской области в части наделения муниципального образования отдельными государственными полномочиями субъекта Российской Федерации без одновременной передачи финансовых и материальных средств, необходимых для их осуществления, отказано правомерно, поскольку оспариваемые законы соответствуют положениям федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ N 1-Г04-24 РФ от 22.12.2004 Заявление о признании недействующими некоторых положений Закона Архангельской области "О денежном содержании лиц, замещающих государственные должности и государственные должности государственной службы Архангельской области" удовлетворено правомерно, так как оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству и затрагивают интересы неопределенного числа граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2004 N 50-Г04-18 Положения Кодекса РФ об административных правонарушениях не предоставляют главам исполнительной власти субъектов РФ права по определению должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена названным Кодексом.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2004 N 16-Д-04-36 При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2004 N 11-дп04-64к Постановление о возбуждении уголовного дела признано незаконным и необоснованным неправомерно, поскольку на судью, пребывающего в отставке, в период осуществления деятельности, которой он вправе заниматься, не распространяются гарантии неприкосновенности, установленные Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации", и членство судьи в судебном сообществе на этот период приостанавливается.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2004 N 11-ДП04-64 На судью, пребывающего в отставке, в период осуществления деятельности, которой он вправе заниматься (в частности, работать в государственных учреждениях), не распространяются гарантии неприкосновенности, установленные ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 17 июля 1999 г.).

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2004 N 5-В04-116 Отказ в признании права собственности на жилое помещение признан незаконным.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2004 N 5-в04-95 Смерть гражданина в период совершения им действий по оформлению документов на передачу жилого помещения в собственность не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2004 N 52-о04-12 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний доказана, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, а наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2004 N 92-о04-33 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденной в содеянном установлена всеми материалами дела на основе проверки и исследования обстоятельств дела и надлежащей оценки собранных по делу доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2004 N 56-о04-73 Приговор оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом требований закона и конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2004 N 52-о04-11сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно и нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2004 N 83-В04-16 Заявление об установлении факта участия в работах в зоне отчуждения в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС удовлетворено правомерно, так как выполнение строительных работ в поселке, включенном в перечень населенных пунктов, отнесенных к зоне отчуждения, отнесено к работам по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2004 N 59-о04-29 Приговор оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершении преступлений, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности и смягчающего обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2004 N 12-Г04-13 В удовлетворении жалобы о нарушении избирательных прав отказано правомерно, так как избирательная комиссия отказала в регистрации кандидата на должность президента республики в связи с представлением им недостаточного количества достоверных подписей избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2004 N 82-Г04-17 Производство по делу прекращено, так как с заявлением о защите прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратилось общественное движение, которому такое право не предоставлено ни федеральным законом, ни уставом движения, участником избирательного процесса заявитель также не является.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2004 N 82-Г04-16 В удовлетворении заявления о признании необоснованным, незаконным и об отмене решения избирательной комиссии о признании агитационными публикаций в негосударственном печатном издании отказано правомерно, так как оспариваемое решение принято избирательной комиссией в пределах полномочий, установленных Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2004 N 12-Г04-12 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии о регистрации кандидата на должность Президента Республики Марий Эл отказано правомерно, так как оснований для отмены регистрации кандидата судом не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2004 N 56-дп04-49 Приговор, судебный акт по делу изменены: вместо ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание считается назначенным по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 253, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 201 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как, назначая наказание по совокупности преступлений, суд правомерно исходил из правила поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку указанные деяния относятся к преступлениям средней тяжести, но неправильно указал на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 16.12.2004 N ГКПИ2004-1295 Об оставлении без удовлетворения заявления об отмене Постановлений Центризбиркома РФ от 19.12.2003 N 71/615-4 и от 24.12.2003 N 72/620-4.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2004 N 51-о04-84 Ответственность за совершение преступления по найму наряду с исполнителем несут также подстрекатель и пособник, если данное обстоятельство охватывалось их умыслом.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.12.2004 N 18-ад04-3 Дело об административном правонарушении прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2004 N 6-Д04-12 Квалификация преступлений как хищения либо злоупотребления полномочиями зависит не от формы собственности предприятия, а от характера совершенных в отношении предприятия действий, умысла и цели виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2004 N 16-Г04-27 Заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении на судью дисциплинарного взыскания в виде предупреждения удовлетворено, поскольку в решении коллегии судей не приведено доказательств и не установлено фактов преднамеренного нарушения процессуальных сроков.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.12.2004 N 613п2004 Привлечение народных заседателей к исполнению своих обязанностей чаще одного раза в год является явным нарушением положений ФЗ "О народных заседателях федеральных судов в Российской Федерации" и уголовно-процессуального закона, и влечет отмену приговора суда.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2004 N 72-Г04-12 Об исправлении описки в определении Верховного Суда от 15.09.2004 N 72-Г04-5.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2004 N 19-Г04-10 Требование о порядке производства охоты на закрепленных за охотопользователем охотничьих угодьях на основании путевки, установленное в законе субъекта Российской Федерации, признано соответствующим федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2004 N 79-Г04-22 Статус органа государственного финансового контроля определяется органом власти субъекта Российской Федерации, создавшим этот контрольный орган.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2004 N 72-о04-56 Приговор оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденным суд учел повышенную общественную опасность преступления, данные, характеризующие личность осужденных, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2004 N 72-о04-59 Приговор изменен с исключением из описательно-мотивировочной части указания об организаторской роли одного из осужденных в преступлении, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2004 N 64-о04-26 Приговор оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований закона и конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2004 N 22-Г04-10 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о признании недействительными результатов выборов отказано правомерно, так как допущенные при проведении голосования нарушения избирательного законодательства не позволяют выявить действительную волю избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2004 N 14-Г04-25 Снижение субъектом РФ норматива отчисления регулирующего налога, передаваемого местным бюджетам, с 50% до 29,6%, нарушает принцип самостоятельности местного бюджета, который предусмотрен Бюджетным кодексом РФ, а также нарушает установленные федеральным законодательством принципы обеспечения сбалансированности минимальных местных бюджетов на основе нормативов минимальной бюджетной обеспеченности, обеспечения гарантий финансовой самостоятельности местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2004 N 56-Дп04-41 Приговор изменен с исключением из него осуждения по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ссылки на судимость по приговору от 01.06.2001 и указания о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2004 N 86-Г04-13 В удовлетворении заявления о признании недействующими с момента принятия некоторых положений Закона Владимирской области "О местном самоуправлении во Владимирской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат нормам федерального законодательства, а также Европейской хартии местного самоуправления, определяющей, что представительные органы местного самоуправления могут иметь подотчетные им исполнительные органы.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2004 N 83-Г04-14 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим в части Закона Брянской области от 16.12.2003 N 90-З "Об областном бюджете на 2004 год" отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт полностью соответствует федеральному закону.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2004 N 83-Г04-13 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим в части Закона Брянской области от 10.10.2003 N 66-З "О льготах по платежам в областной бюджет на 2004 год" отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон был принят областной Думой в пределах ее компетенции и соответствует федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2004 N 46-Г04-22 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими Закона Самарской области "О внесении дополнений в Закон Самарской области "О статусе депутата Самарской Губернской Думы" и п. п. 5 и 6 ст. 19 Закона Самарской области "О статусе депутата Самарской Губернской Думы" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат Трудовому кодексу РФ и приняты органами государственной власти субъекта РФ с превышением своих полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2004 N 4-Г04-53 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих расходование кандидатом на проведение избирательной кампании помимо средств собственного избирательного фонда средств из других источников, заявителем не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2004 N 49-Г04-91 В удовлетворении заявления о защите избирательных прав отказано правомерно, так как избирательная комиссия по выборам депутатов Государственной Думы РФ сформирована в соответствии с нормами федерального избирательного законодательства и избирательные права заявителя нарушены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2004 N 24-Г04-10 В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения о назначении даты проведения выборов депутатов представительного органа местного самоуправления муниципального образования отказано, поскольку предоставление отсрочки исполнения решения означает фактически изменение решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2004 N КАС04-585 Об отмене определения судьи Верховного Суда РФ от 15.11.2004 в части оспаривания в пункте 8.4 Положения Банка России от 03.10.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации" слов: "при приеме инкассовых поручений с приложенными исполнительными документами ответственный исполнитель банка обязан проверить соответствие реквизитов расчетного документа (даты и номера исполнительного документа, на который сделана ссылка в расчетном документе, взыскиваемой суммы, наименований, указанных в полях "плательщик" и "получатель" расчетного документа) реквизитам исполнительного документа".

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2004 N КАС04-568 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 15 ноября 2004 года, которым возвращено дополнительное заявление о признании незаконным уклонения ЦИК РФ от принятия решений по пресечению нарушений в течение избирательной кампании по выборам депутатов ГД ФС РФ четвертого созыва порядка информационного обеспечения выборов и порядка ведения предвыборной агитации.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2004 N 9-д04-43 Приговор суда изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003), поскольку продолжительность расстройства здоровья у потерпевшего не определена, причиненное ему насилие не может быть отнесено к опасному для жизни или здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2004 N КАС04-593 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 23.09.2004 N ГКПИ2004-1206, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим и не подлежащим применению п. 35 Правил рыболовства во внутренних водоемах Дальнего Востока, утв. приказом Минрыбхоза СССР от 24.11.1980 N 524.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2004 N 55-Д04-5 Суд обоснованно вынес частное постановление в отношении нотариуса, нарушившего требования ст. 15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Решение Верховного Суда РФ от 14.12.2004 N ГКПИ04-1436 О признании недействующими положений Формы отчетности о проведении негосударственной лотереи, утв. Приказом Минфина РФ от 09.08.2004 N 66н, в части предоставления срока квартальной отчетности - до 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2004 N 85-Г04-7 В удовлетворении заявления о признании незаконными разъяснений областной избирательной комиссии, защите избирательных прав отказано правомерно, так оспариваемые разъяснения соответствуют нормам Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", избирательных прав заявителей не нарушают.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2004 N КАС04-591 В принятии к рассмотрению заявления о признании частично недействующими некоторых положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 30.07.2001 N 224, отказано правомерно, так как законность оспариваемых положений уже проверялась Верховным Судом РФ и оснований для повторного рассмотрения дела нет.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2004 N КАС04-594 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 01.10.2004 N ГКПИ04-951, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительным пункта 2 Положения об установлении, выплате, перерасчете и индексации размера дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения гражданам, осуществлявшим трудовую деятельность в организациях ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, при выходе их на трудовую пенсию, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.02.2001 N 145.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2004 N 1-Г04-28 В удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений избирательной комиссии в части изменения наименования партии и включения искаженного наименования в избирательные бюллетени отказано правомерно, поскольку избирательной комиссией не нарушены требования Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме".

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2004 N 81-В04-18 В передаче дела по заявлению о включении в трудовой стаж времени работы в период отбывания наказания в местах лишения свободы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу определения президиума областного суда в порядке надзора.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2004 N 41-Д04-68 Приговор по делу об открытом хищении имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности, конкретные обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2004 N КАС04-580 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 06.10.2004 N ВКПИ04-100, которым признаны частично недействующими абзац первый пункта 16 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, утв. Приказом Министра обороны РФ от 15.02.2000 N 80, и абзац второй пункта 1 Инструкции о порядке формирования списков на получение государственных жилищных сертификатов и их выдачи в Министерстве обороны Российской Федерации, утв. Приказом Министра обороны РФ от 12.11.1999 N 534.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2004 N 66-о04-120 Действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 на п. "в" ч. 3 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996, так как суд не учел, что редакция от 08.12.2003 не улучшает положения осужденного и не подлежит применению.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2004 N 58-о04-87 Приговор изменен, действия осужденных переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) на п. "в" ч. 3 ст. 162 (в редакции Федерального закона от 13.06.1996) Уголовного кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2004 N 82-Г04-15 Регистрация кандидата может быть отменена судом исключительно по заявлению избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата, или кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу (или по тому же уровню выборов), а не других участников избирательной кампании.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2004 N 16-Г04-28 Об оставлении без изменения решения Волгоградского областного суда от 20.09.2004, которым частично удовлетворено заявление о признании частично недействительными Закона Волгоградской области от 25.04.2003 N 815-ОД и Закона Волгоградской области от 20.11.2002 N 755-ОД "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Волгоградской области".

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2004 N 3-О04-42 Приговор по делу о фальсификации доказательств отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления на основании пункта 2 части 1 ст. 24 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2004 N 50-о04-76 Постановление о назначении предварительного слушания по делу отменено в связи с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, и дело направлено на новое рассмотрение со стадии назначения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2004 N 81-о04-98 Приговор по делу о разбое, убийстве, покушении на убийство и грабеже изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Закона от 13.06.1996 в связи с применением уголовного закона, действовавшего на момент совершения преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2004 N 51-Г04-26 Положения нормативного правового акта субъекта Российской Федерации, регулирующего порядок производства охоты на территории субъекта Российской Федерации, признаны соответствующими федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2004 N 51-Г04-25 Руководитель исполнительного органа власти субъекта Российской Федерации не может принимать решение по вопросу, находящемуся в компетенции коллегиального органа власти.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2004 N 74-Г04-12 Иск о признании отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) "О закупках и поставках товаров, выполнении работ и оказании услуг для государственных нужд Республики Саха (Якутия)" от 25.12.2003 недействующими и противоречащими федеральному законодательству удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемые нормы Закона приняты с превышениями полномочий и не соответствуют федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2004 N 1-Г04-23 Заявление о признании недействующими отдельных положений Закона Архангельской области от 03.06.2003 N 172-22-ОЗ "Об административных правонарушениях" удовлетворено правомерно, поскольку установление административной ответственности по вопросам, имеющим федеральное значение, в том числе административной ответственности за нарушение правил и норм, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, находится в ведении Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2004 N 58-Г04-45 В удовлетворении заявления о признании противоречащими закону пункта 74 Правил охоты в Хабаровском крае и приложения N 5 к решению малого совета Хабаровского краевого Совета народных депутатов от 29.06.1993 N 129 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения соответствуют федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2004 N 56-о04-52 Приговор оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание соответствует тяжести совершенного осужденными преступления и данным об их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2004 N 9-Г04-29 Дело по заявлению о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими со дня принятия отдельных положений Закона Нижегородской области от 26.07.2004 N 87-З "О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Нижегородской области" направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 08.12.2004 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года"

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2004 N 81-Г04-8 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим частично п. 1 ст. 1 Закона Кемеровской области "О денежном содержании лиц, замещающих государственные должности государственной службы Кемеровской области, и лиц, осуществляющих техническое обеспечение деятельности органов государственной власти Кемеровской области" удовлетворено правомерно, так как оспариваемое положение противоречит Федеральному закону "Об основах государственной службы Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2004 N 58-Г04-47 Заявление о признании недействительными выборов Президента РФ, депутатов Государственной Думы РФ возвращено заявителю правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к компетенции краевого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2004 N 93-Г04-19 Заявление о назначении даты выборов глав муниципальных образований удовлетворено правомерно, так как отсутствие уставов муниципальных образований, выборных органов местного самоуправления, муниципальной собственности или местного бюджета в муниципальных образованиях на момент рассмотрения дела в суде в случаях, если муниципальные образования были упразднены, объединены или преобразованы в порядке, противоречащем законодательству, не может быть основанием для отказа суда в назначении даты выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2004 N 32-Г04-15 В удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению абзаца 3 п. 9 Положения о предоставлении субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, утвержденного постановлением правительства Саратовской области от 30.01.2004, отказано правомерно, так как оспариваемое положение принято органом исполнительной власти субъекта РФ в пределах имеющихся полномочий, федеральному законодательству не противоречит и прав заявительницы на получение субсидий не нарушает.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2004 N 61-Г04-13 Заявление о признании незаконными некоторых положений Закона Корякского автономного округа "О выборах депутатов Думы Корякского автономного округа" N 325-ОЗ от 04.08.2004 удовлетворено правомерно, так как оспариваемые положения противоречат Федеральному закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2004 N 45-Г04-36 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным и отмене постановления избирательной комиссии об установлении общих результатов выборов депутатов Законодательного Собрания Свердловской области отказано правомерно, так как нарушений избирательного законодательства избирательной комиссией не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2004 N 9-Д04-41 Решение о возбуждении уголовного дела в отношении выборного должностного лица органа местного самоуправления принимается в порядке, предусмотренном п. 11 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, в том числе в случаях возбуждения уголовных дел частного обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2004 N 41-Г04-21 В случае возникновения до исполнения решения суда основания для применения индексации взысканных судом денежных сумм она производится в порядке, предусмотренном ст. 208 ГПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2004 N 56-о04-31 Об изменении приговора и переквалификации действий осужденных в связи с внесением в Уголовный кодекс РФ изменений и дополнений, улучшающих положение осужденных.

Решение Верховного Суда РФ от 07.12.2004 N ГКПИ04-1422 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 4.6, 4.7, 4.8, 4.10 Инструкции Банка России от 28.04.2004 N 113-И "О порядке открытия, закрытия, организации работы обменных пунктов и порядке осуществления уполномоченными банками отдельных видов банковских операций и иных сделок с наличной иностранной валютой и валютой Российской Федерации, чеками (в том числе дорожными чеками), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, с участием физических лиц".

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2004 N 83-Г04-24 Производство по делу по заявлению об отмене регистрации кандидата в депутаты Брянской областной Думы прекращено, так как ко времени рассмотрения дела в суде кассационной инстанции осталось менее пяти дней до дня голосования, в связи с чем решение об отмене регистрации кандидата принято быть не может.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2004 N 83-Г04-23 Регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата (список кандидатов), кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения, избирательного блока, список которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, в случае установления факта сокрытия кандидатом сведений о своей судимости.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2004 N 83-Г04-22 Заявление об отмене регистрации кандидата на должность губернатора Брянской области удовлетворено правомерно, так как судом установлено, что кандидатом в период избирательной кампании были допущены нарушения избирательного законодательства: использованы преимущества должностного и служебного положения, совершен подкуп избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2004 N 60-Г04-19 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата на должность губернатора области отказано и произведен поворот исполнения решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2004 N 4-о04-148сп Кассационные жалобы осужденных об отмене приговора суда с участием присяжных заседателей оставлены без удовлетворения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2004 N 25-Г04-17 Дело по заявлению о признании недействительными действий избирательной комиссии по выборам губернатора Астраханской области направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2004 N 4-о04-152 Нарушение судом права потерпевшего на участие в судебном заседании является основанием для отмены судебного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2004 N 60-Г04-17 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата на должность губернатора Камчатской области отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о недействительности подписей избирателей в подписных листах, собранных в поддержку кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2004 N 59-Г04-22 Порядок предоставления кредитов за счет средств областного бюджета должен быть урегулирован законом субъекта Российской Федерации о бюджете на очередной финансовый год и не может быть установлен нормативным актом исполнительного органа субъекта Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2004 N 50-о04-67 Приговор изменен с исключением из него указания об отмене условного осуждения, назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ и о назначении режима воспитательной колонии.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2004 N 72-о04-64 Заключение суда о наличии в действиях лица признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.1 Уголовного кодекса РФ, оставлено без изменения, поскольку в стадии решения вопроса о даче заключения о наличии в действиях лица признака преступления достаточно установления самого факта противоправности деяния, в соответствии с понятием преступления, определенным ст. 14 Уголовного кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2004 N 79-Г04-20 Заявление о признании недействующими постановления главы администрации Усть-Ордынского Бурятского автономного округа "О создании территориального управления администрации округа по Эхирит-Булагатскому району" и утвержденного им Положения удовлетворено правомерно, поскольку перечень исполнительных органов государственной власти субъекта РФ определяется высшим должностным лицом субъекта РФ в соответствии с конституцией (уставом) субъекта РФ, а Уставом округа такой орган, как территориальное управление по Эхирит-Булагатскому району, не предусмотрен.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2004 N 9-Г04-26 Дело по заявлению прокурора о признании недействующим п. 1 постановления правительства Нижегородской области от 20.03.2003 N 73 "Об организации конкурса среди коммерческих банков на право долгосрочного кредитования организаций потребительской кооперации на льготных условиях" прекращено, поскольку оспариваемое постановление не является нормативным правовым актом, который может обжаловать прокурор в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2004 N 61-Г04-12 В удовлетворении заявления о признании недействующими п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 7 Закона Корякского автономного округа "О порядке согласования Думой Корякского автономного округа отдельных должностных лиц администрации Корякского автономного округа для назначения на должность и принятия решения о недоверии им" от 14.11.2001 N 82-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения соответствуют Федеральному закону "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации".

Решение Верховного Суда РФ от 01.12.2004 N ГКПИ04-1294 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим и не подлежащим применению п. 29 Правил об очередных и дополнительных отпусках, утв. НКТ СССР от 30.04.1930 N 169.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2004 N 89-Г04-13 Заявление о признании недействующим Закона Тюменской области "Об административных комиссиях в Тюменской области" удовлетворено правомерно, так как нормы административного законодательства могут применяться лишь уполномоченными на то законом органами государственной власти, к которым органы местного самоуправления не относятся.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2004 N 4-Г04-51 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела по заявлению о признании недействительными нормативных правовых актов отказано правомерно, так как обстоятельства по существу являются не вновь открывшимися, а новыми, то есть появившимися после вынесения решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2004 N 55-Г04-17 К полномочиям законодательного органа субъекта РФ отнесено лишь установление лица (нескольких лиц в порядке очередности), которое будет временно исполнять обязанности высшего должностного лица субъекта РФ, права самостоятельно возлагать обязанности высшего должностного лица на одного из его заместителей представительному органу субъекта РФ не предоставлено.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2004 N 9-Г04-27 Заявление о признании недействующим п. 2 постановления Законодательного Собрания Нижегородской области от 19.02.2004 N 852-111 "Об осуществлении адресной социальной поддержки населения при оплате жилищно-коммунальных услуг с использованием персонифицированных социальных счетов" удовлетворено правомерно, так как оспариваемое положение противоречит федеральному законодательству, принято Законодательным Собранием Нижегородской области с превышением полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2004 N 45-Г04-37 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи, которым возвращено заявление о защите избирательных прав, отказано правомерно, так как предусмотренных гражданским процессуальным законодательством оснований для пересмотра не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2004 N 1-Г04-25 Заявление о назначении даты выборов депутатов муниципального собрания удовлетворено правомерно, поскольку суд вправе назначить дату выборов депутатов представительных органов местного самоуправления, если в нарушение законодательства не реализуются конституционные права граждан, проживающих на территории муниципального образования, избирать и быть избранными в органы местного самоуправления муниципального образования.

Решение Верховного Суда РФ от 29.11.2004 N ГКПИ2004-1338 О признании частично недействующими подпункта 2 пункта 12.2; абзаца второго пункта 12.5 и пункта 12.7 части I Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации (утв. Банком России 03.10.2002 N 2-П).

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2004 N 80-Г04-10 Заявление об отмене постановления избирательной комиссии о регистрации кандидата на должность главы администрации Ульяновской области удовлетворено, так как кандидатом не были соблюдены сроки предоставления документов, необходимых для регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2004 N 60-Г04-15 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии о регистрации кандидата на должность губернатора Камчатской области отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств недействительности подписей избирателей в подписных листах, представленных кандидатом.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2004 N 82-Г04-14 В принятии к рассмотрению заявления общественного движения о признании недействительной регистрации кандидата в губернаторы области отказано правомерно, так как с указанным заявлением в суд могут обратиться только избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата, кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, избирательный блок, список которого зарегистрирован по тому же избирательному округу; иные лица и организации таким правом не наделены.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2004 N 82-Г04-13 Распространение агитационных материалов признается законным только тогда, когда эта деятельность осуществляется в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и законами субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2004 N 82-Г04-12 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий избирательной комиссии по регистрации кандидата в депутаты на должность губернатора Курганской области, бездействия избирательной комиссии в части непринятия мер по пресечению распространения агитации отказано правомерно, так как нарушений избирательного законодательства избирательной комиссией допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2004 N 82-Г04-11 Заявление об отмене регистрации кандидата на должность губернатора Курганской области удовлетворено правомерно, так как кандидат представил в избирательную комиссию недостоверные сведения относительно места проживания и основного места работы и должности, что является основанием для отмены судом регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2004 N 82-Г04-10 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Курганской областной Думы отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на основание к отмене регистрации, вновь открывшимися признать нельзя.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2004 N ГКПИ2004-1508 Об отказе в принятии заявления о признании незаконным распоряжения Правительства РФ от 06.02.2004 N 145-р о завершении работы ликвидационной комиссии ФСНП России.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2004 N КАС04-628 В удовлетворении заявления об отмене постановления Центральной избирательной комиссии РФ в части, касающейся отмены решения территориальной избирательной комиссии, отказано правомерно, так как судом не установлено данных, свидетельствующих о незаконности обжалуемого постановления и нарушении этим постановлением пассивного и активного избирательных прав граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2004 N 11-Д04-53 Допущенные по делу нарушения уголовно-процессуального закона в соответствии со ст. ст. 379, 381 УПК РФ являются основанием для отмены состоявшихся судебных решений и нового рассмотрения дела в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2004 N 3н-150/04 Из-за нарушения военным судом требований статей 113, 115 и 385 ГПК РФ заявительница была лишена возможности участвовать в судебном заседании и давать свои объяснения по делу, что свидетельствует о нарушении прав заявителя на судебную защиту, в связи с чем судебные акты по делу по заявлению на действия начальника тыла, связанные с отменой приказа о назначении заявителя на должность, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в президиум военного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2004 N 66-о04-100 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство и неправомерном завладении автомобилем оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, состояния здоровья, смягчающих и отягчающего обстоятельств и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2004 N 60-Г04-14 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления избирательной комиссии о регистрации кандидата на должность губернатора Камчатской области отказано правомерно, так как все подписные листы в поддержку самовыдвижения кандидата в части сведений, касающихся кандидата, изготовлены без нарушения избирательного законодательства, а представленные кандидатом сведения о своем месте работы и занимаемой должности соответствуют действительности и не являются недостоверными.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2004 N ГКПИ04-1459 Об исправлении описки в решении Верховного Суда РФ от 16.11.2004 по делу N ГКПИ04-1459.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2004 N 12-Г04-7 Об оставлении без изменения решения Верховного суда Республики Марий Эл от 30.08.2004, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующей статьи 26 Закона Республики Марий Эл "Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл" от 04.12.2002 N 43-3.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.11.2004 N 472п2004 Приговор по делу о даче и получении взятки отменен, дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку судом допущены нарушения уголовно-процессуального Закона, указанные в ст. 381 УПК РФ и выразившиеся в постановлении приговора незаконным составом суда и в его обосновании недопустимыми доказательствами, что повлияло на законность и обоснованность приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2004 N 41-В04-33 Дело по иску об обязании произвести перерасчет пенсии и погасить задолженность с учетом инфляции передано в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу в связи с существенными нарушениями судом норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2004 N 58-Г04-41 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению п. 1 постановления губернатора Хабаровского края от 31.12.2003 N 339 "О нормах возмещения командировочных расходов работникам Хабаровского края" в части установления размера возмещения командировочных расходов для государственных служащих, финансируемых за счет средств бюджета Хабаровского края, удовлетворено, так как оспариваемое положение противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2004 N 56-Г04-27 В удовлетворении заявления о бездействии избирательной комиссии и о возложении на нее обязанности зарегистрировать инициативную группу по проведению местного референдума отказано правомерно, поскольку избирательная комиссия действовала в пределах своих полномочий и не нарушала права и свободы заявителей.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2004 N 53-Г04-56 Наделяя органы местного самоуправления государственными полномочиями, органы государственной власти обязаны были одновременно решить вопрос о передаче органам местного самоуправления финансовых и материальных средств, необходимых для организации деятельности административных комиссий.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2004 N 93-Г04-17 Федеральное законодательство не возлагает на исполнительный орган государственной власти функции по выдаче разрешения на учреждение акцизного склада, а введение такой нормы устанавливает дополнительное, не предусмотренное федеральным законом ограничение для осуществления деятельности в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2004 N 91-Г04-8 О признании некоторых пунктов Положения о лицензировании розничной продажи алкогольной продукции на территории области, утвержденного постановлением администрации Псковской области от 15.03.1999 N 87, недействующими.

"Положение по созданию и сопровождению официальных Интернет-сайтов судов общей юрисдикции Российской Федерации" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24.11.2004)

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2004 N 89-Г04-11 Дело по заявлению о признании недействующими некоторых положений Закона Тюменской области "Об административной ответственности за отдельные виды правонарушений" от 04.02.2003 N 115 направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в неправильном определении имеющих значение для дела обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2004 N 88-Г04-7 В принятии к рассмотрению заявления в части признания не подлежащим применению Закона Томской области N 5-ОЗ от 13.02.2002 отказано правомерно, так как аналогичные требования уже были предметом судебного разбирательства; в части оспаривания постановления главы администрации Томской области заявление правомерно возвращено заявителю, так как оспариваемое постановление не является нормативным актом и спор о его законности подведомствен районному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2004 N 64-Г04-16 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству п. 15 ст. 34 Закона Сахалинской области от 31.12.2003 "О референдуме в Сахалинской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение противоречит Федеральному закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2004 N 36-Г04-5 В удовлетворении заявления о признании незаконным Закона Смоленской области от 05.04.2002 N 36-з "Об установлении цены земли на территории Смоленской области" отказано правомерно, так как оспариваемый Закон не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2004 N 81-В04-21 Производство по делу по заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству п. 7 ст. 10 (приложение 7) Закона Кемеровской области от 11.07.1995 N 13-ОЗ "Об областном бюджете на 1995 год" прекращено, так как на момент обращения в суд обжалуемый Закон прекратил свое действие, права заявителя нарушены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2004 N 6-Г04-17 В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению положений Закона Рязанской области "О корректирующем коэффициенте базовой доходности К2 для исчисления сумм единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Рязанской области на 2004 год" от 26.11.2003 N 86-ОЗ отказано правомерно, так как оспариваемые положения не противоречат действующему законодательству и приняты в пределах компетенции областной Думы.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2004 N 18-Г04-23 О признании недействующим и не подлежащим применению п. 4.2 постановления главы администрации Краснодарского края от 25.05.2004 N 503 "О предоставлении земельных участков на территории Краснодарского края".

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2004 N 9-Г04-25 Заявление о признании недействующим Приложения 21 к Закону Нижегородской области "Об областном бюджете на 2004 г." в части расчета налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет Нижегородской области, удовлетворено правомерно, так как оспариваемое положение противоречит федеральному законодательству.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.11.2004 N 27пв04 Об отмене определения судьи Зеленогорского суда Курортного района г. Санкт-Петербурга от 17 мая 2004 года о принятии к производству искового заявления в части признания недействительными приказов Банка России от 12.05.2004 N ОД-337 и N ОД-339 о признании незаконным назначения и деятельности временной администрации, а также об отмене определений того же судьи от 17 мая 2004 года и от 21 мая 2004 года об обеспечении иска и прекращении производства в этой части.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2004 N 2-Г04-7 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению постановления правительства Вологодской области от 28.04.2003 N 366 "Об утверждении базовых нормативов платы за загрязнение окружающей среды" удовлетворено правомерно, так как оспариваемое постановление противоречит Федеральному закону "Об охране окружающей среды", принято Правительством Вологодской области с превышением имеющихся у него полномочий.

Решение Верховного Суда РФ от 23.11.2004 N ГКПИ04-1442 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи отказано, так как решение о наложении дисциплинарного взыскания принято в соответствии с законом, в пределах полномочий ВККС РФ, права заявителя при рассмотрении представления нарушены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2004 N 66-о04-93сп Приговор по делу о разбойном нападении и краже изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003) на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996), так как суд ошибочно применил санкцию данной статьи; исключено указание о назначении наказания по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ни один из потерпевших не сообщил сведений, которые позволяли бы судить о причинении в результате кражи имущества значительного ущерба.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2004 N 88-В04-7 Постановление суда надзорной инстанции отменено, поскольку при вынесении постановления было допущено неправильное применение норм материального права, повлекшее неправомерное снижение размера компенсации морального вреда, взысканного судом первой инстанции в пользу истца.

Решение Верховного Суда РФ от 23.11.2004 N ГКПИ04-1384 О признании недействующим и не подлежащим применению пункта 13 Положения о порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, утв. Постановлением ФКЦБ РФ от 24.06.1997 N 21.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2004 N 31-В04-1 В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования комнатой в общежитии отказано правомерно, так как сам по себе факт приобретения гражданином в собственность квартиры не может расцениваться как отказ этого гражданина от прав на ранее занимаемую жилую площадь, в том числе и от жилой площади в общежитии.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2004 N 91-Г04-23 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата на должность главы администрации Псковской области отказано правомерно, так как нарушений избирательного законодательства кандидатом в ходе предвыборной агитации допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2004 N 91-Г04-22 Во время предвыборной кампании использование в печатных агитационных материалах изображений лиц, замещающих государственные должности, не может рассматриваться как деятельность, имеющая целью побудить или побуждающая избирателей голосовать за того или иного кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2004 N 83-Г04-19 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии о регистрации областного списка кандидатов в депутаты Брянской областной Думы, выдвинутого избирательным блоком, отказано правомерно, так как нарушений действующего законодательства при создании избирательного блока и выдвижении кандидатов судом не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2004 N 83-Г04-18 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии о регистрации кандидата на должность губернатора Брянской области отказано правомерно, поскольку регистрация кандидата произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании представленных им документов, необходимых для регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2004 N 83-Г04-17 Заявление об отмене постановления избирательной комиссии о регистрации кандидата на должность губернатора Брянской области удовлетворено, поскольку недостоверность сведений, представленных кандидатом, является основанием отказа в регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2004 N 25-В04-11 В передаче дела о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано, так как оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется; размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истицы, определен с учетом характера причиненных ей физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда и требований разумности и справедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2004 N 76-о04-7 Приговор изменен: исключено осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 УК РФ, наказание снижено и назначено в виде лишения свободы на определенный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2004 N 91-Г04-20 Производство по делу по заявлению об отмене регистрации кандидата на должность главы администрации области прекращено, поскольку, хотя и имеются основания для отмены регистрации зарегистрированного кандидата, но выборы в области уже состоялись.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2004 N 16-Г04-30 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления избирательной комиссии о регистрации кандидата на должность главы администрации Волгоградской области отказано правомерно, так как нарушений избирательного законодательства, процедуры принятия оспариваемого решения избирательной комиссией допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2004 N 16-Г04-31 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления избирательной комиссии о регистрации кандидата на должность главы администрации Волгоградской области отказано правомерно, так как отсутствие в заявлении кандидата о его согласии баллотироваться упоминания о месте работы и должности при подтверждении этих данных другими достоверными документами не могло повлечь отказа в регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2004 N 91-Г04-21 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата на должность главы администрации Псковской области отказано правомерно, поскольку злоупотреблений свободой массовой информации, которые в силу Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" могли бы послужить основанием к отмене регистрации кандидата, допущено не было.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем"

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 85-Г04-6 Кассационное производство по делу об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания области прекращено в связи с отказом заявителя от частной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 16-Г04-29 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата на должность главы администрации области отказано и произведен поворот исполнения решения суда.

Решение Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N ГКПИ2004-1296 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца второго пункта 5.1 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утв. Постановлением ФКЦБ РФ от 02.07.2003 N 03-32/пс.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 83-Г04-16 В удовлетворении заявления избирательного объединения о признании незаконным постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации уполномоченного представителя по финансовым вопросам отказано правомерно, так как установленный порядок назначения уполномоченных представителей и оформления их полномочий со стороны заявителя не выполнен.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 28 "О законодательной инициативе Законодательного Собрания Нижегородской области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 24 "О создании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 27 "О законодательной инициативе Магаданской областной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 25 "О законодательной инициативе Народного Собрания Республики Дагестан по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2004 N 13-Г04-7 Об оставлении без изменения решения Тамбовского областного суда от 20.07.2004, которым удовлетворено заявление об оспаривании в части Закона Тамбовской области от 23.12.2003 N 182-3 "Об областном бюджете на 2004 год".

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2004 N 43-Г04-35 Заявление о признании незаконными и отмене решений окружной избирательной, нижестоящих территориальных избирательных комиссий об установлении итогов голосования по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ возвращено заявителю правомерно в связи с неподсудностью областному суду, поскольку заявителем фактически оспариваются решения территориальных избирательных комиссий, в связи с чем заявленные требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.11.2004 N 707п04 Приговор в части осуждения лица по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 226 УК РФ отменен и дело в отношении подсудимого прекращено за непричастностью к совершению преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2004 N 5-о04-214сп Обвинительный приговор по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, признан соответствующим требованиям уголовно-процессуальных норм.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.11.2004 N 733п04пр Заключение судебной коллегии об отсутствии в действиях председателя районного суда признаков преступлений, предусмотренных ст. 292, ч. 1 ст. 305 УК РФ, отменено и направлено на новое рассмотрение в связи с несоответствием вынесенного решения требованиям уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2004 N 43-о04-41 Постановление суда о назначении предварительного слушания оставлено без изменения, поскольку обвиняемыми совершены особо опасные преступления, в составе преступного сообщества; находясь на свободе, они могут оказать давление на потерпевших, свидетелей, продолжить преступную деятельность, а также скрыться от суда.

Решение Верховного Суда РФ от 17.11.2004 N ГКПИ04-1335 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим второго предложения сноски к графе 4 Списка производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на дополнительный отпуск за вредные и тяжелые условия труда работникам, занятым на горнодобывающих предприятиях, в объединениях и шахтостроительных, шахтопроходческих, шахтомонтажных организациях металлургической промышленности, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР от 05.02.1991 N 23.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2004 N 12-Г04-11 Производство по делу по заявлению об отмене регистрации кандидата в депутаты прекращено правомерно, поскольку решение по заявлению не могло быть принято судом позднее, чем за пять дней до дня голосования.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2004 N 19-Г04-8 В удовлетворении заявления о признании протокола и постановления избирательной комиссии незаконными, отмене результатов дополнительных выборов отказано правомерно, так как представленные доказательства не свидетельствуют о том, что при проведении выборов имели место нарушения избирательного законодательства, которые могли привести к искажению воли избирателей или воспрепятствовали бы ее адекватному отражению в итогах голосования.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2004 N 9-Г04-24 В удовлетворении заявления о признании отдельных положений Закона Нижегородской области "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" противоречащими федеральному законодательству отказано правомерно, так как оспариваемые положения соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2004 N 44-Г04-13 Заявление о признании частично недействующим Положения об имуществе казны Пермской области, утвержденного указом и.о. губернатора Пермской области от 05.04.2004 N 40, удовлетворено правомерно, так как оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2004 N 22-Г04-12 В удовлетворении заявления об отмене результатов выборов депутатов Парламента Республики Северная Осетия - Алания отказано правомерно, так как нарушений избирательного законодательства, не позволяющих выявить действительную волю избирателей, судом не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2004 N 4-Г04-45 Заявление об оспаривании решения избирательной комиссии о приостановлении рассмотрения заявлений о предоставлении документов информационно-справочного характера и признании незаконными действий по рассмотрению заявлений удовлетворено правомерно, так как оснований для приостановления рассмотрения заявлений не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2004 N 86-Г04-10 Заявление о признании недействующим положения п. 4 ст. 1 Закона Владимирской области "О муниципальных образованиях Владимирской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма вторгается в сферу отношений, отнесенных к ведению муниципальных образований, и противоречит действующему федеральному законодательству в области местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2004 N 72-Г04-11 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку финансовых нарушений избирательного законодательства, способных в соответствии с Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" повлечь отмену регистрации в качестве кандидата, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2004 N 72-Г04-10 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты удовлетворено правомерно, поскольку кандидат использовал в целях достижения определенного результата на выборах денежные средства помимо средств собственного избирательного фонда в сумме, превышающей 5 процентов от предельного размера расходования средств избирательного фонда.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2004 N 48-Г04-16 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных норм постановлений губернатора Челябинской области по вопросу выдачи удостоверений "Ветеран труда" и предоставления льгот лицам, получившим эти удостоверения, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству, создают препятствие гражданам в осуществлении ими своих прав и свобод, нарушают права заявителей.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2004 N 16-Г04-26 Заявление о признании Закона Волгоградской области от 07.06.2004 N 918 ОД "О минимальной заработной плате на территории Волгоградской области в 2004 году" противоречащим федеральному законодательству и не подлежащим применению удовлетворено правомерно, поскольку Волгоградская область является дотационным субъектом РФ и не вправе в соответствии с действующим федеральным законодательством повысить минимальный уровень заработной платы.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2004 N 7-Г04-14 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей нормы п. 10 ст. 1 Закона Ивановской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Ивановской области "Об областном бюджете на 2004 год", содержащей указание "приобретение жилья для специалистов управления" и включающей это положение в раздел "расходы", удовлетворено правомерно, так как средства целевого бюджетного фонда не могут быть использованы на цели, не соответствующие назначению целевого бюджетного фонда.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.11.2004 N 19пв-04 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи комнаты, признании преимущественного права покупки и переводе на истицу прав и обязанностей покупателя отказано, так как требования ст. 250 Гражданского кодекса РФ неприменимы к договору купли-продажи имущества, не находящегося в долевой собственности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2004 N 3-Г04-12 Производство по делу о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Республики Коми "Об образовании в Республике Коми города районного значения в границах Эжвинского района города Сыктывкара" от 04.06.2004 N 24-РЗ прекращено, так как на момент рассмотрения дела нормы оспариваемого Закона не действовали, а потому дело не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2004 N 1-Г04-20 Заявление о признании недействующими отдельных положений Закона Архангельской области от 15.07.2003 N 184-23-ОЗ "О референдуме Архангельской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат Федеральному закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2004 N 5-о04-215 Приговор изменен и действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 2 ст. 30, ч. 3 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку содеянное осужденным является приготовлением к преступлению, а не покушением на него.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2004 N 20-В04-15 Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального права, иная оценка доказательств к таким основаниям не относится.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2004 N КАС04-579 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.09.2004 N ГКПИ04-1214, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 1 пункта 15 Положения о порядке присвоения класса квалификации машинистам локомотивов и моторвагонного подвижного состава на российских железных дорогах, утвержденного Приказом МПС РФ от 11.11.1997 N 23Ц.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2004 N 69-В04-4 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как состоявшиеся по делу судебные постановления вынесены с существенным нарушением норм материального права.

Решение Верховного Суда РФ от 16.11.2004 N ГКПИ04-1459 В удовлетворении заявления об отмене постановления Центральной избирательной комиссии РФ в части обязания избирательной комиссии Московской области назначить дату повторных выборов главы муниципального образования отказано, поскольку оспариваемое постановление не противоречит избирательному законодательству и принято Центральной избирательной комиссией РФ в пределах своих полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2004 N 91-Г04-17 В удовлетворении заявлений о признании незаконным решения избирательной комиссии о регистрации кандидата на должность главы администрации Псковской области отказано правомерно, поскольку нарушений избирательного законодательства избирательной комиссией не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2004 N 24-о04-5 Вовлечение в совершение преступления нескольких несовершеннолетних не образует совокупности преступлений, предусмотренных ст. 150 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2004 N КАС04-550 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24.08.2004 N ВКПИ04-77, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным абзаца 2 пункта 3 Указа Президента РФ от 11.03.2003 N 308 "О мерах по совершенствованию государственного управления в области безопасности Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2004 N 79-Г04-27 Производство по делу в части отказа в удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата по мотиву подкупа избирателей прекращено; в удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата на должность главы администрации отказано.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2004 N 79-Г04-24 Дело по заявлению об отсрочке исполнения решения суда снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку частное определение суда, которым полномочному представителю Президента РФ в федеральном округе сообщено о нарушениях законности, допущенных администрацией и избирательной комиссией округа, не относится к числу определений суда первой инстанции, которые могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2004 N 4-о04-136 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении или повреждении имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2004 N 5-о04-182 Приговор в части осуждения по п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ отменен, поскольку лицо, выданное иностранным государством, не может быть привлечено в качестве обвиняемого без согласия государства, его выдавшего.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.11.2004 N 726п04пр Уголовно-процессуальный закон не требует отражения в протоколе процессуального действия волеизъявления обвиняемого воспользоваться каждым из прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.11.2004 N 686п04 Несвоевременное извещение сторон о рассмотрении дела повлекло отмену кассационного определения с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.11.2004 N 647п2004пр Лишение права потерпевшего на доступ к правосудию повлекло отмену кассационного определения с направлением на новое рассмотрение, при котором суду надлежит устранить указанные нарушения закона и принять решение согласно положениям, изложенным в главе 45 УПК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 10.11.2004 N ВКПИ04-110 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны от 12.03.2003 N 80.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2004 N 59-Г04-21 Заявление о признании недействующими нормативных правовых актов субъекта РФ удовлетворено, поскольку оспоренные акты нарушают антимонопольное законодательство РФ, ограничивают самостоятельность хозяйствующих субъектов, ущемляют их интересы, могут иметь своим результатом ограничение конкуренции.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2004 N 84-Г04-7 Производство по делу о признании недействительным областного Закона "О совмещении выборов и продлении срока полномочий органов местного самоуправления" прекращено правомерно, поскольку по заявленным требованиям отсутствует предмет спора, и права заявителей, на которые распространялись действия оспоренного нормативного акта, нельзя признать нарушенными.

Решение Верховного Суда РФ от 10.11.2004 N ГКПИ2004-1361 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца десятого пункта 2 параграфа 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста РФ от 30.07.2001 N 224.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2004 N 66-о04-92 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц с особой жестокостью, оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном установлена материалами дела на основе проверки и исследования всех фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки доказательств, при назначении наказания суд принял во внимание тяжесть и опасность содеянного, данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2004 N 4-о04-135сп Приговор суда с участием присяжных заседателей как соответствующий нормам уголовного и уголовно-процессуального закона, регулирующим особенности производства в суде с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения.

Решение Верховного Суда РФ от 09.11.2004 N ГКПИ2004-1305 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими примечания (частично) к пункту 12 Положения о порядке заключения, изменения и расторжения договоров о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов, и пункта 4.5 Примерного договора о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 17.05.2002 N 35.

Решение Верховного Суда РФ от 05.11.2004 N ГКПИ04-1319 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим второго предложения пункта 2 Порядка предоставления налоговыми органами информации взыскателю, утвержденного Приказом МНС РФ от 23.01.2003 N БГ-3-28/23.

Определение Верховного Суда РФ от 04.11.2004 N 11-Д04-55 Если суд, приводя приговор в отношении осужденного в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, подлежащий исключению квалифицирующий признак из действий осужденного ошибочно не исключил, то данный признак осужденного подлежит исключению из обвинения с учетом уменьшения общественной опасности совершенного преступления, а наказание - смягчению.

Определение Верховного Суда РФ от 04.11.2004 N 1-В04-10 Согласно Федеральному закону "О службе в таможенных органах Российской Федерации" сотрудники таможенных органов имеют право на выплату денежного довольствия в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2004 N 16-Г04-25 Об оставлении без изменения решения Волгоградского областного суда от 16.07.2004, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству абзаца 1 пункта 5 статьи 1 Закона Волгоградской области от 17.12.1999 N 354-ОД "О ставках земельного налога" в редакции Закона Волгоградской области от 28.11.2003 N 887-ОД.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2004 N 93-Г04-18 Заявление об оспаривании постановления избирательной комиссии Магаданской области от 04.10.2004 возвращено заявителю правомерно, поскольку заявленные требования не подсудны данному суду, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2004 N 91-Г04-16 Материал по заявлению о признании незаконным постановления избирательной комиссии направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суждение суда по основаниям и объему требований не отражает существа заявления и вывод не основан на положениях действующего законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2004 N 91-Г04-14 Вопрос по заявлению о признании незаконным постановления избирательной комиссии передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд вынес определение не по тем требованиям, которые заявил заявитель, кроме того, неправомерно вопреки федеральному законодательству посчитал, что обращение в избирательную комиссию является обязательным досудебным порядком рассмотрения спора.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2004 N 91-Г04-13 Вопрос по заявлению о признании незаконным постановления избирательной комиссии направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд вынес определение не по тем требованиям, которые заявил заявитель, кроме того, неправомерно вопреки федеральному законодательству посчитал, что обращение в избирательную комиссию является обязательным досудебным порядком рассмотрения спора.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2004 N 91-Г04-12 Материал по заявлению о признании незаконным постановления избирательной комиссии Псковской области от 09.10.2004 направлен в суд для рассмотрения по существу, поскольку нормами гражданского процессуального законодательства, регулирующими производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ, не предусмотрена процедура досудебного порядка урегулирования подобных споров.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2004 N 91-Г04-10 В принятии заявления о признании незаконным постановления избирательной комиссии Псковской области от 22.09.2004 N 52/270 отказано неправомерно, поскольку оспариваемое постановление подлежит рассмотрению областным судом, так как нарушает избирательные права заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2004 N 4-Г04-43 Заявление об оспаривании решения избирательной комиссии области возвращено правомерно в связи с неподсудностью областному суду, поскольку дела об оспаривании решений избирательных комиссий субъектов РФ, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, рассматриваются районными судами.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2004 N 20-г04-13 Дело по заявлению о признании незаконными и отмене решений окружной избирательной комиссии, нижестоящих территориальных избирательных комиссий об установлении итогов голосования по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о направлении дела по подсудности, поскольку заявителем фактически оспариваются решения территориальных избирательных комиссий, которые подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2004 N 75-Г04-5 Заявление о признании статьи 19 Закона Республики Карелия "О государственной службе в Республике Карелия" противоречащей части 2 статьи 134 Бюджетного кодекса РФ и недействующей удовлетворено, поскольку оспариваемая норма противоречит федеральному законодательству, так как денежное содержание государственных служащих, финансируемых за счет средств бюджета субъекта РФ, не может превышать денежного содержания федеральных государственных служащих.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.11.2004 N 556п04 Невыполнение судом кассационной инстанции требований ч. 1 ст. 388 УПК РФ повлекло отмену кассационного определения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.11.2004 N 504п04 Приговор и кассационное определение, постановленные с применением закона, признанного не соответствующим Конституции Российской Федерации, отменены с прекращением дела за отсутствием события преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2004 N 56-Г04-25 Положения нормативного правового акта субъекта Российской Федерации, предусматривающие сохранение прав на служебный надел за работником, призванным на действительную военную службу, на весь срок прохождения службы, а за поступившим на учебу - на весь срок обучения, признаны незаконными.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.11.2004 N 715п2004 Об изменении приговора и переквалификации действий осужденного с ч. 3 ст. 30 и п. п. "б", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, и исключении указания о назначении наказания на основании ст. 41 УК РСФСР.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.11.2004 N 522п04пр Срок содержания обвиняемых под стражей продлевается судом в пределах, испрашиваемых органами предварительного расследования; продлив срок содержания под стражей без указания предельной даты, суд первой инстанции тем самым на будущее вывел меру пресечения из-под судебного контроля, чем ухудшил положение осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2004 N 25-о04-21 Приговор по делу о разбое, убийстве, организации и пособничестве в убийстве, незаконном приобретении, ношении, хранении, передаче и перевозке огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденных в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, действия виновных квалифицированы правильно и наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2004 N 92-Г04-11 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Центральной избирательной комиссии Республики Тыва "О назначении повторных выборов депутатов палат Великого Хурала Республики Тыва" отказано правомерно, так как нарушений федерального избирательного законодательства и законодательства субъекта РФ избирательной комиссией не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2004 N 91-Г04-15 В принятии заявления о признании незаконным постановления избирательной комиссии отказано неправомерно, поскольку вывод судьи о том, что законность и обоснованность оспариваемого заявителем постановления не может быть проверена в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, является ошибочным.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2004 N 91-Г04-11 Заявление о признании незаконным постановления избирательной комиссии передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судья вынес определение не по тем требованиям, которые были заявлены.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2004 N 79-Г04-19 Производство по делу о признании недействующим постановления Думы Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 25.09.2003 N 358 "О назначении выборов глав и депутатов представительных органов местного самоуправления во вновь созданных муниципальных образованиях" прекращено, так как оспариваемый акт утратил силу и не затрагивает чьих-либо прав, свобод или законных интересов.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2004 N 48-Г04-18 В случае установления нарушения конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления по основаниям, указанным в п. 1 ст. 1 Федерального закона "Об обеспечении конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" от 26.11.1996 N 138-ФЗ, дата выборов представительных органов местного самоуправления и порядок их проведения устанавливаются судом.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2004 N 46-Г04-20 В принятии заявления о признании