КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2010 г. N 1559-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ

ГРАЖДАНИНА ДАВЫДОВА ВАДИМА ГЕННАДЬЕВИЧА

НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ

ВТОРОЙ СТАТЬИ 52 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя С.П. Маврина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.Г. Давыдова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Г. Давыдов, обвиняемый в совершении преступлений, оспаривает конституционность части второй статьи 52 УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, эта норма противоречит статьям 2, 6 (часть 2), 17, 18, 21 (часть 1), 45, 48 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет следователю не принимать отказ обвиняемого от защитника в случаях, когда в соответствии с частью первой статьи 51 УПК Российской Федерации участие защитника в уголовном деле не является обязательным, что нарушает право обвиняемого защищать себя лично всеми не запрещенными законом способами.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.Г. Давыдовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Положение части второй статьи 52 УПК Российской Федерации, предусматривающее, что отказ подозреваемого, обвиняемого от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда как публично-правовая гарантия защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (пункт 2 части первой статьи 6 данного Кодекса), направлено на защиту прав подозреваемого, обвиняемого и не может рассматриваться в качестве их ограничения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2008 года N 488-О-О и от 17 декабря 2009 года N 1622-О-О). Участие в уголовном деле защитника в соответствии с частью второй статьи 52 УПК Российской Федерации не ограничивает, вопреки доводам заявителя, его право самостоятельно защищать свои права и законные интересы всеми не запрещенными законом способами, в том числе получать копии правоприменительных решений, возражать против обвинения, давать показания либо отказаться от их дачи, представлять доказательства, заявлять отводы и ходатайства, участвовать в следственных действиях (часть четвертая статьи 47 этого Кодекса).

Таким образом, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Вадима Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Заместитель Председателя

Конституционного Суда

Российской Федерации

С.П.МАВРИН