КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 г. N 1112-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ

ГРАЖДАНИНА ПЛОТНИКОВА ВЛАДИМИРА КОНСТАНТИНОВИЧА

НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ

ПЕРВОЙ СТАТЬИ 59 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой,

рассмотрев по требованию гражданина В.К. Плотникова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. Гражданин В.К. Плотников 20 октября 1994 года за совершение ряда преступлений, в том числе предусмотренных пунктами "а", "е", "и" статьи 102 УК РСФСР, был осужден Челябинским областным судом к исключительной мере наказания - смертной казни. Указом Президента Российской Федерации он помилован и смертная казнь ему заменена пожизненным лишением свободы.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.К. Плотников оспаривает конституционность части первой статьи 59 УК Российской Федерации, которая, по его мнению, не соответствует статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не обеспечивает реализацию в его деле принципов справедливости и равенства всех перед законом и судом.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, нарушение принципов справедливости и равенства, а потому и неконституционность оспариваемой нормы заявитель усматривает в том, что после вступления в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года N 3-П и Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2009 года N 1344-О-Р смертная казнь не может назначаться, в том числе лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьей 102 УК РСФСР и частью второй статьи 105 УК Российской Федерации, аналогичные совершенным заявителем, в результате чего он поставлен в неравное с ними положение.

Между тем запрет, в основе которого лежат процессуальные основания (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 мая 2007 года N 380-О-О), на вынесение приговоров, предусматривающих смертную казнь, в отношении других лиц не может нарушать права В.К. Плотникова, тем более что неприменение смертной казни в его деле реализовано путем помилования. Соответственно, не может расцениваться как нарушающая его права и оспариваемая им часть первая статьи 59 УК Российской Федерации, в связи с чем его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плотникова Владимира Константиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН