Поиск на текущей странице "Ctr+F"
||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2009 г. N 1537-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА

НАУМОВА ВИТАЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 12 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА

"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой,

рассмотрев по требованию гражданина В.А. Наумова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. Федеральным законом от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" была изменена редакция части первой статьи 222 УК Российской Федерации. В частности, была установлена уголовная ответственность за деяния, связанные с незаконным оборотом гладкоствольного оружия, за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему.

Гражданин В.А. Наумов, приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 30 августа 2004 года признанный виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 105 и частью первой статьи 222 УК Российской Федерации, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность положения пункта 12 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", которое, как следует из жалобы, позволило привлечь его к уголовной ответственности за деяния, предусмотренные статьей 222, а не статьей 223 УК Российской Федерации, чем были нарушены его права, гарантированные статьями 45 и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.А. Наумовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, заявитель, формально настаивая на неконституционности оспариваемой нормы закона, по сути, выражает несогласие с квалификацией его деяний по статье 222 УК Российской Федерации. В.А. Наумов утверждает, что в связи с внесенными Федеральным законом от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ изменениями в уголовный закон его действия не подпадали под признаки преступления, предусмотренного статьей 222 УК Российской Федерации, а подлежали квалификации по статье 223 УК Российской Федерации. Однако проверка законности и обоснованности решений правоприменительных органов, в том числе в части применения тех или иных норм уголовного закона, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации. Согласно статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации решает исключительно вопросы права, воздерживаясь при осуществлении конституционного судопроизводства от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наумова Виталия Александровича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


Строительные статьи http://renoplast.ru
© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"