КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 1995 г. N 132-О

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ЖАЛОБЕ

ГРАЖДАНКИ АЛЕКСЕЕВОЙ ВЕРЫ ПАВЛОВНЫ

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А. Туманова, судей Э.М. Аметистова, М.В. Баглая, Н.Т. Ведерникова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, В.Д. Зорькина, А.Л. Кононова, В.О. Лучина, Т.Г. Морщаковой, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, О.И. Тиунова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании в соответствии с частью первой статьи 21 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" вопрос о прекращении производства по жалобе гражданки В.П. Алексеевой,

 

установил:

 

В.П. Алексеева в январе 1993 года обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на решение Александровского районного народного суда Томской области от 13 апреля 1992 года, которым ей на основании части второй статьи 48 Кодекса о браке и семье РСФСР было отказано в иске об установлении отцовства и взыскании алиментов. Это решение подтверждено кассационными инстанциями - Томским областным судом и Верховным Судом Российской Федерации, а также в порядке надзора - прокуратурой Томской области и Генеральной прокуратурой Российской Федерации. Жалоба была принята к производству, однако в связи с приостановлением деятельности Конституционного Суда Российской Федерации в 1993 году дело по жалобе не рассматривалось.

Согласно пункту 1 раздела 5 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" обращения, поступившие в Конституционный Суд Российской Федерации до вступления в силу Конституции Российской Федерации, рассматриваются и разрешаются Конституционным Судом Российской Федерации в пределах его полномочий, установленных статьей 125 Конституции Российской Федерации. Поскольку в жалобе В.П. Алексеевой содержится требование о проверке правоприменительной практики, что не входит в настоящее время в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, заявительнице было предложено привести жалобу в соответствие с требованиями Закона, оформив ее как жалобу на нарушение конституционных прав частью второй статьи 48 КоБС РСФСР, примененной в конкретном деле. Однако заявительница этого не сделала.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 раздела пятого, пунктом 1 части первой статьи 43, статьей 68 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Прекратить производство по жалобе гражданки Алексеевой Веры Павловны.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Конституционный Суд

Российской Федерации