КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2011 г. N 410-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ

ГРАЖДАНИНА ПОВАЛКИНА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ

ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 234 УГОЛОВНОГО

КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Е.С. Повалкина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Е.С. Повалкин, осужденный за совершение преступлений, предусмотренных частями первой и третьей статьи 234 УК Российской Федерации, просит признать эту статью противоречащей статьям 15 (части 3 и 4) и 54 Конституции Российской Федерации, поскольку она позволила привлечь его к уголовной ответственности за незаконный оборот сильнодействующих веществ, имевший место в период, когда списки сильнодействующих и ядовитых веществ утверждались не Правительством Российской Федерации, а Постоянным комитетом по контролю наркотиков.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 234 УК Российской Федерации, предусматривающая ответственность за незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта, в примечании, введенном Федеральным законом от 4 ноября 2007 года N 252-ФЗ, устанавливает, что списки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также крупный размер сильнодействующих веществ для целей этой статьи и других статей данного Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

В развитие приведенного законоположения Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года N 964 для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации утверждены списки сильнодействующих веществ, ядовитых веществ и крупный размер сильнодействующих веществ.

Ранее Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 августа 1996 года N 930, принятым еще до введения в действие Уголовного кодекса Российской Федерации (с 1 января 1997 года) и послужившим бланкетной основой нормативного регулирования ответственности за предусмотренный статьей 234 УК Российской Федерации незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта, был утвержден в установленном нормативном порядке перечень (список) таких веществ. Данным Постановлением с учетом экспертных заключений (в том числе в виде утверждаемых Постоянным комитетом по контролю наркотиков списков сильнодействующих и ядовитых веществ) относительно свойств тех или иных конкретных веществ, степени их воздействия на организм человека, количества и других обстоятельств обязаны были руководствоваться органы предварительного расследования и суды при расследовании и рассмотрении уголовных дел, связанных с уголовным преследованием за незаконный оборот сильнодействующих веществ (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2008 года N 79-О-О).

При этом в силу статьи 9 УК Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния (часть первая), а временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть вторая).

Таким образом, оспариваемая заявителем норма не является неопределенной и его конституционные права не нарушает.

Как следует из жалобы, нарушение своих прав заявитель усматривает в том, что он был привлечен к ответственности по статье 234 УК Российской Федерации до введения в нее примечания и утверждения соответствующего списка Правительством Российской Федерации, и тем самым фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации исследовать обстоятельства его уголовного дела и дать оценку законности состоявшихся в деле судебных решений, что к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Повалкина Евгения Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН