ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2012 г. N ВАС-17762/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью Фирма "Лиза-1" б/д о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2011 по делу N А40-137742/10-43-1145 по иску открытого акционерного общества "Альфа Страхование" к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Лиза-1" о взыскании 131 972 рублей в порядке суброгации.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2011 по данному делу сдано в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.12.2011.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Оспариваемое решение суда первой инстанции в апелляционном и кассационном порядке заявителем не обжаловалось, однако заявитель в силу части 2 статьи 259 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) не лишен возможности подачи апелляционной жалобы за пределами установленного срока при наличии объективных причин его пропуска.

Поскольку надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре решения в порядке надзора не может быть принято к производству минуя прохождение иных стадий проверки его законности и обоснованности.

Поскольку заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассмотрению не подлежит, а заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью Фирма "Лиза-1" б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2011 по делу N А40-137742/2010-43-1145 с приложением (всего на 39 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА