ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2011 г. N ВАС-14433/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова рассмотрела заявление муниципального предприятия городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2010 по делу N А55-19644/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2011 по тому же делу по иску муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал" (г. Самара,) к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЗ-1" (г. Самара) о взыскании 54 867 953 рублей 94 копеек долга за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в июне, июле 2010 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие городского округа Самары "Единый информационно-расчетный центр" (далее - расчетный центр.

Суд

 

установил:

 

заявление расчетного центра не соответствует требованиям, предъявляемым к нему процессуальными нормами.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Следовательно, заявление об оспаривании вышеуказанных судебных актов по делу N А55-19644/2010 Арбитражного суда Самарской области, последним из которых является постановление от 16.08.2011, должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 16.11.2011.

Фактически заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.11.2011, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении.

Поскольку настоящее заявление подано с пропуском установленного срока, оно подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление муниципального предприятия городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2010 по делу N А55-19644/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2011 по тому же делу с приложением (всего на 21 листе) возвратить заявителю.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА