ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2011 г. N ВАС-15745/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ
НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова
рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Разрез Тугнуйский" от 06.12.2011 N 12-2469 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.04.2011 по
делу N А10-4973/2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 22.08.2011 по тому же делу по иску открытого
акционерного общества "Разрез Тугнуйский"
(п. Саган-Нур Мухоршибирского района, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью
"Жилсервис" (п. Саган-Нур
Мухоршибирского района) о взыскании 3 071 200 рублей
56 копеек долга за услуги водоотведения.
Суд
установил:
первоначально поданное обществом
заявление от 01.11.2011 N 12-2469 о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 22.11.2011 N ВАС-15745/11 в связи с нарушением требований части 3
статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом).
Общество 07.12.2011
согласно штемпелю на конверте вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлением и сопроводительным письмом от 06.12.2011 б/н,
подписанным представителем Тангасаевой Н.Д. по
доверенности от 18.11.2011 N 172-Ю/11, выданной исполнительным директором
общества Кулецким В.Н. При этом обществом пропущен
трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), так как срок на подачу заявления истек 22 ноября 2011 года.
Согласно части 3 статьи 296 Кодекса
возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же
заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после
устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Поскольку данное заявление подано с
пропуском установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении,
оно подлежит возврату.
Кроме того, к настоящему заявлению приложен
иной договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от
14.11.2011, который подписан иными лицами, и на который не имелось ссылок в
первоначально представленной доверенности от 01.01.2011 N 3-ю/11.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление открытого акционерного общества
"Разрез Тугнуйский" от 06.12.2011 N 12-2469
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от
04.04.2011 по делу N А10-4973/2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2011 по тому же делу с приложением
(всего на 127 листах) возвратить заявителю.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА