ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2011 г. N ВАС-17648/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление конкурсного управляющего МП Мокроусское ЖКХ Серебрякова В.М. (ул. имени Разина С.Т., д. 50, кв. 4, г. Саратов, 410012) от 30.11.2011 N 592 о пересмотре в порядке надзора судебного акта Федерального арбитражного суда Поволжского округа,

 

установил:

 

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением требований, установленных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно частям 2-4 статьи 294 Кодекса в заявлении должны быть указаны:

наименование лица, подающего заявление с указанием его процессуального положения, наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;

данные об оспариваемом судебном акте и наименование принявшего его арбитражного суда; данные о других судебных актах, принятых по данному делу; предмет спора;

доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

перечень прилагаемых к заявлению документов, а также должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу; к заявлению, подписанному представителем, - доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Между тем в заявлении указано, что обжалуется постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А57-41б/2006 от 03.10.2011, а на 3 и 4 страницах заявления содержится просьба об отмене постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А57-259/2004 от 21.07.2011, поэтому не представляется возможным понять, какой судебный акт обжалуется.

Кроме того, не приложены указанные в приложении постановление и определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А57-41б/2006 от 21.07.2011.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление конкурсного управляющего МП Мокроусское ЖКХ Серебрякова В.М. (ул. Имени Разина С.Т., д. 50, кв. 4, г. Саратов, 410012) от 30.11.2011 N 592 о пересмотре в порядке надзора судебного акта Федерального арбитражного суда Поволжского округа возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему материалы на листах.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА