ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2011 г. N ВАС-16449/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева
Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Автомир" (город Липецк) от 24.11.2011 о пересмотре
в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 04.10.2011 по делу N А36-943/2010 Арбитражного суда Липецкой области
по иску общества "Автомир" к обществу
с ограниченной ответственностью "Липецк-Реалти"
о взыскании 334 231 рубля 45 копеек основного долга по арендной плате и пеней,
а также по встречному иску общества "Липецк-Реалити" к обществу
"Автомир" о взыскании 417 553 рублей 57 копеек неосновательного
обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
вступившим в законную силу решением суда
первой инстанции от 06.07.2010 первоначальный иск удовлетворен, в
удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Впоследствии общество "Автомир"
обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с
общества "Липецк-Реалити" 155 300 рублей в возмещение судебных
расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда первой инстанции от
06.04.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011, заявленные требования
удовлетворены частично: с общества "Липецк-Реалти"
в пользу общества "Автомир" взыскано 85 000 рублей в возмещение
судебных издержек.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 04.10.2011 изменил названные определение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, уменьшив подлежащую
взысканию сумму до 34 000 рублей.
Общество
"Автомир" не согласно с постановлением кассационного суда, в поданном
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебного
акта в порядке надзора просит его отменить, ссылаясь на ненадлежащую оценку
судом представленных доказательств и на неправильное применение норм
процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к
выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В силу статьи 101 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо
государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в
арбитражном суде.
В частности, к таким издержкам отнесены
расходы на оплату услуг представителя (статья 106 Кодекса).
В статье 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации закреплен компенсационный принцип возмещения лицу,
участвующему в деле, необходимо понесенных им расходов, связанных со
вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны
спора.
В данном случае неправой стороной спора
является общество "Липецк-Реалти".
Суд кассационной инстанции, уменьшая
возмещаемый размер расходов на оплату услуг представителей общества
"Автомир", исходил не только из положения, занимаемого Татариновой
О.П. в обществе "Автомир", но и из степени сложности дела.
Доводов, подтверждающих разумность
привлечения по несложному делу двух представителей с указанным заявителем
гонораром, последний не приводит.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
По настоящему делу таких оснований
коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-943/2010 Арбитражного суда
Липецкой области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2011 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
судья
Н.П.ИВАННИКОВА
судья
Ю.А.КИРЕЕВ