ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2011 г. N ВАС-16280/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ятис" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2011, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 02.09.2011 по делу N А40-139461/10-154-905, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью
"Ятис" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными
решения Центральной акцизной таможни (далее - таможня) от 06.10.2010 N 10009000/20,
требования от 18.08.2010 N 10009000/205.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 21.02.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 03.06.2010 в удовлетворении заявленного требования
отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 02.09.2011 решение суда от 21.02.2011 и постановление
апелляционной инстанции от 03.06.2010 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд
исходил из того, что оспариваемые решения и действия таможни не противоречат
нормам таможенного законодательства и не нарушают права заявителя.
Доводы общества, приведенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку
фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты,
рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют
о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов
в порядке надзора.
К заявлению общества приложено платежное
поручение от 24.11.2011 N 903 об уплате государственной пошлины за рассмотрение
надзорного заявления в размере 2000 рублей.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи
333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о
пересмотре в порядке надзора судебных актов арбитражных судов государственная
пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в
кассационном порядке.
В данном случае оспаривается
постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа и,
следовательно, дело рассматривалось в суде кассационной инстанции.
Поскольку при подаче заявления о
пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора была уплачена
государственная пошлина, она подлежит возврату на основании статьи 104
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 104, статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 6 пункта
1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
1. В передаче дела N
А40-139461/10-154-905 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
от 21.02.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011
и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2011
отказать.
2. Возвратить обществу с ограниченной
ответственностью "Ятис" из федерального
бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному
поручению от 24.11.2011 N 903.
3. Выдать справку на возврат
государственной пошлины.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
В.Г.КИРЮШИНА