||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2011 г. N ВАС-16215/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Г.Г. Поповой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Иркутска от 08.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2011 по делу N А19-29349/09-14-4, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2011 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрытого акционерного общества "Кумай" (г. Иркутск) к муниципальному образованию город Иркутск в лице администрации города Иркутска, Иркутской области в лице Правительства Иркутской области о взыскании с казны муниципального образования города Иркутска 80% от суммы неосновательного обогащения в размере 249 597 рублей 38 копеек, 9 847 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2009 по 13.12.2009; с казны Иркутской области 20% от суммы неосновательного обогащения в размере 62 399 рублей 34 копейки, 2 461 рубль 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2009 по 13.12.2009.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом города Иркутска.

Определением от 26.05.2010 заменен орган представляющий интересы Иркутской области - Правительство Иркутской области на Министерство финансов Иркутской области.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.06.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 решение суда изменено в части распределения судебных расходов по рассмотрению иска.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2010 решение суда от 10.06.2010 и постановлением суда апелляционной инстанции от 12.08.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с муниципального образования город Иркутск в лице администрации города Иркутска неосновательное обогащение в сумме 311 996 рублей 72 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 772 рубля 77 копеек, начисленные за период с 07.07.2009 по 13.12.2009.

Определением от 13.12.2010 производство по делу в части требований к Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области прекращено, в связи с отказом истца от данной части заявленных требований.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 решение суда от 08.02.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2011 решение суда от 08.02.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.04.2011 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов администрация города Иркутска просит их отменить и принять новый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судами, между администрацией города Иркутска (продавец) и ЗАО "Кумай" (покупатель) заключен договор от 02.07.2009 купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером 38:36:000011:0045, расположенного в Ленинском районе города Иркутска по адресу: ул. Воровского, д. 31, площадью 6088 кв. м, для эксплуатации здания склада в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка. На участке имеется: склад - нежилое кирпичное 1-этажное здание, литера З, общая площадь 2122,3 кв. м; магазин - нежилое кирпичное 1-этажное здание, литера И, общая площадь 26,5 кв. м (п. 1.2 Договора).

ЗАО "Кумай" по платежному поручению от 02.07.2009 N 208 уплатило выкупную цену земельного участка в размере 454 185 рублей 00 копеек.

Полагая, что цена выкупа земельного участка, при заключении договора купли-продажи была определена неверно и истец уплатил излишнюю сумму, общество обратилось с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные по делу доказательства, в том числе кадастровый паспорт спорного земельного участка, а также с учетом утвержденных постановлением Правительства Иркутской области от 27.11.2008 N 101-пп "О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Иркутской области", результатов государственной кадастровой оценки земель, суды признали что при определении цены выкупаемого земельного участка подлежит применению установленная кадастровая стоимость 934 рубля 22 копейки за 1 кв. м. Между тем продавцом была установлена выкупная цена спорного земельного участка, рассчитанная из стоимости 2984 рубля 13 копеек за 1 кв. метр.

Суды пришли к выводу, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" для спорного земельного участка установлена льготная стоимость, в связи с чем на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признали пункт 2.1. договора купли-продажи в части выкупа земельного участка в размере превышающем 142 188 руб. 28 коп. недействительным.

Доводы заявителя о том, что спорный земельный участок имеет несколько видов разрешенного использования, был отклонен судами. Как установлено судами, в соответствии с Постановлением мэра города Иркутска от 13.04.2009 N 031-06-1325/9 для спорного земельного участка установлен вид разрешенного использования "для эксплуатации здания склада". В установленном законом порядке изменение вида разрешенного использования спорного земельного участка не производилось.

Поскольку денежные средства были получены стороной по сделке - комитетом по управлению имуществом города Иркутска, а обстоятельства дальнейшего распределения денежных средств в бюджеты разных уровней не относятся к предмету указанного спора, суды отклонили доводы заявителя о взыскании части денежных средств с Иркутской области.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-29349/09-14-4 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"