ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2011 г. N ВАС-15812/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СП-строй" (ул. Индустриальная, 1, г. Сыктывкар) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 18.03.2011 по делу N А29-9380/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Базисъ" (ул. Бабушкина, д. 31, г. Сыктывкар) к обществу с ограниченной ответственностью "СП-строй" о взыскании 1 811 521 рублей 59 копеек убытков, а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "СП-строй" о взыскании 712 161 рублей 28 копеек задолженности.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Базисъ" (далее - истец, инвестор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СП-Строй" (далее - ответчик, заказчик) 1 811 521 рублей 59 копеек неосновательного обогащения. В свою очередь ответчик обратился со встречным иском о взыскании задолженности в сумме 712 161 рублей 28 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.03.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 274 444 руб. 25 коп. В удовлетворении встречного иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.09.2011 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заказчик просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на допущенные ими нарушения норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Между обществами "Базисъ" "СП-строй" заключен договор от 01.04.2009 N 3/09 по инвестированию строительства, в соответствии с пунктом 1.1 которого инвестор обязался профинансировать, а заказчик - застройщик принял на себя обязательства использовать средства финансирования в соответствии с целевым назначением для строительства объекта "Автокосметический центр по Сысольскому шоссе в городе Сыктывкаре" общей проектной площадью 639,06 квадратного метра, на земельном участке инвестора.

Оценив представленные в материалы документы, суды установили, что общество "СП-строй" выполнило работы, предусмотренные договором, частично, в связи с чем, по мнению судов, необоснованно удерживает 272 444 рубля 25 копеек, излишне перечисленных обществом "Базисъ" во исполнение спорного договора. При этом суды признали недоказанным выполнение обществом "СП-строй" работ в полном объеме и факт принятия обществом "Базисъ" результата этих работ.

Доводы, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела.

Что касается качества выполненных работ, а также несоответствия доказательствам по делу вывода судов о получении общество "СП-строй" неосновательного обогащения, то данные доводы были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и получили соответствующую оценку.

Переоценка доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-9380/2010 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 18.03.2011 по делу N А29-9380/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН