ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2011 г. N 16034/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Кирюшиной В.Г., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявления обществ с ограниченной ответственностью "НПК "СГ-2000" от 03.11.2011 N 77 и "СибГаз" от 08.11.2011 N 127 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 02.02.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2011 по делу N А46-4504/2010,

 

установила:

 

общества с ограниченной ответственностью "НПК "СГ-2000" и "СибГаз" (далее - общества "НПК "СГ-2000", "СибГаз") обратились в Арбитражный суд Омской области с заявлениями о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее - антимонопольный орган) от 04.02.2010 N 04/41-09.

С теми же требованиями в названный суд обратились открытые акционерные общества "Газпромнефть-Омск", "СГ-Транс", общества с ограниченной ответственностью "Газстрой", "Химпромснаб".

Определениями Арбитражного суда Омской области от 29.04.2010 дела N А46-3504/2010, А46-4142/2010, А46-4145/2010, А46-4504/2010, А46-4557/2010, А46-4678/2010 по заявлениям указанных лиц объединены в одно производство с присвоением номера А46-4504/2010, а от 15.10.2010 - общество с ограниченной ответственностью "Сибирьнефтегаз" привлечено к участию в деле в качестве заявителя и исключено из числа третьих лиц.

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.02.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.08.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общества "НПК "СГ-2000", "СибГаз" просят их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявления обществ "НПК "СГ-2000", "СибГаз", коллегия судей полагает, что содержащиеся в них доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А46-4504/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 02.02.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

В.Г.КИРЮШИНА

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ