ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2011 г. N ВАС-11288/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И. рассмотрел заявление
индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны (420107, Республика
Татарстан, г. Казань, а/я 114) от 10.12.2011 о пересмотре в порядке надзора
определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2011 и
определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2011 по
делу N А65-12060/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан, принятых по
кассационной жалобе
индивидуального предпринимателя Тиминой И.В. на определение Арбитражного суда
Республики Татарстан от 04.02.2011 об утверждении мирового соглашения в деле о
признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
"Аксубаевская продовольственная корпорация".
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 05.09.2011 в передаче дела N А65-12060/2010
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по делу судебных
актов в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации. При этом было учтено, что судом кассационной инстанции не
установлено нарушения оспариваемым мировым соглашением прав и законных
интересов заявителя как кредитора конкурсного кредитора должника, что не
позволило отнести заявителя к лицам, имеющим право на обжалование определения
об утверждении мирового соглашения применительно к статье 162 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве").
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора по тем
же основаниям не допускается.
Повторное заявление
и документы, приложенные к нему, не содержат новых доводов и ссылок на новые
обстоятельства, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, и, как и в
первоначальном заявлении, в повторном заявлении отсутствуют доводы о том, какие
именно права и законные интересы заявителя нарушены оспариваемым мировым
соглашением.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление индивидуального предпринимателя
Тиминой И.В. от 10.12.2011 о пересмотре в порядке надзора определения
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2011 и определения
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2011 по делу N
А65-12060/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан и приложенные к нему
документы возвратить заявителю.
Судья
Д.И.ДЕДОВ