ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2011 г. N ВАС-14428/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,
рассмотрев материалы по заявлению открытого акционерного общества
"Агроном" (с. Спешнево-Ивановское, Данковский район, Липецкая область, 399824) к Федеральной
налоговой службе (ул. Неглинная, д. 23, г. Москва,
127381) о признании недействующими приложений N 4 и N 6 к приказу Федеральной
налоговой службы от 25.12.2006 N САЭ-3-06/892@ в части, которая предполагает
возможность налоговых органов не
указывать состав и количество приложений к акту проверки,
установил:
открытое
акционерное общество "Агроном" обратилось в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлением о признании недействующими приложений N 4 и N
6 к приказу Федеральной налоговой службы от 25.12.2006 N САЭ-3-06/892@ в части,
которая предполагает возможность налоговых органов не указывать состав и
количество приложений к акту проверки, поскольку, по мнению заявителя,
изложенное противоречит положениям статей 21 и 100 Налогового кодекса Российской Федерации.
Так как при рассмотрении вопроса о
принятии заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением
требований, предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 126 и статьи 193
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации определением от 26.10.2011 N ВАС-14428/11 оставил
указанное заявление без движения. Заявителю предложено в срок
до 30.11.2011 устранить нарушения процессуального законодательства, представив
в суд выписку из единого государственного реестра юридических лиц, содержащую
сведения об открытом акционерном обществе "Агроном", полученную не
более чем за месяц до обращения в суд, информацию об источнике официального
опубликования оспариваемого нормативного правового акта, а также копию оспариваемого
нормативного правового акта в редакции, действовавшей на момент обращения в
суд.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи
129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает
исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления
установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для
оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении
суда.
К назначенному Высшим Арбитражным Судом
Российской Федерации сроку обстоятельства, послужившие основанием для
оставления заявления без движения, устранены не были.
Заявителем 28.11.2011 в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации направлено письмо, согласно которому
требуемые документы направлены в суд почтой.
До настоящего момента, указанное почтовое
отправление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не поступило.
Учитывая, что с момента окончания срока, установленного на устранение
нарушений, допущенных при подаче заявления, а также с момента поступления
сообщения о направлении заявителем в адрес суда вышеуказанных документов прошло
более двух недель, то есть достаточный срок для устранения допущенных
нарушений, заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению.
При этом заявителю
разъясняется, что названные обстоятельства не являются препятствием для
повторного обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением
о признании недействующими приложений N 4 и N 6 к приказу Федеральной налоговой
службы от 25.12.2006 N САЭ-3-06/892@ в части, которая предполагает возможность
налоговых органов не указывать состав и количество приложений к акту проверки.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 128, 129, и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. заявление открытого акционерного
общества "Агроном" к Федеральной налоговой службе о признании
недействующими приложений N 4 и N 6 к приказу Федеральной налоговой службы от
25.12.2006 N САЭ-3-06/892@ в части, которая предполагает возможность налоговых
органов не указывать состав и количество приложений к акту проверки, возвратить
заявителю.
2. Вернуть заявителю государственную
пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению
от 10.10.2011 N 830.
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ