ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2011 г. N ВАС-13787/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление Ханкан Гияса Мухаммада (г. Москва) от 07.12.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.11.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-35701/08-113-304 по иску по иску Гаражно-строительного потребительского кооператива "Жулебино-7" к Правительству Москвы о понуждении ответчика исполнить обязательства по инвестиционному контракту N 04-00310 от 02.07.2003.

Третьи лица: Префектура Юго-Восточного административного округа г. Москвы, Департамент имущества города Москвы, Департамент экономической политики и развития города Москвы, Контрольный комитет г. Москвы, Московская государственная вневедомственная экспертиза, закрытое акционерное общество "АРГО ЭЙР", общество с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "Центр", общество с ограниченной ответственностью "Вист".

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.11.2011, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Ханкан Гияса Мухаммада, обратившегося в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-35701/08-113-304 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2009.

При этом, заявителю было указано, что доказательство того, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях заявителя, не имеется. Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, фактически свидетельствуют о наличии у него самостоятельного гражданско-правового спора.

Заявитель не согласен с указанным определением суда надзорной инстанции, просит его отменить.

Однако нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено оспаривание определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принятые судебные акты не лишают возможность заявителя защищать свои права в установленном порядке, в том числе путем предъявления требований, связанных с защитой его права собственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Ханкан Гияса Мухаммада от 07.12.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.11.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-35701/08-113-304 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ