ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2011 г. N ВАС-16923/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления товарищества собственников жилья "Квинта", г. Москва от 14.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 05.03.2011 по делу N А40-10083/10-64-938 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2011 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Квинта" к индивидуальному предпринимателю Мефедову С.П., г. Клинцы о признании незаконным производства работ по перепланировке и переустройству помещений,

 

установил:

 

данное заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующему основанию.

В соответствии с положениями статьи 61, части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) полномочия руководителя организации подтверждаются учредительными и иными документами, и к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

К поданному заявлению не приложены учредительный или иной документ, подтверждающие полномочия лица, выдавшего представителю доверенность от 30.03.2011, на осуществление юридически значимых действий от имени товарищества собственников жилья "Квинта". Кроме того, в указанной доверенности конкретно не указано право представителя на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Согласно части 3 статьи 296 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

поданное от имени ТСЖ "Квинта" заявление от 14.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 05.03.2011 по делу N А40-10083/10-64-938 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2011 по тому же делу возвратить с приложением платежного поручения от 28.10.2011 N 486 и справки на возврат государственной пошлины.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА