ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2011 г. N ВАС-13816/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О

ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Аэро Стайл" от 05.12.2011 N 328-АС о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 22.03.2011 по делу N А44-5343/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2011 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "123 Авиационный ремонтный завод" (г. Старая Русса Новгородской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Аэро Стайл" (Москва) о взыскании 1 336 513 рублей 33 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом и 2 027 542 рублей 37 копеек штрафа за нарушение сроков выполнения работ по переоборудованию самолетов по договору от 27.05.2010 N 24-2705-10/297/2308-10 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2011 N ВАС-13816/11 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-5343/2010 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.03.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2011.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Аэро Стайл" от 05.12.2011 N 328-АС о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 22.03.2011 по делу N А44-5343/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 124 листах.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА